Printversie transcript

Bij de eerste bullet staat er: zo ja, dan wordt er in december 2021 een eerste herinrichtingsplan opgeleverd. Ik vroeg me af of daar wellicht 2022 had moeten staan. De heer Van Benthem: Nee. Eigenlijk had het zo ja weg gekund, want het is zo nee geworden. De heer ...: Oké. Dus ... De heer Van Benthem: Ja. Nee, dat is scherp gelezen, dat is ... We hebben geen aanvullend voortschrijdingskrediet gevraagd aan u als raad en dat betekent dat het Centrumplan voorlopig ligt. De heer ...: Ja, want ik had een dubbel kunnen lezen, maar in het voorliggende stukje had ik ook kunnen lezen het komende zomerreces. De heer Van Benthem: Nou, ik ... De heer ...: Het vorig jaar gewezen zomerreces. De heer Van Benthem: Het Centrumplan. De heer ...: Het heeft onze aandacht. De heer Van Benthem: Het heeft de aandacht van ‘...’. De heer ...: Oké. De heer ...: ‘...’ De heer Van Benthem: Ik denk 2023. Denk ik. Groene leefomgeving: het vernieuwen van de speelplaatsen vordert gestaag. Daar staat achter: 2022 pas, want ook daar zitten wij met de Europese aanbestedingsregels voor het bureau wat de afgelopen jaren namens ons, samen met de inwoners, de speelplaatsen heeft

aangelegd en herzien en dat heeft gedaan. Dan zegt de accountant: je moet zoveel jaar het bedrag dat je aan Speelplan BV kwijt was bij elkaar optellen en aangezien het een dienst is en het boven de 204 duizend euro uitkomt, als u dan nog weer een opdracht geeft is het onrechtmatig. Dus de afdeling heeft gezegd: doe even een pas op de plaats. Wij hebben toen als college gezegd: nou, wat ons betreft: gewoon doorgaan en dan nemen we die onrechtmatigheid wel. Maar, het is de afdeling Openbare Ruimte en we hebben niemand om dit aan te sturen op dit moment, dus wij hopen in het najaar dat weer te kunnen oppakken, maar ... Dus wij worden soms door het Europees aanbestedingsrecht wat beknopt in wat we eigenlijk zouden willen. En tegelijkertijd hebben we ook gewoon eigenlijk de menskracht niet, dus dat is eigenlijk ook wel heel vervelend, want we moeten het bureau wel kunnen aansturen. Daarom zeggen wij toch: ‘nou, we nemen het risico wel’, want we hebben wat afspraken gemaakt met u als de raad om te zeggen: ja, dit is het hele schema voor vervangen en vernieuwen, dus daar willen we ook wel een beetje voortgang in hebben. Nou, Integraal Beheer: het toezicht is soms goed geweest, maar te vaak ondermaats door gewoon een gebrek aan medewerkers en het niet kunnen vinden van toezichthouders. En de omvang van het areaal dat we in 2019 in de markt hebben gezet was onvoldoende duidelijk.

Nou, wat positief is gegaan: de tweede fase van meer bankjes in de openbare ruimte is gelukt in 2021, dus de BasBEL kan heel blij zijn. De eerste fase van het Groenplan is afgerond, dus dat is mooi. De drainage in het centrum is grotendeels hersteld, dus dat leidt hier en daar tot verwonderde gezichten dat het nu wel droog is in de kruipruimte. Wat door capaciteitsproblemen vooruitgeschoven is, is de tweede fase van het Groenplan, waarin een belangrijk element is het uitdunnen van de lanenstructuur van de Noordersingel, want die bomen staan allemaal te dicht op elkaar. Ook daar zitten we met capaciteit. Bermen van de polder is vorig jaar niet altijd goed gegaan en nog een kleine overschrijding, terwijl we dachten: we houden geld over bij het IBOR-contract, maar dat bleek aan het eind van het jaar toch helemaal geen overblijven te zijn. Dus zijn daar wat overschrijdingen die voor ons niet meer gedekt waren. Dus die beheersing is echt wel een dingetje en ik ga niet zeggen: we told you so, maar het voelt wel zo een beetje. Speeltuin is minder onderhoud geweest, dat heeft een voordeeltje opgeleverd. Dat onderhoud is uitbesteed aan Amfors, dat is ... Dat zit in sociale werkplaats Amersfoort, is dat. Hier is een nadeeltje van het Integraal Bestek van 19 duizend euro opgevallen.

De supportkosten van het groenafval, dachten we eerst dat die in het Integraal Bestek zaten, maar dat bleek niet zo te zijn, dus die mogen we ook zelf betalen. Overschrijding van de bermen van de polder, want we dachten: we houden wat geld over op het Integraal Bestek, dus dan kunnen we ook die polder wel door SIGHT laten meenemen, maar dat bleek toch niet zo te zijn. Het onderhoud van de bomen is iets duurder geweest. We hebben wat minder restgroen verkocht: voor sommigen positief, maar voor de gemeente niet. Bij de kadernota vorig jaar hadden we al gezegd: het IBOareaal is wat groter dan wij gedacht hadden, dus we hebben toen al met ingang van 2022 55 duizend euro opgeplust. Als we de huidige stand onaangepast doorvoeren, dan komt daar in 2022 en 2023 dus nog 100 duizend bij. Maar we gaan nog wel even kijken of we onderdelen zelf kunnen doen, of wat minder, of wat kunnen aanpassen. Ook vorig jaar is bij de kadernota 25 duizend euro opgeplust voor het bermbeheer en als het goed is, krijgt u daar ook een raadsinformatiebrief over, deze week nog en heeft u in ieder geval kennis kunnen nemen van de eerste ronde dit jaar. Maar ik kan u nu alvast melden dat als we drie rondes moeten doen, dat er dan nog wat geld bij moet. De heer …: Nu staat er 75 duizend, of ten minste 80 duizend - sorry, ik zeg het verkeerd - 80 duizend euro extra begroot voor het integraal bestek.

Volgens mij staat er meer in de begroting, het is toch 130 uit mijn hoofd? Het verschil tussen 20200 en 2021? De heer Van Benthem: Die opplussing is in de begroting 2022. En ja, dan moet ik nog een - op basis van de huidige realisatie - er nog een ton bij doen. We hadden 55 opgeplust en ik heb 320 over twee jaar in rekening gebracht gekregen, dus dat is 160 per jaar. We hadden al 55 dus er moet ongeveer een tonnetje bij. Als we

niet het contract hier en daar wat kunnen aanpassen en zeggen: nou ja, deze prullenbakken kan de buitendienst wel doen en dit bankje doen we even niet. Dus daar zijn we wel aan het kijken om in ieder geval dat bedrag wat naar beneden te krijgen. En anders wordt het alsnog onrechtmatig. Maar ik vind het belangrijker dat we zorgen dat we het contract goed beheersen en dat we goed toezicht houden. Ja, financieel is het ook vervelend, maar als ik maar in ieder geval BNA kwaliteit krijg, dan is dat in ieder geval al wat. De voorzitter: Milieu en klimaat, nou … Ja? Mevrouw …: Ik, ja, als wiskundige heb ik toch moeite met plussen en minnen. Heb ik het nu goed; dat alles in deel B een plus is en negatief is en alles in deel A staat met een min? Want er staat min 61.579 op groen en in de andere staat plus 61 … De heer Van Benthem: Als u de bladzijde er even bij wilt pakken, dan kan ik … Mevrouw …: 44 en 19. Ik heb dus thuis de hele tijd, écht, in verwarring gezeten. Bladzijde 44: wat heeft het ons gekost? Min … De heer Van Benthem: Oh in deel A zit u? Mevrouw …: Ja, er is een verschil tussen deel A en deel B. De heer Van Benthem: Ja, dat klopt. Mevrouw …: In deel A staan allemaal minnen en in deel B staan plussen. De heer Van Benthem: In deel A staat, op een hoog abstractieniveau, het saldo op de kostenplaatsen.

Daar ben ik … In deze presentatie ga ik iets dieper er in, omdat het saldo soms op 0 uitkomt, maar het is een plus van 46 en een min van 46 en dan komt het op 0 uit. Mevrouw …: Ja, maar even: op bladzijde 44 staat min 61.579. De heer Van Benthem: Welke van de twee? Deel A? Mevrouw …: In deel A staat min op bladzijde 44 en hetzelfde bedrag, in deel B op bladzijde 19, staat plus. De heer …: Dat moet een plus zijn. Mevrouw …: Ja, maar dat staat op alle bladzijdes, dus ik wordt echt helemaal, sorry. De heer …: Als je de realisatie … Dat is hoger dan de begroting dus dan is het … De heer Van Benthem: Een min. Bij het verschil is het wel zoals het hoort, maar ik kan me voorstellen dat het verwarrend is. Mevrouw …: Het is hetzelfde bedrag. Op bladzijde 19 staat precies hetzelfde bedrag, met een plus. De heer Van Benthem: Bladzijde 19? Mevrouw …: 19 van deel A, deel B. Deel B bladzijde 19.

De heer Van Benthem: Bladzijde 19 van deel B. Ja daar staat ie weer plus. Mevrouw …: Ja sorry, maar je maakt mij als wiskundige ‘…’. De heer Van Benthem: Nee, dat snap ik. Het is een nadeel. Mevrouw …: Ja, dus alles met een plus in deel B is een nadeel en alles met een min in deel A is ook een nadeel. De heer Van Benthem: Ja. Meestal hebben we nadelen in deze gemeente, maar dat … De voorzitter: Ik ga door met milieu en klimaat, wat goed is … De heer …: Ik wou nog even ‘…’ het bestek, want mijn eerste vraag hierover in de … Ik ben er nog niet helemaal uit. Er staat in 2020 realisatie 307.000 euro. De heer Van Benthem: Welke pagina? De heer …: Die is net door mijn buurman weer opengeslagen. De heer Van Benthem: Deel B? Oh, in deel A. Even kijken, waar is ie gebleven? De heer …: Oh ja, groen leefomgeving, deel B, mijn excuus, bladzijde 43. Er staat bij integraal beheer: 307 duizend euro, realisatie 2020. Realisatie 2021 is 457 duizend euro. Nou goed, dan heb je die 18 duizend euro overschrijding, die zit er bij in. Er zit dus een verschil zeg maar van, globaal even, 1,5 ton. Nu hebben wij hem opgeplust met die 80K, maar dan heb ik nog een heel groot verschil zitten. Dus hoe zit dat nu? De heer Van Benthem: We hebben hem in 2021 opgeplust, we hebben hem in 2022 opgeplust en op basis van de realisatie moeten we hem nog een keer opplussen.

De heer …: Oh, mijn excuus, dat is 2022, dat is mijn fout, sorry dat is 2022 dus daar komt dan 80K weer bij. Juist, nee nou ik zat in het verkeerde jaar, dank. De heer Van Benthem: En dat komt, we hebben steeds bijgeplust omdat het elke keer De heer …: Ja, maar dat was ook mijn vraag natuurlijk in, wat was het, vorig jaar juli geloof ik: wat zijn nou precies de uitgaven op dit onderdeel? Daar hebben we nooit een juist antwoord op gekregen, maar dat is natuurlijk wel een beetje mijn vraag. Ook naar de toekomst toe, met het hele integraal bestek: hoe ga je er mee verder? Waar zijn we begonnen en waar eindigt het, om het zo maar te zeggen. Dat is even de politieke discussie die er ook aan zit te komen natuurlijk? De heer Van Benthem: Ja, wat ik graag zie is - straks bij de uitwerking - dat er ook gewoon toegerekend wordt aan het juiste dienstjaar. Want nu hebben we de naheffing 2020/2021, drukt allemaal op 2021 en ik wil gewoon een overzichtje hebben: op welke 5 of 6 plaatsen staat het allemaal en wat was het oorspronkelijke contact, wat hebben we tussentijds bijgeplust, wat is dan nu het eindsaldo en wat hebben we nou meerjarig in onze begroting staan en wat moeten we dan nog bijplussen. Dat overzicht, wacht ik op. De heer …: En krijgen we dat voor juli? Of hoe moet ik dat zien?

De heer Van Benthem: Ik ga het deze keer eens een keer niet zelf maken, dus het antwoord is nee. Ja ik geef maar gewoon … De heer …: Ja, nee maar daar gaat … Maar goed, het is al even ook de doorkijk en ook de contracten die nog lopen, om het zo maar te zeggen. Hier ga je toch een politieke discussie over krijgen, daarom zit ik ook een beetje: wanneer gaan we deze discussie oppakken? Want dit jaar loopt natuurlijk ook weer door. De heer Van Benthem: Ik denk dat dat september wordt, omdat we ook nog in discussie zijn met SIGHT en met van, wat kan onze buitendienst wel nog leveren en wat kan ze niet leveren. En hoe gaan we het toezicht adequaat vorm en inhoud geven. Dus dat is nog allemaal onderwerp van discussie, in gesprek en compromis. De heer …: Ja ik zit zelf een beetje met … De heer Van Benthem: Nee, ik snap het. De heer …: Ik vind het prima, september, dat we die integrale discussie hebben. Maar ondertussen 2022 is ook bezig. Dus we lopen daar gewoon weer een jaar achter de feiten aan. Of ja, niet achter de feiten aan, maar het jaar gaat wel door natuurlijk. De heer Van Benthem: Ja en nee. Ja: we lopen achter de feiten aan. Nee: het areaal is groter, dus degene die ingeschreven heeft voor de laagste prijs, heeft ook gewoon recht natuurlijk om betaald te krijgen voor zijn werkzaamheden. Dus … De heer …: Ja maar, daar hoor je mij dus niet over.

De heer Van Benthem: Nee, maar dat is dus de discussie die we met elkaar moeten hebben. En willen we het financiële risico nemen, of komen we met een soort compromis eruit waarvan we zeggen: nou ja, daar moet het dan maar voor en in ruil verlengen we het contract? Of zeggen we: nou, we komen er niet uit en dat betekent dat we volgend jaar opnieuw moeten aanbesteden, met alle gedoe van dien. Of komen we met een duveltje … Nee, niet een duveltje, iets uit een hoge hoed toveren, een konijn uit een hoge hoed, dat is hem! We hebben natuurlijk met drie gemeenten te maken, die er soms wat anders in zitten, ook financieel wat anders in zitten. De totale naheffing is 480, nou voor ons 320, dus dan weten we dat het voor hun een stuk minder is, hun voordeel. Dus daar was het areaal wat beter in beeld. De heer …: Maar dan lijkt het er dus op dat er een nota komt, of iets dergelijks, waarin we de keuzes ook voorgelegd krijgen? De heer Van Benthem: Ja, maar het moet wel allemaal goed uitgezocht worden en dat is - met heel veel mensen die er nu niet meer zijn - ook wel lastig. De heer …: Ik denk dat het belangrijkste is dat, het werd aan het begin van de avond gevraagd: wanneer werden we hiermee geconfronteerd? Dat was rond de zomervakantie, dus de vraag hier voor. Ik kreeg iedere keer maar te horen: het loopt, het loopt goed, het gaat allemaal. Nou, toen kwam in een keer de ommezwaai.

Toen hebben we de discussie gehad, ook met de collega’s uit Blaricum en Laren: hoe gaan we er verder in? Nou, hier in huis zaten ze eigenlijk op een behoorlijk juridisch traject. Ik geloof dat al bijna de halve Zuidas - of verder - was gevraagd, dat we zeggen: die kant willen we dus niet op. Wij willen gewoon kijken of we met SIGHT er uit komen. Dat het areaal groter is, dat betekent ook extra kosten. Maar we willen natuurlijk zo

meteen niet weet ik hoeveel geld kwijt zijn aan allerlei juristen en weet ik wat allemaal. Dan willen we ook zorgen dat het onderhoud goed geregeld is. Dus we hebben eerst even juridisch laten uitzoeken of de rechtmatigheid in geding was, want dat is een ding apart. Daarna zijn we de discussie aangegaan, hoeveel is het areaal nu echt, welke kosten staan er tegenover en nu is op dit moment de discussie met SIGHT: hoe komen we met elkaar er uit? Dan kan je allerlei regelingen bedenken, maar voor ons is ook van belang dat we zo meteen niet weer een hele nieuwe aanbesteding moeten gaan doen en weet ik wat allemaal. Maar zo zitten al die belangen natuurlijk verschillend en dat kost gewoon tijd en ik vind september nog wel erg… Maar ik vind het wel iets om op te sturen. De heer …: Ja, het gaat me dus ook niet om het juridisch traject. Want kijk, uiteindelijk, ze hebben gewoon het werk uitgevoerd en dat moet gewoon betaald worden, heel simpel. Alleen het gaat mij er met name om, hoe houden wij die kosten beheersbaar de komende jaren, of tenminste, nu en de komende jaren. Daar gaat het eigenlijk om. De voorzitter: Ik stel de commissie voor dat we het hier bij laten voor dit onderwerp, want dit lijkt een discussie te worden die we over enkele maanden gaan voeren. Dus, graag mijnheer Van Benthem, door met uw presentatie.

De heer van Benthem: Bedoelt u het onderwerp SIGHTS en de strijd die we daar mee voeren, of bedoelt u het onderwerp de leefomgeving? De voorzitter: Nou, ik denk dat het wel duidelijk is, dat ik het onderwerp SIGHT bedoelde. De heer Van Benthem: Oké, dank u wel. Heb ik een vraag over het onderwerp leefomgeving waar we het over hebben: er staat een groen bolletje bij 5.1.5 in deel B en dat gaat over het beheersen van de Japanse duizendknoop. Ik zie hem behoorlijk, zeg maar, groeien rond het tunneltje hier en daar heb ik maanden terug al een melding van gemaakt. Hoe zien we dat groene bolletje dan in het kader van de beheersing? Vorig jaar stond ie er niet, dat is heel knap, want hij is meters breed. En er is ook melding gemaakt vorig jaar, maar niet door mij persoonlijk. De heer …: Ik kijk naar de portefeuillehouder 2021 van de berenklauw? De heer …: Japanse duizendknoop is natuurlijk een behoorlijk probleem, er is redelijk in beeld waar ze staan. De bestrijding is een probleem; we doen dat met heet water en daar boeken we steeds betere resultaten mee. Ik denk dat daar het groene bolletje vandaan komt. Dat neemt niet weg - want er zijn ook plekken waar ze staan en we zeggen: nou, niemand die er last van heeft, volgens mij heb ik dat in de commissie ook wel eens uitgelegd, daar doen we even niks aan.

Tenzij natuurlijk, langs de A27 heb je kans dat zo meteen de hele fundering van de snelweg er aan gaat. De heer …: Dat ligt er al op, dat ligt er al op, dat ligt er al op. De heer …: Maar we hebben het beter in beeld dan dat ooit geweest is. De heer …: Maar ze zijn niet weg? De heer …: Ze zijn zeker niet weg en beheersing is zeg maar, misschien dit jaar onder controle. Maar volgend jaar is zo’n worteltje misschien toch onder het fietspad door gekropen en komt ie aan de andere kant omhoog.

Dus je zal hem eigenlijk zodanig terug moeten brengen - als je bezig bent - dat je er ook volgend jaar geen last van hebt. De heer …: Ja, maar dat is een lastige, in de bestrijding. Dus we zijn er mee bezig, maar dat is een langdurig proces. Dat komt iedere keer weer op, dus je moet constant daarmee doorgaan om het onder controle te krijgen. De heer Van Benthem: Ja, ik vroeg me af hoe dat bolletje groen kon gekleurd zijn, als we er nog zo veel van hebben. Die is beantwoord. De heer … : Gaan we door naar milieu en klimaat. Positief is, er is 1.0 vastgesteld, de transitievisie warmte vastgesteld. We hebben als gemeente Eemnes een hoge score van zon op dak, dus als je soms die overzichtjes ziet in de kranten, dan ziet u de contouren van onze gemeente heel mooi donkergeel oplichten, omdat we er heel veel hebben. De geluidwal A27 west is opgeleverd, is nog niet helemaal begroeid, maar dat zal ongetwijfeld -helemaal niet geloof ik - nou, Japanse duizendknoop kunnen we er nog wel even neerzetten. Het landelijke doel zou moeten zijn, dat we op 100 kilo restafval per inwoner zitten, nou dat halen we nog niet, maar u krijgt een evaluatie hiervan. Het zwerfafval is gekeken: hoe ligt dat er bij in de bermen? Daar scoren we over het algemeen a en b, dus dat is gewoon hartstikke goed.

Maar daar heb ik ook wel de inzet van burgers want we hebben natuurlijk heel veel burgers die dat zelf doen op hun rondjes, dan wel de bermbende en dat soort dingen - dus wat dat betreft is dat goed. Ik hoop dat het statiegeld op de drankflesjes ook iets oplevert. Het laadpalenbeleid hebben we vastgesteld en het doel is 30 erbij in 2022 en 2023, dus we hebben er nu 53 dus dan gaan we naar 83 en dan doen we het hartstikke goed. Dus: vinkje bij de RIS en de TVW, die we hebben vastgesteld. Het LEF project loopt ook goed, we zitten inmiddels op 145 deelnemers, dus dat is ook mooi. We hebben wel een plan voor de sanering van de asbestdaken vastgesteld, maar de uitvoer gaat naar 2022. Het budget wordt ook overgeheveld en dat gaat de nieuwe wethouder - vol enthousiasme - doen. Afvalscheiding krijgt u nog een evaluatie: hoe komen we op die 100 kilo? En in 2025 is de doelstelling 50 kilo. Wij zitten geloof ik op 125, we gaan het halen. Nou ja, ik denk het niet hoor, maar goed. Bij het verduurzamen van de bedrijven hebben we geprobeerd via een estafette - wat in andere gemeenten heel succesvol was - een ondernemer start en die geeft het door en hier hebben we zoiets van: je zoekt het maar uit. Zon op agrarische daken hadden we iemand voor ingehuurd, die wat businesscases zou ‘…’ en die is geveld door de ziekte k, dus dat is een beetje vervelend.

En de begraafplaatsuitbreiding en het onderhoudsarm, dat hadden we gepland voor vorig jaar en met een beetje geluk, komt dat in het najaar, wordt dat opgeleverd en wordt dat hartstikke mooi. Er is behoorlijk gesnoeid heb ik gezien, dit jaar. Dus dat onderhoudsarm, als dat de invulling is, dat snoeien, dan is dat gelukt. Afvalverwijdering is duurder uitgevallen: hogere kosten voor het station in Baarn, daar hebben in coronatijd heel veel mensen hun zolderkamertjes opgeruimd en hebben daar heel lang in de rij gestaan, om al hun spullen - files - allemaal weg te brengen. Dus dat hebben we geweten in de afrekening. De inzameling is iets duurder uitgepakt, door PreZero heten ze tegenwoordig en de AVI is daar iets duurder ‘…’. Positief is: na jaren daling zijn de opbrengsten voor het afval weer gestegen, dus de lockdown in China heeft hier wat schaarste veroorzaakt, dus dat was mooi. De kostendekkendheid van afval is op 96 procent gekomen, dus dat is een redelijk mooie score. Het riool: we hebben wat meer storingen gehad, dus 40 duizend meer aan onderhoud, maar, doordat we ook daar zo wat capaciteitsgebrek hadden, is er minder geïnvesteerd, dus wat lagere afschrijvingen en overige kosten maar per saldo een nadeeltje. Riool hebben we iets meer moeten inhuren, want geen vaste medewerker en op het rioolrecht een voordeel van 36 duizend.

De kostendekkendheid komt op 80 procent en dat komt omdat we geen onttrekking aan de voorziening hebben gedaan. Die was wel gepland, maar we hebben het geld in de voorziening laten zitten, dus die is dan nog

beschikbaar voor de tarieven voor het komende jaar. We zouden hem er uit kunnen halen, dan wordt het resultaat iets minder negatief, maar ja, het is een beetje vestzak … Precies. De heer De Zeeuw? Denk ik. De heer De Zeeuw: Even een vraagje en nog even terug naar die boerendaken. U bracht dat in verband met een persoon of weet ik veel wat, maar ik dacht daar de issue was, dat én de capaciteitsproblemen bij Tennet én bij Stedin de problemen lagen, maar niet dat we zeg maar een projectprobleem hadden? De heer …: Nou, het zit in de businesscase van het terug leveren versus de investering. Tennet heeft gewoon de ruimte tot 200 zonnepanelen om aan te sluiten, dus dat is het probleem op zich niet. Maar het probleem is steeds de businesscase. Omdat Stedin een bepaald tarief steeds in rekening bracht voor wat verder gelegen aansluitingen, waardoor de businesscase in een klap zodanig naar zijn mallemoer was, dat geen boer dat meer ging doen. We hebben dus iemand ingehuurd om - via een clustering van een aantal bedrijven - te kijken of Stedin een uitzondering kon maken op hun gereguleerde tarieven. Die is daar mee aan de slag gegaan en die is vervolgens geveld door ziekte. De heer De Zeeuw: Is er nog steeds een kans dat er wel iets goeds uit komt? De heer …: Er kunnen sowieso per dak tweehonderd zonnepanelen op.

De heer De Zeeuw: Ja, maar niet als je gaat clusteren, want dat heb je nodig. De heer …: Maar niet als je gaat clusteren, want dan is het weer … Maar er is nog steeds ruimte, op het net. De heer …: Nou dat is in ieder geval positief om te horen, want volgens mij krijgen we toch elke keer te horen dat er geen ruimte op het net was. Dat is bij ons de gedachte binnen de raad volgens mij. Dus ik ben er eigenlijk heel positief over. De heer …: Ik heb vorige week weer gehoord, er is nog steeds ruimte op het net. Dus aanvragen worden nog steeds in behandeling genomen. Alleen de storingen - het lijken storingen - maar het is; er wordt gewoon gewerkt en zo nu en dan wordt de stroom er even af gehaald. En als Stedin nou wat beter communiceert dat ze dát doen, want iedereen denkt: het zijn steeds storingen elke keer. Maar nee, ze zetten bewust even de elektriciteit er af, omdat ze weer … De heer …: Ik geloof dat niet helemaal van die capaciteit, omdat kijk, je kunt wel zonnepanelen neerleggen en stroom afnemen, het probleem zit er in bij Tennet ook om terug leveren, daar ligt het probleem. En het project van de boerendaken is een teruglevertraject. De heer …: Het antwoord vorige week van Stedin was: we hebben nog steeds capaciteit om aan te sluiten, of twee weken geleden. De heer …: Maar dat is niet hetzelfde als terug leveren.

De heer …: En dat kan dus ook terug geleverd worden, want zodra je een aansluiting hebt, kun je terug leveren. De heer …: Het gaat hem inderdaad om de aansluiting. Ja, klopt. De heer …: ‘…’

Mevrouw …: Maar hoe zit het dan met het bericht dat af en toe de zonnepanelen uitgeschakeld worden, omdat het net het niet aan kan? De heer …: Maar dat heeft niet hiermee te maken. Dat heeft er mee te maken dat, als het net het niet aan kan, dan zit er een automatische beveiliging in, dat het even uitgeschakeld wordt. Maar dat staat los van netcongestie. Mevrouw …: Ja, maar hoe meer zonnepanelen er komen, hoe groter de kans is dat het een piek heeft en dat alles uitgeschakeld wordt. Dus ja … De heer …: En daarom is nu Stedin bezig met die hele zware kabels aan te leggen, omdat onze voortdurende elektriciteitsbenutting van het netwerk in Eemnes, boven de 100 procent zit. En daarom zijn ze al die kabels aan het aanleggen en als die allemaal aangesloten zijn, op dat midden spanningsstation wat er ergens moet komen, dan zou het op zich weer goed moeten gaan. Dus we zijn heel blij dat ze nu bezig zijn. Het is soms wat vervelend omdat ze zo nu en dan de stroom er af gooien, maar - ik weet niet wat de planning is - maar volgens mij moeten ze in september zo’n beetje klaar zijn. Dan moet dat stationnetje nog gebouwd worden en dan zouden we de komende jaren onze gang kunnen gaan. En Stedin heeft echt nog twee weken geleden aangegeven, er is nog capaciteit. Dus we hebben weliswaar een capaciteitswaarschuwing afgegeven, maar er is nog op het net voldoende capaciteit.

Alleen dan moet je wel een positieve businesscase hebben. De heer …: Ja, hebben ze ook aangegeven tot wanneer die capaciteit beschikbaar is? Want het klinkt als laaghangend fruit wat we snel moeten plukken. De heer …: Die capaciteit, daarvan zegt Stedin ook: het is gewoon first come, first serve. De heer …: ‘…’ De heer …: Ja, maar volgens mij was de businesscase nog niet rond met Stedin, dat de businesscase op een positief saldo sloot. Volgens mij was dat het probleem. Want Stedin heeft gewoon gereguleerde tarieven, die ze in rekening móét brengen. Daar liep het steeds op vast. Dus we zochten naar een creatieve oplossing om dat te kunnen omzeilen. Dus je hebt een positieve businesscase nodig en het is heel simpel, het is first come, first serve. Dus er is nu nog beperkte capaciteit op het net en als dat op enig moment om is, dan probeert met via congestiemaatregelen nog wat capaciteit te winnen. Als dat niet lukt, dan is de eerstvolgende capaciteit die beschikbaar is, is 2029. Mevrouw …: Want, wat ik nou niet zo goed begrijp is: je kan wel tweehonderd panelen neerleggen, maar je kan geen zeshonderd panelen neerleggen? Vier mensen kunnen tweehonderd panelen neerleggen en een iemand zeshonderd, dat kan niet? De voorzitter: Mijnheer de voorzitter? De heer Van Benthem: Omdat het een grote aansluiting is en niet een kleine aansluiting.

De heer Van den Brink: We zijn nu heel erg in detail over dit technische onderwerp, de suggestie wordt gewekt dat alsof je volgende week op die boerderijen allemaal tweehonderd panelen neer kan leggen, maar de businesscase is er niet. Dus ik stel voor dat de verantwoordelijk wethouder hier dan binnenkort maar even duidelijkheid over verschaft, voordat de indruk ontstaat dat het helemaal mis gaat, of zo.

De voorzitter: Een heel goed voorstel, mijnheer Van den Brink, dank u wel daarvoor, want uiteindelijk zitten we hier voor een toelichting bij de jaarrekening. Wij gaan deze stukken allemaal ook nog in twee commissies behandelen en ik denk dat het slimmer is om dáár dit soort technische vragen te stellen. Dus aan u het woord, mijnheer Van Benthem. De heer Van Benthem: Dat is best een voordeel, want het project is doorgeschoven naar 2022, dat zit ook in de overhevelingsvoorstellen. Dus daar hopen we mensen te verleiden om het asbest van hun daken te halen. Er is een afschrijving niet geboekt, dus dat is een voordeeltje. Inhuur derden: dat staat er wat cryptisch, we hebben een overschrijding van 90 duizend bij inhuur derden, maar daar tegenover staat een voordeel van niet in rekening gebrachte doorbelastingen uit de BEL-combinatie van 115. Dus als u die twee ziet, dan moet u die tegen elkaar wegstrepen en dat heeft te maken met: waar boek je je kosten op? Die negentig is gewoon inhuur, rechtstreeks op rekening van de gemeente Eemnes geweest en in voorgaande jaren werd het ingehuurd door de BEL en werd het door de BEL bij ons in rekening gebracht. Dus het staat nu op twee verschillende kostensoorten, maar daar zit het verschil dus in. Dus als u deel B leest en denkt: hé, maar daar is 90 overschrijding, dan moet u het wegstrepen tegen die 115 meevaller.

Nou, positief is: we hebben van het Rijk subsidie gekregen voor onze warmteaanpak, dus 20 duizend euro, dat is een meevaller. Uitbesteed werk en algemene plannen: 95 duizend voordeel en 32 duizend voordeel, die gaan deels naar 2022 en dat heeft gewoon te maken met capaciteit. Dus we hadden meer ambities in 2021 dan we capaciteit hadden, dat zit nog gewoon in het potje voor de reserve klimaatbeleid, dus dat komt er wel een keertje aan. Maar we moeten wel de menskracht hebben om het te doen. Voor 12 duizend euro zijn er hondenbeleidspalen in de grond geslagen, dus ja, daar staat op wat de hond wel mag en wat de hond niet mag. Dat is heel duidelijk voor de hond, dan weet ie ook waar die… En vervolgens gaan we het aanwijzen en gaan we het ook een keertje handhaven. Voor de fijnproever: de kostendekkendheid van de honden is uitgekomen op 90 procent, dus we komen nog ietsjes te kort. Dat zijn nog exclusief de BOA handhavingsuren en exclusief de controle-uren, want we hebben wegens corona in 2021 geen huiscontroles gedaan. En de begraafplaats en hoger gebruik, dat is voor ons positief. Het is zoals het is, hoe meer mensen er worden begraven, hoe liever ik het heb. Het werkt ook goed voor het beheersen van de Wmo-uitgaven. Ik ga naar ruimtelijke ordening en wonen: deelplan 3.3 leggen wij het openbaar gebied aan en de eerste fase van de paardenroute is eindelijk aangelegd.

Ruijtershof is wat vertraagd, want de start bouw van de 24 woningen betekent dat de oplevering pas dit jaar is. Eigenlijk had die in de verkoop gemoeten eind 2020 en oplevering in 2021, dus dat gaat nu pas dit jaar. Er zijn negen kavels verkocht versus negentig inschrijvingen. En uitwerkingsplan 11 en 12, oftewel deelplan 4.2: de Blomsingel en 3.4: Het Plukveld zijn vorig jaar behandeld en zijn nu in de verkoop. Bedrijventerrein: alles is definitief verkocht, dat betekent dat we in 2022 kunnen afsluiten nadat we - als de gebouwen gereed zijn - ook het woonrijp, dus de trottoirs kunnen aanleggen. Wat ook een goed compliment is voor de wethouder en zijn staf, de ambtenaren: Hink Stap Sprong en Hilt, de bestemmingsplannen onherroepelijk, zonder bezwaren en dat is toch in deze tijd wel een compliment waard en beiden verkocht. En ik heb nog even start 2022 met een vraagteken, omdat er bij de Hilt natuurlijk nog maar een derde in de verkoop is gegaan. Maar als het goed is, in 2023 … Nou, Hink Stap Sprong … Nee maar De Hilt bedoel ik, De Hilt is nog, hoop ik, start bouw dit jaar nog, 23 juno begrijp ik van de wethouder is het de Hink Stap Sprong en dan krijgt u vast een uitnodiging om daar … De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Een feestelijk momentje voor de start.

En als het goed gaat, dan oplevering in 2023, maar dat … En de omgevingswet vordert langzaam doch gestaag, want het gaat wel eens met wat uitstel en helaas nog geen afstel.

De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Wij zijn grotendeels klaar, maar er moeten nog wat oefeningen doen en omgevingsplan en dat soort dingen. Positief is: we blijven er goed doorgaan met nieuwe startersleningen, zodanig dat het potje op was, dus wij storten dit jaar wat extra bij. Het sociaal compensatiefonds is vastgesteld in 2021, geen bezwaar dus Hink Stap Sprong en Hilt. De pilot doorstroom is vastgesteld en ik kan u al vertellen dat het eerste kwartaal heel succesvol was. Wat er niet opgepakt is, is het bedrijventerrein Eembrugge, dat is vertraagd, dat zal wel 2023 worden schat ik in. 26 hoor ik hier. Statushouders: de taakstelling van veertien hebben we op zich gerealiseerd, maar de huurwoning moest nog opgeknapt worden. Dus die was wel toegewezen aan ze, maar ze zijn er daadwerkelijk pas in februari gaan wonen, omdat de huurwoning in ietwat achterstallige staat werd opgeleverd. Dus formeel op het ijkmoment hadden we een achterstand van drie, maar ze hadden eigenlijk al een woning toegewezen gekregen, dus … En slechts zeven woningen opgeleverd, doordat we ook elke keer weer vertraging hebben in start bouw en allemaal dat soort zaken. Dus wij plannen soms wat enthousiaster dan … Maar dat halen we volgend jaar, als het goed is in, met 140 woningen, hoop ik.

Nou de grex de Hilt ziet u aan de batenkant en aan de kostenkant het grote saldo van 1,4 staan, dat is puur onder handen werk boeking. En dat zelfde geldt voor de grex de Hink Stap Sprong. Dat is boekhoudkundig, zal ik me vooral niet in verdiepen. De omgevingswet: we hebben wat uitstel, dus er is wat minder uitgegeven. Bestemmingsplannen is er minder opgepakt uit puur capaciteitsgebrek, omdat we daar ook met vertrekkende medewerkers hebben gezeten en corona helpt niet. Hogere leges, omdat we wat strakker zitten op anterieure overeenkomsten: eerst boter bij de vis, voordat we gratis voor u aan het werk gaan. Dus dat gratis is er nu wel af. Het compensatiefonds hebben we moeten inhuren om dat toch te realiseren. En bij de dansschuur, dansschool niet schuur maar dansschool - de eerste huurder die er in zat heeft het niet kunnen redden door corona. Toen hadden we een tijdje leegstand en toen begon de nieuwe huurder, die zat er geloof ik een maand in, toen hadden we weer een lockdowntje. Ja, we hadden in dit jaar - vanaf half december gingen we weer in lockdown dit jaar en hij is in november begonnen. Ja, ja, ik zie Bas zo verbaasd: een lockdown? De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Drie mensen? De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Nee er zitten twee … De eerste heeft het niet gered. Vervolgens hebben we leegstand gehad en toen is Compound en dinges er in gegaan.

Dans Company heten ze geloof ik. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Ja, die. Maar die zijn in november zo’n beetje gestart en in december hadden we al weer lockdown. Dus dat was dan weer … Mevrouw …: Maar toen staan ze, net als u, op het parkeerterrein van de voetbal. Dat doen ze ook nog steeds. De heer Van Benthem: Ja, maar dat … Openbare ruimte mag je … Maar je mag het op zich niet claimen, dus je mag niet zeggen: u mag hier niet uw auto neerzetten. Maar dat doen ze op andere delen in Eemnes ook wel.

De heer …: Even nog een vraagje: u zegt: daar hoeven we niet naar te kijken, naar de Grex van De Hilt. Maar ik neem aan, dat dat geen consequenties heeft voor de Grex voor De Hilt en de Grex voor de HSS voor 2021, de jaarrekening, maar wel van 2022? De heer Van Benthem: Ik vermoed dat … Nee, ik denk dat ze allebei naar oplevering definitief 2023 gaan. De heer …: Maar financieel is dat toch al eerder aan de orde dan, voor de gemeente? De heer Van Benthem: Via de percentage of completion methode zullen we waarschijnlijk een deel van de winst dit jaar moeten nemen. De heer …: Dus hoe eerder ze beginnen, hoe beter het is, voor iedereen? De heer Van Benthem: Ja. En we hebben een accountant die daar op let, dus. Hier staat ie al: de POC Zuidpolder bedrijventerrein; percentage of completion moesten we al weer 41.000 winst nemen op het bedrijventerrein en de andere winst valt dus volledig in 2022, dat is dan niet zo heel veel meer. Een tegenvaller is de regeltjes in het BBV, want wij hadden gedacht: we gaan gewoon met terugwerkende kracht tot 1 januari rente toerekenen aan de geopende Grex Zuidpolder zuid, maar dat mag van het BBV niet. Toen had ik ook gezegd: nou boek het nou maar gewoon en dat zet ik het wel als onzeker of onjuist, maar we hebben hier ambtenaren die zich heel erg aan de regels houden, dus die zeiden: dat gaan we niet boeken, die rente.

Dus dat is een rentebaat die wegvalt. Er staat hier nog een klein foutje in, want er staat nu nog een negatief resultaat op de Grex Zuidpolder zuid, voor het woongedeelte en die moet gewoon in de Grex nog geboekt worden, dus dat moet eigenlijk op nihil staan. Althans, nee een nadeel van 105 vanwege die rente, maar die andere kosten hadden gewoon in de Grex geboekt moeten worden. Dat gaan we alsnog rechttrekken in 2022, dus eigenlijk had het resultaat in plaats van 109, had het nog 35 hoger kunnen zijn. De heer …: Mag ik een technische vraag stellen? De bovenwijkse voorzieningen van het bedrijventerrein gedeelte, dat was bijna een miljoen geloof ik, of acht of negen ton, sluiten we hem dit jaar ook af? Ik bedoel dus 2021? De heer Van Benthem: Nee, de Zuidpolder bedrijventerrein wordt 2022 afgesloten. De heer …: Oké en dan valt … De heer Van Benthem: Nou, dat zit al in de reserve, administratief is het al geboekt. En we hebben er al geld van uit gehaald. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Nee, we hebben het al uit … De heer …: Nee, want als die Grex nog … Nee zo werkt het niet. Of hij zit in de Grex, of je hebt hem er uit gehaald en je hebt hem ergens anders neergezet. Eén van de twee. De heer Van Benthem: Hij zit al in de reserve bovenwijks. En daar hebben we 640 duizend uitgehaald om de afrit A34 te dekken.

Want dat, hebben we gezegd, is duurzame bereikbaarheid, ook van het bedrijventerrein.

De heer …: Maar heb je dat dit jaar gedaan dan? Want, op pagina 123 staat dat er dus nog 9,5 ton, dat dat de stand van zaken is. Maar mijn vraag was: ik weet niet waar die zit, maar valt die dan vrij in dit jaar, of vorig jaar? De heer Van Benthem: Er valt niks vrij, het blijft gewoon in de reserve zitten en we kunnen het pas uit de reserve halen, als u als raad zegt: u mag het er uit halen. Dus we hebben een keer 640 er uit gehaald en de komende jaren wordt er nog steeds in gestort, vanuit het woongedeelte. En dat saldo is principe ter vrije besteding. Nou ja, het moet wel met bereikbaarheid van het woongedeelte en het bedrijvengedeelte verband houden, maar daar kunnen we altijd heel doel geredeneerd mee om gaan. Beheerskosten Zuidpolder: een nadeel en dat is deels verrekend met de reserves Zuidpolder. De verwezelijkingsexploitatie Zuidpolder hebben we een voordeel van 71.000 euro en dat is gewoon … Ruijtershof is later gestart met de bouw, dus dat betekent dat we het later hebben geleverd, dus hebben ze een extra rentetermijn moeten betalen. Dus dat is dan weer het voordeel voor de BV de banco Eemnes, zoals wethouder of raadslid Van IJken het vroeger zei.

En via de Zuidpolder loopt dan een nadeel van 165.000 euro vennootschapsbelasting en dat is de ruling over de rente, we rekenen een behoorlijke rente toe aan de grondexploitaties en dat vond de fiscus veel te gortig en daar is een fiscaal compromis uit voortgevloeid. Dat betekent dat we eigenlijk nog best wel een behoorlijke aftrekpost hebben, qua rente in de winstheffing, maar minder fors dan de 4,6 procent, die we oorspronkelijk in gedachten hadden. Dus een deel van de rente is door de fiscus geschrapt. Dat is jammer, maar ik ben niet ontevreden met deze ruling. Liever had ik het natuurlijk gewoon 100 procent, dat is toch weer 165.000 euro wat de fiscus krijgt, maar goed. Dan, werk en inkomen: veel cijfers staan op HBEL-niveau, maar volgens mij komt er nog een presentatie van HBEL eind deze maand, voor de resultaten 2021 op detailniveau. Dus het aantal mensen, een toelichting en dat soort dingen. 28 juni, toch? Zoiets, komt er nog. Het formulierenspreekuur is goed van start gegaan in het Huis van Eemnes. We hebben de Tozo- en TONKbijdrage, dat is allemaal in het kader van de corona kosten. Dat is aan de uitgavenzijde en aan de inkomstenzijde, dus dat kun je eigenlijk tegen elkaar wegstrepen, maar formeel mag dat niet van de regeltjes, dus je moet het aan de batenzijde zetten en aan de kostenzijde.

Het nieuwe beleidsplan schuldhulpverlening met de vroegsignalering is vastgesteld, dus we hopen dat dat vruchten af gaat werpen. De nieuwe wet inburgering is voorbereid en sinds begin dit jaar zijn we daar - als het goed is - mee aan de slag. En de Tomingroep is midden in de transitie naar leerwerkbedrijf en proberen om de kosten enigszins in bedwang te houden. De heer …: Als ik even mag? Ja ik heb gekeken naar de beleidsindicatoren en het verbaast met toch wel dat we in een tijd met, zeg maar, enorme tekorten op de arbeidsmarkt, de personen met een bijstandsuitkering van 152 naar 213 stijgen. Dat staat op pagina 19, bij beleidsindicatoren. Je zou verwachten dat dat juist zou dalen, maar niet dat het zou stijgen. De heer …: ‘…’ De heer …: Pagina 19: beleidsindicatoren, pagina 19 van het A rapport, van het A deel. De heer Van Benthem: Ik denk dat we die voor de integrale toelichting van SoZa HBEL even noteren; hoe komt het dat we ondanks de schreeuwende arbeidsmarkt, toch kennelijk een stijging hebben van het aantal bijstandsgerechtigden? De heer …: Ja misschien - omdat we toch naar de beleidsindicatoren zitten te kijken - is het dan handig? Ik heb er ook eentje over sociale samenhang, of doe ik dat dadelijk? Komen we er dadelijk op terug?

De heer Van Benthem: Sociale samenhang komt zo, maar als het een detail is wat u denkt: neem dat mee bij de presentatie van SoZa HBEL, dan horen we hem graag. De heer …: Ja nee maar, het aantal cliënten in het maatwerkarrangement, dat je zou verwachten … Die gaat van 200 naar 350. Terwijl het beleid is juist naar Algemene Voorzieningen te gaan. Dus dat is bijna een verdubbeling, dus dat begrijp ik niet helemaal. De heer Van Benthem: Gaan we ook aan Huizen vragen. De heer …: Ja en dan even kijken, de ‘…’ dat weten, Jeugdzorg zit bijna op 10 procent als je het allemaal bij elkaar optelt, van de jeugd. Maar goed dat is … Die was bij programma 9: sociale samenhang; cliënten met een maatwerkarrangement, dat was begroot op 200 en dat zijn er 350 geworden, dus. En het beleid is juist andersom, om naar algemene voorzieningen te gaan. De heer Van Benthem: Werk en inkomen, veel verschillen: een voordeeltje op de schuldhulp. PoZa en de bijstand voor 65-plussers 506 duizend nadeel, maar ook vergoeding van het Rijk van 493 duizend, dus per saldo zit er maar 13 duizend tussen. Apparaatskosten SoZa HBEL zijn gestegen, daar staat tegenover dat bij sociale samenhang eigenlijk een deeltje had moeten landen, maar alles is hier geboekt, maar soit. Waarschijnlijk zult u bij de begroting zien dat de uitvoeringskosten van SoZa HBEL de komende jaren zullen stijgen. Bijstand: een nadeel.

Daar staat tegenover een vergoeding van het Rijk, maar we hebben ook een eigen deeltje op te brengen. Arbeidsparticipatie: een nadeel. Het minimabeleid, wat we ruimhartig hebben toegepast, heeft ook een nadeel opgeleverd. Bbz bedrijfskrediet: het nadeel valt weer weg tegen datgene wat we van het Rijk krijgen, dus dat is per saldo op nul. Perspectief op werk is ook doorgegaan in coronatijd en levert ook een nadeel op. We hebben wat meer uitkeringen teruggehaald, dus dat is een voordeeltje. Maar ook de kwijtschelding gemeentelijke belastingen heeft een nadeel opgeleverd ten laste van de begroting. Wat wij al verwacht hadden, is dat er een behoorlijk aantal nadelen aan zat te komen, omdat natuurlijk steeds meer mensen ook langzaam in de problemen kwamen door de duur van de coronacrisis, dus dat was eigenlijk wel verwacht, dat dit zou komen, maar het is niet anders. Dan sociale samenhang: ook heel positief, om te zeggen: het eerste jaar van het inbesteden van het vervoer door het gewest Gooi en Vechtstreek, is eigenlijk best succesvol verlopen. Dus dat is mooi gedaan. De transformatie sociaal domein: besparing in kaart gebracht en deels gerealiseerd, maar daar moeten we nog even antwoord krijgen op waarom het toch zo stijgt.

Huishoudelijke hulp: de normen zijn succesvol ingevoerd voor de categorie tot en met 90 en er is een nieuw contract Wmo dagbesteding dementie afgesloten, waardoor een aantal aanbieders zich hebben teruggetrokken en er nog maar een aanbieder over is, dat is King Arthur. Nou, positief: het serviceplein Huis van Eemnes, preventief. Het wijkteam is heel actief, maar als het gaat om tijdig zicht op budgetten, uitputting en aantallen, dan zien we wel langzaam verbetering, maar dat gaat nog wel wat langzaam. Financieel dan: bij openbare gezondheidszorg hebben we gelden van het Rijk gekregen voor het preventieakkoord. Daar staan ook weer dezelfde kosten tegenover om dat uit te voeren. Er zijn geen overige goederen aangeschaft en ook bij de GGD zijn de kosten wat lager uitgevallen, dus per saldo is dat positief. Wmo algemeen: minder inhuur gehad en minder kosten, dus een voordeeltje van 75 duizend, dus dat is op zich mooi. Wmo algemene voorzieningen: in verband met corona zijn heel veel dingen niet doorgegaan, dus mantelzorg, Koeientrofee, incidentele subsidies, nou daar hebben we dus op over gehouden. Twee nota benes: dus het vervoer HBEL, dan denkt u van: hé, dat is een nadeeltje, dus het is nu bij Gooi en Vecht, dus dat staat niet meer bij HBEL, maar dat staat bij Gooi en Vecht.

En op zich, bij Wmo algemene voorzieningen zou je denken: nou per saldo 3000 voordeel, maar daar zit natuurlijk wel een overschrijding bij het vervoer van 38 duizend en een stelpost subsidies die niet is uitgegeven, die ook 38 is, dus per saldo is het nul, maar het zijn wel twee grootheden, dus

we moeten wel heel goed kijken of het vervoer een structureel element in zich heeft. Het wijkteam voordelen: we hebben van het Rijk extra geld gekregen om de mensen op te vangen die te maken hebben met de toeslagenaffaire. De subsidie van MEE is meegevallen, leuk hè. En een voordeeltje bij SoZa HBEL van - de kosten staan op werk en inkomen, zoals ik net zei - die 69 duizend en die hadden eigenlijk hier geboekt moet worden. Gaan we naar het maatwerk: eindelijk een einde aan de stijging, dat zijn de woonvoorzieningen, de rolstoelen, het vervoer en de eigen bijdrage, daar staat EB voor, dus dan per saldo nog een voordeeltje van 3000 euro, dat is mooi. Maar ondersteuning, zitten we op 181 duizend nadeel en vooral bij de huishoudelijke hulp, zien we dat daar toch een kwart miljoen bij moest. We hadden in 2022 al opgeplust, dus we moeten even heel goed kijken, of de in kaart gebrachte besparingen aanleiding geven, om deze trein niet door te trekken, of dat we toch in 2022 en volgende nog een keer 150 duizend moeten opplussen. Dus daar moeten we nog even kijken of dat aanleiding geeft tot een tweede keer een opplussen. De heer …: Dit heeft een relatie met het abonnementstarief hè? De heer Van Benthem: Dit heeft een abonne… Ja. De heer …: Hoe staat het daar nu mee? Want ik hoorde dat de regering daar ook van af wil? De heer Van Benthem: Ja, maar nog niet doorgevoerd.

De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Dat kan nog wel even doorgaan ja. De heer …: Ik heb begrepen dat, zeg maar Laren, niet gecorrigeerd wordt. Dus je mag afwijken, je mag andere dingen doen en dan wordt je niet op je vingers getikt, om het zo maar te zeggen. De heer Van Benthem: Nee, maar dat betekent dat we heel goed moeten kijken hoe de kostenbeheersing zit. En of wij het voorbeeld van Laren willen volgen, dat we zeggen: gelet op uw inkomenspositie is huishoudelijke hulp eigenlijk passend bij uw sociale status en betaal het maar lekker zelf. Mevrouw …: Maar los van de financiële kant moeten we ook goed - dat hebben we vorige keer ook gezien - in kaart hebben van: wie maakt er nou gebruik van? En er zit wel echt verschil in aanvragen in Eemnes en andere dorpen als het gaat om leeftijdscategorieën bijvoorbeeld. Dus daar zit wel, ook nog een vraag. De heer Van Benthem: Ja, we moeten dat even goed analyseren en vooral ook: gaat die aanpassing de kosten beheersen, of moeten we al weer bijplussen. Nou begeleiding hebben we een voordeel, dat kan ook deels natuurlijk zijn door corona. En ook een voordeel op de PGB’s Wmo, 40 duizend euro minder, of 41 duizend minder uitgegeven. Dus het enige, waar in voorgaande jaren eigenlijk op alle terreinen we overschrijding hadden, zit ie alleen nog nu, hardnekkig, bij de huishoudelijke hulp. Dus dat is op zich een winstje.

Maar een kwart miljoen is best wel weer een bedragje. De heer …: Even een vraag in het algemeen: we hadden hele grote tekorten zeg maar in 2019 en 2020 en nu hebben we dus een klein tekort van een ton zeg maar. Wil dat zeggen dat het ombuigingsprogramma werkt, wat we toentertijd hebben aangenomen? Want ik zie dan wel weer dit soort plussen naar boven komen, het zijn toch geen kleine plusjes, van 250 en dergelijke. De heer Van Benthem: Dat is een nadeel hè.

De heer …: Is een nadeel hier? De heer Van Benthem: Ja. We hebben twee dingen gedaan: we hebben de besparingen ingezet, maar we hebben ook bijgeplust. Dus we hebben ook het budget verhoogd. Het is een beetje mixed bag, ik denk dat we dat heel goed met SoZa HBEL moet proberen uit te vogelen: wat is nou het effect van de besparingsmaatregelen? Hoever zijn we met de implementatie? Wat zit er nog aan te komen? Versus - en dat moeten we ook beseffen - onze voortdurende vergrijzing. Dus ook dat gaat de komende jaren door en we zitten nu op iets van 21 procent en de prognose van het CBS is dat we in 2040 op 28 procent zitten. Dus dat betekent een behoorlijke stijging van het aantal senioren, buiten deze raad. De heer …: En ook een paar in de raad. De heer Van Benthem: En ook een paar in de raad, maar … Mevrouw …: Even een kleine vraag: een paar sheets terug, zei u: voordeel vanwege corona, geen Koeientrofee, mantelzorg. Hebben de mantelzorgers dan geen compliment gehad? De heer Van Benthem: Ze hebben wel een compliment gehad, maar we hebben geen dagjes voor ze kunnen organiseren. We hebben bijeenkomsten en … Mevrouw …: Oké, ja ik wou zeggen: juist in de coronatijd was een mantelcompliment denk ik heel gewenst. De heer Van Benthem: Ja, maar we konden geen activiteiten organiseren en dat allemaal, dat soort dingen.

Dan sport, cultuur en vrije tijd: ook hier door corona veel dingen niet doorgegaan. Sport, bibliotheek versa cultuur. Het Huis van Eemnes heeft zijn tweede corona sluitingsjaar deels meegemaakt en in de periode dat ze niet gesloten zijn, werd het goed bezocht, maar het heeft toch een paar keer behoorlijk dicht gezeten. We zijn aangesloten bij het volwassenenfonds, daar hebben ook al de eerste mensen zich bij aangesloten, dus dat is positief. We zijn nog steeds de enige gemeente in de provincie Utrecht. Onze beweegcoaches hebben veel activiteiten outdoors georganiseerd voor onze jeugd, om ze toch enigszins door de corona heen te halen. Er is een sportakkoord afgesloten, dat hebben we samen met Laren en Blaricum opgepakt. Er is een nieuw verdeelmodel voor de sportsubsidies met de verenigingen afgestemd, waar ze allemaal mee hebben ingestemd, zij het soms met wat morren. En door corona, de hoeveelheid contacten is beperkt gebleven en activiteiten en dat soort dingen, maar over het algemeen hebben we de indruk, dat onze verenigingen redelijk door de coronaperiode zijn gekomen. Financieel: het nadeeltje van 13.000 bij het vastgoed Huis van Eemnes. We hebben wat schades door hangjeugd die het leuk vindt om die dingen aan de buitenkant te vernielen en dat soort dingen.

Nagekomen OZB-aanslag voor 2020, die had natuurlijk in 2020 als nog te betalen post opgenomen moeten worden, maar dat was men vergeten. De verzekering is iets duurder uitgevallen, dat komt omdat we natuurlijk schades claimen. Onderhoudskosten vallen iets tegen. Daartegenover weer hogere SDEsubsidies, want er staan natuurlijk heel veel zonnepanelen op dat dak. En de afschrijving valt iets lager uit. Een mixed bag van plussen en minnen, onder aan de streep 13 duizend nadeel, dus dat is verwaarloosbaar. De heer …: Het Huis van Eemnes, want, dit zijn zeg maar de plussen en de minnen, die we hier zien … De heer Van Benthem: Dit is het gebouw.

De heer …: Het gebouw, maar ook personeel en dergelijke zit hier ook allemaal in. Maar, ik neem aan, we hebben ook in de begroting altijd een negatief bedrag staan, bijna 250 duizend of zoiets. Die moeten we hier nog bij optellen? De heer Van Benthem: Ja. De heer …: Dus dan komen we op 450 zo’n beetje uit, als totale kosten voor de gemeenschap? De heer Van Benthem: Voor de gemeenschap, ja. Huis van Eemnes: een nadelig exploitatieresultaat ten opzichte van die 295 - begroot- van 122. Grotendeels doordat ze ook grote delen van het jaar gesloten waren of niet de dingen konden organiseren. Huis van Eemnes, personeel: een nadeel van 28 duizend. Aan de ene kant hebben we - en dat is positief - minder ambtelijk personeel, dus dat betekent voor ons minder doorbelasting en dat was ook de bedoeling, want dan zouden ze hun personeel kunnen aannemen op de horeca CAO, of andere CAO. Wat bij ons blijft zitten en daarom is het een nadeel voor ons van 28 duizend is, het risico op arbeidsongeschiktheid. Dat ligt bij de gemeente en dat belasten we niet door en daar gaat de medewerker in het tweede jaar in en daar zal dit jaar iets mee moeten. Er wordt geknikt op de tribune, dus dat moet. Advieskosten 9.000, eigenlijk - dat is een nota bene - we hadden 2 jaar geleden een reserve coronakosten van bijna 193 duizend euro besteed. Wat we niet gedaan hebben, is die reserve gebruikt in deze jaren.

Dat zouden we eigenlijk nog kunnen doen, dan kom je wel uit op een positief bedrag. En dan sta ik in alle overzichtjes, dat zetten ze altijd neer, staat in ieder geval een groen vinkje een keertje bij ons. Dus dat zouden we nog kunnen doen in de resultaten, door te zeggen: Huis van Eemnes, maar ook iets verderop staan nog wat belkosten die met Corona te maken hebben en dan kom je in plaats van op min 109 uit op een plusje, Maar je kunt het ook in de reserve laten zitten, dus dan hoor ik graag uw advies in BSM. De heer …: Als we dat als reserve coronakosten hebben gereserveerd, dan moet je het ook gebruiken voor de kosten die gemaakt zijn. En als ik daar een bedrag van 122K zie in de exploitatie van het Huis van Eemnes, wat dus een min is ten opzichte van de niet-coronasituatie, zou ik het niet meer dan redelijk vinden als je het op die manier benut. Wel in de verwachting dat we niet weer een coronacrisis krijgen. De heer Van Benthem: Ik durf in het najaar niks te voorspellen maar hij wordt steeds milder. De heer …: Wat is nu precies de reden om hem niet te benutten? De heer Van Benthem: Omdat de jaarrekening met stoom en kokend water toch op enig moment, vloekend en zuchtend, vorige week donderdag uiteindelijk door de gemeentesecretaris op de fiets bij u in de bus is beland. De heer …: Ik ben blij met het eerlijke antwoord in ieder geval.

Nee er zit in principe verder geen redenering achter, oké. De heer Van Benthem: Nee, het is gewoon vergeten, laten we het zo maar … En dan ga je op de tweede Pinksterdag deze hele presentatie maken en dan op een gegeven moment zit je in alle details en denk je: nou ja, dit hadden we eigenlijk nog mee moeten nemen. Zoals je ook met die Grex, dacht ik ook op tweede Pinksterdag: joh, dat hadden we ook moeten corrigeren, maar goed. Opgroeien in Eemnes: het JGT, zoals u weet, een forse druk op de bezetting, wachtlijsten. We hebben in november het actieplan transformatie vastgesteld, dus dat kost enige tijd om daar de vruchten van te plukken. We zien dat het wel goed gaat met het aanmelden van de buurtgezinnen en dat soort dingen, dus de eerste dingen zitten. Kind arrangement: succesvol, 35 procent meer deelnemers dan in 2020, dus dat is heel mooi, dat weet men nu te vinden. En de

ventilatie ‘…’ en het binnenklimaat, dat voorstel heeft u in april uiteindelijk ontvangen, want dat heeft ook wat discussie over verantwoordelijkheden, wie wat en … Dan ga ik er van uit dat het deze zomer goed wordt opgelost. Het gezinsteam: de spil in Eemnes, dat is mooi, maar daardoor hebben ze het wél heel erg druk. Ondanks corona zijn we goed doorgegaan. Wat nog heel lastig is, is het inzicht in de uitgaven jeugdzorg en de beïnvloedbaarheid en wie verwijst nou. Jongerenwerken langdurige ziekte: dus het outreach jongerenwerk heeft ook een tijdje op zijn of haar gat gelegen. We hebben te maken met wachtlijsten bij de jeugdhulp, dus dat helpt ook niet. En het gymvervoer is een lopend discussiedossier wat wij hopen een keertje af te ronden dit jaar, daar gaat de derde wethouder zich in vastbijten. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Vierde, oh Niels ook al? Nou dan gaat de vierde wethouder dit fluitend op de fiets afsluiten. Kijken wij naar wat het financieel betekent, de algemene voorzieningen jeugd: een voordeeltje maar dat is met name minder incidentele subsidies en er stond nog een stelpost van subsidies op, dus die kon vrijvallen. Bij sport, bewegen en meedoen hebben we een voordeeltje en dat komt: er was een vacature bij de coördinator van de buurtsportcoaches.

We hebben hier ook een inzet voor de sportakkoord voor 25.000 en daar tegenover staat een subsidie van het Rijk van 28.000, dus per saldo is dat een meevallertje, dankzij de vacatures. Kinderopvang duurder geworden, dat zijn de kosten die de GGD in rekening brengt. En het jeugd en gezinsteam is ook duurder geweest: meer inhuur, onderzoek van AEF wat we natuurlijk hebben bekostigd. Daar staat ook een postje op: sociale uitkeringen, dat hoort eigenlijk onder het kopje PGB jeugd te staan, maar goed, dat staat hier nou eenmaal en dat is een klein foutje van 5.000 euro, maar die hoort eigenlijk op een andere begrotingspost, maar soit. Dan de pijnsheet: de maatwerk jeugdhulp, dat is een nadeel van bijna 3 ton. Amersfoort, de administratie is iets duurder uitgevallen: 14 duizend. We hebben geen overige goederen en diensten afgenomen, dus dat is een voordeeltje van 20 duizend. En ook PGB jeugd is minder benut, dat is een voordeeltje van 16 duizend. Maar per saldo op maatwerk jeugdhulp dus een nadeel van bijna 3 ton. De geëscaleerde jeugdzorg zitten we op een nadeel van bijna 7 ton. Voordeel is: als je nadeel hebt, krijg je ook een hoge verevening. Maar ja, ik heb liever dat ik betaal, omdat ik voordeeltje heb, dan dat ik … Dus nadeel ongeveer 5 ton. En de jeugdgezondheidszorg 10 duizend voordeel.

De heer …: Worden die geëscaleerde … Daarvan was gezegd dat die voor dit jaar, dus 2022, door iemand anders wordt betaald zeg maar, toch? Die was toch … De heer Van Benthem: We krijgen extra geld van het Rijk, maar dat zit deels al in de begroting. En het Rijk heeft een hervormingsagenda jeugd, met de VNG afgesproken, de VNG heeft opgeschort, zolang we geen overeenstemming hebben met. Dus verwacht hier geen baten. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Ja, dan even het overzichtje jeugd: ik heb het voor u toch even op een rijtje gezet. In de jaarrekening kost ons JGT ons 765, jeugd op 1,7 miljoen. Geëscaleerde BSA-hulp - dus dat zijn echt de gesloten jeugdzorg - bijna een miljoen, voor een kleine gemeente als ons. PGB is maar 4.000 dus we ongeveer 3,5 miljoen uitgegeven aan de jeugdhulp en de toeleiding tot de jeugdhulp. Daarnaast heb ik even de begroting 2022 aangegeven, om u enigszins gerust te stellen met alle nadelen, die hadden we dus al wel deels opgehoogd, dus in de begroting hebben we 3,2 miljoen staan, dus het verschil is 2 ton. Dus als een deel van de transformatie dit jaar al lukt, zouden we in dit jaar moeten uitkomen met het bedrag in de begroting, zeg ik even heel voorzichtig. Als er niet veel meer een beroep op wordt gedaan en we geen hele zware gevallen krijgen. Daaronder: de norm de algemene uitkering. De algemene uitkering zegt: we denken dat de gemeente

Eemnes eigenlijk wel met 2,7 miljoen zou moeten uit kunnen, dus dat is 5 tonnetjes meer. En het nieuwe bedrag, op basis van de herverdeel van het gemeentefonds, zegt het Rijk: nou, zo’n kleine gemeente als Eemnes zou met 2,3 miljoen wel uit moeten kunnen komen, met de jeugdhulp. En dan zitten we dus gewoon 9 ton erboven. Dus áls het ons lukt om op die 2,3 uit te komen, dan heb ik een groot gedeelte van het tekort wel weer gedekt. Ik ben voor 2022 al blij als we gewoon op het begrootte bedrag ongeveer uit komen, dan is in ieder geval die jaarlijkse stijging een beetje afgetopt. Als we langzaam die transformatie tot een succes weten te maken - en met name zit de winst natuurlijk wel in die BSA, die hele dure zorg, waar we gewoon een miljoen kwijt waren. Dat moet je eigenlijk niet willen, want … Maar goed, er is steeds meer kritiek op de gesloten jeugdzorg en dat je daar echt niet beter van wordt en allemaal dat soort dingen. Dus ik zou weer zeggen: nee, tenzij. De heer …: … Een paar door kunnen verwijzen naar langdurige zorg? De heer Van Benthem: Ja en dat moet dan in 2022 ook tot lagere kosten leiden, maar als ik er weer eentje bij krijg, dan begin ik weer van voor af aan. Dus het is … Mevrouw …: En was dat ook niet wat de heer Pouw bedoelde? Dat de WLZ … De heer Van Benthem: Ja ja.