Printversie transcript

De heer …: U had vorige keer gezegd dat er in heel Nederland zes van die gevallen waren en dat er toevallig eentje in Eemnes was. Dat kost ons klauwen met geld en die is overgeheveld door iemand anders die dat betaalt. En of dat nou het Rijk is, of Pietje, Jantje, Klaasje, dat maakt mij niet zo veel uit. Maar dat is dit jaar al, dus dat moet dan toch dáár in zitten? We praatten toen over tonnen. De heer Van Benthem: Ja, maar die is volgens mij in augustus overgegaan, dus zit dan nog 8 maanden in de cijfers en heel 2022 zit niet meer in onze cijfers. Volgens mij waren we met het tweede geval bezig, maar ik weet niet of dát gelukt is. Mevrouw …: ’…’ De heer Van Benthem: Nou ja, daarom verwachten wij, in 2022 er mee uit te kunnen komen met die 5 ton. Maar nog steeds, 5 ton vind ik veel geld. Mevrouw …: Het tweede geval is volgens mij vanaf maart dit jaar minder geworden, dus dat zit nog een stukje in ’22 en dat wordt nu minder. De heer Van Benthem: Kijk, dan hebben we er al twee hele dure uit, dus nog vier te gaan denk ik dan. Volgens mij waren er zes of zo, dus. Nou ja, het is soms goedkoper om een huis voor die familie te kopen in een andere gemeente en dat cadeau te doen. Mevrouw …: De vraag is even: hoe oud zijn ze? Want, zitten er ook al richting de 18 dus die gaan dan weer drukken in de andere kant.

De heer Van Benthem: Die gaan op het andere programma drukken, sociale samenhang, waar ze dan weer Wmo-begeleiding krijgen. Maar die is goedkoper dan gesloten jeugdzorg, dat weet ik wel zeker. Dan nog een staatje onderwijs, basis onderwijs: 34 duizend nadeel, dat is het gymvervoer. Aartseveen: wat lagere afschrijvingen want we naderen overeenstemming over de renovatie en het plaatsen van de zonnepanelen op

het dak, dus dat wordt volgens mij dit jaar betaald. De clusterschool waren wat lagere onderhoudskosten. Zevensprong, daar staat nu nog een nadeel, maar dat moet nog worden doorbelast, dus eigenlijk had hier een nog te ontvangen post worden opgenomen, maar goed, dat komt dan wel in 2022 als een baat. Onderwijs algemeen: een voordeeltje, dat zijn de NPO-gelden, maar die gaan naar 2022 dus die geven we dan uit. Het leerlingenvervoer: een voordeeltje en dat is deels waarschijnlijk ook corona gerelateerd, omdat natuurlijk de scholen een deeltje dicht zaten. Dus ‘…’ het onderwijsdeel valt allemaal best mee. Bij de jeugdhulp en -zorg hebben we nog een uitdaging. De heer …: Die NPO-gelden, hebben wij als gemeente 24 duizend gekregen? Of toegezegd gekregen, laat ik het zo zeggen en dat is naar de scholen toe gegaan natuurlijk. Mevrouw …: Nee, het is totaal 81 volgens mij. Een deel is inderdaad in 2021 dan blijkbaar gezet, maar het totaal een volgende BSM, staat nu NPO. Dus die wordt … En het is niet naar de scholen, het is echt nu voor ons juist, om aanvullend aan het programma van de scholen, die middelen in te zetten. De heer …: Ja nee, dat klopt. Maar het ging er even om van, hoeveel is er aan ons toegezegd en is het geld ook daadwerkelijk uitgegeven door de scholen? Want daar gaat het mij natuurlijk om. Mevrouw …: Pin me er niet op vast, maar rond de 80.

De heer …: Ja oké, ik wacht even … Of tenminste, ik … De heer Van Benthem: Volgens mij hebben we die 24 in de decembercirculaire gekregen en krijgen we de rest dan in de loop van dit jaar, zo zou het moeten zijn. Dan de algemene dekkingsmiddelen: Een voordeeltje van 2 ton op de uitbesteding OZB, maar dat komt omdat die naar 2022 is verschoven, want we zouden eerst per 1 januari 2022 omgaan, maar er bleek nog iets meer werk te zijn, dus hebben we gezegd: dat gaat dan per 0101-2023. OZB woningen: een voordeeltje van 44 duizend, dat is de aangroei Zuidpolder en een klein procentueel verschil in het vaststellen van de tarieven. De niet-woningen: een fors voordeeltje omdat er nog wat aanslagen uit 2020 zijn opgelegd, onder andere Huis van Eemnes en de Eemhof waren nog niet opgelegd. En een aantal waar er beroepsprocedures bij de rechtbank liepen, tegen de WOZ-waardering. En dan houdt men de aanslagen enigszins aan om eerst de beroepsprocedure af te wachten, want anders zit je met beroepen tegen verschillende jaren. En wij mogen een aantal jaren dat aanhouden. Treasury: een klein voordeeltje. Vitens heeft wederom geen kans gezien om voldoende winst te maken om dividend uit te keren. En het grootste nadeel is natuurlijk de toeristenbelasting, want veel mensen zijn toch niet op vakantie gegaan in eigen land. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: We hebben alleen de Witte Bergen, ja.

Dan precario: dat is jammer, maar 2021 was het laatste jaar, dus in 2022 valt dus 569 duizend euro gewoon weg, als inkomsten. We hebben wat incidentele lasten, dat komt omdat we de afspraak hebben; de CAO compenseren we op basis van de werkelijke COA, dus die hebben we nabetaald aan de BEL-combinatie. Een dotatie aan de dubieuze debiteuren, waar we nog wachten op de specificatie, want de accountant verwacht van ons dat we ook iets vinden van het voorstel van Huizen, om voorziening te vormen. De coronakosten van de BEL hebben we vergoed, dat is extra inhuur met name in het BOA-domein. De BEL heeft wat kosten moeten maken voor het uitbesteden van de belastingtaak, wat voorbereidingskosten. De BTW die niet compensabel is, krijgen we elk jaar doorbelast. Wat wel een nadeel is, minder directe uren op project en investeringen, dat is 169 duizend euro en dat komt gewoon: veel

vacatures, veel projecten doorgeschoven, veel investeringen doorgeschoven, dus dat is dan een nadeel voor ons. Dus dat zit er wel in en normaal gesproken zou je dat makkelijk kunnen halen, maar … En we hebben 1,5 ton binnen gekregen van Koot en dat is keurig in de reserve sociale woningbouw gestort, dus die is ook ter vrije besteding. Algemene uitkering: een voordeel van 1,5 miljoen. En dat is vooral de LPO, de loan en de prijs bijstelling die altijd in de meicirculaire komt, dus ook in de huidige meicirculaire is dat weer een mooie meevaller. Dan de uitkeringsbasis: in de meicirculaire wordt altijd pas de nieuwste cijfers van het aantal inwoners en dat soort dingen gedaan. Er zijn wat taakmutaties geweest, dus dat leidt tot uitgaven. En we hebben 8 ton over de coronakosten 2020 uitbetaald gekregen. Helaas, 2021 hebben we geen coronavergoeding gekregen van het Rijk. Ook niet volgend jaar, dus in 2020 was men heel royaal, maar dat heeft ze kennelijk zo veel geld gekost, dat ze over 2021 dachten: nou, doe het er maar mee. De heer …: Want we hadden bij de vorige jaarrekening een fors bedrag min door corona, ik geloof 4 ton of zoiets? De heer Van Benthem: Nou, wel meer. De heer …: Of 8, in ieder geval, heel veel. Met de jaarrekening vorig jaar, dus 2020. Is de compensatie vanuit Den Haag dus voor dit jaar, is dat break even? De heer Van Benthem: Voor dit jaar krijgen we niks.

De heer …: Nee, ik bedoel voor 2021, dus die 8 - ja ik heb mijn bril niet op - er staat 801, ja 8 ton, dat hebben we dus gekregen? Hadden wij dat ook open staan? Of hadden we 1,2 ondertussen open staan? Want dan kunnen ze wel heel royaal zijn geweest, maar dat vind ik dan niet royaal als de claim hoger is. De heer Van Benthem: We hebben niet onze volledige claim gehonoreerd gekregen, dat weet ik wel. Wat in de jaarrekening precies als coronakosten is opgenomen, dat weet ik even niet uit mijn hoofd, want dat moet ik even nazoeken. Maar we hebben een hogere claim ingediend dan de 8 ton die we hebben gekregen. Maar ik vind 8 ton, ben ik ook al … Vooral ook omdat ze dit jaar niks betalen, dus dat is … Nou, staf Eemnes: een behoorlijk voordeel, want: het heeft heel lang geduurd voordat we Bram vonden, maar die zit achter jullie, kijk maar even goed allemaal. Hij had een andere uitdagende baan, maar we hebben hem weten te vinden. We hadden het eerste kwartaal vorig jaar - want het lijkt natuurlijk dat ze er al heel lang zit - maar toen hadden we nog de waarnemend gemeentesecretaris Anky, dus dat leverde toen nog extra kosten op. Maar per saldo dus een voordeel.

De overhead bij de BEL combinatie hebben we een voordeeltje omdat we met u hebben afgesproken dat we voortaan ook overhead over ziektevervanging doen, want we deden het eerst alleen over de directe kosten van de BEL, maar ja, als je zo ontzettend veel inhuurt, moet je het eigenlijk ook over de inhuur doen om het juiste vergelijk te doen. En we hebben een overheadje doorbelasting bij Eemnes, die had eigenlijk bij de staf moeten staan, maar ze hebben een grote boeking gemaakt, ik ben allang blij dat ze het geboekt hebben, althans, Alderik. 171 duizend euro betaald voor de aangiften vennootschapsbelasting, dat is ook weer voor het Rijk. De Grex Zuidpolder is gewoon belast in de BV, dat sluiten we over een jaartje of drie af, met een winstuitkering. De heer …: Kan ik daar meteen nog een aanvullende vraag over: mij stond er bij dat we afgesproken met die bouwers zeg maar, dat we twintig procent van de gronden in de verwervingsexploitatie zouden achterhalen en als het eenmaal goed ging, zouden we die inbrengen, afhankelijk van de stand van zaken. Dan zouden we eventueel ook een eerdere winstneming nemen. Is daar nog sprake van?

De heer Van Benthem: In de BV wordt gewoon de winst genomen volgens de percentage of completion methode. We hebben in 2021 100 duizend euro winst genomen op Zuidpolder en dat heet dividend officieel omdat het uit een BV komt. Dus van de totale winst is nu 100 duizend verantwoord in onze boeken en meer nog niet, dus de rest komt nog. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: Het is meer dan een ton ja. Ja kijk, het moet allemaal nog afgerond worden en er zit ook nog wat vrije kavels in en allemaal dat soort dingen. Er zit nog iets met een geurcirkel met de Wakkerendijk en er moet nog een CPO iets gestart worden en dat soort dingen. De heer …: ‘…’ De heer Van Benthem: De paardenboer wel, maar daarnaast zit nog iets met honden. Maar dat gaat de wethouder allemaal oplossen, die heeft daar nog twee jaar voor. De paragraaf weerstandvermogen: nou positief is, de schuldgrootte is gedaald. Die was 123 procent, die is gedaald naar 114 procent en bruto van 158 naar 141. Het is wel belangrijk, dat in Zuidpolder, hebben we nog ongeveer schat ik zo’n 10 miljoen gewoon in de grond en in de leningen zitten, dus dat komt over 3 jaar allemaal naar ons toe en dan gaat het een behoorlijk stukje dalen. De heer …: Het is ‘…’ dat u heel netjes de normen erbij zet. Die zijn nu weggelaten. De heer Van Benthem: Oh, dat is niet bewust. De heer …: Nee, oké.

Nou ik had de indruk: die zijn zo geweldig positief die bedragen, dat we maar weglaten, die normen. De heer Van Benthem: Nee. De heer …: Want, in ieder geval bij - ik geloof bij solvabiliteit - is het minimum geloof ik 25 procent normaal gesproken of zoiets? De heer Van Benthem: Twintig. De solvabiliteit is iets gedaald, dat heeft twee redenen: ons balanstotaal is fors gestegen omdat we behoorlijk wat grond hebben gefinancierd met vreemd vermogen. En we hebben natuurlijk de intering vanwege de reservekapitaallasten en daardoor is het totale eigen vermogen iets gedaald. De heer …: Nee, dat begrijp ik. Maar die schuldquota, wat zijn daar de normen ook al weer van? De heer Van Benthem: De schuldquote is volgens mij 100 procent veilig, netto. En als je daar boven zit dan … Maar, als je de discussienota van de VNG over schuldquote leest - daar heeft een professor uit Amsterdam een heel behartenswaardig betoog gehouden, waarin hij zegt: je moet de schuldquote van de gemeente eigenlijk relateren ook aan de grondexploitatie die een gemeente heeft en die moet je eigenlijk afzonderen, want dan zie je hoe een gemeente zit. En dan moet het natuurlijk wel winstgevende grondexploitatie zijn, want anders is is het dom.

Ik was voornemens, maar dat is dus nog niet gelukt, om bij de kadernota die splitsing aan te brengen, om te zeggen: wat zit allemaal aan vermogen in onze grondexploitaties? Versus de leningenportefeuille en als je dat dan wegstreept, waar komen we dan eigenlijk met een geschoonde schuldquote op, sec als gemeente?

De heer …: Ja, maar er zijn gemeentes inderdaad die dat heel bewust doen. Maar je kunt zeggen dat je daarmee ook weer dingen omzeild. De heer Van Benthem: Dat is niet zozeer omzeilen, maar we geven heel duidelijk aan wat ons risicoprofiel is. En dat risicoprofiel zit voor een belangrijk deel in de grond en met de wooncrisis zal dat voorlopig niet echt een probleem zijn. Maar als Poetin op het verkeerde knopje drukt, dan hebben we wel een probleem. Maar dan hebben we allemaal een probleem. Dan kunnen we net zo goed ophouden. Dan heb ik een voordeeltje op de begraafplaats, een heel groot voordeel op de begraafplaats. Maar niet dat ik daar van kan genieten. Nou, de grex Hilt en het bedrijventerrein 2022 of 2023 al naar gelang de voortgang. Paragraaf lokale heffingen: voor ‘…’ Afval: 96 procent, riool: 80 procent maar daar hadden we dus die vrijval kunnen doen. Grafrechten dus ineens naar 21 procent, het is niet te geloven. En bij de leges zitten we op 31 procent en dat is laag, maar ja, bij de overige is het nul want APV zijn er bijna geen evenementen doorgegaan. En burgerzaken 24 procent, ja, bijna iedere gemeente scoort daar heel laag, want het zijn heel veel vastgestelde tarieven van het Rijk, dus daar kunnen we weinig aan doen. Nou dat was hem, kijk eens, ik vind het … 4.

Sluiting De voorzitter: Het instemmend applaus doet vermoeden dat de hele commissie u dankbaar is dat uw openingswoord, half twaalf, dat u dat niet haalt. We zijn dan ook erg tevreden met uw suggestie om een konijn uit een hoge hoed te halen, in het kader van bermbeheer, dat moet een aanzienlijke kostenbesparing kunnen gaan opleveren. Hartelijk dank voor de toelichting en ik sluit deze bijeenkomst.