RIS322584 Notulen van de raad van 8 mei 2025

Via de voorzitter: heel toevallig is meneer Guernaoui ook locoburgemeester geweest en weet hij uit ervaring wat de politie van tevoren doet als dit soort dingen gebeuren. Dan word je gewoon van tevoren gebeld en geïnformeerd en dan wordt er gevraagd wat ze kunnen doen. De voorzitter. Een beetje rust in de zaal graag. Het debat wordt gevoerd via de microfoon, via de mensen die het woord voeren. Kavish Partiman (CDA). Ik wil doorgaan op het punt dat door collega Arp werd aangesneden, want er wordt best een stevige bewering gedaan, namelijk dat de politie eigenlijk door het college gesouffleerd is om slap op te treden. Als je dat beweert, vraag ik me wel af op welke feiten dat gebaseerd is, want het is nogal wat dat er wordt beweerd dat de politie zich überhaupt laat souffleren door een collegelid. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Door het bevoegd gezag, de burgemeester, en als de burgemeester er niet is de locoburgemeester. Die gaat daarover. Die besluit dat. 17

Kavish Partiman (CDA). Dan moet ik dus concluderen dat de heer Guernaoui het antwoord op deze vraag niet heeft, want hij geeft stelselmatig geen antwoord op die vraag. Hij doet een feitelijke bewering, namelijk dat de politie te slap heeft opgetreden omdat ze gesouffleerd zou zijn door de locoburgemeester; dat is wat ik uit zijn woorden kan concluderen. Maar als ik hem vraag waar hij dit vandaan haalt, draait hij er een beetje omheen. Dit is praten vanuit de onderbuik. Dat is niet gezond, ook niet voor de verhoudingen die wij als gemeente hebben met de politie. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Kijk naar de beelden. Kijk wat daar gebeurde. Kijk naar wat heel Den Haag heeft gezien en wat heel Nederland heeft gezien. Daar zie je de feiten. De voorzitter. Meneer Partiman, voor de derde maal. Kavish Partiman (CDA). Dan moet ik voor de derde maal concluderen dat de heer Guernaoui het antwoord op deze vraag niet heeft en in deze raad dus feitelijk onjuistheden aan het beweren is en zomaar een bepaalde zweem probeert te creëren, waarmee hij het vertrouwen in de politie hier aan het wegtrekken is. Ik vind het zeer kwalijk dat zo'n ervaren raadslid dat over het algemeen vrij goed in zijn dossiers zit, op deze manier hiermee omgaat. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik vind het echt heel jammer dat een ander ervaren raadslid gewoon niet luistert.

Luister naar mijn inbreng, luister naar mijn antwoorden en dan begrijpt u wat ik bedoel en dat ik gelijk heb. Adeel Mahmood (DENK). Ik wil eigenlijk doorgaan met het punt van de heer Partiman, maar ik deel zijn conclusie en ik weet ook dat er geen antwoord gaat komen. U heeft net in uw bijdrage steeds gesproken over dingen die schadelijk zijn. Ik vind het heel schadelijk dat we onderbuikgevoelens aan het voeden zijn door uitspraken vanuit uw fractie. Uw politiek leider heeft gezegd dat daders met een asielstatus subiet het land uit moeten. Mijn vraag aan u is: heeft u enige aanleiding om aan te nemen dat er daders waren met een asielstatus? De voorzitter. Ook via de voorzitter graag, meneer Mahmood. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik ben het helemaal eens met die uitspraak. Ik zal daarom straks een motie steunen die de PVV daarover zal indienen: daders met een asielstatus moet je gewoon terugsturen. We vangen mensen op omdat ze uit een onveilige situatie komen. Dan accepteren we niet dat ze hier de boel kort en klein slaan. Adeel Mahmood (DENK). Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: heeft u enige aanleiding of enig bewijs om aan te nemen dat bij de duizenden mensen die daar aanwezig waren, bij de daders en de relschoppers, mensen met een asielstatus zaten? Als u die niet heeft, is mijn conclusie dat u hier weer de onderbuikgevoelens aan het voeden bent.

Dat is schadelijk voor onze samenleving. Ik hoop dat u dat terugneemt, want u heeft daar blijkbaar helemaal geen onderbouwing voor. De voorzitter. Meneer Mahmood, ik heb het nu al een paar keer gezegd: via de voorzitter spreken. U zegt iedere keer 'u', 'u', 'u'. 'De heer Guernaoui zegt' of de heer Guernaoui doet'; dat is hoe we spreken. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Kijk naar de beelden. Kijk wat daar gebeurd is. Als daar asielzoekers bij zitten, moet je die gewoon keihard straffen, net als de rest. De voorzitter. Meneer Mahmood, voor de derde maal. Adeel Mahmood (DENK). De spreker van Hart voor Den Haag heeft dus blijkbaar geen idee. Zij hebben bepaalde citaten de wereld in geslingerd en hebben mensen het gevoel gegeven dat asielzoekers de veroorzakers zijn van de schade die we hebben gezien. U kunt blijkbaar aan hoofden

18

of aan kleding zien wie welke status heeft. Zoals we net al hebben gezien in de discussie, roept u vandaag heel veel dingen, maar weet u over heel veel dingen niet eens wat u roept. De voorzitter. Dat ging bijna foutloos via de voorzitter. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik heb geen vraag gehoord. Dennis Groenewold (D66). Er moet mij iets van het hart, ook als inwoner van Scheveningen. Ik merk dat we hier nu een debat aan het voeren zijn waarin we aan het kijken zijn wie de schuldige is van die rellen, terwijl de schuldigen volgens mij de idioten zijn die dit hebben veroorzaakt. Ik wil de heer Guernaoui eigenlijk vragen om gewoon verder te gaan met zijn betoog en ik wil de rest van de raad vragen om hem gewoon verder te laten gaan, zodat we zo snel mogelijk met elkaar kunnen kijken hoe we echt naar oplossingen voor dit soort incidenten kunnen gaan en gewoon de overlast op Scheveningen kunnen voorkomen. Het wordt hier nu namelijk een beetje welles/nietes en 'jij en zij'. Ik ben daar eigenlijk gewoon een beetje klaar mee. De oproep is dus om met elkaar dit debat gewoon op de inhoud te gaan voeren in plaats van over asielzoekers, terwijl we niet eens weten wie die mensen zijn; er zijn twee mensen gearresteerd. Zullen we het gewoon bij de feiten houden en met elkaar kijken hoe we dit soort problemen in de toekomst kunnen voorkomen? Ik ben hier een beetje klaar mee.

De voorzitter. Ik moet zeggen dat de boodschap van de heer Groenewold mij een beetje uit het hart gegrepen is. De heer Guernaoui heeft volgens mij anderhalve minuut gesproken. Hij was volgens mij nog met zijn inleiding bezig. We zijn echt al een heel stuk verder, ook met alle interrupties. Die mogen ook allemaal gepleegd worden, maar ik denk dat het, zoals de heer Groenewold ook zegt, goed is als de heer Guernaoui ook nog wat meer kan brengen van wat hij in zijn inbreng heeft staan, zodat het debat op de inhoud gevoerd kan worden. Maar uiteraard is het allemaal aan u als raad om die afweging te maken. Dat gezegd hebbende zie ik dat de interruptie die was aangemeld, nu wegvalt. Ik denk dat we de heer Guernaoui daarmee de kans kunnen geven om verder te gaan met zijn inbreng. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dank u wel. Al veel vaker horen wij dat er op Scheveningen veel groepsvorming is van personen die lak hebben aan de wet en andermans eigendom en die geweld gebruiken als ze daarop worden aangesproken. Dit hebben we al vaker aangekaart, maar het stadsbestuur weigert om maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de veiligheid van bewoners, ondernemers en toeristen te waarborgen. Onze agenten op straat doen goed werk.

Complimenten daarvoor, maar zolang ze niet met meer collega's worden ingezet, niet méér bevoegdheden krijgen en sneller en steviger mogen ingrijpen, is het voor hen ook dweilen met de kraan open. Daarom is het goed dat we nu dit debat hebben en dat burgemeester Van Zanen maar ook locoburgemeester Vavier zich vandaag kunnen verantwoorden over hun rol en verantwoordelijkheid daarin. De brief die we van het college hebben gekregen, roept helaas meer vragen op dan dat hij antwoorden geeft. Ik zal mijn vragen stellen langs drie lijnen: voorbereiding op de dag zelf, tijdens de rellen en na afloop van de rellen. Op die thema's zal ik ook een aantal moties indienen. Ik begin met de voorbereiding op de rellen. Dat het warm zou worden, was duidelijk. Dat er vrije dagen waren waardoor veel mensen vrij waren, was ook duidelijk. Ook was duidelijk dat jongeren vakantie hadden. Daarom de volgende vragen. Waarom is gekozen voor reguliere inzet van handhavingsteams en politie? Waarom is gekozen voor het scenario geel? Waarom is er niet gekozen voor het scenario oranje? Want die inschatting was echt fout.

Waarom heeft de driehoek niet tevoren ingezet op gebiedsverboden en samenscholingsverboden bij de Pier? Waarom had de politie pas in de loop van de avond, om 19.45 uur, door dat de sfeer op de boulevard veranderde? Waarom ontving de politie pas toen signalen over de oproep van reljongeren op TikTok? Hoeveel meldingen zijn er voorafgaand aan de rellen binnengekomen op het Meldpunt Kust? Waarom heeft de onlinemonitoring, die continu plaatsvindt door de nationale politie, niets opgeleverd? Waren die signalen wel bekend maar niet doorgegeven aan de Haagse eenheid? Hoe is het mogelijk dat ze de oproepen die uren van tevoren zijn gedeeld, niet hebben opgemerkt? Hebben we dan niets geleerd van die drillrappers en de moord die heeft plaatsgevonden op de Pier? Of zijn we de signalen van onderschatting, zoals gebeurde bij de Eritreeërs, ook alweer vergeten? Waarom hebben de handhavers en de politie zowel te voet als 19

digitaal - want we hebben daar crowdmanagement - de jongeren en hun intenties niet eerder opgemerkt? Jongeren die met dikke jassen en sjaals en zonder strandspullen naar Scheveningen komen, zijn maar op één ding uit. Dat moet je direct in de kiem smoren. Meerdere mensen hebben gezien dat er in die middag rond de Pier al alcohol en softdrugs werden gebruikt. Waarom is daar niet direct tegen opgetreden? Waarom is er geen zero tolerance toegepast, zoals is afgesproken in het Actieplan Kust? Hebben ze signalen gekregen van die ondernemers? Sommige ondernemers sloten hun zaak immers al voordat het uit de hand liep, omdat toen al duidelijk was dat dit geen gezellige toeristen waren, maar tuig dat maar één doel had, namelijk rellen. Daarom een motie om het makkelijker te maken voor ondernemers om te melden, met als dictum: verzoekt het college om samen met de ondernemers een manier te bedenken waardoor ondernemers en hun medewerkers makkelijker en sneller hun signalen kunnen doorgeven. Waarom is het parate peloton niet aangevuld toen duidelijk was dat de helft in Rijswijk moest zijn? Want wat hebben we aan een paraat peloton als het niet paraat is? Dat betekent dus 52 politieagenten in beschermende kleding die direct kunnen optreden.

En waarom heeft de burgemeester of de locoburgemeester niet direct ingegrepen en gezegd dat dat parate peloton moest worden aangevuld? Waarom is het parate peloton zo laat ingezet met paarden, namelijk om 20.35 uur? Waarom is de mobiele eenheid zo laat ingezet, namelijk om 21.15 uur? En welke instructies hebben zij gekregen? Waarom is pas om 21.40 uur bijstand gevraagd voor een sectie van de ME, waardoor deze pas om 23.15 uur kon worden ingezet? Waarom is er in het ov bij het Centraal Station en Hollands Spoor niet gecontroleerd op wapens? Dit tuig komt immers met het ov. Welke afspraken heeft de gemeente met de HTM gemaakt om dit soort situaties aan de voorkant te voorkomen? Waardoor reden er te weinig trams, waardoor veel jongeren en toeristen niet weg konden en in het gebied moesten blijven, met alle gevolgen van dien? Wanneer is de gemeente geïnformeerd over de situatie op Scheveningen? Wanneer is de locoburgemeester geïnformeerd en wat heeft zij toen gedaan? Wat heeft de locoburgemeester überhaupt gedaan op 1 mei en de dagen daarna? En waarom heeft zij geen verklaring afgelegd op de nationale televisie? Wij willen daar van de locoburgemeester zelf een antwoord op, want zij was op dat moment verantwoordelijk. Nu ga ik naar het onderdeel tijdens de rellen.

Waarom is helemaal niemand gearresteerd, zelfs niet toen er twee parate pelotons ME waren? Want welk signaal geef je daarmee af aan dat tuig? Dat ze geen straf krijgen, dat geweld wordt getolereerd en dat ze het vooral opnieuw moeten doen, omdat het geen consequenties heeft. Dit gold tot een halfuurtje geleden. Ik verander dit nu dus: er zijn nu ho, ho, ja, ja - al twee personen opgepakt. Ik zou zeggen: nog een paar honderd te gaan. In dit tempo gebeurt dat misschien voor de volgende zomer. Rutger de Ridder (VVD). Meneer Guernaoui beweert bij hoog en bij laag dat hij de politie steunt. Nu maakt hij de politie weer belachelijk met zijn opmerking dat er 'slechts' twee mensen zijn opgepakt. Meneer Guernaoui, waarom doet u dat? Dat vraag ik via de voorzitter; poeh, net gered. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik maak de politie niet belachelijk. Ik sta achter de agenten die daar keihard hebben gewerkt. Dat ze niemand hebben aangehouden, ligt aan hun leidinggevenden en aan de opdracht die ze hebben meegekregen. Die jongeren hebben daar uren gereld. Op een gegeven moment waren er tientallen agenten. En dan wordt er niemand aangehouden? Dat kan niet, want dat is slecht. Welk beeld geeft dat wel niet? Als de VVD het logisch en goed vindt dat dat niet gebeurd is, weten we dat ook weer. Dan weet iedereen waar hij aan toe is met de VVD. Rutger de Ridder (VVD).

Meneer Guernaoui kan zeggen en doen wat hij wil, maar hij zei net: poeh, poeh, er zijn er pas twee aangehouden. Dat is nu, wat de politie nu doet. Daarom zeg ik dat meneer Guernaoui de politie belachelijk maakt. Wij staan achter de politie. Ik hoor van meneer Guernaoui helemaal niets daarover. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dus de VVD vindt het goed dat een week na uren rellen van een paar honderd mensen, met de beschikbaarheid van duidelijke beelden, nu twee mensen zijn aangehouden. In dit tempo zijn we volgend jaar nog niet klaar. Welk signaal je daarmee afgeeft? De consequenties daarvan zijn niet te overzien. Dit moet je direct in de kiem smoren. Dit moet je keihard aanpakken, maar blijkbaar vindt de VVD dit tempo genoeg. 20

De voorzitter. Meneer De Ridder, voor de derde maal. Rutger de Ridder (VVD). Nee, meneer Guernaoui; nee, voorzitter, meneer Guernaoui zegt het weer precies verkeerd. Het gaat erom dat de politie nu haar uiterste best doet om er zo veel mogelijk op te pakken. Daar moeten we achter staan. Ik ben het met meneer Guernaoui eens dat dat te langzaam gaat, maar je kan niet zeggen dat je achter de politie staat en haar tegelijkertijd belachelijk maken omdat ze nu pas twee mensen heeft opgepakt. Dat gaat niet. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dus ik moet zeggen: wauw, wat goed; er zijn een paar honderd agenten aan de slag en we hebben in een week tijd twee mensen opgepakt. Dat is wat ik volgens de VVD moet zeggen; dat is zoals de VVD de veiligheid op Scheveningen graag gewaarborgd ziet. Dit kan niet. Dit soort mensen moet je direct oppakken, want anders gaan ze hiermee verder. Heeft de VVD dan niks geleerd van wat er de afgelopen tijd gebeurd is? Dat vind ik ontzettend jammer. Dit moet je direct in de kiem smoren. Dat er toen niemand is opgepakt, met zoveel agenten, is gewoon niet te begrijpen. Robin Smit (PvdD). De heer Guernaoui had het eerder over de vele beelden die online te zien waren en de berichten vanuit de media. Daarin was natuurlijk ook duidelijk zichtbaar dat de relschoppers gewoon tussen omwonenden en dagjesmensen die het mooie Scheveningen bezochten door liepen.

Hoe maakt Hart voor Den Haag dan de afweging tussen het stellen van een topprioriteit om de mensen in veiligheid te brengen ten opzichte van het oppakken van daders? Als dit de chaos is, hoe maakt Hart voor Den Haag daar dan een keuze in om daarvoor te kiezen? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). De politie roept duidelijk en bij herhaling op dat iedereen de locatie moest verlaten: 'U moet weg; wij gaan ingrijpen en wij gaan geweld gebruiken.' Dat is wat er gebeurd is. Dan moet de politie ook gewoon toeslaan. Dat heeft ze ook gedaan. Ik vind het jammer dat daar ook onschuldige mensen tussen zitten. Dat gebeurt, maar als je de orde wil herstellen, moet je die locaties gewoon schoonvegen. Daarom had dat ook veel eerder moeten gebeuren. Dan hadden ze dat niet hoeven te doen. Robin Smit (PvdD). De heer Guernaoui zegt het ook zelf: er waren veel mensen. De politie deed die oproep en er zitten dan inderdaad ook onschuldige mensen tussen. Het was een totale chaos. Mensen zaten in de verdrukking en wisten niet welke kant ze op moesten. Als je dan zo'n opmerking hoort, 'we gaan ingrijpen', en als je daar dan loopt met je kind van 3, raak je toch ook in paniek? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ze hebben er de tijd voor gekregen. En heb jij de ME kinderen van 3 zien slaan? Nee. Ze zijn niet achterlijk. Het zijn goed getrainde mensen. De voorzitter.

Meneer Smit, voor de derde maal. Robin Smit (PvdD). Ik wil daar afstand van nemen, want ik heb niet gezegd dat de ME een kind van 3 slaat. Ik heb geprobeerd om een schets te geven: als er zoveel chaos ontstaat - dit gebeurt immers niet dagelijks, maar het is gebeurd, we keuren het allemaal af en we zijn hier op zoek naar een oplossing wil ik wel proberen om daar een oplossing voor te vinden. Er wordt dan makkelijk gezegd: de politie roept het even om, vervolgens heeft iedereen rustig de tijd om weg te gaan en vervolgens gaan we iedereen oppakken. Zo werkt het niet in deze wereld. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). U doet nu net alsof die ME-mensen geen training hebben. Zij weten wat ze moeten doen en hoe ze moeten ingrijpen. De voorzitter. Meneer Smit, u bent drie keer geweest. Een punt van orde?

21

Robin Smit (PvdD). Ja, er wordt nu weer gezegd dat ik iets heb gezegd wat ik gewoon niet heb gezegd. Ik heb niet gezegd dat de ME niet goed getraind is om hierop in te grijpen. Dat heb ik gewoon niet gezegd. De voorzitter. Meneer Guernaoui, wilt u daarop reageren? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik ga verder met mijn inbreng. Waarom is het waterkanon niet ingezet? Wanneer is burgemeester Van Zanen geïnformeerd? En waarom heeft hij niet het eerstvolgende vliegtuig teruggepakt? De andere burgemeesters zouden daar vast begrip voor hebben gehad en zijn capabel genoeg om het vertrek van hun voorzitter op te vangen. Want het veilig houden van Den Haag is toch zijn belangrijkste taak? Dan het onderdeeltje na de rellen. Waarom is de volgende dag op televisie niet de duidelijke boodschap uitgesproken dat dit onaanvaardbaar is en dat de daders keihard worden aangepakt? Waarom zijn de foto's van de verdachten die duidelijk op camera's staan en geweld gebruiken, niet gedeeld met Nederland? Waarom is er geen speciale uitzending aangevraagd van Opsporing Verzocht om de daders op te sporen met behulp van de inwoners van Nederland? Het wordt tijd dat we de slachtoffers beschermen en de daders keihard aanpakken.

Daarom de motie Beelden raddraaiers zo spoedig mogelijk online en op mupi's en op Opsporing Verzocht, met als dictum: verzoekt het college om de politie en het Openbaar Ministerie te verzoeken om met grote spoed de beelden van de raddraaiers openbaar te maken zodat ze kunnen worden geïdentificeerd, aangehouden en vervolgd. Dan de volgende vragen. Welke extra maatregelen gaat de burgemeester nemen om dit te voorkomen? Wat gaat de burgemeester doen om het gezagsprobleem en het handhavingsprobleem aan te pakken? Waarom heeft de burgemeester nog steeds geen extra structurele maatregelen genomen? Daarom de motie Extra maatregelen voor de veiligheid op Scheveningen zijn nodig, met als dictum: verzoekt het college om binnen twee weken met extra maatregelen, zoals hierboven beschreven, te komen waarmee rellen op Scheveningen worden voorkomen en/of direct dan wel snel kunnen worden aangepakt. Robin Smit (PvdD).

De heer Guernaoui zegt dat er geen maatregelen zijn genomen en dat er eigenlijk niks is gebeurd, maar in het feitenrelaas en in de brief die we hebben gekregen ter voorbereiding van dit debat - nogmaals, dat illustreert ook waarom het misschien beter is om dit soort debatten eerst uitvoering in een commissie te bespreken - staat dat er wordt bezien of en welke aanvullende maatregelen nodig zijn in het operationeel overleg naar aanleiding van het Actieplan Kust en dat dit samen met bewoners, ondernemers en betrokken diensten zal worden gedaan. Hoe leest de heer Guernaoui die zin? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). 'Bezien of', na alles wat er is gebeurd. Het is niet 'bezien of'; er móéten extra maatregelen komen. Dit mag nooit meer gebeuren en dat lukt alleen als we extra maatregelen nemen. Robin Smit (PvdD). Dat is natuurlijk niet de hele zin. Er staat: 'of en welke maatregelen'. Dan wordt er toch gesproken over welke maatregelen getroffen moeten worden, maar dan wel samen met de ondernemers en de bewoners? Dat is toch precies de kracht van de bevolking van onderop? Dat is toch precies de ombudspolitiek waar Hart voor Den Haag voor staat? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nogmaals: 'bezien of' is niet voldoende. Er moeten extra maatregelen genomen worden. Die maatregelen zijn een bevoegdheid van de burgemeester. Die moet hij gebruiken.

Hij moet ze allemaal identificeren. Ik heb er al een hoop opgeschreven, maar er zijn er meer. Daar moet hij er een aantal van kiezen en door ons laten vaststellen, zodat die kunnen worden uitgevoerd, want wat op Scheveningen is gebeurd, mag nooit meer gebeuren. Dat lukt alleen met extra maatregelen. De voorzitter. Meneer Smit, voor de derde maal.

22

Robin Smit (PvdD). Dan kan ik in ieder geval concluderen dat de heer Guernaoui het er mee eens is dat het gesprek met ondernemers en omwonenden om te kijken hoe we dit gaan voorkomen, wel gaande is. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat is te laat. Dit kan elk moment weer gebeuren als we geen extra maatregelen nemen. Het moet snel. Daarom een concrete motie die ertoe oproept dat er binnen twee weken gewoon een pakket met maatregelen ligt. Ik hoop dat jullie die motie allemaal steunen. Kavish Partiman (CDA). Is het hele doel van een maatregel niet dat die effectief moet zijn? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wat wilt u dat ik hierop antwoord? 'Nee, ik wil namelijk niet effectieve maatregelen'? Uiteraard is dat zo. Kavish Partiman (CDA). Dan is het toch juist zinvol dat de mensen die hier verstand van hebben, met elkaar gaan kijken wat effectieve maatregelen kunnen zijn om op die manier adequaat te handelen op het moment dat daar weer reden toe is? Dat is toch niet tijdsgebonden? Dat is juist kwaliteitsgebonden. Of bent u dat niet met mij eens en is voor u tijd belangrijker dan kwaliteit? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik weet niet of meneer Partiman weet wat er op Scheveningen gebeurd is. Ik weet niet of hij dat weet, want dit mag niet meer gebeuren.

Daarom moeten er extra maatregelen genomen worden, zodat dit niet meer gebeurt en zodat we, als het wel gebeurt, snel kunnen ingrijpen en dat niet uren duurt. Daarvoor zijn dus extra maatregelen nodig, want de maatregelen die er zijn, zijn onvoldoende gebleken. Anders was het niet gebeurd. Dat heeft haast nodig. Uiteraard moet het zorgvuldig, maar er werken hier tientallen ambtenaren, bij de politie werken tientallen mensen en in het land werken ik weet niet hoeveel mensen op veiligheid. Zij weten wat er kan en wat werkt. Ik vraag de burgemeester daarom om binnen twee weken - ik had eigenlijk binnen een week willen zeggen, maar ik geef iets meer tijd - met extra maatregelen te komen. Ik hoop dat u dat steunt. De voorzitter. Meneer Partiman, voor de derde maal. Kavish Partiman (CDA). Elke keer weer dat draaien en heel veel zeggen, maar eigenlijk helemaal niets zeggen als er een vraag wordt gesteld en dan wel steeds zeggen: u luistert niet naar mij. Omgekeerd wordt er eigenlijk helemaal geen antwoord gegeven op alle vragen die hier worden gesteld. Er worden lukraak dingen geroepen zonder daar iets concreets aan te verbinden. Als er uiteindelijk naar iets concreets wordt gevraagd, wordt daaromheen gedraaid. Een maatregel moet toch effectief zijn? Dat heb ik gevraagd.

Die moet toch gebaseerd zijn op kennis en kunde van mensen die daar verstand van hebben? Daar moet tijd voor worden genomen. Het kan morgen zijn en het kan over twee weken zijn, maar je kunt tijd en kwaliteit toch niet naast elkaar zetten en zeggen dat ze niets met elkaar te maken hebben? Dit is echt een heel warrig verhaal van Hart voor Den Haag aan het worden. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik hoop echt dat u eens gaat luisteren. Ik hoop echt dat u die motie gewoon leest. De voorzitter. Ik blijf het zeggen: probeer het alsjeblieft allemaal via de voorzitter te doen, want het wordt nu allemaal zo persoonlijk en zo direct naar elkaar. Het is allemaal al een gevoelig en spannend debat. Probeer het echt via de voorzitter te doen. Dat zeg ik niet omdat ik het zo prettig vind om het woord 'voorzitter' te horen of omdat ik het zo prettig vind dat er via de voorzitter gesproken wordt, maar om het debat voor iedereen zo zuiver en prettig mogelijk te houden. Lesley Arp (SP). De heer Guernaoui heeft best wel een stevige recensie gegeven van de mensen die operationele keuzes hebben gemaakt. Hij impliceert ook dat hij daar zelf best wel wat van af weet. Ik noem als voorbeeld het waterkanon, dat steeds wordt genoemd. Los van de rellen was er gewoon sprake van een verkeersinfarct rond Scheveningen. Dus puur ter illustratie: wat is nou de afweging van 23

de heer Guernaoui om te zeggen dat de inzet van dat waterkanon op die dag met dat ongelofelijke verkeersinfarct echt de effectiefste maatregel was geweest? Hij heeft het waterkanon immers al een paar keer genoemd. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ook wat dat verkeersinfarct betreft: hoelang weten we dit inmiddels al? Hoelang zit dit college hier en wat hebben ze daaraan gedaan? Je kunt toch ook over dat waterkanon nadenken? Als je dat nodig hebt, moet je dat toch kunnen inzetten? Het kan toch niet zo zijn dat er door een verkeersinfarct geen waterkanon kan worden ingezet? Want het heeft uren geduurd. Zet het desnoods op Scheveningen neer en niet bij Ypenburg, zodat je het altijd hebt. Lesley Arp (SP). Ik wil hier niet een specifiek waterkanondebat van maken, maar bepaalde demonstraties worden vooraf aangekondigd. Als het college of de driehoek daarbij een waterkanon wil inzetten, staat dat daar vooraf. Maar de heer Guernaoui zegt nu eigenlijk dat we permanent een waterkanon op Scheveningen op de boulevard moeten zetten. Ik denk dat je met het verkeer iets zal moeten om zo'n waterkanon naar een locatie te kunnen verplaatsen. Als de heer Guernaoui zoveel verstand heeft van operationele zaken - daarop neemt hij anderen immers de maat - verwacht ik daar dus ook een goed verhaal over. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Zet op oranje dagen het waterkanon daar ergens achter neer. Dan heb je het geregeld. Als je dat dan nodig hebt, kun je dat gebruiken. Of op rode dagen; dat is allemaal niet gebeurd. Hera Butt (GroenLinks). Eigenlijk heeft de SP al heel treffend uitgelegd dat Hart voor Den Haag hier weer met oplossingen en maatregelen komt die niet te doen zijn. Ik vind het eigenlijk kwalijk dat Hart voor Den Haag hier al een paar minuten bezig is met het voor de gek houden van de stad. Wat er is gebeurd, is supererg en heel kwalijk. Dat vindt iedereen in deze zaal, maar vervolgens komen er loze beloften en maatregelen die niet kunnen, zoals een waterkanon, die dan ook nog worden verdedigd. Ik vind het kwalijk dat Hart voor Den Haag geen helderheid biedt en geen eerlijke verhalen durft te vertellen. Ziet Hart voor Den Haag dat ook zo? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik kom hier met allemaal juridische instrumenten die bestaan. Ik kom hier met een waterkanon, dat er gewoon is. Als dat nodig is, moet je dat kunnen inzetten. Maar ik ben zeer benieuwd met welke extra maatregelen GroenLinks straks komt. Of vindt GroenLinks dat dit allemaal goed is gegaan, dat er geen extra maatregelen nodig zijn en dat we door moeten gaan met het pappen en nathouden van die mensen? Hera Butt (GroenLinks). Ik ga mezelf herhalen.

Ik vind het nog steeds heel kwalijk dat Hart voor Den Haag hier nog steeds verdedigt dat een waterkanon passend was geweest, dat het weren van mensen met een bepaald type jas of met een sjaal de oplossing is, dat intrekking van bepaalde asielstatussen de oplossing is en dan ook nog durft te zeggen dat dit juridisch kan. Dat is totale misleiding van de stad. Ik vind het heel kwalijk dat dit de manier is waarop Hart voor Den Haag met een van de ergste rellen op Scheveningen omgaat. Echt kwalijk. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Hart voor Den Haag komt met oplossingen om dit te voorkomen. Hart voor Den Haag komt met maatregelen om dit te voorkomen en keihard aan te pakken, want dit kunnen we niet tolereren. Het enige wat je als stadsbestuur moet doen, is dus met extra maatregelen komen. Daar heb ik er heel veel van genoemd. Er zijn er ook heel veel realiseerbaar en die moeten op korte termijn worden uitgevoerd. Maar ik ben ook heel benieuwd met welke extra maatregelen GroenLinks straks komt. De voorzitter. Mevrouw Butt, voor de derde maal. Hera Butt (GroenLinks). Hart voor Den Haag is vooral bezig met het aanvallen van een stadsbestuur en is niet bezig met hoe we dit gaan oplossen voor de stad.

24

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Laat het stadsbestuur eerst eens antwoord geven op mijn vragen. Dat hadden ze al in die brief moeten doen. Laten ze daar eerst eens antwoord op geven en kijken wat er allemaal fout en mis is gegaan. Janneke Holman (PvdA). Ik interrumpeer nu omdat ik veronderstel dat we ongeveer alle oplossingen die Hart voor Den Haag zogenaamd heeft, nu gehad hebben. Mijn interruptie ligt in het verlengde van die van mevrouw Arp en van mevrouw Butt: ik ben benieuwd hoe zo'n waterkanon praktisch werkt. Waar zetten we dat neer? Op de boulevard? Aan welke kant? Op de Kurhausweg? Hoe voorkom je dat relschoppers alle steegjes in duiken? Hoe werkt dat praktisch? Graag een toelichting. Ten tweede geldt dat ook voor iedereen met een lange broek die Den Haag Centraal of HS uit komt lopen en een tram in wil stappen: die gaan we preventief fouilleren of tegenhouden. Gewoon praktisch wil ik van de heer Guernaoui horen wie dit gaat doen, wanneer, op welke dagen. Hebben we hier de mankracht voor? Gaan we echt iedereen controleren? Zo niet, wie wel en wie niet? Ik ben gewoon benieuwd hoe deze oplossingen die Hart voor Den Haag heeft, er in de praktijk echt uitzien. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Als u wilt horen hoe ik dat concreet ga uitvoeren, moet je me dáár neerzetten. Ja? Dan moet je me dáár neerzetten, want wat ik voorstel, kan allemaal.

Waar dat dan op Scheveningen komt en hoe we dat allemaal gaan doen … Je moet bij het ov iedereen controleren, want dat is de wet. Mensen die met een bontkraag en een sjaal en zonder strandspullen op een warme dag naar Scheveningen gaan, zijn niet bezig met gezellig genieten op Scheveningen. Die moet je eruit halen en die moet je om hun ID vragen. Je moet kijken of zij hebben betaald. Dan kun je daar al beginnen. Dan gebeurt de ellende niet op Scheveningen. Janneke Holman (PvdA). Ik heb nu bijna medelijden met toeristen uit pakweg Spanje en Italië, die vaak met een winterjas aan lopen op het moment dat wij allemaal lekker in een korte broek rondlopen. Die zijn straks dus aan de beurt. Ik hoor een hoop grootspraak en een hoop grote woorden, maar geen enkele oplossing voor de ondernemers, bewoners en bezoekers op Scheveningen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dit is weer typisch de PvdA: die neemt het voor de mensen op die daar de boel hebben gesloopt en aan het rellen waren. Dat is jammer, want mede door een partij zoals de uwe gebeurt er daar gewoon helemaal niks. Dit moet je keihard aanpakken, vanaf het begin en aan de voorkant. Dan kunnen we dit voorkomen. Robin Smit (PvdD).

Hart voor Den Haag zegt dat er geen extra maatregelen zijn genomen en dat het een beetje coulant is, want het wil binnen twee weken extra maatregelen in plaats van binnen een week, maar volgens mij wordt u gewoon op uw wenken bediend. In de betreffende brief staat immers gewoon dat de driehoek naar aanleiding van de rellen extra maatregelen heeft genomen. In de motie van de heer Guernaoui - ik kon nog net voorkomen dat ik 'u' zei, voorzitter - wordt onder andere gesproken over meer inzet van politie en handhavers, maar dat is een van de extra maatregelen die zijn genomen. Dat staat nota bene in de brief. Dan is deze motie toch overbodig? U wordt op uw wenken bediend. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Meneer Smit, staat in die brief dat dat structureel is en dat dat gewoon de hele zomer gebeurt? Staan ook de aantallen erbij en welke extra bevoegdheden die mensen krijgen? Staat dat in die brief? Robin Smit (PvdD). Volgens mij werkt het bij een interruptie niet zo dat er een wedervraag wordt gesteld, maar ik ben bereid om deze vraag te beantwoorden. Er wordt gewoon over gesproken dat er extra inzet is. In een eerder interruptiedebat met de heer Guernaoui hebben we het er al over gehad dat er met het operationeel overleg vanuit het Actieplan Kust al iedere week met omwonenden en met ondernemers wordt gesproken over de inzet.

Daar is dan toch gewoon aandacht voor? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik wil extra maatregelen. Hart voor Den Haag wil extra maatregelen, extra capaciteit, extra agenten, extra handhavers en extra bevoegdheden om dit te

25

voorkomen. Dat wil ik structureel, want alleen dan kunnen we dit voorkomen. Dat staat allemaal niet in die brief. De voorzitter. Meneer Smit, voor de derde maal. Robin Smit (PvdD). Ik hoor Hart voor Den Haag zeggen: 'extra', 'extra', 'meer', 'meer', 'meer', maar ik hoor geen waardering voor wat er gebeurt: er wordt al iets ondernomen en er wordt echt wel iets gedaan. Misschien kan het inderdaad altijd meer zijn, maar ik vind het jammer dat Hart voor Den Haag wegkijkt voor de dingen die wél gedaan worden. We hebben zojuist ook van een van de insprekers gehoord dat ze klaar zijn met populistisch taalgebruik en dat ze op zoek zijn naar oplossingen. Ik vind het een kwalijke zaak dat een ombudspolitiekpartij niet luistert naar ondernemers en omwonenden die hier ook komen inspreken. Ik vind het jammer. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wat er nu aan maatregelen ligt, is onvoldoende. Als het had gewerkt, was het niet gebeurd en had ik het ook niet hoeven te vragen. Wat er nu ligt, is onvoldoende. De kans op herhaling is veel te groot. Dat is voor Hart voor Den Haag onacceptabel. Daarom moeten er extra maatregelen komen, zodat wat op 1 mei is gebeurd, nooit meer gebeurt. Fatima Faïd (HSP). Ik zat er nog even over na te denken. Ik heb twee vragen.

Begrijp ik het goed dat Hart voor Den Haag een soort noodverordening wil rondom Hollands Spoor en Centraal Station en, zo ja, hoelang dan en op welke dagen? Hoe denkt u daar concreet over? U zegt ook de hele tijd dat u extra handhavers en extra politie wilt. Volgens mij schrijft de politie elke dag brieven waarin staat dat ze zwaar onder druk staat omdat ze te weinig mensen heeft. Dat geldt ook voor handhavers. Ik vraag me dus af waar in de stad u de politie weg gaat halen en welke taken ze minder moet gaan doen. Dan heeft iedereen helder dat we extra politie gaan inzetten in Scheveningen - dat zou kunnen - en waar het dan minder moet en wat dan precies. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Laat ik met die laatste vraag beginnen: niet minder, maar meer. Den Haag heeft meer agenten nodig. Dáár zou de burgemeester voor moeten lobbyen, dus niet voor een vuurwerkverbod, maar voor meer agenten. Alle landelijke partijen die hier in de raad zitten, zouden mee moeten helpen met die lobby. De VVD, een belangrijke partij, zit al twaalf jaar aan de knoppen. 50 jaar? Ook goed. Ja, samen met de PvdA halen jullie die 50 wel. De VVD zit aan de knoppen; zorg voor extra agenten, want die hebben we nodig. Dus niet minder agenten, maar meer agenten. Wat de bevoegdheden bij Hollands Spoor betreft: als een noodverordening helpt, zijn we daarvoor.

Maar daarom heb ik ook gezegd: burgemeester, kijk naar alle bevoegdheden die u heeft en kom met een aanpak om dit te voorkomen, want wat er gebeurd is, mag nooit meer gebeuren. Fatima Faïd (HSP). Bedankt voor de beantwoording, maar ik begrijp dus dat u eigenlijk het liefst gewoon de hele zomer een soort noodverordening vanaf het Centraal Station en ook vanuit Hollands Spoor richting Scheveningen wilt hebben; dat zou wat u betreft een ontzettend goed idee zijn. Ik begrijp ook dat 'meer, meer, meer' eigenlijk bestaat uit: laten we gewoon lobbyen. Denkt u dat dat binnen twee weken gaat lukken en dat er dan ineens onwijs veel meer agenten komen? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wij roepen daar al jaren om. Dat moeten ze doen. Wat we wel kunnen doen, is meer boa's inzetten, want die helpen ook. Die kunnen we gewoon uit de eigen begroting betalen en daar hebben we ook al voor gepleit. Ik hoop dat dat in de volgende begroting zit. Dat is dus iets wat we zelf in de hand hebben. Dat kunnen wij gewoon zelf financieren, met een goed salaris, want anders komen ze niet. Wat de noodverordening betreft: ik heb niet gezegd dat er voor heel Den Haag een noodverordening moet komen. Dat heb ik helemaal niet gezegd en ook niet voor de hele zomer, maar op warme dagen waarvan we weten dat er heel veel mensen komen en dat de kans op rellen groot is, moeten er extra maatregelen komen.

Het is inderdaad aan de burgemeester om met voorstellen daartoe te komen. Ik heb mijn ideeën op papier gezet. Als u die steunt, wachten we af waar de burgemeester mee komt. De voorzitter. Mevrouw Faïd, voor de derde maal. 26

Fatima Faïd (HSP). Dat van de boa's klopt: dat kunnen we natuurlijk zelf regelen, maar het probleem is natuurlijk dat het heel ingewikkeld is om nieuwe mensen te vinden. Daar hadden we een tijd geleden hier een debat over. Ook hier geldt dus weer dat ik uw vraag snap, maar eigenlijk zegt u alleen: ga een leuk reclamedingetje doen, zodat mensen misschien boa willen worden. Dat past niet helemaal in uw tweewekenschema. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Als je ze onderbetaalt - dat hebben we hier veel te lang gedaan, maar dankzij een motie van de VVD en Hart voor Den Haag hebben we dat hersteld - komt er zeker niemand. Je moet dus gewoon een goed salaris geven en een goede campagne voeren. Dan gaan ze komen. De voorzitter. U vervolgt uw betoog. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wat ook onduidelijk is in de brief, is hoe we ondernemers gaan helpen met het verhalen van de schade. Daarom de motie Help ondernemers met het verhalen van schade, met als dictum: verzoekt het college om alle gedupeerde ondernemers te ondersteunen bij het verhalen van de schade, en indien nodig, de schade alvast uit te keren, zodat de ondernemers verder kunnen met ondernemen, waarbij de gemeente de schadevordering overneemt.

Wat gaat het college extra - nogmaals: extra - doen om de rellen zo spoedig mogelijk van het netvlies van potentiële toeristen te krijgen, zodat de ondernemers op Scheveningen en daarmee de Haagse economie niet verder worden geraakt door wat er allemaal mis is gegaan? Daar hebben we ook een motie over, de motie Extra financiële middelen voor evenementen op Scheveningen, met als dictum: verzoekt het college om te zorgen voor extra financiële middelen ter bevorderingen van het imago van Scheveningen en hiervoor concrete afspraken te maken met de Vereniging van Strandexploitanten Scheveningen. Rutger de Ridder (VVD). Weet u wat misschien helpt om dit van de netvliezen van mensen te halen? Niet doen alsof dit te pas en te onpas voorkomt op Scheveningen. Dit is een verschrikkelijk incident dat we hard moeten aanpakken. Daar zijn meneer Guernaoui en ik het over eens, maar je moet niet net doen alsof dit de hele zomer iedere keer zo het geval gaat zijn. Daar zijn de ondernemers helemaal niets mee geholpen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Mijn hele inbreng is erop gericht om dit te voorkomen. Daar is mijn hele inbreng op gericht. Als wij geen extra maatregelen nemen, gaat dit helaas weer gebeuren. Daarom zijn er extra maatregelen nodig. Rutger de Ridder (VVD). Ik denk dat meneer Guernaoui en ik het erover eens zijn dat we vooraf meer maatregelen moeten nemen.

Daar zal ik straks allerlei dingen over zeggen. Ik denk ook dat het college het daarmee eens is, ook gelet op de brief van gisteren. Maar wat niet helpt, is hier in de raad net doen alsof er op Scheveningen een of ander getto is waar alleen maar aan de lopende band rellen zijn. Dat is toch niet het geval, meneer Guernaoui? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Hart voor Den Haag is een partij die problemen benoemt en er zijn op Scheveningen problemen. Daarom hebben we dat hele actieplan, dat over die problemen gaat. Je moet ze benoemen, zodat je ze kunt aanpakken. Wat we nu moeten doen - ik hoop dat de VVD daarbij aan de kant van Hart voor Den Haag staat - is extra maatregelen nemen om dit te voorkomen, want Hart voor Den Haag is bang dat dit opnieuw zal gebeuren als we die extra maatregelen niet nemen. Dan zijn we verder van huis. Tot slot een motie over hoe we er allemaal komen. Dat is de motie Meer ov naar Scheveningen, met als dictum: verzoekt het college om te zorgen dat er meer ov van en naar Scheveningen gaat rijden bij warme en drukke dagen. Dennis Groenewold (D66). Meer ov klinkt natuurlijk heel positief, maar dan moet het ov wel door kunnen rijden. Is in dit geval voor Hart voor Den Haag meer ov dus ook minder auto? 27

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik weet niet of u ooit met het ov naar Scheveningen bent gegaan, maar de auto is dan de belemmering niet, hoor. Dennis Groenewold (D66). Volgens mij is een van de redenen waarom die trams niet meer door konden rijden dat alles op een gegeven moment vast stond en dat de politie zei dat ze niet verder mochten gaan. Dat was nota bene een punt dat de heer Guernaoui ook zelf maakte: hoe kan een extra tram helpen als er te veel auto's op de tramrails in de weg staan om de tram door te laten rijden? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Meer parkeerplekken, de doorstroming bevorderen, meer verkeersregelaars, stoplichten, beboeten als autobestuurders zich niet aan de regels houden, want die trams moeten gewoon snel heen en weer kunnen gaan en het zijn er te weinig. We hebben niet voor niks een vrije trambaan. Ik hoop dat D66 deze motie steunt, want die partij zegt altijd dat we het ov moeten verbeteren. Dat zijn we helemaal met elkaar eens. De voorzitter. Groenewold, voor de derde maal. Dennis Groenewold (D66). Als ik het goed begrijp, zegt Hart voor Den Haag dus dat de auto's niet op de trambaan moeten rijden, dat er een betere doorstroming voor het ov moet komen en dat Hart voor Den Haag dan meer ov wil. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ja, trams moeten niet op de trambaan gaan. Ja, dat klopt. De voorzitter. De trams wel, denk ik.

Ik denk dat u de auto's bedoelt. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ja. Ik sluit af. De tijd van oeverloos geklets door bestuurders is echt voorbij. Het stadsbestuur moet zijn tanden laten zien en moet optreden. Iedereen met een beetje gezond verstand wil een keiharde aanpak van dit schorem en wil dat de veiligheid in onze straten, op onze pleinen en op onze stranden weer terugkeren. Rutger de Ridder (VVD). Ik had nog een laatste motie verwacht. Ik dacht: er komt vast een motie van wantrouwen. Ik hoor immers alleen maar aanklachten: het is allemaal niet goed, de brieven zijn niet goed, de ideeën zijn niet goed, de burgemeester heeft zijn werk niet goed gedaan. Waarom geen motie van wantrouwen, meneer Guernaoui? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). We hebben hier straks nog een onderwerp. Dan komt die; die is rondgestuurd. We hebben ook nog een tweede termijn. Laat u verrassen. Rutger de Ridder (VVD). Ik wil de conclusie trekken dat als meneer Guernaoui zulke grote broeken aantrekt en zegt dat het allemaal niet deugt en niet goed is, hij ook boter bij de vis moet doen. Dan moet hij die motie indienen en niet een beetje dreigen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Ik ben benieuwd naar het chapeauverhaal dat de VVD straks zal houden: het is allemaal goed gegaan, we hebben geen problemen op Scheveningen, de huidige maatregelen werken en wat de VVD betreft is de veiligheid in Den Haag en op Scheveningen gewaarborgd. Ik ben echt benieuwd naar uw verhaal. De voorzitter. Dat gaat nu komen, want meneer De Ridder is de volgende op de sprekerslijst. Door de heer Guernaoui worden de volgende moties (I.7 HvDH, I.8 HvDH, I.9 HvDH,

28

I.10 HvDH, I.11 HvDH en I.12 HvDH) ingediend:

Motie I.7 HvDH Extra financiële middelen voor evenementen op Scheveningen De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand liep op Scheveningen; • Scheveningen door de rellen veel schade leed; • ook het imago van Scheveningen wederom een flinke deuk opliep; • de Vereniging van Strandexploitanten Scheveningen hierover vandaag een brandbrief stuurde aan het college. Van mening dat, • het van het grootste belang is het imago van Scheveningen zo spoedig mogelijk te herstellen; • het in dit kader essentieel is zo snel mogelijk, zowel in Nederland, Duitsland als België, extra mediacampagnes te lanceren; • het in dit verband tevens wenselijk is op Scheveningen extra evenementen te organiseren. Verzoekt het college, Om te zorgen voor extra financiële middelen ter bevorderingen van het imago van Scheveningen en hiervoor concrete afspraken te maken met de Vereniging van Strandexploitanten Scheveningen.

Motie I.8 HvDH Extra maatregelen voor de veiligheid op Scheveningen zijn nodig De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand is gelopen op Scheveningen; • de maatregelen die voorafgaande aan de rellen, tijdens de rellen en na de rellen zijn genomen onvoldoende hebben gewerkt; • dat een herhaling van de rellen met maximale inzet van juridische middelen en meer inzet van politie en gemeente moet worden voorkomen; • op 1 mei en daarna geen gebruik is gemaakt van en/of overgegaan is op gebiedsverboden, samenscholingsverboden, avondklokken, waterkanon, preventief fouilleren in het OV, slimme camera’s, meer inzet politie en handhavers, lik-op-stukbeleid, identiteitscontroles, alcoholcontroles, drugscontroles, aansprakelijkstelling van daders en/of hun ouders, prestigeobjecten in beslag nemen, etc.; • er meer bevoegdheden en/of maatregelen, zijn die kunnen worden gebruikt om rellen te voorkomen. Van mening dat, • de burgemeester zo spoedig mogelijk met een voorstel moet komen waarin extra maatregelen staan die voorkomen dat opnieuw rellen op Scheveningen ontstaan en/of ervoor zorgen dat de rellen zo snel mogelijk worden beëindigd.

Verzoekt het college, • om binnen twee weken met extra maatregelen, zoals hierboven beschreven, te komen waarmee rellen op Scheveningen worden voorkomen en/of direct dan wel snel kunnen worden aangepakt. 29

Motie I.9 HvDH help Scheveningse ondernemers met het verhalen van de schade De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand is gelopen op Scheveningen; • ondernemers veel schade hebben geleden door de rellen. Van mening dat, • ondernemers keihard zijn geraakt en zo snel mogelijk hun schade vergoed moeten krijgen. Verzoekt het college, • om alle gedupeerde ondernemers te ondersteunen bij het verhalen van de schade, en indien nodig, de schade alvast uit te keren, zodat de ondernemers verder kunnen met ondernemen, waarbij de gemeente de schadevordering overneemt.

Motie I.10 HvDH meer OV naar Scheveningen De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand is gelopen op Scheveningen; • Scheveningen veel schade heeft geleden door de rellen; • veel personen niet weg konden omdat het OV niet reed; • daardoor onnodig veel mensen op Scheveningen moesten blijven waardoor de politie veel moeilijker haar werk kon doen en ook onschuldige mensen gevaar liepen; • het niet terug kunnen naar je huis zorgt voor onnodige woede en negatieve herinneringen aan Scheveningen. Van mening dat, • goed OV (tram en bus) nodig is om makkelijker in te kunnen grijpen indien er rellen ontstaan. Verzoekt het college, • om te zorgen dat er meer OV van en naar Scheveningen gaat rijden bij warme en drukke dagen.

Motie I.11 HvDH Scheveningse ondernemers moeten makkelijker kunnen melden De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand is gelopen op Scheveningen; • ondernemers veel schade hebben geleden door de rellen; • ondernemers en hun personeel al veel eerder zagen dat er rellen gingen ontstaan.

30

Van mening dat, • dat de huidige manier van melden (meldpunt Kust) ervoor zorgt dat ondernemers en hun personeel hun signalen niet doorgeven. Verzoekt het college, • om samen met de ondernemers een manier te bedenken waardoor ondernemers en hun medewerkers makkelijker en sneller hun signalen kunnen doorgeven. Motie I.12 HvDH Beelden raddraaiers zsm online en op mupi’s en op opsporingverzocht De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 8 mei 2025, ter bespreking van de rellen op Scheveningen, Constaterende dat, • het op 1 mei jl. compleet uit de hand is gelopen op Scheveningen; • Scheveningen veel schade heeft geleden door de rellen; • er nog geen enkele raddraaier is aangehouden; • er veel beelden zijn gemaakt van raddraaiers die geweld gebruiken tegen de politie; • een heel verkeerd signaal wordt afgegeven als te lang wordt gewacht met aanhouden en vervolgen; • niemand van de raddraaiers zich vrijwillig heeft gemeld.

Van mening dat, • raddraaiers zo snel mogelijk moeten worden aangehouden; • beelden van raddraaiers zo snel mogelijk online moeten zodat ze kunnen worden herkend en worden aangehouden en vervolgd; • Haagse Mupi’s ook kunnen worden ingezet om de verdachten zo snel mogelijk te herkennen; • Een verzoek moet worden gedaan om een uitzending van Opsporing Verzocht speciaal te gebruiken om raddraaiers, die uit meerdere steden kwamen, te identificeren zodat ze kunnen worden aangehouden en vervolgd; • het online publiceren van beelden helpt om jongeren te wijzen op de consequenties van hun gedrag. Verzoekt het college, • om de politie en het Openbaar Ministerie te verzoeken om met grote spoed de beelden van raddraaiers openbaar te maken zodat ze kunnen worden geïdentificeerd, aangehouden en vervolgd. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Rutger de Ridder (VVD). Voorzitter. Dit tuig heeft niets te zoeken op Scheveningen. Dit tuig heeft een prachtige dag voor bewoners, bezoekers en ondernemers verziekt. Je woont op Scheveningen en je hebt op drukke dagen altijd al overlast. Dat weten we; dat hoort erbij, maar dat kan alleen als het een beetje binnen de perken blijft. Je zal maar een bedrijf hebben - het ondernemen word je al niet gemakkelijk gemaakt - of je zal op 1 mei lekker op bezoek komen, geeft geld uit en hebt een leuke dag en dan gebeurt dit.

De Haagse VVD heeft er haast geen woorden voor. Het is triest; het is gekmakend. Dit tuig probeert onze samenleving te ontwrichten. Deze lui willen niet dat de Nederlandse samenleving zoals wij die gewend zijn en zoals wij die koesteren, blijft bestaan. Onze normen en waarden staan enorm onder druk. Het is dan aan bestuurders en politici om te normeren om aan te geven dat dit niet normaal is. De VVD roept alle partijen hier op om te normeren, om niet te bagatelliseren, om niet normaal te vinden wat niet normaal is en om daar ook iets tegen te doen. Hoe is het mogelijk dat we beland zijn in een tijd waarin de politie niets meer op straat te zeggen lijkt te hebben? Want die wetteloosheid van vorige week is helaas niet nieuw. De VVD ziet een patroon 31

waarin steeds meer mensen zich afkeren van de samenleving en zich tegen de politie keren. Het is dan aan ons om daar kei-, maar dan ook keihard tegen op te treden, in woord en in daad. We kunnen en mogen nooit tolereren dat Scheveningen of andere delen van onze stad worden geterroriseerd. Je luistert naar het gezag; punt uit. Massimo Etalle (FVD). Ziet de heer De Ridder een verband tussen dit patroon, deze terreur en massale immigratie? Rutger de Ridder (VVD). Nee. Massimo Etalle (FVD). Het is goed om dat te weten, want dan weten we ook meteen dat dat normeren, die normen stellen, geen enkel gevolg zal hebben en dat we die terreur in de toekomst nog meer kunnen verwachten. Rutger de Ridder (VVD). Waar het om gaat, is dat iedereen in dit land zich op straat en op school gedraagt, of je nu nieuw bent of hier al generaties woont, en dat je, als de politie tegen je zegt 'ga hier weg', weggaat. Dat is niet voorbehouden aan mensen die nieuw in dit land komen of aan mensen die al heel lang in dit land zijn. Dat maakt helemaal niets uit. De voorzitter. Meneer Etalle, voor de derde maal. Massimo Etalle (FVD).

Het is niet voorbehouden aan mensen die nieuw zijn, maar als de mensen die hier nieuw zijn, de mensen met een niet-Nederlandse achtergrond, de mensen zijn die niet de straat af gaan wanneer de politie dat zegt en die naar Scheveningen gaan om te rellen, is er een duidelijk verband. Als daar niets aan wordt gedaan en als dat verband niet erkend wordt, kan dat ook niet opgelost worden, lijkt me. Rutger de Ridder (VVD). Nee, het gaat erom dat we in dit land te lang hebben geaccepteerd dat het normaal is om je niet normaal te gedragen. Dat is niet normaal en wij moeten dat normeren. Dat begint hier in de raad en op andere plekken, thuis en op school. Dat is overal, van klein tot groot: normeren, het niet normaal vinden wat niet normaal is. Dat zullen we moeten doen en dan maakt het niet uit wie je bent, hoe je heet, waar je vandaan komt of wat je doet. De politie en journalisten hebben op de avond van de rellen onder afschuwelijke omstandigheden hun werk moeten doen. Dat hebben ze gedaan zoals we van hen gewend zijn: stoïcijns, doortastend en stevig. Mijn dank en die van de VVD, van heel veel Scheveningers en hopelijk ook van de hele raad is enorm. Duizendmaal dank! Voor de VVD staan nu twee dingen centraal: opsporen en berechten. We kunnen niet toestaan dat deze lui na de ellende die ze Scheveningen hebben gebracht, gewoon door kunnen leven.

Het kan toch niet zo zijn dat er geen berechting plaats kan of zal vinden? De VVD-fractie vindt het onbestaanbaar dat niet alles uit de kast wordt gehaald om dit tuig op te sporen. Een van de middelen om deze lui op te sporen is het plaatsen van beelden online. Waarom gebeurt dit nog niet? De Haagse VVD wil dat we alles uit de kast halen. Daarom de motie Zet de relschoppers online, met als dictum: verzoekt de burgemeester er in de driehoek op aan te dringen om de beelden van de relschoppers op Scheveningen zo snel mogelijk online te zetten, zodat deze relschoppers zo snel mogelijk kunnen worden opgespoord en berecht. Daarnaast hebben we op Scheveningen veel camera's. Die camera's zouden gezichten moeten kunnen herkennen. Zo weten we dat we, als dit tuig zich weer op Scheveningen ophoudt, hen direct in de kraag kunnen vatten. Daarom de motie Relschoppers mogen niet ongestraft wegkomen: van mening dat de relschoppers niet ongestraft mogen wegkomen en alle middelen moeten worden ingezet om hen op te sporen en te bestraffen; verzoekt de burgemeester de camera’s op de boulevard en rond de Palace Promenade en het Kurhaus per direct uit te rusten met gezichtsherkenning, zodat deze relschoppers makkelijker herkend kunnen worden als zij zich opnieuw begeven op deze plek. Ik begrijp niet waarom er zo lang is gewacht met opschalen.

Waarom is de kleurcode niet eerder aangepast naar rood? Sterker nog: het is al jaren zo dat het op de eerste warme dag een rommel kan worden op Scheveningen. Waarom zijn we dan zo terughoudend met het kleurcodesysteem? En 32

hoe zit het eigenlijk met het Team Toezicht Kust? Is dat al goed operationeel? Hoe kan het dat we niet sneller in contact stonden met de ondernemers? Zij zijn onze oren en ogen. Waarom werkt dit niet? Heeft de burgemeester in de contacten de afgelopen week kunnen ophalen waar zij tegenaan lopen om dit te melden? Wordt er gemeld en gebeurt daar dan ook iets mee? De VVD-fractie is trots op de politie voor het snoeiharde werk dat zij heeft moeten verrichten en is trots op journalisten die ons hebben kunnen laten zien hoe erg het was, maar de VVD is ook ongeduldig en snapt heel goed dat ondernemers en bewoners die in angst hebben gezeten, nu denken: wat doet de politie en waar zijn die aanhoudingen? Het is aan de politiek om te normeren en het is aan de politie om op te sporen. We moeten vandaag laten zien dat de Haagse raad samen achter de politie en achter het gezag staat en dat we allemaal uitspreken: dit kan niet, dit mag niet, wij tolereren dit niet. Tot slot een hartenkreet: laten we vol gas zetten op positiviteit over Scheveningen. En waren we nu maar daar. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik heb de heer van de VVD zijn betoog laten afmaken. Mijn vraag is heel concreet: welke extra maatregelen zijn er volgens de VVD nodig om dit in de toekomst te voorkomen? Rutger de Ridder (VVD).

Ik vind dat het Actieplan Kust een heel goed middel is om goed in te kunnen grijpen aan de voorkant. Ik vind - daarom zei ik dat ook - dat we met het kleurcodesysteem wel erg zacht zijn geweest op die dag, dat we niet snel genoeg hebben kunnen opschalen en niet snel genoeg hebben kunnen zien waar de problemen vandaan kwamen. Dat is wel een probleem. Ik denk dat meneer Guernaoui en ik dat probleem delen. Ik denk ook dat de burgemeester in zijn brief van gisteren daar al echt wat aanzetten toe heeft gedaan en ik denk dat hij vandaag in het debat ook klipen-klaar zal maken dat we dat voortaan veel sneller kunnen doen. Ik denk ook dat het nuttig is om veel meer te laten zien dat de politie aanwezig is op Scheveningen, zeker op die drukke dagen. Daar is dat kleurcodesysteem voor nodig. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dus de Haagse VVD zegt: we hebben een kleurcodesysteem en als we dat goed toepassen, gaat dit nooit meer gebeuren; er zijn dus geen extra maatregelen, geen extra boa's, geen extra politie, geen extra bevoegdheden nodig, want we hebben verder niks nodig en we moeten gewoon doorgaan met wat we hebben. Dat hoor ik. Rutger de Ridder (VVD). Het is heel makkelijk van meneer Guernaoui om het zo af te doen. U heeft mij net een heel betoog horen houden over wat ik ervan vind. U heeft mij net horen zeggen dat ik vind dat we daar veel meer politie actief moeten hebben.

Als de kleurcode anders is, is dat namelijk ook zo: dan zorgen we dat er daar meer politie is. Ik heb gevraagd hoe het zit met het Team Toezicht Kust. Ik heb daar allerlei dingen over gevraagd, ook over de activiteiten van de politie en hoe snel we kunnen opschalen. Dan moet meneer Guernaoui dus niet doen alsof ik mijn werk niet heb gedaan. Dat heb ik zeker wel gedaan. De voorzitter. Meneer Guernaoui, voor de derde maal. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik luister graag naar meneer De Ridder van de VVD, maar u zegt eigenlijk: als we het huidige beleid met de kleurencodes maar goed genoeg toepassen, was dit niet gebeurd. Dat is wat de VVD zegt. Rutger de Ridder (VVD). In essentie is de gedachte van het Actieplan Kust een hele sterke, namelijk dat je van tevoren inschaalt wat voor dag het wordt, maar daarbij moet je gedurende de dag wel blijven monitoren en opschalen wanneer het kan of, nog belangrijker, wanneer het moet. Daarnaast heb ik gevraagd hoe we kunnen zorgen dat we veel sneller in contact komen met die ogen en oren van de ondernemers, want klaarblijkelijk hebben ondernemers al veel eerder gezegd dat het niet goed zou gaan en zagen de politie en de gemeente dat pas later; dat heeft meneer Guernaoui ook in zijn inbreng gezegd. We moeten natuurlijk zorgen dat dat versterkt wordt.