RIS319742 Notulen van de raad van 10 juli 2024

48

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Ik ga verder met het kopje economie. De Haagse economie leunt sterk op de rijksoverheid. De door de regering aangekondigde decentralisatie van overheidstaken kan negatieve economische gevolgen hebben. Daarom is het nodig om te blijven investeren in succesvolle toeristische attracties. Nieuwe toeristische attracties in verschillende stadsdelen kunnen economische groei bevorderen. Daarbij is publiek-private samenwerking essentieel. Hart voor Den Haag mist echter een duidelijke visie van het college om de economie te diversifiëren. Daarom de motie Versterk Haagse economie met publiekstrekkers, met het dictum: verzoekt het college een toekomstvisie te ontwikkelen die gericht is op het versterken van de lokale economie door het aantrekken van meer toeristische trekpleisters; actief op zoek te gaan naar en te faciliteren in publiek-private samenwerkingen voor de ontwikkeling van nieuwe toeristische attracties in Den Haag; specifiek te onderzoeken en te rapporteren over de haalbaarheid en potentie van leisure in: het Centrum, de Binckhorst, Kijkduin en Zuidwest. U heeft de inspreker gehoord over de paardenkoets.

Daarom dien ik de motie in met het volgende dictum: verzoekt het college het besluit om geen opdracht meer te geven voor het inzetten van paardenkoetsen als toeristische attractie in de wintermaanden terug te draaien; de paardenkoetsen weer op te nemen in het Koninklijk programma van stichting Marketing Haagse Binnenstad en hierbij te blijven toezien op het welzijn van de paarden. Robin Smit (PvdD). Het klopt toch dat Hart voor Den Haag heeft ingestemd met de nota Dierenwelzijn? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Als u zegt dat we daarmee hebben ingestemd, dan zal dat vast zo zijn. Maar die paardenkoetsen moeten blijven en daarom deze motie. Robin Smit (PvdD). Zodra dierenwelzijn en dierenrechten in het gedrang komen, komt de Partij voor de Dieren daarvoor op. Ik zie dat de heer Guernaoui opkomt voor cultuur en historie. Als we dat in dierenwelzijns- en dierenrechtenperspectief plaatsen, dan zijn er genoeg tradities en cultuurhistorische beseffen die we aan de wilgen hebben gehangen, juist omdat dierenrechten en dierenwelzijn in het geding zijn gekomen. Als we de brief van de wethouder lezen, dan zijn die koetsen nog steeds mogelijk in de gemeente. De gemeente betaalt er alleen niet meer voor. Ik snap dus niet zo goed waar Hart voor Den Haag vandaan haalt dat dit niet meer plaats kan vinden in de stad. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Ik vind het altijd heel goed als jullie opkomen voor dieren. Dat is uw goede recht. Wij zijn ook echt een partij die van dieren houdt. Vaak steunen we elkaar daarin. Maar als we de financiering stopzetten, dan draaien we de paardenkoetsen de nek om. Dat moet worden teruggedraaid. De voorzitter. Meneer Smit, de laatste keer. Robin Smit (PvdD). Ik denk dat de heer Guernaoui mij inmiddels ook wel kent als een ondernemer en ik heb ook een ondernemersgeest. Als we kijken naar andere steden, wereldsteden, Europese steden, waar ook jarenlang paardenkoetsen zijn ingezet, zien we een trend van meer gemotoriseerde en ook nog eens elektrisch koetsen. Supermooi, maar zonder paarden, dus geen dierenwelzijn of dierenrechten in het gedrang. Dat koetsritje kan dus nog steeds worden uitgevoerd op een mooie manier. Dat is dan toch ook ondernemersgeest, meneer Guernaoui? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Zeker, maar zonder paarden en wij willen juist dat die paarden blijven, dus vandaar de motie. Ik hoop op uw steun, zeg ik met een glimlach. De voorzitter. Gaat u door. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). We hebben vandaag ook insprekers gehoord over de Maliestraat en de Maliebrug en daarom twee moties. Maatwerk terrastegels Historisch Centrum: verzoekt het college maatwerk toe te passen bij de terrasregels in het historische centrum waar stoepen

49

niet voldoen aan de minimale breedte, zodat terrassen behouden kunnen blijven, en de raad hierover te informeren. De motie is mede ingediend door het CDA en de Haagse VVD. Dan heb ik nog de motie Terrassen Maliestraat: verzoekt het college de voormalige terrassen te legaliseren door de Maliestraat als uitzondering op te nemen in het terrassenbeleid; in afwachting van deze legalisatie de terrasjes per direct weer toe te staan. Deze is mede ingediend door de Haagse VVD, het CDA en D66. Ik heb nog één motie op het onderdeel economie. De pilot met de MKB-toets is inmiddels gestart. Mijn fractie wil dat de raad zo snel mogelijk wordt geïnformeerd over de deelnemende bedrijven en de uitkomsten van de MKB-toets, zodat we onze controlerende taak optimaal kunnen uitvoeren en kunnen bijsturen waar nodig. Daarom de volgende motie: verzoekt het college de raad, al dan niet vertrouwelijk, integraal te informeren over welke bedrijven hebben deelgenomen aan de MKB-toets voor de uitbreiding van de zero-emissiezone; direct na deze MKB-toets de raad te informeren, maar in ieder geval vóór de commissievergadering na het reces waarin de MKB-toets wordt besproken, zodat de integrale resultaten en de gevolgde procedure kunnen worden meegenomen; na afronding van iedere MKB-toets de integrale uitkomsten zo snel mogelijk individueel met de raad te delen. Deze wordt mede ingediend namens de Haagse VVD.

Voorzitter. Dan zijn we aangekomen bij cultuur. Met verbijstering heeft mijn fractie, maar zeker ook de stad, kennisgenomen van het advies om Diligentia, Pepijn en Pulchri niet meer financieel te steunen. Deze instellingen moeten voor Den Haag behouden worden. Ik ga ervan uit dat andere partijen dat ook vinden, want die zeggen ook altijd dat ze hart voor Den Haag hebben. Dan zou ik zeggen, steun deze twee moties van Hart voor Den Haag. Motie één heet Red Diligentia en Pepijn: verzoekt het college in de Programmabegroting 2025-2028 ruimte te reserveren om ten minste het geadviseerde subsidiebedrag aan Diligentia/Pepijn uit te keren. Motie twee heet Koester Haags icoon Pulchri Studio, met het dictum: verzoekt het college zich in te zetten voor het behoud van Pulchri Studio door een passende en structurele financiële ondersteuning te vinden in de Programmabegroting 2025-2028, zodat de exploitatie van Pulchri Studio niet in gevaar komt. Robin Smit (PvdD). Kan de heer Guernaoui onderbouwen waarom hij twee willekeurige instellingen wil uitzonderen? Vindt Hart voor Den Haag de andere 23 instellingen die ook die subsidie krijgen, dan niet belangrijk? Hoe vindt Hart voor Den Haag deze keuze te rechtvaardigen? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat is heel simpel. Dit zijn Haagse iconen. Die moeten gewoon blijven.

Los van wie wat adviseert en los van welke Rotterdammer, Amsterdammer of iemand buiten Den Haag dan ook die een mening heeft over onze mooie stad. Dit zijn Haagse iconen en die moeten blijven. Daarom dienen wij deze moties in. Ik hoop dat u de Haagse iconen ook steunt en onze motie steunt. Robin Smit (PvdD). Uw boodschap richting die 23 andere is dan dat zij geen Haagse iconen zijn? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Klopt, dat zijn geen Haagse iconen. Ze zijn wel belangrijk, maar ja, we kunnen niet iedereen redden. Misschien dat de motie die u straks indient, helpt. Die zullen wij ook steunen. Maar ik hoop ook dat u deze Haagse iconen, waarvan iedereen in Den Haag weet dat het Haags iconen zijn, steunt. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik vraag mij af hoe de heer Guernaoui kijkt naar wat zijn moties doen met het advies van de commissie die hiervoor is ingesteld. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Wij hebben altijd al kritiek gehad op de wijze waarop we omgaan met dit soort commissies. Laten we hun advies volgen, maar deze moeten erbij. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Dat is de kortste zin met zo'n grote tegenstrijdigheid die ik in tijden heb gehoord. Want in het advies staat dat een van deze twee niet voldoet en de ander wel. Daar zit dus al iets heel tegenstrijdigs in.

Dan is de motie van de Partij voor de Dieren, waar u net naar verwees, meer fair richting de commissie. Dat vindt u toch ook, zie ik aan uw lichaamstaal.

50

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Deze partijen voldoen. Het is niet dat ze niet voldoen. Ze krijgen geen negatief advies, maar op een of andere manier zitten ze onder de zaagrand en krijgen ze daarom geen geld. Dit was natuurlijk opgelost, zeg ik zowel tegen u als tegen de Partij voor de Dieren, als u vorig jaar die motie van € 19 mln. extra voor cultuur had gesteund, die we hebben ingediend. Dan hadden we deze discussie niet gehad. Dan hadden we al die prachtige partijen gewoon kunnen steunen. Maar door de financiële situatie en het niet steunen van die motie zitten we nu in deze situatie. Dan zeggen wij als Hart voor Den Haag: deze iconen moeten behouden worden voor Den Haag en die moeten we steunen. Ik hoop echt van ganser harte dat de meerderheid van de raad ons daarin steunt. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Eerst even iets rechtzetten: Pulchri had niet dat positieve advies. Dat hadden Diligentia en Pepijn wel. Dus dat klopt niet. Maar ik ben wel heel blij dat u terugkomt bij uw betoog om het budget voor cultuur te verhogen met € 19 mln., want dat verhoudt zich slecht tot het verlagen van de lasten. Het zal toch een keer kiezen worden. Dat bleek ook toen uw collega Bom een sterk pleidooi hield voor die € 19 mln. Want waar dat dan vandaan moest komen, dat was een sprookjesland. U zult dus moeten kiezen. Dat bent u met me eens? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Zeker, dus ik hoop ook dat het college goed meeluistert en extra geld vrijmaakt voor cultuur. En dan kunnen we nog steeds de lastenverlaging voor elkaar krijgen. De voorzitter. De laatste keer, meneer De Vuyst. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik denk dat we daar even een rekenmachine bij moeten halen, want die uitspraak betwijfel ik. Maar volgens mij kunt u beter voor de motie van de Partij voor de Dieren gaan, die er wel voor zorgt dat er budget komt én die commissie intact laat. U mag natuurlijk doen wat u wil met uw motie, zo is het ook, maar het voelt nu te veel aan als willekeur, waar we een enorm zorgvuldige procedure hebben met de adviescommissie. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Mijn fractie heeft veel sympathie voor de motie die de Partij voor de Dieren gaat indienen. Ik denk dat we die ook wel gaan steunen. Maar er zijn grenzen. Er zijn in Den Haag iconen. Dan moeten we niet zeggen: jullie krijgen geen geld en jullie moeten maar lekker dicht, we gaan de schouwburg nu sluiten. Straks zeggen we: het Vredespaleis gaan we ook niet meer helpen, dat kan weg. Zo ken ik er nog wel een paar. Niet doen! Dit zijn Haagse iconen. Daar moeten wij voor opkomen. Daarvoor zijn wij gekozen. Die moeten gered worden. De motie van de Partij voor de Dieren is niet concreet genoeg. Ik vind haar sympathiek, maar ze is niet concreet genoeg.

Ze geeft het college alle ruimte, en dan komen ze met 'ja, we hebben de motie uitgevoerd' en dan kun je niet controleren of het gebeurd is. Als we deze motie aannemen, dan staat gewoon in de volgende begroting: zoveel geld is er gereserveerd voor Diligentia en Pepijn en zoveel geld is er gereserveerd voor Pulchri. Van de motie van de Partij voor de Dieren moeten we maar hopen dat we die goed interpreteren, maar dat is niet mijn ervaring met dit college. De voorzitter. Gaat u vooral door. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dan het puntje onderwijs. In Den Haag wordt 10,5% van de lessen in het basisonderwijs gegeven door onbevoegde krachten. We moeten echt iets doen aan het lerarentekort. De rode loper moet worden uitgerold. Wat gaat de wethouder Onderwijs hieraan doen? Wij willen graag een uniforme Haagse gedragscode voor het onderwijs, waarin onder andere zaken worden geregeld als dat petjes worden afgezet, geen smartphones in de klassen, leraren met 'u' aanspreken, registratie, zodat een overlastgever niet op de volgende school vrolijk verdergaat met zijn gedrag et cetera.

Daarom de motie met het volgende dictum: verzoekt het college te onderzoeken of een uniforme gedragscode binnen het Haags onderwijs haalbaar is; de vorm van een dergelijke gedragscode te bespreken met de onderwijsinstellingen en andere direct betrokkenen; in het najaar met een voorstel te komen omtrent de uitwerking van zo’n gedragscode.

51

Yousef Assad (D66). De schoolbesturen, leraren, schooldirecteuren en -leiders gaan toch over wat er gebeurt in een school en welke regels er gelden? Wij gaan toch niet vanuit de politiek, de heer Guernaoui van Hart voor Den Haag, bepalen dat een gedragscode moet worden opgesteld? Dat is toch een beetje gek? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nee, we bepalen wel vaker wat we van scholen verwachten, vaak vanuit D66 trouwens. Dan zeggen ze: besteed aandacht aan een groene speelplaats en allemaal dat soort zaken. Dan denken we: goed idee. We doen dat dus wel vaker, ook inhoudelijk. Daarom staat in deze motie ook om dat samen te doen met die scholen, dus niet vanuit de gemeente van 'zo moet het gebeuren', maar samen. En dat het uniform is, want nu is het op heel veel verschillende scholen anders geregeld, terwijl ze allemaal in Den Haag liggen. Yousef Assad (D66). Dat klopt inderdaad. Ook vanuit D66 zullen er wel ideeën zijn, maar dat noem je maatschappelijke oriëntatie, dat noem je een inhoudelijke bijdrage leveren aan hoe kinderen voorbereid kunnen zijn op de toekomst. Dat is heel wat anders dan een gedragscode hier op laten stellen door Hart voor Den Haag generiek voor heel Den Haag. Dat is echt een beetje gek. U heeft het over petjes en overlast et cetera. Schoolbesturen, schoolleiders en leraren weten heel goed wat goed is voor de kinderen en voor hun scholen.

Daar hebben ze een motie van Hart voor Den Haag echt niet bij nodig. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Meneer Assad, die uniforme gedragscode is er niet. Die is er niet, hè? Dus wat ik vraag aan het college is om samen met die scholen zo'n gedragscode te gaan opstellen. Dan kun je onder andere denken aan hoe je omgaat met telefoons, met internet, met pesten, met wapens en al dat soort zaken. Dus een uniforme gedragscode, zodat het voor iedereen duidelijk is, is waar ik om vraag. Ik zeg niet dat dit en dit er per se in moet komen. Nee, dat gaat deze wethouder, die daar heel veel verstand van heeft, samen met die scholen bepalen. Dan komt er een mooie code en die kunnen wij dan hier bespreken. De voorzitter. Meneer Assad, de laatste keer. We doen het wel via de voorzitter, hè, voor het idee. Yousef Assad (D66). Ik weet heel goed dat er geen gedragscode is. Daar gaat de motie natuurlijk over en daarom bekritiseer ik de motie ook. Maar twee dingen. We hebben een wethouder van Onderwijs. Als er behoefte aan was onder schooldirecteuren en leraren, dan zal hij daar vast al op zijn gekomen. Het tweede punt is dat schoolleiders en leraren heel goed zelf weten wat wel en niet kan op school. Die kunnen dat zelf bepalen. U gaat toch niet vanuit de raad dicteren wat er opgesteld moet worden? Dat is echt heel gek.

Heeft u eigenlijk nagevraagd bij schoolbesturen of leraren of directeuren wat zij ervan vinden, hoe ze dat oppakken? Want ik heb ze wel gesproken. Mijn collega Caroline Verduin heeft ze wel gesproken. Zij zeggen: zo'n dictaat vanuit de Haagse raad hebben we helemaal niet nodig. Dus u vraagt iets, u dicteert iets wat niet gevraagd wordt, waaraan de behoefte niet bestaat. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). U verwart mij met wethouder Balster. Die is van de dictaten. Wethouder Vavier is van de dictaten. Ik niet. De voorzitter. Via de voorzitter, jongens. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik vraag om samen met de schoolbesturen iets te maken. Ik zeg niet: het moet er zus en zo uitzien. Ik vraag om dat samen te doen. Ik heb een kind op school. De leraren weten het heel goed, maar ze zeggen altijd: het helpt als ik me kan beroepen op de regels. Nu is het niet duidelijk omschreven en helemaal niet voor Den Haag. Maar zeker geen dictaat, daar ben ik niet van. De voorzitter. Het is door half twee, maar mevrouw Klokkenburg gaat een interruptie plegen. Gaat uw gang.

52

Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP). Ja, en die had er al zo veel gepleegd. Ik heb een procedurele vraag aan de heer Guernaoui. Deze motie is nog geen drie maanden geleden ook door zijn fractie ingediend en is toen in grote meerderheid verworpen. Op basis waarvan heeft hij het idee dat vandaag de motie wel aangenomen zal worden? We hebben het er uitgebreid over gehad, hoe we zitten met de tijd en noem maar op. Gaan we alle moties die de afgelopen drie maanden verworpen zijn, opnieuw indienen? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Nee, dat gaan we niet met allemaal doen. Daar heb ik ook te weinig tijd voor. Maar wel met heel belangrijke moties waarvan ik denk dat er nu wel draagvlak voor is door voortschrijdend inzicht, en dat verwacht ik. Ik hoop ook dat de wethouder haar positief apprecieert, zoals dat heet. Dan hoop ik op steun, want dit is goed voor het onderwijs. De voorzitter. Gaat u vooral door, meneer Guernaoui. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik heb twee punten over sport, maar die sla ik maar over, gelet op de tijd. Sorry, ik moet keuzes maken. Voorzitter. Het verbaast mijn fractie dat de verantwoordelijke wethouders op programma 8 niet weten welke resultaten niet zijn behaald in 2023. Het college geeft in zijn beantwoording aan dat het daarvoor meer moet uitzoeken en de vraag pas later in dit jaar kan beantwoorden, terwijl het gaat over 2023.

Leg me nou eens uit waarom u dat niet weet. Wat betekent dat voor de rechtmatigheid en doelmatigheid van die bestedingen? De voorzitter. Meneer Assad, u heeft een nieuw punt, begrijp ik. Let op de tijd, hè, meneer Assad? Gaat uw gang. Yousef Assad (D66). Ja, zeker een nieuw punt, want de heer Guernaoui snijdt ook een nieuw punt aan. Die vraag is gesteld aan wethouder Balster in de commissie, over het Grondbedrijf, als het goed is. Want u heeft het over de reserve Grondbedrijf? Kunt u even toelichten waar die bestedingen over gingen? De voorzitter. Waarom stel je die vraag dan? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Programma 8, Zorg en welzijn; in de beantwoording die we dinsdag hebben gekregen, staat - het is, nogmaals, de laatste vraag - 'we weten het niet, we moeten het nog uitzoeken', terwijl het gaat over 2023. Verkeer: het college verzint van alles en nog wat om inwoners die een auto nodig hebben, overal dwars te zitten met wegversmallingen, eenrichtingsverkeer et cetera, terwijl er, met name voor het uitbreiden van betaald parkeren, geen draagvlak is. Maar daar gaan we met ons referendum nog wel op in. Ook is gebleken dat van de € 104 mln. die dit college uit de zakken klopt van de autobezitters in Den Haag, € 23 mln. - dat is bijna een kwart van de totale som - afkomstig is van opgelegde boetes.

Daarom de volgende motie: verzoekt het college te onderzoeken waarom bijna een kwart van de inkomsten uit betaald parkeren afkomstig is van naheffingsaanslagen; een plan te ontwikkelen om dit percentage te verlagen. Kavish Partiman (CDA). Ik vind het een interessante motie en ik moet u zeggen: ik heb ervaring met die naheffingsaanslagen! Maar ik vraag me het volgende af over dat onderzoek dat u vraagt. Het is toch evident dat als je niet hebt betaald voor parkeren, je een boete daarvoor krijgt? Als je dat wil oplossen, moet je dus betalen voor dat parkeren. Hebben we daar echt een onderzoek voor nodig? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik ben het eens met de principes, ondanks dat wij van mening verschillen over betaald parkeren en dat je dat niet elke keer maar duurder moet maken en overal in de stad moet uitbreiden. Ik denk althans dat we daarover van mening verschillen, gezien uw stemgedrag. Maar dit percentage is gewoon heel groot. 25% is echt veel, € 23 mln. Wat wij willen weten is waarom. Doen we misschien iets niet goed? Doen die anderen misschien iets niet goed? Hoe

53

kunnen we het beter maken, zodat ze wel hun belasting betalen, zodat die naheffingsaanslagen niet nodig zijn? Kavish Partiman (CDA). Zou het dan niet effectiever zijn om ervoor te pleiten dat je bijvoorbeeld kijkt naar wat meer informatie over wanneer je wel en niet moet betalen, op welke plekken, hoe laat het begint en dat soort dingen - want ik denk dat daar best wel wat misgaat - in plaats van nu onderzoek te doen naar waarom mensen een boete krijgen? Want het is evident dat je die boete krijgt als die scanwagen langsrijdt en je niet betaald hebt. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik denk dat we die dingen ook zeker moeten doen. Maar ik schrok - echt, ik schrok - van het percentage. Dat is de reden dat ik de motie indien. Zo'n hoog bedrag, zo'n hoog percentage, ik dacht, daar is iets meer aan de hand dan alleen: we hebben de verkeerde borden, we informeren ze niet. Daarom moeten we dit echt onderzoeken. Daar komen vast zaken uit en dan kunnen we die oplossen. De voorzitter. Gaat u door. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dan heb ik een motie die gaat over de veiligheid. We zien dat er nog steeds geen data wordt bijgehouden of duidelijke verslagging is van hoe een verkeersongeval is ontstaan, zodat wij dus ook op zoek kunnen gaan naar passende oplossingen.

Daarom de volgende motie, samen met de VVD: verzoekt het college om een verkeersongevallenmonitor te ontwikkelen waarin de precieze oorzaken komen te staan van alle verkeersongevallen in onze stad waarbij de hulpdiensten zijn ingeschakeld. Voorzitter. Ik kom bij het hoofdstukje duurzaamheid, energietransitie en buitenruimte. Hart voor Den Haag is voor gemeentelijke verduurzaming, zolang het de portemonnee van Henk, Ingrid, Fatima en Ahmed ten goede komt. Groene daken helpen tegen hittestress en voeren water af. Deze subsidie is wat onze fractie betreft dus goed voor de hele stad en niet voor slechts delen ervan. Daarom de volgende motie: verzoekt het college om de subsidie klimaatadaptatie voor alle wijken/buurten van de stad beschikbaar te stellen. Een nog betere manier om te verduurzamen is door te isoleren en daarom de volgende motie: verzoekt het college subsidiegeld beschikbaar te stellen ten behoeve van het vervangen van enkelglas, zodat bewoners dit kunnen stapelen met de voorhanden zijnde rijkssubsidie. Lesley Arp (SP). Natuurlijk goed dat Hart voor Den Haag zich inzet voor het vervangen van enkelglas. Ik ben wel benieuwd. Vindt Hart voor Den Haag dat iedereen deze subsidie zou moeten krijgen of dat het een subsidie is specifiek voor mensen die weinig spaargeld hebben? Ik vind het wel belangrijk om dat te weten. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Mensen moeten in ieder geval enkelglas hebben, dat is het belangrijkste. Als we daar dan weer onderscheid in gaan maken met vermogenstoetsen en zo, dan wordt het een heel dure regeling. Dus laten we het in ieder geval doen voor iedereen die enkelglas heeft. Lesley Arp (SP). Fijn dat mijn fractie deze helderheid heeft, want dat maakt het wel makkelijker om een keuze te maken. Want als wij in het wilde weg gaan strooien met subsidies, dan is er natuurlijk ook minder geld over voor de mensen die dit het hardst nodig hebben. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik verwacht wel dat de mensen die geld hebben allang die enkelglasramen hebben vervangen. Dat is namelijk niet alleen voor isolatie, maar ook voor lawaai, onderhoud, verkoopbaarheid et cetera. Dit komt dus allemaal ten goede aan mensen die het echt niet kunnen betalen en die wij dus moeten helpen. Dus wat dat betreft kunnen we elkaar vast vinden. Voorzitter. Wij willen uiteraard geen Napels aan de Noordzee zijn, maar Singapore achter de duinen. De stad moet schoon blijven en troep worden opgeruimd. Daarvoor komen we binnenkort met een initiatiefvoorstel. Maar om daar vast een voorschot op te nemen - daar worden jullie vast allemaal blij van - een motie waarvan het dictum luidt: verzoekt het college de milieustraten van Den Haag ook 54

op zondag open te stellen voor publiek. Zo kan men zaterdag klussen en de volgende dag de troep inleveren. Waar we ons natuurlijk allemaal groen en geel aan ergeren, zijn die opengereten vuilniszakken op straat. Daarom de volgende motie: verzoekt het college voor de wijken/buurten zonder ORAC’s met alternatieve oplossingen te komen, zodat vuilniszakken niet meer op straat gezet hoeven te worden, en de raad hierover te informeren. We hebben prachtige grachten. Zoals jullie weten, ben ik daar een groot fan van en mijn fractie ook. Daarom de motie 2x per jaar grote handhavingsacties binnenwateren: verzoekt het college tweemaal per jaar een grote handhavingsactie op de Haagse binnenwateren te houden waarbij tegen recreatievaartuigen die niet voldoen aan de in de Verordening op de Binnenwateren voor de gemeente Den Haag opgenomen regels, handhavend wordt opgetreden. Dan verdwijnen al die weesboten eindelijk eens een keer uit de grachten. Voorzitter. Dan komen we bij het hoofdstukje statushouders. Zoals jullie weten, maakt Hart voor Den Haag zich zorgen over de ongebreidelde groei van het aantal inwoners in onze stad. Het absorptievermogen is bereikt en de diverse wachtlijsten worden steeds langer. Het schrappen van de voorrang voor statushouders is een maatregel die nu gelukkig ook door het nieuwe kabinet wordt genomen.

Daarom de motie met het volgende dictum: verzoekt het college de speciale behandeling van statushouders bij het verkrijgen van een sociale huurwoning te beëindigen en het gemeentelijk beleid daarop aan te passen; in ieder geval meteen te stoppen met het geven van voorrang aan statushouders bij de toewijzing van sociale huurwoningen als de wetgeving van een verbod is ingevoerd. Deze is mede ingediend door de collega's van de VVD. De voorzitter. Ik wijs op de tijd, meneer De Vuyst, maar u heeft vast een nieuw punt. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Uiteraard, hierover. Ik hoor dat Hart voor Den Haag de voorrangsregeling wil intrekken, terwijl vorige week in een commissiedebat Hart voor Den Haag nog heeft gezegd dat zij zich wel wil houden aan de landelijke taakstelling. Hoe ga je die invullen als je de voorrangsregeling afschaft? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Die voorrangsregeling is gewoon niet goed. Weet u hoeveel mensen, kinderen nog steeds bij hun ouders op zolder wonen omdat er geen woningen zijn? Daar moeten we vanaf. Deze mensen, als ze rechtmatig in Nederland zijn en als ze in Den Haag mogen blijven, mogen op dezelfde wachtlijst als ieder ander. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik vind het een beetje jammer, want nu bent u ook echt wel statushouders tot zondebok aan het maken.

Het ging in de afgelopen tien jaar over minder dan 7% van de huizen die is toegekend via de voorrangsregeling; u heeft de motie rondgestuurd, dus wij hebben ons huiswerk gedaan. Dat vind ik echt jammer om te horen, terwijl we net vorige week zo bemoedigend hoorden dat Hart voor Den Haag wel achter de taakstelling staat. U danst een beetje om mijn vraag heen. Hoe gaat u zich aan de ene kant aan de taakstelling houden, als u aan de andere kant de voorrangsregeling afschaft? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Gelukkig heb ik mijn huiswerk ook een beetje gedaan. Als u de jaarrekening leest, ziet u hoeveel woningen in 2023 aan statushouders zijn gegeven: 466. Er zijn 138 sociale woningen in aanbouw genomen. In 2022 zijn er 615 in aanbouw genomen en 450 aan statushouders gegeven. Die mensen krijgen dus voorrang op allerlei andere mensen in deze stad. Ze moeten gewoon netjes in de rij en wachten, net als de rest van de inwoners van deze prachtige stad. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik heb al eens eerder geconstateerd bij een collega van u: you've got lies, damned lies and statistics. U vergelijkt nu appels met peren. Er wordt gekeken naar het aantal woningen dat beschikbaar komt, zowel bestaande woningen als nieuwe woningen, en op basis daarvan wordt dan de voorrangsregeling toegepast, niet alleen bij nieuwgebouwde woningen.

Het is dus echt een nepvergelijking die Hart voor Den Haag hier maakt. Nogmaals, hoe gaat u anders oplossen dan, als u deze voorrangsregeling niet toestaat, dat we ons houden aan de taakstelling?

55

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat we verschillen van mening is niet erg. Daarom zijn we allemaal verschillende politieke partijen. Maar als u gaat zeggen dat ik hier sta te liegen, neem ik daar echt afstand van. Ik wil echt dat u die woorden terugneemt. Ik heb hier een duidelijk overzicht. Daarin staat: toegewezen sociale huurwoningen aan statushouders, in 2022 450, in 2023 466. Dat zijn de feiten. Dat is de basis voor de argumentatie van mijn motie. Dus ga niet zeggen dat ik hier dingen uit mijn duim zit te zuigen. Daar hou ik echt niet van. Maarten De Vuyst (GroenLinks). De uitspraak die ik citeerde was van een bekende wiskundige, de heer Turing, die daarmee zei dat statistieken iets zijn wat nog steeds aan interpretatie onderhevig zijn. Zo was het bedoeld. Ik zal het in het Hollands zeggen: u vergelijkt appels met peren. Dat was wat ik wilde zeggen. Ik heb niet willen zeggen dat u liegt. Laten we dat niet op deze vrolijke middag boven de markt laten hangen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dan is dat opgelost, maar dan zeg ik: appels moeten gewoon in de rij staan, net als de peren. Yousef Assad (D66). Wat de heer De Vuyst zegt, klopt helemaal. Maar los daarvan lees ik in de overwegingen van de motie dat de voorrangsregeling in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Ik weet dat de heer Guernaoui jurist is.

En inderdaad, het gelijkheidsbeginsel houdt in: gelijke gevallen gelijk behandelen. Laat het nou net zo zijn dat statushouders geen gelijk geval hebben als alle andere woningzoekenden en dat het daarom gerechtvaardigd is om een voorrangsregeling in het leven te roepen. Hoe reflecteert de heer Guernaoui daarop? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Ik vind dat ze ongelijk worden behandeld. Dat is mijn mening. De wetgever heeft er blijkbaar anders over gedacht. Dat vind ik jammer. Maar vandaar die tekst. Yousef Assad (D66). Ik snap dat wij hier soms een meningenfabriek zijn, maar meningen moet je ook kunnen staven, onderbouwen en aantonen. Als hier in de overwegingen wordt gezegd dat het in strijd is met het gelijkheidsbeginsel, dat met een interruptie onderuit wordt gehaald en ik dan hoor 'dat is mijn mening', dan denk ik: gebruik geen juridische termen of onderbouwingen als die van geen kant kloppen. Verwijder het gelijkheidsbeginsel en dien dan de motie in. Dan zou het kloppen. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Er is niks onderuitgehaald, maar ik wil uw voorstel best overwegen als u de motie dan kunt steunen. Dan wil ik haar best aanpassen. Zo zit ik wel in de wedstrijd. Zal ik de motie aanpassen? Dan steunt u de motie? De voorzitter. Het idee van een interruptie is dat die vanuit de raad komt. Straks mag u weer, meneer Assad.

Drie keer op steeds een nieuw onderwerp; het liefst stoppen we op de afgesproken tijd. Gaat u door, meneer Guernaoui. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Last but not least. Naast de miljoenenblunders uit de programmarekening hebben we ook nog een financieel bloedbad bij de reserve Grondbedrijf. Eind 2021 stond deze op € 60,9 mln. en nu bedraagt die nul, als het al niet minder is. Daarnaast voltrekt zich nog een grote ramp in de stad. Hart voor Den Haag ziet dat er de afgelopen jaren veel te weinig woningen zijn gebouwd. De ambitie om 4.000 woningen per jaar te bouwen is de afgelopen vijf jaar nog niet gehaald. Het komt niet eens in de buurt. Hart voor Den Haag heeft meerdere voorstellen gedaan om het bouwen van woningen op te voeren, maar ondanks diverse debatten hebben wij geen reactie gekregen op onze voorstellen. Hart voor Den Haag vindt dat deze wethouder van de Partij van de Arbeid op zoek moet naar andere arbeid. Daarom de motie van wantrouwen tegen wethouder Balster, met als dictum: spreekt uit dat er geen vertrouwen meer is in de politieke en bestuurlijke kwaliteiten van wethouder Balster en zegt het vertrouwen in hem op. Yousef Assad (D66). Dit is toch volstrekt belachelijk? Dit is toch belachelijk? We hebben hier een wethouder die keihard zijn best doet, we hebben een college waarmee we de programmarekening 56

bespreken en dan komt de heer Guernaoui met een motie van wantrouwen, alsof het niks is, alsof het een broodje is dat je koopt en even gaat bedienen. Realiseert de heer Guernaoui zich wat deze actie doet, wat het betekent, ook naar de stad, om even een motie van wantrouwen tegen een wethouder in te dienen? Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Deze wethouder zit er bijna vijf jaar. Hij moet ervoor zorgen dat we weer woningen hebben, dat mensen die op de wachtlijst staan aan een woning worden geholpen. Hij kan het gewoon niet! Het lukt hem gewoon niet! En als we daar een debat over hebben, dan heeft hij geen oplossingen. Het lukt hem niet. We hebben een verantwoordelijkheid tegenover alle mensen in de stad. Als het deze wethouder niet lukt, dan moeten we hem bedanken voor zijn diensten dat wil ik best doen - maar dan moet er een andere wethouder voor in de plaats komen, eentje die het wel kan. Yousef Assad (D66). Je kunt het oneens zijn met ambities, met uitvoering, en van mening verschillen. Maar door hier met het zwaarste instrument te komen om een wethouder naar huis te sturen omdat je het met hem oneens bent, maken de heer Guernaoui en zijn partij zichzelf volstrekt ongeloofwaardig. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Meneer Assad, u maakt zich volstrekt ongeloofwaardig.

Een van de grootste problemen die we hebben is het woningtekort, niet alleen in Den Haag, maar in het hele land. We hebben een wethouder die daar verantwoordelijk voor is, en het lukt hem niet! Zelfs zijn eigen ambitie van 4.000 - het is niet eens onze ambitie, onze ambitie is groter - lukt hem niet. Dan moeten we hem niet laten zitten en laten voortploeteren. Dan moeten we gewoon zeggen: dankjewel, ga wat anders doen. Dan mag de Partij van de Arbeid een andere wethouder vragen. Volgens Geert Wilders hebben ze best goede mensen. Laten we een van die mensen hiernaartoe halen. Dan kan hij het probleem wel oplossen. De voorzitter. Meneer Assad, laatste keer. Yousef Assad (D66). Het wordt er echt niet beter op. Dit is echt een slecht verhaal. Maar het contrast kan niet duidelijker zijn. We hebben net de mogelijkheid gehad, bij het agendapunt over het Weigeliaplein, om woningen toe te voegen om te voldoen aan die ambitie, en wat doet Hart voor Den Haag? Die stemt ertegen. Bij het tweede agendapunt zeggen ze dan: de ambitie wordt niet gehaald, we sturen de wethouder naar huis. U maakt zichzelf volstrekt ongeloofwaardig en daarmee ook uw partij. U behoort te stoppen met het zomaar gebruiken van deze instrumenten tegen wethouder en college. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Het debat over het Weigeliaplein heeft ook goed laten zien hoe slecht deze wethouder is.

Hoe slecht hij is, dat hij met zulke plannen naar deze raad durft te komen! Het wordt niet voor niks weggestemd, hè? Het wordt niet aangenomen. Het wordt níét aangenomen! Dat ligt niet alleen aan Hart voor Den Haag. De voorzitter. Het gaat om het college. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Dat ligt ook aan al die andere partijen. Deze wethouder is dus ongeschikt. De voorzitter. Het gaat om het college. Ik wil wel graag de motie hebben, want ik denk dat we er heel snel over gaan stemmen. Tenminste, dat heb ik uit een vorige vergadering begrepen. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik dacht dat we de motie dan aan het einde van het agendapunt meteen in stemming zouden brengen. De voorzitter. Of van de termijn? Die gaat nog wel even duren. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik laat die even bij u. Ik hoor het zo van u. Maar ik dacht dat we eerder hadden gezegd … 57

De voorzitter. Het eind van de termijn of van het agendapunt? Jongens, dit duurt veel te lang. Ik stel voor aan het eind van de termijn van de raad. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). De motie wordt nu rondgedeeld, dus jullie hebben die nog niet. Dus aan het eind van deze termijn lijkt me een beetje lastig, als de collega's al die overwegingen en al die blunders die hij heeft gemaakt, nog niet hebben gelezen. Ze staan allemaal in de motie. De voorzitter. Het gaat om het college. Even kijken, we zijn nog wel even bezig. In mijn beleving bent u de eerste. We hebben in deze termijn dus nog wel even. De tekst krijgen we nu snel. Er zijn meer belangstellenden. Mevrouw Van Basten Batenburg heeft een punt van orde. Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter. Wat gaan we nu doen? Volgens mij is het ongeoorloofd om een debat te voeren en ook de beantwoording te hebben als er een motie van wantrouwen boven de markt hangt. Dat hoort niet zo te gaan. Het lijkt me belangrijk, ook voor het college, om dat snel - ik zou bijna zeggen uit de weg te hebben, maar laat ik zeggen - in stemming te hebben gehad. Mijn voorstel zou zijn om dat echt uiterlijk aan het einde van de eerste termijn te doen. Misschien kunnen we dat nu nog even per app ook aan de collega-fractievoorzitters verspreiden, want volgens mij zijn er twee misschien wel niet tijdig aanwezig als we dat niet doen. De voorzitter.

Dat is ook mijn voorstel. Dat was net mijn voorstel, maar in ieder geval aan het einde van de eerste termijn. Meneer De Vuyst had nog een interruptie. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Hart voor Den Haag doet nu alsof alles aan één persoon hangt, terwijl we al jaren worstelen om de woningbouw op stoom te krijgen, ook in de tijd dat Hart voor Den Haag in het college zat. Het is dan toch een beetje lukraak om één iemand zo scherp af te rekenen? Het komt bijna over als een persoonlijke afrekening. De voorzitter. Dat zal niet het geval zijn. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Eén wethouder is daar verantwoordelijk voor, eindverantwoordelijk, politiek verantwoordelijk. Je ziet dat het na al die jaren, al die jaren nog steeds niet lukt met die ambities. En als we met hem in debat gaan, dan ligt het nooit aan hem, hè? Het ligt nooit aan hem. Het is altijd zus, zo, dit, dat. De voorzitter. Zullen we het niet persoonlijk maken? Hou op. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Voorzitter, ik heb het gewoon over mijn werk. De voorzitter. Jongens, hou op, ook jullie, kom op! Nu stoppen met dat persoonlijke gedoe. Je hebt een motie van wantrouwen ingediend. Het gaat om het college. Het gaat om de raad. Gaat uw gang, meneer Guernaoui, maar hou op met 'hem' en 'hij', we zijn allemaal verantwoordelijk, het hele college. Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag).

Deze motie is dus gericht tegen de verantwoordelijk wethouder. Dat is de reden dat ik haar indien. De voorzitter. Laatste keer, meneer De Vuyst. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik twijfel of meneer Guernaoui zijn feiten wel op orde heeft. Het is niet zo dat het al die jaren helemaal slecht is gegaan. Ja, natuurlijk willen we allemaal dat het sneller gaat. Maar Hart voor Den Haag weet ook dat de omstandigheden op dit moment echt niet voordelig zijn om dat te doen. Ik vind echt dat die motie van wantrouwen een beetje te veel uit de hoge hoed komt nu. Ik zou de heer Guernaoui willen vragen om de motie van wantrouwen in te trekken.

58

Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Als de wethouder er helemaal niks aan kan doen, dan kunnen we net zo goed deze wethouderspost schrappen. Dan kunnen we die echt schrappen. De voorzitter. De heer Partiman heeft een punt van orde? Kavish Partiman (CDA). Ik sta al een tijdje in de rij voor een punt van orde. Ik heb collega Van Basten Batenburg zojuist gehoord, maar dit is wel echt een heel zware motie. Ik denk dat het belangrijk is dat we deze motie direct na de beurt van collega Guernaoui in stemming brengen, zodat we dit ook gewoon afgehandeld hebben. Het is heel erg ingewikkeld debatteren als er een motie van wantrouwen boven een van de collegeleden hangt. Dus dan hebben we gelijk hom of kuit en dan kunnen we rustig verder. Ik zou het wel fijn vinden als we het die manier doen en niet wachten tot het einde van de eerste termijn voordat we zo'n zware motie in stemming brengen. De voorzitter. Dat mag, hoor, van mij, maar niet nu. Ik wil ook dat collega's die er niet zijn, redelijkerwijs in de gelegenheid worden gesteld om hierheen te komen. Anders kunnen we altijd bij verrassing een motie van wantrouwen indienen. We moeten elkaar een beetje in leven laten. Anders gaan we het belonen en dat moeten we ook niet hebben. Ik snap dus het voorstel. Ik wil er het liefst meteen vanaf.

Maar ik wil ook zeker weten dat iedereen redelijkerwijs in de gelegenheid is om aan de stemmingen mee te doen, want iedereen heeft erop gerekend dat we ongeveer om acht uur zouden gaan stemmen en niet eerder. Dat zou dus mijn voorwaarde zijn. Redelijkerwijs, hè, dus dat we, zoals mevrouw Van Basten Batenburg zei, bijvoorbeeld een appje sturen dat er een stemming is. Dan kunnen we bij wijze van spreken om half drie stemmen. Dan doen we niet de hele termijn, want dan wordt het misschien wel vier uur of vijf uur. Dan hangt het zo kort mogelijk boven de markt. Dan gaan we nu een appje sturen aan alle raadsleden die er niet zijn. Zullen we het zo doen? Het wordt ook in technische zin mogelijk gemaakt dat we over pakweg een halfuur kunnen stemmen. Ik constateer dat er geen andere interrupties of vragen zijn aan de heer Guernaoui. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Martini, wordt het volgende amendement (HvDH.A) voorgesteld:

Amendement HvDH.A Reservering middelen Dodenmonument Bezuidenhout De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van het voorstel Resultaatsbestemming 2023 gemeente Den Haag. Besluit: Onderdeel VI E. 05 – Cultuur en Bibliotheek: toevoeging van € 1,667 mln. aan de programmareserve. Te wijzigen in: Onderdeel VI E. 05 – Cultuur en Bibliotheek: toevoeging van € 1,547 mln. aan de programmareserve. Het amendement maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door mevrouw Arp, mevrouw Butt, mevrouw Holman, mevrouw Van Doorn en mevrouw Klokkenburg, wordt de volgende motie (HvDH.1) ingediend:

Motie HvDH.1 Betrek de vakbonden bij het onderzoek naar de werkcultuur op het stadhuis De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de programmarekening 2023

59

Constaterende dat, • integriteit binnen de gemeentelijke organisatie van vitaal belang is; • ambtenaren belangrijk zijn en zich te allen tijde veilig moeten voelen op hun werk; • op 6 juli 2023 de motie ‘Onafhankelijk onderzoek ‘toxische’ werkomgeving stadhuis’ is aangenomen. Overwegende dat, • vakbonden aangeven dat ze de verantwoordelijk wethouder te weinig aan de overlegtafel treffen; • ze niet zijn betrokken bij het onderzoek naar de ‘toxische werkomgeving’. Van mening dat, • onderzocht moet worden hoe integriteitsmeldingen door een onafhankelijke commissie kunnen worden afgedaan. Verzoekt het college, • om in gesprek te gaan met de vakbonden en de leden van het lokaal overleg over bovenstaande onderzoeken en daarover de raad te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Bom, worden de volgende moties (HvDH.2, HvDH.3 en HvDH.4) ingediend:

Motie HvDH.2 Een uniforme gedragscode in het onderwijs De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van Programmarekening 2023. Constaterende, dat: ▪ leerkrachten steeds vaker te maken krijgen met agressie op school; ▪ leerkrachten of potentiële leerkrachten ‘onveilig voelen’ als één van de hoofdredenen opgeven om niet (langer) te kiezen voor het onderwijs; ▪ scholen nu zelf een gedragscode mogen opstellen, hetgeen voor verwarring zorgt als er van school wordt gewisseld. Van mening, dat: ▪ er een uniforme afspraak rondom gedrag van onderwijspersoneel, leraren, leerlingen én ouders moet komen, waarbij scholen uiteraard de vrijheid hebben om ‘eigen’ punten toe te voegen; ▪ in zo’n gedragscode duidelijke afspraken worden gemaakt over verantwoordelijkheden tussen partijen en dat er gevolgen moeten volgen bij vastgestelde overtreding. Verzoekt het college: ▪ te onderzoeken of een uniforme gedragscode binnen het Haags Onderwijs haalbaar is; ▪ de vorm van een dergelijke gedragscode te bespreken met de onderwijsinstellingen en andere direct betrokkenen; ▪ in het najaar met een voorstel te komen omtrent de uitwerking van zo’n gedragscode; ▪ de raad hierover te informeren. En gaat over tot de orde van de dag.

60

Motie HvDH.3 Koester Haags icoon Pulchri Studio De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van Programmarekening 2023. Constaterende, dat: ▪ Pulchri Studio een belangrijke culturele instelling is die bijdraagt aan het kunst- en cultuuraanbod in Den Haag; ▪ Pulchri Studio nooit subsidie heeft ontvangen vanuit het kunstenplan, maar wel voor het onderhouden van het monument; ▪ de subsidie voor het monument volgend jaar komt te vervallen. Overwegende, dat: ▪ ee gemeente heeft geadviseerd om subsidie aan te vragen vanuit het kunstenplan; ▪ ee aanvraag voor subsidie vanuit het kunstenplan, net als in alle voorgaande jaren, is afgewezen; ▪ het wegvallen van de monumentensubsidie de exploitatie van Pulchri Studio ernstig in gevaar brengt. Verzoekt het college: ▪ zich in te zetten voor het behoud van Pulchri Studio door een passende en structurele financiële ondersteuning te vinden in de Programmabegroting 2025-2028, zodat de exploitatie van Pulchri Studio niet in gevaar komt. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.4 Red Diligentia & Pepijn De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 10 juli 2024, K.1 Voorstel van het college inzake Programmarekening 2023 (RIS318640) Constaterende, dat: • de adviescommissie MJB Kunst & Cultuur 2025-2028 in haar advies te weinig punten heeft toegekend aan theaters Diligentia & Pepijn, waardoor deze theaters onder ‘de zaagrand’ komen en daardoor ondanks een positief advies geen subsidie krijgen; • zowel Diligentia als Pepijn voor het Nederlandse en Haagse cabaret- en de kleinkunst van onschatbare waarde zijn. Van mening, dat: • de cultuursector zeer belangrijk is voor deze stad; • het voortbestaan van beide theaters afhangt van de verstrekking van gemeentelijke subsidie; • de theaters aangeven dat er 1,1 miljoen euro nodig is en was aangevraagd en de adviescommissie -zonder nadere toelichting- heeft geadviseerd slechts 750.000 euro toe te kennen; • de beide theaters voor deze stad behouden moeten blijven! Verzoekt het college: • in de programma begroting 2025-2028 ruimte te reserveren om ten minste het geadviseerde subsidiebedrag aan Diligentia/Pepijn uit te keren. En gaat over tot de orde van de dag. 61

De voorzitter. Door de heer Guernaoui worden de volgende moties (HvDH.5, HvDH.6 en HvDH.7, HvDH.11 en HvDH.23) ingediend:

Motie HvDH.5 Ga actief lobbyen bij de nieuwe regering De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de programmarekening 2023. Constaterende dat, • een goede volwassen samenwerking met het kabinet essentieel is om de problemen in Den Haag op te lossen. Overwegende dat, • het belang van de stad veel belangrijker is dan het eigen persoonlijke- en/of politieke belang; • het niet gepast is als leden van het college van burgemeester en wethouders zich kritisch uitlaten over een democratisch tot stand gekomen kabinet. Van mening dat, • alle leden van het college hun telefoon moeten opnemen als leden van het kabinet contact met hen zoeken en dat alle leden actief contact moeten zoeken met leden van het kabinet over hun eigen portefeuille. Spreekt uit, • dat alle wethouders en de burgemeester pro-actief moeten lobbyen voor Den Haag bij de nieuwe regering en daarbij hun eigen persoonlijke politieke opvattingen thuis moeten laten. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.6 Geef Greta een gebiedsverbod en/of inreisverbod De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de programmarekening 2023. Constaterende dat, • Greta Thunberg lak heeft aan onze rechtstaat; • Greta Thunberg afgelopen weekend weer naar Den Haag is gevlogen om mee te doen aan illegale blokkade; • Greta Thunberg daarom voor de tweede keer door de politie is afgevoerd. Overwegende dat, • Greta Thunberg in Den Haag mag demonstreren binnen de wettelijke kaders; • Greta Thunberg en consorten voor onnodig inzet van politie zorgen; • Greta Thunberg stelselmatig de wet overtreed en dat moet worden aangepakt. Van mening dat, • Greta Thunberg door haar handelen kan worden gekwalificeerd als ‘niet gewenst persoon’ en daardoor de toegang tot Nederland kan worden geweigerd conform art. 67 Vreemdelingenwet 2000; • Greta Thunberg door haar handelen herhaaldelijk de openbare orde heeft verstoort en daardoor in aanmerking komt voor een gebiedsverbod conform art. 172a Gemeentewet.

62

Verzoekt het college, • om de minister van Justitie en Veiligheid te verzoeken om Greta Thunberg de toegang tot Nederland te weigeren via een ongewenstverklaring; • Greta Thunberg een gebiedsverbod op te leggen. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.7 Undercoverteams tegen straatintimidatie ook in Den Haag De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de programmarekening 2023. Constaterende dat, • vanaf 1 juli gaat een wet in waarbij straatintimidatie in heel Nederland strafbaar wordt; • bijna de helft (45%) van alle Hagenaars heeft in 2021 straatintimidatie meegemaakt; • in Den Haag hebben jongeren vaker last van straatintimidatie dan ouderen; • Queer personen hebben het vaakst last van straatintimidatie (56%) en vrouwen hebben vaker (55%) straatintimidatie meegemaakt dan mannen (29%); • In de strijd tegen straatintimidatie maakt Rotterdam gebruik van een undercoverteam om straathufters de mond te snoeren. Verzoekt het college, • om te onderzoeken of de Rotterdamse aanpak ook in Den Haag kan worden ingevoerd. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.11 maandelijks inzicht in te late beantwoording van de wethouders en de burgemeester De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de programmarekening 2023 Constaterende dat, • het college van burgemeester en wethouders zijn wettelijke taak om schriftelijke vragen, moties, initiatiefvoorstellenen toezeggingen op tijd af te doen; • daardoor het hoogste orgaan van de gemeente, de gemeenteraad, haar werk niet goed kan doen. Overwegende dat, • al meerdere keren door de raad is gevraagd om de raad, conform de afgesproken termijnen, te informeren; • de het te laat informeren wekelijks wordt besproken in de collegevergadering maar dat het niet heeft geholpen. Van mening dat, • de gemeenteraad zelf actiever moet sturen op het op tijd beantwoorden door het college; • de gemeenteraad een duidelijk overzicht moet krijgen van de stukken die buiten de termijn vallen en welk lid van het college daarvoor verantwoordelijk is; • dat gezien de ernst van de situatie een maandelijks overzicht noodzakelijk is zodat het vraagstuk de noodzakelijke politieke aandacht kan krijgen.

63

Verzoekt het college, • om maandelijks aan de gemeenteraad een overzicht te sturen van alle stukken (schriftelijke vragen, moties, initiatiefvoorstellen, toezeggingen, etc.) die buiten de termijn vallen en welk lid van het college daarvoor verantwoordelijk is. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.23 Motie van wantrouwen tegen wethouder Balster De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van Programmarekening 2023. Overwegende, dat: • de wethouder zijn eigen ambitie om 4000 woningen per jaar te realiseren al vijf jaar niet heeft gehaald waardoor inwoners van Den Haag nog veel langer op een woning moeten wachten; • de wethouder nog steeds de verkeerde keuzes maakt waardoor de ambitie niet wordt waargemaakt; • de wethouder de bewoners en de raad niet tijdig en onvolledig heeft geïnformeerd over het gebruik van Haga (Rode Kruisziekenhuis); • de wethouder bij de behandeling van het dossier Weigeliaplein tekort is geschoten in zijn informatieplicht, waardoor bewoners tegen elkaar zijn opgezet en aan het lijntje zijn gehouden; • de wethouder verantwoordelijk is voor het ‘dossier woonwagens’ waarin Den Haag, als internationale stad van vrede en recht, is veroordeeld door de Europese Commissie voor de Rechten van de Mens en de Rechtbank Den Haag; • de wethouder op het dossier ‘MeLeCo’ (Melis Stokelaan, Leggelostraat en Coevordenstraat) is tekortgeschoten omdat hij de raad niet tijdig, onverwijld en volledig heeft geïnformeerd; • de wethouder heeft gefaald bij de herontwikkeling Dreven Gaarden Zichten (DGZ) waardoor grote financiële tekorten zijn ontstaan; • de wethouder verantwoordelijk is voor de reserve Grondbedrijf die

in 3 jaar tijd van 60.9 miljoen naar 0 euro is gegaan; • door de inzet van de wethouder een fors tekort voor de benodigde weerstandscapaciteit voor grondexploitaties wordt verwacht bij de komende begroting. Spreekt uit, dat er geen vertrouwen meer is in de politieke en bestuurlijke kwaliteiten van wethouder Balster en zegt het vertrouwen in hem op. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Meinesz en mevrouw Peeck, wordt de volgende motie (HvDH.8) ingediend:

Motie HvDH.8 Maak een verkeersongevallen monitor De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van Programmarekening 2023. Constaterende, dat: • meer verkeersslachtoffers zijn in Den Haag; • er niet duidelijk is wat de oorzaak is van deze toename; • er nog geen duidelijke vastlegging is van ongelukken die gebeuren in het verkeer in onze stad; 64

•

dit niet ten koste hoeft te gaan van de privacy van deze slachtoffers.

Overwegende, dat: • de meeste oorzaken van ongelukken toe te wijze zijn aan het eigen gedrag van de verkeersdeelnemers; • als men de precieze oorzaak weet van een ongeval men ook beter kan handelen naar het zoeken voor een oplossing en het veiliger maken van onze stad. Verzoekt het college: • om een verkeersongevallen monitor te ontwikkelen, waarin de precieze oorzaken komen te staan van alle verkeersongevallen in onze stad, waarbij de hulpdiensten zijn ingeschakeld; • ieder jaar met een rapport te komen over de uitkomsten en dit aan de raad te presenteren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Meinesz, wordt de volgende motie (HvDH.10) ingediend:

Motie HvDH.10 Onderzoek naheffingsaanslagen bij betaald parkeren De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van Programmarekening 2023. Constaterende, dat: ▪ er jaarlijks € 104 miljoen aan inkomsten wordt gegenereerd door betaald parkeren; ▪ hiervan € 23 miljoen afkomstig is van naheffingsaanslagen. Van mening, dat: ▪ dit aandeel van inkomsten uit naheffingsaanslagen buiten proportie is. Overwegende, dat: ▪ er mogelijk structurele problemen zijn met de uitvoering van betaald parkeren in Den Haag; ▪ inwoners mogelijk onvoldoende geïnformeerd zijn over parkeervoorschriften of zich niet bewust zijn van fout parkeren; ▪ het onwaarschijnlijk is dat bijna een kwart van de inwoners bewust de parkeerregels overtreedt. Verzoekt het college: ▪ te onderzoeken waarom bijna een kwart van de inkomsten uit betaald parkeren afkomstig is van naheffingsaanslagen; ▪ een plan te ontwikkelen om dit percentage te verlagen; ▪ de raad over de uitkomsten te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Sluijs, worden de volgende moties (HvDH.12 en HvDH.14) ingediend:

Motie HvDH.12 Paardenkoetsen horen bij Koninklijk Den Haag De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 10 juli 2024 ter bespreking van het voorstel van het college inzake Programmarekening, 65

Constaterende, dat: • de gemeente Den Haag heeft besloten om geen opdracht meer te geven voor het inzetten van paardenkoetsen als toeristische attractie in de wintermaanden; • de stichting Marketing Haagse Binnenstad al meerdere jaren succesvol een 'Koninklijk programma' organiseert, waarvan de paardenkoetsen een belangrijk onderdeel vormen. Overwegende, dat: • de stalhouderij die de rondritten uitvoert, zich strikt houdt aan de rij- en rusttijden en het welzijn van de paarden waarborgt; • de rondritten met paardenkoetsen bijdragen aan de sfeer en aantrekkingskracht van de stad tijdens de wintermaanden en passen binnen de koninklijke identiteit van Den Haag; • het schrappen van deze activiteit een negatief effect heeft op de aantrekkelijkheid van de stad, evenals op banen en economische kansen in de binnenstad; • het welzijn van de paarden te allen tijde is gewaarborgd en het schrappen van de rondritten daarom onnodig en overdreven is. Verzoekt het College: • het besluit om geen opdracht meer te geven voor het inzetten van paardenkoetsen als toeristische attractie in de wintermaanden terug te draaien; • de paardenkoetsen weer op te nemen in het Koninklijk programma van stichting Marketing Haagse Binnenstad en hierbij te blijven toezien op het welzijn van de paarden. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie HvDH.14 Versterk Haagse Economie met publiekstrekkers De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 10 juli 2024 ter bespreking van het voorstel van het college inzake Programmarekening, Constaterende dat: • Den Haag momenteel een eenzijdige economie heeft die sterk leunt op de ambtenarij; • er een voorstel ligt om Rijksambtenaren meer over het land te verspreiden wat grote gevolgen heeft voor Den Haag (https://nos.nl/artikel/2519743-werkplek-rijksambtenaren-in-toekomstvaker-buiten-de-randstad); • toeristische attracties zoals Legoland hebben bewezen een positieve bijdrage te leveren aan de lokale economie en het aantrekken van bezoekers. Overwegende dat: • het toevoegen van toeristische attracties aan verschillende delen van de stad, zoals het centrum, Kijkduin, Den Haag Zuidwest en de Binckhorst, kan bijdragen aan economische groei en meer bezoekers aantrekken; • publiek-private samenwerkingen essentieel zijn voor de ontwikkeling van nieuwe attracties en dat de gemeente hierin een faciliterende rol moet spelen. Van mening dat: • er behoefte is aan een duidelijke visie van het college om de lokale economie te stimuleren en diversifiëren. Verzoekt het college: • een toekomstvisie te ontwikkelen die gericht is op het versterken van de lokale economie door het aantrekken van meer toeristische trekpleisters;

66

• • •

actief op zoek te gaan naar en te faciliteren in publiek-private samenwerkingen voor de ontwikkeling van nieuwe toeristische attracties in Den Haag; specifiek te onderzoeken en te rapporteren over de haalbaarheid en potentie van leisure in: het Centrum, de Binckhorst, Kijkduin en Zuidwest; de raad over de uitkomsten te informeren.

En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door mevrouw Van Basten Batenburg, de heer Sluijs, de heer Partiman en de heer Van Esch, wordt de volgende motie (HvDH.13) ingediend:

Motie HvDH.13 Terrassen Maliestraat De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 10 juli 2024, ter bespreking van de Programmarekening 2023 (RIS). Constaterende dat: • ondernemers in de Maliestraat decennialang terrassen hebben gehad, wat de straat (zeker) bij mooi weer tot één van de gezelligste van Den Haag maakte; • het terrassenbeleid als regel stelt dat er 1,50 meter vrije doorgang moet zijn op de stoep, maar in hetzelfde terrassenbeleid ook verschillende uitzonderingen zijn opgenomen die ruimte maken voor gezelligheid in smallere straatjes met smalle stoepjes in de historische binnenstad. Overwegende dat: • de stoepen in de Maliestraat geen 1,50 meter breed zijn, waardoor voetgangers en minder validen sowieso gebruik maken van de weg en twee- en vierwielers hier in de praktijk altijd goed rekening mee houden; • waar gezellige terrasjes stonden nu deelscooters en verroeste (bak)fietsen staan. Verzoekt het college: • de voormalige terrassen te legaliseren door de Maliestraat als uitzondering op te nemen in het terrassenbeleid; • in afwachting van deze legalisatie de terrasjes per direct weer toe te staan. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Guernaoui, daartoe gesteund door de heer Dubbelaar, wordt de volgende motie (HvDH.15) ingediend: