RIS307543 Notulen raad 25 november 2020

Vanuit de coronabuffer zouden er 35

plannen komen. Waarom zouden we voor Hijs meer moeten doen dan voor die andere sportverenigingen? Dat vind ik nou niet eerlijk. De voorzitter. Laatste keer over dit onderwerp. Gaat uw gang, mevrouw Davituliani. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ik zou niet weten waar de heer De Vuyst op doelt. Er is tot nu toe helemaal niks gedaan voor Hijs. Waarom zeg ik dat het niet eerlijk is? De coronamaatregelen zijn door de overheid ingesteld. Het is dan ook wel de verantwoordelijkheid van de gemeente om Hijs bij te staan. Peter Bos (HSP). Zou mevrouw Davituliani ook transparant kunnen zijn over de banden tussen de Uithof en haar politieke partij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos? U dient een motie in die deels ten goede komt aan de Uithof, de verhuurder van de ijsbaan. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Kijk eens waar de heer Bos zich weer druk om maakt. Ik kom voor deze fantastische ijshockeyclub op en dan heeft de heer Bos het weer over sponsors en dergelijke. Er zijn meer mensen die Hart voor Den Haag een warm hart toedragen in deze stad. De Uithof is inderdaad ook zo'n bedrijf. De voorzitter. Nog één keer, meneer Bos. Peter Bos (HSP). De Uithof heeft bij de verkiezingscampagne geholpen. Kunt er duidelijk over zijn welke banden er nou precies zijn met de Uithof, mevrouw Davituliani? De voorzitter.

Anders gaan we dat op een ander moment een keer bespreken, als u dat tenminste wilt. Gaat uw gang, mevrouw Davituliani. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ik heb er net wat over gezegd. Daar blijf ik bij. We hebben het hier over het voortbestaan van een fantastische ijshockeyclub in Den Haag. Dat is Hijs Hokij. Daar wil ik het over hebben. Kavish Partiman (CDA). Ik heb een verhelderende vraag over die motie. Ik heb de motie van mevrouw Davituliani gelezen. Ondanks het feit dat die volstrekt overbodig is, is het eigenlijk geen gekke motie, want er wordt hier geen financiële vraag gesteld. Maar uit het betoog van mevrouw Davituliani begrijp ik dat zij dus geld wil van de gemeente. Klopt dat? Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Als de heer Partiman zegt dat het geen gekke motie is, dan ga ik ervan uit dat hij de motie gaat steunen. Dank u wel daarvoor. Om antwoord te geven op uw vraag: het klopt dat mijn motie vraagt om in gesprek te treden over de financiële situatie. Dat lijkt me wel duidelijk, want de hulpvraag die Hijs heeft neergelegd bij het college, gaat over financiële hulp. Het lijkt me dus voor de hand liggend dat er iets moet komen uit de gesprekken waar u nu op doelt. Ik hoor niets anders van de wethouder dan dat hij met iedereen in gesprek is, maar wat komt er uit die gesprekken voort? Daar gaat het om. De voorzitter.

Meneer Partiman, nog één keer. Gaat uw gang. Kavish Partiman (CDA). Dan kan ik concluderen dat mevrouw Davituliani een motie indient die oproept tot iets waar de wethouder al mee bezig is, maar een bijbedoeling heeft en dat is geld. Dan had mevrouw Davituliani toch gewoon een motie moeten indienen die zegt 'geef geld aan Hijs Hokij'? Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Het is volgens mij volstrekt duidelijk dat het hier om financiële hulp gaat. Ik wil graag mijn betoog voortzetten. Voorzitter. Ik vraag mij serieus af welke van de partijen in deze gemeenteraad zich op glad ijs zullen begeven en bereid zijn om enerzijds duizenden supporters in de kou te laten staan en anderzijds het menselijk kapitaal dat jarenlang is opgebouwd om tot dit niveau te komen, in één klap te 36

vernietigen. Zoals eerder aangekondigd heb ik hiertoe een motie, met het dictum: verzoekt het college met Hijs in gesprek te treden om tot een passende oplossing te komen en het voortbestaan van ijshockey op het hoogste niveau in Den Haag te waarborgen. Bülent Aydin (PvdA). Ik vind het mooi dat u voor Hijs opkomt. Dat vinden wij allemaal, denk ik. Zou ook een van de uitkomsten van zo'n gesprek kunnen zijn dat de huur verlaagd wordt door de Uithof of dat u de schenking die u vorig jaar voor de verkiezingen hebt gehad, terugstort, zodat Hijs gered wordt? Zijn dat alternatieve mogelijkheden, wat u betreft? De voorzitter. Mevrouw Davituliani. Ze zijn heel creatief hier, maar dat weet u, hè? Gaat uw gang. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Voorzitter, ik hoop dat u niet verwacht van mij dat ik op deze vraag ga reageren. De voorzitter. Het is aan u. Dan krijgt u 'm misschien nog een keer. Meneer Aydin. Bülent Aydin (PvdA). Natuurlijk gaat in deze raad iedereen over zijn eigen antwoorden, maar we verwachten wel antwoorden op vragen van de ander, in ieder geval als we die serieus nemen. We hoeven het niet over de antwoorden eens te zijn, maar het feit dat u geen antwoorden heeft, zegt in ieder geval dat u niet nagedacht heeft over de oplossingen. Of zie ik dat verkeerd? De voorzitter. Mevrouw Davituliani gaat inderdaad over haar eigen antwoorden. Gaat uw gang.

Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Deze interrupties van deze gemeenteraadsleden zijn echt tenenkrommend. Het gaat hier echt om het voortbestaan van Hijs Hokij en niet om welke sponsor dan ook. Ik vind het echt zorgelijk, deze bijna apathische houding tegenover deze fantastische club. Laat ik mijn betoog maar voortzetten. De voorzitter. Nee, dat kan niet, want meneer Kruis heeft een interruptie. Sebastian Kruis (PVV). Hartelijk bedankt, voorzitter, voor het warme welkom. Ik vind dat de Partij van de Arbeid de laatste is die hierover mee moeten praten. Maar los daarvan, vroeg ik me het volgende af. Ik had u net gevraagd om, als ik er eventueel niet zou zijn, een motie voor mij in te dienen. Is dat al gebeurd of nog niet? De voorzitter. Dat is nog niet gebeurd. Dat had u ook aan mij kunnen vragen. U bent straks aan de beurt. Birgül Özmen (D66). Ik zou mevrouw Davituliani willen vragen om haar woorden van zonet terug te nemen. Volgens mij is het duidelijk dat iedereen in deze raad de ijshockeyvereniging steunt. U doet net alsof de gemeente bewust, willens en wetens, verenigingen om laten vallen en geen noodhulp biedt, terwijl het verhaal erachter anders is. U bent geen cheerleader van Hijs Hokij. U bent een raadslid dat haar controlerende taak moet uitvoeren. Ik vind dat u daar ernstig in tekortschiet. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos).

Ik begrijp deze boosheid van mevrouw Özmen werkelijk niet. Hijs Hokij geeft gewoon aan dat de gemeente tot nu toe totaal geen helpende hand heeft geboden en niet is ingegaan op de hulpvraag die ze bij de gemeente hebben neergelegd. Ik kan dus niet anders concluderen dan dat de gemeente Hijs niet wil helpen. Tot nu toe niet, in ieder geval. Ik hoop na mijn betoog wel, en dat u deze motie steunt en de gemeente wel tot hulp over wil gaan. De voorzitter. U zet uw betoog voort. Sorry, meneer Bos. Dan stel ik voor dat het echt klaar is, anders vind ik het ook niet meer fair.

37

Peter Bos (HSP). Ik wil nog even weten waar de motie precies over gaat. Gaat die over de huur of over andere kosten van Hokij? Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ze gaat voornamelijk over de huur in de coronamaanden. Als er nog andere kosten zijn die geledigd moeten worden, is dat aan Hijs en aan de gemeente om dat met elkaar te bespreken. Peter Bos (HSP). Ik vind dat merkwaardig, want een ijshockeyvereniging heeft natuurlijk veel meer kosten: personeel, trainers, spelers, materiaal, noem maar op. Speciaal gaat u nu fixeren op de huur. Toevallig is dat dan ook nog de huur van een ijsbaan waarvan de eigenaar donateur is van uw partij. Dat is toch op zijn minst toch wel opzienbarend? Het is toch helemaal niet zo raar dat wij daar vragen over stellen? Wees daar nou een keer transparant over. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ik verbaas me echt over de vasthoudendheid van de heer Bos hierin. Ik kan hem hier gewoon geen antwoord op geven. Ik kan niet in iemands portemonnee kijken, omdat hij Hart voor Den Haag een warm hart toedraagt en heeft gesponsord. Wat is dat voor gekkigheid? Ik kom hier voor een ijshockeyclub op. Dat wil ik graag doen. De voorzitter. U zet uw betoog nu even voort. Dat vind ik wel fair. Het is wel helder. Gaat uw gang. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Voorzitter.

Op het moment van de inventarisatie van kunstgrasvelden hebben de twee clubs Duindorp SV en HMC niet voldoende duidelijk kunnen maken kunstgrasvelden nodig te hebben. Ik kan volkomen begrijpen dat het aanleggen van kunstgrasvelden onderhevig is aan een bepaald rouleringsysteem. Alleen dienen wij als gemeenteraad ook in staat te zijn tussentijds oplossingen te bieden wanneer dat noodzakelijk en proportioneel is. Derhalve wil ik bij dezen nogmaals benadrukken dat de nood zodanig hoog is dat we geen andere manier zien dan dat het college gaat onderzoeken hoe het deze twee clubs tegemoet gaat komen in het realiseren van de kunstgrasvelden. Daarom een motie met het dictum: verzoekt het college te erkennen dat de nood hoog is en te bekijken hoe het beide clubs tegemoet kan komen in de aanleg van een kunstgrasveld en hierover aan de raad te rapporteren. Dat sporten voor iedereen toegankelijk en mogelijk moet zijn, dus ook voor mensen met een beperking, gaat iedereen aan het hart. Dat weet en erken ik. Zo lees ik mooie en heldere doelstellingen in het coalitieakkoord en het Sportakkoord. Alleen kunnen we er niet zoveel mee als onderzoeken die zijn verricht, niet duidelijk uitgewerkt en gemotiveerd zijn. Hierdoor kunnen we de inwoners van Den Haag met een beperking niet altijd de toegang bieden die we juist zo graag willen bieden.

Daarom dien ik een motie in met het volgende dictum: verzoekt het college een onderzoek te doen naar de problemen en wensen waar mensen met een beperking met betrekking tot sporten in Den Haag mee te maken hebben; hierbij te analyseren welke aanpak voor deze problemen en wensen voor handen ligt; te bekijken of differentiatie mogelijk is binnen bijvoorbeeld topsport en breedtesport; in overleg te treden met zowel landelijke als lokale organisaties in het werkveld om te inventariseren welke stappen er de komende jaren nog gezet kunnen worden om de sport voor mensen met een beperking verder te faciliteren; en binnen deze periode de raad dit onderzoek voor te leggen, met concrete aanbevelingen en oplossingen. Al 45 jaar organiseert Kameleon verschillende sport- en bewegingsactiviteiten voor kinderen en volwassenen met een lichamelijke beperking of chronische aandoening. Het pand gelegen aan het Veldzicht is verouderd. Er kan maar beperkt geoefend worden in de zaal. Voor bijna alle balsporten is een groter en veiliger speelveld gewenst. De middelen die ter beschikking staan voor de Kameleon zijn niet toereikend om de locatie te vernieuwen.

Vandaar onze motie Hulp voor de gehandicaptensport bij vereniging Kameleon, met als dictum: verzoekt het college in overleg te gaan met vereniging Kameleon en gezamenlijk een plan van aanpak op te stellen om de locatie Veldzicht 20 te vernieuwen, zodat de gehandicaptensport op een mooie, veilige plek uitgevoerd kan worden. De voorzitter. Door mevrouw Davituliani worden de volgende moties (Sportakkoord.7 HvDH/GdM, Sportakkoord.8 HvDH/GdM, Sportakkoord.10 HvDH/GdM, Sportakkoord.11 HvDH/GdM en Sportakkoord.12 HvDH/GdM) ingediend: 38

Motie Sportakkoord.7/HvDH.GdM De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van het voorstel van het college inzake Haags Sportakkoord 2020-2022 (RIS3061892). Constaterende dat: • door de overheid ingestelde Corona maatregelen de inkomsten van Hijs zijn weggevallen waardoor het voortbestaan van de tweede topsportclub van Den Haag serieus gevaar loopt; • het hierdoor financieel onhaalbaar is geworden om de BeNe League door te laten gaan; • de inkomsten van Hijs voornamelijk uit sponsoring, kaartverkoop en horecaopbrengsten komen en deze bronnen zo goed als opgedroogd zijn; • andere ijshockeyclubs in het land wel worden bijgestaan. Van mening dat: • met het omvallen van Hijs Hokij Den Haag de internationale sportstad af zal zijn. Verzoekt het college: • met Hijs in gesprek te treden om tot een passende oplossing te komen en het voortbestaan van ijshockey op het hoogste niveau in Den Haag te waarborgen. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie Sportakkoord.8/HvDH.GdM De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van het voorstel van het college inzake Haags Sportakkoord 2020-2022 (RIS3061892). Constaterende dat: • veel Hagenaars graag willen sporten, maar de weg naar de juiste sportclub niet altijd weten te vinden; • er in Den Haag behoefte is aan een integraal sportloket, waar alle vragen van de inwoners en sportorganisaties mbt sport beantwoord kunnen worden; • sportsupport alleen voor sportverenigingen is en andere sportorganisaties nergens terecht kunnen; • de huidige regeringsmaatregelen in de strijd tegen COVID-19 virus soms letterlijk tot beperkingen in onze bewegingsvrijheid leiden. Van mening dat: • door vraag en aanbod bij elkaar te brengen de beschikbare faciliteiten optimaal benut kunnen worden; • het opzetten van het sportloket positief kan bijdragen aan het halen van de sportnorm van 100% in 2030; • sport -en beweegaanbod op maat een gezonde leefstijl van de inwoners van Den Haag kan stimuleren; • het Sportcampus zuiderpark als zijnde ‘Het Haagse hart van de sport’ de ultieme locatie is voor een integraal Sportloket voor alle inwoners van de stad; • het voor mensen, zeker in Zuid-West, essentieel is dat ze voorzien worden van advies over sporten en bewegen ten tijde van Corona.

39

Verzoekt het college: • de mogelijkheden tot het opzetten van het Haags sportloket in de Sportcampus Zuiderpark te onderzoeken en de Sportadviesraad hierover te laten adviseren. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie Sportakkoord.10/HvDH.GdM De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van het voorstel van het College inzake Haags Sportakkoord 2020-2022 (RIS3061892). Constaterende dat: • Duindorp SV en HMC om sportieve en financiële redenen naar kunstgras verlangen omdat de grasvelden te vaak onbespeelbaar zijn; • de complexen van Duindorp SV en HMC als enigen nog niet over de kunstgrasvelden beschikken; • het bestuur van Duindorp SV voor een forse terugloop van de leden en voor het opraken van de inkomsten vreest; • Duindorp SV het afgelopen jaar tientallen trainingen en wedstrijden heeft moeten afgelasten vanwege de gesteldheid van de velden. Van mening dat: • de aanleg van kunstgras intensiever gebruik mogelijk maakt hetgeen positief is voor de jeugd, andere leden en vrijwilligers. Verzoekt het college: • te erkennen dat de nood hoog is en te bekijken hoe zij beide clubs tegemoet kan komen in de aanleg van een kunstgrasveld en hierover aan de raad te rapporteren. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie Sportakkoord.11/HvDH.GdM De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van het voorstel van het College inzake Haags Sportakkoord 2020-2022 (RIS3061892). Constaterende dat: • de Haagse sportverenigingen hard geraakt zijn door de uitbraak van COVID-19; • de Haagse sportverenigingen te maken krijgen met een enorme inkomstenderving en landelijke steun te lang op zich laat wachten; • de maatregelen die zijn genomen om verdere verspreiding van het virus tegen te gaan grote gevolgen hebben voor onze samenleving; • de maatregelen, zoals het constant 1,5 uit elkaar blijven, van grote invloed zijn op het verenigingsleven. Van mening dat: • er meer nodig is om als vereniging de Coronacrisis te overleven; • als er geen aanvullende steun van de gemeente komt, meer dan de helft van de Haagse sportverenigingen kunnen omvallen; • het van cruciaal belang is om de basisinfrastructuur van de sportaccommodaties, waaronder de zwembaden, sporthallen, gymzalen en sportvelden, zoveel mogelijk in stand te houden;

40

•

de eerder getroffen maatregelen door het Rijk en het door de gemeente gegeven uitstel van de huren niet volstaat en veel sportverenigingen nog steeds dreigen om te vallen.

Verzoekt het college: • te komen met een noodfonds voor Haagse sportverenigingen en de raad over de uitkomsten te informeren. En gaat over tot de orde van de dag.

Motie Sportakkoord.12/HvDH.GdM De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van het voorstel van het College inzake Haags Sportakkoord 2020-2022 (RIS3061892). Constaterende dat: • Den Haag een topsportstad is; • in het sportbeleid van Den Haag en bij veel sportorganisaties er veel aandacht is voor Hagenaars met een beperking die willen sporten. Van mening dat: • het juist in deze corona-periode van belang is dat iedereen blijft bewegen en sporten. Verzoekt het college: • een onderzoek te doen naar de problemen en wensen, waar mensen met een beperking met betrekking tot sporten in Den Haag mee te maken hebben; • hierbij te analyseren welke aanpak voor deze problemen en wensen voor handen ligt, • te bekijken of differentiatie mogelijk is binnen bijvoorbeeld topsport en breedtesport; • in overleg te treden met zowel landelijke als lokale organisaties in het werkveld om te inventariseren welke stappen er de komende jaren nog gezet kunnen worden om de sport voor mensen met een beperking verder te faciliteren; • binnen deze periode de raad dit onderzoek voor te leggen met concrete aanbevelingen en oplossingen. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door mevrouw Davituliani, daartoe gesteund door mevrouw Roopram, wordt de volgende motie (Sportakkoord.9 HvDH/GdM) ingediend:

Motie Sportakkoord.9/HvDH.GdM De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 25 november 2020 ter bespreking van het Haags Sportakkoord 2020-2022. Constaterende dat: • de locatie (Veldzicht 20) van vereniging Kameleon verouderd is; • er maar beperkt kan worden geoefend in de zaal van Kameleon; • wanneer de sporter in competitieverband wil opereren, alle rolstoelsporten worden verbannen naar andere zalen; • de middelen die ter beschikking staan van de Kameleon niet toereikend zijn om de locatie te vernieuwen.

41

Van mening dat: • voor bijna alle balsporten een groter en veiliger speelveld gewenst is; • de gemeente de vereniging Kameleon ondersteuning moet bieden om de locatie te vernieuwen en veiliger en toegankelijker te maken voor mensen met een beperking. Verzoekt het college: • in overleg te gaan met vereniging Kameleon en gezamenlijk een plan van aanpak op te stellen om de locatie Veldzicht 20 te vernieuwen, zodat de gehandicaptensport op een mooie veilige plek uitgevoerd kan worden. En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. In het kader van sportieve activiteiten heb ik net heen en weer gerend. Ik kan iedereen adviseren om af en toe die meters te maken. We hebben het vorige week gehad over het Sportakkoord. Ik zei al: zo'n sportakkoord is zo'n typisch gemeenteraadsdingetje. Het komt een keer in de zoveel jaar voorbij. Dan staan er ambities in die worden bevestigd en verstevigd, maar feitelijk verandert er niet zoveel. Het verenigingsleven is belangrijk. Sportieve activiteiten zijn belangrijk. Om onszelf dat te realiseren, hebben we dat Sportakkoord niet nodig.

Maar zoals het wel vaker gaat in deze gemeenteraad, wordt hier alles aangegrepen door de linkse partijen om er uiteindelijk een soort transferding van te maken, dat werkenden gaan betalen voor mensen die het iets minder goed kan betalen. Het gaat dan vaak om de wijken Schilderswijk en Transvaal, waar dan weer allemaal extra voorzieningen moeten komen. Ik kijk de heer Aydin van de Partij van de Arbeid aan, want het gaat natuurlijk om vooral de inbreng van hun fractievertegenwoordiger bij die commissievergadering. Die vond ik echt ontluisterend, want het kost klauwen met geld voor de mensen die het allemaal moeten betalen. Ik heb toen ook tegen de heer Çetinkaya gezegd dat je niet per se lidmaatschap van een sportclub nodig hebt om in beweging te komen. Er werd gezegd dat sporten voor iedereen beschikbaar moet zijn, maar als iets voor iedereen beschikbaar moet zijn, dan hangt daar vaak een prijskaartje aan. Dat hoef ik u niet uit te leggen, voorzitter. De voorzitter. Ook dat is waar, maar u richt zich niet tot mij. Bülent Aydin (PvdA). Het is bijna onvermijdelijk om hierop te interrumperen. Ik ben benieuwd naar het aantal stappen dat de heer Kruis heeft gezet. Dat is mooi om te horen.

Het tweede is: wat vindt de heer Kruis ervan dat iedereen in Den Haag, in welke wijk hij ook woont, even veel faciliteiten zou moeten hebben? Dat geldt toch voor iedereen? Of maakt u onderscheid daarin? Daar ben ik even benieuwd naar. Sebastian Kruis (PVV). Ik liet zelfs mijn spreektijd doorlopen, dus dat is best wel sportief voor het verdere verloop van deze dag. Ik zit vandaag aan 18.000 stappen. Ik heb vanochtend eerst twee uur gelopen met de hond, door de mooiste stad van Nederland. Daar kan je geen genoeg van krijgen, kan ik de heer Aydin meegeven. Het zou ook niet heel slecht voor u zijn. De hond heeft het na een kilometer of twaalf vaak wel gehad, maar ikzelf kan er echt geen genoeg van krijgen. Dat gold dus ook voor vandaag. Ik zit aan 18.000 stappen. Ik ben bijvoorbeeld ook lid van een sportschool. Daar ben ik al in geen halfjaar meer geweest, sinds het begin van corona. Dat vind ik niet zo erg eigenlijk, want ik vind sporten op straat persoonlijk veel prettiger. Ik denk ook dat een gezonde levensstijl - dat werd ook aangegeven bij de persconferentie vorige week - een van de facetten is die kan bijdragen aan een gezonde Haagse samenleving. Daarom zou ik daar een pleidooi voor willen doen. Daar kom ik zo meteen ook nog voor met een motie. Ik denk dus dat je niet per se lid hoeft te zijn van een sportschool om toch lekker te kunnen sporten.

Dat is dus wat ik de heer Aydin wil meegeven. Als iets beschikbaar en toegankelijk moet zijn voor iedereen, dan moeten anderen daar vaak voor betalen. Ik wil daar toch een beetje terughoudend in zijn als het kan.

42

De voorzitter. U gaat uw betoog zo voortzetten, maar u deed dit in uw eigen tijd. Nog één keer, meneer Aydin, op hetzelfde punt. Bülent Aydin (PvdA). De laatste keer op dit punt. Heeft iedere burger in Den Haag, in welke wijk hij ook woont, recht op dezelfde faciliteiten? Dat kun je niet met een schaartje knippen. Heeft hij daar recht op? Dat is de vraag die ik u stelde, meneer Kruis. U kunt dan wel een betoog houden, maar zou u op deze vraag willen ingaan? Sebastian Kruis (PVV). Ik denk dat we ervoor moeten zorgen dat straten toegankelijk zijn voor iedereen. Dan kunnen de straten naar eigen believen worden ingevuld, al dan niet voor sportieve activiteiten. Ik denk niet dat sportfaciliteiten voor iedereen vanuit de gemeente gefaciliteerd moeten worden. De gemeente heeft wat mij betreft een aantal kerntaken: zorgen voor de zieken en de zwakkeren, veiligheid en, als het even kan, een immigratiestop. Ik ben daar dus niet zo voor. Jullie dienen moties in om te regelen dat er bijvoorbeeld weer een betere beschikbaarheid komt voor mensen met een Ooievaarspas bij sportverenigingen. Dat wordt uiteindelijk betaald door andere mensen. Ik maak andere keuzes. Ik investeer liever geld in ziekenhuiszorg dan dat ik bepaalde mensen laat sporten. Niet omdat ik het ze niet gun, maar ik denk dat je daarvoor deze faciliteiten niet nodig hebt. De voorzitter. Meneer Kruis, u zet nu uw betoog voort.

Dit is een mooi antwoord. Meneer Van der Helm, sorry, gaat uw gang. Chris van der Helm (VVD). Volgens mij kunnen de heer Kruis en ik elkaar goed vinden in het sporten in de openbare ruimte. Daarom hebben de PvdA en de VVD ook een motie ingediend om dat sporten en bewegen in de openbare ruimte wat meer te bevorderen. In dit geval in Transvaal, omdat met name daar veel kleine sportveldjes zijn die je met een paar simpele ingrepen net wat leuker kan maken voor kinderen. Dat zit 'm ook helemaal niet in de kosten. Ik kan er dus van uitgaan dat de PVV deze motie steunt? De voorzitter. Dat mag zonder hond. Sebastian Kruis (PVV). Nee, dat doet de PVV niet. Wat u al zegt: er zijn al kleine sportveldjes. Waarom moeten die extra worden opgeleukt? Ik vind 'leuk' een rekbaar begrip. Als links meepraat over 'leuk', is dat vaak ten koste van heel veel centjes van andere mensen. Ik vind 'leuk' in deze context dus niet heel erg aantrekkelijk, daarbuiten wel. De voorzitter. Gaat uw gang, meneer Kruis. Sorry, mevrouw Özmen, D66. U bent populair, meneer Kruis. Birgül Özmen (D66). Ik hoorde de heer Kruis zojuist een beetje opscheppen over zijn sportieve prestaties. Op zich is dat heel leuk.

Ik dacht zelf dat ik een van de meest sportieve raadsleden was, maar ik zou dan graag een handreiking willen doen: doet u straks mee aan onze push-upchallenge om een vuist te maken tegen geweld tegen vrouwen? Ik neem aan dat de PVV daar ook tegen is. De voorzitter. Hij keek wanhopig in mijn richting, maar dat is een interpretatie. Sebastian Kruis (PVV). Ik merk inderdaad dat ik in mijn onderbewustzijn, als ik het even niet meer weet, automatisch naar de burgemeester ga kijken omdat ik denk: wat zou Jan van de gemeente antwoorden? In dit geval zou ik zeggen: ja, die uitdaging ga ik wel aan met u. Die handreiking doen we niet, want het is coronatijd, maar ik ga wel push-ups met u maken. Ik weet niet waar we dat gaan doen, maar het klinkt nu al geweldig. Birgül Özmen (D66). Dat is leuk om te horen, meneer Kruis. U bent geen wethouder. Het is dus geen officiële toezegging, maar ik hou u daaraan, vanmiddag in het Atrium. De voorzitter. Oké, meneer Kruis, nu gaat u gewoon weer aan de slag. 43

Sebastian Kruis (PVV). Oké, dan gaan we dat regelen. Door de heer Çetinkaya werd al aangehaald dat het aantal mensen die zich sportief inzetten, in bijvoorbeeld Schilderswijk en Transvaal op 55% ligt. Het Haagse gemiddelde is blijkbaar ongeveer 80%. Er zit dus een gat in van 30%. Dat vind ik dus niet heel erg onoverkomelijk. Ik heb de heer Çetinkaya ook uitgenodigd om met mij een rondje te gaan rennen door Transvaal. Dat wilde hij niet. Dat komt misschien nog wel. Maar het punt is dat ik dit ook tijdens mijn ochtendrondes rond 07.00 uur à 08.00 uur zie. Dan gaan kinderen naar school. Daarbij viel mij één ding op. Dat zeg ik niet om mensen in een bepaald hoekje te drukken, maar het viel me op dat naast scholen bij de ov-haltes vooral heel veel mensen uit de wijken Schilderswijk en Transvaal uit het openbaar vervoer stappen, uit trams en bussen. Dat is echt iets wat mij opviel, want er werd een punt gemaakt van het gebrek aan sportieve beweging van vooral de mensen uit die wijken. Het viel mij op dat vooral die kinderen - niet allemaal, want er zitten er ook genoeg op de fiets, maar ook heel veel niet - met tram of bus naar school komen. Ik denk dus dat daar een enorme slag valt te maken. Als we zeggen dat bewegen gezond is, kunnen we het fietsen naar school misschien gaan stimuleren. Dat is een hele kleine ingreep om mensen in beweging te krijgen.

Er zijn tal van campagnes die op scholen plaatsvinden. Ik denk dat dit een hele mooie stap kan zijn om mensen al op jonge leeftijd in aanraking te brengen met bewegen. Bülent Aydin (PvdA). Ik zie dat de heer Kruis oogcontact probeert te zoeken. Laat ik hier dus maar even op reageren. Ik vind de oproep in de motie mooi, maar de redenering vind ik gek. Laat ik het zo zeggen: ik weet niet of u weleens in het Statenkwartier, de Vogelwijk enzovoorts komt, maar als u gezien hebt hoeveel kinderen daar met de auto naar school gebracht worden - bijvoorbeeld de Annie M.G. Schmidtschool rond de openingstijden - weet u dat het daar niet anders is. U benadrukt één facet. Waarom doet u dat? Dat is kwalijk. Sebastian Kruis (PVV). Wat u zegt, klopt, maar ik heb het over middelbare scholen. Dat is echt een belangrijk verschil. Bij basisscholen snap ik het ergens nog; dat is in alle wijken zo. En ik snap dat het in een drukke stad meer voor de hand ligt dat je eventueel met de auto wordt gebracht dan dat je zelf fietst. Maar voor middelbare scholen is het toch een soort gegeven dat je daar met de fiets naartoe gaat. Dat is gewoon zoals bijna iedereen opgroeit.

Naar aanleiding van het debat dat ik hier toen had met uw fractievertegenwoordiger, die nu op de tribune zit te shinen, stel ik dus vast dat ik daar een soort onderdeel zie van wat het probleem kan zijn waardoor in die wijken niet genoeg wordt bewogen. Want als je ziet dat je naar school kan fietsen, kun je ook in je vrije tijd fietsen. Chris van der Helm (VVD). Deze vraag over het fietsen lijkt mij een hele goede vraag voor de vragenlijst die ik in de motie heb voorgesteld. Los daarvan denk ik dat de heer Kruis een belangrijk punt aanstipt. Het zijn niet alleen de kinderen. Het ligt in een aantal gevallen ook aan ouders, die bijvoorbeeld niet weten hoe ze moeten fietsen. Daardoor leren de kinderen het ook niet en hebben ze eigenlijk een achterstand. Moet ik de motie zo zien dat zij niet alleen op kinderen gericht is, maar dat er misschien ook fietscampagnes voor ouders komen? Sebastian Kruis (PVV). Daar had ik het ook over toen ik over deze waarneming sprak. De conclusie was eigenlijk dat het best zo zou kunnen zijn dat veel van die kinderen niet naar school fietsen omdat hun ouders nooit hebben geleerd te fietsen. Het ligt natuurlijk best voor de hand dat dat de reden kan zijn. Ik denk dus dat je het eigenlijk tweeledig moet zien.

Ik vind dat we de scholieren op middelbare scholen zelf moeten stimuleren om te fietsen, maar ik denk dat het ook geen kwaad kan als we in bushokjes een campagne zouden lanceren in de Schilderswijk en Transvaal om ook die ouders te activeren om op de fiets te stappen, want daar valt inderdaad ook een slag te maken. Als we ook die kwetsbare wijken in beweging willen krijgen, moet je dit gewoon onder de aandacht brengen, want als je eenmaal beweegt, wil je bijna niet meer stoppen. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP). Ik ben blij met het voortschrijdend inzicht bij de heer Kruis, want in 2019 stemde hij nog tegen een amendement om het fietsgebruik juist in die delen van de stad waar kinderen wat minder op de fiets stappen, te bevorderen. Dat vind ik dus een point taken.

44

Sebastian Kruis (PVV). Dat gold dus breed. Ik heb het nu over mijn observatie dat naar school fietsen niet een algeheel gemeengoed is. Daarop inhakend en lopend langs de promenade van de actualiteit kwam ik in 2020 tot de conclusie dat dit een hele goede motie is. Daarom ben ik daartoe gekomen. Dan komen we nu bij het moment suprême waarop we naar de prijsuitreiking gaan. Dat is het moment waarop ik de motie ga indienen. De motie heet Campagne 'fietsen naar school' lanceren en zij verzoekt het college een campagne 'fietsen naar school' te lanceren waarbij scholieren gestimuleerd worden om met de fiets naar school te komen. Was getekend: uw favoriete raadslid Sebastian Kruis. De motie is medeondertekend door sportgenote Nino Davituliani, sportief en van harte welkom. De voorzitter. Door de heer Kruis, daartoe gesteund door mevrouw Davituliani, wordt de volgende motie (Sportakkoord.16 PVV) ingediend:

Motie Sportakkoord.16/PVV De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 25 november 2020, ter bespreking van Voorstel van het college inzake Haags Sportakkoord 2020-2022. Overwegende, dat: ▪ fietsen gezond is. Constaterende, dat: ▪ veel scholieren niet met de fiets maar met het openbaar vervoer naar school gaan. Verzoekt het college: ▪ een campagne ‘fietsen naar school’ te lanceren waarbij scholieren gestimuleerd worden om met de fiets naar school te komen. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Kavish Partiman (CDA). Voorzitter. Het CDA is onder de indruk van dit Sportakkoord. Het college zet vol in op het versterken van een goede en positieve sportcultuur bij alle verenigingen in onze stad. Sporten doen we samen en deze verenigingen zijn de plek waar we samenleven. Normen en waarden, hoe we samenleven, dragen we op die plekken over. Complimenten hiervoor; het is de juiste inzet en het is de juiste focus. Zoals ook in de commissievergadering aangegeven, zou het mooi zijn als vrouwen en meisjes met een migrantenachtergrond meer het huis uitkomen om te sporten om zo ook volop deel te nemen aan die samenleving en die gezamenlijke normen en waarden.

Wij zien graag dat het college aandacht heeft voor de mogelijkheden om hierop in te spelen, bijvoorbeeld door combinaties te maken met scholen, zoals we nu al zien bij brede buurtscholen. Kan de wethouder hierop reageren? Hetzelfde geldt voor het Rotterdamse programma Lekker Fit!, waarbij de gemeente Rotterdam inzet op een aantal prioriteitswijken om daar de kinderen aan het sporten en aan een gezonde levensstijl te krijgen. Omdat het in die wijken lastig is om kinderen via sportverenigingen aan het sporten te krijgen, leent de gemeente instructeurs uit aan scholen in die wijken, waar je deze kinderen wel bereikt. Graag zien we dat het college gaat kijken naar mogelijkheden voor een Haagse variant. Is de wethouder hiertoe bereid? Concluderend: wij zijn blij met dit Sportakkoord. Goede sportverenigingen zijn van groot belang voor onze samenleving. Dit college zet daar vol op in. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP). Voorzitter. Ook al kun je het Haagse Sportakkoord neerzetten als een gebruikelijk gemeenteraadsstuk, het ademt betrokkenheid uit vanuit de gemeente naar de

45

verenigingen. Het is wat de ChristenUnie/SGP betreft een goed verhaal. We zullen het dan ook steunen. Breedtesportverenigingen zijn belangrijk cement in en van onze Haagse samenleving. Voor veel mensen is de vereniging, vaak ook in de buurt, hun tweede huis. Daarom is deze coronatijd des te zwaarder voor deze verenigingen en voor hun leden: snel veranderende maatregelen en geen clubkantine om na een wedstrijd een drankje of wat dan ook te doen en elkaar even te ontmoeten. Hoewel de gemeente tegemoetkomt in huur, reken ik erop dat de wethouder er alles aan doet om de verenigingen zo nodig verder te ondersteunen, zodat ze, zodra deze crisis voorbij is, weer op volle kracht vooruit kunnen. De voorzitter. Dat was de eerste termijn van de gemeenteraad. We schorsen voor twee minuten. De vergadering wordt van 12.07 uur tot 12.11 uur geschorst. De voorzitter. Ik geef het woord aan het college. De raad heeft zojuist in eerste termijn gesproken over het Haags Sportakkoord 2020-2022. Wethouder Bredemeijer (CDA). Voorzitter. Het is fijn om met uw raad het Sportakkoord te mogen bespreken nadat we dat ook uitgebreid in de commissie hebben kunnen doen. Toen hebben we elkaar aangegeven dat we eindelijk eens wat uitgebreider de tijd konden nemen voor de belangrijke functie van sport in onze stad.

Het Sportakkoord is een belangrijk uitvloeisel daarvan, van de verschillende gesprekken die we de afgelopen tijd met die wereld hebben gevoerd. Dat is ook goed. De heer Kruis noemde het 'zo'n typisch raadsdingetje'. Het is de eerste keer dat we dit Sportakkoord in deze vorm met elkaar bespreken en vaststellen. Dat is wat dat betreft dus een unicum. Dat is voortgekomen uit de wens van de voormalige minister Bruins, die een Nationaal Sportakkoord heeft ingesteld en de steden verzocht heeft om dat ook op stedelijk niveau te doen. Wat dat betreft is het dus geen typisch raadsdingetje, maar een unicum in de Haagse gemeenteraad dat we de kaders op deze manier met elkaar vaststellen. Met die kaders gaan wij straks als gemeente naar de verenigingen, de topsportverenigingen, de verschillende coördinatoren en iedereen in deze stad die een bijdrage levert aan de verschillende elementen van sport. We doen dat via de vier pijlers. Ik ga toch nog even in op die vier pijlers. Dat gaat om goede accommodaties voor alle typen van sportbezigheden. Dat zijn ruim 270 verenigingen waarvan we met elkaar vinden dat zij vitaal zijn, vitaal moeten zijn en vitaal moeten blijven. De derde pijler is stimulering van groepen mensen die uit zichzelf minder makkelijk meekomen: ouderen, mensen met een beperking en mensen met een smalle beurs.

Pijler vier is de topsport en de talentontwikkeling, want daarvan zeggen we: goed voorbeeld doet goed volgen. Dat is dus de route en dat zijn de kaders die u vanavond met elkaar hopelijk vaststelt. Als u hier een klap op geeft, voel ik me geroepen om namens u en namens de gemeente de gesprekken aan te gaan met de verschillende groepen. Dat wat het akkoord en de status daarvan betreft. Ik heb een aantal vragen gekregen en een heel aantal moties. Ik zal beginnen met de vragen en daarna behandel ik de moties apart. De Partij van de Arbeid vroeg naar het huisvestingsplan. Ik noem dat even 'het IHP voor sportverenigingen', want binnen het onderwijs kennen we natuurlijk het IHP. Ik heb in de commissie aangegeven op dezelfde manier en met dezelfde systematiek ook de sportaccommodaties te zullen benaderen. Daar zal ik bijvoorbeeld ook activiteiten in de buitenruimte in meenemen. Daar kom ik straks op terug bij de ingediende moties. In het voorjaar wil ik de contouren daarvan vaststellen en naar de raad sturen en in de zomer willen we het plan, het IHP, met elkaar vaststellen. Dat is dus iets waar we echt op korte termijn mee gaan beginnen. D66 vroeg of dit een soloactie is van de wethouder, die wil scoren.

Ik denk dat ik in mijn inleiding heb aangegeven wat de status van het akkoord is en dat dit juist iets is wat 'Team Den Haag' met elkaar heeft gemaakt, wat de gemeenteraad met elkaar vaststelt en waarbij we straks 'Team Den Haag' weer zullen betrekken. Het is zeker een actie van een wethouder die wil scoren, maar wel een actie in gezamenlijkheid. Ik denk dus dat het ook een gezamenlijke ambitie is om te scoren. Dan de Partij voor de Dieren-toolkit. Ik heb de desbetreffende brief afgelopen maandag verzonden. Als het goed is, is die dus binnengekomen. Ja, dat is zo; gelukkig.

46

Bij GroenLinks heb ik een kort puntje over de Blankenstein Foundation. Dat gesprek heeft afgelopen week plaatsgevonden, op vrijdag. Dat was een heel leuk gesprek en we hebben samen aangegeven die ambitie weer even opnieuw te accentueren. We gaan samen ook een paar leuke dingen doen om de positie van homoseksualiteit in de sport onder de aandacht te blijven. ik neem aan dat u allemaal de Blankenstein Foundation kent. Dan de VVD en de Vlietzone. Ik ben daar in de zomer uitgebreid geweest, een halve dag. Toen heb ik door het hele gebied gefietst, met ook de Vlietzoom Alliantie. Ik heb daar tot nu toe ook al een aantal keren contact over gehad met de wethouder van Leidschendam-Voorburg, die daar op dat moment overigens niet bij was. We hebben met elkaar vastgesteld dat dit gebied een hele belangrijke functie heeft in de sportactiviteiten in dat gedeelte van de stad en ook een belangrijke functie kan hebben voor de Binckhorst, als we dat straks met elkaar vaststellen. Die ambitie is er dus zeker. Ik denk dat dit iets is waarvoor we op termijn, ook op de langere termijn, de middelen zullen moeten reserveren om dat voor elkaar te krijgen. Maar de gesprekken vinden plaats. Ik denk dat dat hartstikke goed is. Het CDA heeft twee vragen gesteld, waarvan eentje over de combinatie van sport en onderwijs.

Dat is inderdaad expliciet een taak voor de 50 fte aan sportcoördinatoren die we in onze stad hebben. Zij zorgen op dezelfde manier als in het Rotterdamse model voor het naschoolse aanbod bij scholen. Dat gebeurt dus op dezelfde manier als in Rotterdam. Het is goed om nog even aandacht te besteden aan het specifieke sportaanbod voor meisjes in de stimulering die we met elkaar willen; dat was ook een vraag van het CDA. In de wijken waar de sportdeelname echt te wensen overlaat, zie je tot nu toe inderdaad ook steeds een vrij eenzijdig beeld van kinderen die we erbij kunnen betrekken. In het nieuwe beleid zullen we meer aandacht voor meisjes hebben. Onlangs heb ik bijvoorbeeld Fatima gesproken. Zij doet een sportopleiding en is in de Haagse Schilderswijk actief op de streetsportpleintjes en stimuleert inderdaad speciaal meisjes om ook mee te komen doen. Dat is daar heel belangrijk in. Daarmee heb ik de vragen allemaal beantwoord. Ik ga nu naar de moties, te beginnen met motie 1, de motie van D66 over rookvrije sportparken. De kantines en de kleedruimtes zijn natuurlijk rookvrij; dat moge hopelijk helder zijn. Met de meeste sportparken gaat het ook de goede kant op. De ambitie was ooit om per 2022 alle sportparken rookvrij te maken. Ik heb in de commissie aangegeven dat we die voorwaarde ook kunnen opnemen bij het opnieuw opstellen van bepaalde contracten en dergelijke.

Dat zullen we ook doen, want we willen er heel graag aan werken om dit eerder dan in 2022 voor elkaar te krijgen. Die ambitie deel ik volledig met mevrouw Özmen. Waar dat kan, zullen we dat dus zeker doen. Wat dat betreft heeft het college geen bezwaar tegen deze motie. Motie 2 van D66 gaat over de toegankelijkheid van sportaccommodaties. Daarvoor geldt hetzelfde: geen bezwaar. De ambitie is inderdaad om zo veel mogelijk van de tien onderzochte accommodaties waar we over spreken, die ook met Voorall zijn doorgelopen en waarvan Voorall heeft gezegd wat daaraan kan gebeuren om ze toegankelijk te krijgen, op te pakken en om voorrang te geven aan de plekken waar de Special Olympics komende zomer gaan plaatsvinden, als alles meezit. Deze motie roept eigenlijk op tot een versnelling en het op een rijtje zetten van het budget. Dat is iets waar ik zeker geen bezwaar tegen heb. Birgül Özmen (D66). Dank aan de wethouder voor het omarmen van deze motie. Ik zou nog wel even aandacht willen vragen voor de een-na-laatste bullet, waar het college wordt verzocht om ook te kijken naar accommodaties waarnaar nog niet is gekeken en die nu dus niet in aanmerking komen voor de tien scans die zijn uitgevoerd, en om de raad ook daarin mee te nemen en aan te geven wanneer dat dan wel gebeurt en tegen welke kosten, zodat we dat voor later nog kunnen regelen. Wethouder Bredemeijer (CDA).

Dat begrijp ik. Dat is inderdaad een terechte toevoeging. Dat zit in de motie zelf. Motie 4 van de VVD gaat over de stadsbrede vragenlijst voor Haagse schoolkinderen. Die motie roept op om kinderen nog beter te betrekken bij verschillende vormen van sporten en om dat via die vragenlijst te introduceren. Er zijn al veel middelen voor vraaganalyse. De vakleerkrachten hebben daar bijvoorbeeld een belangrijke rol in, evenals de net genoemde coördinatoren voor de naschoolse sport en de jeugdsportcoördinatoren. In het periodieke sportdeelnameonderzoek wordt hier ook aandacht aan besteed. Er zijn dus al wel veel manieren, maar laat ik het zo zeggen: misschien is het 47

goed als we gewoon kijken of dit middel daar een aanvulling op kan zijn en een goede plek kan krijgen. Als dat zo is, heb ik zeker geen bezwaar tegen deze motie. Maar laat me eerst misschien de vrijheid hebben om uit te zoeken of dit niet dubbelop wordt. Chris van der Helm (VVD). Dat lijkt mij prima. Er staat natuurlijk niet in het dictum 'en de raad daarover te informeren'. De vraag is dan dus of we daar informatie over krijgen als de motie wordt aangenomen en als dit wordt uitgezocht. Wethouder Bredemeijer (CDA). Ja, terecht. Dat is een goede toevoeging. Dat zeg ik toe. Dan motie 5 van GroenLinks, de motie Maak sport en bewegen mogelijk voor iedereen. Net als de motie die straks nog komt van Groep de Mos, richt deze motie zich op sport voor mensen met een beperking. Dat is pijler drie, zoals ik zojuist heb aangegeven. Deze motie zien we wat dat betreft als ondersteuning van het beleid. We hebben daar dus zeker geen bezwaar tegen. Motie 6 van GroenLinks is de motie Breedtesport expertise op zich. De motie roept op om hetzelfde te doen als bij de topsport, namelijk om ook daar kennisontwikkeling en kennisdeling verder te stimuleren. De Sportcampus kan daar een goede rol in vervullen met alle onderwijsinstellingen en zo. Ook voor deze motie geldt dus zeker dat we daar geen bezwaar tegen hebben. Motie 7 van Groep de Mos gaat over Hijs Hokij.

In de commissie Samenleving hebben we dit al met elkaar besproken. Het is heel belangrijk om juist in deze periode van corona, maar eigenlijk altijd - dat is ook iets wat totaal in ons beleid zit - als gemeente in gesprek te zijn met alle verenigingen, alle 270 sportverenigingen in Den Haag, om te zorgen dat, als daar problemen ontstaan, daar gesprekken over worden gevoerd. Daarvoor zijn heel veel collega's dagelijks actief. Die gesprekken voeren we natuurlijk, maar zeker in deze periode van corona zijn we daar nog veel actiever in dan ooit. Dat is dus iets wat het college ter harte neemt. Het is terecht dat aandacht wordt gevraagd voor de verschillende verenigingen die in financiële problemen zitten. We hebben natuurlijk al jarenlang - dat is gewoon totaal ons beleid - gesprekken met alle verenigingen die financiële problemen hebben. Waar mogelijk helpen we ze op verschillende manieren. We hebben goed contact met ze en dat geldt hier ook. Peter Bos (HSP). Over de motie met betrekking tot Hijs Hokij hoor ik geen oordeel van de wethouder. Wat vindt hij van die motie? Wethouder Bredemeijer (CDA). Zoals ik heb aangegeven, zijn wij gewoon dagelijks met alle 270 verenigingen in Den Haag in gesprek. Als er financiële problemen ontstaan, proberen we samen tot een oplossing te komen. Dat geldt natuurlijk ook voor Hijs Hokij. Die gesprekken voeren we dus al jaren, ook nu.

Gisteren nog, en vanochtend heb ik nog een appje gekregen. Het gaat dus gewoon de hele dag door. Die gesprekken voeren we gewoon. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Ten eerste wil ik de wethouder danken voor de toezegging ten aanzien van de motie met betrekking tot mensen met een beperking, maar mijn vraag gaat over die gesprekken met Hijs. U zegt: we voeren die gesprekken al jaren. Maar het gaat nu om een schrijnende situatie. Hijs had allang geholpen moeten worden. Waar blijft de hulp en gaat die financiële hulp er komen, ja of nee? Wethouder Bredemeijer (CDA). Met het risico dat we heel uitgebreid ingaan op een individuele vereniging, één van de 270, wil ik deze specifieke vraag ook specifiek beantwoorden als daar vraag naar is. Met deze vereniging hebben we inderdaad al jaren een goed contact. Dat is terecht, want het is een hele belangrijke club voor Den Haag, met een grote aanhang en goede prestaties. Het is een van de best presterende topsportverenigingen in Den Haag. Gelukkig is daar veel contact mee. Er is ruim een jaar geleden ook nog financiële hulp aan gegeven. Op dit moment hebben we aangegeven dat het belangrijk is om samen tot een plan te komen: hoe uit deze financiële situatie te komen? Dat is iets wat vorig jaar is ingezet, dat verzoek. Ik heb daarover onlangs ook nog contact over gehad met de bond.

Ik heb aangegeven dat het ons sinds kort is gelukt om iemand van BMC aan te stellen. Die betalen wij en die is vanuit BMC aangesteld om de club te hulp te schieten. Op dit moment is er dus iemand die wij hebben gevraagd daar mee te kijken in de administratie, in de financiële administratie, om te kijken 48

wat er aan de hand is en hoe de club uit deze financiële situatie kan komen, zodat die in de toekomst wel weer financieel gezond is. Dat is de huidige situatie tussen de gemeente en Hijs Hokij, waarbij dus de hulp van BMC is ingeroepen. Peter Bos (HSP). Volgens mij vraagt de concreet om een bijdrage. Daar antwoordt de wethouder niet op. Ik begrijp dat de wethouder eerst nog in gesprek is en dat datgene wat in de motie gevraagd wordt, niet kan worden omarmd door het college. Wethouder Bredemeijer (CDA). Nee, ik lees de motie zo dat ik in gesprek moet met deze club. We zijn in gesprek met 270 clubs. Mijn ervaring vanuit de afgelopen weken is: als ik nu ga zeggen dat deze motie overbodig is, wordt dat in de media waarschijnlijk gepercipieerd als 'Het gesprek met Hijs is overbodig'. Dat is volstrekt niet het geval. Het gesprek met Hijs is hoogstnoodzakelijk. Het gesprek met elke van de 270 verenigingen is hoogstnoodzakelijk. Dat doe ik dan ook; dat doet onze gemeente dan ook. Wij voeren dagelijks gesprekken met alle verenigingen die in financiële problemen zijn. Er komt er straks nog eentje voorbij waar we ook gesprekken mee hebben. De Mussen is zo'n vereniging waarover we het in de commissie hebben gehad en waar we gesprekken mee voeren.

Als u mij vraagt 'omarmen of ontraden' - dat hoort dan zo - dan is mijn antwoord dat deze motie natuurlijk helemaal niet nodig is, want wij zijn in gesprek. Wij zijn elke dag in gesprek met alle verenigingen. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Toch vind ik het antwoord van de wethouder echt vaag, want ik vraag niet naar de gesprekken die jaarlijks gevoerd worden met deze club. Ik vraag naar het gesprek dat gevoerd moet worden in het kader van het urgente probleem waarmee de club nu te kampen heeft. De club staat nu op omvallen. De hulp had er allang moeten zijn. Ik vraag nogmaals aan de wethouder: gaat u deze motie omarmen? Dat lijkt me voor de hand liggend, want u zegt dat u al doet waar de motie om vraagt. En gaat die financiële hulp er komen, ja of nee? De voorzitter. Wethouder Bredemeijer, nog één keer op dit onderwerp en dan meneer Bos. Wethouder Bredemeijer (CDA). Wij zijn in gesprek met alle verenigingen. De vraag gaat nu specifiek over Hijs. Ja, daarmee zijn we in gesprek. We hebben ook hulp aangeboden door inzage te krijgen in de boeken en door vanuit BMC hulp te geven om te kijken waar de problemen ontstaan en waar we die kunnen oplossen. Dat is wat wij als gemeente op dit moment doen. Dat is onze bijdrage daaraan.

Ruim een jaar geleden is er ook een financiële bijdrage gegeven aan de club in verband met de eerder gememoreerde fikse huurverhoging waarmee de club geconfronteerd werd. Daar is toen eenmalig in bijgesprongen vanuit de gemeente. Op dit moment is de hulp om vanuit de administratie, vanuit BMC, te kijken hoe we de club kunnen helpen om weer financieel gezond te worden. Dat gebeurt dus. De voorzitter. Eén keer meneer Bos nog en dan gaan we door. Peter Bos (HSP). Ik begrijp dat er dus al een jaar lang gesprekken gevoerd worden, dat er problemen zijn bij Hijs die nog niet zijn opgelost en dat die eerst intern moeten worden opgelost, ook in overleg met de gemeente. Het lijkt mij dat er dan pas uitspraken kunnen worden gedaan over verdere steun of over overleg met Hijs over bijdragen. De voorzitter. Wethouder Bredemeijer, kort. Wethouder Bredemeijer (CDA). Toch nog even: we zitten nu heel uitgebreid over één vereniging door te exerceren. Ik heb daar toch wat moeite mee, maar ik wil graag de antwoorden geven op de vragen die gesteld worden. Inderdaad is ruim een jaar geleden geholpen in de vorm van een financiële toekenning. Daarbij is toen expliciet afgesproken dat er vanuit de club gewerkt zou worden aan een sluitend plan, een goed plan om in de toekomst weer financieel gezond te worden.

Om eerlijk te zijn, zitten we daar nu gewoon nog steeds middenin en heb ik nu vanuit ons dus ook een bijdrage geleverd door iemand van BMC daarnaartoe te sturen. Laten we dat onderzoek van BMC nu dan afwachten om

49

te kijken waar de financiële situatie precies knelt en waar de club in de toekomst aan kan werken. Dat is hoe het is. Dus: eens. De voorzitter. Oké, dat weten we nu. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Ik constateer eigenlijk dat de motie zoals die nu is, overbodig is en tegelijkertijd misschien ook voorbarig. Het gesprek loopt en de uitkomst daarvan zal misschien nog een keer naar ons toe komen. Kan ik daarvan een bevestiging krijgen van de wethouder? Tegelijkertijd hoor ik bij de indiener van deze motie dat de passende oplossing eigenlijk al door de indiener is ingevuld. Namelijk: er moet geld bij vanuit de gemeente. Dat weegt mijn partij mee in de context. Dat zal ook zijn waarom wij hiertegen zijn. Ook daar hoor ik de wethouder graag over. Wethouder Bredemeijer (CDA). Ik lees de motie inderdaad sec als 'in gesprek zijn met' of 'in gesprek treden met'. Ik heb aangegeven dat het echt overbodig is om mij die extra aansporing te geven, want dat doen we al en dat doet de gemeente al jaren. Zo lees ik de motie. De voorzitter. Dit heb ik eerder gehoord. Ik stel voor dat de wethouder zijn betoog voortzet. Wethouder Bredemeijer (CDA). Dat was motie 7. Motie 8 gaat over een sportloket in de Sportcampus. Wat in april in de vorm van schriftelijke vragen was gegoten, is nu in een motie gegoten.

Toen hebben we geantwoord dat er al twee sportloketten zijn in de campus; dat is onder RIS 304826 na te lezen. Een van die loketten is speciaal voor mensen met een beperking. Er is geen behoefte aan een derde loket. Het college ontraadt deze motie dus. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Waar in de campus is een loket waar zowel de inwoners als sportorganisaties terechtkunnen met hun vragen? Wethouder Bredemeijer (CDA). Gewoon in het centrale gedeelte van de campus. Motie 9 gaat over gehandicaptensport en Kameleon. Daar heb ik net eigenlijk al op gereageerd. De voorzitter. Nog één keer over hetzelfde onderwerp. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Zo'n loket in de campus is er niet. Dat onderkent ook de sportadviesraad. Zou u misschien advies kunnen opnemen met de sportadviesraad en u hier wellicht over laten adviseren? Daar is hier namelijk behoefte aan. Dat is ook wat de sportadviesraad eigenlijk zegt. Deze opmerking van de wethouder verbaast mij eigenlijk. Wethouder Bredemeijer (CDA). Het is misschien sowieso goed om even ter plekke te gaan kijken en ook nog even RIS 304826 te lezen. Daar staat echt het antwoord op deze vraag. Daarnaast heb ik heel veelvuldig contact met de Adviesraad voor Sport.

Voor motie 9 over gehandicaptensport en Kameleon geldt hetzelfde als voor bijvoorbeeld Hijs Hokij, waar we net over gesproken hebben: met een vereniging in financiële problemen hebben we gesprekken. Ook deze motie is dus overbodig. Motie 10 is de motie Kunstgrasvelden voor Duindorp SV en HMC. Daar hebben we het in de commissie ook over gehad. Er zijn natuurlijk verschillende wensen in de stad voor uitbreiding van kunstgras. Deze motie verzoekt om twee specifieke kunstgrasvelden aan te leggen. Het is een heel kostbare exercitie. Een veld kost zomaar zes ton. De vorige coalitie, waar onder andere Groep de Mos in heeft gezeten, heeft ooit besloten om het budget voor kunstgrasvelden te stoppen, dus te schrappen. Op dit moment is er dus geen vaste pot met geld waar we uit kunnen putten om dit te kunnen doen. Dat is dus ingewikkeld, maar we kijken naar alle mogelijkheden om uiteindelijk toch te zorgen dat alle accommodaties in deze stad toekomstbestendig zijn. Daar hoort dit ook bij, maar op dit moment is er geen budget voor deze motie. Om die reden moet ik de motie ontraden. Motie 11 gaat over een noodfonds voor sportverenigingen. Daarvoor geldt een beetje hetzelfde verhaal: natuurlijk doen we dat al in vollen getale. Vanaf maart is de sportwereld, net als de hele 50

wereld, geconfronteerd met een verschrikkelijk drama, corona. Voor de sport betekent dit echt grote uitdagingen. Veel staat op dit moment stil. In totaal hebben we nu als gemeente € 6 mln. uitgetrokken om de sport door deze coronacrisis heen te loodsen en de gevolgen enigszins te kunnen verzachten. De huren zijn voor een halfjaar kwijtgescholden. We hebben extra streetsport aangeboden op zeventien playgrounds. Voor pachters van kantines in sporthallen en zwembaden is de huur kwijtgescholden. Er is een subsidieregeling voor sportverenigingen gestart en er is een campagne Back to Sport gestart. Ook vanuit het sociaaleconomisch herstelplan hebben we nog extra investeringen gedaan, bijvoorbeeld ook in het onderhoud van verenigingen. De IAS is uitgebreid. Op die manier zijn er op dit moment gelukkig tal van steunmaatregelen. Daar werken we elke dag keihard aan. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Amsterdam en Rotterdam lukt het kennelijk wel om zo'n noodfonds op te richten. Dat biedt veel meer duidelijkheid aan de sportverenigingen aldaar. Ik vraag mij af waarom dat niet voor de sportverenigingen in Den Haag kan. Ik heb van veel verenigingen vernomen dat zij niet eens op de hoogte waren van bijvoorbeeld die twee kwijtscheldingen na een aantal maanden stilte. Dat is natuurlijk niet bevorderlijk voor het bieden van zekerheid aan die verenigingen.

Die zekerheid is op dit moment zo hard nodig. Wethouder Bredemeijer (CDA). Ik weet niet zo goed wat we nu aan het doen zijn. Ik zit nu toch antwoord te geven op deze vraag? Ik geef toch net aan dat we daar een enorme hoeveelheid steun aan gegeven hebben, in totaal € 6 mln.? Dat is overigens meer dan in de steden die u noemt. Zoals ik in de commissie ook gezegd heb, kunnen we daar de sticker 'noodfonds' op plakken. Dat is prima, maar de noodsteun is gigantisch. Ook hierover zijn we dagelijks in contact met alle verenigingen. Die zijn heel goed op de hoogte van de kwijtschelding die ze hebben gekregen van een halfjaar huur. Er zijn echt heel veel problemen die we met elkaar aanpakken. Ik wil echt aan mevrouw Davituliani aangeven dat wij samen het bestuur van deze stad vormen en dat ik er echt bezwaar tegen heb als we nu een wedstrijdje gaan zitten doen in wie het beste voor de sportverenigingen opkomt. Daar zijn we met elkaar verantwoordelijk voor en daar zijn we hier de hele dag mee aan de slag. De voorzitter. Ja, je mag nog één keer over hetzelfde onderwerp. Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Het klopt dat u twee keer voor drie maanden huur hebt kwijtgescholden. Daar ga ik niet over in discussie. Dat is een vaststaand feit.

Maar u bent het toch wel met mij eens dat er voor de lopende maanden en voor de overige maanden onzekerheid is binnen de sportverenigingen en dat dat in andere grote steden niet zo is? De voorzitter. Wethouder Bredemeijer, voor de laatste keer. Wethouder Bredemeijer (CDA). In alle steden, volgens mij wereldwijd, is er op dit moment grote onzekerheid bij alle verenigingen, sportverenigingen, ondernemers en noem het allemaal maar op. Er is grote onzekerheid over de toekomst. Ik denk dat dat voor de hele wereld geldt. Daar zijn de Haagse sportverenigingen geen uitzondering op. Het is aan de overheid, in dit geval aan de gemeentelijke overheid - het college van B en W van Den Haag - om te zorgen dat de onzekerheid van, in dit geval, de verschillende sportverenigingen klein is. We doen er alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Daarvoor zijn we dagelijks met de verenigingen in gesprek om alles te doen wat nodig is. We zijn met het Rijk in gesprek om erop aan te dringen om steunmaatregelen voor elkaar te krijgen waar verenigingen gebruik van kunnen maken. Waar we als gemeente kunnen bijdragen, doen we dat. Dit zijn voor ons dus dagelijkse activiteiten. De voorzitter. Gaat u door, wethouder. Wethouder Bredemeijer (CDA). Motie 12 gaat over sport voor mensen met een beperking. Ik heb daar net al iets over aangegeven. Daar doet deze motie niet veel voor onder.

Dit is een versterking van pijler drie. Wij hebben geen bezwaar tegen motie 12. Motie 13 van de Partij van de Arbeid is de motie Elke sport toegankelijk voor iedereen. Dat gaat over mensen die sportattributen kunnen aanschaffen via de Stichting Leergeld en die daar 51

financiële ondersteuning voor krijgen. De motie roept eigenlijk op om meer maatwerk toe te passen. Het lijkt me prima om dit op die manier op te pakken. Wij hebben dus geen bezwaar tegen motie 13. Motie 14 gaat over fitness voor iedereen en richt zich bijvoorbeeld op centrumwijken, waar de buitenruimte gewoon beperkter is en waar dus inderdaad minder mogelijkheden zijn om te sporten. De Ooievaarspas biedt daarin een belangrijke uitkomst voor fitnessdeelname en zo. Dit is wel iets wat ik eerst met collega Van Alphen zal moeten opnemen, want wij zijn samen verantwoordelijk voor de Ooievaarspas, hij vanuit het armoedebeleid. Maar met die aantekening erbij heb ik zeker geen bezwaar tegen deze motie. Motie 15 is de motie Sportinvesteringen in Transvaal. Het is heel belangrijk om in de buitenruimte rekening te houden met de verschillende mogelijkheden van sporten. Ik ben het daar dus volstrekt mee eens. Sebastian Kruis (PVV). Ik schrik er een beetje van met hoeveel gemak die moties van de Partij van de Arbeid worden omarmd.