Bijlage 3 - Rapport Resultaten online consultatie concept Voorkeursalternatie DEF

Gemist

de kabels/leidingen

Gemist

Ja,ik mis alternatieve energie mogelijkheden

Gemist

Kan niets bedenken

Gemist

Ja we missen wind in de polder. Waarom die ondingen niet op zee..? En daar waait het wel.!! Ik mis het welzijnsbelang van de mens. Er wordt alleen een geluidsnorm meegenomen in de belangen, terwijl de windmolens nog op vele andere manieren het welzijn van de mens (kunnen) schaden. dat degene die het dichts bij het vuur zit zich het beste warmt

Geluid Geluid

Geluid Gemist Gemist Afstand

Gemist Gemist Gemist

Ja het kwaliteit van leven van de bewoners die binnen 1 km van de molens wonen. Wordt totaal niet aan gedacht. Is blijkbaar ook niet belangrijk in het grote commerciële plaatje van de gemeente

Gemist

Blijft jammer windmolens ipv zonnepanelen op alle Bestaande daken

Gemist

Met rekening houden met de dorpen

gemist

Daar kom je altijd later pas achter...

Gemist

Het belang ‘GEEN WINDMOLENS’

Gemist

Of er alternatieven zijn, het klinkt wel redelijk op papier, maar hoe het echt gaat zijn weet niemand. En je hoort ook echt mensen die er last van hebben en ook dat de natuur er onder lijdt Nog steeds teveel natuur in beslag en 1 km van een bebouwde kom is erg weinig

Gemist Gemist

Gemist Gemist Gemist

Gemist Gemist

In het poldergebied tussen de kernen staan een paar honderd woningen. Hier wonen en werken honderden mensen. De belangen van deze groep, zijn niet of nauwelijks afgewogen. Het gebied wordt totaal ongeschikt om in te wonen. Hierdoor zullen deze inwoners heel veel schade oplopen, zowel immaterieel ( gezondheidsschade door geluidoverlast, slagschaduw en minder woonplezier) als materiëel (Grote waardedaling van het onroerend goed, doordat wonen in dit buitengebied niet meer mogelijk is.) de molens in het gebied den bosch vangen in dit concept vel wind af.terwijl er verder naar het noorden plek zat is, Windmolens zijn onderhoudsgevoelig en daarmee kostbaar in onderhoud. Er zijn mooie alternatieven die minder plaats innemen zonder horizonvervuiling. Ik mis de gezondheidsbelangen/effecten/risico's /schade voor mens en dier, zowel boven- als ondergronds. Dit gedurende álle projectrealisatiefasen en daarna. Wat is de biologische impact op mens en dier? Is er overleg geweest met het wetenschappelijk 'Expertisepunt Windenergie'? Verder mis ik een MKBAtoetsing. Er is een beschermingsplicht van de Overheid tav de ingezetenen van Nederland, dus zéker ook voor de direct betrokken omwonenden.

Is er een garantiefonds voor eventuele negatieve humane gezondheidseffecten? Hoe zit het met planschade? Het gevaar van 'beperkende overtuigingen' ligt op de loer, terwijl perspectivistische lenigheid altijd dient te prevaleren. 'Alles doet er toe, zelfs als 't er (volgens sommigen) niet toe doet!' Onduidelijk wat het effect is op Heeseind. Er mist een duidelijk 3D overzicht met wat de toekomstige situatie zal zijn. De grootste windmolens ter wereld op bizar korte afstand van ons huis, 1km. 16 ook nog, meer dan nodig voor de doelstellingen. Terwijl steeds meer twijfel is over de veiligheid. Op de bijeenkomst een wethouder die zich overvallen voelde over het thema gezondheid, want daarover had hij zich niet ingelezen. En wel idioot ambitieus plan doordrukken. Ik ben vóór groen. Mijn dak voller met panelen dan nodig voor ons, voor de wereld. Straks betalen voor terugleveren en ook nog wonen aan een windpark. Zal ik degene zijn met de hartritmestoornissen? Of een van mijn dochters? Verkoop ik ooit nog mijn huis als ik dat zou willen? Ik voel me vreselijk niet gezien of gehoord.

Gemist

Gemist

Gezondheid voor omwonenden door geluidsproductie van molens. Uit vele onderzoeken blijkt dat er weldegelijk gezondheidsschade is bij omwonenden. De afstand van 1 km tot aan bebouwde kom Groote Wielen is echt te weinig! Geen rekening gehouden met bestaande bebouwing; Kruisstraat Heeseind

Gemist

De input van de burgers op de bijeenkomsten

Gemist

• De provincie Noord-Brabant heeft in haar beleid gesteld dat windenergie moet integreren met grootschalige bedrijventerreinen, iets wat de Rosmalense polder allesbehalve is. Het is cruciaal om te beseffen dat momenteel drie grote melkveebedrijven zich bevinden in het midden van dit gebied aan de Empelsehoefweg. Voor de toekomst van ons bedrijf is het van vitaal belang dat we onze agrarische activiteiten kunnen behouden en dat er ruimte blijft voor ontwikkelingsmogelijkheden. Gezien de veranderingen en uitdagingen in de landbouwsector kan het in de toekomst wellicht noodzakelijk zijn om mest te vergisten/verwerken of om meer mestopslag met een ruimer bouwblok te realiseren. Ja...ik mis onderzoek naar alle alternatieven voor windenergie.

Gemist Gemist

Dit is niet goed afgewogen.. de natuur (weidevogels) zal ernstig worden verstoord. Economisch belang gaat helaas boven de natuur. Jammer hoor

Gemist

Ja, ik mis de gevolgen van de nieuwe Europesche wetgeving rondom plaatsing van dergelijke windmolens. Ik vind dat de windmolens veel te dicht bij de bebouwde kom komen te staan. Er is al in diverse onderzoeken aangegeven dat laagfrequentiegeluiden eer schadelijk zijn voor de gezondheid. Fijn om te lezen dat u rekening houdt met de ganzen en smienten. Ik hoop dat de mensen ook onder het kopje "behoud natuur"vallen. Gezondheidsrisico's Waarde vermindering huizen Zone om dit in onze mooie polder te verwezenlijken Te dicht bij de bebouwing Hierdoor is bouwen van huizen beperkt (woning nood) Windturbines zijn bizar hoog, exceptioneel. Waarom zo groot? Overal zie je kleineren Er dient een hoeveelheid energie opgewerkt te worden. Waarom gaan jullie in dit plan daar ruimschoots overheen.

Geozndheid

Gezondheid Waardedaling woning Afstand

Gezondheid Natuur

Gezondheid Waardedaling Gezondheid Gezondheid Geluid

Gezondheid Gezondheid Gezondheid

Belangen zijn niet goed afgewogen: Dit plan is schadelijk voor de gezondheid van omwonende. Deze geluidsbelasting lijdt zoals de WHO omschreef tot schadelijke gezondheidseffecten Tijdens de bouw zullen broed en verblijfsplaatsen van dieren, waaronder beschermde dieren, verstoord worden. Hiermee wordt er meer natuur aangetast dan wordt gesuggereerd Compenseren is niet hetzelfde als de natuurwaarde in stand houden. Met compenseren kan er niet worden gegarandeerd dat natuurwaarde in stand wordt gehouden. Er zijn geen onderzoeken die laten zien dat ganzen en smieten verblijven naast windmolens. Dit voorkeursbesluit gaat tegen de Bestuursovereenkomst Duurzame Polder in. Er wordt mogelijk 40% meer opgewekt dan besloten in de Bestuursovereenkomst. Voor vrijstelling op de wet natuurbescherming is het vereist dat er zijn geen andere bevredigende oplossingen zijn. Voor de 40% wat extra wordt opgewekt lijkt dit mij niet te verantwoorden Ik zie nergens recreatie (wielrennen, etc) meegnomen worde Bewoners in de omtrek, waardevermindering huizen, gezondheidsaspecten. Zie bezwaren GroenInzicht Mensen kunnen ziek worden van Windturbines. Gemeente zorgt niet goed voor haar bewoners Wat mij vooral opvalt is dat er (met name door den Bosch) een gok wordt genomen met de invloed op de gezondheid van de in- en omwonenden.

Het verschil tussen 42 en 49 db is gigantisch, daar moet niet te licht over worden gedacht. Deze mensen kennen nooit meer stilte. De oude normen vallen in het niet vergeleken bij de nieuwe grootte van de te plaatsen molens. Durft u dit experiment aan met de gezondheid van uw inwoners? En dan ook nog meer energie op wekken dan gevraagd? Terwijl dat niet nodig is? Ik zou er niet van kunnen slapen. Er komen kankerverwekkende stoffen vrij hier kunnen mijn kleinkinderen last van krijgen denk toch na De gevolgen voor mens en natuur zijn zeker niet goed afgewogen. De wetenschappelijke bewijzen dat windmolens slecht zijn voor mens en natuur zijn evident. Ja ik m is het zorgvuldig meewegen van gezondheid van de omwonenden en behoud van natuur. Uit vele (internationale & nationale) onderzoeken & ervaringen is gebleken Windparken dichtbij woonkernen zoveel mogelijk moeten worden voorkomen. Gemeente dient gezondheid van bewoners voorop te stellen, te allen tijde!! & behoud van natuur & natuurlijke leefomgeving voor dieren.

Gezondheid

Gezondheid Waardedaling

Gezondheid Gezondheid

Gezondheid

Ik mis de gezondheidsbelangen/effecten/risico's/schade voor mens en dier, zowel boven- als ondergronds. Dit gedurende álle projectrealisatiefasen en daarna. Wat is de biologische impact op mens en dier? Is er overleg geweest met het wetenschappelijk 'Expertisepunt Windenergie'? Verder mis ik een MKBAtoetsing. Er is een beschermingsplicht van de Overheid tav de ingezetenen van Nederland, dus zéker ook voor de direct betrokken omwonenden. Is er een garantiefonds voor eventuele negatieve humane gezondheidseffecten? Hoe zit het met planschade? Gezondheid, waardevermindering huizen en overlast voor bewoners. Nog steeds houden jullie dit absurde plan aan en worden bewoners als proefkonijnen onderworpen aan een nog nooit eerder vertoond groot industrieel turbinepark waar wij gegarandeerd veel overlast van zullen ervaren. Nog nooit heb ik me een moment gehoord gevoeld sinds 2019. Hoe kan dit zo gebeuren! Ongelofelijk. De gemeente hoort de gezondheid van zijn burgers bovenaan te zetten! we doen er in onze wijk alles aan om groen te zijn en het milieu te ontzien. Wij lopen daar als burgers in voorop! En toch gaat de gemeente in zee met grote vervuilers zoals enkele initiatiefnemers in de polder. Zelfs een mestschandaal is geen probleem voor de gemeente. Jammer dat jullie geen enkele creativiteit en innovativiteit hebben toegepast en enkel achter het boeren initiatief aanrennen.

Bedenk zelf een eerlijk en goed plan! En luister naar je burgers. Die verdienen dat echt! Gezondheidsaspecten worden genegeerd. Wetenschappelijk is aangetoond dat windmolens wel degelijk hun weerslag hebben op welzijn van mensen Er wordt enorm voorbij gegaan aan de gezondheidseffecten voor omwonenden.Dit wordt stelselmatig gebagatelliseerd en dat terwijl onderzoeken al meerdere keren hebben aangetoond dat mensen last hebben van het geluid. Energie en financiële opbrengsten wegen kennelijk zwaarder dan gezondheid van inwoners.De afstand tot de bebouwde kom moet echt min 2 km worden, ook aan de Bossche kant. En vergis je niet in het hinderlijke geknipper van de rode lampjes in het donker. Dat is om gek van te worden! Woningbehoefte neemt nog vele jaren toe.Uitbreiding Groote Wielen aan oostzijde wordt zo onmogelijk. Weinig vooruitziende keuze van gemeente Den Bosch. En de infrastructuur in Brabant kan al die electriciteit niet eens verwerken. Zonde van alle ellende. er zijn maar een handjevol windboeren die er echt goed mee zijn in hun portemonnee. Het belang ‘gezondheid’ mis ik hierbij! Dat is een ontzettend belangrijk belang, te belangrijk om te missen! De bezwaren van omwonenden zijn überhaupt niet meegenomen. Het is een eenrichtingstunnel waar men inzit.

Waarom moet er bijvoorbeeld meer opgewekt worden dan de RES-opgave? Er zijn nieuwe studies gaande die dit jaar, of medio 2025 ingevoerd zullen worden; zoals bijvoorbeeld een grotere afstandsnorm. Waarom wachten jullie

dit niet af, heel dom. Nieuwe inzichten moeten altijd meegenomen worden. Men kan leren van de recente geschiedenis.

Gezondheid

Gezondheid

Gezondheid Proces

Nee. Waarom wordt er totaal niet meegewogen dat er (mn door geluid) gezondheidsrisico’s zijn? Er zijn duidelijke signalen dat er negatieve gezondheidseffecten zijn bij veel minder en minder hoge molens. En dan moet er ook nog meer opgewekt worden dan nodig. Ik kan er werkelijk niet bij dat duurzame energie opwekking en zelfs meer dan nodig belangrijker is dan het waarborgen van de gezondheid van burgers. Het is vrij bizar dat het belang van "natuurwaarden" zwaarder weegt dan gezondheid en welzijn van mensen. Natuur-behoud en -beheer is een groot goed, waarvoor alle begrip. De reden dat we zuinig moeten zijn op onze natuur is omdat dit van waarde is voor het welzijn van de mens. We maken nu keuzes om het noordwestelijk gebied te ontzien om de natuur te sparen wat direct ten koste gaat van welzijn en gezondheid van omwonenden. Te bizar is de overweging dat we groene stroom willen (want welzijn en gezondheid van de mensheid wordt bedreigd door fossiele brandstoffen) en dat we natuur willen ontzien (want welzijn en gezondheid van de mensen is gebaad bij een florerende natuur) en we vervolgens kiezen voor een oplossing die het meeste impact heeft op welzijn en gezondheid van de mensen in de directe omgeving. Blijkbaar doen we alles voor "de mensen" maar daar horen de direct omwonenden dan dus niet bij.

Windturbinepark is überhaupt een zeer slecht idee voor de Lithse Polder gelet op windarm gebied, windrichting staat voor een aantal kerndorpen altijd ongunstig (ZW) zodat zij altijd meer last zullen hebben van de "stofwolk" achter de turbines en daarmee meer risico hebben op gezondheidsklachten nu en in de toekomst. Verder is het een enorme aanslag op natuur en hebben we te maken met enorme horizonvervuiling. Tevens lijkt het me verstandiger af te wachten wat het politieke klimaat wordt in de komende jaren en de daarmee gepaard gaande inzichten op de energietransitie. Als laatste voldoen we al nagenoeg aan de 2030 opgave als we de vergunde projecten mee gaan tellen. Waarom dan in zo'n mooi gebied als de Lithse Polder dan nog zo'n industriepark oprichten nu ook politiek heeft aangegeven dat op zee plaatsen van windturbines de minst slechte optie is.

Gezondheid Afstand Proces

Gezondheid Opstelling Gezondheid Geluid Gezondheid Gezondheid Financiële gevolgen Gezondheid Leefbaarheid

Locatie Lusten

De belangen van bewoners worden al lange tijd genegeerd. 260 meter hoge molens, 24 stuks, geven zoals uitgelegd door een huisarts een stroming in de lucht waardoor het geluid (vooral in de nacht) toeneemt. De gezondheidseffecten van een windmolenpark met zo een omvang worden weggewuifd, terwijl heel veel mensen in het land al last hebben van windmolenparken met een omvang van 3 of 5 windmolens van minder dan 200 meter hoog! De 1 km afstand norm is door de bewoners van den bosch nooit omarmd, gelijke uitgangspunten, dus 2 km hoort alsnog aangenomen te worden. In jullie communicatie doen jullie of inbreng meegenomen wordt, maar in elke stap is door bewoners en belangenorganisaties aangegeven dat dit niet zo is. Wij worden proefkonijnen, terwijl de tendens is om geen windmolens op land meer neer te zetten. Zelfs vanuit Urgenda wordt aangegeven dat windmolens op land niet meer nodig zijn. Blue bear en de boeren worden er financieel beter van, en bewoners worden straks ziek. Belangen van vogels lijken zwaarder te wegen dan de nachtrust van direct omwonenden. Onbegrijpelijk dat ze zo dichtbij de lintbebouwing van Kruisstraat komen te staan terwijl het noordelijk deel van de polder compleet ontzien wordt. Daar staan nauwelijks woningen / alleen molenaarswoningen. We missen de analyse van de mogelijke impact op de gezondheid door geluid, trilling en slagschaduw.

Welzijn van de bewoners is totaal niet meegenomen. Ziek en nachten wakker! Belang van gezondheid. Dit wordt geschaad door vermindering van natuur, de uitstoot van produkten uit de windmolens, niet alle geluidsoverlast en het visuele plaatje Financiële gevolgen bewoners en bedrijven Gezondheidsonderzoek. Molens staan veel te dicht bij de huizen. 1 km. Zijn jullie gek geworden? Dit wil je zelf ook niet zo dichtbij je huis. Uitslagen onderzoek zijn nog niet bekend. Dus daar valt niets op te baseren Wel windmolens in de nulandse polder plaatsen maar totaal geen oog voor nulandse ontwikkeling. Geen extra woningen voor de jeugd . Nuland word het afvoerputje van Den Bosch . Schandelijk, besteed meer aandacht voor leefbaarheid in Nuland en niet alleen Nuland misbruiken ! andere alternatieve locaties, windmolens verdelen op bijvoorbeeld industrieterreinen. Aangrenzende bewoners, hoe gaat u daar mee om? Aangrenzende bewoners delen alleen mee in de lasten, niet de lusten

Natuur

Vogels kun je niet verplanten, dus niet compenseren.

Natuur

Ik vind nog steeds dat er te weinig aan de vogels word gedacht!

Natuur

Natuur Natuur

Natuur Natuur

Natuur Natuur

Natuur Natuur

Ja heb zelf onderzoek gedaan en op wind molen farm gewerkt en onderzoek gedaan naar de gevolgen van vogels en zoogdieren en buideldieren in noord west Tasmanië De uitkomst is dat er veel vogels verongelukt zijn en dat er binnen 2 kilometer omtrek van windmolens zich niks meer voort plant en zoog dieren verdwijnen mede door het geluid De wind molens zijn niet rendabel staan veel stil Onder zoek is er volgens mij niet gedaan of wel Natuur lijkt van ondergeschikt belang te zijn Ondanks de afstand van 2km, zal het uitzicht in de polder verpest zijn. In het gebied van het voorkeursalternatief zitten veel (roof) vogels. Ik ben bang dat deze veel hinder van de windmolens krijgen en er ook veel komen te overlijden. Ondanks de afstand van 2km zijn we ook bang voor slagsschaduw. natuur lijkt een beetje ondergeschikt. Compensatie van verlies is over het algemeen maar dunnetjes. Volwaardige compensatie is nodig, liefst met een plus voor de natuur. Het houdt onvoldoende rekening met bestaande natuurwaarden in het gebied. Het is te makkelijk om te zeggen dat natuurwaarden gecompenseerd kunnen worden. Er is veel publiek geld geïnvesteerd in bijvoorbeeld plas drasgebeiden, ecologische verbindingszone etc. Weidevogels zullen hinder ondervinden van de windturbines en zich wellicht niet meer laten zien. Ook komen windturbines mogelijk te dicht bij de eendenkooien.

In een gebiedscirkel met als middelpunt het midden van de kooiplas en een straal van 753 meter mag niemand de rust verstoren, dus zeker geen windturbines. Dit lijkt mij een harde beperking. In de noordoosthoek van de Groote Wielen wordt geen rekening gehouden met mogelijk woningbouw op de lange termijn. Gronden daar zijn overwegend al wel in bezit van projectontwikkelaars. Het in overigens onbegrijpelijk dat in een dergelijk gebied de grootst mogelijke windturbines geplaatst worden. Ca. 25 windturbines van 261 meter hoog vormt een immense, industriële energiefabriek. Alle vogels die in de molens terecht kunnen komen? De dieren in de omgeving zullen hier ook last van krijgen Nee de windmolens zijn niet duurzaam ze draaien op dieselmotoren! De erosie is funest voor de natuur en ook zijn de wieken dodelijk voor de vogels! Plant bomen dat is wel goed voor de natuur! Laat je niks wijsmaken door de globalisten! Vogels gebruiken ook het luchtruim. Met de vele natuurwaarden, en dus vogels, zullen vogels sneuvelen in de wieken. Over de vele ooievaars en zwanen in dit gebied wordt totaal niet gesproken. Landschapsvervuiling die Windmolens, beter zonnepanelen op de vele distributiegebouwen leggen in Oss.

Natuur Businesscase Natuur

Waarom in Oss zo beperkt? Onvoldoende naar natuurwaarde gekeken en of het plan economisch haalbaar is. Windmolen pas na het water pas beginnen! Veel trekvogels zitten in dat gebied. Dus vanuit het 't wild rechts na het water als je die bent overgestoken dan pas de windemolens! daarvoor zitten vele zeldzame soorten vogels en ook in aanvliegroute

Natuur Afstand

Neen, belangen niet goed afgewogen. (1) Natuur wordt belangrijker gemaakt dan inwoners aan Rosmalense zijde; (2) Een volksreferendum vanuit alleen Rosmalen zou beter zijn om te bezien hoeveel voorstanders er zijn; (3) Klimaatbos is onzin verhaal, windmolens van 261 meter hoogte blijf je ALTIJD zien; (4) Natuurschade in noodzijde van Hertoghswetering wordt erkend (zie pagina 8 van 22 van deze online raadpleging) maar toch doorzetten in zuidelijke deel met veel last voor bewoners; (5) Met toekomstige invulling woningbehoefte in deze polder wordt geen of nauwelijks rekening gehouden; (6) minimale afstand vanuit Rosmalen ook op 2 km afstand houden, niet uit te leggen deze verschillen; Natuurbelang is onvoldoende afgewogen. Ondanks conclusies tussen-MER is ecologisch rapport nog niet beschikbaar. Hoe kan dit dat meewegen. Haalbaarheid bescherming natuur staat of valt met samenwerking met boeren in de polder. Het rendement van hun investering in windturbines lijkt knelpunt te zijn. Het advies zou harde en wenselijke randvoorwaarden moeten bieden voor een volgende fase die nauw en logisch moet aansluiten op het VKA. Het VKA kent nog veel open einden. Het op deze manier aan de beide gemeenteraden ter besluitvorming aanbieden, vergroot de kans op willekeur in de besluitvorming.

Gaat het over een totaal aantal decibel? Of oer windmolen? Het totaal decibel zal anders groter zijn? Hoe zal dat zijn als je aan de rand van de kom woont. De impact op de natuur is altijd veel groter dan vooraf gemeten. Maar wat ik me vooral afvraag is, hoe gaat met om met heg opslaan van de energie? Het is allemaal leuk de gestelde doelen willen behalen, maar ondertussen zijner problemen met een te grote belasting op het energie netwerk door zonnepanelen. Leg nu eens uit waarom dit hierbij niet het geval zal zijn en dat men in staat is de energie goed te gebruiken. Zodat alle overlast het waard is. Want natuurlijk willen we schone energie. Maar investeer nou eerst eens in het doorontwikkelen van het kunnen omzetten en dus opslaan van energie... Hebben jullie ook overwogen om het gewoon helemaal niet te doen en de windmolens in zee te gebruiken in plaats van een hoop overlast te gaan veroorzaken? Daarnaast wordt er door particulieren steeds meer stroom opgewekt middels zonnepanelen, daar zijn de leidingen al niet op berekend. Laat staan voor windmolens. Gebruik de stroom van particulieren beter.

Natuur Proces

Netcongestie Geluid

Netcongestie

Netcongestie

Opgave

Mis niks het zijn teveel windmolens. Lees ook goed voor de duurzame energie terwijl het netwerk overbelast is qua energie terug levering met zonnepanelen Jazeker, zon op dak in de gemeente toepassen maakt deze windmolens overbodig. Geen landschap en geluidsvervuiling en een veel goedkoper alternatief. Dit plan is achterhaald door de huidige netproblematiek en de huidige offshore windparken die worden gebouwd. Er zijn geen belangen afgewogen. Het concept “Er komen windmolens” is gewoon doorgeduwd. Het Nederlandse net kan het niet aan en toch weer windmolens plaatsen. De natuurschade is hangende de onderzoeken, niet meegenomen. Ook al blikt er steeds meer schade. De polder is een prachtig stuk Nederlandse natuur en landschap. Wij willen GEEN windmolens!!! Het is intussen bekend dat het aantal windmolens op zee meer dan voldoende electriciteit opwekken voor heel NL. Plaatsen van deze turbines in een uniek poldergebied is totaal onnodig en ongewenst, Er is totaal geen belang bij het overschrijden van de RES, behalve het pleasen van de windboeren, en de ambities van dhr. Van der Geld. Er is totaal niet geluisterd naar de bewoners van De Groote Wielen. dit is veel meer dan de res opgave

Opstelling

esthetische belangen

Opstelling

Opstelling

ik zou de turbines zo veel mogelijk in het noord-westelijk deel clusteren langs de wetering Mijn advies zou zijn om het gehele gebied meer naar het Noorden (richting de Maas) te verplaatsen en ruimte aan de natuur te bieden op de plaats waar u nu het energie park plaatst. Dit minimaliseert in mijn ogen de overlast van het park en doet recht aan de natuur. Ik ben voorstander van groene energie vormen, maar snap niet waarom u dit zo dicht tegen de gemeentegrens aan wilt realiseren. Hiermee maximaliseert u overlast voor bewoners en minimaliseert u draagvlak Ik mis de onderbouwing om de molens niet meer noordelijk te plaatsen.

Opstelling

Jammer van het optiegebied. Rest goed

Opstelling Proces Geluid

het spel wordt niet eerlijk gespeeld. De plannen van de molens worden doorgeduwd en de inspraak over de westzijde van het zoekgebied wordt niet meegenomen. Waanzin om veel meer dan de opgave op te wekken. Dat nijgt meer naar luisteren naar de initiatiefnemers dan naar de bewoners in het gebied. Geluid is niet goed onderzocht, de norm is verouderd en handhaven niet mogelijk. Tenzij u de burgers hiervan kunt overtuigen, is elke uitwerking een slecht plan.

Netcongestie

Netcongestie

Nut Opgave

Opstelling

Opstelling Natuur

Opstelling Opstelling

Opstelling Opwek

Opwek

Opwek Opwek

Welke grootste natuurwaarden bevinden zich in het noordwestelijk deel van het gebied? Als hiermee de 2 eendenkooien bedoeld worden: de windmolens kunnen dan verder richting Oss geplaatst worden en zo toch de 2 kilometer grens in stand houden. Juist waar de aanvliegroutes van ganzen, smienten en andere vogels richting Hertogswetering zich bevinden, komen de meeste windmolens te staan! Het is in het kader van de bescherming van natuurwaarden veel logischer om 2 clusters te maken: 1 ten zuiden van de Hertogswetering en 1 ten noorden. Waarom geen molens ten noorden van de Gewandeweg, waarom moet alles ten zuiden en moeten wij op de blaren zitten en de mensen ten noorden vanons niet? Nee u hebt niet alle belangen goed afgewogen. Bij kleinere windmolens kunt u er meer geconcentreerd zetten en hebben er dus relatief minder mensen last van. liefst nog verder van rafelrand van Oss vandaan en minder slank qua lengte opzet. Bij Westenwind komt op deze manier qua gevoel meer geluid overlast in een bepaalde richting over. Alleen als het extreem zou zijn. 1. Gemeente Den Bosch heeft als doel gesteld 16 windmolens te plaatsen in de Duurzame Polder. Daar hing geen conditie aan, dat een x hoeveelheid opgewekt moest worden of een bepaald type windmolen. Enkel en alleen is aangegeven dat het 16 windmolens zouden worden. Dus dat kunnen ook 16 kleinere windmolens zijn.

Tevens moet met de ontwikkeling van windmolens rekening gehouden worden. Nu wordt nog naar dezelfde types gekeken als bij de start van het traject. 2.'Geluidsniveau van 42 dB Lden toe te passen voor woningen ín de polder.' Worden de woningen op de Heeseind gezien als bebouwde kom (geluidsnorm 42db) of als woningen in de polder (45db)? 3. 'Momenteel voeren we nog aanvullend natuuronderzoek uit. Deze gegevens worden later in het concept Voorkeursalternatief verwerkt' Hoe kun je nu een incompleet VKA afwegen? Het zou een gezamelijke opgaaf zijn voor meerdere doelen. Nu wordt alleen uitwerking van Energieopwekken gedaan. Een integraal ontwerp zou alle aspecten mee moeten nemen. Belangen van de omwonende wegen het zwaarste en dat is te zien in deze variant. Het aantal mag wel minder aan de Osse kant. We hebben er maar 6 nodig en hebben nog 50 hectare zon in de bestuursovereenkomst staan. Dan kan het aantal nog verder naar beneden geen rekening gehouden met energieopgave na 2030 welke nog een stuk groter is Ik vindt het vooral scheef dat totaalopbrengst van alle zonnepanelen in gemeente niet meegenomen wordt in de berekening. Als deze ook meegenomen worden, ook particulieren kunnen zowel oss als den Bosch met minder molens uit de voeten

Opwek

Opwek

Opwek Netcongestie Geluid

Opwek Geluid Natuur

Opwek

Hoezo de gemeente ’s-Hertogenbosch meer wil opbrengen dan nodig, snap ik niet. En dan ook nog met de type T2. Dat kan zeker anders en beter voor de omgeving. Ook gezien het feit, dat steeds meer mensen zonnepanelen op hun dak plaatsen vanwege de veel te hoge energiekosten, is dit geen goede plan om zoveel meer windturbines in deze regio te plaatsen. Het is goed om zo weinig mogelijk windmolens te plaatsen, en niet meer te produceren dan nodig is. Daarmee worden de mensen en de natuur dan zo min mogelijk belast. Mijn voorkeur gaat uit naar minder windmolens in de richting van Kruisstraat en Nuland • Het verhaal verzuimt te spreken over de bestemming van de opgewekte energie. Het voorgestelde initiatief sluit niet aan bij de doelstellingen van de Regionale Energiestrategie (RES). De opgewekte energie uit de windmolens overstijgt de behoefte met 40%. Afgezien van het niet voldoen aan de RESdoelstellingen, zijn er ook praktische uitdagingen. Het elektriciteitsnet is momenteel al overbelast; nieuwe bedrijven hebben moeite om aan te sluiten, maar circa 20 windmolens met aanzienlijke vermogens zouden wel kunnen? • De provincie Noord-Brabant heeft in haar beleid gesteld dat windenergie moet integreren met grootschalige bedrijventerreinen, iets wat de Rosmalense polder allesbehalve is.

•Over geluid wordt gesteld dat wordt gestreefd naar een maximale geluidsbelasting van 45 dB Lden, maar de herkomst van deze 45 dB wordt niet verklaard. De vermelding dat dit aansluit bij het concept van de norm lijkt voorbarig, aangezien deze norm pas in de toekomst zal worden vastgesteld. . 1- 'RES-opgave’ wordt opgewekt. Met 16 windmolens van het grootste type (T2) realiseren we dit' Dat is niet correct. 16 windmolens van 30 mtr hoog voldoet aan de eis van 16 windmolens. De hoogte is niet opgegeven bij het besluit voor 16 molens. Daarbij is het type windmolen anders dan de types bij de start van het traject. De uitwerking van die windmolens hierin meenenem. 2-'Geluidsniveau van 42 dB Lden toe te passen voor woningen ín de polder.' Waarvandaan is dit gemeten op de Heeseind? 3- 'Momenteel voeren we nog aanvullend natuuronderzoek uit. Deze gegevens worden later in het concept Voorkeursalternatief verwerkt' Hoe kun je nu een incompleet VKA afwegen? Het zou een gezamelijke opgaaf zijn voor meerdere doelen. Nu wordt alleen uitwerking aan Energieopwekken gedaan. Een integraal ontwerp neemt alle aspecten mee, zoals o.a. natuur en recreatie. Waarom zou je meer willen opwekken dan ook voorhand bedacht? Tevens snap ik niet dat de molens in Oss op 2 kilometer zullen staan en in Den Bosch op 1 kilometer......

Opwek

Opwek

Overlast

Overlast Pro Opstelling Pro Pro Pro Pro

Drie zaken: Ten eerst het principe “we moeten meer doen”. Gezien de maatschappelijke weerstand tegen de windturbines zou het sierlijk zijn om te doen wat gevraagd wordt. Meer doen is ter meerdere eer en glorie van bepaalde personen en volstrekt overbodig. Ten tweede het principe van decibel wordt (bewust?) vaag gehouden. Betere uitleg is gewenst omdat -zoals het nu wordt geschetst- het wel meevalt. Echter het verschil tussen 42 en 45 decibel is zeer significant. Ten derde de hoogte van de windmolens: 270 meter tiphoogte is ridicuul. Nergens getest / geen referentiekader voor omgeving en natuur. De afweging lijkt uitsluitend gemaakt voor de periode tot 2030, dus relatief korte termijn. Voor de langere termijn (tot pakweg 2050) ligt er ook een opgave. Wanneer de uitgangspunten van de twee gemeenten (met verschillende initiatiefnemers) zo verschillend zijn, dan vind ik dat onvoldoende uitgelegd wordt hoe dit kan leiden tot een 'landschappelijk aanvaardbaar plan', zeker ook voor de langere termijn. denk ook aan inwoners, die moeten zeggenschap hebben over de regio, niet de gemeente/provinciebestuurders en dik verdienende investeringsmaatschappijen en een enkele windboer bewoners hebben totaal geen belang bij de molens enkel lasten, totaal geen lusten zet eens 1 windmolen in de binnenstad van den bosch, dan is het provinciehuis te klein op de volgende raadsvergadering..

Ik ben huiverig voor dit hele project. Er moet weer zoveel open ruimte afgestaan worden. Nederland houdt geen gebied meer over dat bestemd is om onze gestresste levens rust te geven. Ik zou het gebied graag groter maken, met meer windmolens. Overwegingen duidelijk weergegeven Goede keuze binnen polder. Loopt min of meer parallel aan hoogspanningskabel. Nee, goed afgewogen plan.

Pro

Alle belangen zijn meegenomen en dat is heel belangrijk maar ik vind de 2 km afstand in Oss niet passend. Dat is een overweging van een deel van de belangen. Uitstekend proces. Nu doorzetten

Pro

Een heldere visie zonder commerciële belangen

Pro Geluid

Goed dat rekening is gehouden met de lagere 42dB. Nog niet zeker is welke norm vanaf 2025 aangehouden dient te worden. Het is dan ook altijd positief om een nog lagere norm aan te houden dan 42dB zodat er ook ruimte is voor de beleving. Een breed draagvlak onder de bevolking is belangrijker dan het aantal op te wekken vermogen.

Pro

Nee, ik mis niets

Pro Afstand

(1) Een energielandschap kan ook samengaan met een natuurlandschap, juist in de laagste delen van de kommen. Het in stand houden van het agrarisch landgebruik als leidend uitgangpunt is niet benoemd, bevraagd en onderzocht. Terwijl de molens samen aanzienlijk meer (> 10 keer, wellicht 20 keer als ik snel reken) economische omzet realiseren dat de huidige, eindige intensieve veehouderij. (2) Er staat niets over de afstand tot waar de molens bij dag en bij nacht nog zichtbaar mogen zijn. Terwijl dat het dominante effect is van grote molens. De rotorhoogte (met nachtlicht) is respectievelijk 40 en 50 km afstand nog zichtbaar.. Bij elk plan zullen omwonenden niet gelukkig zijn met het geluid van en zicht op de windmolens. Echter, om de energietransitie ook voor Den Bosch mogelijk te maken is het nodig dat er ergens windmolens geplaatst worden. De Gemeente lijkt een secure afweging gemaakt te hebben tussen kosten en baten voor (toekomstige) inwoners Prima

Pro

Pro Pro

Pro Proces Afgewogen

Proces Afgewogen

Proces Afgewogen Proces Afgewogen

Het klinkt als een hele goede afweging van alle belangen. Met alle opgaven van onze maatschappij, is het een kwestie van keuzes maken. Hoewel niemand houdt van het aanzicht van windmolens, zijn ze wel heel belangrijk voor onze toekomst. Het is dus een kwestie van geven en nemen. Er is goed over nagedacht zie ik wel. Succes. Grote machinale windmolens is niks natuurlijks aan. Mensen die er wonen willen dit niet. De natuur wil dit niet. En ze zijn zeker geen onderdeel van een natuurlijk landschap. Hoe je het ook wendt of keert, het is het zo mooi mogelijk neerzetten en verkopen van een afschuwelijk iets. Daar wordt compleet aan voorbij gegaan. Als er iemand hart heeft voor de natuur, en de moed heeft om op te staan en hard op te spreken, dan weet iedereen diep in zijn hart dat een windmolenpark niet de manier is ❤ Wij begrijpen werkelijk niet dat u van plan bent om 22 windmolens van de grootste soort op 1 km van een woonwijk te plaatsen. In plaats van de burger op 1 te zetten heeft u zich in de planvorming volledig laten leiden door de initiatiefnemers. Geen gehoor geven aan hun wensen zou immers geen haalbaar plan opleveren. Belangen zijn totaal niet afgewogen. Een schitterend voorbeeld van de foute bestuurscultuur in Nederland en gemeente Den Bosch doet er keihard aan mee. Super! Nee neen

Proces Afgewogen Proces Afgewogen Proces

Nee

Proces

We missen een hoop dingen. Het hele gelopen traject tot nu toe klopt niet!!

Proces

Belangen bewoners!!!

Proces

Alle tegenargumenten worden, zoals verwacht, weggevaagd.

Proces

Liever helemaal geen turbines maar als het dan moet dan is deze variant goed.

Proces

nee, de stem en inbreng van de direct omwonenden wordt totaal niet gehoord. waarom wordt er continu toegewerkt naar de plannen die er van het begin af aan lagen door de projectontwikkelaars? Deze opwekking en megaturbines is niet nodig en zorgt voor veel te veel ellende bij de omwonenden. Ook mbt gezondheidsaspecten laat het plan alles te wensen over . Maar of het zin heeft omdot weer te melden ? voor de zoveelste keer zal er wel weer geen gehoor aan gegeven worden. De landelijk politieke ontwikkelingen. De partijen welke gewonnen hebben ( PVV - NSC - BBB ) en zeer waarschijnlijk gaan regeren hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat ze TEGEN WINDTURBINUS OP LAND ZIJN !!! NEE, er belangen worden niet goed afgewogen, bewoners worden niet actief betrokken en alternatieven worden weggewuifd. Plaatsing in een wind arm gebied en dit compenseren met enorme windmolens. De wethouder zegt dat er lagere geluidsbelasting is dan landelijke norm. Een tegemoetkoming. Leugen! Belasting is Hoger dan norm voor wijken in de buurt. Onbegrijpelijk! Als belangen goed afgewogen waren lag er een heel ander voorkeursalternatief. Wat het polder gebied aan mogelijkheden biedt wordt nu nog verder ingeperkt en koppelkansen en verdere samenwerking wordt teniet gedaan. Dit korte termijn denken en handelen gaat binnen vijf jaar opbreken.

Nu heb je de kans het gebied in een keer toekomstbestendig in te richten voor landbouw, natuur en energie met daarbij een goede synergie tussen de meerdere opgaven die in het gebied moeten gaan landen. Wij missen veel in dit concept-VKA, er is onvoldoende gekeken naar de werkelijke potentiële waarde n en koppelkansen in het gebied. Het belang van de initiatiefnemers is ondergeschikt gemaakt terwijl deze het moeten uitvoeren. Financiële haalbaarheid ontbreekt in zijn geheel in dit concept-VKA om dan nog maar te spreken over financiële participatie mogelijkheden voor de omgeving. Voor het Osse deel is het werkelijk onbegrijpelijk dat dit het concept-VKA is geworden zoals nu gepresenteerd is! Ik kan er gewoon niet bij waarom er zo doorgedrukt moet worden om hier een paar van joekels van palen neer te zetten. Slaat echt nergens op. Voor wie is dit werkelijk goed?

Proces Proces

Proces Financiële participatie Businesscase

Proces

nee Wij willen geen windturbines

Proces Proces Proces Opstelling

Proces Proces Proces

Proces

Proces Proces Proces

Proces

Proces Proces

Nee, De impact van deze turbines op dit gebied en de directe leefomgeving is bij lange na niet goed afgewogen en gedeeld met direct omwonende. Niet alle belangen zijn goed afgewogen. Ik mis de opmerkingen vanuit inwoners die zich hebben laten horen op bijeenkomsten en inspraak momenten. De belangen van de direct omwonenden zijn compleet genegeerd in dit voorstel...en keur ik dan ook ten zeerste af! Er is uitsluitend en alleen naar winstmaximalisatie gekeken in dit plan. Waarom de molens niet veel verder naar het noorden of minimaal naar het centrum van de polder gesitueerd...om zo de overlast (zicht en geluid) zoveel mogelijk te beperken! Totaal geen rekening g gehouden met de bewoners van de Groote wielen en met name de watertuinen Afkeer van het hele plan door de omgeving (mensen)Er is wel inspraak,waar weinig mee gedaan wordt. Er wordt te weinig rekening gehouden met mensen die in het gebied zelf wonen. We hebben geen inspraak hierin en wordt gewoon de wettelijke norm gehanteerd. We wonen in het voorkeurs gebied en wij zij geen initiatief nemers van de windmolens. Bij ons wordt dus de wettelijke norm gehanteerd. Wij hebben dus alleen de lasten en niet de lusten. Het is een schande hoe jullie dit plan erdoorheen drukken met je schijn inspraak. We hebben niets maar dan ook niets mogen inbrengen qua locatie, aantal en hoogte. Jullie doen alleen wat Van Pinxteren wilt.

Schaam je, schaam je diep Nee 16 van de hoogste variant windmolens op 1 kilometer afstand vinden wij echt vreselijk. Er wordt niet geluisterd naar omwonenden. NEE We willen geen windmolens, sonde van het geld, staan vaak stil ivm vogels, kapot enz Het,verpest het landschap Overal schermt u met compensatie enz. Het geeft duidelijk aan dat het geen goede locatie is. Daarnaast zo dicht richting het dorp Lithoijen., is schandalig. Verschuilen achter het juist doorlopen van de procedures, maar NIET luisteren is verschrikkelijk. Advies: Kijk eens naar de documentaire: "De bodem beeft." Daar zie je de schandalige behandeling van burgers. Geen Turbines aan de Weisestraat richting Lithoijen Het kan niet zo zijn dat we de windmolens gaan horen, plaats ze dan verder weg, maak ze lager, plaats er minder

Proces Opgave Waardedaling

Proces Proces Proces Proces Geluid Businesscase

Proces

Proces Proces Proces Proces

Plan is gemaakt vanuit de gemeentelijke grenzen en niet vanuit belang bewoners in het gebied. Beter was het om een plan te maken vanuit provincie of centrale overheid. De Res opgave per gemeente zorgt ervoor dat DenBosch veel te veel windmolens dichtbij bebouwde kom plaats. het was logischer geweest de polder optimaler in te delen. 2 km afstand voor ook Den Bosch en gewoon minder windmolens, want dat is niet nodig voor de RES opgave. het wordt dure energie die wij als overheid gaan subsidieren per kwh. Zelfde energie kan elders worden opgewekt. belachelijk dat we zo met ons overheidsgeld omgaan en de gezondheid van de bewoners op het spel zetten. de waarde daling van het vastgoed is nog niet meegenomen in welk plan dan ook. Het zijn allemaal gezochte argumenten om een plan er door te drukken. De energie opgave /doelstellingen renewables is allang gehaald. In Oss kan er zo niks komen: niet rendabel te maken met zo weinig molens en ingeperkt gebied! Als bewoner vind ik dat er niet geluisterd is naar onze bezwaren. Er is weinig gedaan met inspraak. Ik kan me niet voorstellen dat de woningen in het buitengebied allemaal beneden de norm van geluidsoverlast blijven. 40-50 db geluid ALTIJD is natuurlijk niet te doen. Er staat verder een rare kronkel in de tekst. Er moet méér energie worden opgewekt dan nodig. En dat is met lagere molens niet te realiseren.

Dus hoge molens, dus maximale opbrengst voor van Pinxteren en co. Voor zo'n groot in invloedrijk project liggen de prioriteiten niet goed. U bent wel overheid, en komt niet op voor de belangen van inwoners, en wel voor de belangen van een bedrijf dat graag subsidies incasseert (ook in eerdere gevallen bij opkoop grond in de polder). Dat ondergraaft ons staatsbestel. Nee jullie hebben dat niet goed overwogen wat moet er toch met de vogels gebeuren die nog niet in zijn mee genomen maar wel aanwezig zijn denk aan ooievaars, het zicht die het zicht belemmering geeft over de prachtige polder.Blijf er van af. Absoluut niet. Alle bezwaren en bezorgdheid wordt genegeerd. Waardoor er meer dan nodig, mega hoge molens te dicht bij een woonwijk komen. Schandalig zoals jullie de omwonenden negeren. Eerlijke benadering voor alle burgers ongeacht waar je woont. Geen onderscheid per gemeente Er wordt steeds gesproken over de afstand van de bebouwde kom met de molens, maar wordt er voldoende rekening gehouden met de bewoners die in het ‘molengebied’ wonen? U gaat compleet voorbij aan omwonenden. De participatie aan het proces is een schijnvertoning. Met name de gezondheidsrisico’s worden onderschat. In plaats van bronnen als windwiki te betrekken, verschuild u zich achter de landelijke

richtlijnen. Hoe deze tot stand komen is in de zembla uitzending over windmolenoverlast goed in kaart gebracht. De geschiedenis herhaalt zich. Proces

Afspraak 2 km van de dorps grenzen

Proces

Er worden geen belangen afgewogen. Ik ben nog niemand tegengekomen die enthousiast is over het verkwanselen van het erfgoed. Zeker niet. Het plan is er doorheen gedrukt en het luisteren naar burgers was een toneelspel Dit wordt er gewoon doorheen gedrukt. Alle inspraak gaat over waar niet over of er geplaatst moet worden. Nu er landelijk veel te doen is over windmolens en er nieuwe normen aankomen wordt probeert u dit er ook nog snel door te duwen. De gezondheidseffecten, geluidseffecten, natuureffecten zijn allemaal negatief maar toch wordt er een stempel acceptabel op gezet. Onbegrijpelijk. Dit is precies de reden waarom de politiek zo slecht aansluit op de wensen van de bevolking. Ik voel mij niet gehoord en gewoon niet serieus genomen. Om maar 1 voorbeeld te noemen over het proces, bevolkingsraadpleging in het westen van Den Bosch terwijl ze in het oosten komen. nee u heeft niet geluisterd maar aangehoord maar niet met onze mening en inbreng gedaan, geffen en nuland zijn het afvalputje Windmolens hoger en meer aantallen dan medegedeeld in bijeenkomst

Proces Proces

Proces Proces Proces Proces Gezondheid

Proces Proces

Proces

Het plan lag er al jaren. Het participatie proces met omwonenden is een spel. De beslissing was allang genomen Er wordt naar mazen in de wet gezocht en volledig over onderzoeken heen gesproken waarbij duidelijk is dat een grotere afstand beter is inzake o.a. geluid en slagschaduw en geen rekening gehouden wordt met gezondheidsoverlast om maar aan de ‘doelstelling’ te komen die ook al achterhaald is en belachelijk is voor een windmolenpark tussen dorpen met de allergrootste windmolens. Daarnaast is er naar mijn mening om diezelfde redenen totaal niet geluisterd naar de weerstand en tegengeluiden van omwonenden. Ik mis de gevolgen van de nieuwe Europese wetgeving. En u heeft de belangen van de bewoners totaal niet meegenomen, niet van de mensen die straks met hun neus op deze molens zitten. ja andere alternatieven van energie opwekking zoals diversen malen voorgesteld door bv GroenInzicht. Heel veel bewoners die hun daken gratis beschikbaar stellen voor bv zonnepanelen, want her doel is gemeente DB co2 neutraal toch? etc. Onze belasting centen zijn al gebruikt om het gebied in te richten voor de natuur lange termijn dus, prima. Nu worden onze centen weer gebruikt om de mensen o te kopen, oh sorry te compenseren. Dit wordt door onze wethouders als prima gevonden.

Corruptie? Er is vrij weinig tot niets gedaan met alle tegenspraak vanuit de bewoners in de omgeving, het plan ligt er en daar MOETEN wij het mee doen. Alle doorreken modellen die verstuurd zijn, teveel opgewekte energie die niet

meer op het net past en de achterhaalde benodigde energie die nodig zou zijn, inmiddels zijn er duizenden zonnepanelen bijgekomen. Proces Proces

Proces

Vraag

Vraag Vraag Vraag Gezondheid Vraag Vraag

Vraag

Vraag Vraag Waardedaling woning

Er is geen inspraak, het hele proces is één grote farce. Waarom meer produceren dan nodig. Er is geen draagvlak onder de bewoners. Jullie noemen het een voorkeursalternatief. Terwijl er ook gezegd wordt er zijn nog andere opstellingen en het is aan initiatiefnemers om te besluit hoe?? We worden dus weer voor de gek gehouden. Ben gewoon eerlijk tegenover de burgers en duidelijk!!!, maar noem dit plan iig niet "Voorkeursalternatief" nee, het plan is dusdanig gelobbyed dat er een aantal stakeholder (wonend aan de den bosch zijde) hier heel rijk van worden en dat de bewoners van de kruisstraat hier de dupe van worden. Daarnaast is er vanuit Oss een sterke burgelijke participatie geweest die er voor zorgt dat aan die zijde er minder overlast ontstaat. De molens staan niet voor een paar jaar maar wel voor meer dan 25 jaar, brengen hoop horizon vervuiling met zich mee. Bij bouwen van woningen worden strengere eisen gesteld aan visueel aspecten, waarom niet aan z’on grote molens? Het is me niet duidelijk wat de impact is voor mij.

Zijn de.molens voor mij zichtbaar en of hoorbaar? Ik kan niet duiden waar de molens nu exact gepland zijn Waar is de impact op de gezondheid van mensen meegenomen in de overwegingen? Is er een kleur of kleurpatroon voor de wieken of romp van de molen die vogels beter afschrikt dan het standaard lichtgrijs? Hoe kan vanuit dit gebied het project worden aangesloten op het elektriciteitsnet? Is dit meegewogen in de afweging van het voorkeursalternatief? Is dit voorkeursalternatief getoetst met de initiatiefnemers? Achten zij dit reëel? Waarom moeten de polders en kleine kernen de last hebben van de energiebehoefte van de grote steden? Of krijgen de mensen die overlast ondervinden ter compensatie gratis elektriciteit! Deze enorme masten in dit grote aantal is een veel te grote belasting. Elke keer dat ik in de buurt van zo'n molen kom schrik ik van de herrie en denk ik, je zult er maar naast wonen.... Wij zijn voor de rust buiten de stad gaan wonen maar de gemeente komt die verstoren. Hoe zit het met planschade door de waardedaling van alle woningen waar je die dingen kunt zien of horen? Wie wil dit nu echt in zijn achtertuin?? Dacht dat er wat minder windmolens zouden komen als er voor de hogere variant zou worden gekozen.

Tot hier is mij niet duidelijk hoe de landbouwbelangen en de lusten/lasten zijn meegewogen Ik ben gronbezitter in dit veld, en de waarde van mijn stuk land neemt hierdoor drastig terug, we compenseert dat?

Waardedaling woning Waardedaling woning Zicht Zicht Zicht

Waardevermindering woning Verkoopprijs van de woningen daalt met zekerheid. Dat lees ik nergens terug. Het belang van de inwoners die ertegenaan moeten kijken en de flinke landschapsvervuiling Er is geen acute energienoodzaak voor plaatsing van landschapontsierende molens. De windmolens worden hoger en hoger waardoor ze van veel verder te zien zijn!

BIJLAGE II – Voorbeeldopstelling I: Polder Zwerm Voorbeeldopstelling I: Polder Zwerm Thema

Vraag: Wilt u ons nog iets meegeven over deze voorbeeldopstelling?

Afstand

blijf van de gemaakte Ossche afspraak af tav 2km zone! Als ik bezwaar zou mogen maken zou ik dat doen! Verder dan de 2km? Dan prima.

Afstand

Molens staan erg dicht bij de bebouwing. daarnaast boven landbouwgebied waardoor er vervuilings-risicos ontstaan (afbraak van de plastic wieken). daarnaast zal er in dit natuur/landbouw gebied vervuiling ontstaan ivm grote schaal aan bouwverkeer en beton dat gestort zal worden. Hiermee zal dit gebied danig worden aangetast

Landbouw

Afstand

Veel te veel en te dichtbij woningen

Afstand

Voldoet niet aan de afspraak m.b.t. afstand in Oss, >2km.

Afstand

Voor mij is de afstand van 2km vanaf de bebouwde kom belangrijker dan hoe die windmolens komen te staan

Afstand

Veel te dicht bij ons huis, 47 dB komt altijd hoger uit dan berekeningen. Zo is het niet fijn buiten zitten in de zomer en gaat dus heel erg ten koste van ons woongenot. Bovendien staan de windmolens geen 550 meter van onze woning

Geluid

Afstand

Te dicht bij. En het produceert te veel lawaai. Wij zijn uit Groningen verhuisd voor deze herrie en maken hier het zelfde mee.

Afstand

Veel te veel en dicht bij woningen!!!

Afstand

Te dichtbij

Afstand

Neem ook 2 km afstand van de Bossche kant Groote wielen. Kies voor kleinste type windmolen. RES opgave hoeven we met polder alleen niet aan te voldoen

Afstand

Twee windmolens in Oss vallen tussen 1 en 2 km afstand van de bebouwde kom. Dit was niet het uitgangspunt. Windmolens in Oss zouden 2 km buiten de bebouwde kom worden geplaatst. De voorgestelde plaatsing is dus te dicht bij de bebouwde kom. Dit geeft te veel hinder.

Afstand

Zoveel mogelijk van de bebouwde kom afhouden

Afstand

Geen windmolens plaatsen binnen 2km bebouwde kom Oss. Grens bebouwde kom komt door plan Amsteleind naar beeksche hoevestraat, daarmee wordt nu geen rekening gehouden. De oostelijk geplaatste T2 windmolens zorgen mogelijk voor te hoge belasting binnen toekomstige bebouwde kom aan de beekschehoevestraat/amsteleindstraat

Afstand

Veel te dichtbij

Afstand

Probeer de afstand tot de bebouwde kom zo groot mogelijk te houden.

Afstand

Geen idee, maar ik ben geen voorstander van de hoge windmolens. En minimaal 2 km afstand tot de bebouwde kom

Afstand

veel te veel op een korte afstand

Afstand

Aan de randen staan de molens te dicht bij de bebouwde kom in gemeente 's-Hertogenbosch, houdt hier dezelfde afstand als in Oss aan.

Afstand

Staan veel te kort bij lintbebouwing en woonhuizen moet minimaal 2 km zijn

Afstand

Te dichbij de Groote Wielen

Afstand

Voor Oss de 2 km aanhouden! Niet dichterbij de kom.

Afstand

de windmolens staan binnen 2 kilometer bij de bebouwde kom. Tevens is in een stille omgeving 47 db erg luid omdat er weinig tot geen omgevingsgeluid is. Voor woningen in de nulandsestraat is dit dus in een zomerdag of s'nacht erg hinderlijk.

Geluid

Afstand

Hou minimaal 2 1/2 km aan. Dorp Geffen wordt op deze manier enorm benadeeld door windmolens Oss en Den Bosch!!

Afstand

met name in Nuland te dicht bij bebouwing

Afstand

Afstand van 1 km van db is te weinig!!

Afstand

Te veel en te dicht bij Rosmalen / Groote Wielen

Afstand

Veel te dicht gepland bij De Groote Wielen. Eerste rij bezien vanaf Rosmalen met drie windmolens moeten geschrapt worden en als het ivm energie opgaaf vanuit Rijksoverheid toch moet dan meer in het noordelijke deel boven Hertoghswetering. Dit sluit ook aan bij hanteren van ook 2 km grens.

Afstand

Staan te dicht bij de bebouwde kom in Oss, 2 km grens, als voorwaarde, wordt niet gehaald

Afstand

In deze opstelling wordt al helemaal geen rekening meer gehouden met Heeseind en kruisstraat. Waarom kan in Oss de afstand wel 2 km zijn en in Den Bosch niet terwijl er ook nog eens meer komen te staan in Den Bosch

Afstand

Te dicht op de bebouwde kom

Afstand

2 km vanuit Oss is harde eis voor mij is het dan niet meer intresant voor de initiatief nemers dan is dat jammer voor hun en zoeken ze maar een andere investering

Afstand

De kolossen in de polder uit winstoogmerk en zogenaamde goede sier voor de gemeente/ wethouder. 1 Km van bebouwde kom en groeiwijk is te dichtbij. Geluidsbelasting heeft impact op gezondheid. Er zijn zoveel alternatieven voorgelegd. Het wordt weggewuifd en akkoordjes worden gehaald zonder duidelijke communicatie richting betrokkenen. Gezien alle onrust in de wereld hoop ik van harte dat Defensie er een spreekwoordelijke bom op legt.

Gezondheid Defensie

Afstand

Te dicht op de woonkern.

Afstand

Te dicht bij de bebouwde kom

Afstand Opwek

er is te weining rekening gehouden met de afstand met de Kruisstraat. bovendien wordt er meer gewekt dan nodig, aantal windmolens moet omlaag

Afstand

Te dicht bij de woonkernen. Niet geluisterd naar de bewoners/burgers.

Afstand Opstelling

De plaatsing lijkt momenteel maximaal gericht op het ontzien van de grote kernen in de gemeentes Oss en Den Bosch (namelijk Rosmalen en Oss), en de kleine dorpskernen Nuland en Geffen mogen de lasten hiervan dragen. Wij verzoeken tot een meer evenwichtigen verdeling hiervan.

Afstand

Te dicht bij de rand vh gebied aan kant Den Bosch

Afstand

Veel verder weg van de groote wielen/ watertuinen. Onacceptabel dichtbij nu! En veel te hoog!

Afstand

Er wordt voor DB gekozen voor 1km afstand EN er worden er meerdere geplaatst? Waarom zijn mensenlevens minder cruciaal dan 'doelstellingen'? Nogmaals, trek 1 lijn met beide gemeenten. Alles evenredig verdelen.

Afstand

Hier zie je al dat de 2 km zone niet passend is. Er moet voldoende energie opgewekt kunnen worden, ook voor de verdere toekomst. Dat vergt meer molens

Afstand

Drie enorme windmolens zo dicht op de bebouwde kom is vragen om gezondheidsschade en dalende huizenprijzen.

Afstand

te dicht bij de bebouwde kom Den Bosch. Geluidsoverlast huizen in de polder wordt belicht. Over geluid kernen wordt niets weergegeven.

Afstand

Veel te veel windturbines en te dicht bij de bebouwde kom

Afstand

Belachelijk dichtbij de Kruisstraat

Afstand

Te dichtbij de bebouwde kom

Afstand

De windmolens komen te dicht op mijn woongebied te staan.

Afstand

Minimaal 2km afstand van een woonwijk.

Afstand

Onvoldoende rekening gehouden met de bewoners in het buitengebied tussen de 1 en 2 km afstand tot de bebouwde kom, Dit was niet het uitgangspunt.

Afstand

Te dicht bij de bebouwde kom. Is niet volgens eerdere afspraken

Afstand

Te dicht bij de bebouwing

Afstand

Te veel, te dichtbij, te zichtvervuilend

Afstand

Als je afspreekt dat de windmolens minimaal 2 kilometer afstand tot de bebouwde kom moeten hebben, dan moet je dit ook volgen. Een tekening maken waarbij dit uitgangspunt wordt genegeerd is naar mijn mening niet realistisch en niet volgens de gemaakte afspraken.

Afstand

Ik denk dat het allebei veel overlast gaat geven, het is zo veel in dicht bevolkt gebied. Ook al staat het op papier verder van alles af

Afstand

De nieuwe afstandsnorm betreft het aanhouden van een minimale afstand van twee keer de tiphoogte van een windmolen tot aan woningen -> neem dat serieus!

Afstand

waar is de 2 km. grens in oss op gebaseerd?

Afstand

Teveel burgerwoningen hebben last van de windmolens. Uitgangspunt moet zijn >2500 meter. Burgers van Geffen ondervinden heel veel last van de Bossche windmolens!!! De gemeente schendt in deze de rechten van de mens, omdat de burgers niet voldoende beschermd worden.

Afstand

Minimaal 2 km afstand tot woonkernen ook in den bosch

Afstand

1 km van de bebouwde kom is veel te dicht bij Waarom 1 km van bebouwde kom in Den Bosch en 2 in Oss, zijn bewoners in DB minder gevoelig voor geluid en gezindheid s klachten?

Afstand

Veel te dicht op de bebouwing

Afstand

Komt te dicht bij uitbreiding van Oss

Afstand

Absurd plan, veel te grote/hoge mega windturbines VEEL te DICHT bij de bebouwing! Die veel meer zullen opwekken dan nodig is!!!

Afstand

Veel te dicht bij bebouwing

Amsteleind

De geplande woonwijk Amsteleind in Oss is niet ingetekend. Let op de afstand van de windturbines (2km). Punt van zorg is de slagschaduw aan het eind van de dag als de zon laag staat vanuit Zuidwest en West en in het bijzonder in het winterseizoen, want ook dan staat de zon relatief laag.

Slagschaduw

Businesscase

Wordt er ook rekening gehouden met de financiële haalbaarheid bij de keuze van het aantal molens?

Extra suggestie

Moeilijk te bepalen vanuit lucht-tekening. Perspectief tekening vanuit verschillende punten zou m.i. informatiever zijn.

Extra suggestie

Het zou fijn zijn als ieder die vanuit de gemeenten actief zijn in de realisatie van dit plan uitgaand van de grondgedachte dat inwoners geen last mogen hebben van deze oplossing. Als er enig moment is dat je denkt " ja maar onze energiedoelstelling" is een teken dat het plan niet klopt. aa u om dit voor uzelf te bepalen. Ik kan dit lastig inschatten. Woon er verre van af en ben uiteraard blij met een goede energieopwekking.

Geluid

Geluidsniveau aan de hoge kant

Geluid

47dB is te veel herrie voor de bewoners

Geluid

Een compacte opstelling lijkt leuk, echter het levert veel meer geluidsoverlast op. 42dB dan wel 45dB is op deze wijze nooit haalbaar.

Geluid

47dB is veel

Geluid

Hoezo is de maximale geluidsbelasting nu 47 dB?

Geluid

Het belang van geluidsoverlast voorkomen is het allergrootst. Het uitgangspunt van " meer dan RES- opgave" is een belediging voor inwoners die zich zorgen maken.

Geluid Gezondheid

Geluid Afstand

• De windmolens zijn veel te hoog. Er wordt niet gewerkt volgens het voorzorgprincipe De normen van de geluidsoverlast zijn pas volgend jaar bekend. De gemeente gaat hier al op vooruit lopen. Men gaat uit van een gemiddelde terwijl de omwonenden s nachts door een hogere db geluidsoverlast gaan ondervinden en daarbij gezondheidsschade. Men wals maar door zonder hier iets mee te doen. De gemeenteraad is verantwoordelijk voor de gezondheid van de inwoners. Eerst zal in kaart moeten worden gebracht wat de normeringen worden. Hanteer eerst de mogelijkheden binnen de kaders alvorens buiten de kaders te treden. Daarnaast is de grenswaarde niet gehanteerd. Daarmee bedoel ik dat Geffen, als dorp van de gemeente Oss, 'recht' heeft op de waarborgen van de gemeente Oss, i.c. 2 km vanaf de bebouwde kom, ook voor Bosche IWT's. Evenzo hebben alle inwoners in de polder 'recht' op geluidbeperking van max 42 Db op de gevel. De gehanteerde 47 Db is niet alleen niet acceptabel maar ook meer dan een verdubbeling. Dit constaterende besef ik dat waarschijnlijk geen enkele variant acceptabel is, aangezien de kaders dwingen tot non-acceptatie van een aanzienlijk deel.

Gezondheid

Onzin, hoezo meer dan de restopgave? Jullie houden geen enkel belang met de gezondheidsrisico’s

Gezondheid

Gezondheidseffecten voor omwonenden worden stelselmatig gebagatelliseerd. Uit veel onderzoeken blijkt dat er weldegelijk schadelijke effecten zijn. De afstand tot bebouwde kom Rosmalen moet echt >1km. Ik ervaar niet dat de gemeente zorgvuldig met de gezondheid van haar inwoners om gaat. Het zijn straks windboeren die het geld opstrijken en wij zitten met de ellende.

Initiatiefnemers

Het is een mogelijkheid welke het meest voldoet aan de bestuursovereenkomst zoals deze door de raad van Oss is goedgekeurd. Wat ik beslist GEEn goed idee vind is dat de initiatiefnemers tot de definitieve plaatsingsopstelling moeten zien te komen. De angst is bij mij dan dat zij daar heel creatief mee om zullen gaan en het financiële belang laten prevaleren. De regie moet m.i. bij gemeente Oss blijven en niet bij de "boeren".

Natuur

teveel op eennt6e klein gebied. Hoe moeten vogels hier vrij doorheen kunnen vliegen?

Natuur

Mooie manier om een natuurgebied te verpesten.

Natuur

Er moeten helemaal geen windmolens komen in deze omgeving. Hier worden namelijk duizenden vogels en insecten door vermoord.

Natuur

De mooie polder wordt door windmolens verpest en heel wat vogels zullen sneuvelen tussen de wieken. Mijn woongenot zal verdwijnen en nog minder natuur.

Natuur

Zie voorgaande opmerking. Hoe is dit voor de dieren (aanvliegroutes etc)?

Opgave

Minder grote molens en voldoen aan de res-opgave is redelijk. Meer dan res opgave is onnodig belastend voor de omgeving

Opgave

het uitgangspunt isnooit gewest meer te doen dan de RES opgaven, dus dat zou aangepast moeten worden. Ik ben het zo wie zo niet eens met de plaatsing van dit turbinepark, de opstelling visueel geordend is het rustigs. de afstand moet zo wie 10x de tiphoogte blijven, denk al het zorgvuldigheidsprincipe waar de gemeenet zich aan hoort te houden!

Afstand

Opgave

Het is voor mij nog steeds volstrekt onduidelijk waarom gemeente Den Bosch op één plek aan zijn hele energieopdracht wil voldoen, en dan nog .méér.