Bijlage 3 - Rapport - Deel 2 - resultaten online consultatie VKA

Landbouw

Het mag niet zo zijn dat we niet alleen hinder ondervinden van de windmolens, maar ook nog eens beperkingen opgelegd krijgen voor onze agrarische bedrijfsvoering. In ons deel van de polder, ten westen van de grindweg, streven we naar dezelfde mogelijkheden om ons agrarische bedrijf te ontwikkelen als die beschikbaar zijn voor andere boeren in de polder. Het behoud van gelijke kansen is van wezenlijk belang om een duurzame toekomst van ons agrarisch bedrijf te waarborgen.

Natuur

Dit om de biodiversieteit te herstellen en te vergroten

Neutraal

Nvt

Neutraal

Geen commentaar

Neutraal

nvt

Neutraal

Geen commentaar

Neutraal

geen mening, alleen afstand tot Oss en de Osse kernen acht ik de belangrijkste afspraak!

Neutraal

weet niet

Neutraal

Geen mening!

Neutraal

Ja. Nee.

Neutraal

Nvt

Neutraal

Onbekend wat gemist wordt.

Neutraal

Jan en nee

Neutraal

Geen idee

Neutraal

Ik heb hier onvoldoende kennis over. Ik heb daar geen mening over.

Neutraal

Ik vind dat mijn mening daar geen invloed op mag hebben

Neutraal

Geen idee. Ik ben geen boer.

Neutraal

Weet ik niet.

Neutraal

Heb ik geen verstand van

Neutraal

Geen idee.

Neutraal

Weet ik niet

Neutraal

geen mening

Neutraal

kan ik zo niet beoordelen

Opmerking

Er staat veel over innoveren en ontwikkelen maar er wordt weinig concreets benoemd

Opmerking

erg globale invulling

Opmerking

Ja laat de boeren hun werk doen. Zij zijn niet de oorzaak van alle ellende.

Opmerking

wieken van windturbines brengen aanzienlijke hoeveelheden van de chemische stof Bisfenol A (BPA) in het milieu. Ik mis de koppelkansen, daar moet nog naar gezocht worden. Volgens mij had dit vooraf moeten gebeuren. Denk aan de geluidsoverlast voor de bewoners, denk aan overlast voor vogels, denk aan geldverspilling

Opmerking

Boeren behouden en geen woningbouw!

Opmerking Opmerking

Het VKA schetst tal van koppelkansen. Nergens in het rapport staat wat er moet gebeuren om die koppelkansen te realiseren en de totstandkoming ervan te borgen. Dat is een ernstig gemis. Bovengenoemde belangen zijn dusdanig vaag omschreven dat er niets zinnigs over te zeggen valt.

Opmerking

Ik mis hier uw afweging. Ik zie tekstueel niet hoe deze feiten hebben bijgedragen tot uw ontwerpkeuzes en daarom kan ik de kwaliteit van uw afweging niet beoordelen.

Opmerking

Is er ook nog een kans voor de burgers iov alleen maar alles voor / in het belang van de landbouwers? Lijkt het totaal niet op in iedergeval. Hoe 'mooi' jullie de boodschap ook proberen in te pakken en te verkondigen.

Opmerking

Van ondergeschikt belang

Opmerking

o Ik lees geen afweging. Wat zijn de gevolgen voor de boeren? Wat zijn de gevolgen voor de toekomst van landbouw in dit gebied? Daarnaast wordt de link tussen meekoppelkansen en landbouw niet toegelicht. Volgens mij gelden de meekoppelkansen voor heel het gebied. En Meekoppelkansen klinkt leuk aan de buitenkant maar zoals door jullie zelf eerder werd beschreven wordt er getwijfel of ganzen en smieten wel naast windmolens verblijven. Wat denk je van andere dieren? Klinkt niet bepaald als natuurontwikkeling. Ook is energieopwekking geen meekoppelkans maar het hoofdmotief. Voelt voor mij als burger als misleiding. Al deze initiatieven kunnen los van windmolens worden geïmplementeerd.

Opmerking Opmerking

Opmerking

voor de landbouw lijkt mij niks te veranderen. alleen wat palen en herrie op de akkers, waardoor de polder minder aantrekkelijk word voor bewoners, natuurliefhebbers, fietsers en wandelaars etc.

Opmerking

Ik vind de belangen van de omwonenden in deze veel belangrijker dan landbouw!

Opmerking

Vraag dat maar aan de boeren, door Bisfenol A is hun land onbruikbaar

Opmerking

mileu vervuiling over 30 jaar

Opmerking

Die ontwikkelingen kunnen ook zonder windmolens plaatsvinden.

Opmerking

Op papier ziet alles er goed uit, de leefbaarheid kan je echter zo niet goed zien

Opmerking

ik kan leven met een vooral meer duurzame landbouw die het ecosysteem niet aantast.

Opmerking

Toegangs wegen naar de molens Ontbreken ¿

Opmerking

We missen een echt luisterend oor!

Pro

prima. mis niets

Pro

Goede afwegingen, maar afstemming met de boeren en financiering ligt buiten de windmolens om.

Pro

Ik mis niets

Pro

Nee dit ziet er goed uit

Pro

Mis niets.

Pro

goed afgewogen

Pro

Goed afgewogen. Beter dan zonnevelden.

Pro

belangen rondom lansbouw is goed afgewogen; er mist niets

Pro

prima

pro

Nee, goed doordacht.

Pro

Nee, er wordt voldoende rekening gehouden met de Landbouwsector...

Pro

ja denk het wel

Pro

Goed overwogen

Pro

Goed afgewogen

Pro

Goed

Proces

landbouwgrond is van boeren. dat betekend dat deze goed meegenomen moet worden in het verhaal. Met boeren praten ipv over boeren praten.

Proces

Door alles maar te willen reguleren voor de landbouw zijn er al teveel beperkingen. Hierdoor zien we dat gewenste ontwikkelingen en innovaties vast lopen en uitblijven. Ga niet alles in te strakke kaders zetten, maar probeer met de betreffende ondernemers via dialoog het gewenste resultaat te halen waarin win-win het uitgangspunt moet zijn

Suggestie

Meer bomen. Er is plek zat maar aan de randen moeten echt meer grote bomen gepland worden. Dat zal het open polder landschap niet deren.

Suggestie

extensieve begrazing kan goed gecombineerd worden met windmolens denk ik.

Suggestie

Meer tuinbouw.

Suggestie

Die innovatie kan misschien concreter door bijvoorbeeld een inspanningsverplichting

Suggestie

Maak de verbinding tussen stad, dorpen en de landbouwgronden intensiever door bijvoorbeeld Herenboerderijen, voedselbossen of andere vormen van landbouw waarbij ook inwoners actief kunnen worden betrokken. Liever minder windmolens en meer zonnepanelen velden en water energie. Er zijn genoeg weilanden en kanalen om iets mee te ontwerpen. Zie ook in Sint Michiels gestel met de watercentrale

Suggestie

Zet de molens op een industrie terrein

Suggestie

Goede communicatie en deelname grondgebruikers cq eigenaren in de te realiseren plannen

Suggestie

Als je nog verder zou willen (durven!) te gaan zou je poelen kunnen aanleggen, voor Libelles en amfibieën!

Suggestie

Klimaatbos nu al planten, dit heeft tijd nodig om te groeien.

Suggestie

nee, m.i. meer grote landbouwbedrijven in transitie betrekken door combi met energie opwekking. Minder beslag leggen op randen stad/land, om kleinschalig kandschap beter te kunnen ontwikkelen.

Suggestie

Ben geen direct belanghebbende, kan niet over oordelen maar erken belang van waterberging, schoner oppervlakte water en natuurontwikkeling

Suggestie

extra waterbergingsgebied gelijk ook inplannen bij de boeren die het meest profiteren van de bouw van windmolens.

Suggestie

Vruchtbaar grasland jun je beter inzetten voor (kleinschalige) bio landbouw ipv windmolens

Suggestie

Wat kleinschaligere landbouw met heggen voor vogels en bomen voor schaduw voor het vee zou het landschap weer een ouderwets Brabantse schoonheid teruggeven, zoals je die ook ziet rondom Heeswijk

Suggestie

Suggestie Suggestie

Kan er gekozen worden voor biologische landbouw in de polder en de weilanden rondom de bebouwing. Is er een mogelijkheid om een gebied rond de bebouwing voor moestuinen aan te leggen? Daar is veel vraag naar. Dat is ook goed voor schoon water in het waterwingebied. We missen de kans op duurzame landbouw. Niemand wil een groen agrarisch bedrijf op zetten in een industrieel landschap

Suggestie

Biologische landbouw stimuleren en een educatief/informatief punt over de landbouw

Suggestie

als natuur moet verbeteren zouden we de boeren die veel stikstof uitstoten moeten uitkopen. komt ten goede aan de luchtkwliteit en biodiversiteit. Met de nieuwe biobased bouwmaterialen agenda van Hugo De Jonge kan men vlas en hennep op deze gronden gaan verbouwen. dat zou een nieuw verdienmodel kunnen zijn.

Suggestie

Ik mis de biodiversiteit en de bewustwording van minder stroomgebruik!

Suggestie

meer groene bermen met bloemenmengsel.

Suggestie

Door o.a. te kijken naar het totale plaatje van overlast (windmolens, reuk, transportbewegingen, recreatie e.d.). De gemeente mag ook eisen stellen aan de initiafnemers van de windmolens om aan hiernaast genoemde ontwikkelingen bij te dragen.

Suggestie

Een duidelijke lange termijn visie op de genoemde gebieden.

Tegen Tegen

Windmolens introduceren een groot risico op vervuiling voor de landbouw; zie bijvoorbeeld ook de huidige windmolens op de noordzee. Hierbij breken de wieken langzaam af in (micro)plastics. Oftewel, landbouw&natuur belangen zijn imo niet goed meegenomen Ja rust voor bewoners van de kernen! Jullie praten over 25 mega windmolens!! En slaan alle gezondheidsrisicos in de wind.. schande!!

Tegen

Juliie hebben helemaal geen belangen afgewogen! Je hebt t plan er gewoon doorgedrukt. Dit noemen we een dictatuur!! Welke belangen er staat dat u verwacht dat landbouw gaat innoveren, er wordt nog gezocht naar koppelkansen en er zijn kansen om kleinschaling landschap verder te ontwikkelen, maar ik zie geen belangen die afgewogen zijn...

Tegen

Verbeteringen prima, maar zonder windmolens

Tegen

Ik mis uw gezonde verstand. De boeren initiatiefnemers die er zitten gaan op termijn allemaal verhuizen. De overige bewoners mogen tegen hun initiatief aankijken

Tegen

Acceptabel voorstel

Tegen

Verwachtingen uitspreken is mooi. Dit is echter een utopie die niet overeenstemt de realiteit. Veel wollige woorden hierboven die m.i. nietszeggend zijn.

Tegen

Nee, windmolens passen niet in deze mooie polder.

Tegen

Nee niet goed afgewogen. Enkele landbouwers vullen nu hun reeds vette portemonnee nog meer.....

Tegen

In het hele plan missen we belangrijke punten

Tegen

Nee, Dit is in principe redusering van landbouw grond

Tegen

geen windmolens in de polder

Tegen

geen windmolens plaatsen

Tegen

Tegen

Landbouw blijft het belangrijkste, volgens mij is er niets afgewogen! En de turbines komen er nog bij dus ze hebben niets te klagen!!

Tegen

Alles eigenbelang.

Tegen

Je verrommelt de polder met windmolens. En wat te denken van het monotone laagtonige bromgeluid waar weidevogels en dieren last van hebben?

Tegen

Onderzoek van de gemeente gaan over weidevogels, vleermuizen, ganzen, eenden etc. De mens lijkt bij alles ondergeschikt. Met name de funderingen van de turbines en de verbindingswegen voor bouw en onderhoud zullen, naast de vele gigantische rondmaaiende rotorbladen dit gebied veranderen in een groot ongewenst industriegebied. Landbouw wordt ondergeschikt aan onrendabele stroomopwekking. Kan niet goed zijn!

Tegen

Wij willen geen windturbines

Tegen

de molens horen niet in onze mooie polder, dit is geen industrie

Tegen

Nee,geen enkele molen plaatsen in de polder

Tegen

Ik lees niets over de gevolgen van tonnen beton die in de grond moeten worden gestort voor het plaatsen van de windturbines. Hoezo zijn alle belangen goed afgewogen.

Tegen

nee het mooie weidse zicht

Tegen

De belangen zijn totaal niet meegenomen en zijn helemaal ondergeschikt gemaakt aan de windmolens

Tegen

Nee, koeien raken in de stress van het geluid en de schaduw.

Tegen

veel wensdenken richting natuur/cultuur.totaal geen financiele onderbouwing richting de nu aanwezige bewoners.extra beperkingen voor efficiente landbouw

Tegen

De belangen rondom gedupeerden mis ik helemaal.

Tegen

Er is maar 1 doel: zo snel mogelijk windmolens voor de windboeren plaatsen.

Tegen

Nee, Dit is een hypothetische visie die voorbij gaat aan de aantasting van de omgeving door de IWT's en daarmee ook de productiegewassen en -dieren, daarom is geen reële beantwoording mogelijk voor inwoners.

Tegen

Nee, het project heet de duurzame polder maar het is ook met windmolens totaal niet duurzaam. Ernstige uitstoot van ammoniak, stikstof etc. door de veehouderij blijft!

Tegen

Wat moeten we on hier bij voorstellen? Vlonderpaden op onze grond? Er is nog nooit met ons als bewoners van het buitengebied tussen Groote Wielen en de 'Duurzame Polder' gepraat. Over of we met deze plannen mee kunnen komen bijvoorbeeld. Het gaat allemaal over onze hoofden heen.

Tegen

Hier heb je geen windmolens voor nodig. Een flutlapje voor het bloeden.

Tegen

Tegen

Nee helemaal niet goed gedaan denk denk denk toch na

Tegen

- Veel koppelkansen gaan verloren met dit concept-VKA

Tegen

Onbelangrijk. Het gaat om de windturbines die ik niet wil.

Tegen

Ik zie vooral losse vakje, geen integrale aanpak.

Tegen

Ik maak me vreselijk zorgen over onze gezondheid en de woningwaarde van mijn huis.

Tegen

Ja, door de windmolens komen er gevaarlijke stoffen in de bodem daarom geen windmolens in landbouwgrond

Tegen

Mijn inziens heeft u de belangen niet goed afgewogen, 0 windmolens is de beste optie!

Tegen

Mooie woorden, maar ook dit valt in t niet bij zoveel bizar hoge molens.

Tegen

Ik wil geen goede verbinding tussen stad en land, ik ben niet voor niets in het buitengebied gaan wonen. Het concept leest allemaal heel positief en vooruitstrevend, maar het is misleidend. De omwonenden worden de pineut van een grote geld kwestie.

Tegen

Nee , de fijnstop en andere miljeu verontreinigingen zullen de landbouw en meldveehouderijen ernstig benadelen, gifstoffen in de melk bv, gras verontreinigingen

Vogels

Nee ook vogels profiteren van de landbouw

Vogels

De weidevogels...

Vogels

Niet alleen kleinschalig landschap aan de randen van de polder. Weidevogels zijn niet te vinden aan die randen naar de bebouwing, dat is hun habitat niet. In de kern van het gebied krijgen ze geen kans door de te intensieve landbouw. Veel meer akkerranden wenselijk en een hogere waterstand.

Vraag

blijft nog te vaag voor mij. tevens op particuliere gronden dus in hoeveree uitvoerbaar?

Vraag

Waarom geen velden met zonnepanelen?

Vraag

Koppelkansen = Compensatie in geld? Uitwerking blijft wel heel wollige zo.

Vraag Vraag

Wat is de impact vd windmolens op t welzijn v vee? Is daar onderzoek naar gedaan? In flevopolder zie je vee inmiddels amper meer in de wei staan sinds groei v aantal windmolens daar. Is dit vanwege overlast vd windmolens? beheer groote wielenplas is al een probleem voor de gemeente, wie / wat hoe reguleert dit deel?

Vraag

Wat is nu de visie t.a.v. de landbouw? Sector zal innoveren, naar wat?

Vraag

Wat is de verwachting dan? Met verwachting heb ik niks aan he.

Vraag

Waarom geen zonnevelden?

Vraag

IS het rapport van IVN voldoen de mee gewogen? Is er verder n gehouden met de landbouwtransitie die hier ook zal moeten gaan plaatsvinden?

Vraag

Het plaatsen van windmolens levert grote economische voordelen op. Hoe verdelen we die voordelen op een maatschappelijk goede manier zodat iedereen in de omgeving kan meedelen en/of meeprofiteren? Wordt de grond of het vee verstoord door de windmolens? Ten tijde van plaatsen van de windmolens kan het gebied door de boeren uiteraard niet worden gebruikt. Krijgen zij hier een vergoeding o.i.d. voor?

Vraag

Is dit plan in overleg met de landbouwers en veeteelt bedrijven gemaakt?

Vraag

Waarom hoor ik niets over de belangen van de bewoners?

Vraag

Wat zijn de mogelijk bedreigende effecten op het bodemleven en de waterkwaliteit? (ook tijdens de realisatiefasen en nadien). In het directe verlengde hiervan op de NATUURLIJKE kwaliteit van de gewassen voor dier en mens?

Vraag

Denken jullie echt dat de landbouw in de polder zal veranderen als dit onzalige plan doorgaat? De zware kleigrond leent zich voor weinig anders dan gras, mais en graan. Ook in deze polder zijn melkveebedrijven die naar verhouding een te hoge veedichtheid hebben dan vanuit de (Rijks) overheid als wenselijk wordt gezien. De gronddruk en dus de grondprijs is hoog. Ruimte voor leuke dingen gaat veel overheidsgeld kosten. Wie gaat dat betalen?

Vraag

Hoe omgaan met (gecombineerde) overlaste van windmolens, reuk, transportbewegingen, recreatie e.d.

Vraag

Niet bepaald goed afgewogen. De grote vraag is hoeveel hectare landbouwgrond er over blijft als er 24 turbines staan. Mag daaronder nog landbouw plaatsvinden?

Vraag

Nee nee neen Nee Nee. Dedsdsdsca Ja. Windturbines op landbouwgrond. Belang voor landbouw. Ja Ja neen Heeft allemaal niets met plaatsing van windmolens te maken.

Nee zucht Ja nee NEE Zie blad 17 Nee Nee Ja Nee

BIJLAGE III – Toelichtende antwoorden op ontwikkelkans III: Natuur Thema Amsteleind Business case

Hebben we de belangen rondom landschap en cultuurhistorie goed afgewogen? Mist u nog iets? Gemeente Oss is van plan er. Grote woonwijk op een klein aantal hectare te ontwikkelen Amsteleind. Dat heeft ook grote invloed op de natuur. Wird daar rekening mee gehouden?

Compensatie

En dan hebben we spijt, behalve de personen die er financieel beter van worden die lachen zich rot. Ik mis het hele idee van A tot Z achter dit plan. Laat maar eens zien wat en wie hier nu beter van worden met cijfers. Wie krijgt betaald, wat krijgen we er voor terug? En dan geen geleuter over ja voor onze toekomst. Das zo'n dooddoener. Bij komt de vraag op wie de kosten draagt voor al dat 'extra groen'. Dit zou geenszins vanuit publiek geld betaald moeten worden, want dan zouden bewoners extra 'lasten' hebben. De initiatiefnemers (windboeren) moeten opdraaien voor de kosten van het 'extra groen'. Dit zou een keiharde voorwaarde moeten zijn. Compensatie woongenot igv hinderlijk geluid

Defensie

Laagvliegen van defensie gaat dat samen?!

Fiets- en wandelroutes

Wellicht sommige plekken niet toegankelijk maken voor wandelaars, zodat de natuur daar rust heeft. Meer wandelpaden aanleggen verhoogt de recreatieve waarde. Dan mogen bepaalde stukken ook afgezet worden zodat dieren en planten daar echt een rustplek hebben. We hebben behoefte aan groene recreatiegebieden. Ik mis vrij liggende fietspaden en makkelijke toegang ganzen zijn een pestdier landelijk gezien. Ze deze status geven is naar drogredenen zoeken om het plan door te duwen. Aangezien met name de ganzen veel schade en overlast geven dient hier geen rekening mee worden gehouden. Wel met de groene ruimte. Er wordt veel te veel rekening gehouden met ganzen. In Betuwe en Maas en Waal worden al jaren vele inspanningen gedaan om het aantal, m.n overzomerende grauwe ganzen terug te dringen. nu dreigt een verplaatsing naar de Maaskant. Wat betreft de smient en ganzen is dat nog onduidelijk. zie eerder antwoord.

Business case Business case

Fiets- en wandelroutes Ganzen Ganzen Ganzen Ganzen Gezondheid

Groen

wieken van windturbines brengen aanzienlijke hoeveelheden van de chemische stof Bisfenol A (BPA) in het milieu. Meer groen is nodig. En dan bedoel ik geen gras. Meer bomen en hagen. Vooral hagen. Die stimuleren biodiversiteit enorm! Boeren moeten ter compensatie van de molenopbrengst de hagen tussen percelen herstellen. Goed dat er extra groen aan de stadsranden komt, mag van mij en flinke bosstrook zijn.

Groen

Kijk of je het heggenlandschap kan integreren.

Groen

Groen

Meer bomenrijen

Groen

Combineer natuur en landbouw voor meer biodiversiteit door meer heggen/heggenlandschap, voedselbossen/voedselbosranden en pluktuinen/randen. Meer eetbaar groen in het openbaar, niet alleen 'decoratief'. In het noordelijk gebied van de polder de natuur veilig stellen in de vorm van wettelijk natuurgebied zodat de natuur voor de komende generaties wordt veilig gesteld. Ja, goed afgewogen. Extra groen voor klimaat en zicht

Groen Groen Groen Groen

Tot in hoever is het aanplanten van bomen (kleine bos partijen) in het landschap ook onderdeel van het plan. Meer groen is altijd goed.

Groen

Hoe meer groen, hoe beter.

Groen

Komt er ook hoog groen?

Groen

Ja, aanplanten van extra groen is onvoldoende concreet. Waar, welk groen, hoeveel, hoeveel hectare. Nu staat er als klimaatlandschap vernatten. Waarom alles nat….. Goed om te lezen dat u meer aanplant, maar het is belangrijk te realiseren dat dat niet compenseert. Optisch is dat voor de mensen fijn, maar er ontstaat geen klein ecosysteem. Daar is het oppervlakte te klein voor. Ook hier zie ik uw wegstreep argument terugkomen: compensatie voor groen te verplaatsen. Daar maakt u een afwegingsfout. Onder de streep lees ik in uw plan dat de natuur achteruit gaat, elders plant u wat bij en dan nemen we het "verlies" op de koop toe. Waar mogelijk "compenseren" we dat. Tja... Dat vind ik geen goede afweging. extra groen zal aan de rand van Oss welkom zijn ter compensatie van de nieuwe Bijlmer

Groen

Groen Landbouw

Landbouw

Dit gebied is recent gemarkeerd als belangrijk landbouw gebied. Vervolgens heeft de gemeente hier lak aan en moet de landbouw aan verbreding gaan doen, extensiveren en omschakelen Het zou beter zijn om een landbouwgebied veel meer de kansen te benutten tussen landbouw en agrarisch natuurbeheer. Bij ontwikkeling van de gebieden met natuurwaarden dient ook rekening gehouden te worden dat dit geen belemmering zal geven aan de reeds bestaande en mogelijk nieuwe agrarische activiteiten in de polder. Boeren weg, bossen erin

Landbouw

Het is een landbouwgebied

Natuur

Hoe kun je naar meer natuur ipv behoud? Volgens mij kun verbeteren tov nu

Natuur

Natuurvisie moet gaan over landgebruik transitie. Inpassen ban natuur, dooradering en kleinschalig landschap zijn geen toekomstbestendig antwoord.

Landbouw Landbouw

Natuur

Natuur Natuur Natuur Natuur Natuur

Natuur Natuur Natuur

Natuur Natuur Natuur Natuur Natuur

ja, natuur krijgt minder ruimte. Omdat de gemeente niet kei hard wil besparen. Dus dan maar meer opwekken en natuur opofferen. De belangen zijn wellicht afgewogen, maar je kunt toch niet kiezen tussen twee kwade. Ook de termen als klimaatlandschap en vernatten, om vervolgens compleet vol te gaan bouwen. Mooie woorden...Alle natuur is van belang. Niet slechts de zgn. ecologische verbindingen. Deze zullen overigens vervallen na het plaatsen van windmolens. Wellicht niet meteen, echter vrij kort erna. Denk a.u.b. aan de geluidsoverlast boven- en ondergronds. belang van natuur, weidevogels enz. Zeer hoog!! Plaatsen van windmolens is sowieso onverenigbaar met de belangen rond natuur. Extra groen gaat natuurlijk nooit het zicht op de molens verzachten Bovengenoemde punten bevestigen eens te meer de impact van een windmolenpark op de natuur: de natuur moet nu blijkbaar kunstmatig worden aangepast en dit is wat ons betreft funest voor de biodiversiteit. Natuur ontwikkeling ten noorden van kruisstraat voor behoud weidevogels zie ik nog niet terug. Ook gebied kruisstraat-heeseind mag vernatten o Ik vind het geen goede afweging. Aanplanten lijkt me een goed idee maar is ook een landelijke eis. Dit compenseert niet de degeneratie van het gebied door de windmolens. Onder de streep gaat de natuur hiermee achteruit. Bijv.

het inzetten op alleen soorten die niet gevoelig zijn voor de verstoring van een windpark verminderd de biodiversiteit, want andere soorten zullen dus weg blijven. Ook lijkt mij dat de focus op weidevogelbeheer niet samen gaan met de windmolen planen. Hoeveel weide vogels zullen naar dit gebied trekken als er zoveel windmolens staan? Is dit al onderzocht? Lijkt me essentieel om natuurwaarden te behouden. Natuur laats zich niet zo zwart wit zoals dit hier is getekend leiden. Waarom de natuur op de ene plek enorm aantasten om dan op de andere plek weer extra groen aan te leggen? Behoud gewoon wat er is! Jazeker! De natuur is toch altijd verder van de bebouwde kom, in dit gebied komen er windmolens en verder van de bebouwde kom, waar de Natuur zich bevindt worden er extra groen geplant: voor een vergroting van de Natuur; belevingswaarde van het gebied; verzacht tegelijkertijd het zicht(niet onbelangrijk, want de omwonenden hebben ook recht op leven) op de windturbines natuur kun je niet sturen , kan alleen achter de computer. Denk aan de natuur ik ben geboren in dat gebied en kom er met veel plezier een uniek gebied wat eigenlijk zo moet blijven als dat kan mens en natuur zijn er in evenwicht! noordelijk deel van de goote wielen zou een moeras gebied moeten hebben om water te zuiveren. maak verbinding naar de Maas. Ga op tijd aanplanten. Natuur is de grote verliezer in dit plan.

Combineer natuur met water vasthouden / afvoer. Ook de randen van de akker die blijven bestaan rondom ruim de ruimte vragen voor ander maaibeleid en biodiverse beplanting.

Natuur

Combineer natuur met water vasthouden / afvoer.

Natuur

Nee, met het plaatsen van de windmolens vindt er een ecologische verstoring plaats voor mens en dier. Er ontstaat een disbalans in de natuur door deze (grootschalige) windparken. Geluidsnormen worden ook nog eens overschreden. • De windmolens veroorzaken verstoring van flora en fauna. De mate van verstoring en de effecten op fauna en flora moeten eerst in kaart worden gebracht. De hoogte en draaiende bewegingen van de wieken veroorzaken schade en overlast voor (overvliegende) vogels. Het laagfrequente geluid en de knipperende lichten van de windmolens veroorzaken aanzienlijke hinder. Vaak wordt alleen gedacht aan vogels in de lucht, maar kleinere amfibieën en gronddieren ondervinden schade door geluid, trillingen en schaduwoverlast. De conclusie dat de soorten in de Hertogswetering/Hoefgraaf niet gevoelig zijn voor de verstoring van het windpark is onterecht. Indien natuur echt belangrijk is maak je geen plan voor zoveel windmolens.

Natuur

Natuur Natuur Natuur

De natuur heeft totaal geen belangen bij dit plan. De verbeteringen die jullie aandragen, wegen niet op tegen de schade van de bouw van de molens, en de overlast als ze er staan. Voor zowel mens als natuur in de omgeving. Dit project raakt de natuur ALTIJD

Neutraal

Ja en nee.

Neutraal

Ja, nee

Opmerking

Afstand van de bebouwde kom in Den Bosch is te klein hierdoor is er te weinig ruimte voor natuur tussen de bebouwde kom en het windmolen park Ik denk dat de meer rekening wordt gehouden dan met de bewoners. Zet de molens op 2000 meter ik mis de nieuwe westelijke loop van de Hoefgraaf (ligging nadat deze wordt verlegd t.b.v. de N.O.hoek Grote Wielen. De top-down-plaatjes geven onvoldoende het effect van die industrialisatie van de polder weer. Deze giganten zijn niet te camoufleren en zullen de natuur onherstelbaar beschadigen.

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

Heeft allemaal niets met windmolens te maken.

Opmerking

Opmerking

Hoge bomen langs plas groote wielen bij watertuinen, lagere windmolens en veel verder van watertuinen af! nee, dan zou de windmolens niet in deze plaatsen, maar de daken van de industrie bedekken met zonnepanelen. Ik vind de belangen van de omwonenden in deze veel belangrijker dan natuur!

Opmerking

"Verzacht het zicht". Dit is onvoldoende

Opmerking

Ik hoop dat er een mooi gebied 'onder' de windmolens komt. Ter compensatie van het afschuwelijke zicht en geluid.

Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

Ik hoop dat de plannen voor versterking van natuur en landschap buiten het gebied waar de molens komen staan ook echt uitgevoerd gaan worden. Pas dan komt er een meerwaarde tot zijn recht waar velen van kunnen profiteren. Fijn dat verbindingen worden behouden. Echter, er wordt reeds aangegeven dat voor de dieren mogelijk alsnog verstoring plaatsvindt Mis een duidelijk budget. Als je natuurontwikkeling serieus wilt nemen, dan zal er ook een (behoorlijk) budget vrij gemaakt moeten worden. Anders blijft het een plan op papier.

Opmerking

dit spreekt me het meest aan, maar ik denk dat de boeren dat niet toelaten. Het is wensdenken. Opmerking: in voorgaande pagina's worden opties gegeven die je aan kunt klikken. Waarom wordt er geen invulmogelijkheid gegeven '0 geen enkele optie'? Nee. Ook hier gaat u uit van een hypothetische bandering die bijvoorbeeld de kaalslag onder dieren (m.n. vogels, vissen en grondgebonden dieren zoals mollen) in het geheel niet benoemt evenals de besmetting vanuit de IWT's door fijnstof en BPA. Financiële onderbouwing van al deze weinig realistische plannen!

Opmerking

De belangen van de omwonenden mis ik

Opmerking

Mooi in getekend . Geen woorden maar daden

Pro

Zeker. Mooie balans

Pro

bijna te ver - echter mooi meegenomen.

Pro Pro

Goede afwegingen die ook de acceptatie mogelijk vergroten. Financiering ligt echter buiten de windmolens om. Goed.

Pro

Mis niets.

Pro

Nee hoor, ik ben verrast in hoeverre er rekening mee gehouden is

Pro

Mis niets.

Pro

Lijkt oke

Pro

Mooi plan. Doen.

Pro

mooi, behoud de afstand tot Oss en de kernen..

Pro

ik mis niets.

Pro

goed afgewogen

Pro

belangen rondom natuur goed afgewogen er mist niets

Pro

Wel overwogen, prima

Opmerking Opmerking

Pro

Volgens mij wel....

Pro

Ruim voldoende

Pro Pro

Natuur en windenergie gaan goed samen en ik ik vind het positief om iets meer aan de stadsranden te doen en in overgangsgebieden omdat dat meer gewaardeerd word door de bewoners. Dit is directe compensatie welke de mensen tegemoet komt. Goed afgewogen

Pro

Goed

Pro

Zeer goed

Suggestie

Woningbouw. Ruimte om te wonen DAT is belangrijker in mijn ogen

Suggestie Suggestie

Mooie plannen weer die ontzettend veel geld kosten. Mooie investeringen, maar daarna net als veel andere investeringen geen aandacht voor onderhoud. Doe iets aan de uitstoot van de grote bedrijven!

Suggestie

"Vernatten" houd geen rekening met spelen, graag ook droge bosjes plekjes

Suggestie

Leg er een Voedselbos aan, betrek de inwoners en maak ze deelgenoot van dit project. Er zijn vast veel mensen te vinden die hieraan willen bijdragen. Benader organisaties als Velt, Groei&Bloei, IVN, etc! Mogelijkheid onderzoeken van meer herstel van het krekenlandschap zou diversiteit in het landschap vergroten. Tussen Maas en Hertogswetering zou daardoor misschien meer waterdynamiek kunnen komen - maar ik ben geen deskundige...! Koop boeren uit en zet landbouwgrond om in natuur.

Suggestie Suggestie Suggestie

Tegen

Heel graag verlichting met naderingsdetectie op de turbines! Ook goed voor de dieren in de polder. - Svp een algeheel verbod op velden zonnepanelen. Zodat de polder niet nog meer industrie wordt dan natuur. Ander maaibeleid en biodiverse beplanting. O.a. de ruige akkerranden, ander bewerking van het land, waardoor o.a. een hogere waterstand behouden kan worden als buffer voor de zomer etc. Wat n kletsverhaal over weidevogelbeheer en soorten die niet gevoelig zijn door verstoring van het windmolenpark. Hoe krijg je het verzonnen Nee, helemaal niet. Het plaatsen van 16 + 9 windturbines in een polder is helemaal niet gewenst irt de natuur in dat gebied. Dus helemaal niet welkom U kunt het mooi schrijven, maar het feit dat er staat: ....verzacht tegelijkertijd het zicht op de windturbine verraadt al dat het geen gezicht wordt Natuur is niet belangrijk, gezondheid en stress van je burgers wel

Tegen

Tsja, de natuur, open ruimte, het schiet er toch bij in.

Suggestie Suggestie Tegen Tegen Tegen

Tegen

Realistisch? Wees toch eerlijk. Mooie woorden maar de praktijk zal ook hier anders zijn. Het gaat niet alleen om zicht, maar ook de herrie die windmolens maken. "Belevingswaarde"?

Tegen

Mee eens. Geen windmolens

Tegen

Is opvallend dat natuurwaarden meer waarden zouden hebben dan welzijn van inwoners gemeente Oss. Dit klinkt allemaal als bla bla. Als je vanuit de gemeente bezig moet zijn om het uitzicht te verfraaiing door / met beplanting, dan mag het duidelijk zijn dat de turbines de boel verstoren. Ik geloof het niet.

Tegen Tegen Tegen

Tegen

Uw gezonde verstand. Hoe kunt u nu zeggen dat de turbines weggeopoetst worden in het landschap? Kijk in andere delen van Nederland, je kunt die windturbines niet uit het zicht halen. Je kunt aangeven dat het verzacht wordt maar dat is een slap verhaal dat echt kant nog wal raakt. Windturbines zullen altijd een doorn in het oog zijn. Vogels natuur en gehaktmolen o sorry windmolens dat is wel gebleken dat niet samen gaat.

Tegen

Nee, ik vind dat er eenzijdig wordt gekeken.

Tegen

Op het plaatje komt het mooi over maar de werkelijkheid laat straks als de molens er staan iets heel anders zien. Nee, windmolens zijn funest voor de biodiversiteit. Insecten en vogels hebben hier te veel last van. Balans is compleet zoek, polderlandschap, Vinex-wijk en natuur rijmen niet met deze windmolen inpassing Erg jammer dat jullie dit gaan doen!

Tegen

Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen

Hoe hoog wordt het aan te planten groen. Een molen van 261 mtr verberg je niet. Is dit niet een erg doekje voor het bloeden... ik ben erg benieuwd hoe je zicht kunt verminderen met deze hoogte van windmolens.

Tegen

24 molens verpest het natuurlijke landschap, dus nee met deze aantallen en 260 meter hoogte verpest je alles aan de natuur. het is allang bekend dat laag frequente trillingen van windmolens via de bodem de amfibieën op kilometers afstand zal doen verdwijnen zie RAVON Nee die zijn niet goed afgewogen en dat behoeft neem ik aan geen toelichting.

Tegen

geen windmolens in de polder

Tegen

Belangen zijn niet afgewogen.

Tegen

geen windmolens plaatsen

Tegen

Nee, verplicht de boeren om iets terug te doen voor de natuur.

Tegen

Tegen

Natuur en windmolens gaan niet samen!!

Tegen Tegen

Ja ik mis realiteitszin over feit dat je met aanplant niet het zicht op de windmolens kunt voorkomen. 261 m hoogte blijf je zien zelfs vanuit locatie Maximakanaal. Nee de belangen zijn niet goed afgewogen, Windmolens horen langs de snelweg.

Tegen

Hoe komen die windmolens naar de polder toe? Het verkeer wat er extra mee gemoeid is ??

Tegen

beste voor de natuur is de molens niet te plaatsen

Tegen

Begin alvast met planten! goed plan, hoe meer hoe beter! Zet de windmolen plannen maar stil want de biodiversiteit neemt toe, stikstof neemt af en alle bewoners van den bosch zijn actief met duurzame energie en vooral zelfvoorziening. Hoop dat defentie nog veel moet oefen en de plannen van tafel vegen! Natuur, landbouw en duurzame energie opwek spreken elkaar. Het concept-VKA is GEEN weerspiegeling van goede belangenafweging. Bovenliggende natuurwaarde in de Duurzame Polder zijn de weidevogels. Door goede langjarige afspraken te maken d.w.z. samenwerken, doelgericht en effectief oppakken zonder elkaars concurrent te zijn maar elkaar juist perspectief te bieden is de grootste koppelkans van de Duurzame Polder. Deze koppelkans gaat verloren met het concept-VKA wat er nu ligt. Wat gemist wordt is gewoon goed naar elkaar luisteren en samenwerken. Wat gemist wordt is bestuurlijk verantwoordelijkheid nemen en een meer lange termijn visie/aanpak. Nee. Vogels ed wordt rekening mee gehouden volgens de rapporten. Maar wordt er ook nog ergens rekening gehouden met de mens. Geluidsoverlast/slagschaduw??? Waardevermindering van de panden vind je ook nergens in een rapport terug.

Tegen

Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen

Jullie vinden alleen de energie opbrengst belangrijk. Jullie absoluut geen rekening met Mens en Natuur. Zet die velden lekker vol zonnepanelen!!!!!!!! Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar zonnepanelen! dit is totaal ongeloofwaardig als je bedenkt wat voor mega windmolens hier zouden moeten komen en tegelijkertijd iets aan behoud van de natuur wil doen. Erg jammer dat dit alleen maar op de stadsrand geënt is en niet op de kerkdorpen. Laat die maar lekker in de xxxx zakken. Wij willen geen windturbines

Tegen

plat gezegd, een heg en wat planten met wateren kan nooit of te nimmer ook maar de impact van 1 grootte windturbine op landschap compenseren. dit is totale waanzin, of niet?

Tegen

De natuur moet alle ruimte krijgen in de polder. Dus molens op zee

Tegen

Jullie hebben de belangen niet goed meegenomen, de natuur en de mensen hebben last van het geluid! Absoluut niet

Tegen

Tegen

Tegen

Jullie hebben alleen maar je plan doorgedramd en helemaal niets afgewogen. Zelfs met wat ik schrijf zal je weer niets doen. Dus voor de mensen die hier wonen wordt het prachtig landelijk leven verpest en dit maken jullie weer goed door wat groen dichter bij de stad te planten. Wat heb ik daar in nou aan. Dit lijkt echt op een slechte grap. Vergroten van natuur en belevingswaarde staat haaks op het plaatsen van windmolens. Alleen al de geluidsproductie zal maken dat ik eerder het gebied zal ontvluchten dan daar recreeren. Aanplant van extra groen om het beeld van de windmolens te verzachten is onmogelijk, gelet op de hoogte van de windmolens. Natuur vraagt ook om rust en STILTE en Al die vele honden beter beheersen

Tegen

In de natuur horen geen windmolens thuis.

Tegen Tegen

Nee, als eerder vermeld, een beetje groen verzacht echt niet het zicht van de enorm hoge windmolens Natuur heeft alleen maar te lijden van windturbines.

Tegen

nee. ik zie liever wei en bomen en dieren , dan ijzeren,plastic windmolens

Tegen

Nee, jullie weten helemaal niet wat het allemaal gaat doen

Tegen

Tegen

Mens & dier zijn onderdeel van de natuur, leven en houden van de natuur. Hoezo de hele polder volbouwen met windmolens en dan compenseren? Gezondheid & verbinding met natuur valt niet en nooit te compenseren met windmolens nabij woonkernen. Windmolens op zee en meer investeren in zonne energie op bedrijfspanden & woningen dient voorrang te krijgen. Groen in Zicht & bewoners hebben al goede ideeen aangedragen, neem dat serieus! De belangen zijn totaal niet meegenomen en zijn helemaal ondergeschikt gemaakt aan de windmolens Nee, Als de belangen rondom de natuur goed worden afgewogen, plaats je geen windmolens in dit windluwe gebied. Plan voldoet niet aan de geluidsnormen. Feit is dat deze elders worden overschreden zonder dat wordt ingegrepen. Op dit mooie plaatje staat geen enkele windmolen ingetekend. Als je dat zou doen, zie je hoe 'tekentafel' dit allemaal is. Wishful thinking. Ik mis realisme, en dat is in een inspraakproces dodelijk. Nee stop met alles weg te geven te verkopen iets wat niet van jullie is

Tegen

Onbelangrijk. Het gaat om de windturbines die ik niet wil.

Tegen

Het zijn mooie woorden, maar hier komt waarschijnlijk weinig van terecht. Hetgeen wat dit alles gaat kosten weegt niet op wat je gaat winnen met windmolens. Nee, windmolens zijn een complete afschrikking voor de natuur

Tegen Tegen Tegen

Tegen Tegen Tegen

Tegen Tegen

Zie eerdere opmerking. Ongeacht het groen, zullen de windmolens altijd te zien en te horen zijn. En in het donker is er niets dat het geknipper van de rode lampjes kan verhullen. Wat een horizon vervuiling.

Tegen

Nee. Wat een poppenkast. Als je iets om de natuur geeft, dan blaas je dit hele plan af.

Tegen Tegen

Waar gaan we in Nederland nog voedsel produceren als zelfs de meest vruchtbare grond wordt gebruikt voor natuur. We missen een echt luisterend oor!

Tegen

Mijn inziens heeft u de belangen niet goed afgewogen, 0 windmolens is de beste optie!

V Vogels

- Die rationele polder.... afschuwelijk, daar heeft de natuur helemaal niets aan. Om de natuur tegemoet te komen zou elke kavel zou op z'n minst een akkerrand moeten hebben voor de patrijzen, voor insecten, schuilplek voor jonge weidevogels e.d. Nee. Er lopen en vliegen overal vogels. En straks niet meer

Vogels

Weten de weidevogels ook dat ze niet naar het zuiden mogen vliegen?

Vogels

Ja, dat er een groot aantal gehaktmolens komen te staan waarmee de ganzen en andere vogels in aanvaring gaan komen. Komt er ook een dienst vanuit de gemeente om de dode vogels op te ruimen? Nee, de unieke leefomgeving van vele vogelsoorten wordt aangetast door deze grote windmolens, denk dat we in de toekomst geen grote groepen zwanen, ganzen, en ooievaars meer zullen zien. Maar ja, ondanks alle weerstand zal en moet het er toch komen. Zie opmerkingen bij vraag 8 en 14. Wanneer de windmolens langs de Hertogswetering komen staan, zullen de watervogels 's avonds de Hertogswetering niet meer als pleisterplaats kunnen gebruiken. weidevogel beheer is vrijwillig dus het is de vraag of die behouden blijft op deze manier!! Wat moet de otter in dit gebied. Nog meer predatoren toelaten? Nee, wat is de impact op vogels en insecten per variant? Dus obv locatie en hoogte vd molens kwantificeren. Risicobeperking in plaats van geen risico nemen. Geluidsoverlast voor de dieren en kans om geraakt te worden voor vogels. Geluidsoverlast , overlast voor vogels, zachte zoem verstoord energetische trilling

Vogels Vogels Vogels Vogels Vogels Vogels Vogels

Ja geen windmolens plaatsen en tegen gaan van ongelukken met diverse soorten gevogelte. Hoogspanningskabels zijn nu al moordenaars en jullie plaatsen er weer een aantal bij....

Vogels

Ja de eendenkooien missen en de weidevogelggebeiden (veel meer dan hier aangegeven) en ganzen en smietengebeiden (niet aangegeven). Weidevogels kunnen mogelijk helemaal vertrekken uit het gebied, omdat de hinder van de windmolens te groot is Wat gebeurt er om de nadelen van de (opstelling van) de turbines voor vleermuizen te beperken? Lees ik niets over in het VKA. Een visie daarop is noodzakelijk aangezien het om beschermde soorten gaat. Nee,het weidevogel bestand is al flink afgenomen door woningbouw,industrie terreinen ,wegebouw,verkeer. De ruimte die er nu nog is ,moet niet worden verstoord door windmolens. Vele vogels zullen er verongelukken rondom de molens

Vogels Vogels Vogels

Vogels

Nee, de polder is het enige gebied voor Weidevogels in de provincie noord Brabant.

Vogels

Windturbines en trekvogels is geen combinatie

Vogels

Is er rekening gehouden met de richting van de vogeltrek?

Vogels

Totaal niet. Het is een weidevogelgebied. De vogels zullen hinder krijgen van de windmolens evenals alle andere dieren die op de grond leven door de vele trillingen Er zitten veel vleermuizen in het moeras van de Groote Wielen, ook bijzondere vogels en bevers. Bewoners en natuur zijn erbij gebaat om minimaal 2 km afstand te houden van de woonkernen. Het gebied staat bekend om zijn weidevogels. Probeer daarvoor alles te bereiken om die in stand te houden. Dus ga niet allemaal nieuwe natuurwaarden toevoegen die men ook graag hier zier, want dan wordt alles NIETS! De meeste ganzen en smienten vliegen. In hoeverre gaat dit samen met het plaatsen van turbines? De meeste turbine parken zijn echte killers voor vogels. Het is nu een prachtig natuurgebied voor vogels. Het is gewoon lachwekkend dat de beleving van de natuur vergroot wordt. Dit wordt vele malen minder Nee, de volgels kiezen hun eigen gebied, dat kunt u niet ff compenseren, er zullen veel vogels en dieren sterven door deze turbines en keuzes die u als gemeente door heen duwt tegen onze wens in in hoeverre zijn boeren bereidt hieraan mee te werken. dit vraagt veel van ze en krijgen er niets voor terug. zie tevens opmerkingen over particuliere gronden veel nieuwe natuur.dit gaat tenkoste van de huidige landbouw wie gaat dit betalen.?

Vogels Vogels Vogels Vogels Vogels Vraag Vraag Vraag Vraag Vraag

Klimaatbos zou ik alvast planten. Wie gaat de verfdeeltjes van de wieken in de natuur saneren? Ja wat doe je het met afval van windmolens? Wanneer hun levensduur voorbij is?

Vraag

alles is een bij elkaar geharkte afspiegeling. Versterken de natuurelementen elkaar eigenlijk wel?? Waar komt de otter ineens vandaan? wat is het financiele en bedrijfseconomische gevolg voor de bewoners in het gebied.grootste gedeelten van de aanwezige gronden is bezit van particulieren. Waarom hoor ik niets over de belangen van de bewoners?

Vraag

Misschien kunnen we juist meer natuur inrichten ten koste van de landbouw en veeteelt?

Vraag

Hoe gaan de dieren/vogels met slagschade om, wat hebben die aan een boom extra?

Vraag

Klimaatlandschap is een eufemisme voor een groene muur om de molens uit het zicht te halen?

Vraag

zie vorige comment, deze belangen zijn niet meegenomen. Nee

Fefsdsfsdw nee Zie hiervoor!!! neen Nvt Het prachtige polderlandschap straks. Niet van belang nee Onbekend wat gemist wordt 1) Ja. 2) Nee Zie voorgaande berichten Nee Ja heel veel ?? neen ja nvt Van ondergeschikt belang Zie vorige opmerkingen. Hier heb ik te weinig verstand van, dus nee. Nee Geen mening Ja Ja Lijkt me wel. Niet alles is uit te sluiten

laat de otter weg Kan ik niet goed beoordelen Ja/nee NEE Zie blad 17 Nee Nee kan ik zo niet beoordelen. Ik zie van alles wat ik nog nooit eerder heb gezien. Zie vorig antwoord Nee Prima zo Zie 18. Ja

BIJLAGE IV – Toelichtende antwoorden op ontwikkelkans IV: Wonen & Recreatie Thema

Hebben we de belangen rondom wonen en recreatie goed afgewogen? Mist u nog iets?

Fiets- en wandelpaden

Veilige fietsverbindingen zijn inderdaad belangrijk. Graag de verbinding Kruisstraat > Bruggen > Rosmalen meenemen in het plan. Hier ontbreekt een vrij liggend fietspad terwijl dat wel inpasbaar is. Veel schoolgaande jeugd fietst hier tussen auto's aen vrachtwagens door. Fietspaden moeten door de hele polder, daar is het nu gevaarlijk! Niet alleen aan de rand.Extra wandelpaden ook fijn, maar die fietspaden zijn echt noodzakelijk (en staan helemaal los van de plek van de molens) Prima eerste stap, maar ook hier kan er doorgepakt worden; mountainbike trails....

Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden

Fiets- en wandelpaden

Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden

Aansluiten zoveel mogelijk op de vele bestaande paden. Als compensatie (in het kader van brengen en halen) wandelpaden langs de Maas vanaf het veerpont Lith tot aan het veerpont Maren-Kessel verharden. volgens mij was de wens voor fiets wandelpaden langs de hertogswetering. ingetekende paden zijn reeds bestaande paden en niet perse veilig Fietspaden beloven om windturbines te plaatsen slaat echt helemaal nergens op. Die fietspaden kunnen ook zonder de windturbines aangelegd worden. Lekker fietsen tussen ronddraaiende winmolens. Kom op zeg, denk je nou werkelijk zelf dat iemand hier op zit te wachten? We zitten al jaren te wachten op een veilige fietsverbinding tussen de dorpen, maar niet via een enorme omweg. Hou op met de boel te verdraaien! Ik mis een fietsverbinding tussen het Wild en de pont bij Maren Kessel, buitendijks. Nu ligt er een fietspad binnensdijks. Dat is al niet mooi en met het windturbinepark wordt het er niet mooier op. Buitensdijks is relatief makkelijk een fietsroute door te trekken (van Maren Kessel tot de Pont ligt er al fietspad buitendijks). Ga maar eens kijken daar op de fiets! De Gewandeweg en Burgemeester Smitsweg is al een lange route, gevaarlijk voor fietsers.

Is er nu dan wel geld en ruimte om een veilige weg aan te leggen? Worden er dan ook veilige fietsroutes aangelegd van geffen naar de groote wielen, dus het verlengde van de Heeseindseweg / romperweg. de tractoren en vrachtwagens zijn breder dan de weg en bij passeren rijden ze de bermen kapot. Met de fiets passeren is levens gevaarlijk. (de weg door kruisstraat is net zo gevaarlijk en veel meer verkeer) Wandelpad rond de plas moet behouden worden Ik heb nog nooit iemand gehoord over extra fietspaden, die liggen er al zat volgens mij. Ik fiets hier wekelijks. goede fietspaden langs gewandeweg Een veilige fietsverbinding tussen de dorpen en de stad is echt noodzakelijk. Meer mensen op de fiets is ook beter voor het milieu!

Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden

Bedenk aub dat de polder groot is, en dat de recreatiemogelijkheden goed verdeeld zijn, dwz op loopafstand van de woonwijken. Hoe onhandig is het om eerst een kwartier met de auto te moeten om een ommetje te maken. De huidige fietsverbinding bevat soms nog haakse bochten en plekken waarbij je toch niet lekker door kan fietsen. Ik hoop dat dit met dit project ook weer bekeken wordt.

Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden Fiets- en wandelpaden

De fietspaden moeten zo snel mogelijk aangelegd worden.

Fiets- en wandelpaden Landbouw

Landbouw

Gravelpad vanaf brug Oijenseweg/Hertogswetering via Teeffelse wetering naar Hemelrijkse waard. Verrassend mooie verbinding tussen stad Oss en de Maas. Dit gebied is recent gemarkeerd als belangrijk landbouw gebied. Vervolgens heeft de gemeente hier lak aan en moet de landbouw aan verbreding gaan doen, extensiveren en omschakelen en recreatieve beleving Mijn inziens is de polder vooral geschikt voor landbouw en veeteelt en zijn er voldoende fiets en wandelpaden in de polder aanwezig voor de beperkte recreatie in de polder. Indien het wenselijk is om recreatie meer te willen ondersteunen is dit wenselijker in de dorpen en bij de uiterwaarden Waarom moet een primair landbouw gebied, onverharde wegen krijgen? In eerste instantie wordt er gesproken over primair landbouwgebied laat het dan ook zo. Waarom zoveel compensatie in Oss als er geen haalbaar plan ligt? het is geen natuurpark.veel wensdenken.onwerkbaar en inefficient voor agrariers.

Landbouw

Het is een landbouwgebied

Natuur

Uitloopgebieden zijn hinderlijk voor de natuur in het gebied. Dit creëert onrust voor soorten.

Natuur

Verwacht hier niet teveel van. Zet liever in op meer groen en natuur.

Natuur

Waarom moeten natuur, landschap en recreatieve voorzieningen samengebracht worden? Nederland is al één groot recreatiegebied. Realiseer natuurgebieden waar juist geen mensen kunnen komen! Lastig in deze fase, omdat er nog een hoop onduidelijkheid over is. Meer kun je op dit moment niet doen, denk ik. onduidelijk. Rol van recreatie in de toekomst m.b.t. dit gebied is vaag

Landbouw

Landbouw

Onduidelijk Onduidelijk Onduidelijk

Nogmaals, doortrekken van de fietsverbinding tussen Het Wild en Maren Kessel aan de Maaskant van de dijk. Veilige fietsroute langs Gewandeweg. Leg daar svp apart liggend fietspad aan. Zorg bereikbaarheid vanuit alle woongebieden met wandel en fiets knooppunten en 'thema' routes. Delen moeten dus ook auto /vrachtwagen luw gemaakt worden op gezette tijden.

Graag duidelijker aangeven wat wandelroutes zijn en waar ook fietsers mogen rijden. Dit is nu soms onduidelijk

Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

ja: er is nog nooit enige belangstelling getoond door gemeente Oss in het landschappelijke belang van het gebied ten zuiden van de Amsteleind straat: een gebied dat historisch deel uitmaakte van het kleinschalige landbouw en coulissen landschap. Sinds begin 19de eeuw is dit gebied vrijwel onaangetast en een fusie tussen kleinschalige landbouw, bewoning en groenstroken met als bewijs enkele fraai oude groenstroken met dikke eiken en een gevarieerde fauna en dit alles gaat straks wijken voor de bulldozers en bouw van betonnen kolossen. Als het maar af komt. De ervaring is anders. En er moet meer gebouwd worden Ook hier....waardoor het zicht op de polder en windmolens kleiner is. U weet dus dat u iets ontwikkeld wat aan het zicht onttrokken moet worden Ik zie nog niet hoe met groenbeplanting het zicht op de windmolens weggenomen kan worden Behoud van het kleinschalige cultuurhistorische polderlandschap aan de rand van Oss. Daar waar kleine agrarische activiteiten, natuur en wonen worden gecombineerd. Hoe kunnen wij als leek hier iets van van vinden? Ik reken op de kennis, kunde en moreel van de mensen die hier wel bij betrokken zijn. Het beperken van het zicht vanuit de grootte Wielen is goed. Recreatie houd voor mij ook iets met stilte en de druk vermijden te maken.

Als je door een gebied wandelt of fiets met steeds geluid om me heen werkt dat niet ontspannend, dat is voor mij geen recreatie gebied. Of ik lig in mijn tuin een boek te lezen, wel straks metoordoppen in mijn hoofd om het slaggeluid te ontlopen. Nee, uitzicht vanuit bijv. de groote wielen plas zal veel worden beinvloed. Via planten v hoge bomen tussen enerzijds de bebouwde kom en anderzijds de molens kan dit wellicht beperkt worden, ofwel verbeterd. Nergens wordt gesproken over de Kruisstraat, de bewoners hebben de meeste overlast van de molens. En er wordt nergens over compensatie gesproken / waarde daling van de woningen. Windmolens zoveel mogelijk achter het waterplaatsen richting kruisstraat geffen nuland, daar wonen de boeren zelf die dit willen en ook voor hun geldstroom is.Zij zullen zelf hun boerderij verlaten vanwege de lasten en gaan verhuren met buitenlandse arbeiders. het leefgebied van ver weg zakken. Ja vervuiling hiervan en tevens het woongenot van Oss oost met straks ook windmolens aan de zijde van Heesch De toekomstige inwoners van de nieuwe wijken worden onverantwoord blootgesteld aan de negatieve effecten van de turbines.

Ok zij moeten beschermd worden (door de overheid en plaatselijk bestuur)! Er wordt met deze plannen onvoldoende/geen rekening gehouden met een grote grondgebonden woningbehoefte voor Rosmalen/s-Hertogenbosch welke heel gemakkelijk zou zijn in te vullen als er minder en verderaf gelegen windmolens worden gebouwd. er is te weinig rekening gehouden met het woongenot van de bebouwde kom, laat staan wat deze gigantische park met de waarde van de huizen zal doen.

Opmerking

met nieuwe aanplant gaat open karakter van de polder nog meer verloren

Opmerking

Nee, dat heeft u niet juist afgewogen. Uw zin "Deze paden brengen natuur, landschap en recreatieve beleving samen." laat blijken dat u de schoonheid en het karakter van dit gebied goed begrijpt. Het plaatsen van een grootschalig windmolenpark met veel meer dan 8 windmolens draagt absoluut niet bij aan wat u in dit citaat suggereert te bewerkstelligen door paden aan te leggen. Op industrieterreinen vindt u soms ook onverharde paden omdat men daar vaak fietst. Vindt u dat zelf een waardig bijeenbrengen van natuur, landschap en de recreatieve beleving? Natuurlijk niet. Wilt u werkelijk natuur, landschap en recreatieve beleving samenbrengen, dan plaatst u geen grootschalig windmolenpark. Gezondheidsrisico’s Laag frequent geluid wordt nauwelijks genoemd. U heeft het alleen over decibel normeringen. Met de plan wordt een groot potentieel uitbreidingsgebied voor woningbouw ontnomen. De korte afstand van de windmolens tot de watertuinen is absoluut onacceptabel. Beleidmakers mogen zich voorstellen dat er op 1 km 12 reusachtige windmolens bij hun huis worden geplaatst. Wij hebben voor de watertuinen gekozen voor de rust, weidse uitzicht en schonere leefomgeving. Nu komen we in een afschuwelijk massaal windmolen industrie gebied.

Absoluut onacceptabel Er kan beter worden gezorgd dat de oorzaak van een toekomstig probleem wordt vermeden ipv oplossingen bedenken voor een probleem wat zal ontstaan. Als de afstanden tot BBK groter zijn, is er minder behoefte aan groen die het zicht minder wordt. Uiteindelijk verdwijnt daardoor het uitzicht op de polder door er beplanting te plaatsen Zolang de kleinschalige groeikernen niet voor villa's zijn maar juist voor kleinere woningen met gezamenlijke tuinen o.i.d. om het gemeenschapsgevoel te versterken. Nee, de belangen zijn niet juist afgewogen. Wil je werkelijk natuur, landschap en recreatieve beleving samenbrengen, dan plaatst je geen grootschalig windmolenpark. Recreëren naast zoveel windmolens met deze geluidbelasting is geen pretje. Een energielandschap is niet het openlandschap wat past en gewaardeerd wordt bij deze omgeving en Natuur komt met dit plan niet te goede. Daarnaast staan in de Grootte wielen veel huizen. Waaronder veel gezinnen wonen. Continu geluidsoverlast als je buiten speelt als kind is niet gezond. Ook niet dat je niet in een goed geventileerd kamer kan slapen, omdat het raam niet open kan wegens de geluidsbelasting (wat de slaap verstoord). Hoe fijn is het dan nog echt om in dit gebied te wonen… om onverharde paden uit te breiden en te verbeteren heb je niet eerst windturbines nodig.

het geld dat naar de opwek van duurzame energie gaat kun je sowieso al bij voorbaat beter besteden aan natuurbehoud en onderhoud en aan de leefomgeving en recreatie. ik zie mensen niet recreeren onder zo een enorm windpark of ernaast die continu 50 db veroorzaken waar je ook gaat of staat. daarbij vind ik dat defensie die al dit laagvlieg gebied in gebruik heeft niet gepasseerd mag en kan worden, zij staan voor onze vrede en veiligheid. dat gaat boven alles en staat op 1. dast de natuur eraan gaat ,

Opmerking Opmerking

Opmerking opmerking Opmerking Opmerking

Opmerking

Opmerking

Opmerking

Opmerking

Mis de afweging voor de omwonenden op het gebied van gezondheidsrisico dmv geluidsoverlast en de financiële compensatie ivm waardevermindering huizen. Neen! De belangen van de omwonenden zijn compleet genegeerd. Dit is een waardeloos en slecht concept, er zouden helemaal geen molens meer hoeven komen, zie uitspraak Urgenda! En als er al molens geplaatst moeten worden dan de meest minimale aantallen...op één rechte lijn dwars door de polder van west naar oost...en in het midden van de noord zuid lijn! Zoals de situatie aan de A15 bij Deil bijcoorbeeld...maar nooit een grid/raster of zwermopstelling!! Compleet idioot idee.. met molens van deze afmeting! Doorgeslagen mecholomaan plan wat ik verafschuw!! Het vrije uitzicht over de polder is de reden dat we in het buitengebied zijn gaan wonen. Dat wordt ons nu ontnomen. Eigenlijk geen rekening mee gehouden. Er recreëren veel mensen in de polder. Zij zullen na de plaatsing continu last hebben van de windmolens (zicht, geluid, zonslag) Toekomst zal het leren.

Opmerking

Onvoldoende rekening gehouden met toekomstige woonwijken

Opmerking

Aan dacht voor rust en veiligheid

Opmerking

Zoals eerder aangegeven hoop ik van harte dat de geschetste voorzieningen ook echt aangelegd zullen worden. Wellicht moeten sommige voorzieningen zelfs fors eerder aangelegd worden dan de plaatsing van de molens zodat compensatie vroegtijdig geregeld wordt en daardoor geen achteruitgang plaatsvindt. Wij zijn modelvliegvereniging Den Bosch (aangesloten bij KNVvL en NOC*NSF) en liggen midden in het gebied (2e Hoefsteeg) waar de windmolens geplaatst worden. Dat zou betekenen dat wij niet meer kunnen vliegen. 20 april 2023 hebben wij (het bestuur) een afspraak gehad in het Stadskantoor te 's-Hertogenbosch met Erik Opdam en Jelle Helming. Wij hebben een afstand nodig van 1,5 km tussen de molens van tip tot tip gemeten. Echter zien wij dat er geen enkele rekening is gehouden met onze club, die al meer dan 40 jaar bestaat. Wij zouden het zeer op prijs stellen als er contact gezocht wordt met onze club. Dit is ook een mogelijkheid en meer haalbaar bij meer mensen.

Opmerking

Opmerking Opmerking

Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

Het gebied ten westen kan niet meer in aanmerking komen voor woningbouw. Er is nu al schaarste en woningnood. Er wordt hierboven geschreven 'er is een wens voor bewoners voor veilige fietsverbindingen'. Wij burgers hebben een wens voor gezond en veilig wonen!! Ik zie geen verband met deze voorzieningen met de IWT's, wel zie ik dat de belevingswaarde sterk wordt verminderd door de IWT's. Graag zicht op de polder behouden. En min. 2 km vrij vanaf max. uitloopgebied Groote Wielen

Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking Opmerking

Opmerking

Opmerking Opmerking Opmerking

Er is aan de Bossche kant geen rekening gehouden met nieuwe woongebieden waar wel behoefte aan is. Tevens zijn mensen die nu in het nieuwe centrum van de Groote Wielen gaan wonen, bijv in de grote toren met appartementen aan de Groote Wielen plas, niet op de hoogte van de komst van het giga turbinepark. Dat kan toch niet! Die mensen kopen een duur appartement en komen straks in een hoop lawaai terecht, heel oneerlijk dat de gemeente en projectontwikkelaars hier met geen woord over rept. Het water zal het geluid ver dragen, daar zou de gemeente ook rekening mee moeten houden! Er lijkt nu een koppeling te worden gemaakt. Het is het een of het ander. De plannen zullen mogelijk bij uitvoering geld opleveren maar dat geld is voor de investeerders. De bewoners recreatie aanbieden is een beetje cru. Dat kan ook zonder deze plannen. Ook hier geldt, kosten moeten 'verhaald' worden op de initiatiefnemers. Een energielandschap met als basis windmolens die verbonden met kabels de agrariërs in dit gebied de mogelijkheid bied ook stroom opgewekt door zonnepaneeldaken aan dit grotere capaciteit kabelnet te leveren. Belangrijk is dat er voldoende groen wordt gerealiseerd en er zo min mogelijk overlast van de windmolens zal zijn. Fantastische plannen. Voor ze vooral uit, maar koppel het niet als zoethoudertjes aan de realisatie van de windmolens.

De negatieve effecten van die dingen worden met geen enkele toevoegingen aan het landschap teniet gedaan. heb eerst eens echt gehoor voor de zorgen van de inwoners m.b.t. gezondheid en geluid. Als daarin stappen worden gezet, kunnen we meedenken over verbeteringen van de resterende natuur ten goede van mens en dier. • Over geluid wordt gesteld dat wordt gestreefd naar een maximale geluidsbelasting van 45 dB Lden, maar de herkomst van deze 45 dB wordt niet verklaard. De vermelding dat dit aansluit bij het concept van de norm lijkt voorbarig, aangezien deze norm pas in de toekomst zal worden vastgesteld. Het is echter van groot belang om op te merken dat informatie over Lnight ontbreekt in het huidige overzicht. Kennis van de geluidsniveaus gedurende de nachtperiode is essentieel om een volledig beeld te krijgen van de potentiële geluidsoverlast en de mogelijke gevolgen daarvan. Ik mis een beeld op het windpark gezien vanaf de Kruisstraat en het Heeseind. Er is geen visual opgenomen in dit concept. Windmolens en ontwikkelen van woonwijken gaan niet samen.