26-05-2021 inspraakavond Zon en Wind

Bij de toetsing van de deelgebieden heeft men een paar criteria gemist. Er is niet naar bodemkwaliteit en biodiversiteit gekeken. Die aspecten moet men nader onderzoeken. Vervolgens pleit men voor dubbel grondgebruik. Men kan parkeerterreinen overkappen met zonnepanelen. Er is op gebouwen nog veel ruimte voor panelen. Men ziet de noodzaak van duurzame energiewinning. Bij nader inzien zijn er een paar zoekgebieden waar wat zou kunnen. Dan kijkt men naar de grens van Amsterdam in verband met de hoogtestructuren van de stad. Zonnevelden zouden kunnen in het Geingebied Zuid. Wat betreft het bedrijventerrein Mijdrecht, er zijn geluiden dat de normvoorziening op een bedrijventerrein een andere geluidsnorm gaan krijgen. Dat geeft mogelijkheden om nader te onderzoeken wat daar mogelijk is. Men heeft wel een voorkeur voor een groter oppervlak van een zonneveld in plaats van een versnippering met kleine velden. Men is ook van mening dat de eis van 25% onbedekt verhoogd moet worden naar 50% om schade aan de grond te voorkomen. De heer Brunia stelt vast dat mevrouw Smit tegen versnippering pleit. Dus voor concentratie. Wanneer men de lasten gaat concentreren op bepaalde gebieden, hoe kan men dan nog het draagvlak bepalen? Mevrouw Smit denkt dat men draagvlak voor zonnepanelen kan scheppen door een zorgvuldige inpassing in het landschap. Bij windturbines wordt dat lastiger.

Die zorgen voor veel meer mensen optische en geluidsoverlast. Het is een lastige keuze. In de beleidsnota heeft men het over de pijn verdelen. Dat klinkt leuk, maar dat is met deze zaken bijna onmogelijk. De heer Kroon kan zich de oproep tot clustering van windmolens wel voorstellen. Hoewel dat ook een grote impact kan hebben op een gebied. Dan is er aangeven dat men in de corridor Amsterdam – Utrecht liever geen windmolens ziet. Andere insprekers zien de molens wel graag langs de infrastructuur. Is het goed begrepen dat men dat qua landschap niet zou moeten willen?

20

Mevrouw Smit bedoelt het zo zoals het is gezegd. Lijnstructuren maken nieuwe lijnen zichtbaar. Lijnen die er niet waren. Daar is men tegen. De heer Schotte is van mening dat de regionale energietransitie in de gemeente een valse start maakt. Grote krantenartikelen over megaturbines en spandoeken in de dorpen. Voordat men kon starten, waren de stellingen al ingenomen. Helaas, een opmaat voor polarisatie. In het algemeen is er wel een breed draagvlak voor de energietransitie. Dat is gebleken uit de digitale dorpsberaden in Baambrugge en Abcoude. Om de energietransitie tot een succes te maken moeten de gemeente en de bewoners samenwerken. Daarbij is het belangrijk dat de gemeente de bewoners helder en correct informeert. Daarnaast vragen de inwoners van Baambrugge dat de gemeente zelf de ruimte neemt om zich flexibel op te stellen. Wanneer oplossingen zich aandienen die er net even iets anders uitzien dan wat eerder naar voren is gebracht. De voorzitter van Energiek Baambrugge heeft aangegeven wat nodig is om een breed gedragen voorstel van Baambrugge te realiseren. Men levert graag een bijdrage aan de energietransitie en het draagvlak is aanwezig wanneer men als bewoners de mogelijkheid krijgt om het zelf te doen. Energiek Baambrugge heeft daarvoor een voorstel neergelegd. Daar zijn maar een paar aanpassingen van het beleid voor nodig.

In het voorstel in rekening gehouden met de stichting Red het Angstellandschap. De vraag is om Baambrugge die kans te geven. Om een voorbeeld te worden voor andere kernen in de gemeente. De heer Kroon heeft van de inspreker gehoord dat er voor een lokaal gedragen energieplan steun moet zijn. Dat is een goede gedachte. Op basis van het gebiedsproces zou dat ook goed moeten kunnen komen. De vraag is of het voorliggende raadsvoorstel het lokale initiatief beperkt of dat het met dit voorstel wel haalbaar is. Wanneer het laatste niet zo is, op welke punten zou het raadsvoorstel aangepast moeten worden. De heer Schotte verwijst voor het antwoord naar een brief aan de wethouder en de raadsleden waarin drie aanpassingen van het beleid zijn voorgesteld. Een ervan is de aanpassing van het zoekgebied. Ook goed voor de stichting Red het Angstellandschap. Vervolgens de opgave voor de zoekgebieden rond Baambrugge aanpassen en als laatste de mogelijkheid geven om het in eigen beheer te doen. Wanneer men daaraan tegemoet komt, denkt spreker dat men het eigen plan kan realiseren. De heer Brouwer is benieuwd welke minimale hoeveelheid energie men met het eigen plan kan opwekken. De heer Schotte geeft aan dat op het plan een aangepaste bandbreedte van toepassing is. Minimaal 69,5 en maximaal 92,5.

Een bestuurslid met meer technische kennis zal morgen inspreken en die kan een verduidelijking geven. De heer De Graaff dankt het college dat het oostelijk deel van de polder Groot Wilnis Vinkeveen niet is aangewezen als zoekgebied. Men is er blij mee, omdat het een weidevogel kerngebied is. Het is wel zorgelijk dat het westelijk deel van de polder wel is aangewezen. Daar komen ook veel weidevogels voor. Er is daar door de betreffende veehouders al veel natuur ingericht en er liggen nog meer plannen voor de komende jaren. De veehouders ervaren het als onrecht dat er in het westelijk deel wel zonnevelden en windturbines mogen 21

komen. Dat is ook niet te rijmen met de grote investeringen in het gebied door de provincie in de afgelopen jaren. Men heeft zelfs vorig jaar een boerderij aangekocht om de grond in te richten als een natuurverbinding richting Marickenland. Met zonnevelden of windmolens doet men de ecologische en financiële investeringen teniet. Wanneer men in de polder windmolens gaat plaatsen worden ook de langste zichtlijnen van de gemeente teniet gedaan. De coöperatie wil wel alle daken van de leden volleggen met zonnepanelen. Ook de overkappingen en de mogelijk toe te voegen overkappingen. Daarmee komt men tegemoet aan maatschappelijke wensen. Wanneer dit initiatief succesvol blijkt te zijn, dan wil men geen windmolens of zonnevelden in de polder Groot Wilnis Vinkeveen. Men is sowieso tegen zonnevelden in het weidegebied. Dat is slecht voor de bodemgesteldheid en de biodiversiteit. Ook is er geen vervangende ruimte beschikbaar voor de boeren. Voor de startende boer zijn zonnepanelen ook schadelijk. Wanneer de buurman op zijn land zonnepanelen laat plaatsen, zit het bedrijf van de startende boer voor de komende twee of drie decennia op slot. Dan kan men niet voldoen aan eisen om meer ruimte voor het vee. Wanneer er toch panelen op land zouden moeten komen, leg die dan om de natuurgebieden heen. Een soort buffer tussen landbouw- en natuurgrond.

Indien er initiatieven voor het gebied komen, dan wil de coöperatie graag bij de gebiedscoördinator aan tafel zitten. Men moet een stem hebben in de locaties van zonnepanelen of windmolens. De agrariërs in het gebied hebben al fors bijgedragen in de functiewijziging van de grond, van agrarisch naar natuur. Een bijdrage vanuit het gebiedsfonds is dan ook zeer welkom. Wanneer er op pachtgronden zonnepanelen komen, dan moet er elders een zelfde hoeveelheid land voor terugkomen. De heer Van Sligtenhorst spreekt over een verhelderend betoog. Wat gemist is, zijn de boerderijmolens die her en der verschijnen. Heeft men daar ook een opvatting over? De heer De Graaff is voor deze molens. Ze werken aanvullend op de zonnepanelen om aan de energiebehoefte te voldoen. Deze molens mogen niet te hoog zijn om het landschap zo min mogelijke verstoren. De heer Brunia begrijpt het verhaal de startende boer en de zonnepanelen of windmolens bij de buurman niet zo goed. Graag een verduidelijking? De heer De Graaff geeft aan dat de boeren graag willen dat de koeien buiten lopen. Dat is een maatschappelijke wens. Het is ook een maatschappelijke wens om minder koeien per hectare te houden. Wanneer men aan beide wensen wil voldoen, moet een startende boer het bedrijf uitbreiden met grond. Wanneer de buurman zonnepanelen neerlegt, dan is die grond niet meer te koop om er vervolgens koeien te weiden.

Door dit gebrek aan uitbreidingsmogelijkheden zit de starter vast met het ontwikkelen van zijn bedrijf. De heer Van Dijkman begrijpt dat men niet staat te springen op windmolens en/of zonnepanelen in het landschap te plaatsen. Spreker neemt echter aan dat plaatsing van zonnepanelen op de daken geen probleem vormen. De heer De Graaff is er voor om op de daken zonnepanelen te plaatsen. Dat is al in de inspraak aangegeven. Men wil ook overkappingen op het erf maken om die vol te leggen met panelen. Ook wil men boerderijmolens plaatsen. Men snapt heel goed dat het buitengebied 22

een belangrijke rol vervult om aan de energiebehoefte tegemoet te komen. Daken vol geldt net zo goed voor industriegebieden. De heer Brouwer heeft gehoord wat zojuist gezegd is. Echter, de minimum opbrengst voor het gebied is bepaald op 100 TerraJoule. Daarvoor is ongeveer 30 hectare. Kan men dat kwijt op de daken? De heer De Graaff denkt dat men een heel eind komt. De exacte gegevens heeft spreker niet bij de hand. Er liggen nog veel grote staldaken leeg. De daken van schuren zijn ook nog leeg. Daarbij komt dan ook nog de aanvulling van wind van de boerderijmolens. Mevrouw Bierens brengt naar voren dat er al langere tijd strijd wordt gevoerd om het Geingebied te sparen voor windturbines. Al staat het Geingebied onderop de lijst van zoekgebieden, het gevaar voor plaatsing van turbines is nog steeds aanwezig. Op de kaart staan ook de locaties waar de windturbines of zonnevelden mogelijk kunnen komen. Het is onbegrijpelijk. Zeker in het licht van de op 2 oktober 2020 aangenomen motie, waarin staat dat het Geingebied gespaard en beschermd zou worden door de gemeente. De wethouder heeft aangegeven de motie te zullen uitvoeren. De aangegeven zoekgebieden C en B rijmen daar niet mee. Door de ligging van het gebied wordt het al van verschillende kanten bedreigd door windturbines. Nu lijkt de gemeente zelf de mogelijkheid te bieden om in het gebied windturbines te plaatsen.

Plaatsing van turbines tast het gebied onherstelbaar aan. Gemeente bescherm de cultuurhistorische waarde en de natuur in het gebied. Wanneer dat niet gebeurt, is een van de mooiste stukjes van de provincie verloren. De keuze voor zon of wind ligt bij de raad. De laatste maanden wordt er steeds meer bekend over gezondheidsklachten van omwonenden van turbines. Inspreekster neemt aan dat er bij de raad ook zoiets als voortschrijdend inzicht bestaat. Plannen kunnen worden ingehaald door de tijd. Men moet zich laten informeren over de nieuwste ontwikkelingen op dit gebied. Dat is een verantwoordelijkheid naar alle inwoners. De voorzitter dankt de laatste inspreker, evenals de vorige insprekers, voor haar bijdrage. Er zijn geen vragen vanuit de commissie voor mevrouw Bierens. Met deze laatste inspraak schorst de voorzitter om 23.00 uur de bijeenkomst tot 19.30 uur op 26 mei 2021. Dan gaat de inspraakprocedure weer verder.

2b.

Inspreken op 26 mei De voorzitter heropent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen welkom. Vanwege het punt dat er sprake is van nieuwe insprekers worden opnieuw de vergaderregels, die samenhangen met het digitaal inspreken, onder de aandacht van de deelnemers gebracht. Dat geldt ook voor de inspraakprocedure. In het bijzonder wordt er goed gelet op de inspreektijd. De belangenverenigingen krijgen een inspraaktijd van vijf minuten. De individuele insprekers krijgen drie minuten inspraaktijd in verband met het grote aantal insprekers. Na de inbreng van de insprekers kunnen de commissieleden verduidelijkingsvragen stellen. In principe is er afgesproken om de avond om 23.00 uur te beëindigen. Kortom, iedereen moet op de tijd letten.

23

Vervolgens geeft de voorzitter aan dat de insprekers zijn of haar bijdrage naar de griffie kan sturen. Die bijdragen worden dan aan de stukken toegevoegd. Deze uitnodiging om de inbreng naar de griffie te sturen wordt tijdens de inspraak regelmatig herhaald. Na deze inleiding start de voorzitter de inspraakprocedure. De heer Meijer is overtuigd van de noodzaak van de energietransitie. Daar moet iedereen een rol in spelen. Energiek Abcoude wil hieraan een constructieve bijdrage leveren aan ambities voor lokale energieopwekking. In navolging van het concept van Baambrugge heeft Energiek Abcoude een dorpsraadpleging georganiseerd. Aan deze zoommeeting hebben 140 mensen deelgenomen. Ruim 90% van de deelnemers is van mening dat Abcoude haar steentje moet bijdragen aan de energietransitie. Er moet een werkgroep aan de slag om te kijken wat er wel kan in Abcoude. De inwoners van Abcoude hechten aan een actieve rol in het realiseren van de energiedoelstelling van de gemeente. De werkgroep gaat op korte termijn aan de slag. Het doel van de werkgroep is te bekijken waar in Abcoude windmolens en zonnevelden kunnen komen die kunnen rekenen op voldoende draagvlak onder de inwoners van het dorp. Op dit punt is men ook graag een gesprekspartner van de gemeente. Men zoekt daarbij ook samenwerking met Baambrugge.

Een belangrijk uitgangspunt bij dit alles is dat men de democratische besluitvorming als uitgangspunt neemt. Met betrekking tot de zoekgebieden heeft men al een aantal observaties en aanbevelingen die men met de commissie wil delen. Die gaan niet over de zoekgebieden zelf, maar over de te volgen procedures. Bij het proces van de energietransitie is Nederland is er sprake van een delegatie naar beneden. Van het Rijk naar de RES-sen en vervolgens naar de gemeenten. De gemeente heeft zoekgebieden geselecteerd en men heeft daar productiedoelstellingen bij bepaald. Het risico bij dit beleid is dat er gefragmenteerde oplossingen komen. Dat leidt tot grote versnippering van het landschap. Dat is slecht voor de landschapswaarde. Men kan dit tegengaan met een clustering van oplossingen. Verdroging en biodiversiteit moet men bij de transitieoplossingen betrekken. Om de versnippering tegen te gaan heeft Energiek Abcoude een aantal concrete aanbevelingen voor de commissie. Als eerste, maak gebruik van een goede landschapsarchitect in het proces van het zoeken naar de juiste locaties en het inrichten van die locaties. Naast een coördinator per zoekgebied zoals de gemeente wil, ziet spreker een rol voor een gebied overschrijdende coördinator die zich met de landschapsarchitect richt op het geheel.

Voor overleg en coördineer met de omringende gemeenten binnen en buiten de RES om gezamenlijk met een eenduidige invulling van het landschap te komen. Als laatste, houd een duidelijke hiërarchie aan in de besluitvorming. Boven in de hiërarchie moeten de wensen van de inwoners met betrekking tot de energietransitie, meedoen en meeprofiteren van de maatregelen en de landschappelijke inpassing staan. Pas daarna volgt de invulling door bijvoorbeeld commerciële partijen. Ten overvloede, de democratische besluitvorming met betrekking tot de klimaatdoelen van de gemeente is daarbij een gegeven. Energiek Abcoude wil graag constructief bijdragen aan de besluitvorming. De heer Brouwer is benieuwd of Energiek Abcoude mogelijkheden ziet om iets te ontwikkelen in de Waardassackerpolder (gebied A).

24

De heer Meijer geeft aan dat men van Energiek Abcoude nog niet zover is. De werkgroep is nog in oprichting. Men wil er wel voor waken om individuele gebieden er uit te pikken om daar een oplossing voor te vinden. Men kijkt liever naar het gebied als geheel. Kijken waar men in het gebied de beste oplossing kan vinden. En niet per definitie in ieder gebied een stukje van de oplossing. De heer Brouwer vraagt of met het gehele gebied De Ronde Venen of Abcoude bedoeld wordt. De heer Meijer heeft eerder aangegeven dat dit idealiter op landelijk niveau goed georganiseerd moeten zijn. Door de delegatie ligt het punt nu bij de gemeente. Hoe meer men de versnippering kan vermijden hoe beter het is. Tegelijkertijd heeft Abcoude een verantwoordelijkheid om een steentje bij te dragen aan de duurzaamheid van de gemeente. De heer Stam heeft dingen gehoord die verstandig overkomen. Men mist bij de stukken de bijdrage van de heer Meijer. Kan de inspreker de bijdrage opschrift indienen opdat de raadsleden die nog rustig kunnen nalezen? De heer Meijer zal dat met veel plezier doen. De voorzitter geeft aan dat de bijdrage naar de griffie gestuurd moet worden. Een opmerking die in de loop van de avond nog frequent herhaald zal worden. De heer Evers meldt dat het initiatie van Energiek Abcoude hem aanspreekt. Dat geldt ook voor het punt clustering.

Is de heer Meijer bekend met het advies van de provinciale adviseurs op dit dossier? De heer Meijer moet toegeven het advies niet te kennen. De heer Evers geeft aan dat men het via Google kan vinden. Het is een gezamenlijk advies van adviseurs van drie provincies, Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht. Dit advies is ook door het college meegenomen. Het is misschien een extra aanknopingspunt. Gisteren kwam er een initiatief van Baambrugge naar voren. Is er een succesformule voor de initiatieven aan die kant van de A2 die men ook aan deze kant van de A2 zou kunnen gebruiken? De heer Meijer moet in eerste instantie de credits geven aan Baambrugge. Dat voorbeeld heeft Energiek Abcoude gevolgd. Baambrugge heeft al een concreet plan uitgewerkt. Spreker hoopt dat er op korte termijn ook een plan voor Abcoude ligt. Al dan niet in samenwerking met Baambrugge. De heer Goldhoorn is benieuwd hoe Energiek Abcoude het draagvlak gaat realiseren. De heer Meijer geeft aan dat dit inderdaad een grote uitdaging is. Dat is geprobeerd met te beginnen met een dorpsberaad. Uit dat beraad bleek dat ruim 90% vond dat er een werkgroep aan de slag moest. Om te kijken of er voor Abcoude een gemeenschappelijke visie te 25

formuleren is. Echter, ook in Abcoude zijn er conflicterende belangen en visies. Dat moet een discussie tussen bewoners niet in de weg staan. Die discussie moet juist gevoerd worden. Hopelijk leidt dat tot een mooi resultaat. In Baambrugge is dat gelukt. Daar is men naar buiten gekomen met een breed gedragen visie. De doelstellingen zijn er, maar men moet het nog wel realiseren. De heer Van der Staf spreekt in over de Angstelpolder, dat is naast de A2. Daar woont de inspreker vlakbij. Met grote aandacht heeft men het proces gevolgd dat de gemeente heeft ingezet om in 2040 klimaatneutraal te zijn. Daarvoor is energieopwekking nodig door middel van zonnepanelen en windturbines. Men gaat ervan uit dat dit binnen de gemeentegrenzen moet gebeuren. Met als gevolg dat er tientallen windturbines worden geplaatst met een hoogte van 175 meter. Daarnaast moeten veel hectares worden getransformeerd tot zonnevelden. Daar is veel ruimte voor nodig, ruimte die ook nodig is voor woningen, recreatie en natuur. Daarnaast veroorzaken windmolens en zonnevelden overlast en zijn ze schadelijk voor de natuur. De zorgen betreffen voornamelijk de plaatsing van windmolens in het zoekgebied Angstel West, zoekgebied E. Die polder maakt deel uit van een historisch landschap. De breedte van de polder is beperkt.

Dat betekent dat met plaatsing van windmolens er onvoldoende afstand tot de woningen kan worden gehouden. Dat betekent overlast voor de inwoners. Die overlast is inmiddels bekent, met name gaat het over hoorbaar en subsonisch geluid. Artsen hebben aangegeven dat het plaatsen van windmolens op een afstand van 350 meter van woningen een onaanvaardbaar risico opleveren voor de gezondheid van omwonenden. Andere instanties hanteren veel grotere afstanden. Een onderzoek van het RIVM dat het door windturbines toegestane geproduceerde geluid tot grote gezondheidsproblemen leidt. Met tot gevolg dat er en veel grotere afstand tot de omliggende woningen gehanteerd moet worden. Dat gaat van circa een kilometer tot tien keer de ashoogte. Spreker vindt dat de gemeente die norm moet overnemen in het belang van de volksgezondheid. Dan komt nog maar een beperkt aantal gebieden voor turbines in aanmerking. Naast de zorgen over de gezondheid hebben de bewoners ook zorgen over de waardedaling van de huizen. Die bedraagt 5% tot 10%, afhankelijk van de afstand tot de windturbines. Voor de energietransitie betaalt iedereen door extra belastingen en de overlast. Dan is er ook nog eens de waardedaling van de huizen. Niet alleen voor omwonenden, maar ook voor recreanten, geldt dat windturbines niet passen in deze omgeving. Het vervuilt de uitgestrektheid in het Groene Hart.

Het oprichten van windturbines in de polder Angstel West komt direct in de verbindingszone tussen Natura 2000 gebieden. Overigens vraagt spreker zich af waarom het probleem lokaal moet worden opgelost. In een klein land als Nederland probeert elke gemeente de overlast van de oplossingen zoveel mogelijk naar de gemeentegrenzen te verplaatsen. Waarom wordt er niet naar oplossingen buiten de gemeente gezocht? Windparken op zee liggen voor de hand. Dat stopt in elk geval het plan om de windturbines te plaatsen binnen de gemeentegrenzen. De heer Evers heeft uit het betoog drie woorden gehaald. Een is de waarde van het huis. Heeft de inspreker hiervoor aanwijzingen of inschattingen? Is het een vermoeden of een idee? De heer Van der Staf verwijst naar een onderzoek van de universiteit naar de waardedaling van huizen naar aanleiding van huizen in de nabijheid van windmolens. Spreker wil het wel verder uitzoeken. 26

De heer Stam komt terug over de afstanden van woningen tot windmolens. Aangegeven is dat omringende landen een afstand hanteren van een kilometer of tie maal de ashoogte. Welke landen hanteren die afstanden? De heer Van der Staf merkt op dat omringende landen allemaal afwijkende afstanden hanteren. Duitsland hanteert een afstand van een kilometer en Denemarken hanteert een afstand van tien keer de ashoogte. De heer Temmink meldt dat de stichting eigenaar en beheerder is van een hectare grond aan het Abcoudermeer. Daar staan zes paviljoens met in totaal 45 appartementen. Deinspraak heeft als titel ‘Windmolens de opgestoken middelvinger van de overheid naar de burger’. Ondanks het feit dat burgers massaal hebben aangegeven tegen windmolens en/of zonnevelden te zijn in het Gein- of Angstelgebied te zijn, stelt het college beide gebieden toch voor als zoekgebied. Dat maakt een farce van de inspraak. Het voedt de gedachte dat er sprake van een gelopen race is ongeacht wat burgers ervan denken met hun aangedragen argumenten. Ten aanzien van het Geingebied ontbeert het college elk historisch besef. Daarom even een citaat uit het Verkadealbum van Jac. P. Thijsse ‘De Vecht’ uit 1915. Daarin wordt het Gein uitstekend getypeerd. Die beschreven situatie bestaat nog steeds. Echter, niet lang meer als het aan het college ligt.

Men moet toch in de gaten hebben dat het protest tegen het plaatsen van mega windmolens fors toeneemt. Spreker voorziet een omsingeling van Abcoude door mega windturbines. Het is een driegemeentenpunt. Met goed overleg tussen de gemeenten kan men voorkomen dat elke gemeente aan de gemeentegrens een aantal molens gaat plaatsen. Het resultaat van het verleg is nog niet zichtbaar. Amsterdam zal ongetwijfeld molens plaatsen zoals men dat wil. Andere gemeenten zoeken het maar uit. Spreker heeft serieuze twijfel over de rol van adviseurs. Tijdens het dorpsberaad in Abcoude werd er gesproken over de windmolenmaffia. Het rapport van het consortium van adviesbureaus schrijft ook toe naar de gemeentelijke conclusie dat plaatsing van mega turbines bij de A2 en A9 verantwoord is. Bovendien zijn adviesbureaus vaak betrokken bij meer facetten van de windindustrie. Vaak blijkt ook nog eens dat voorstanders van turbines niet in het zoekgebied te wonen. Daarnaast is de gemeentelijke capaciteit voor de energietransitie niet altijd voldoende.

Is de capaciteit bij onze gemeente voldoende? Heeft men voldoende kennis van zaken? Zijn de adviseurs van de gemeente te vertrouwen? Worden er geen windmolens geplaatst wanneer er gezondheidsrisico’s zijn? Is er in dat verband sprake van een gewenste afstand van 1500 meter tussen woningen en de windmolens? Een groot aantal artsen wil eerst meer onderzoek over gezondheid in relatie tot windmolens voordat men besluiten neemt over plaatsing. Er is ook genoeg informatie beschikbaar over alternatieven. Bezint eer gij begint. De heer Evers vraagt of de inspreker weet hoeveel ambtenaren in deze gemeente werken aan de opgave zon en wind. De heer Temmink weet dit niet. Om die reden is de vraag gesteld of De Ronde Venen genoeg ambtelijke capaciteit en genoeg kennis vaan zaken heeft. En zijn de adviseurs van de gemeente wel goed van gedrag en te vertrouwen. Hopelijk is de situatie hier anders dan in Ouder-Amstel.

27

De heer Evers denkt dat de situatie in de gemeente in deze bevredigend is. De heer Goldhoorn merkt op dat de inspreker refereert aan de bijeenkomst van Energiek Abcoude. Heeft de heer Temmink meegedaan met die bijeenkomst? En behoorde de heer Temmink tot de 90%? De heer Temmink heeft aan het beraad deelgenomen, maar behoort niet tot de 90%. Het is merkwaardig dat men kennelijk problemen heeft met een kritische opmerking. De eigenaar van een gebied in het Geingebied sprak letterlijk over de windmolenmaffia. Dat is een heel belangrijk geluid. De heer Wolff woont direct aan het Abcoudermeer vijftien meter van de gemeentegrens van De Ronde Venen. Spreker wil een mening naar voren brengen over de zoekgebieden en de plannen voor windparken en zonnevelden. Ingesproken wordt ook namens de stichting Red de Hoge Dijk. De stichting is opgericht om te voorkomen dat de natuur- en recreatiegebieden in en rondom Amsterdam onherstelbaar worden beschadigd. De stichting richt zich op het gebied ten zuiden van Amsterdam en specifiek op de Hoge Dijk. De Hoge Dijk is een natuuren recreatiegebied dat voorziet in de behoefte aan rust en ruimte van bewoners in de wijde omtrek. De Hoge Dijk is de tuin voor heel Zuid-Oost en voor veel Abcoudenaren. Voor veel mensen de enige plek om in de natuur te ontspannen. De Hoge Dijk vervult ook een belangrijke rol voor de natuur in Nederland.

Het is een ecologische verbindingszone en een NNN-gebied. Het is een uniek gebied en nergens ter wereld vindt men een dergelijk gebied zo dicht bij een grote stad. De Hoge Dijk wordt echter bedreigd. Twee provincies, drie gemeenten en twee RES-gebieden raken elkaar aan de rand van de Hoge Dijk. Dat geldt ook voor het Geingebied en Driemond. De drie gemeenten hebben plannen om mega windturbines bij hun grenzen te plaatsen. In het slechtste geval leidt dit tot negen windturbines van minimaal 150 meter hoog op een gebied van twee km². Op 500 meter van woonhuizen in Abcoude. Uit navraag is gebleken dat de bewoners van niets weten. Echter, De Ronde Venen heeft ook plannen om daar windmolens te plaatsen. Spreker verzoekt om van het plan van plaatsing af te zien. Vanwege de natuuren recreatieve waarde van het gebied en omdat het wel heel dicht bij de woningen ligt. Windturbines van de voorgenomen grootte horen niet op land, maar op zee. Ze horen zeker niet in de buurt van woningen te staan. Ze passen niet in het landschap en ze verminken dit onherstelbaar. Windturbines zijn slecht voor de gezondheid. Een grote groep artsen heeft al duidelijk aangegeven dat turbines binnen een straal van 1.500 meter van woningen ongezond zijn. Eer is geen enkel onderzoek dat plaatsing van windmolens op een afstand van 500 meter rechtvaardigt.

De gemeente heeft bijna alle zoekgebieden voor windturbines rond Abcoude gesitueerd. Een overmatige belasting van Abcoude om de energiecrisis op te lossen. Wanneer men niet oppast komt er een windpark van mega molens te midden van een dichtbevolkt gebied. Dat wordt een onleefbare situatie. Spreker verzoekt nadrukkelijk om het plan af te wijzen. De heer Brouwer merkt op, wanneer goed geluisterd is, dat spreker dicht bij de molen van 120 meter hoog bij Ouderkerk woont. Op welke afstand van die molen woont spreker precies?

28

De heer Wolff woont 1.100 meter van die molen vandaan. Van die molen heeft men geen last. Er zijn mensen die dichter bij die molen wonen. Een of twee van hen spreken straks nog in. Men maakt zich het meeste zorgen om de molens die mogelijk geplaatst gaan worden in de Hoge Dijk. Men moet helemaal oppassen wanneer men die molens een landmark gaat noemen of de energiepoort van Amsterdam. De voorzitter herhaalt nog even de spelregels die samenhangen met het digitaal inspreken. Wanneer blijkt dat er met een inspreker geen goede verbinding is, dan zal men doorgaan naar de volgende inspreker. Nogmaals, elke inspreker kan zijn of haar inspraak naar de griffie sturen. Deze bijdragen worden dan aan de stukken toegevoegd. De heer Stolwerk protesteert tegen het terugbrengen van de gebruikelijke spreektijd bij een inspraak van vijf minuten naar drie minuten. Echter, de inspreker zal het kort houden. Spreker is tegen het plaatsen van windturbines waar dan ook. Zoals uit diverse rapporten blijkt zijn windturbines helemaal niet zo schoon. Ze zijn niet recyclebaar. Daarnaast zijn ze slecht voor de volksgezondheid. Ook zorgen ze voor de meest afschuwelijke horizonvervuiling ongeacht war men woont. Nederland is een van de dichtstbevolkte landen ter wereld. Het land biedt de ruimte niet voor dit soort grote turbines die de gemeente wil plaatsen. Gewoon niet doen.

Mocht de gemeente plaatsing toch doordrukken, dan wil de inspreker een garantie van de gemeente dat de hier opgewekte stroom ten goede komt aan de inwoners. De stroom mag niet ten goede komen aan projectontwikkelaars of datacentra. Men moet voorkomen wat men elders ziet, overlast voor de bewoners en profijt voor derden. Spreker neemt aan dat de gemeente deze garantie aan de inwoners zal geven. De heer Stolwerk wenst de raad en B&W veel wijsheid. Nogmaals het dringende advies, gewoon niet doen. De voorzitter constateert dat er geen vragen van raadsleden zijn. De heer Van Houten begint met de stichting Red de Plassen te bedanken voor hun enorme inzet om aandacht te vragen voor het verschrikkelijke drama dat de burgers van de gemeente boven het hoofd hangt. Het is goed dat veel vrijwilligers zich inzetten tegen de komst van de ziekmakende en welzijnsvernietigende windmolens. Dat de burgers van De Ronde Venen bovenop de overlast van Schiphol ook dit nog eens krijgen, is onvergefelijk. Toch denkt spreker dat die windmolens er binnenkort gewoon staan. De overheid moet er zijn voor de burgers, voor de gezondheid en het welzijn van de burgers. Die rol vervult de overheid al jaren niet meer. Zie de onvrede over tal van onderwerpen binnen de samenleving.

Waarom wil de gemeente dit onzalige plan doorduwen? Hoe kan het dat het nodig is dat tegenstanders zich moeten organiseren? Kiest dan een meerderheid van de inwoners voor het idiote windmolenplan? Hoeveel voorstanders van windmolens zijn er? Wie zijn dat? Spreker wil kunnen vaststellen dat meer dan 50% van de inwoners voor dit plan zijn. Mocht dit absurde plan doorgang vinden, hoe worden de burgers gecompenseerd voor het waardeverlies van hun woningen? En tegen het toenemende risico op gezondheidsklachten? Het moge duidelijk zijn dat de inspreker faliekant tegen dit idiote plan is. De vragen worden schriftelijk ingediend bij de griffie. Graag ontvangt spreker ook een schriftelijk antwoord daarop. Het laatste woord over plaatsing van windmolens is nog niet gesproken.

29

De heer Evers geeft aan dat een deel van wat gezegd is wel aanspreekt. De vraag van de heer Van Houten was hoe de 50% voorstanders zichtbaar gemaakt kunnen worden. Heeft de heer Van Houten een idee hoe dat kan? De heer Van Houten denkt dat het simpel is. Men weet hoeveel mensen er in de gemeente wonen. Mocht het gebied uitgebreid worden buiten de gemeentegrenzen, dan neemt men waar hoeveel mensen er last van windmolens hebben. Men maakt een hele lange lijst waarop de voorstanders vermeld staan met naam, adres en handtekening. Wanneer dan duidelijk wordt dat meer dan de helft van de inwoners voor is, dan kan de discussie pas beginnen. Een discussie over het doorgaan met dit plan. Voor die tijd moet het plan niet op tafel komen. De heer Grunbauer spreekt in namens meer inwoners. De heer Temmink gebon met het opsteken van de middelvinger naar de burger bij het hele gebeuren. Daar kan spreker zich goed in vinden. Denkende aan de klimaattafels wordt gesuggereerd dat burgers meespreken, maar het gaat over het maatschappelijk middenveld. Dat zijn de gesubsidieerde ngo’s. Bij de toeslagenaffaire sprake spraken de verantwoordelijken met meel in hun mond. Dat ziet men hier nu weer gebeuren. Daarom zit men nu bij elkaar met een dramatisch plan voor windmolens in de gemeente. Dit is de buitenkant. Nu de binnenkant. Het Groene Hart was ooit een issue. Huizenbouw terughoudend.

Nu er sprake is van windturbines is het kennelijk geen issue dat deze in het Groene Hart worden geplaatst. Ze worden overal evenredig neergezet. Dat is onlogisch. Spreker sluit zich dan ook aan bij de woorden van de heren Temmink en Stolwerk. De heer Goldhoorn is benieuwd of de inspreker de interactieve kaart heeft ingevuld. Dan had men kunnen aangeven dat men geen windmolens wil. De heer Grunbauer heeft de kaart niet ingevuld. Spreker heeft zich aangemeld om tijdens de inspraak zijn zegje te doen. Echter, spreker wil de kaart alsnog wel invullen. De heer Goldhoorn merkt op dat de kaart al bijna een halfjaar geleden is gepubliceerd. Vermoedelijk was de heer Grunbauer daarvan niet op de hoogte. De heer Grunbauer bevestigt het laatste. Mevrouw Avis is niet tegen windmolens op zee, maar wel tegen windmolens in De Ronde Venen. Men woont aan de Vinkeveense Plassen. De A2 is goed en hinderlijk hoorbaar. Daarnaast heeft men al het geluid van overvliegende vliegtuigen. Dan hoeven daar geen windmolens aan toegevoegd te worden. Men heeft hier te maken met beschermd natuurgebied. Toch neemt het visbestand af en zoeken vleermuizen een schuilplaats. Het vele verkeer en het afval in de Plassen schijn men niet te kunnen oplossen. Dan nog eens megaturbines erbij als een kers op de taart. Boeren moeten hun land opgeven zodat zonnepanelen op het land van de dieren kunnen worden geplaatst.

Dan heeft men ook nog de mentale klachten die kunnen ontstaan door de trillingen en het geluid van windmolens. Zijn windturbines belangrijker dan de gezondheid van mens en dier? Men krijgt steeds minder plek door de uitbreiding van het wegennet en doordat er meer wordt gebouwd. Laat het groen groen blijven. Werk mee met het behoud en de verbetering van de gezondheid, met het 30

behoud van land en natuurgebied. Het is allang bewezen dat plaatsing van windmolens op zee veel efficiënter is dan windmolens op land. Men kan daar met minder windmolens toe dan op land. Dat betekent ook minder afval aan het eind van de rit. Waarom gaat men niet voor windmolens op zee? Waarom liggen nog niet alle daken vol met zonnepanelen? Waarom geen minimolens op daken? Er is nog zoveel wat ingezet kan worden. Wees creatief en betrek de bewoners erbij. Dat is helaas niet gebeurd. Wat kan men doen om de windturbines tegen te houden? Kan men er nog wat tegen doen? Politiek is politiek, maar vergeet niet gewoon mens te blijven. De heer Stam heeft de inspreekster horen spreken over de schade aan de fauna. Men bepleit vooral wind op zee. Dat is door meer insprekers naar voren gebracht. Een paar weken terug las spreker een artikel waarin men grote zorgen uitte over de schade aan de visstand, aan de zeehonden- en bruinvissenstand vanwege de grote toename van windparken op zee. Dat die schade wel eens veel groter kan zijn dan tot nu toe gedacht is. Hoe kijkt mevrouw Avis tegen deze problematiek aan? Mevrouw Avis vindt het allemaal even erg. Echter, de zee is veel groten dan de Plassen, waardoor de schade rond de Plassen relatief groter zal zijn. Er komen hier ook relatief meer molens dan op zee.

De heer Stam weet niet waarop de bewering van meer molens op land dan op zee op gebaseerd is. Spreker denkt dat het juist andersom is gezien wat er nu allemaal wordt ontwikkeld. Mevrouw Avis heeft het ergens gelezen. Dat artikel kan meegestuurd worden met de bijdrage. De heer Klijn wil nog iets melden. Gisteren schijnt een één jaar ouder lammergier in de Wieringermeer zich te hebben dood gevlogen tegen een windturbine. De heer Brunia is benieuwd hoe de inspreekster aankijkt tegen de plaatsing van zonnevelden. Wanneer men aan de opgave wil voldoen zonder windmolens dan moet men veel meer zonnevelden plaatsen. Waar zouden die dan moeten komen? Mevrouw Avis denkt dat men met z’n allen meer moeten gaan nadenken over oplossingen. Men is niet echt voor zonnevelden op land. Laat iedereen eerst maar zonnepanelen plaatsen. Alle daken vol. Daarnaast kan men kleinere windmolentjes op daken plaatsen. Kleinere oplossingen maar in groten getale inzetbaar. De heer Brouwer brengt naar voren dat zon en wind al speelt vanaf 2018. Regelmatig zijn daarover berichten verschenen. Vindt mevrouw Avis dat de gemeente voldoende heeft gedaan om de burgers te informeren waar men vanaf 2018 mee bezig geweest is? Of had de gemeente de inwoners op een andere wijze moeten informeren? Mevrouw Avis denkt dat het informeren van de burgers wel beter had gemoeten.

Zelfs nu nog zijn er veel mensen die zich afvragen hoezo zoekgebieden. Daaruit blijkt al dat de

31

communicatie onvoldoende is geweest. Een persoonlijke brief aan de inwoners zou beter geweest zijn. Mevrouw Baauw is een verontruste bewoner die gealarmeerd is door de stichting Red de Plassen. Spreekster denkt dat de energietransitie eenvoudig op te lossen is door in plaats van zon en wind zon en water te gebruiken. Alle beperkingen die naar voren zijn gebracht, hebben gemeen dat ze tegen windmolens zijn. De inspreekster wil zich beperken tot vier punten, de omgeving, de gezondheid, mens en milieu en de kosten. Windmolens zorgen voor horizonvervuiling. Ze geven een enorme slagschaduw. In een dichtbevolkt gebied met ook nog eens veel natuur is zelfs een windmolen niet op zijn plaats. Windmolens veroorzaken geluidshinder en steeds meer mensen die in de buurt van windmolens wonen krijgen volgens onderzoeken gezondheidsproblemen. Als gevolg van de onderzoeken zijn er in Duitsland vorig aanzienlijk minder windmolens geplaatst dan in het jaar daarvoor. Windmolens mogen in verband met de gezondheid niet te dicht op bewoond gebied staan. De vogelpopulatie komt onder druk te staan. Het leefgebied van vogels wordt door de windmolens beperkt en vogels vliegen zich door botsingen met de wieken van de molens. Ook is er een negatief effect op de vogeltrek. De Groene Rekenkamer geeft aan dat windmolens op termijn dure stroom leveren.

Daarbij worden subsidies verspild omdat de levensduur van een windmolen tien tot vijftien jaar bedraagt. Ze hebben nauwelijks effect op de CO2-uitstoot en het brandstofverbruik. Kortom, geen windmolens binnen de gemeente. Ga in overleg met burgers. Ga op zoek naar alternatieven als zonne-energie, aqua thermiek. In elk geval toepassingen die geen lawaai veroorzaken, geen gezondheidsklachten geven en die geen bedreiging zijn voor natuur en milieu. De heer Goldhoorn brengt de interactieve kaart naar voren. Die had de inspreekster kunnen invullen. Is de inspreekster op de hoogte van deze kaart? Zo ja, heeft men die ingevuld? Mevrouw Baauw geeftaan niet op de hoogte te zijn geweest van de interactieve kaart. Een aantal weken geleden heeft men voor het eerst iets over zoekgebieden gelezen. Echter, men is vooral gealarmeerd door Red de Plassen. De heer Van Sligtenhorst heeft aan het begin van het betoog gehoord dat het niet zon en wind moet zijn, maar zon en water. Uit de rest van het betoog werd niet duidelijk wat men ermee wilde zeggen. Kan men dat verduidelijken? Mevrouw Baauw is het betoog begonnen met de aanduiding geen kenner te zijn. Het schijnt mogelijk te zijn om met water ook energie op te wekken. Water is er genoeg in de gemeente aanwezig. In die zin kan men wel naar oplossingen zoeken. De heer Evers merkt op dat mevrouw Baauw veel over windmolens heeft verteld.

Ook iets totaal nieuw. Dat er geen invloed van windmolens is op CO2-ontwikkeling en brandstofgebruik. Waar baseert de inspreekster dit op? Mevrouw Baauw antwoordt dat men dit terug kan vinden op de site van de Groene Rekenkamer.

32

De heer Duhne neemt waar dat de ene herhaling na de andere volgt over de energietransitie. Daardoor dwalen de gedachten af van de transitie. De eigenaar van de grootste pakjesbezorger ter wereld, die zijn troep vervuilend uit China vliegt, de heer Bezos, heeft per bewoner 27 dollar in zijn bezit. Min of meer hetzelfde geldt voor de politiek. Die met subsidies van uw en mijn belastinggeld ervoor zorgen dat men een transitie zou kunnen maken. De politiek stelt her ook in staat om iedereen die het niet kan betalen met subsidie rond te laten rijden in een grote Tesla. Goed voor meneer Musk. Die leidt een ontspannen leven op een nog onbewezen verhaal. De lifetime vervuiling van zo’n accumobiel is groter dan van moderne diesels. Met allerlei informatie wordt men niet op de juiste wijze geïnformeerd. Men wordt een kant op gedwongen. Kijk naar de proefprojecten om mensen van het gas te halen. Geen enkele van die projecten ligt op schema. Men droomt van grote stappen en gaat voorbij aan wat voor de voeten ligt. Wat rest is verwondering. Met de bijna grootste computer ter wereld kan het KNMI laat de weersvoorspelling nog heel wat te wensen over. Hoe kan men dan als eendagsvliegen besliste en voorspellende uitspraken doen over het klimaat in 2030 en 2050? Niemand spreekt over de zon die twee jaar geleden het dichtst bij de aarde stond. Oer zestig jaar staat de zon weer op dat punt.

Niemand heeft het over de tienduizend satellieten die om de aarde draaien. Die hebben grote invloed op zon en maan en dus op het klimaat. De dagelijkse problemen rond het klimaat lost men in Brussel niet op. Men speelt in op angst. Olie en gas zijn op. De complottheorieën vliegen je om de oren wanneer men niets zou doen. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn vanuit de commissie. De heer De Wolf volgt sinds oktober vorig jaar de discussie over de windmolens en de zonnevelden. De gemeente heeft besloten om in 2040 klimaatneutraal te zijn. Men kan echter niet terugvinden wie dat doel gesteld heeft en wanneer het gesteld is. Wanneer men de discussie volgt, is het doel niet gesteld door een grote afspiegeling van de inwoners van de gemeente. Toen het doel gesteld is, heeft iedereen toen kunnen overzien wat de gevolgen ervan voor de woon- en leefomgeving en de gezondheid zouden zijn? Is men nog steeds overtuigd dat het doel door het merendeel van de inwoners wordt gedragen? In de afgelopen jaren zijn windmolens steeds dichter bij woonkernen gekomen. De klachten en problemen worden nu echt duidelijk. Men weet dat windmolens afschuwelijke gedrochten zijn. Steeds meer artsen en wetenschappers waarschuwen voor de negatieve invloed van windmolens op de gezondheid en de leefomgeving.

Was de informatie indertijd al voldoende bekend toen de doelen zijn gesteld? Energie door zon en wind is een minder sociale vorm van energie omdat de overlast ervan de inwoners van het buitengebied onevenredig hard treft ten opzichte van de inwoners van dorpskernen. Echter, de laatste groep gebruikt veel meer energie dan de inwoners van het buitengebied. Dit getuigt niet van het gezamenlijk de schouders eronder zetten. Aangezien het buitengebied dunner bevolkt is, verliest men op deze punten altijd bij een volkspeiling. Met een goede weging kan dit enigszins democratisch worden. Dat is tot op heden niet gebeurd. De mening van de geluidsdeskundige die dol is op molens zei gisteravond dat wonen op 1.000 meter van een molen te weinig is. Het advies was om een grotere afstand te hanteren. Vanuit die optiek passen windmolens niet in een tamelijk dichtbevolkte gemeente die doorsneden wordt door een tienbaans snelweg, die begrensd wordt door het spoor en die op tien minuten afstand van een internationale luchthaven ligt. Er is al genoeg geluidsoverlast. Moeten er dan toch windmolens op land komen, plaats die dan in 33

gemeenten die minder geluidsoverlast hebben. Dan wil men nog de vruchtbare grond bedekken door zonnevelden, terwijl veel mensen op de wereld dood gaan van de honger. Dat is ook niet duurzaam. Plaats de windmolens op zee. Leg de daken van huizen, schuren en andere gebouwen vol met zonnepanelen. Laat de rest van het klimaatprobleem zo lang mogelijk over aan de klimaatwetenschappers. Ongetwijfeld komen er binnen twintig jaar oplossingen die veel minder belastend zijn. De opbrengst van zon en wind zit nog steeds in de ontwikkelfase. Het rendement verbetert nog jaarlijks. De verwachting is dat dit de komende jaren met nog eens 50% beter zal worden. Stop daarom met te ver vooruitlopende plannen. Dan zal duidelijk zijn dat windmolens op land niet de oplossing is. Gooi niet het landschap en de leefomgeving overhoop voor een rekenkundig klimaat neutrale status. Een status die niet uitvoerbaar is zonder het landschap en de leefomgeving te veel aan te tasten. De heer Evers heeft gehoord dat het rendement beter wordt. Stel beslissingen uit tot een later moment. Zegt de inspreker nu dat men misschien later wel windmolens wil wanneer die beter zijn of wil de inspreker sowieso geen windmolens? De heer De Wolf wil sowieso geen windmolens. Dat het rendement van zonnepanelen steeds hoger wordt bewijst de praktijk.

De heer Stam meldt dat het doel klimaatneutraal in 2040 vastgesteld is door de raad in 2017. Omdat dat toen gedaan is, is het goed om er een evaluatie op los te laten. Spreker komt met een voordstel op dit punt. De heer De Wolff is projectdirecteur voor wind op zee projecten. Ook heeft de inspreker zich bezig gehouden met de ontwikkeling van zonnevelden elders in het land. Vanuit deze achtergrond is de inspreker ook lid van de kerngroep Baambrugge. Spreker heeft respect voor de raad die zich met deze complexe materie moet bezighouden. Men gelooft zelf meer in lokale initiatieven, waarbij en de lokale inwoners invloed geeft op de wijze van opwekken van duurzame energie en op de locaties. Spreker wil ervaringen delen over lokale initiatieven in andere gemeenten. Als eerste moet het beleid duidelijk zijn. Onduidelijkheid heeft onrust tot gevolg. Onrust door het aanwijzen van gebieden waar men uiteindelijk toch niets wil doen. Wanneer men als raad, als gemeente weet welke opgave nodig is, laat dat dan terugkomen in het beleid. Het moet duidelijk zijn wat men niet of wel wil. Dat geeft een kader voor lokale initiatieven. Het kan zijn dat men bij het zoeken naar de best mogelijke oplossing oploopt tegen de noodzaak van ruikverkaveling. Daarvoor heeft men de medewerking van agrariërs in een gebied nodig. Met een duidelijk kader kan een gemeente dir voor elkaar krijgen.

Wat men ook ziet, is dat lokale initiatieven in competitie komen met grote internationale commerciële partijen. Die leggen mooie biedingen neer bij agrariërs. Die zullen daar best naar kijken, want het gaat om serieus geld. Het is ongewenst dat er een biedingenstrijd ontstaat. Dat kan de gemeente voorkomen met een duidelijk beleid. Daarop kan men sturen. Daarnaast moet de gemeente beseffen dat lokale initiatieven bij de gemeente ingediend worden in verband met vergunningaanvragen. Ambtenaren moeten werken in het verlengde van het vastgestelde beleid. De heer Stam neemt aan dat de heer De Wolff het hele betoog schriftelijk heeft ingediend dan wel gaat indienen. In het betoog ging het over beleid in relatie tot grote investeerders en lokale 34

initiatieven. Vorig jaar is er een beleid over zon en wind vastgesteld waarin de criteria en voorwaarden staan waaraan de initiatieven moeten voldoen. Kent de inspreker dit beleid en, zo ja, is dat beleid voldoende strikt geformuleerd? De heer De Wolff denkt dat men het beleid verder kan uitwerken. Spreker doelde nu op het beleid dat voorligt. Hoe wijst men de zoekgebieden aan. Aan welke partijen geeft men daarbij een bepaalde voorkeur. Wat zijn de criteria bij de aanbesteding. Wanneer men spreekt over het ontwerp van zonneparken dan is beleid ook heel belangrijk. Spreker kan op dat punt input leveren. Door een goed ontwerp hoeft een zonnepark niet slecht te zijn voor de bodemkwaliteit of de biodiversiteit. Men kan met een goed ontwerp de flora en fauna zelfs bevorderen. Dat hangt samen met de kwaliteit van een goed beleid. De heer Goldhoorn merkt op dat een eerdere inspreker gevraagd heeft of er bij de gemeente voldoende ambtenaren zijn die zich met de problematiek bezig houden. Spreker adviseert de inspreker om zich te laten uitnodigen voor een workshop op het gemeentehuis om de mensen daar van uw ideeën te overtuigen. De heer De Wolff heeft al met ambtenaren gesproken. Het zijn capabele en enthousiaste mensen. Wanneer er een dergelijke uitnodiging komt, dan zal spreker er zeker op ingaan. De heer Brouwer merkt op dat de inspreker inspreekt voor Baambrugge.

Zoals nu is aangegeven, wil de gemeente zelf de aanbesteding doen. Hoe ziet de inspreker de aanbesteding in relatie tot de dorpsinitiatieven? De heer De Wolff vindt dat lastig. Men moet eerst gebieden aanwijzen. Dan kan men gaan aanbesteden. Bij die aanbesteding zou men lokale inspraak moeten organiseren. De intentie van de gemeente zal goed zijn, maar het proces is niet helder. Vanwege het laatste gaan commerciële bij agrariërs langs om ze een aanbieding te doen. De meeste agrariërs hebben verschillende aanbiedingen ontvangen. Bij een algemene aanbesteding kan iedereen meedoen. Als lokaal initiatief moet men gewoon aansluiten. Een lokaal initiatief kan niet erg hoge bedragen bieden. Ook gelooft men niet in mooie verhalen. Sommige commerciëlen gaan daar wel de markt mee op. Men gelooft bij een lokaal in een eerlijke verdeling. Het gaat er niet om dat een of twee partijen rijk worden van een project. Waar het omgaat is dat iedereen in de gemeente gelijkwaardig meeprofiteert. De heer Brouwer is benieuwd hoe de inspreker een beleidsaanpassing ziet, zodat die gelijkwaardige kans er wel komt en dat de dorpsinitiatieven meer kans krijgen. De heer De Wolff merkt op dat dorsinitiatieven een kans moeten krijgen om in een jaar met een goede oplossing te komen. Lukt dat niet, dan kan men een project alsnog aanbesteden. Lukt het wel dan moe men enige snelheid maken.

Dat men tijd neemt is aan de ene kant goed, maar het is heel goed mogelijk dat over een paar jaar lokale initiatieven niet meer mogelijk zijn omdat subsidies wegvallen. Dan komt men weer in de wereld van alleen grote energiebedrijven.

35

De heer Kroon heeft goede zaken gehoord over het kiezen van gebieden en het bijbehorende proces. Ook is er aangegeven dat men gebieden moet uitsluiten wanneer men toch al weet dat ze niet gebruikt gaan worden. Gaat het daarbij om de buitenplaats zone in Angstel West? De heer De Wolff heeft geconstateerd dat een aantal insprekers zich zorgen maken over gebieden binnen grotere gebieden. Iedereen weet dat men in die gebieden toch niets gaat doen, zoals bijvoorbeeld de buitenplaats zone. Wees daar dan duidelijk over. Blijf verder zover mogelijk weg van bewoning en sluit zo dicht mogelijk aan op een infrastructurele lijn. Dat kan mogelijk alleen door een bepaalde ruilverkaveling toe te passen. Betere landbouwgronden kan men daarbij inzetten als ruilmiddel. Dan moet er echter geen dreiging boven hangen dat op die gronden ook zonneparken kunnen komen. De heer Klijn heeft de heer De Wollf horen zeggen dat de gemeente iets unieks aan het doen is. Betekent dit dat de route die de gemeente volgt anders is dan bij projecten in andere gemeenten? De heer De Wolff antwoordt bevestigend met de toevoeging dat elke gemeente haar eigen route volgt. Elke gemeente is het eigen wiel aan het uitvinden. Men profiteert niet of nauwelijks van ervaringen elders. De heer Zijsling merkt op dat de nu gevoerde discussie in Oostenrijk nooit zou plaatsvinden.

Dat komt omdat daar de gemeenten en de regionale overheid trots zijn op hun regio. Men is zich terdege bewust van het prachtige landschap en van de recreatie die daar uit voortkomt. Spreker begrijpt niet dat het college dat niet inziet. Tot voorkort heeft spreker nog nooit geprotesteerd. Nu voor het eerst wel. Een protest tegen windmolens in De Ronde Venen. Op verschillende plaatsen hangen spandoeken en borden met de tekst ‘Geen windmolens in De Ronde Venen’. Tijdens het plaatsen van de borden heeft spreker veel mensen gesproken. Van niemand heeft men gehoord dat die een voorstander is van windmolens. Iedereen is tegen. B&W en de raad zien toch wat er aan de hand is. Er is geen draagvlak voor windmolens. Hoe kan het dat het plan toch wordt doorgezet ondanks een gebrek aan draagvlak? Heeft de commissie, de raad enig idee hoeveel procent van de inwoners van de gemeente geen windmolens in de gemeente wil? De heer Goldhoorn merkt op dat er een interactieve kaart door 1.400 mensen is ingevuld. Die hebben hun voorkeuren uitgesproken voor waar wel en waar geen windmolens. Daar zijn de zoekgebieden uit voortgekomen. Vorige sprekers hebben gezegd dat er 14.000 mensen getekend hebben tegen windmolens. Men zou dus kunnen zeggen dat het merendeel van de bevolking tegen windmolens is. Heeft de inspreker de interactieve kaart ingevuld? De heer Zijsling antwoordt bevestigend.

Veel mensen kunnen de kaart wel ingevuld hebben, maar dat wil niet zeggen dat ze per definitie voorstander zijn van windmolens. De heer Goldhoorn denkt dat er veel tegenstanders van windmolens zijn en potentieel minder voorstanders. Wat heeft de inleider op de interactieve kaart ingevuld?

36

De heer Zijsling heeft aangegeven tegen windmolens te zijn, ook langs de A2. De heer Kroon begrijpt dat de inspreker duidelijk tegen windmolens is. Het voorstel gaat ook over zonnevelden. Hoe denkt men daarover? De heer Zijsling is van mening dat er genoeg bedrijfsgebouwen zijn waarop men de zonnepanelen kan plaatsen. Daarnaast zijn er nog veel woningen waarop nog geen panelen liggen. De heer Van Zwieten is ook een verontruste burger. Hoe kan het zijn dat men in Nederland zich zo neerlegt bij besluiten die de burger aangaan? Men is al gebonden door grote buitenlandse multinationals. Ze hebben al windmolens neergezet of datacenters. Die datacenters slurpen alle groene stroom van de molens op. Daar betaalt men als burger ook nog aan mee. Het kan kennelijk. Nederland is in Europa niet voor niets het braafste jongetje van de klas. Eigen gewin voor de multinationals. Deze buitenlandse bedrijven bepalen wat zijn met dit land doen en gaan doen. Het zelfde geldt voor de groene velden die vol met zonnepanelen komen. Zorg er eerst voor dat de daken vol liggen. De lokale coalitie met steun van een andere partij zien het anders. Men blijft inzetten op een inmiddels achterhaalde zienswijze. Men zal het stemmen voor het vaststellen van zoekgebieden er wel doordrukken. Men kan beter inzetten op windturbines op zee.

De motie om de mogelijkheid te onderzoeken of men molens op zee kan inzetten als alternatief voor molens op land is door de hele raad, met uitzondering van GroenLinks, aangenomen. De snelheid van het vaststellen van de zoekgebieden in de gemeente beangstigt spreker. Gelukkig heeft de gemeente nog veel kwetsbare natuur. Anders had het Groene Hart allang volgestaan met de afzichtelijke windturbines. Spreker hoopt dat het betoog van de Groene Venen bij het beraad wordt meegenomen. Tot slot. Spreker zit echt verlegen om een lokaal referendum. Waar de mening van de burger telt. Durft de raad, met name de coalitie, het aan om een lokaal referendum over dit onderwerp uit te schrijven? De heer Evers reageert op het idee van een referendum. Moet het referendum gaan over voor of tegen windmolens of kan men ook vragen stellen over andere zaken? Bijvoorbeeld wilt u meer betalen voor de energierekening? Of de vraag of men mee wil delen in de winst van een energiepark? De heer Van Zwieten antwoordt dat het in dit geval een lokaal referendum moet zijn over zonnevelden en windmolens. Niet over wat anders. De heer Evers wil expliciet weten of er meer vragen gesteld mogen worden bij zo’n referendum. De heer Van Zwieten merkt op dat men het nu over zoekgebieden heeft. Daar moet het over gaan.

Wanneer de verschillende insprekers de burgers gaan activeren en motiveren om een referendum samen te stellen, dan zou er wel eens een uitslag uit kunnen komen waar de gemeente niet omheen kan. Het zal in elk geval een nee worden wat betreft windmolens.

37

De heer Kroon brengt het punt lokaal eigendom naar voren. Er ligt een eis voor 50% lokaal eigendom. Moet men dit percentage bij dit soort projecten eigenlijk verhogen? Of kan men wel enthousiast zijn over het percentage van 50%? De heer Van Zwieten vindt dat een lastige vraag. Het betoog ging erover om geen zoekgebieden voor windmolens te bepalen. De heer Van Beesd spreekt mede namens een aantal medebewoners. Men is verontrust over de plannen. De bijdrage zal uit vragen bestaan. Wat is de minimale afstand tussen de bewoning en een windmolen? Is dat 300, 500 of 1.000 meter? In Vinkeveen en Baambrugge kan men al bijna geen molens plaatsen. Is de raad bekend met de ervaringen in de Hoekse Waard? Wanneer men die bewoners hoort dan schrikt men wel. Er zijn mensen verhuisd die op nog geen 1.200 meter afstand woonden. Spreker heeft het idee dat de gezondheidsbelasting een ondergeschoven kind is. Alleen het rapport van de RIVM is niet voldoende om op dit punt keuzes te kunnen maken. Er zijn al veel meer onderzoeken geweest. Is de raad zich bewust van de gezondheidsbelasting van de bewoners? Men wil enerzijds de recreatie bevorderen op en bij de Vinkeveens Plassen. Anderzijds wil de gemeente in die buurt windmolens plaatsen. De vraag is of dit wel samengaat. Wellicht dat men met een paar jaar wachten tot het besluit kan komen dat de aangegeven maatregelen niet nodig zijn.

Kan en wil men die tijd nemen? De heer Stam meldt dat wat voorligt een voorstel van het college. De raad moet nog over het voorstel besluiten. De raad beraadt zich nog. De inspraakavonden zijn een onderdeel van het proces. De inbreng van de insprekers neemt men zeker mee in de besluitvorming. Het voorstel is nog geen gelopen race. De heer Goldhoorn komt terug op de afstand. Wat vindt de inspreker een acceptabele afstand? De heer Van Beesd vindt het lastig om dit aan te geven. Er doen veel verhalen over de afstand de ronde. Het moet zeker niet te dichtbij zijn. De heer Jadczak Wlodek vindt eigenlijk drie minuten spreektijd te weinig voor een zo belangrijk onderwerp. De bijdrage is schriftelijk naar de raad gestuurd. Het besluit om windmolens te plaatsen is een politiek besluit. Nationale beslissingen liggen eraan ten grondslag. Energietransitie wordt met een fanatisme beleefd. Een tegengeluid lijkt niet mogelijk. Op veel plaatsen in Nederland wordt gedemonstreerd tegen windmolens. In Denemarken worden geen windmolens meer geplaatst. In Nederland wordt de plaatsing doorgedrukt vanwege het politiek belang. In Duisland waar veel windmolens en zonnevelden zijn, worden zelfs kolencentrales in gebruik genomen. Windmolens zijn niet economisch. Ze draaien niet op wind, maar op subsidies. Ook zijn niet alle kosten bekend.

Men kan windmolens en zonnevelden niet zomaar op bestaande netten aansluiten. Heeft de gemeente deze kosten meegenomen in het budget? Hoe worden de te verwachten kosten gefinancierd? Door verhoging van de gemeentelijke belastingen?

38

Windmolens worden gemaakt van grondstoffen die gewonnen worden door kinderarbeid. Amnesty International heeft daarover gerapporteerd. Windmolens zijn niet duurzaam. Er is nog steeds geen oplossing voor de afgeschreven turbines. Voor het verwerken van de afvalberg die hierdoor ontstaat, is ook nog geen oplossing gevonden. Vanaf 2023 komen jaarlijks 40.000 wieken op de markt waar nog geen oplossing voor is. Het probleem daarvan kan zo maar bij de volgende generatie komen te liggen. In De Ronde Venen liggen prachtige gebieden met een mooi uitzicht, een mooi landschap en veel (trek)vogels. Met windmolens wordt het hele landschap geïndustrialiseerd. De heer Evers begrijpt dat het afval van windmolens niet gedekt is. Er zijn plannen om CO2 ondergronds op te slaan. Welke keuze gaat de gemeente maken, de CO2 ondergronds opslaan of het windmolenafval ondergronds opslaan? De heer Jadczak Wlodek denkt dat men andere oplossingen moet zoeken om klimaatverandering tegen te gaan. Een van de oplossingen is kerncentrales. Dat is echter een andere discussie. De voorzitter meldt dat men uit de tijd loopt. Alle sprekers die zich hebben aangemeld komen vanavond nog wel aan het woord. De heer Forsthovel wil het hebben over de windturbines in relatie tot het unieke open landschap van De Ronde Venen. Dat waardevolle landschap moet zomaar worden geïndustrialiseerd.