Document · PDF

Bijlage 11 Bijlage motivering 10 Akoestisch onderzoek industrielawaai Willems Winssen

Raadsvergadering 30 september 2025, gemeente BeuningenBij agendapunt: Tijdelijke Alternatieve Maatregelen (TAM) - Omgevingsplan Hoofdstuk 22c Winssen Zuid fase 128.772 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 4

W.Z20.109312.01

pagina 30 / 31

Omgevingsdienst Regio Nijmegen

10.

LUCHT

10.1. Toetsingskader Het algemeen luchtbeleid is gericht op het voorkomen dan wel zo veel mogelijk beperken van emissies naar de lucht door het toepassen van de beste beschikbare technieken (BBT) en het voldoen aan de luchtkwaliteitseisen van bijlage 2 van de Wet milieubeheer. Luchtemissies voor inrichtingen worden in beginsel gereguleerd door de algemene regels van het Activiteitenbesluit. Deze eisen zijn rechtstreeks geldend en daarom niet in deze vergunning opgenomen. 10.1.1. Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) Uit de aanvraag is gebleken dat er binnen de inrichting producten worden gebruikt voor het goed functioneren en onderhouden van machines. Deze producten bevatten ZZS. Een deel van deze producten (spray) zorgt voor een diffuse emissie van ZZS naar de lucht. Echter achten wij de opgegeven hoeveelheden en de daarmee samenhangende emissies verwaarloosbaar. Daarnaast volgt vanuit de REACH-verordening een automatische verminderingsplicht voor het gebruik van deze producten. Uit het luchtkwaliteitsrapport, behorende bij de aanvraag, blijkt tevens dat er geen sprake is van ZZS-emissies gerelateerd aan de toegepaste be- en verwerkingsmethodes van de inrichting. Op basis van artikel 2.4 lid 3 van het Activiteitenbesluit moet elke vijf jaar vanaf 2021, gekeken worden in welke mate de emissies van ZZS kunnen worden voorkomen. Dit artikel is rechtstreeks van toepassing op uw bedrijf.

Om deze redenen hebben wij geen voorschriften opgenomen voor het aspect lucht. 10.2. Eindconclusie aspect lucht Wij zijn van oordeel dat uit de aanvraag blijkt dat er voldoende maatregelen worden toegepast c.q. zullen worden toegepast om luchtemissies te voorkomen of zoveel mogelijk te beperken.

11.

CONCLUSIE

Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op de oprichting van een inrichting kan worden geconcludeerd, dat de omgevingsvergunning kan worden verleend. In deze beschikking zijn de voor deze activiteit relevante voorschriften opgenomen.

W.Z20.109312.01

pagina 31 / 31

Willems Winssen

Bijlage 2 Titel

Akoestisch onderzoek Willems Winssen opgesteld door De Roever Omgevingsadvies

AKOESTISCH ONDERZOEK INDUSTRIELAWAAI

Toevoegen puinbreker Geerstraat 3a te Winssen

Opdrachtgever:

Willems Winssen BV

Documentnummer: 20190901.v02 Datum: 27 september 2019 Opdrachtnemer: Auteur:

De Roever Omgevingsadvies de heer T. Oerlemans

INHOUDSOPGAVE

INLEIDING ..................................................................................................... 3 1.1. 1.2.

TOETSINGSKADER .......................................................................................... 6 2.1.

Representatieve bedrijfssituatie ............................................................... 8 Regelmatige afwijking van de representatieve bedrijfssituatie ...................... 9 Incidentele bedrijfssituatie .....................................................................10 Gladheidbestrijding................................................................................10 Geluidbronnen ......................................................................................11 Berekeningswijze ..................................................................................11

REKENRESULTATEN ........................................................................................14 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5.

Beoordelingskader industrielawaai en vergunningverlening .......................... 6

REKENONDERZOEK ......................................................................................... 8 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6.

Ruimtelijk plan ....................................................................................... 3 Vraagstelling ......................................................................................... 4

Representatieve bedrijfssituatie ..............................................................14 Regelmatige afwijking van de RBS ...........................................................19 Incidentele bedrijfssituatie .....................................................................21 Bijzondere geluiden ...............................................................................27 Trillinghinder ........................................................................................28

CONCLUSIES .................................................................................................29

BIJLAGE I.

GEGEVENS ........................................................................................31

BIJLAGE II.

AFBEELDINGEN REKENMODEL ..........................................................32

BIJLAGE III.

INVOERGEGEVENS REKENMODEL......................................................33

BIJLAGE IV.

REKENRESULTATEN RBS ..................................................................34

BIJLAGE V.

REKENRESULTATEN REGELMATIGE AFWIJKING (RA) ...........................35

BIJLAGE VI.

REKENRESULTATEN INCIDENTELE BEDRIJFSSITUATIE (IBS) ................36

ZONDER AFSCHERMING ........................................................................................36 BIJLAGE VII.

REKENRESULTATEN INCIDENTELE BEDRIJFSSITUATIE (IBS) ................37

INCLUSIEF AFSCHERMING .....................................................................................37

1. INLEIDING 1.1. Ruimtelijk plan Het bedrijf Willems-Winssen BV (in deze rapportage verder Willems genoemd), gevestigd aan Geerstraat 3a te Winssen, is voornemens om de activiteiten uit te breiden met het toevoegen van een mobiele puinbreker. Mede door deze ontwikkeling dient een vergunning inzake de Wabo aangevraagd te worden. Om deze vergunning te kunnen verlenen dient de geluidbelasting van de inrichting duidelijk inzichtelijk te worden weergegeven. Op afbeelding 1 is het plangebied aangegeven.

Willems Winssen

Afbeelding 1. Plangebied Nieuwe inrichting

Op afbeelding 2 is een plattegrondtekening weergegeven. Deze is in detail weergegeven in bijlage I.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Locatie schudbak

Locatie puinbreker

Afbeelding 2. Plattegrond (inclusief indicatieve locatie puinbreker) Geerstraat 3a te Winssen

1.2. Vraagstelling Om de geluidbelasting vanwege de inrichting in de omgeving vast te stellen is een akoestisch onderzoek uitgevoerd. Het akoestisch onderzoek is uitgevoerd overeenkomstig de Handleiding meten en rekenen industrielawaai, 1999. Bij de toetsing of de gewenste bestemming inpasbaar is in de omgeving wordt aangesloten bij de waarden uit de Handreiking industrielawaai en vergunningverlening 1998. Het onderzoek heeft betrekking op:  De representatieve bedrijfssituatie.  Een regelmatige afwijking (schudbak).  Een incidentele bedrijfssituatie (puinbreken). De representatieve bedrijfssituatie wordt overgenomen uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01. De RBS in deze memo gaat uit van de etmaalindeling volgens agrarische bedrijven. In dit onderzoek wordt de RBS omgezet naar de standaard etmaalindeling en zullen de voertuigbewegingen van personenwagens en bestelwagens in de dagperiode in kleine mate toenemen. Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Deze rapportage gaat in op: - het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau; - de maximale geluidniveaus; - de indirecte hinder. Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van de volgende gegevens: - tekeningen van het plangebied; - ‘akoestisch onderzoek RO’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 30-12-2014 met kenmerk 20140752/D01/SB; - memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01; - informatie over de bedrijfsvoering afkomstig van de eigenaar van de inrichting; - Beschikbare informatie behorende bij de aanvraag uit 2007, afkomstig van de ODRN; - via internet toegankelijke informatie zoals Streetview en Bing Maps en digitale ondergronden (PDOK); - gegevens en bureauexpertise De Roever Omgevingsadvies.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

2. TOETSINGSKADER 2.1. Beoordelingskader industrielawaai en vergunningverlening Bij de toetsing of de gewenste bestemming inpasbaar is in de omgeving wordt aangesloten bij de Handleiding meten en rekenen industrielawaai, 1999. 2.1.1. Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau In paragraaf 3.1 van de Handreiking industrielawaai en vergunningverlening 1998 zijn grenswaarden opgenomen voor verschillende gebiedstypen. In afbeelding 3 zijn deze gebieden inclusief de grenswaarden weergegeven. Voor dit onderzoek wordt uitgegaan van een landelijk gebied met agrarische activiteiten, wat overeenstemt met een ‘stille woonwijk, weinig verkeer’. De richtwaarden bedragen respectievelijk 45, 40 en 35 dB(A) in de dag, avond en nachtperiode.

Afbeelding 3. Geluidgrenswaarden

2.1.2. Piekgeluiden Voor piekgeluiden dient gestreefd te worden naar het voorkómen van pieken die meer dan 10 dB boven de grenswaarde voor LAr,LT liggen. In die gevallen waarin niet aan deze streefwaarden voldaan kan worden, is het na bestuurlijke afweging mogelijk om uit te wijken naar een grenswaarde van maximaal 70 dB(A) etmaalwaarde. Hierop zijn in specifieke situaties nog nadere ontheffingen mogelijk (zie §3.2 uit de Handreiking). 2.1.3. Indirecte hinder Op grond van de Handreiking dient ook de geluidbelasting als gevolg van de verkeer aantrekkende werking van de inrichting getoetst te worden (indirecte hinder als gevolg van inrichting gebonden verkeer buiten het terrein van inrichting). Beoordeling wordt uitgevoerd conform de zogenaamde schrikkelcirculaire Geluidhinder veroorzaakt door het wegverkeer van en naar de inrichting (VROM, d.d. 29 februari 1996). Op basis van de circulaire bedraagt de voorkeursgrenswaarde 50 dB(A) etmaalwaarde. Verhoging tot een maximale ontheffingswaarde van 65 dB(A) is mogelijk, mits een binnenniveau van 35 dB(A) etmaalwaarde in de betreffende woningen gewaarborgd is. Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

2.1.4. Regelmatige afwijking Naast de representatieve bedrijfssituatie kunnen zich regelmatige afwijkingen van de representatieve bedrijfssituatie voordoen. Gevolg van deze activiteiten is dat met een beperkte frequentie (maar vaker dan 12 maal per jaar - zie het eind van deze paragraaf) een hogere geluidemissie plaatsvindt dan onder de representatieve omstandigheden. Daarbij wordt in principe uitgegaan van een frequentie van maximaal circa één dag-, avond- of nachtperiode per week. Voor deze situaties kan het, na bestuurlijke afweging, toelaatbaar worden geacht dat vergunning wordt verleend tot een hogere grenswaarde dan die welke in de gemeentelijke nota industrielawaai is vastgelegd. Daarbij zal het feit of er in die situaties sprake is van hinder en zo ja, in welke mate en in welke frequentie, een belangrijke rol spelen. Ook hier geldt dus dat steeds een belangenafweging zal moeten plaatsvinden bij de vraag of de vergunning op deze wijze kan worden verleend, afhankelijk van het tijdstip en de duur van de activiteit, de frequentie van voorkomen, de hoogte van het geluidsniveau (absoluut en relatief), de noodzaak dan wel onvermijdelijkheid van de betreffende activiteit, de redelijkerwijs te treffen maatregelen en het al dan niet vóórkomen van incidentele bedrijfssituaties.

Verder is het gewenst dat de betreffende activiteiten zo nauwkeurig mogelijk in de aanvraag worden vermeld, en in de vergunningvoorschriften worden vastgelegd. Daarnaast is het redelijk dat van de vergunninghouder wordt verlangd dat deze een registratie bijhoudt van deze activiteiten dan wel deze, afhankelijk van de aard van de betreffende activiteit, in sommige gevallen tevoren meldt. Dit is zeker van belang als ten tijde van de aanvraag niet exact vaststaat wanneer deze activiteiten zullen plaatsvinden. 2.1.5. Incidentele bedrijfssituatie (12 dagen-criterium) Maximaal 12 maal per jaar (uitgangspunt is dat het per keer steeds gaat om één, aaneengesloten, periode van maximaal een etmaal) activiteiten uit te voeren die meer geluid veroorzaken dan de geluidgrenzen voor de RBS uit de vergunning. Het gaat dan om bijzondere activiteiten (incidentele bedrijfssituaties), welke niet worden gerekend tot de RBS. Dat wil niet zeggen dat daaraan geen limiet gesteld kan worden: jurisprudentie en ALARA-beginsel vereisen dat in deze gevallen wordt nagegaan in hoeverre de hinder kan worden beperkt. Dat kan bijvoorbeeld door minder dan 12 ontheffingen te verlenen, maximale geluidgrenzen op te leggen of de duur van de ontheffing te beperken.

Daarop aansluitend zij opgemerkt dat de ontheffing tot maximaal 12 activiteiten geen recht is: het bevoegd gezag zal steeds een afweging van belangen moeten maken, mede in relatie tot de hiervoor beschreven regelmatige afwijkingen van de representatieve bedrijfssituatie, cumulerende effecten en dergelijke. Het is daarom gewenst dat genoemde (verzoeken om) toepassing van het "12 dagencriterium" reeds bij de aanvraag worden omschreven, zodat ook derden zich daarover kunnen uitspreken.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

3. REKENONDERZOEK 3.1. Representatieve bedrijfssituatie De representatieve bedrijfssituatie is overgenomen uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 0808-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01. De RBS in deze memo gaat uit van de etmaalindeling volgens agrarische bedrijven. In dit onderzoek wordt de RBS omgezet naar de standaard etmaalindeling (07.00-19.00, 19.00-23.00 en 23.00-07.00) en zullen de voertuigbewegingen van personenwagens en bestelwagens in de dagperiode in kleine mate toenemen. 3.1.1. Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau en maximaal geluidsniveau Op basis van de representatieve bedrijfssituatie zijn de relevante geluidbronnen voor het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau en het maximale geluidniveau bepaald. De geluidbronnen (mobiele bronnen) zijn opgenomen in tabel 1. Tabel 1.

Mobiele bronnen tijdens de RBS Bronsterkte

Dag 07.00-19.00

LWmax

15+1 5 2

Avond 19.00-23.00

Nacht 23.00-07.00

M01

Personenwagen – personeel/bezoek

M02

Bestelbus

8+2

M03

Mobiele kraan

105 (104*)

108

M04

Loader

101 (100*)

106

M05

Traktor

106 (105*)

108

M06

Trailer/diepl

103 (102*)

108

1+2

M07

Kiepwagen A/V

102 (101*)

108

M08

Kiepwagen LaLo

102 (101*)

108

M09

Zandwagen

103 (102*)

108

M10

Personenwagen particulier

1 1

*Bronsterkte langzaam rijdende voertuigen op het terrein (maatregel)

In bovenstaande tabel 1 staan de bronsterkten vermeld. Voor de mobiele kraan, loader, traktor, trailers, kiepwagens en zandwagens is een extra bronvermogen toegevoegd in het kader van langzaam rijden op het terrein (maatregel). Deze bronvermogens zijn toegevoegd tussen haakjes. Deze maatregel is beschreven in paragraaf 4.1 van deze rapportage. In tabel 2 zijn de bronsterkten voor de puntbronnen weergegeven.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tabel 2.

Puntbronnen tijdens de RBS Bronsterkte

Dag 07.00-19.00

Avond 19.00-23.00

Nacht 23.00-7.00

LWmax

P01

Kraan trailer

104

115

0,542 uur

P02a, P02b

Shovel zand laden

103

115

2x 0.271 uur

P03

Dieselheftruck

113

1,084 uur

P04a t/m P04e

Zand kiepen

104

110

5x 0.180 uur

P05

Deur werkplaats

116

8 uur

3.1.2. Indirecte hinder De indirecte hinder was eerder niet opgenomen (Activiteitenbesluit toetst de indirecte hinder niet). In dit onderzoek wordt de indirecte hinder van de representatieve bedrijfssituatie in kaart gebracht. Deze is overigens gelijk aan de indirecte hinder van de regelmatige afwijking en de incidentele bedrijfssituatie (door het plaatsen van de puinbreker/schudbak nemen de verkeersbewegingen van en naar de inrichting niet toe). Voor de indirecte hinder is uitgegaan van de volgende verkeersbewegingen: - Personenwagens (55 dag – 2 avond – 15 nacht) met bronvermogen 90 dB(A) - Bestelbussen (16 dag – 1 avond – 8 nacht) met bronvermogen 92 dB(A) - Mobiele kranen (3 dag – 0 avond – 3 nacht) met bronvermogen 105 dB(A) - Loaders (2 dag – 0 avond – 2 nacht) met bronvermogen 101 dB(A) - Tractor (1 dag – 0 avond – 1 nacht) met bronvermogen 106 dB(A) - Trailer/dieplader (5 dag – 0 avond – 1 nacht) met bronvermogen 103 dB(A) - Kiepwagens (4 dag – 1 avond – 4 nacht) met bronvermogen 102 dB(A) - Zandwagens (20 dag – 0 avond – 0 nacht) met bronvermogen 103 dB(A) Alle voertuigbewegingen zijn gemodelleerd met een gemiddelde snelheid van 30 km/uur. Uitganspunt is dat de vervoersbewegingen zuidwaarts richting de van Heemstraweg plaats zullen vinden. De voorgevel van de woning aan de Geerstraat 5 zal maatgevend zijn voor de geluidbelasting afkomstig van de indirecte hinder.

De verkeersstromen zijn dan ook voor 100% in zuidelijke richting gemodelleerd. 3.2. Regelmatige afwijking van de representatieve bedrijfssituatie Een keer per 2 weken zal gedurende 3 uur het zeven en schudden van grond/stenen plaatsvinden. Deze activiteit wordt aangemerkt als regelmatige afwijking van de representatieve bedrijfssituatie. De regelmatige afwijking zal niet plaatsvinden tegelijkertijd met de incidentele bedrijfssituatie. 3.2.1. Zeven van grond en schudden van stenen Voor de regelmatige afwijking van de representatieve bedrijfssituatie is uitgegaan van de RBS + het zeven van grond en het schudden van stenen door middel van een schudbak die als hulpstuk aan de shovel bevestigt kan worden. Het zeven van de grond

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

en het schudden van de stenen is van belang voor een correcte scheiding in grondstoffen. Voor deze activiteit zijn geen geluidsgegevens bekend. In het akoestisch rapport wordt daarom uitgegaan van een verdubbeling van het bronvermogen van de shovel (een verdubbeling van 103 dB(A)): 106 dB(A) voor het geluid van de shovel en het schudden van de schudbak. Daarbij wordt in beschouwing genomen dat het schudden relatief rustig plaatsvindt. De grootste geluidbelasting wordt verwacht in het kader van piekgeluiden (steen-metaal). De schudbak zal circa 1x per 2 weken gedurende 3 uur in gebruik zijn in de dagperiode. In het rekenmodel wordt deze 3 uur aangehouden. Voor piekgeluiden wordt worst-case uitgegaan van een bronvermogen die 15 dB hoger is dan het langtijdgemiddeld geluidniveau: 121 dB(A). 3.3. Incidentele bedrijfssituatie 3.3.1. Puinbreker Incidenteel (minder dan 12x per jaar) wordt een mobiele puinbreker ingezet op het achter terrein. Aangezien dit minder dan 12x per jaar gebeurt, behoord deze activiteit niet tot de representatieve bedrijfssituatie. In het vervolg is echter wel een berekening uitgevoerd inclusief de Puinbreker. Uitgangspunt hierbij is dat het volledig aantal dagen (tot 12x per jaar) benut gaat worden. De regelmatige afwijking zal niet plaatsvinden tegelijkertijd met de incidentele bedrijfssituatie.

De puinbreker wordt gehuurd zodra er genoeg materiaal is om deze machine gedurende 8 uur in de dagperiode te kunnen benutten. Voor het bronvermogen van de Puinbreker is uitgegaan van respectievelijk 115 dB(A). De puinbreker betreft een ‘Kleeman MR 130 Z’ en wordt ingezet voor het breken van voornamelijk (metsel)puin. Er kan af en toe wat beton in vermengd zitten. Het productblad van dit type puinbreker is opgenomen in bijlage I. Voor piekgeluiden wordt worst-case uitgegaan van een bronvermogen die 15 dB hoger is dan het langtijdgemiddeld geluidniveau: 130 dB(A). 3.3.2. Rupskraan De puinbreker wordt gevoed door middel van een rupskraan. Het voeden vindt plaats gedurende de gehele tijd dat de puinbreker in werking is. Worst-case wordt aangenomen dat de rupskraan 8 uur in de dagperiode aan het werk is met een bronvermogen van 104 dB(A). 3.3.3. Shovel Het gebroken puin wordt afgevoerd door middel van een shovel en in depot gereden. Het afvoeren vindt plaats gedurende de halve tijd dat de puinbreker in werking is. Worst-case wordt aangenomen dat de shovel 5 uur in de dagperiode aan het werk is met een bronvermogen van 103 dB(A). 3.4. Gladheidbestrijding Tijdens gladheid kunnen voertuigen vanuit het bedrijf worden ingezet voor gladheidbestrijding.

Het betreft hierbij tractoren, vrachtwagens, loaders en Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

personenwagens. Deze activiteit wordt uitgezonderd en niet getoetst. De voertuigbewegingen zijn dan ook niet opgenomen in het rekenmodel. 3.5. Geluidbronnen Op basis van de regelmatige afwijking en de incidentele bedrijfssituatie zijn de relevante geluidbronnen voor het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau en het maximale geluidniveau bepaald. Voor de indirecte hinder veranderd er niets. De regelmatige afwijking en de incidentele situatie hebben geen invloed op het aantal vervoersbewegingen. De geluidbronnen zijn opgenomen in onderstaande tabel 3. Tabel 3. Geluidbronnen Code

Bron

Dag

Avond

Nacht

Type

LW dB(A)

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau (regelmatige afwijking van RBS) Schudbak

Schudbak (shovel)

3 uur

Puntbron

106

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau (IBS) Puinbreker

Puinbreker

8 uur

Puntbron

115

KraanPuin

Kraan voeden puinbreker

8 uur

Puntbron

104

ShovelPuin

Shovel afvoeren gebroken puin

5 uur

Puntbron

103

Maximaal geluidniveau (regelmatige afwijking van RBS) xSchudbak

Schudbak (shovel) piekgeluid

Puntbron

121

xPuinbr01

Maximaal geluidniveau (IBS)  Piekgeluid puinbreker 1 t/m 4 -

Puntbron

130



3.6. Berekeningswijze Voor de berekeningen is gebruik gemaakt van het softwarepakket Geomilieu (versie 5.10, module IL). De rekenpunten zijn aangebracht ter plaatse van woningen van derden, op die locaties en hoogten waar zich ook verblijfsruimtes bevinden, en waar geen sprake is van een dove gevel. De rekenhoogte bedraagt 1,5 meter boven maaiveld (dagperiode) en 5,0 meter boven maaiveld (avond- en nachtperiode). De rekenresultaten op de gevels zijn berekend met invallend geluid (zonder reflectie in de achterliggende gevels). Voor het rekengebied is uitgegaan van een akoestisch absorberende (zachte) bodem met bodemfactor 0.8 vanwege de overwegend ‘groene’ ondergrond in de omgeving. Uitzondering hierop zijn de reflecterende (harde) bodemdelen, zoals water en wegdelen. De overige invoergegevens (bodemgebieden, gebouwen en terrein- en gebouwhoogtes) zijn afgelezen uit topografische gegevens van het Kadaster, het AHN, bestemmingsplankaarten en uit de beschikbare bronnen via internet. De hoogtes van de gebouwen in de omgeving zijn in detail bepaald op basis van het AHN. Voor de berekening van de maximale geluidniveaus is in het rekenmodel een afzonderlijke groep geluidbronnen (LAmax) aangemaakt. De maximale geluidniveaus zijn

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

berekend door per beoordelingslocatie het hoogste Li minus Cm te bepalen. Hiervoor is gebruik gemaakt van de in Geomilieu ingebouwde functionaliteit. De indirecte hinder is (conform de Handreiking industrielawaai en vergunningverlening) gemodelleerd tot het punt waar de voertuigen zijn opgenomen in het heersende verkeersbeeld. Als gemiddelde snelheid is 30 km/uur gehanteerd, dit is gelijk aan de maximaal toegestane snelheid op de Geerstraat. In bijlage II is een grafische presentatie van het ingevoerde rekenmodel weergegeven. De numerieke invoergegevens van het rekenmodel zijn opgenomen in bijlage III. Op afbeelding 4 en 5 zijn 3d-impressies van het rekenmodel weergegeven.

Afbeelding 4. Rekenmodel, 3d-weergave (zonder afscherming)

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Afbeelding 5. Rekenmodel, 3d-weergave (met afscherming)

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

4. REKENRESULTATEN 4.1. Representatieve bedrijfssituatie 4.1.1. Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT In onderstaande afbeelding 6 is de geluidbelasting van de RBS door middel van geluidcontouren weergegeven.

Afbeelding 6. Contouren RBS

In tabel 4 zijn de rekenresultaten voor de maatgevende beoordelingspunten weergegeven. In de tabel zijn de vijf maatgevende punten op een hoogte van 1,5 meter (dagperiode) en de vijf maatgevende punten op een hoogte van 5,0 meter (avond/nachtperiode) weergegeven. De rekenresultaten zijn voor de volledigheid weergegeven in bijlage IV. Tabel 4. Rekenresultaten LAr,LT RBS LAr,LT [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Etmaal 45

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

45,0

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

44,9

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

44,6

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

44,2

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

42,7

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tp17_B

Voorgevel Geerstraat 8

5,0

31,1

40,8

50,8

Tp13_B

Voorgevel Geerstraat 6

5,0

31,0

40,5

50,5

Tp05_B

Voorgevel Geerstraat 3

5,0

24,3

33,9

43,9

Tp10_B

Zijgevel 1a Geerstraat 1

5,0

22,8

32,0

42,0

Tp09_B

Voorgevel Geerstraat 1

5,0

19,6

29,2

39,2

Toetsing Ter plaatse van alle woningen in de omgeving wordt voldaan aan de grenswaarde van 45 dB in de dagperiode en 40 dB(A) in de avondperiode. Gesteld kan worden dat de representatieve bedrijfssituatie voor de dag en avondperiode inpasbaar is in de omgeving. Ter plaatse van de woningen aan de Geerstraat 6 en 8 kan niet aan de grenswaarde van 35 dB(A) voor de nachtperiode voldaan. De overschrijdingen worden veroorzaakt door aankomende personenwagens en vertrekkend overig verkeer in de periode tussen 06:00 en 07:00. Uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01 blijkt dat deze activiteiten tussen 06:00 en 07:00 als bestaand recht aangemerkt worden. In voorgenoemde memo is aangetoond dat de activiteiten van de RBS, beschreven in dit onderzoek, voldoen aan de grenswaarden uit het Activiteitenbesluit die destijds van toepassing waren. De huidige activiteiten worden steeds minder geschaard onder ‘agrarische activiteiten’. De gebruikte machines ten opzichte van de bedrijfssituatie destijds zijn echter niet veranderd (tractoren, loaders, mobiele kranen etc). Volgens jurisprudentie 201804091/1/A11 kunnen deze activiteiten daarom alsnog aangemerkt worden als zijnde gemechaniseerd loonwerk met een agrarische achtergrond.

In het kader van het bepalen van vergunde rechten kan uitgegaan worden van de periode indeling en normstelling uit artikel 2.17 lid 5 uit het Activiteitenbesluit. Maatregelenbeschouwing De representatieve bedrijfssituatie voldoet niet aan de gestelde eisen uit de handreiking. Om deze reden worden maatregelen beschouwd, ondanks dat aangetoond is dat de activiteiten behoren tot het bestaand recht van de inrichting. De overschrijdingen in de RBS vinden plaats bij de woningen die direct tegenover de inrit gelegen zijn. De overschrijdingen vinden plaats op de verdiepingen waardoor een scherm niet mogelijk is. Het scherm zou dan een dermate hoogte moeten hebben dat dit uit stedenbouwkundig en financieel oogpunt niet mogelijk of rendabel is.

Uitspraak Raad van State, 03-04-2019

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

De gebruikte bronvermogens zijn opnieuw bekeken en geactualiseerd naar de meest recente maatstaven. Dit betekend dat de octaafbanden wat verschoven zijn aan de hand van bureau ervaringscijfers en dat het bronvermogen van de dieselheftruck verlaagd is van 100 dB(A) naar 98 dB(A). Een dergelijk bronvermogen voor een dieselheftruck wordt als gangbaar beschouwd. In de toekomstige situatie zullen er borden op het terrein geplaatst worden (organisatorische maatregel) die de bestuurders duidelijk maken dat op het terrein. gereden dient te worden met een (zeer) lage snelheid. Voor de langzaam rijdende voertuigen wordt uitgegaan van een geluidreductie van 1 dB voor alle (zware) voertuigbewegingen. In tabel 5 zijn de rekenresultaten weergegeven na Tabel 5. Rekenresultaten LAr,LT RBS (na maatregelen) LAr,LT [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Etmaal 45

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

44,5

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

44,4

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

44,1

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

43,9

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

42,5

Tp17_B

Voorgevel Geerstraat 8

5,0

30,4

40,0

50,0

Tp13_B

Voorgevel Geerstraat 6

5,0

30,3

39,6

49,6

Tp05_B

Voorgevel Geerstraat 3

5,0

23,6

33,0

43,0

Tp10_B

Zijgevel 1a Geerstraat 1

5,0

22,1

31,1

41,8

Tp09_B

Voorgevel Geerstraat 1

5,0

18,9

28,3

38,3

Een reductie tot de richtwaarde bij bestaande woningen behaald kan worden is niet mogelijk zonder dat de belangen van het bedrijf worden geschaad. De reducties om wel aan de grenswaarden te voldoen zullen dermate zijn dat de noodzakelijke bedrijfsvoering geen doorgang kan vinden. Daarnaast geeft een reductie in bedrijfstijden geen oplossing voor wat betreft piekgeluiden. Gesteld kan worden dat verdere maatregelen niet mogelijk/gewenst zijn. Conclusie Om bovenstaande redenen worden de weergegeven activiteiten van de RBS als vergund recht beschouwd. De overschrijdingen ter plaatse van de woningen aan de Geerstraat 6 en 8 vormen geen belemmering voor de gewenste representatieve bedrijfssituatie. 4.1.2. Maximaal geluidniveau LAmax In tabel 6 zijn de rekenresultaten voor de maatgevende beoordelingspunten weergegeven. In de tabel zijn de vijf maatgevende punten op een hoogte van 1,5 meter (dagperiode) en de vijf maatgevende punten op een hoogte van 5,0 meter (avond/nachtperiode) weergegeven. De rekenresultaten zijn voor de volledigheid weergegeven in bijlage IV.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tabel 6. Rekenresultaten LAmax LAmax [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

72,8

Tp20_A

Zijgevel 2 Geerstraat 8

1,5

70,5

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

69,9

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

69,0

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

68,0

Tp17_B

Voorgevel Geerstraat 8

5,0

69,1

72,6

Tp13_B

Voorgevel Geerstraat 6

5,0

67,8

69,8

Tp05_B

Voorgevel Geerstraat 3

5,0

64,3

64,5

Tp09_B

Voorgevel Geerstraat 1

5,0

60,7

61,1

Tp21_B

Zijgevel 2 Geerstraat 5

5,0

52,0

58,1

Toetsing: Ter plaatse van beoordelingspunt Tp17_A en Tp20_A wordt niet voldaan aan de grenswaarde van 70 dB(A) voor piekgeluiden in de dagperiode. Deze overschrijdingen worden veroorzaakt door vertrekkende voertuigbewegingen. Uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01 blijkt dat deze activiteiten als bestaand recht aangemerkt worden. In voorgenoemde memo is aangetoond dat de activiteiten van de RBS, beschreven in dit onderzoek, voldoen aan de grenswaarden uit het Activiteitenbesluit die destijds van toepassing waren. Ter plaatse van beoordelingspunt Tp13_ en Tp17_ wordt niet voldaan aan de grenswaarde van 65 dB(A) voor piekgeluiden in de avondperiode. Deze overschrijdingen worden veroorzaakt door één aankomende kiepwagen in de avondperiode. Dit betreft een situatie wanneer deze kiepwagen door omstandigheden niet voor 19:00 terug op locatie kan zijn. Daarnaast blijkt uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01 dat deze activiteiten als bestaand recht aangemerkt worden.

In voorgenoemde memo is aangetoond dat deze enkele voertuigbeweging in de avondperiode uitgezonderd wordt van toetsing aan de grenswaarden uit het Activiteitenbesluit die destijds van toepassing waren. De overige piekgeluiden (optrekkende personenwagens en bestelwagens) zorgen niet voor een overschrijding. Ter plaatse van beoordelingspunt Tp05_B, Tp09_B, Tp13_B en Tp17_B wordt niet voldaan aan de grenswaarde van 60 dB(A) voor piekgeluiden in de dagperiode. Deze overschrijdingen worden veroorzaakt door vertrekkende voertuigbewegingen tussen 06:00 en 07:00. Uit de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01 blijkt dat deze activiteiten als bestaand recht aangemerkt worden. In voorgenoemde memo is aangetoond dat de activiteiten van de RBS, beschreven in dit onderzoek, voldoen aan de grenswaarden uit het Activiteitenbesluit die destijds van toepassing waren.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Conclusie Om voorgaande redenen kunnen de overschrijdingen acceptabel worden geacht. De voertuigbewegingen (inclusief de piekgeluiden) behoren tot het bestaand recht van de inrichting. De overige piekgeluiden zorgen niet voor een overschrijding. 4.1.3. Indirecte hinder In tabel 7 zijn de rekenresultaten voor de indirecte hinder ter plaatse van de maatgevende beoordelingspunten weergegeven (zowel RBS, regelmatige afwijking als IBS). In de tabel zijn de vijf maatgevende punten op een hoogte van 1,5 meter (dagperiode) en de vijf maatgevende punten op een hoogte van 5,0 meter (avond/nachtperiode) weergegeven. De rekenresultaten zijn voor de volledigheid weergegeven in bijlage IV. Tabel 7. Rekenresultaten indirecte hinder Indirecte hinder [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp22_A

Voorgevel Geerstraat 5

1,5

53,1

Tp21_A

Zijgevel 2 Geerstraat 5

1,5

48,6

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

47,8

Tp20_A

Zijgevel 2 Geerstraat 8

1,5

45,8

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

39,5

Tp22_B

Voorgevel Geerstraat 5

5,0

38,6

47,1

Tp21_B

Zijgevel 2 Geerstraat 5

5,0

34,5

43,8

Tp17_B

Voorgevel Geerstraat 8

5,0

34,5

43,7

Tp13_B

Voorgevel Geerstraat 6

5,0

27,9

36,7

Tp05_B

Voorgevel Geerstraat 3

5,0

23,0

31,6

Beoordeling wordt uitgevoerd conform de zogenaamde schrikkelcirculaire Geluidhinder veroorzaakt door het wegverkeer van en naar de inrichting (VROM, d.d. 29 februari 1996). Op basis van de circulaire bedraagt de voorkeursgrenswaarde 50 dB(A) etmaalwaarde. Verhoging tot een maximale ontheffingswaarde van 65 dB(A) is mogelijk, mits een binnenniveau van 35 dB(A) etmaalwaarde in de betreffende woningen gewaarborgd is. Beoordeling: In de dagperiode vindt een overschrijding plaats van 3,1 dB(A) ter plaatse van de voorgevel van de woning aan de Geerstraat 5. Deze overschrijding kan acceptabel worden geacht wanneer een binnenniveau van 35 dB(A) gewaarborgd is. Een dergelijk binnenniveau wordt behaald wanneer de gevelwering 18 dB bedraagt. Gezien de uitvoering van de desbetreffende gevel (veel muur met een aantal ramen) kan gesteld worden dat een gevelwering van 18 dB vrijwel zeker behaald wordt. In de nachtperiode vinden overschrijdingen plaats ter plaatse van de voor en zijgevel van de woning aan de Geerstraat 5 (7,1 en 3,8 dB(A)) plaats. Daarnaast vindt een overschrijding plaats op de voorgevel van de woning aan de Geerstraat 8 (3,7 dB(A)).

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Deze overschrijdingen kunnen acceptabel worden geacht wanneer een binnenniveau van 35 dB(A) in de woningen gewaarborgd is. Dit betekend dat voor de woning aan de Geerstraat 5 een gevelwering van ten minste 22 dB benodigd is voor de voorgevel en 19 dB voor de zijgevel. Voor de woning aan de Geerstraat 8 is een gevelwering van 19 dB benodigd voor de voorgevel om een binnenniveau van 35 dB(A) te garanderen. Na het bekijken van de desbetreffende geveldelen (structuur en hoeveelheid ramen/ventilatieroosters) is de verwachting dat bovengenoemde gevelweringen behaald worden. Daarnaast geldt nog dat: - De voertuigbewegingen van de inrichting behoren tot bestaand recht; - voor de woning aan de Geerstraat 5 zullen de geluidbelasting door het tegenoverliggend bedrijf hoger zijn dan de geluidbelasting afkomstig van de indirecte hinder van Willems Winssen; - de maximale ontheffingswaarde van 65 dB(A) wordt niet overschreden. Conclusie Om bovenstaande redenen achten wij de overschrijding van de voorkeurswaarde acceptabel. Gesteld kan worden dat een binnenniveau van 35 dB(A) binnen de woningen gewaarborgd is. 4.2. Regelmatige afwijking van de RBS 4.2.1. Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT Een keer per 2 weken zal gedurende 3 uur in de dagperiode het zeven en schudden van grond/stenen plaatsvinden. Deze activiteit behoord niet tot de representatieve bedrijfssituatie.

De activiteit kan toch geluidoverlast veroorzaken. In tabel 8 zijn de rekenresultaten ex- en inclusief een in werking zijnde schudbak weergegeven bij alle beoordelingspunten. Daarnaast is in de laatste kolom aangegeven wat de toename door de regelmatige afwijking (RA) bedraagt. Tabel 8. Rekenresultaten LAr,LT Regelmatige afwijking (inclusief schudbak) LAr,LT [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag (RBS)

Dag (RA)

Toename -

Tp05_A

Voorgevel Geerstraat 3

1,5

33,6

34,5

0,9

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

44,5

47,5

3,0

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

43,9

47,0

3,1

Tp08_A

Zijgevel 2 Geerstraat 3

1,5

33,6

34,9

1,3

Tp09_A

Voorgevel Geerstraat 1

1,5

29,6

32,2

2,6

Tp10_A

Zijgevel 1a Geerstraat 1

1,5

37,9

39,1

1,2

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

42,5

46,8

4,3

Tp12_A

Zijgevel 2b Geerstraat 1

1,5

26,7

28,7

2,0

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

44,1

44,8

0,7

Tp14_A

Zijgevel 1 Geerstraat 6

1,5

39,2

40,7

1,5

Tp15_A

Achtergevel Geerstraat 6

1,5

23,3

24,8

1,5

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tp16_A

Zijgevel 2 Geerstraat 6

1,5

40,1

40,6

0,5

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

44,4

44,7

0,3

Tp18_A

Zijgevel 1 Geerstraat 8

1,5

42,3

42,8

0,5

Tp19_A

Achtergevel Geerstraat 8

1,5

25,7

26,5

0,8

Tp20_A

Zijgevel 2 Geerstraat 8

1,5

36,5

36,9

0,4

Tp21_A

Zijgevel 2 Geerstraat 5

1,5

33,8

35,5

1,7

Tp22_A

Voorgevel Geerstraat 5

1,5

17,2

19,3

2,1

Tp23_A

Geerstraat 7 Winssen

1,5

30,5

38,7

8,2

Tp24_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

30,9

37,9

7,0

Tp25_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

30,3

35,2

4,9

Tp26_A

Van Heemstraweg 75 Winssen

1,5

29,7

31,6

1,9

Tp27_A

Van Heemstraweg 73 Winssen

1,5

30,6

33,3

2,7

Tp28_A

Achtergevel Leegstraat 14

1,5

33,7

38,3

4,6

Tp29_A

Zijgevel 2 Leegstraat 14

1,5

31,3

38,5

7,2

Tp30_A

Voorgevel Leegstraat 14

1,5

26,9

31,1

4,2

Tp31_A

Zijgevel 1 Leegstraat 14

1,5

31,7

31,9

0,2

Tp32_A

Achtergevel Leegstraat 12

1,5

30,8

34,7

3,9

Tp33_A

Zijgevel 2 Leegstraat 12

1,5

31,4

35,7

4,3

Tp34_A

Voorgevel Leegstraat 12

1,5

26,6

31,7

5,1

Tp35_A

Zijgevel 1 Leegstraat 12

1,5

25,7

28,1

2,4

Tp36_A

Alex Willemsstraat 30 Winssen

1,5

32,0

35,6

3,6

Tp37_A

Kennedysingel 33 Winssen

1,5

33,2

36,9

3,7

Tp38_A

Kennedysingel 11 Winssen

1,5

34,6

40,0

5,4

Tp38_A

Kennedysingel 23 Winssen

1,5

34,0

37,8

3,8

Tp39_A

Kennedysingel 6 Winssen

1,5

34,9

41,3

6,4

Toetsing: Ter plaatse van de woningen aan de Geerstraat 1 en 3 kan na het toevoegen van de mobiele zeefmachine niet worden voldaan aan de grenswaarde van 45 dB in de dagperiode. De regelmatige afwijking heeft echter geen vaste toetsingscriteria. Uit bovenstaande tabel blijkt dat door de regelmatige afwijking een toename van de geluidbelasting ter plaatse van de gevoelige functies in de omgeving plaatsvindt. De hoogst berekende waarde bedraagt 47,5 dB(A). De verhoging door de regelmatige afwijking bedraagt maximaal 2,5 dB (ten opzichte wat binnen de grenswaarde van de RBS valt). Een dergelijke verhoging voor een regelmatige afwijking is gangbaar. Daarnaast geldt: - De situatie doet zich voor 1x per 2 weken gedurende 3 uur in de dagperiode; - de locatie van de werkzaamheden met de schudbak is zo gunstig als mogelijk bepaald; - de werkzaamheden zijn noodzakelijk voor het correct scheiden van de grondstoffen (grote en minder grote fracties). Bij de aanvraag van de vergunning dient rekening gehouden worden met bovenstaande regelmatige afwijking. De regelmatige afwijking moet naast de incidentele situatie aangevraagd worden. Het is aan het bevoegd gezag in hoeverre en hoe zij hier invulling aan willen geven (maatwerkvoorschriften). De volledige rekenresultaten zijn te vinden in Bijlage V.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

4.2.2. Maximaal geluidniveau LAmax In tabel 9 zijn de rekenresultaten voor het maximale geluidniveau (regelmatige afwijking) ter plaatse van de maatgevende beoordelingspunten weergegeven. De piekgeluiden uit de RBS worden niet meegenomen voor de toetsing. Deze piekgeluiden zijn in paragraaf 4.1.2. onderzocht. De volledige rekenresultaten zijn opgenomen in bijlage V. Tabel 9. Rekenresultaten LAmax Regelmatige afwijking (inclusief schudmachine) LAmax [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

65,8

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

65,3

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

65,0

Tp39_A

Kennedysingel 6 Winssen

1,5

61,1

Tp38_A

Kennedysingel 11 Winssen

1,5

59,5

Tp38_A

Kennedysingel 23 Winssen

1,5

58,7

Tp23_A

Geerstraat 7 Winssen

1,5

58,6

Tp29_A

Zijgevel 2 Leegstraat 14

1,5

58,6

Tp28_A

Achtergevel Leegstraat 14

1,5

57,5

Tp24_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

57,4

Toetsing: Uit de berekeningen blijkt dat de hoogst berekende waarde door piekgeluiden afkomstig van de schudbak 66 dB(A) bedraagt. Om de volgende redenen wordt deze waarde als acceptabel beschouwd: - De piekgeluiden van de schudmachine blijken niet maatgevend voor het geluid op de gevels van woningen in de omgeving ten opzichte van de RBS; - er wordt ter plaatse van alle woningen voldaan aan 70 dB(A) in de dagperiode; - de situatie doet zich 1 keer per 2 weken gedurende 3 uur in de dagperiode voor. Gesteld kan worden dat de schudmachine in het kader van het maximaal geluidniveau inpasbaar is in de omgeving. 4.2.3. Indirecte hinder De indirecte hinder blijft gelijk zoals beschreven in de representatieve bedrijfssituatie. De rekenresultaten zijn weergegeven in paragraaf 4.1.3. 4.3. Incidentele bedrijfssituatie 4.3.1. Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT Incidenteel (minder dan 12x per jaar) wordt puin verwerkt door middel van een mobiele puinbreker. Deze activiteit behoord niet tot de representatieve bedrijfssituatie. De activiteit kan toch geluidoverlast veroorzaken. In tabel 10 zijn de rekenresultaten inclusief een in werking zijnde puinbreker weergegeven bij alle beoordelingspunten.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tabel 10. Rekenresultaten LAr,LT (inclusief puinbreker) LAr,LT [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp05_A

Voorgevel Geerstraat 3

1,5

40,6

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

56,7

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

56,5

Tp08_A

Zijgevel 2 Geerstraat 3

1,5

46,5

Tp09_A

Voorgevel Geerstraat 1

1,5

40,4

Tp10_A

Zijgevel 1a Geerstraat 1

1,5

55,5

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

55,9

Tp12_A

Zijgevel 2b Geerstraat 1

1,5

39,0

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

56,7

Tp14_A

Zijgevel 1 Geerstraat 6

1,5

55,5

Tp15_A

Achtergevel Geerstraat 6

1,5

37,8

Tp16_A

Zijgevel 2 Geerstraat 6

1,5

45,8

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

56,6

Tp18_A

Zijgevel 1 Geerstraat 8

1,5

56,0

Tp19_A

Achtergevel Geerstraat 8

1,5

39,0

Tp20_A

Zijgevel 2 Geerstraat 8

1,5

45,5

Tp21_A

Zijgevel 2 Geerstraat 5

1,5

54,3

Tp22_A

Voorgevel Geerstraat 5

1,5

35,7

Tp23_A

Geerstraat 7 Winssen

1,5

50,8

Tp24_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

51,0

Tp25_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

51,0

Tp26_A

Van Heemstraweg 75 Winssen

1,5

48,6

Tp27_A

Van Heemstraweg 73 Winssen

1,5

50,4

Tp28_A

Achtergevel Leegstraat 14

1,5

53,1

Tp29_A

Zijgevel 2 Leegstraat 14

1,5

42,8

Tp30_A

Voorgevel Leegstraat 14

1,5

46,4

Tp31_A

Zijgevel 1 Leegstraat 14

1,5

36,1

Tp32_A

Achtergevel Leegstraat 12

1,5

50,3

Tp33_A

Zijgevel 2 Leegstraat 12

1,5

51,6

Tp34_A

Voorgevel Leegstraat 12

1,5

47,8

Tp35_A

Zijgevel 1 Leegstraat 12

1,5

41,6

Tp36_A

Alex Willemsstraat 30 Winssen

1,5

51,1

Tp37_A

Kennedysingel 33 Winssen

1,5

52,1

Tp38_A

Kennedysingel 11 Winssen

1,5

53,3

Tp38_A

Kennedysingel 23 Winssen

1,5

52,8

Tp39_A

Kennedysingel 6 Winssen

1,5

45,3

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Toetsing: Ter plaatse van verschillende woningen in de omgeving kan niet worden voldaan aan de grenswaarde van 45 dB in de dagperiode. De hoogst berekende waarde bedraagt 56,7 dB(A). De incidentele bedrijfssituatie heeft echter geen vaste toetsingscriteria. Bij de aanvraag van de vergunning kan rekening gehouden worden met bovenstaande incidentele bedrijfssituatie. Het is aan het bevoegd gezag in hoeverre en hoe zij hier invulling aan willen geven (maatwerkvoorschriften). De volledige rekenresultaten zijn te vinden in Bijlage VI. In afbeelding 7 zijn de geluidscontouren weergegeven wanneer de puinbreker in werking is.

Afbeelding 7. Contouren IBS (incl. puinbreker)

Doordat niet aan de geluidgrenswaarden kan worden voldaan worden er maatregelen beschouwd. Het betreft een incidentele bedrijfssituatie, echter ook voor deze situatie moet worden onderzocht of doormiddel van maatregelen de geluidbelasting beperkt kan worden. Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Maatregelen Door middel van trail-and-error is de (gunstigste) locatie van de puinbreker onderzocht. Daarnaast is de geluidreductie door het gebruik van plaatselijke afscherming onderzocht. Dit heeft geresulteerd in onderstaande locatie en gebruikte afscherming:

Afscherming

Afbeelding 8. Afscherming (indicatief)

De afscherming is uitgevoerd met een hoogte van 2,5 meter. Een hoger scherm is niet wenselijk en realiseert een zeer beperkte geluidreductie (zuiden). Met een hoger scherm worden de berekende geluidwaarden aan de noordkant zelfs hoger. Schermen dichter bij de installatie zijn niet wenselijk wegens de bereikbaarheid door de machines (aan- en afvoer). In het rekenmodel is deze afscherming meegenomen als een scherm met een hoogte van 2,5 meter. In de praktijk dient dit scherm uitgevoerd te worden zonder openingen en met een massa van meer dan 10 kg/m2. In onderstaande afbeelding 9 is de nieuwe geluidcontour weergegeven.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Afbeelding 9. Geluidcontour (inclusief afscherming)

In tabel 11 zijn de nieuwe geluidbelasting ter plaatse van de beoordelingspunten weergegeven. Tabel 11. Rekenresultaten LAr,LT (inclusief puinbreker) met afscherming en nieuwe locatie LAr,LT [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp05_A

Voorgevel Geerstraat 3

1,5

38,9

Tp06_A

Zijgevel 1 Geerstraat 3

1,5

54,2

Tp07_A

Achtergevel Geerstraat 3

1,5

53,9

Tp08_A

Zijgevel 2 Geerstraat 3

1,5

42,4

Tp09_A

Voorgevel Geerstraat 1

1,5

37,2

Tp10_A

Zijgevel 1a Geerstraat 1

1,5

52,7

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

55,1

Tp12_A

Zijgevel 2b Geerstraat 1

1,5

36,4

Tp13_A

Voorgevel Geerstraat 6

1,5

53,9

Tp14_A

Zijgevel 1 Geerstraat 6

1,5

54,5

Tp15_A

Achtergevel Geerstraat 6

1,5

35,5

Tp16_A

Zijgevel 2 Geerstraat 6

1,5

47,3

Tp17_A

Voorgevel Geerstraat 8

1,5

53,9

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Tp18_A

Zijgevel 1 Geerstraat 8

1,5

53,2

Tp19_A

Achtergevel Geerstraat 8

1,5

36,8

Tp20_A

Zijgevel 2 Geerstraat 8

1,5

45,9

Tp21_A

Zijgevel 2 Geerstraat 5

1,5

51,7

Tp22_A

Voorgevel Geerstraat 5

1,5

33,2

Tp23_A

Geerstraat 7 Winssen

1,5

48,4

Tp24_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

49,0

Tp25_A

Geerstraat 9 Winssen

1,5

48,9

Tp26_A

Van Heemstraweg 75 Winssen

1,5

46,2

Tp27_A

Van Heemstraweg 73 Winssen

1,5

47,9

Tp28_A

Achtergevel Leegstraat 14

1,5

50,8

Tp29_A

Zijgevel 2 Leegstraat 14

1,5

52,3

Tp30_A

Voorgevel Leegstraat 14

1,5

44,1

Tp31_A

Zijgevel 1 Leegstraat 14

1,5

40,4

Tp32_A

Achtergevel Leegstraat 12

1,5

47,9

Tp33_A

Zijgevel 2 Leegstraat 12

1,5

49,1

Tp34_A

Voorgevel Leegstraat 12

1,5

45,3

Tp35_A

Zijgevel 1 Leegstraat 12

1,5

39,6

Tp36_A

Alex Willemsstraat 30 Winssen

1,5

48,8

Tp37_A

Kennedysingel 33 Winssen

1,5

49,8

Tp38_A

Kennedysingel 11 Winssen

1,5

50,9

Tp38_A

Kennedysingel 23 Winssen

1,5

50,4

Tp39_A

Kennedysingel 6 Winssen

1,5

45,5

Beoordeling Zoals te zien is in afbeelding 9 en tabel 10 wordt er een reductie gerealiseerd van 1 tot 4 dB(A) ter plaatse van de woningen in de omgeving. De hoogst berekende geluidbelasting bedraagt 55,1 dB op de achtergevel van de woning aan de Geerstraat 1. Elk ander gekozen locatie zorgt weliswaar voor een kleine afname ter plaatse van enkele woningen, echter vindt er tegelijkertijd een toename plaats bij woningen in tegenovergestelde richting. Geluidsgevoelige objecten zijn gelegen rondom de puinbreker waardoor bovenstaande plaatsvindt op elk van de mogelijke locaties. Nadere maatregelen zijn niet mogelijk. Daarbij wordt opgemerkt dat er in de keuze voor het type puinbreker rekening is gehouden met de geluidemissie. In bijgevoegd rapport (bijlage I) is onderzocht hoe voor de machine geluidreductie gerealiseerd kan worden. Deze aanpassingen zijn in de te gebruiken machine verwerkt. Hierop afgaande wordt gebruik gemaakt van apparatuur die voldoet aan de nieuwste technieken.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

4.3.2. Maximaal geluidniveau LAmax In tabel 12 zijn de rekenresultaten voor het maximale geluidniveau (IBS) ter plaatse van de maatgevende beoordelingspunten weergegeven. De volledige rekenresultaten zijn opgenomen in bijlage VII. Tabel 12. Rekenresultaten LAmax inclusief puinbreker LAmax [dB(A)] Punt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Tp29_A

Zijgevel 2 Leegstraat 14

1,5

69,8

Tp38_A

Kennedysingel 11 Winssen

1,5

69,4

Tp38_A

Kennedysingel 23 Winssen

1,5

69,0

Tp28_A

Achtergevel Leegstraat 14

1,5

68,7

Tp37_A

Kennedysingel 33 Winssen

1,5

68,4

Tp11_A

Achtergevel a Geerstraat 1

1,5

68,2

Tp33_A

Zijgevel 2 Leegstraat 12

1,5

67,5

Tp36_A

Alex Willemsstraat 30 Winssen

1,5

67,4

Tp32_A

Achtergevel Leegstraat 12

1,5

66,7

Tp14_A

Zijgevel 1 Geerstraat 6

1,5

66,5

Toetsing: Uit de berekeningen blijkt dat de hoogst berekende waarde door piekgeluiden afkomstig van de puinbreker 69,8 dB(A) bedraagt. Om de volgende redenen wordt deze waarde als acceptabel beschouwd: - De piekgeluiden van de puinbreker blijken niet maatgevend voor het geluid op de gevels van woningen in de omgeving ten opzichte van de RBS; - er wordt ter plaatse van alle woningen voldaan aan 70 dB(A) in de dagperiode; - de puinbreker is geplaatst op de locatie waar de minste hinder ervaren wordt door de omgeving. Daarnaast is een keerwand van 2,5 meter hoog meegenomen in de berekening om de geluidbelasting naar de omgeving te reduceren; - de situatie doet zich maximaal tot 12 per jaar in de dagperiode voor. Gesteld kan worden dat de puinbreker in het kader van het maximaal geluidniveau inpasbaar is in de omgeving. 4.3.3. Indirecte hinder De indirecte hinder blijft gelijk zoals beschreven in de representatieve bedrijfssituatie. De rekenresultaten zijn weergegeven in paragraaf 4.1.3. 4.4. Bijzondere geluiden De aard van het de activiteiten geeft geen aanleiding om te veronderstellen dat ter plaatse van de beoordelingspunten sprake zal zijn van geluid met een tonaal of impulsachtig karakter.

De piekniveaus die kunnen optreden zijn zodanig kortstondig en niet veelvuldig aanwezig dat het toepassen van de toeslag K2 van 5 dB tijdens het optreden hiervan niet zal bijdragen tot een verhoging van het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau bij de beoordelingspunten

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

4.5. Trillinghinder Door het in gebruik nemen van een puinbreker bestaat er doorgaans een kans op trillinghinder. In onderstaande afbeelding 10 zijn de afstanden tot trilling gevoelige bestemmingen weergegeven.

180 meter

250 meter 170 meter

245 meter

290 meter

275 meter

Afbeelding 10. Afstand tot puinbreker (trillinghinder)

Conclusie De afstanden tussen woningen en de puinbreker zijn dermate groot dat er geen reële kans bestaat op trillinghinder. Nader onderzoek naar trillinghinder wordt niet noodzakelijk geacht.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

5. CONCLUSIES In dit onderzoek zijn de geluidniveaus door de volledige inrichting van Willems Winssen BV te Winssen berekend. Hierbij is rekening gehouden met de RBS, regelmatige afwijking van de RBS (in gebruik hebben van de schudbak) en de incidentele bedrijfssituatie (in gebruik hebben van een puinbreker). Getoetst is aan de grenswaarden voor de RBS en welke geluidsniveaus plaatsvinden in de omgeving naar aanleiding van de situatie waarbij de schudbak in werking is én de situatie waarbij puinbreker in werking is. Beide situaties zullen niet op dezelfde dag plaatsvinden. Voor wat betreft de regelmatige afwijking van de RBS en de incidentele bedrijfssituatie zijn geen toetswaarden opgenomen waardoor toetsing aan de standaard grenswaarden niet direct nodig is. Wel zijn eventueel mogelijke maatregelen beschouwd. Representatieve bedrijfssituatie Langtijdgemiddeld en maximaal geluidniveau Naar aanleiding van de berekeningen en motivatie (inclusief maatregelen) uit paragraaf 4.1.1 en 4.1.2 in combinatie met de eerder opgestelde memo geluid ‘Vergunde rechten, Geerstraat 3a te Winssen’ van De Roever Omgevingsadvies d.d. 08-08-2019 met kenmerk 20190901.MEMO.v01 kan gesteld worden dat de activiteiten in de representatieve bedrijfssituatie behoren tot het bestaand recht van de inrichting.

De overschrijdingen (langtijdgemiddeld en maximaal geluidniveau) ter plaatse van de woningen in de omgeving vormen geen belemmering voor de gewenste representatieve bedrijfssituatie. Indirecte hinder In de dagperiode vindt een overschrijding plaats van 3,1 dB(A) ter plaatse van de voorgevel van de woning aan de Geerstraat 5. In de nachtperiode vinden overschrijdingen plaats ter plaatse van de voor en zijgevel van de woning aan de Geerstraat 5 (7,1 en 3,8 dB(A)) plaats. Daarnaast vindt een overschrijding plaats op de voorgevel van de woning aan de Geerstraat 8 (3,7 dB(A)). Op basis van de motivatie in paragraaf 4.1.3 van deze rapportage kan gesteld worden dat in de woningen een binnenniveau van 35 dB(A) gewaarborgd kan worden wanneer de gevelwering de beschreven waarden bedraagt. Gezien de opbouw van de verschillende geveldelen worden deze benodigde gevelweringen behaald. De overschrijdingen (indirecte hinder) ter plaatse van de woningen in de omgeving vormen geen belemmering voor de gewenste representatieve bedrijfssituatie. De voertuigbewegingen worden aangemerkt als bestaand recht van de inrichting.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

Regelmatige afwijking Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau Er kan uitgegaan worden van een geluidniveau van ten hoogste 47,5 dB(A) ter plaatse van de omliggende geluidsgevoelige bestemmingen voor de regelmatige afwijking. Dit wordt als acceptabel beschouwd. De motivatie in paragraaf 4.2.1 dient hierbij als motivatie. Maximaal geluidniveau Uit de berekeningen blijkt dat de hoogst berekende waarde door piekgeluiden afkomstig van de schudbak 66 dB(A) bedraagt. Gezien de motivatie in paragraaf 4.2.2 van deze rapportage worden deze waarden als acceptabel beschouwd. Gesteld kan worden dat de schudmachine in het kader van het maximaal geluidniveau inpasbaar is in de omgeving. Incidentele bedrijfssituatie Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau Voor de incidentele situatie kan gebruik worden gemaakt van de situatie inclusief afscherming. In deze situatie bedraagt de geluidbelasting op zijn hoogst 55 dB(A) tijdens de incidentele bedrijfssituatie. Dit wordt als acceptabel beschouwd. De motivatie in paragraaf 4.3 dient hierbij als motivatie. Maximaal geluidniveau Uit de berekeningen blijkt dat de hoogst berekende waarde door piekgeluiden afkomstig van de puinbreker 69,8 dB(A) bedraagt. Gezien de motivatie in paragraaf 4.3 van deze rapportage worden deze waarden als acceptabel beschouwd.

Gesteld kan worden dat de puinbreker in het kader van het maximaal geluidniveau inpasbaar is in de omgeving. Bij de aanvraag van de vergunning kan rekening gehouden worden met bovenstaande regelmatige afwijking en incidentele bedrijfssituatie. Het is aan het bevoegd gezag in hoeverre en hoe zij hier invulling aan willen geven (maatwerkvoorschriften). Trillinghinder behoeft niet nader te worden onderzocht.

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

BIJLAGE I.

Gegevens

Update september 2019 (v02), Geerstraat 3a te Winssen, akoestisch onderzoek industrielawaai

24 ,29

41 ,9

54 ,98

Legenda schaal 1:250

Watergang Gebouwen Plantvak Gebiedseigen singel Verharding

Bestemmingsplan Groen - Landelijk groen Bedrijf

Revisie

Eerste uitgave

J. Berenbroek

R.H.J.L. Willems

14-12-2016

Omschrijving

Getekend

Akkoord

Datum

Opdrachtgever:

Willems Winssen BV

Project:

Terreinverharding

Omschrijving:

WABO

Willems Winssen BV Geerstraat 3A 6645 CB WINSSEN 0487-521374

www.willems-winssen.nl

Schaal:

Formaat:

1:250

Fase:

Blad:

Projectnummer: Tekeningnummer:

1 van 1

16160170

001

Ligging bedrijf in omgeving schaal 1:10000

14 13 65

21 22 19 18 20 15 16 17

Legenda Inrichtingsgrens Toegangspoort

Lichtmast (aansluiting) Inspectieput Straat-/trottoirkolk Gebouw Plantvak

1 Brandblusser N 12KG 2 Compressor 500l 380v 7.4KW 3 Compressorkoeler 380v 0.25KW 4 Laskar met zuurstof en acetyleenfles 5 Lastrafo 380v 140a 600va 6 Kolomboormachine 380v 0.6KW 7 Containers motorolie 2400L 2stuks 8 Diverse oliedrums in lekbak nr 11. 9 Container 1000L voor afgewerkte olie 10 Stalen verrijdbare lekbak tbv aftappen motorolie 11 Stalen bak voor afgewerkte filter 12 Vloeistofdichte gewapende betonbak 5000L 13 Heather boven in de werkplaats gas 0.25KW 14 CV ketel 15 Stoomcleaner 380v 1.5KW 16 Waterpomp drukvat waterleidingaansl 200m3 3KW 17 Spuitlans stoomcleaner 18 Slibvangput 19 Dieseloliepomp 1 motor 380V 3KW 20 Wasplaats 25cm gewapend beton 21 Dubbelwandige dieselolietanks 10.000L 22 Ad Blue tank 1000L 23 Olieafscheider 3m3 24 IBC opslagplaats 25 Stalling machines 26 Open opslag van zand, grind, grond en materialen 27 Te verwijderen legoblokken (open opslag) 28 Showtuin 29 Tasveld steenhandel (opslag)

Revisie

Eerste uitgave

R. Janssen

R.H.J.L. Willems

16-06-2017

Omschrijving

Getekend

Akkoord

Datum

Willems Winssen BV Geerstraat 3A 6645 CB WINSSEN

Opdrachtgever: Project:

0487-521374

Omschrijving:

Situatie Willems Winssen BV www.willems-winssen.nl

Schaal:

Formaat:

1:400

Fase:

Blad:

1 van 1

Projectnummer:

Tekeningnummer:

001

Mobiele breek- en zeefinstallatie van Kleemann, type Mobirex MR 130 ZS geluidemissie na maatregelen Rapport 6121077.R02

Mobiele breek- en zeefinstallatie van Kleemann, type Mobirex MR 130 ZS geluidemissie na maatregelen

Rapport 6121077.R02

Opdrachtgever:

29 mei 2012 HW/JD

KWS Infra B.V. Wisselwerking 54 1112 XR DIEMEN

INHOUD

Rapport 6121077.R02

BLAD

INLEIDING

SITUATIE

MEETRAPPORT LEVERANCIER

UITVOERING METINGEN 4.1. Meetapparatuur 4.2. Meet- en rekenvoorschrift 4.3. Meteo 4.4. Rekenprogramma

6 6 7 7 7

MEET- EN BEREKENINGSRESULTATEN 5.1. Deelbronsterkten 5.2. Verificatie 5.3. Totale bronsterkte 5.4. Geluidscontouren 5.5. Maximale geluidsniveaus

8 8 11 11 12 12

CONCLUSIE

Rapport 6121077.R02

FIGUREN 1

Aanzicht met technische specificaties van Mobirex MR 130 EVO volgens leverancier.

Overzicht van de breek- en zeefinstallatie met de ligging van de controlepunten C01 t/m C09 rondom de installatie.

Overzicht van de breek- en zeefinstallatie met de ligging van de ingevoerde geluidsbronnen.

Overzicht van de berekende geluidscontouren vanwege de breek- en zeefinstallatie.

BIJLAGEN 1

Messbericht mit Siebanlage – Bestimmung des Schallleistungspegels von Geräuschquellen aus Schalldruckmessungen EN ISO 3744 opgesteld door IFTU te Göppingen (D) d.d. 18-05-2010.

Overzicht van de gehanteerde geluidsbronnen in de gemeten situatie te Hoogblokland.

Berekeningsresultaten op de controlepunten ter verificatie van de vastgestelde bronsterkteniveaus in combinatie met de geluidoverdracht.

Tot dit akoestisch onderzoek behoort een akoestisch rekenmodel in dgmr-formaat ‘Geonoise’, versie V5.43.

Dit document is eigendom van de opdrachtgever en mag door hem/haar worden gebruikt voor het doel waarvoor het is opgesteld. Niets uit dit document mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever en/of van WNP raadgevende ingenieurs. Kwaliteit en verbetering van product en proces zijn bij WNP raadgevende ingenieurs gewaarborgd middels een kwaliteitsmanagementsysteem dat is gecertificeerd volgens NEN-EN-ISO 9001:2008.

Rapport 6121077.R02

INLEIDING In opdracht van KWS Infra B.V. te Diemen is een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluidemissie van de nieuwe mobiele breek- en zeefinstallatie van Kleemann GmbH, type Mobirex MR 130 ZS (EVO). Voorliggend onderzoek is een vervolg op de eerder in maart 2012 uitgevoerde metingen. De resultaten van die metingen en de op basis daarvan vastgestelde (deel)bronsterkteniveaus zijn vastgelegd in rapport 6121077.R01, d.d. 16 april 2012. De voor de gehele installatie vastgestelde bronsterkte bedroeg destijds LWtotaal = 118 dB(A). Naar aanleiding van het voorgaande onderzoek zijn maatregelen aan de installatie getroffen ter verdere reductie van de geluidemissie vanwege de mobiele breek- en zeefinstallatie. De maatregelen bestaan uit: W W

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beuningen&id=484dabfb-dd92-4aa9-9c01-6473aad10208