WEBVTT Raadsvergadering 29 september 2022 Tekst Ondertiteling.docx

dan een camping, maar wel in de omgeving van 0:50:35.029 --> 0:50:38.689 toeristische en recreatieve voorzieningen. Uit de 0:50:38.689 --> 0:50:42.559 evaluatie blijkt duidelijk dat er een tekort is aan camperplaatsen voor 0:50:42.559 --> 0:50:46.249 deze doelgroep. Helaas moeten wij constateerden dat de visie op de 0:50:46.269 --> 0:50:49.969 camperplaatsen en de bijbehorende restricties hier 0:50:49.969 --> 0:50:53.389 geen echte oplossing voor bieden. Uitbreiding van de 0:50:53.389 --> 0:50:56.959 camperplaats van het camperplaatsen aanbod met maximaal vijf 0:50:56.959 --> 0:51:00.739 locaties met maximaal acht plaatsen is in onze ogen 0:51:01.009 --> 0:51:04.669 slechts een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat en 0:51:04.669 --> 0:51:08.599 slechts een oplossing voor een korte termijn. Als CDA zouden we dan 0:51:08.599 --> 0:51:12.379 ook graag zien dat de maximering van vijf locaties komt te 0:51:12.379 --> 0:51:16.339 vervallen en de vestiging cirkel van 500 meter 0:51:16.879 --> 0:51:20.839 rondom bestaande verblijfsrecreatieterreinen wordt verkleind of 0:51:20.869 --> 0:51:24.829 zelfs wordt opgeheven zodra het er ook in onze kleine dorpen voldoende 0:51:24.829 --> 0:51:28.549 mogelijkheid tot uitbreiding overblijven. De

0:51:28.579 --> 0:51:32.479 restrictie om maximaal twee nachten te kunnen overnachten zien wij als veel te 0:51:32.479 --> 0:51:36.439 krap. Wil je met een camper een lang weekend weg, van vrijdag tot maandag 0:51:36.679 --> 0:51:40.549 overnachten in de gemeente Barneveld, nou, helaas, dat zal 0:51:40.549 --> 0:51:43.999 ingaan op de nieuwe camperplaatsen uitwijken is dan het 0:51:43.999 --> 0:51:47.659 alternatief. Wij waarderen dat deze 0:51:47.689 --> 0:51:51.529 uitgangspunten zijn afgestemd in een participatieproces met 0:51:51.569 --> 0:51:55.459 stakeholders en dat er dus om een afgewogen compromis gaat. 0:51:55.999 --> 0:51:59.539 Echter vinden wij dat deze uitgangspunten te eenzijdig van 0:51:59.539 --> 0:52:03.529 toepassing worden verklaard op de camperplaatsen regeling en 0:52:03.529 --> 0:52:06.859 dat deze niet van toepassing worden verklaard op bijvoorbeeld 0:52:07.159 --> 0:52:11.029 kleinschalige kampeerterreinen en of bed en breakfast. 0:52:11.809 --> 0:52:15.649 Om deze reden dienen wij samen met burgerinitiatieven en VVD een 0:52:15.649 --> 0:52:19.609 amendement in om de mogelijkheden voor camperaars te verruimen zodat zij 0:52:19.609 --> 0:52:23.509 ook gastvrijheid van de gemeente Barneveld in de recreatie mogen 0:52:23.509 --> 0:52:26.719

ervaren. Tot zover. Dank meneer 0:52:26.719 --> 0:52:30.289 Smits. Voor de reactie van het college nodig ik wethouder 0:52:30.349 --> 0:52:31.339 Oosterwijk uit. 0:52:39.859 --> 0:52:43.639 En hij zal ongetwijfeld ook op de twee amendementen in willen gaan. 0:52:44.029 --> 0:52:45.109 Wethouder, u heeft het woord. 0:52:48.769 --> 0:52:52.489 Voorzitter, dank u wel dank voor de reacties die binnengekomen zijn, 0:52:52.489 --> 0:52:56.389 herkenbaar. Ik probeer ze toch even samen te 0:52:56.389 --> 0:53:00.259 vatten in eigenlijk twee amendementen die ingediend zijn. Die dekking voor het 0:53:00.259 --> 0:53:03.469 grootste gedeelte. De discussie die hier opgeworpen wordt. 0:53:04.109 --> 0:53:07.939 Misschien eerst even naar een aantal kleine vragen die tussendoor gesteld zijn, waar ik 0:53:07.939 --> 0:53:11.689 antwoord op kan geheven. De vraag van wanneer komt de 0:53:11.719 --> 0:53:15.319 uitvoeringsagenda van de heer Smit u een 23,. 0:53:16.489 --> 0:53:18.229 Even concreet antwoord daarop. 0:53:20.599 --> 0:53:24.169 Ja. In de rest komt volgens mij wel als ik de amendementen proberen langs te 0:53:24.169 --> 0:53:28.039 lopen. Het eerste amendement, wat ingediend is, 0:53:28.769 --> 0:53:32.749 gaat vooral over de camperplekken

de restricties die die daarop gezet 0:53:32.749 --> 0:53:36.739 zijn. Ik heb dat ook in de commissie al aangegeven. 0:53:37.279 --> 0:53:41.059 Er is inderdaad hij is. Deze hele visie is opgesteld 0:53:41.119 --> 0:53:45.049 in nauwe dialoog met de ondernemers die al in onze gemeente zitten. 0:53:45.949 --> 0:53:49.669 Dat zijn ook ondernemers, ondernemers die een camping en beheren, maar ook 0:53:49.669 --> 0:53:53.659 andere ondernemers. En die hebben aangegeven van ja, weet je, 0:53:54.049 --> 0:53:57.709 we zien ook wel die toename van het aantal camperaars die behoefte 0:53:57.709 --> 0:54:01.549 heeft, maar wij hebben onze faciliteiten er ook,. Wij hebben 0:54:01.549 --> 0:54:05.089 daarin geïnvesteerd. Wij zijn, wij proberen ook vitaal te 0:54:05.089 --> 0:54:09.019 blijven. Dat is precies wat er gebeurd is, dat daar een soort 0:54:09.019 --> 0:54:12.799 balans gevonden is. Dus zeg maar hun belangen en de belangen van de 0:54:12.799 --> 0:54:16.729 camper uit, want als je dit aan de Kempen vereniging vraagt, echt een antwoord op andere antwoordt dat begrijp 0:54:16.729 --> 0:54:20.659 ik ook heel goed en wat we geprobeerd hebben is om in dit voorstel in ieder geval die 0:54:20.659 --> 0:54:24.289 balans te vinden. Ik merk aan u dat u zegt: u bent ver doorgeslagen in die 0:54:24.289 --> 0:54:28.129 balans. Het kan. Ik kan ook niet helemaal koffiedikkijken natuurlijk de

0:54:28.129 --> 0:54:31.339 toekomst in,. Maar ik vind het wel belangrijk. 0:54:32.299 --> 0:54:36.199 Om hier te noemen dat het ook echt bestaande ondernemers zijn. Dus in die zin 0:54:36.229 --> 0:54:39.259 verbaast me ook wel een klein beetje dat de VVD dit inbrengt. 0:54:40.639 --> 0:54:44.389 Waar toch ook het belang van de huidige ondernemers wel een heel belangrijk is, lijkt me. Voorzitter,. 0:54:45.439 --> 0:54:47.779 En als ik dan de drie voorstellen,. 0:54:49.999 --> 0:54:53.959 De heer van Schaik ja, voorzitter, de heer lok de wethouder natuurlijk uit. 0:54:55.639 --> 0:54:59.299 Ik zou graag van de wethouder de visie willen op. Wij zeggen: 0:54:59.329 --> 0:55:02.629 vijf dagen, u zegt, die ondernemer wil twee dagen. 0:55:03.289 --> 0:55:07.099 Het is er toch aan de ondernemers straks vrij om zijn eigen spelregels te 0:55:07.099 --> 0:55:10.849 maken. Maar als wij niet die ruimte bieden, kan de ondernemer ook niet 0:55:10.849 --> 0:55:14.689 zeggen: nou, ik doe er maar twee. Nu kan hij ook zeggen: ik doe de drie door de vier 0:55:14.719 --> 0:55:18.679 of ik doe de vijf. Maar als u twee jaar volhoudt dan 0:55:19.129 --> 0:55:22.609 vraag ik mij af: hoeveel roept u qua handhaving op u af?. 0:55:24.319 --> 0:55:28.139 Wethouder, ja, voorzitter, misschien dat de interventie 0:55:28.219 --> 0:55:32.209 toch net iets te vroeg kwam, want

ik geen proberen de de drie punten 0:55:32.209 --> 0:55:36.199 die eigenlijk genoemd worden in deze dit amendement langs te lopen. De eerste twee bullets 0:55:36.319 --> 0:55:40.189 in de aangepaste tekst, die gaan echt over de voorwaarden. Van hoeveel 0:55:40.209 --> 0:55:44.149 plaatsen kunnen er in onze gemeente komen en wat zijn de randvoorwaarden ten aanzien 0:55:44.149 --> 0:55:48.109 van de locatie ten opzichte van bestaande campings. Daar zou 0:55:48.109 --> 0:55:51.919 ik echt heel graag negatief op willen adviseren. Het derde punt, het aantal 0:55:51.919 --> 0:55:55.819 nachten. Daar ben ik iets minder overtuigd van, daar hebben we twee van gezegd. 0:55:56.899 --> 0:56:00.709 Ik moet eerlijk zeggen, daar kan ik, min, ja, kan ik ook prima 0:56:00.709 --> 0:56:04.339 leven met de optie die nu gegeven wordt in dit amendement om daar wel vijf van te 0:56:04.339 --> 0:56:08.329 maken. Maar dan zou ik eigenlijk het amendement. Alleen 0:56:08.329 --> 0:56:12.289 het laatste, het over willen houden. Maar goed dat, dat wordt weer ingewikkeld, natuurlijk, 0:56:12.319 --> 0:56:16.039 maar dat zou mijn voorstel zijn. Voorzitter, even een 0:56:16.039 --> 0:56:19.819 interruptie van de heer Smits. Ja, ik wil toch ook een beetje 0:56:19.819 --> 0:56:23.719 uitgelokt hier. Gaat over die 500 meter 0:56:23.719 --> 0:56:26.749 en dan vijf plaatsen, die dan. 0:56:27.739 --> 0:56:31.669

Vijf, zeg maar ondernemers die dan dat 0:56:31.999 --> 0:56:35.269 dat mogen. We hebben vijf locaties. Waarom is dat dan 0:56:35.899 --> 0:56:38.949 gemaximeerd op vijf, terwijl als je dan naar 0:56:38.989 --> 0:56:42.919 kleinschalig kampeerterrein kijk, daar zegt u de dat de 30 0:56:42.919 --> 0:56:46.519 mogen zijn,. Hoe hoe verhoudt zich dat dan in de 0:56:46.519 --> 0:56:50.179 concurrentie met die andere ondernemers? U heeft het 0:56:50.179 --> 0:56:53.569 hierover acht, maximaal acht plaatsen op vijf. 0:56:54.349 --> 0:56:57.829 Locaties. En als ik naar kleinschalige 0:56:57.859 --> 0:57:01.849 kampeerterreinen kijken, in u in uw zelfde visie, dan praat u 0:57:01.849 --> 0:57:05.569 daar over een een toename, mogelijkheid van 30. 0:57:06.049 --> 0:57:09.859 Ik vind dat niet in verhouding staan. De wethouder. Ja, voorzitter, 0:57:10.579 --> 0:57:13.369 volgens mij verwart de heer Smit nu een aantal markten met elkaar. 0:57:14.359 --> 0:57:17.989 Kijk, we hebben het hier over de Kempen en markt en de Kempen markt. Die is deels precies 0:57:17.989 --> 0:57:21.499 dezelfde markt als die ook op die kleine kampeerplaatsen plaats kan vinden. 0:57:22.309 --> 0:57:25.879 En op die kleine kampeerplaatsen het is natuurlijk een aantal andere doelgroepen

0:57:25.999 --> 0:57:29.749 naast de camperaars hun plek en dat is ook de reden en dat is ook, zeg maar de 0:57:29.749 --> 0:57:33.429 analyse geweest van ja, daar zijn veel meer, veel meer behoefte aan. Dus vandaar ook dat 0:57:33.449 --> 0:57:37.399 hogere aantal. Dus volgens mij is dat nog steeds heel consistent. Er 0:57:37.399 --> 0:57:41.359 moet u echt goed proberen vast te houden welke soorten markten we hier 0:57:41.359 --> 0:57:44.959 aan het bedienen zijn. Toevallig was ik deze week op het toeristisch 0:57:44.959 --> 0:57:48.829 platform van Barneveld. Dat was niet. Vooraf gepland voor aan deze 0:57:48.829 --> 0:57:52.759 vergadering, maar juist de ondernemers die daar ook zaten die bij mij op het hart 0:57:52.759 --> 0:57:56.629 gedrukt van: let nou op dat je in de gaten houdt dat je 0:57:56.629 --> 0:58:00.589 geen overschot te krijgen hier in Barneveld en ik snap daar kun je van zeggen van, ja, 0:58:00.589 --> 0:58:04.519 dat is te eenzijdig, vanuit de bestaande ondernemer geredeneerd maar ik wil daar ook wel 0:58:04.519 --> 0:58:08.359 zuinig op zijn. Die hebben dat op dit moment ook zwaar. Die zit ook echt te kijken van: ja, 0:58:08.959 --> 0:58:12.829 wij hebben geïnvesteerd, wij hebben geïnvesteerd in onze voorzieningen. Laat dit 0:58:12.829 --> 0:58:16.759 alsjeblieft niet verwateren meneer Smit nog. Graag.

0:58:16.909 --> 0:58:20.629 Voorzitter, ja, kijk, ik snap dat het andere 0:58:20.629 --> 0:58:24.229

markten zijn, maar het marktsegment blijft: Hetzelfde en 0:58:24.559 --> 0:58:28.519 als je het praten over concurrentie en dan dan zie 0:58:28.519 --> 0:58:32.449 ik het verschil niet. Dus kunt u het me nog een keer 0:58:32.449 --> 0:58:34.489 uitleggen, want schijnbaar. 0:58:36.179 --> 0:58:40.129 Begrijp ik niet. Volgens mij iemand die met de 0:58:40.129 --> 0:58:43.729 kenbaarheid is, niet: Hetzelfde als die met een tentje op een camping staat. 0:58:44.059 --> 0:58:47.869 Volgens mij is dat niet zo erg ingewikkeld, voorzitter,. Om maar eens een voorbeeld te 0:58:47.869 --> 0:58:51.859 noemen. Ja, ik ga nu niet een hele marktanalyse geheven dat lijkt me ook niet zinvol, maar 0:58:51.949 --> 0:58:55.609 er zit toch echt wel verschil in. Kijk, forum, voor die 0:58:55.609 --> 0:58:59.439 tentjes is niet ergens een plekje van. Nou, je kunt u met alleen een kraantje bij de 0:58:59.509 --> 0:59:03.199 tent staat. Het is toch een hele andere markt, andere doelgroep. 0:59:04.429 --> 0:59:08.419 Dus ja, ja, u kunt daar heel lang. Verschillende markt of 0:59:08.659 --> 0:59:12.139 te ontkennen dat daar verschillende markten zijn. Ik mij heel eerlijk 0:59:12.589 --> 0:59:16.519 gezegd, ik begrijp het gewoon niet,. Maar u legt het ook niet 0:59:16.519 --> 0:59:20.479 uit, sorry u gezegd dat nu begrijpt. Volgens mij

0:59:20.479 --> 0:59:23.479 heb ik het uitgelegd, maar u begrijpt het. Ik denk dat we dit. 0:59:24.379 --> 0:59:27.439 Maar even misschien dat mevrouw van den Wildenberg die. 0:59:30.259 --> 0:59:31.699 Nieuwslicht op de zaak werpt. 0:59:32.179 --> 0:59:33.529 Laten we hopen, voorzitter. 0:59:33.689 --> 0:59:37.679 En ik zou me kunnen voorstellen dat we ons wel concentreren op de tekst van het amendement. Niet 0:59:37.679 --> 0:59:41.279 twaalf dingen erbij Halen, want daar concentreert debat zich vooral op. 0:59:45.019 --> 0:59:48.949 Voorzitter, ik weet niet of de wethouder zelf wel eens met de campen heeft gereden, 0:59:48.949 --> 0:59:52.669 maar in de tijd van corona is de Kempen verkoop enorm gestegen en wat wij 0:59:52.669 --> 0:59:56.489 zien, dat zijn een heleboel wat wij noemen volkswagenbusje 0:59:56.589 --> 1:00:00.499 die heel simpel zijn en met vaak met mensen in die inderdaad ook 1:00:00.499 --> 1:00:02.989 niet enorm veel geld hebben, maar met dat. 1:00:03.319 --> 1:00:03.899 Her en der. 1:00:04.079 --> 1:00:07.429 Plaats willen vinden in het voorstel of in de visie staat ook 1:00:07.429 --> 1:00:11.419 ergens dat. Een camper terrein eigenlijk het 1:00:11.419 --> 1:00:12.979 stelt parkeerplaatsen zijn. 1:00:15.529 --> 1:00:19.189 Ik ken verschillende mensen in de

gemeente Barneveld die bij mij hebben 1:00:19.219 --> 1:00:23.029 aangegeven dat zij inderdaad een weiland hebben of 1:00:23.449 --> 1:00:27.349 een uitgebreide parkeerplaats en daar heel graag ook omdat deze 1:00:27.379 --> 1:00:31.279 periode economisch moeilijk is voor iedereen daar camperplaatsen zouden 1:00:31.309 --> 1:00:35.209 willen realiseren. Als ik dan lees in de visie dat er te weinig 1:00:35.209 --> 1:00:38.389 camperplaatsen zijn, dan denk ik: pak, daar hebben we een kans. 1:00:40.159 --> 1:00:43.549 Waarom mag een iemand die in het initiatief, die het 1:00:43.579 --> 1:00:47.569 initiatief wil nemen, niet zelf het risico nemen om dat initiatief 1:00:47.599 --> 1:00:51.439 uit te bouwen en zich dus ook op een bepaalde doelgroepgericht want 1:00:51.499 --> 1:00:54.999 voor deze camperplaatsen die vijf die u heeft of die de 1:00:55.039 --> 1:00:58.819 wethouder heeft genoemd in de visie,. Dat zijn camperplaatsen 1:00:58.849 --> 1:01:02.809 met alleen een toiletten en wat water, niet eens een douche, 1:01:02.899 --> 1:01:06.859 dus daar heb je niet. Daar komt niet een gezin met vijf kinderen in 1:01:06.859 --> 1:01:10.699 een grote camper, want die gaat naar de vakantieparken omdat die veel meer luxe 1:01:10.699 --> 1:01:11.419 willen vragen. 1:01:11.439 --> 1:01:12.729

Mijn concrete vraag. 1:01:12.959 --> 1:01:16.079 Die was van: waarom mogen deze hersteld worden?. 1:01:16.329 --> 1:01:16.929 Nu al af moeten. 1:01:17.559 --> 1:01:20.709 Ja, u was zo geboeid door mijn betoog, wethouder. 1:01:21.919 --> 1:01:25.879 Ja, voorzitter, allereerst, ja, ik heb al een keer met een camper gereden en volgens mij 1:01:25.879 --> 1:01:28.849 zit niet in de doelgroep armen, sloebers zeg maar. 1:01:30.859 --> 1:01:34.069 Dus ja en dat was inderdaad heel leuk. Ik heb daar wisselende 1:01:34.339 --> 1:01:38.209 ervaringen aan overgehouden in het aantal plaatsen wat ik bezocht heb. Dus dat 1:01:38.209 --> 1:01:41.569 even ter informatie op uw eerste vraag die u stelde. 1:01:42.409 --> 1:01:46.369 Dan de vervolgvraag van: ja, waarom niet meer?. Ja, 1:01:46.369 --> 1:01:50.239 voorzitter, volgens mij heb ik geprobeerd uit te leggen u legt het accent op van ja, maar er zijn toch veel 1:01:50.249 --> 1:01:53.689 overal nieuwe initiatiefnemers die dat leuk vinden, waar het aantrekkelijk voor deze et cetera 1:01:54.139 --> 1:01:58.069 klopt, ik bedoel ik niet ontkennen, ik leg het accent op van ja, maar er zijn ook 1:01:58.069 --> 1:02:01.879 bestaande ondernemers die al geïnvesteerd hebben in kampeerplaatsen 1:02:02.509 --> 1:02:06.409 voor campers ook die zich daardoor gedupeerd voelen en we hebben 1:02:06.409 --> 1:02:10.129

geprobeerd daar een balans in aan te brengen. Ja en dan, ik hoor u 1:02:10.129 --> 1:02:13.819 zeggen, de balans is doorgeslagen naar de ene kant. Ik probeer 1:02:13.879 --> 1:02:17.539 vanuit de gesprekken die ik gehad hebt met de ondernemers ook weer recent 1:02:17.989 --> 1:02:21.889 aangegeven dat ik het eigenlijk een heel gebalanceerd vind. Maar het is uiteindelijk 1:02:21.889 --> 1:02:24.949 aan u als raad om daar een oordeel over te vellen. Voorzitter. 1:02:26.419 --> 1:02:29.659 En voorzitter, als ik dan nog verder gaan, we gaan bij het tweede amendement. 1:02:30.749 --> 1:02:33.589 Ziet mevrouw van den berg al kijken. Ze denkt daar kom ik helemaal niet meer aan toe. 1:02:35.929 --> 1:02:38.029 Voorzitter, waar is die. 1:02:39.499 --> 1:02:43.379 Inderdaad? In de commissievergadering was ik redelijk. Puzzel 1:02:43.489 --> 1:02:47.419 over wat er nu eigenlijk bedoelde, moet ik eerlijk zeggen, dus dat u geen bevredigend antwoord toen gehad 1:02:47.449 --> 1:02:49.459 hebben, dat klopt ook wel. 1:02:51.679 --> 1:02:55.399 Ik heb het gelezen vanuit het amendement, dus ik was blij dat dit op papier gezet hebt. 1:02:56.839 --> 1:03:00.739 En ik begrijp de gedachte en wat ik verdwalen erin proef is 1:03:00.739 --> 1:03:04.579 dat u zegt van ja, maar dat kan toch niet zo zijn dat duurzaamheid bijvoorbeeld een issue is, 1:03:04.639 --> 1:03:08.569 wat we.

Gewoon laten verwaarlozen, wat niet geen 1:03:08.569 --> 1:03:12.499

rol speelt in het beslissing criterium van. Is dit nou een initiatief wat bij 1:03:12.499 --> 1:03:16.279 ons past, ja of nee?. Als ik de hele tekst 1:03:16.279 --> 1:03:19.909 doorleest ziet u dat er een aantal voorwaarden of aantal aandachtspunten 1:03:19.939 --> 1:03:23.899 aangegeven worden,. Bijvoorbeeld hotel. 1:03:24.049 --> 1:03:28.009 Dat vinden wij heel belangrijk, maar als er een nieuw hotel komt, is dat in principe geen 1:03:28.009 --> 1:03:31.669 duurzaamheidswinst op dat moment. Maar het voldoet wel heel erg aan. 1:03:31.999 --> 1:03:35.959 Jongens, wij willen graag dat er nieuwe hotel zou komen, terwijl ik nog wel een heel duurzaam hotel 1:03:35.959 --> 1:03:39.769 kan zijn. Bedoel, daar gaat het niet om. Dus ik zou graag de 1:03:39.799 --> 1:03:43.789 ruimte willen houden en in die zin ga ik uw amendement dus adviseren om het niet 1:03:43.789 --> 1:03:47.629 aan te nemen om juist de verschillende elementen gezamenlijk te 1:03:47.629 --> 1:03:51.199 laten meewegen bij het ene initiatief zal echt drie 1:03:51.259 --> 1:03:55.189 andere aspecten meespelen in het criterium waarom we 1:03:55.279 --> 1:03:58.459 dat belangrijk vinden, waarom we dat kunnen ondersteunen dan het andere initiatief, 1:03:59.149 --> 1:04:02.719 juist de manier waarop u het ordenend vind. Ik 1:04:02.719 --> 1:04:06.719 belemmeren om hierop een vrije manier, maar ook op een gedegen manier

1:04:06.719 --> 1:04:10.519 mee om te gaan, waarbij ik wel aangeven, want dan probeer ik 1:04:10.519 --> 1:04:14.359 toch even van u tegemoet te komen als het gaat om duurzaamheid. Duurzaamheid is 1:04:14.359 --> 1:04:18.349 natuurlijk sowieso al een doelstelling in onze gemeente, even los van wat er in deze visie 1:04:18.349 --> 1:04:22.159 staat. Duurzaamheid zit ook in alle bouwbesluit dat die genomen 1:04:22.459 --> 1:04:26.389 die er zijn en waar ook ondernemers die gaan investeren in bijvoorbeeld woningen, 1:04:26.389 --> 1:04:30.289 vakantiewoningen et cetera zich aan zullen moeten houden, ook hotel die ontwikkeld 1:04:30.289 --> 1:04:34.039 worden. Dus er zijn voldoende duurzaamheid waarborgen 1:04:34.609 --> 1:04:37.909 om ons daartoe te dwingen. Om het aspect duurzaamheid niet zomaar 1:04:38.479 --> 1:04:42.439 helemaal achteraan de rijtje te zetten. Voorzitter, van die met die 1:04:42.679 --> 1:04:46.639 toelichting zou ik het vraag: ja, kan ik niet anders dan de negatief op 1:04:46.639 --> 1:04:50.119 te reageren,. Terwijl ik ook wel begrijp wat u volgens 1:04:50.119 --> 1:04:53.479 mij maar dat is mijn interpretatie vooral wil bereiken. 1:04:56.479 --> 1:04:58.009 Een interruptie van mevrouw van den berg. 1:05:00.789 --> 1:05:01.459 Keuzes, keuzestress. 1:05:01.679 --> 1:05:05.569 Deze een beetje afstand. Nee,.

Voorzitter, ik wil graag 1:05:05.569 --> 1:05:09.529 de wethouder vragen waar volgens mij deze dit 1:05:09.529 --> 1:05:12.439 onderscheid is gebaseerd. U zegt het eigenlijk al zelf, 1:05:12.949 --> 1:05:16.729 duurzaamheid zit al in onze ons beleid. Et cetera het nummer 1:05:16.729 --> 1:05:20.719 twee, behoud van ruimtelijke kwaliteit. Mag ik toch ook hopen dat we daar altijd opletten en 1:05:20.719 --> 1:05:24.319 zit ook al in onze eerder genomen besluiten. En ieder 1:05:24.409 --> 1:05:28.369 nummer drie, dus de eerste drie, gaan vooral over dingen die al besloten zijnde 1:05:28.399 --> 1:05:32.299 die wij met elkaar al bedacht hebben, die heel belangrijk zijn. Dus het lijkt me 1:05:32.299 --> 1:05:36.239 niet ingewikkeld om die. Als een moeten aan 1:05:36.239 --> 1:05:40.079 te merken. De andere zeven gaan heel erg over de nieuwe visie en 1:05:40.079 --> 1:05:43.919 over de vitaliteit van onze parken accommodaties et 1:05:43.919 --> 1:05:47.809 cetera dan is het logisch dat je niet aan alles kunt voldoen, want je 1:05:47.809 --> 1:05:51.769 kunt niet en meer schouders, seizoen en meer, maar 1:05:51.769 --> 1:05:55.699 meerwaarde in de markt en en wisselende verhuur. Dus daar is het heel 1:05:55.729 --> 1:05:59.059 logisch dat je daar meerdere uitkiest maar ik zou toch

1:05:59.599 --> 1:06:03.559 zeer bijzonder pleiten dat deze eerste drie wel 1:06:03.649 --> 1:06:07.519 aan voorwaardelijk zijn. Zijn die dan nu niet voorwaardelijk bij 1:06:07.519 --> 1:06:09.529 elk initiatief? Dat is eigenlijk mijn vraag, denk ik. 1:06:10.039 --> 1:06:13.969 Dank u wel de wethouder. Dank. Ja, voorzitter, ik denk 1:06:13.969 --> 1:06:17.569 dat het hier zich een beetje vreemd van van van hoe interpreteren wij. 1:06:18.379 --> 1:06:21.709 De? De aspecten die genoemd zijn, bijvoorbeeld voorkomen, nieuwe uitponding 1:06:22.329 --> 1:06:25.369 met een hotel, initiatief voor? Kom ik niet. Nieuwe uitpandige bonding. 1:06:27.649 --> 1:06:31.039 Ja, dus als die daar randvoorwaardelijk is, moet ik hem afwijzen dat vind ik een beetje flauw, 1:06:31.789 --> 1:06:35.749 want dat zijn gewoon namelijk, dat zijn gewoon hele andere dingen. Dat heeft niks met het verhaal van 1:06:35.749 --> 1:06:39.529 uitponding te maken. Dus. Ja, ik vind het 1:06:40.099 --> 1:06:44.059 volgens mij heeft het echt te maken met hoe je omgaat met met deze set van voorwaarden. 1:06:44.869 --> 1:06:48.819 Ik zorg er, ik vind het echt bijzonder om daar een soort kwalifica of 1:06:49.009 --> 1:06:52.519 een rangordening en te maken, want u zegt eigenlijk van ja, eerst drie moet altijd 1:06:53.269 --> 1:06:57.259 anders is het gelijkluidende een nul.

Ja, dat kan 1:06:57.259 --> 1:07:01.239 ik gewoon niet delen. Daar kan ik niet mee

uit de voeten om dat werkbaar te maken. 1:07:01.309 --> 1:07:01.699 Voorzitter, 1:07:05.239 --> 1:07:06.079 mevrouw van den berg. 1:07:07.399 --> 1:07:11.389 Ja, dank u, voorzitter, en ik wil graag de wethouder vragen, als 1:07:11.389 --> 1:07:15.379 u bedoelt. Iemand een hotel weg heeft 1:07:15.379 --> 1:07:19.339 het voorbeeld van een hotel als dat geen? Dat heeft niks met uitzondering 1:07:19.339 --> 1:07:22.429 te maken, maar dat betekent toch dat die voldoet aan de voorwaarden?. 1:07:25.879 --> 1:07:29.809 Ja, voorzitter, dat bedoel ik met verschil in interpretatie van hoe je met deze aspecten omgaat ik 1:07:29.809 --> 1:07:33.739 bedoel met uitponding het moet een bijdrage leveren aan het Verminderen van 1:07:33.739 --> 1:07:37.489 uitponding ja, dat doet het sec genomen niet. Als u zegt van ja, het 1:07:37.489 --> 1:07:41.389 voldoet Eraan ja, dan weer wel, nou, ja, dat bedoel ik met van hoe interpreteer je 1:07:41.419 --> 1:07:44.539 deze teksten? Volgens mij zit er helemaal niet per saldo helemaal niet zo ver van elkaar af. 1:07:46.459 --> 1:07:50.419 Maar dan heb ik er toch even moeite mee. En maar misschien moet ik aangeven van, geef mij 1:07:50.419 --> 1:07:54.019 dan even de tijd om dat in de uitvoeringsagenda verder uit te werken.

1:07:54.559 --> 1:07:58.549 Kunt u misschien nog een keer op terugkomen? Van He heb ik het nou voldoende helder 1:07:58.549 --> 1:08:02.389 gemaakt, want dit is inderdaad een

opsomming zonder rangorde een 1:08:02.389 --> 1:08:06.349 opsomming zonder ja,. Als je deze sec genomen. Dit kun 1:08:06.349 --> 1:08:10.039 je niet als een soort multicriteria-analyse pakken en van het is duidelijk wat er 1:08:10.039 --> 1:08:13.369 uitkomt die komt natuurlijk nog wel in de uitvoeringsagenda 1:08:13.759 --> 1:08:17.568 en dan zal ik, dat kan ik wel toezeggen toch nog iets meer aandacht 1:08:17.568 --> 1:08:21.408 schenken aan het onderwerp duurzaamheid, kwartaal daarin, want dat vind ik echt 1:08:21.408 --> 1:08:25.219 wel, dat is. Daar vraag je niet alleen geen teruggang maar 1:08:25.219 --> 1:08:29.068 van de vraag die ook echt de positieve vooruitgang en bijvoorbeeld 1:08:29.109 --> 1:08:32.809 uitponding is het alleen maar ja, weet je, het moet in ieder geval niet tot een teruggang leiden. 1:08:33.169 --> 1:08:37.158 Er zijn toch wel van verschillende aard. Voorzitter,. Dan blijf 1:08:37.158 --> 1:08:40.609 ik bij mijn standpunt dat ik een negatief advies daarop geef. 1:08:41.269 --> 1:08:45.199 Tegelijkertijd, als ik wat interpretatievrijheid hebt, dan kan ik er ook wel weer 1:08:45.199 --> 1:08:49.158 mee uit de voeten. Uiteindelijk, voorzitter, maar dat is volgens mij niet volgens de intenties 1:08:49.158 --> 1:08:52.969 van de steller van dit amendement. Voorzitter, 1:08:53.089 --> 1:08:54.979 voordat ik helemaal eindig. 1:08:58.249 --> 1:09:00.979

Ik dacht dat ik nog één andere vraag, ja, de vraag van de heer van 1:09:01.009 --> 1:09:04.398 Amerongen over de trekkers plekken. 1:09:05.929 --> 1:09:09.439 Dat is toch wel echt afwijkend van wat er hier in de amendementen staat. 1:09:11.658 --> 1:09:15.658 Ik sta er wel sympathiek tegenover. Volgens mij hebben we daar niet zo heel veel aandacht aan gegeven, in 1:09:15.729 --> 1:09:19.699 in de visie. Dus ja, ik durf hier wel toe te zeggen dat we daar toch wat 1:09:19.699 --> 1:09:23.479 meer aandacht voor vragen in dan de uitvoeringsagenda en als u met die 1:09:23.479 --> 1:09:27.469 toezegging kan leven, dan. Hoop ik dat u daar 1:09:27.559 --> 1:09:31.309 tevreden mee bent, voorzitter,. Volgens mij heb ik dan alle 1:09:31.309 --> 1:09:34.849 aspecten die genoemd zijn, behandeld. Mevrouw van den 1:09:34.849 --> 1:09:37.039 Wildenberg die wil iets aan kwijt. 1:09:37.849 --> 1:09:41.539 Ja, voorzitter, ik heb nog geen antwoord op de vraag wat bijzondere en kleinschalige 1:09:41.539 --> 1:09:45.469 hotels zijn en hoe de wethouder dat ziet dat vraag ik met name ook 1:09:45.469 --> 1:09:49.339 omdat ik van een heel leuk initiatief weet waar ik nu meteen de inhoud niet van 1:09:49.339 --> 1:09:53.299 geheim verklappen want dan rijk die ondernemer in de schoenen. Dat is 1:09:53.299 --> 1:09:53.959 niet de bedoeling.

1:09:54.619 --> 1:09:58.579 Wethouder, kunt u daar nog op reageren? Ja, dat is terecht, punt, mevrouw van den 1:09:58.579 --> 1:10:02.539 Wildenberg ik zal eerlijk zeggen wat ik hier opgeschreven heb. Daar wil ik nog 1:10:02.539 --> 1:10:06.019 wel eens naar kijken en ik denk dat u eigenlijk wel geleid heeft dat we daar. 1:10:06.919 --> 1:10:10.849 Nou niet helemaal strak en helder in zijn en wat er kan. Dus als u mij daar 1:10:10.849 --> 1:10:14.568 de ruimte op wil geven om dat in de uitvoeringsagenda verder uit te werken, wil ik daar wel naar 1:10:14.568 --> 1:10:18.529 kijken, want ten aanzien van hotels heb ik wel de mening van: ja, 1:10:18.529 --> 1:10:22.459 laten we daar niet te krap kijken aan. Initiatieven die 1:10:22.459 --> 1:10:26.269 er zijn en dat zijn best schaarse initiatieven,. Laten we die dan 1:10:26.269 --> 1:10:29.509 met wat ruimhartigheid beoordelen. Laat ik het zo stellen. 1:10:30.199 --> 1:10:32.259 Dus als dat voldoende is voor de u, dan. 1:10:34.609 --> 1:10:38.148 Eerlijkheidshalve ben ik nu, raadslid, nieuwsgierig naar de uitvoeringsnotitie. 1:10:40.159 --> 1:10:44.009 Wethouder, dank u heeft denk ik, alles op een rijtje staan en. 1:10:44.959 --> 1:10:46.609 U heeft ook duidelijkgemaakt wat u van. 1:10:46.629 --> 1:10:46.749 De. 1:10:46.769 --> 1:10:50.619 Amendering vindt, maar u maakt er ook weer nuances in de zin van, maar u

1:10:50.619 --> 1:10:53.299 wijst in feite toch wel. 1:10:53.519 --> 1:10:56.449 Af iemand in tweede. 1:10:56.509 --> 1:10:58.989 Mijn behoefte aan woordvoering alleen, mevrouw van den 1:10:58.989 --> 1:11:02.029 Wildenberg is dat. Zo ja, daar heeft u. 1:11:04.759 --> 1:11:07.068 Nog even tijd voor een tweede reactie. 1:11:11.179 --> 1:11:14.929 Dank u wel, voorzitter, ik ben in ieder geval blij met de beantwoording over de 1:11:14.929 --> 1:11:18.769 kleinschalige en bijzondere hotels, maar ik ben natuurlijk niet blij met de beantwoording 1:11:18.769 --> 1:11:22.489 over onze motie, ons amendement. Ik 1:11:22.489 --> 1:11:26.239 ben wel blij dat de wethouder gesproken heeft met de diverse 1:11:26.239 --> 1:11:30.169 ondernemers. Het is altijd een hele goede zaak, alleen heeft hij niet gesproken 1:11:30.169 --> 1:11:34.068 met initiatiefnemers en dat vind ik toch wel een gemis, dus dat wou ik nog 1:11:34.099 --> 1:11:34.519 even kwijt. 1:11:38.749 --> 1:11:40.189 Dat is soms ook best lastig. 1:11:40.818 --> 1:11:41.689 Ik ken je die. 1:11:42.709 --> 1:11:43.369 Kan je die. 1:11:48.109 --> 1:11:52.009 Goed de ronde af? Het wordt veel te moeilijk voor mij nu. We

1:11:52.009 --> 1:11:55.639 gaan naar de infrastructuur. De apeldoornse straat. 1:11:57.199 --> 1:12:01.099 Portefeuillehouder is mevrouw Pluimers maar voordat zij namens 1:12:01.099 --> 1:12:04.459 ons reageert namens het college, heb ik mevrouw de kwam te staan, 1:12:04.939 --> 1:12:08.869 mevrouw de man, de heer van Amerongen mevrouw van der meer, 1:12:09.499 --> 1:12:12.439 mevrouw van den Wildenberg de heer planet en de heer bos. 1:12:15.349 --> 1:12:18.979 Het voelt goed, twee maidenspeeches zie. Ik 1:12:19.129 --> 1:12:22.909 sta de eerste twee sprekers dus houdt u 1:12:23.419 --> 1:12:27.349 daar rekening mee, als het kan. Mevrouw de klant 1:12:27.419 --> 1:12:28.039 spreekt voor de. 1:12:28.039 --> 1:12:37.279 Christenunie. 1:12:37.099 --> 1:12:40.429 Dank u wel voorzitter,. Er was eens een weisman een 1:12:40.429 --> 1:12:43.999 Koning en toen hij de vraag kreeg: je mag alles vragen wat je wil 1:12:44.329 --> 1:12:48.318 en ik zal het gegeven. Koos er voor het volgende. De heer mij om 1:12:48.318 --> 1:12:51.679 goed te luisteren en leer mij om het verschil te zien tussen goed en kwaad. 1:12:52.339 --> 1:12:56.269 Dan kan ik u volk leiden, want u moet anders dit. Wie moet anders

1:12:56.269 --> 1:13:00.229 dit grote voorkeur leiden? Degene die thuis zijn in de bijbel zullen 1:13:00.229 --> 1:13:04.159 met herkennen als Salomo een prachtig antwoord op de vraag die god hem 1:13:04.159 --> 1:13:07.818 stelde, een mooie belofte die hij op dat hij ook dit kreeg. 1:13:08.479 --> 1:13:11.599 Ik zal ervoor zorgen dat je wijsheid en inzicht krijgt. 1:13:12.379 --> 1:13:16.219 Zo wijzen als jij zult zijn, is er nog nooit iemand geweest en 1:13:16.219 --> 1:13:20.089 zal er ook niet meer zijn. Vandaag de dag kunnen we nog altijd van 1:13:20.089 --> 1:13:23.869 zijn wijsheid proeven in het boek. Spreuken een prachtige boek vol 1:13:23.869 --> 1:13:27.439 wijsheden waarbij ik persoonlijk probeert te leven. Iedere dag. 1:13:28.399 --> 1:13:32.269 Een mooi motto om ook dit raadswerk uit te mogen voeren. Leer mij 1:13:32.269 --> 1:13:36.269 om goed te luisteren en geeft meer inzicht om tot de juiste beslissingen 1:13:36.289 --> 1:13:40.219 te komen voor het barneveldse volk. Een van deze spreker 1:13:40.249 --> 1:13:44.239 wil ik specifiek benoemen rond dit raadsbesluit goede heersers maken een 1:13:44.239 --> 1:13:48.139 volk gelukkig, maar slechte heersers maken voor bang. Als je 1:13:48.139 --> 1:13:51.919 fouten niet toegeeft krijg je een lende maar als je echt spijt hebt, krijg je een 1:13:51.919 --> 1:13:55.849

vergeving. In de vergadering van twintig april dit jaar 1:13:55.879 --> 1:13:59.359 hebben we een participatiebeleid vastgesteld, een mooi beleid, 1:13:59.689 --> 1:14:03.619 waarbij bewoners en gemeente samen optrekken in projecten. Een 1:14:03.619 --> 1:14:07.489 mooi streven, maar wat qua uitvoering nog wel wat beoefening nodig 1:14:07.489 --> 1:14:10.999 heeft, dat blijkt maar weer uit dit plan, omdat ook de wethouder 1:14:11.029 --> 1:14:14.989 aangegeven heeft in de commissie: dit participatietraject rondom de herinrichting 1:14:14.989 --> 1:14:18.079 van de appel Apeldoorn, straat verdient niet de schoonheidsprijs. 1:14:18.949 --> 1:14:22.879 De herinrichting is een wens, wat al een tijdje leeft onder de inwoners en waar al 1:14:22.879 --> 1:14:26.449 veel over gesproken is. Samen met plaatselijk belang Voorthuizen en met de 1:14:26.449 --> 1:14:29.809 wijkplatforms is gekeken naar de behoefte en hieruit volgde een. 1:14:29.819 --> 1:14:30.269 Plan. 1:14:30.919 --> 1:14:34.699 Maar door de tijdsdruk en de later bijeenkomst van de presentatie van het plan 1:14:35.159 --> 1:14:39.019 hadden de inwoners het gevoel dat er niet naar hen geluisterd was, alsof het 1:14:39.019 --> 1:14:42.829 plan al in kannen en kruiken was. Gegoten en geen aanpassing 1:14:42.889 --> 1:14:46.789 meer mogelijk. Dit hoorden we bij de inloopbijeenkomst en naast in de krant.

1:14:47.479 --> 1:14:51.349 Jammer, want dit project, dat zo mooi voorbeeld kunnen zijn van wat een participatiebeleid 1:14:51.379 --> 1:14:55.249 zou moeten doen. Als fractie hadden we ook de indruk dat de 1:14:55.249 --> 1:14:59.119 verkeerde trede van de participatiebeleid was ingezet volgens de wethouder in de 1:14:59.119 --> 1:15:02.929 commissievergadering was ingezet op participatietrede één, maar als wij de 1:15:02.929 --> 1:15:06.769 rekensom er nog eens op naslaan komen hoger uit. We willen de 1:15:06.769 --> 1:15:10.639 wethouder daarom vragen goed op te letten welke trede vereist wordt 1:15:10.639 --> 1:15:14.599 volgens de rekensom van het participatiebeleid en hierop te handelen, maar 1:15:14.599 --> 1:15:18.589 dit ook goed uit te leggen aan de inwoners, zodat de verwachtingen aan weerskanten 1:15:18.589 --> 1:15:22.249 helder zijn. De laatste memo ingekomen reacties, 1:15:22.309 --> 1:15:25.909 inloopbijeenkomst en beantwoording laten duidelijk zien er wordt wel 1:15:25.909 --> 1:15:29.659 geluisterd naar de reacties van de inwoners en waar nodig anticipeert. 1:15:30.469 --> 1:15:34.249 Omdat het voor de inwoners een vrij liggend voetpad, een groot gemis is 1:15:34.639 --> 1:15:38.359 en we zeker willen zijn dat hij er komt te, dienen we samen met lokaal belang een motie in 1:15:38.479 --> 1:15:41.989 om dit te realiseren.

Kan de wethouder daarnaast 1:15:42.079 --> 1:15:45.949 toezeggen dat in

de. In de toekomst 1:15:45.949 --> 1:15:49.669 dergelijke projecten, die meer dan zijn dan onderhoud en waarbij ook 1:15:49.669 --> 1:15:53.509 herinrichting plaatsvindt de inwoners aan de voorkant actiever betrokken 1:15:53.509 --> 1:15:57.199 worden. Toch kunnen wij instemmen met dit plan. De 1:15:57.199 --> 1:16:00.469 behoefte aan de herinrichting is groot en dat voelt ook wel de boventoon. 1:16:01.249 --> 1:16:04.969 De weg is om veilig, het asfalt is slecht en de verkeerslichten functioneren niet. 1:16:05.599 --> 1:16:08.989 De aannemer kan snel beginnen en dat is in deze tijd veel waard. 1:16:09.889 --> 1:16:13.549 Het is belangrijk om als raad verantwoordelijkheid te tonen en besluiten te 1:16:13.549 --> 1:16:16.849 nemen. Inachtneming met de zojuist genoemde kanttekeningen. 1:16:17.779 --> 1:16:21.769 Wel zeggen we leer hiervan,. Kijk vooruit en voorkom 1:16:21.769 --> 1:16:25.579 dat verkeersveiligheid een tijdsdruk in het participatietraject in de 1:16:25.579 --> 1:16:29.149 wegkomen te staan. En daarbij binnen het college en de raad 1:16:29.179 --> 1:16:33.019 wijsheid toe, wijsheid om te luisteren en om het verschil te zien 1:16:33.019 --> 1:16:36.649 tussen goed en kwaad, want goede en rechtvaardige heersers van 1:16:36.709 --> 1:16:40.699 maken een volk, onze barneveldse bevolking. Gelukkig. Dank u wel,

1:16:40.699 --> 1:16:41.089 voorzitter. 1:16:49.939 --> 1:16:53.509 Dank aan mevrouw de kwant en ook dank voor je mooie 1:16:53.599 --> 1:16:56.329 inzet als eerste keer achter deze. 1:16:57.659 --> 1:17:01.579 Katheder met een speech,. En dat gaat mevrouw 1:17:01.579 --> 1:17:04.129 de man ook voor de eerste keer doen, als ik het goed weet. 1:17:05.969 --> 1:17:08.239 Mevrouw Dielemans spreekt voor pro'98. 1:17:10.549 --> 1:17:14.509 Dank u wel voorzitter, vanavond mag ik mijn allereerste bijdrage leveren aan de raad 1:17:14.509 --> 1:17:18.319 en voor ik begin wil ik even kwijt acht meegespeeld maar ik heb er ook 1:17:18.349 --> 1:17:22.219 echt heel veel zin in. Stelt u zich voor, een klaslokaal voor 1:17:22.249 --> 1:17:26.059 kleuters een kwartier voor het einde van de dag. We zitten in een kring en de juf 1:17:26.059 --> 1:17:29.959 stelde de volgende vragen: wat ging er vandaag goed? Wat ging er vandaag minder 1:17:29.959 --> 1:17:33.799 goed? Wat je morgen beter kan doen?. Annika uiteraard een 1:17:33.919 --> 1:17:37.849 pseudoniem, brengt in dat het opruimen vandaag niet zo soepel verliep en 1:17:37.849 --> 1:17:41.809 zou dat graag morgen sneller willen. Haar argument is dat er zo veel meer tijd hebben voor het 1:17:41.809 --> 1:17:45.619 buitenspelen. Zij geeft toe dat hij tijdens het opruimen vanmiddag nog

1:17:45.619 --> 1:17:49.579 lang bleef doorspelen en belooft de groep morgen geleid te beginnen met het opruimen 1:17:49.579 --> 1:17:53.299 van het speelgoed. Luuk als brengt tot slot in dat we elkaar ook kunnen 1:17:53.299 --> 1:17:57.109 helpen herinneren aan de opruim tijd en eventueel kunnen helpen opruimen 1:17:57.319 --> 1:18:00.109 als iemand het toch lastig vindt. Zo bedenken we. 1:18:01.189 --> 1:18:04.969 Samen antwoorden op grote en kleine vragen. We zijn eerlijk: kijken naar ons 1:18:04.999 --> 1:18:08.899 eigen gedrag, zijn open naar elkaar. We voelen ons allemaal verantwoordelijk 1:18:08.899 --> 1:18:12.859 voor onze groepen in onze school. Ja eigenlijk, zoals de Voorthuizen naar een zich 1:18:12.859 --> 1:18:16.189 verantwoordelijk voelen voor de veiligheid van hun beide en jongens, die de drukke 1:18:16.189 --> 1:18:20.149 Apeldoorn straat over moeten steken naar de voetbal, korfbal en het bad.

1:18:20.809 --> 1:18:24.799 Bewoners die hele realistische zorg hebben over de snelheden die er op die weg worden 1:18:24.799 --> 1:18:28.429 gereden en deze bewoners die zich zo verantwoordelijk 1:18:28.429 --> 1:18:32.359 voelen, gaan met deze zorg en naar een informatieavond ze weten niet zo heel 1:18:32.359 --> 1:18:35.899 goed wat ze kunnen verwachten, maar als er, zoals in de participatieladder staat, 1:18:36.109 --> 1:18:39.649 zou tussen participeren en cocreëren ergens moeten inzetten, 1:18:40.189 --> 1:18:43.699

dan komen zij er van een koude kermis thuis voor. Met hun vragen en 1:18:43.699 --> 1:18:47.689 suggesties wordt vervolgens bar weinig gedaan zolang heeft 1:18:47.689 --> 1:18:51.499 geduurd om dit plan te schrijven en de tekeningen te maken. Zo kort 1:18:51.499 --> 1:18:55.309 waren de antwoorden op de vraag in het memo wat we ontvingen. Ik vraag me 1:18:55.429 --> 1:18:58.809 werkelijk af hoe serieus het deze zorgen en ideeën van onze. 1:18:58.919 --> 1:18:59.459 Ergens nemen. 1:19:00.679 --> 1:19:04.429 Voorzitter, zou het niet eerlijker zijn geweest als we de burgers van tevoren 1:19:04.459 --> 1:19:08.449 eerlijk hadden geïnformeerd over de vorm van participatie in het proces, namelijk 1:19:08.479 --> 1:19:11.359 informeren en consulteren laat staan cocreëren. 1:19:12.379 --> 1:19:16.339 En ook over de haast die we proeven in het plan? Zou transparantie in het hele proces, 1:19:16.369 --> 1:19:20.089 het gevoel bij de burgers dat deze oplossing er wordt opgedrongen verminderd 1:19:20.089 --> 1:19:23.989 worden? Wij zijn van mening van wel. 1:19:24.419 --> 1:19:28.339 Denk nog even aan in mijn verhaal. Hij ervaart dat wanneer je eerlijk bent over 1:19:28.339 --> 1:19:32.299 de keuzes die je hebt gemaakt, er veel meer begrip is, er de kans krijgt om het een volgende 1:19:32.299 --> 1:19:35.929 keer anders te doen. Graag geef ik de volgende vragen mee aan de wethouder

1:19:36.139 --> 1:19:39.499 om aan het eind van de dag nog eens over denken: wat ging goed, 1:19:40.009 --> 1:19:43.819 wat ging er nog niet zo goed vanmorgen beter kan. Voorzitter, tot 1:19:43.819 --> 1:19:46.669 slot zou ik graag de raad een vraag willen stellen. 1:19:47.659 --> 1:19:51.619 Tijdens prinsjesdag werd het nogmaals heel erg duidelijk dat er weinig vertrouwen is 1:19:51.619 --> 1:19:55.579 in het openbaar bestuur en dat we momenteel onder een enorm vergrootglas liggen. 1:19:56.149 --> 1:19:59.659 Raad, moeten wij dit besluit willen nemen, terwijl er nog zoveel 1:19:59.659 --> 1:20:03.529 bewoners met vragen, ideeën, bezwaren zijn, er geen mogelijkheid 1:20:03.559 --> 1:20:07.069 meer is om dit memo met inboet in de commissies te bespreken? 1:20:07.519 --> 1:20:11.269 Is het niet slecht voor ons, het proces en het vertrouwen? Dank u wel, 1:20:11.269 --> 1:20:11.719 voorzitter. 1:20:20.179 --> 1:20:24.139 Dank dank ook voor deze speech van mevrouw de man en 1:20:24.139 --> 1:20:27.979 dat zal al die onderwijsmensen van toen en nu wel extra 1:20:28.009 --> 1:20:30.319 aangesproken hebben. Dat u deze metafoor 1:20:30.379 --> 1:20:34.159 Koos ik zie overigens ook wel eens in gezinnen zo 1:20:34.219 --> 1:20:37.999 ongeveer gaan. Maar fijn dat u zo

1:20:37.999 --> 1:20:41.629 mooi weer introductie heeft gemaakt voor ons. De heer van 1:20:41.629 --> 1:20:44.899 Amerongen vervolgd als derde spreker 1:20:45.409 --> 1:20:48.799 namens de raad en in dit geval namens de fractie van lokaal belang. 1:20:50.599 --> 1:20:53.929 Meneer van Amerongen dank u wel, voorzitter,. 1:20:54.859 --> 1:20:58.819 Voor ons ligt een mooi plan, mooi uitgewerkt plan om eindelijk te starten met de herinrichting van 1:20:58.819 --> 1:21:02.419 een deel van de apeldoornstraat straat, een deel dat hard aan aanpak toe is 1:21:02.869 --> 1:21:06.799 gezien de zeer slechte staat van het wegdek. Eindelijk omdat er al heel lang plan 1:21:06.809 --> 1:21:09.859 liggen om te komen tot een herinrichting en eindelijk omdat in 1:21:09.859 --> 1:21:13.549 Voorthuizen iedereen met eigen ogen kan zien dat de weg op dit gedeelte 1:21:13.759 --> 1:21:17.029 zo slecht is dat we geen dag langer mogen wachten om de schop in de grond te zetten.

1:21:18.049 --> 1:21:21.919 Over het proces rond dit project is al het nodige opgemerkt en wij hechten er 1:21:21.919 --> 1:21:25.609 dan ook waarde aan om het college op het hart te drukken om voor de nog op stapel 1:21:25.609 --> 1:21:29.569 staande projecten niet alleen in Voorthuizen maar in alle kernen natuurlijk 1:21:29.869 --> 1:21:33.799 aan betrokkenen duidelijk te maken welke zogeheten treden van de participatieladder 1:21:34.339 --> 1:21:37.759

toegepast gaat worden. In dit project is het trede één. Dat houdt in 1:21:37.849 --> 1:21:41.209 informeren en dat kan anders opgevat worden dan 1:21:41.209 --> 1:21:44.689 participatie. Duidelijkheid daarover is van groot belang, 1:21:45.199 --> 1:21:49.009 is wel gebleken. Onze wens is dan ook dat voorkomt voor toekomstige 1:21:49.009 --> 1:21:52.819 projecten dit beter gaat, dat omwonenden en belanghebbenden 1:21:52.969 --> 1:21:56.779 tijdig betrokken worden en dat ook duidelijk kenbaar gemaakt wordt in 1:21:56.779 --> 1:22:00.709 hoeverre men kan participeren ik hoop dat er lering kan worden getrokken 1:22:00.709 --> 1:22:04.609 uit deze case. In de commissie hebben we ook aandacht gevraagd voor de heersende 1:22:04.609 --> 1:22:08.479 angst over de snelheid naar de herinrichting en er is toen een toezegging gekomen 1:22:08.779 --> 1:22:12.709 op basis van de bijlage drie, waarin vermeld wordt dat indien de uitbuiging 1:22:12.709 --> 1:22:16.159 door het middeneiland onvoldoende werkt om de snelheid af te remmen, kan worden overwogen om 1:22:16.159 --> 1:22:19.999 aanvullende snelheidsremmende maatregelen te nemen. 1:22:20.419 --> 1:22:24.079 Die toezegging hebben gekregen en in de memo van 22 september is dit nogmaals 1:22:24.079 --> 1:22:27.919 benoemd.

We zijn hier blij mee en zien een evaluatie van de snelheden 1:22:28.369 --> 1:22:32.239 dan ook binnen een afzienbare tijd termijn tegemoet om te kunnen beoordelen of

1:22:32.239 --> 1:22:36.229 deze aanpassingen dan ook noodzakelijk zijn. Tijdens de 1:22:36.259 --> 1:22:39.979 al eerdergenoemde inloopavond bleek ook dat een voetpad vanaf de goede weg richting 1:22:39.979 --> 1:22:43.939 centrum Voorthuizen zeer gewenst is. Dat is overigens ook al benoemd 1:22:43.939 --> 1:22:47.839 in de visie hoofdwegenstructuur Voorthuizen op bladzijde 28, door bureau kragten 1:22:47.839 --> 1:22:51.529 opgesteld. In het huidige plan is het voetpad echter niet meer benoemd. 1:22:52.249 --> 1:22:56.209 In de raadsmemo van 22 september geeft u aan dat er gekeken gaat worden op 1:22:56.209 --> 1:23:00.019 welke wijze een vrij liggend voetpad in te passen is. Wij 1:23:00.049 --> 1:23:03.769 hechten echter zeer aan de wens van omwonenden en daarom dienen wij hierbij een 1:23:03.769 --> 1:23:07.569 motie in, mede-ondertekend door ChristenUnie en SGP, met als 1:23:07.589 --> 1:23:11.449 dictum bij de realisatie van het project dit voetpad in te passen en waar 1:23:11.449 --> 1:23:15.319 nodig aanvullend budget vrij te maken en indien noodzakelijk een 1:23:15.319 --> 1:23:17.659 raadsvoorstel voor te leggen. Dank u wel. 1:23:19.219 --> 1:23:22.519 Dank aan de heer van Amerongen en motie vijf 1:23:23.089 --> 1:23:26.719 die u zojuist voorlas althans het dictum het kan dus ook 1:23:26.719 --> 1:23:30.649

onderwerp van bespreking zijn. De volgende spreker 1:23:30.709 --> 1:23:32.749 is voor het CDA: mevrouw van der meer,. 1:23:46.159 --> 1:23:47.599 Mevrouw van der meer u heeft het woord. 1:23:50.119 --> 1:23:53.899 Dank u wel voorzitter. Het plan van de apeldoornse 1:23:53.899 --> 1:23:55.039 straat is in principe. 1:23:55.259 --> 1:23:55.979 Een goed plan. 1:23:56.779 --> 1:24:00.319 Er is diepgaand over de keuzes met betrekking tot de bevordering van de verkeersveiligheid 1:24:00.349 --> 1:24:03.079 nagedacht en dat vindt het CDA heel goed. 1:24:04.279 --> 1:24:08.179 Ook sluit het plan aan op de centrumvisie wat mooi is met het oog op de 1:24:08.179 --> 1:24:12.049 toekomst voor Voorthuizen maar toch ontkomen we er niet 1:24:12.049 --> 1:24:15.289 aan om in deze casus te spreken over participatie. 1:24:16.459 --> 1:24:19.549 Het horen van inwoners is belangrijk, inplannen als deze. 1:24:20.749 --> 1:24:23.599 We hebben signalen ontvangen dat inwoners zich niet gehoord voelen,. 1:24:24.529 --> 1:24:28.099 Omdat het lijkt dat de interpretatie van participatie nogal verschilt. 1:24:29.359 --> 1:24:33.319 Het stoort ons dat participatie er uiteindelijk alleen het informeren van inwoners 1:24:33.319 --> 1:24:35.929

betekenen en dat dit te laat in het proces. 1:24:36.089 --> 1:24:36.749 Plaatsvond. 1:24:38.029 --> 1:24:40.999 En dat is helaas niet de eerste keer geweest in deze bestuursperiode. 1:24:42.529 --> 1:24:45.919 We vragen de wethouder of ze het eens is met onze beoordeling van het proces. 1:24:47.089 --> 1:24:50.839 We vragen ook aan de wethouder om een toezegging om in het vervolg hiermee 1:24:50.899 --> 1:24:54.739 zorgvuldiger om te gaan. Daarnaast is het in 1:24:54.739 --> 1:24:58.459 deze bestuursperiode. Ook vaker gebeurt zal de verkeersplannen werden 1:24:58.459 --> 1:25:02.029 gepresenteerd, waarvan de kosten ruimer zijn uitgevallen dan oorspronkelijk 1:25:02.029 --> 1:25:05.899 begroot voor een groot gedeelte is natuurlijk wel buiten onze 1:25:05.899 --> 1:25:09.829 macht in de huidige situatie,. Maar 1:25:09.829 --> 1:25:12.859 ook toekomstige plannen ontkomen hier mogelijk niet aan. 1:25:14.629 --> 1:25:18.619 Daarom willen wij het college vragen om in de begroting hier goed over na te denken en hier invulling aan 1:25:18.619 --> 1:25:22.579 te geven. Op deze manier kunnen we de kosten van verkeersplannen 1:25:22.579 --> 1:25:26.359 in het vervolg een realistischer beeld gegeven voor ons als raadsvoorzitter. 1:25:30.139 --> 1:25:30.679 Dank u wel. 1:25:32.539 --> 1:25:36.409

Dank, mevrouw van der meer voor uw bijdrage. Dan gaan we 1:25:36.439 --> 1:25:40.279 mevrouw van den Wildenberg vragen haar 1:25:40.309 --> 1:25:43.249 bijdrage gegeven voor de burgerinitiatief. 1:25:48.799 --> 1:25:49.609 U heeft het woord. 1:25:51.889 --> 1:25:55.759 Dank u wel voorzitter,. Ja, wij 1:25:55.759 --> 1:25:59.719 schamen ons gewoon suf. Dan is dit nog niet eens 1:25:59.719 --> 1:26:03.499 ons voorstel. Wij hebben gewoon plaatsvervangende schaamte voor het 1:26:03.499 --> 1:26:06.799 college over het communicatieproces dat hier is gevoerd. 1:26:07.669 --> 1:26:11.419 En dat brengt ons ook echt in een heel moeilijk pakket. Wat mijn 1:26:11.419 --> 1:26:15.349 partij? Die roept al een paar jaar dat de apeldoornse straat zo slecht is en vraagt 1:26:15.379 --> 1:26:18.379 steeds om verbetering, met name ook voor de fietspaden. 1:26:19.909 --> 1:26:23.809 Dat heeft ons commissielid Harry klein obbink 1:26:23.839 --> 1:26:27.229 vaker gedaan, omdat hij als inwoner van Voorthuizen geregeld wordt 1:26:27.259 --> 1:26:30.919 aangesproken door bewoners hierover. En dan komt er een 1:26:30.949 --> 1:26:31.929 plan, en dan denk je. 1:26:32.019 --> 1:26:32.319

Ja. 1:26:32.989 --> 1:26:36.859 Ze gaan naar de gang: Hoera en dan gebeurt er van alles 1:26:36.859 --> 1:26:40.519 wat gewoonweg niet logisch is. Een raadsvoorstel van 1:26:40.549 --> 1:26:43.909 augustus, waarin staat dat de opmerkingen van acht september zijn 1:26:43.909 --> 1:26:47.599 meegenomen. Een participatietraject dat geen 1:26:47.629 --> 1:26:50.629 participatie is. Nou ja, participatietrede één. 1:26:51.529 --> 1:26:55.399 Maar ik heb al in meerdere bijeenkomsten gezegd dat dit geen werkbare term is 1:26:55.399 --> 1:26:59.179 voor inwoners. Dit betekent namelijk alleen maar informeren. 1:27:00.559 --> 1:27:04.489 Maar we zijn nu toch wel de tijd voorbij dat de gemeente als een soort heersers een onderdanig, 1:27:04.519 --> 1:27:08.269 meedeelt wat er gaat gebeuren. En dat is het dan. Nee, wij willen 1:27:08.299 --> 1:27:12.259 participatie, daar staat ook in het coalitieakkoord. Er 1:27:12.259 --> 1:27:15.589 moet het wel participatie zijn, in de zin dat burgers mee kunnen 1:27:15.619 --> 1:27:19.489 denken en praten en voor denken en praten is tijd voor 1:27:19.489 --> 1:27:23.389 nodig om het op je in te laten werken. En die tijd heb je niet. 1:27:23.419 --> 1:27:27.289 Als de uitvoerder al opdracht heeft gekregen om over twee of drie weken te

1:27:27.289 --> 1:27:31.009 beginnen, dan is alles in kannen en kruiken en kun je, anders kun je die 1:27:31.009 --> 1:27:34.999 opdracht niet geheven. Hoe is dit nu mogelijk? Voorzitter,. 1:27:36.109 --> 1:27:40.069 Nou, het zou mogelijk zijn, hebben ook al meerdere collega's voor mij gezegd: als je 1:27:40.069 --> 1:27:43.999 het uitlegt is de burgers sorry door allerlei omstandigheden lopen bij 1:27:43.999 --> 1:27:47.119 hart achter en kunnen we geen inspraak mede spraak of. 1:27:47.159 --> 1:27:47.999 Wat dan ook doen. 1:27:48.409 --> 1:27:51.799 Maar het is heel noodzakelijk dat die straat wordt aangepakt. 1:27:52.669 --> 1:27:56.659 We geef u nu alleen informatiepunt volgende keer doen we het beter,. 1:27:58.289 --> 1:28:02.089 Vind ik het acceptabel. Maar He, dat werd ook al gezegd bij de 1:28:02.119 --> 1:28:05.749 Churchillstraat dus mochten we verwachten dat hier een zorgvuldig 1:28:05.779 --> 1:28:09.709 proces zou plaatsvinden,. Om nog maar niet te spreken van het onderhoud 1:28:09.739 --> 1:28:13.699 aan de wegen in Kootwijk een project dat in de vakantie tussendoor kwam en 1:28:13.699 --> 1:28:17.479 waar de in in de bewoners ook inspraak wilde, dat is 1:28:17.479 --> 1:28:21.229 echter goed opgelost. Heb bewondering voor, terwijl de uitvoerder daar ook al 1:28:21.229 --> 1:28:24.109 bezig was. Kan dat nou niet in

1:28:24.109 --> 1:28:28.069 Voorthuizen waarom ideeën ophalen bij de inwoners als je er niks 1:28:28.069 --> 1:28:31.039 meer mee kunt doen?. Nou denken veel mensen in 1:28:31.039 --> 1:28:34.789 Voorthuizen sowieso al dat ze zeer achtergesteld worden bij 1:28:34.879 --> 1:28:38.599 Barneveld en dit hele proces helpt niet om deze 1:28:38.599 --> 1:28:42.289 gedachte weg te krijgen. Voorzitter, 1:28:42.619 --> 1:28:46.459 in de commissie heeft de portefeuillehouder uitgelegd waarom zij niet Koos voor een 1:28:46.459 --> 1:28:49.759 rotonde en dat deed zij eigenlijk in principe heel erg goed. 1:28:50.329 --> 1:28:54.169 Alleen in de uitleg in de memo staat dat niet. Daar 1:28:54.179 --> 1:28:58.129 staat alleen: die memo is openbaar, natuurlijk en leesbaar voor inwoners 1:28:58.129 --> 1:29:01.969 en daar staat een formeel antwoord over wat een verkeerskundig adviesbureau 1:29:01.969 --> 1:29:04.639 vindt, de meeste mensen. 1:29:04.689 --> 1:29:05.289 Beetje aan u!. 1:29:05.769 --> 1:29:09.409 Ja, ik ben er bijna. Bij, de burgemeester Kunstlaan hebben ook 1:29:09.409 --> 1:29:12.259 deskundigenrapporten gehad, maar veilig is het nog niet. 1:29:13.669 --> 1:29:16.639 1 aanverwant punt en dan moet ik echt even doen is de inzet van de

1:29:16.639 --> 1:29:20.629 gehandicaptenraad die is nergens om gevraagd. Inmiddels is 1:29:20.629 --> 1:29:24.169 dat uitgelegd en een adviesbureau heeft dit geregeld en het het is 1:29:24.169 --> 1:29:28.009 vergeten is er nu werkelijk geen draaiboek met belangrijke 1:29:28.009 --> 1:29:31.669 zaken om door te geven aan zo een bureau en ik wil heel graag een toezegging van de 1:29:31.759 --> 1:29:35.059 wethouder dat dit in het vervolg gewoon goed geregeld wordt. 1:29:35.929 --> 1:29:39.799 Voorzitter, ter afsluiting, wij willen dat onze inwoners gelukkig worden 1:29:39.799 --> 1:29:43.699 van de besluiten die wij hier nemen en we zijn blij dat de apeldoornse 1:29:43.699 --> 1:29:47.689 straat wordt aangepakt. Toch gaan wij niet met het raadsvoorstel akkoord, omdat 1:29:47.689 --> 1:29:50.509 de communicatie in dit proces aan alle kanten tekort is. 1:29:50.509 --> 1:29:54.349 Geschoten. Voorzitter,. Een hele 1:29:54.349 --> 1:29:57.619 hoge ambitie gehoord dat iedereen gelukkig moet worden van ons werk. 1:29:58.789 --> 1:30:01.849 Maar goed,. Je mag hem ook best hoog plaats. 1:30:02.719 --> 1:30:06.679 Meneer planet. Die heeft spreektijd voor 1:30:06.679 --> 1:30:09.559 de SGP. Meneer plan, u heeft het woord. 1:30:11.899 --> 1:30:13.219

Dank voor het woord. Voorzitter,. 1:30:15.379 --> 1:30:19.219 Voorzitter, ik denk dat iedereen het woord lappendeken wel 1:30:19.219 --> 1:30:22.699 kent, hij zich daar ook wel een beeld bij kan vormen. 1:30:24.199 --> 1:30:28.159 Misschien denkt u er wel aan een laken dat bestaat uit allemaal verschillende kleuren. 1:30:28.189 --> 1:30:31.699 Lapjes die aan elkaar steekt, zijn. Een fleurige en vrolijke 1:30:31.699 --> 1:30:35.569 lappendeken als we met dat beeld en gedachte 1:30:35.569 --> 1:30:39.469 en ik noem het maar even de drie klomp ganzen beek, rotonde aan de rondweg van 1:30:39.469 --> 1:30:43.369 Voorthuizen afdraaien en de apeldoornse straat inrijden daar zien we iets heel 1:30:43.369 --> 1:30:47.239 anders. Wel een lappendeken. Maar niet met die 1:30:47.239 --> 1:30:51.199 vrolijke kleuren. De weg is een ons samenhangend geheel 1:30:51.199 --> 1:30:55.099 van verschillende troosteloze swart en kleur asfalt met hier en 1:30:55.099 --> 1:30:59.089 daar scheuren erin. Kortom een weg die 1:30:59.089 --> 1:31:02.209 aan het einde van de levensduur is en nodig vervangen moet worden. 1:31:03.169 --> 1:31:06.709 Het telkens op laten oplappen van de weg is niet meer afdoende om de 1:31:06.709 --> 1:31:10.519 veiligheid van de weggebruiker op termijn te kunnen waarborgen en daarom

1:31:10.519 --> 1:31:14.419 begrijpen we de haast van het college om dit project aan de slag te gaan. 1:31:16.549 --> 1:31:20.119 De achterliggende twee weken is veel te doen geweest rondom dit project. 1:31:21.289 --> 1:31:25.279 Bewoners die zich zorgen maken om een veilige oversteek op de kruising 1:31:25.579 --> 1:31:28.579 Apeldoorn, sen straat van efferink straat bedoelen ng weg. 1:31:30.079 --> 1:31:34.069 In de nieuwe situatie zijn er geen verkeerslichten meer. De vrees 1:31:34.069 --> 1:31:37.969 is dat het autoverkeer met de hoge snelheid over de kruising zal razen, 1:31:38.419 --> 1:31:42.199 wat de veiligheid niet ten goede komt. We begrijpen deze 1:31:42.199 --> 1:31:45.649 zorgen vooral van onze mindervaliden medemens, 1:31:46.399 --> 1:31:50.209 maar ook van ouders die hun kinderen niet meer alleen durven laten 1:31:50.209 --> 1:31:54.169 oversteken op de kruising zonder stoplichten. Toch 1:31:54.859 --> 1:31:58.339 denken we als SGP-fractie dat het college op advies van de 1:31:58.339 --> 1:32:02.239 verkeerskundigen van de gemeente de juiste keuze heeft gemaakt om deze 1:32:02.239 --> 1:32:05.299 kruising zo in te richten zoals die nu in het ontwerp is opgenomen. 1:32:06.889 --> 1:32:10.759 Wat de snelheid betreft, willen we er nog wel een kanttekening plaatsen. Tijdens de 1:32:10.759 --> 1:32:14.359

commissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat de snelheid 1:32:14.359 --> 1:32:18.289 gemonitord wordt en als blijkt dat er te hard gereden wordt, dan wordt 1:32:18.289 --> 1:32:22.009 er ingegrepen op dit punt vragen we het college om 1:32:22.009 --> 1:32:25.669 daadkracht en ook direct in te grijpen als blijkt dat de toegestane 1:32:26.059 --> 1:32:29.629 snelheid structureel wordt overschreden dus niet pappen en nat houden, 1:32:30.049 --> 1:32:32.989 maar geleid actie, zichtbaar voor alles en iedereen. 1:32:34.939 --> 1:32:38.719 Daarnaast dient de SGP-fractie samen met de fracties van lokaal belang 1:32:38.869 --> 1:32:42.529 en ChristenUnie de motie in om het zo gewenste voetpad 1:32:42.589 --> 1:32:46.519 vanaf de roele ng weg richting het centrum van Voorthuizen in dit project 1:32:46.579 --> 1:32:50.389 mee te nemen. Als laatste voorzitter nog even over de 1:32:50.389 --> 1:32:53.239 participatie rondom dit project. Er is al veel over gezegd:. 1:32:54.229 --> 1:32:58.069 Zoals het gegaan is, verdient het niet de schoonheidsprijs dat vindt ook de 1:32:58.069 --> 1:33:01.729 SGP-fractie laten we daar vooral lering uit trekken voor de 1:33:01.729 --> 1:33:05.599 komende projecten die op stapel staan door de inwoners meer en 1:33:05.599 --> 1:33:09.169 ook vroegtijdig te betrekken. Voorzitter,

1:33:09.889 --> 1:33:13.849 u zult begrijpen dat de SGP-fractie haar steun uitspreekt voor dit raadsvoorstel. 1:33:14.779 --> 1:33:18.469 We zien uit naar een spoedige start van dit project zodat we over enkele 1:33:18.469 --> 1:33:21.829 maanden kunnen zeggen dat zo ongeveer het slechtste plekje van 1:33:21.829 --> 1:33:25.639 Voorthuizen wat de weg betreft. Een pareltje is geworden 1:33:25.909 --> 1:33:29.779 en onze Voorthuizen naren met de brede glimlach een prachtige dorp 1:33:30.169 --> 1:33:34.129 via de drie klomp ganzen, beek, rotonde, de apeldoornse straat binnenrijden 1:33:34.639 --> 1:33:38.179 dank u wel. Dank, 1:33:38.689 --> 1:33:42.679 meneer planet meneer bos,. U sluit de 1:33:42.679 --> 1:33:46.579 rij met. Politiek is sprekers u 1:33:46.579 --> 1:33:50.539 spreekt voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, heel 1:33:50.539 --> 1:33:54.439 veel is al gezegd, maar ik wil toch even het VVD sociaie laten horen 1:33:54.709 --> 1:33:58.039 en erover een groeien. Het project apeldoornse straat. Voorzitter, 1:33:58.579 --> 1:34:02.509 dit project is of dit voorstel heeft toch wel een paar verschillende manieren om aan 1:34:02.509 --> 1:34:06.499 te vliegen. Eerst de technische manier, de manier van inrichten en die 1:34:06.499 --> 1:34:10.069 wordt opgehangen aan de manier van