WEBVTT Raadsvergadering 29 september 2022 Tekst Ondertiteling.docx

van de tellingen die zijn geweest 1:34:10.669 --> 1:34:14.599 en dat is in onze beleving niet-noodzakelijk tellingen daar gaat het eigenlijk niet op. 1:34:14.629 --> 1:34:18.619 Het gaat namelijk om de veiligheid. Uiteindelijk dat de burger daar veilig kan oversteken en kan 1:34:18.619 --> 1:34:22.279 bewegen. Of ziet de VVD dat verkeerd? Een voorbeeld is 1:34:22.279 --> 1:34:26.239 hiervoor bijvoorbeeld het aanleggen van een zebrapad waar behoefte aan is geweest, wat 1:34:26.239 --> 1:34:29.209 ook meerdere keren ook door de minste mensen in 1:34:29.479 --> 1:34:33.349 Voorthuizen aangegeven. En in dit punt gaat uit 1:34:33.409 --> 1:34:36.829 van tellingen en dat blijkt uit dat mensen prima met een 1:34:37.129 --> 1:34:41.089 tussen vluchtstrook de overige kant kunnen Halen maar er is een theoretische 1:34:41.089 --> 1:34:45.019 aanname, voorzitter, en in de praktijk moet wel kloppen en dat kan via 1:34:45.019 --> 1:34:48.859 tellingen niet. En dan het proces. Voorzitter,. Dit voorstel 1:34:48.859 --> 1:34:52.759 stond voor ons als raadsleden op de agenda en was er helemaal klaar voor de bespreking 1:34:52.759 --> 1:34:56.569 in de commissie. Maar de inspreken of de participatie er is al vaker genoemd in 1:34:56.569 --> 1:35:00.199 deze, dit agendapunt moet nog plaatsvinden en de 1:35:00.199 --> 1:35:03.799 vraag is ook in de commissie geweest.

Maar hoe is dit toch mogelijk? We kunnen het dan toch niet de boel

1:35:03.799 --> 1:35:07.639 meenemen. En, voorzitter, de aanpak van de Apeldoorn straat komt niet uit de lucht 1:35:07.639 --> 1:35:11.029 vallen. Er wordt er al een tijdje aan gewerkt, het is al vaker de revue 1:35:11.089 --> 1:35:14.749 gepasseerd. We wisten dat daar dan aan de gang zou moeten worden gegaan. 1:35:15.289 --> 1:35:19.249 Dus eigenlijk concreet, moeten we dit punt niet gewoon 1 maand uitstellen 1:35:19.429 --> 1:35:23.419 en kunnen we dan de inspraakavond die in Voorthuizen heeft plaatsgevonden, daarvan, 1:35:23.539 --> 1:35:27.289 de agendapunten die er daar door de bewoners zijn opgeworpen mee worden 1:35:27.289 --> 1:35:31.279 genomen en verwerkt in dit stuk. Want voorzitter, ik wil u 1:35:31.279 --> 1:35:34.929 er in t kleine tijdgeest meegeven ik neem bijvoorbeeld mee naar 1:35:34.969 --> 1:35:38.869 september 20. 21 en het toenmalige college was met 1:35:38.869 --> 1:35:41.799 dit voorstel gekomen. Voorzitter, ik zoom dan in 1:35:41.919 --> 1:35:45.739 LB het huis was te klein geweest, opmerkingen 1:35:45.739 --> 1:35:49.519 waren geweest van de inwoners van Voorthuizen zijn voldoen onvoldoende gehoord. 1:35:49.699 --> 1:35:53.269 Participatie is veel te laat. De dakpannen van dit huis gerammeld 1:35:53.269 --> 1:35:57.199 voorzitter, en dan is de vraag: op dit moment is 1:35:57.199 --> 1:36:01.069 dat plus wat met je doet. En dan

de motie. Voorzitter, die hierin 1:36:01.069 --> 1:36:03.229 is gediend door de collegepartijen. 1:36:06.019 --> 1:36:10.009 Meerdere omwonenden hebben dus aangegeven bijvoorbeeld een zebrapad en hier wordt 1:36:10.009 --> 1:36:13.999 dan nu een een suggestie, stroken of een voetgangerspad genoemd. Maar voorzitter, het 1:36:13.999 --> 1:36:17.539 is te laat. Eigenlijk wordt hier met deze motie een motie van 1:36:17.539 --> 1:36:21.139 wantrouwen tegen het eigen college gegeven en daar wil ik mee afsluiten. Voorzitter, dank u wel. 1:36:23.689 --> 1:36:25.579 Dank, meneer bos, wethouder 1:36:25.579 --> 1:36:29.269 Pluimers u het 1:36:29.269 --> 1:36:32.029 woord gegeven namens het college. 1:36:35.749 --> 1:36:38.509 En dan zult u ook wel motie vijf. 1:36:39.859 --> 1:36:43.729 Van een reactie voorzien.. U 1:36:43.729 --> 1:36:44.419 heeft het woord. 1:36:45.559 --> 1:36:49.399 Voorzitter, dank u wel. Wij als college vinden het belangrijk dat inwoners 1:36:49.459 --> 1:36:53.299 zoveel mogelijk betrokken kunnen zijn bij ontwikkelingen in hun directe leefomgeving 1:36:53.719 --> 1:36:57.619 daar staan we echt, hoor en dat we dat zo goed mogelijk vormgeven daar 1:36:57.619 --> 1:36:59.899 staan er echt voor en we staan over participatie.

1:36:59.919 --> 1:37:00.189 Zie. 1:37:00.739 --> 1:37:04.699 En we weten allemaal dat soort dingen beter hadden gekund. Echt waar, en dat 1:37:04.699 --> 1:37:08.689 spreken we uit en dat hebben we ook in de commissie uitgesproken. Dit project is een 1:37:08.749 --> 1:37:11.629 eerste deelproject bij de centrum ontwikkeling van 1:37:11.629 --> 1:37:15.589 Voorthuizen inhoudelijk vinden wij het een goed plan en daarom hebben we het aan 1:37:15.589 --> 1:37:19.549 u voorgelegd. Het college voelde om twee redenen: urgentie, 1:37:19.549 --> 1:37:23.119 technische urgentie, maar ook met verkeersveiligheid te maken heeft en financiële 1:37:23.119 --> 1:37:26.929 urgentie zal aan bod geweest. Geen uitstel vanwege 1:37:26.929 --> 1:37:30.259 deze urgentie. Maar dit deelproject is een project op 1:37:30.259 --> 1:37:33.409 straatniveau de apeldoornse straat op 1:37:33.409 --> 1:37:37.039 dorpsniveau heeft eigenlijk het voortraject voor dit project 1:37:37.069 --> 1:37:40.999 heeft, is door middel van co-creatie tot stand gekomen. Ook dat 1:37:41.059 --> 1:37:44.899 is in in de commissie al even aan de orde geweest. Cocreatie te 1:37:45.319 --> 1:37:48.649 dus en dat was in 2021 en toen hadden we het nog niet eens 1:37:48.649 --> 1:37:51.919 participatiebeleid maar het is wel in gang gezet met elkaar.

1:37:52.759 --> 1:37:55.819 Daar. Op die uitgangspunten is dit voorstel gestoeld. 1:37:56.839 --> 1:38:00.749 We hebben echt oprecht getracht, zorgvuldigheid in de informatie. 1:38:00.789 --> 1:38:01.509 Die zwaard!. 1:38:01.599 --> 1:38:05.239 Laten wegen een volledig en juist beeld aan u als 1:38:05.239 --> 1:38:09.169 raad, maar ook aan de inwoners natuurlijk gegeven, en 1:38:09.169 --> 1:38:13.099 daarom hebben wij die tijd genomen en daarom hebben we daar ook in geïnvesteerd, 1:38:13.279 --> 1:38:17.239 bijvoorbeeld de drie de visualisaties en we hebben er ook veel waardering 1:38:17.329 --> 1:38:20.869 voor gekregen. Maar door een combinatie van deze wensen. 1:38:21.709 --> 1:38:24.979 Heeft dat consequenties gehad en daar zijn we ons erg van bewust 1:38:25.639 --> 1:38:26.539 het de planning was. 1:38:26.709 --> 1:38:27.129 Te krap. 1:38:27.299 --> 1:38:31.219 Dat is zo. We hebben er dan ook van geleerd om 1:38:31.219 --> 1:38:35.089 op elk moment communiceren over de historie en de stappen 1:38:35.209 --> 1:38:39.069 van een plan, dus de historie van het plan apeldoornse 1:38:39.069 --> 1:38:43.039 straat, om dat goed aan inwoners uit te leggen en ook volledig te zijn

1:38:43.039 --> 1:38:45.739 in wat wij van inwoners verwachten in het slot. 1:38:45.969 --> 1:38:46.329 Wordt. 1:38:46.529 --> 1:38:50.489 Van een dergelijk voorstel, de apeldoornse straat en ook wat 1:38:50.489 --> 1:38:54.139 wij van inwoners verwachten, daar hebben we van geleerd en dat willen we heel graag 1:38:54.169 --> 1:38:57.769 beter doen. Mevrouw de klant gaf het al terecht aan. In april is het 1:38:57.799 --> 1:39:01.609 participatiebeleid vastgesteld en daar gaan we dus van uit. Maar er was 1:39:01.609 --> 1:39:05.179 ook al veel aan voorafgegaan korte vragen. Voorzitter, de 1:39:05.179 --> 1:39:09.049 ChristenUnie, welke trede zijn vereist en kunnen we dat een 1:39:09.049 --> 1:39:12.559 goed uitleggen? Ja, natuurlijk gaan we dat doen. In de commissie heb ik dat ook 1:39:12.559 --> 1:39:16.369 aangegeven. Bij elk project zullen wij de organisatie erop 1:39:16.369 --> 1:39:19.639 wijzen, leggen dat goed uit, hoe gaan we dat insteken 1:39:20.269 --> 1:39:24.109 welke trede wordt daarbij, waarbij trede één ook een onderdeel 1:39:24.109 --> 1:39:28.009 is van participatie en wat verwachten we dan van inwoners, kunnen we 1:39:28.069 --> 1:39:31.279 zeker toezeggen volgens mij was dat ook een vraag van lokaal belang. 1:39:32.929 --> 1:39:36.589 En ja, wij willen inwoners altijd actief betrekken en daar heb ik ook mijn

1:39:36.619 --> 1:39:40.549 pleidooi net mee gestart. Het pro'98 vraag wat er 1:39:40.549 --> 1:39:44.029 beter kan. Ook, dat heb ik net aangegeven. We hebben hiervan geleerd 1:39:44.629 --> 1:39:48.559 dat bij zo een slotakkoord dat we dan ook de historie goed moeten 1:39:48.559 --> 1:39:51.019 uitleggen en het verwachtingsmanagement helder moeten hebben. 1:39:52.729 --> 1:39:54.259 Daar sluit ik ook uit, de vragen van lokaal. 1:39:54.259 --> 1:39:55.099 Belang bij aan. 1:39:56.539 --> 1:40:00.289 CDA vraagt ook naar die participatie en terecht natuurlijk. Wij willen 1:40:00.379 --> 1:40:04.339 heel graag. Goed vormgeven niet alleen bij verkeer, maar ook 1:40:04.429 --> 1:40:08.359 woningen, groen, sociale zaken, natuurlijk alles 1:40:08.449 --> 1:40:11.989 alle onderdelen daar waar het aan de orde is. De 1:40:11.989 --> 1:40:14.989 gehandicaptenraad daar vraagt het burgerinitiatief nog naar. 1:40:16.039 --> 1:40:19.969 Het is standaard zo dat de gehandicapt, de raad, als stakeholder wordt gezien 1:40:19.999 --> 1:40:23.509 bij dit soort projecten en dat het hier MIS is gegaan. Er is heel erg 1:40:23.509 --> 1:40:27.409 spijtig het heeft alsnog plaatsgevonden en wij hebben mogen horen 1:40:27.409 --> 1:40:31.399 van de gehandicaptenraad dat ze tevreden