WEBVTT Raadsvergadering 10 november 2021 Tekst Ondertiteling.docx

0:50:57.070 --> 0:51:00.940 capaciteit die je op dit moment wilt inzetten als gemeente Barneveld? Dat is volgens 0:51:00.940 --> 0:51:04.390 mij de vraag, meneer Kevelam ja, hierop 0:51:04.870 --> 0:51:07.860 voortbordurend en lezende de het amendement van 0:51:08.320 --> 0:51:11.800 Pro 98. Hoe ziet hoe ziet het college het?. 0:51:12.610 --> 0:51:16.610 Er staat in het misschien nu net even heel snel een anders lees ik het even 0:51:16.630 --> 0:51:20.500 voor. Het is belangrijk. De, de gemeente Barneveld wacht een initiatief van een exploitant en of 0:51:20.500 --> 0:51:24.340 investeerder voor de realisering van een goederenoverslag af en 0:51:24.340 --> 0:51:28.150 doet verder geen investeringen. Het restant bedrag van 150000 euro 0:51:28.300 --> 0:51:32.230 wordt terug, steel gestort in de algemene reserve. Naar horende de heer van der 0:51:32.230 --> 0:51:35.680 Lubbe dat ik volledig onderschrijven en gaat natuurlijk werk in zitten. Sowieso 0:51:36.160 --> 0:51:39.760 als je dit allemaal amendement steunt, wat wij eventueel 0:51:39.760 --> 0:51:42.310 overwegen, is dat niet gewoon. 0:51:43.750 --> 0:51:45.940 Einde, railterminal de wethouder. 0:51:55.600 --> 0:51:58.910 Ja, voorzitter, even kleine, kleine ruggespraak houden met een. 0:51:59.800 --> 0:52:03.700 In tel talen nadenk ruimte.

Kijk, de bal ligt niet 0:52:03.700 --> 0:52:07.690 bij ons. De bal ligt bij de initiatiefnemers en 0:52:07.690 --> 0:52:11.500 de de de mogelijkhe exploitant daar ligt het nu. 0:52:11.830 --> 0:52:15.370 Het ligt niet bij ons. We hebben een maatschappelijke 0:52:15.400 --> 0:52:17.860 opgave, dat het de a-één corridor. 0:52:19.240 --> 0:52:21.160 Daar zitten ook allerlei. 0:52:23.500 --> 0:52:27.280 Overleggen in. Als positieve grondhouding blijft, 0:52:27.280 --> 0:52:31.180 dan dan is dit wel een onderdeel. Van die maatschappelijke 0:52:31.180 --> 0:52:35.080 opgaven maar wij gaan daar nu geen inzet op plegen. 0:52:35.860 --> 0:52:39.580 Dus wij gaan nu geen ambtelijke capaciteit daarin 0:52:39.940 --> 0:52:43.840 voor vrijmaken dat ligt nu bij de ondernemers. PAS als er een plan 0:52:43.870 --> 0:52:47.410 is, gaan wij weer beoordelen en zoals bij alle 0:52:47.440 --> 0:52:50.910 ruimtelijke ontwikkelingen en dan maak ik geleid ook even een bruggetje naar de 0:52:50.920 --> 0:52:53.980 vervoersbewegingen die er met name de heer Kevelam ook. 0:52:54.760 --> 0:52:55.990 Ook aangeeft. 0:52:57.230 --> 0:53:01.190 Voorzitter, als als als de wethouder

nu doorgaat met de rest van 0:53:01.190 --> 0:53:04.990 de beantwoording wil ik me wel even even mijn vraag verduidelijken want ik geloof dat het niet 0:53:04.990 --> 0:53:08.350 helemaal helder was,. Want ik heb geen antwoord gekregen,. 0:53:09.280 --> 0:53:13.270 Maar dat is iets anders,. Dat weet ik niet, kan best zijn dat nog niet duidelijk was. 0:53:14.020 --> 0:53:16.750 Laten we kijken of de wethouder uiteindelijk ook bij dat antwoord komt. 0:53:19.270 --> 0:53:23.080 Ja, voorzitter, wij zijn nu niet aan zet, dus wij gaan nu geen 0:53:23.080 --> 0:53:26.500 ambtelijke capaciteit steken in de rail terminal 0:53:27.010 --> 0:53:27.800 PAS als er een. 0:53:27.950 --> 0:53:31.910 Storten van 150000 euro in de algemene reserve, dat heeft 0:53:31.910 --> 0:53:32.720 verder ook geen invloed. 0:53:33.370 --> 0:53:37.300 Dat is aan de raad. Verder om die keuze te maken. Op zich heeft dat nu geen invloed. 0:53:37.420 --> 0:53:41.230 Dat is een keuze die gemaakt kan worden. Het kan naar de algemene reserve of het kan gelabeld 0:53:41.230 --> 0:53:45.100 blijven. Maar wij doen daar nu niets mee. Dus dat is aan de raad, want die 0:53:45.100 --> 0:53:48.970 gaat over het geld. Dan ga ik nu toch even een bruggetje 0:53:48.970 --> 0:53:52.840 maken naar de, naar de vervoersbewegingen die er zijn. 0:53:54.220 --> 0:53:57.670 Alle ontwikkelingen nemen vervoersbewegingen

met zich mee. Daar is een 0:53:57.670 --> 0:54:01.600 railterminal, geen, geen uitzondering en alle ontwikkelingen nemen een 0:54:01.600 --> 0:54:05.110 aantal. Als je dat als dat project te worden, dan zul je daar met de 0:54:05.110 --> 0:54:09.100 infrastructuur en allerlei andere zaken aan aan 0:54:09.100 --> 0:54:12.400 de gang gaan. Ook daar,. Daar zit geen, 0:54:12.850 --> 0:54:16.840 geen. Ja, dat is niet anders bij een rail terminal, maar PAS als 0:54:16.840 --> 0:54:20.710 het een project is, benadrukken. Even 0:54:20.710 --> 0:54:24.160 kijken, hoor. Het CDA heeft nog eens benadrukt dat het ook 0:54:24.210 --> 0:54:28.150 een, vooral ook vanuit de ondernemers, want dat het plan is van de ondernemers en 0:54:28.150 --> 0:54:30.910 spreekt daar ook waardering voor uit noemt ook het 0:54:30.910 --> 0:54:34.780 Barneveld ondernemerschap nou, dat, dat is zeker 1 0:54:34.780 --> 0:54:38.710 punt, wat wat hierin wel heel opbouwend is 0:54:38.710 --> 0:54:41.530 geweest. Even kijken hoor,. 0:54:44.170 --> 0:54:47.860 De heer van Schaik heeft nog een pleidooi 0:54:47.860 --> 0:54:51.760 gehouden om aan de gang te gaan, ook met de rondweg-Oost nota komt misschien ook 0:54:51.760 --> 0:54:55.630

nog wel aan de orde naar de toekomst. En die heeft een vraag 0:54:55.630 --> 0:54:59.440 gesteld. Ik zit even te zoeken van wat,. Want dat had ik opgeschreven die heeft een 0:54:59.440 --> 0:55:03.190 vraag gesteld. Van wanneer is die intentieovereenkomst ondertekend? Die is 0:55:03.190 --> 0:55:06.130 op 29 september ondertekend, heb ik 0:55:06.730 --> 0:55:10.450 begrepen burgerinitiatief. 0:55:11.320 --> 0:55:15.310 Geeft schetst nog eens even mooi van wat het doet als je daar komt en als 0:55:15.310 --> 0:55:18.400 je ziet dat er allerlei nieuwe ontwikkelingen zijn. Wethouder. 0:55:19.440 --> 0:55:22.200 Een vraag van de heer van Schaik ik denk dat we dat maar even moeten. 0:55:23.800 --> 0:55:25.420 Ja, voorzitter, dank in ieder geval. 0:55:25.470 --> 0:55:25.830 Voor die. 0:55:26.240 --> 0:55:30.110 Richtinggevende intentie wanneer die intentieverklaring is getekend. 0:55:30.580 --> 0:55:34.480 Mijn vraag is voornamelijk ook in het kader van de transparantie van dit 0:55:34.480 --> 0:55:38.410 proces. Kunnen wij ervan uitgaan dat de onderzoeker 0:55:38.500 --> 0:55:42.490 niet aan tafel heeft gezeten met de exploitant met andere woorden, kunnen we 0:55:42.520 --> 0:55:46.000 uitgaan van de feiten die nu op tafel liggen, van de uit de onderzoeken. 0:55:46.510 --> 0:55:49.900

Dat heeft te onderzoeken opgeleverd en de intentieverklaring is daarna 0:55:49.900 --> 0:55:52.330 gevolgd, wethouder. 0:55:58.060 --> 0:56:01.420 Nou, volgens mij is een van die onderzoeken de 0:56:01.420 --> 0:56:05.200 haalbaarheid zeg maar het actualiseren van de haalbaarheid van de 0:56:05.200 --> 0:56:09.190 rail terminal geweest.. En die 0:56:09.190 --> 0:56:12.820 onderzoeken er is ook in contact geweest met de exploitant. 0:56:14.860 --> 0:56:18.820 Dan is dat helder, maar dan is dat in ieder geval duidelijk dat die aan tafel heeft gezeten bij 0:56:18.820 --> 0:56:22.780 dat onderzoek, gewoon in het kader van weten wat er gebeurd is 0:56:22.780 --> 0:56:25.150 en wat de tijdslijn was. Dank u wel. 0:56:27.610 --> 0:56:31.600 Goed even kijken hoor,. Lokaal 0:56:31.600 --> 0:56:35.590 belang heeft een heel ander beeld van de in een 0:56:35.590 --> 0:56:38.680 heel ander beeld van of het wel of niet-wenselijk iets in in 0:56:38.680 --> 0:56:42.580 Barneveld dan. Dan wat de ondernemers 0:56:42.580 --> 0:56:46.330 hier vinden. De stuurgroep de bik stuurgroep met een heel 0:56:46.330 --> 0:56:50.140 aantal ondernemers er achter. En wat nou ja, wat 0:56:50.140 --> 0:56:53.890 verder de ontwikkelingen van de afgelopen

jaren zijn. Dus dat is dat is een mening 0:56:53.980 --> 0:56:57.970 en dat daar we van, daar kijken wij anders 0:56:57.970 --> 0:57:01.930 tegenaan. Wij zien daar wel een kans voor in Barneveld en wij vinden dat ook goed. 0:57:02.170 --> 0:57:05.790 Dat dat in in Barneveld kan landen en alle ontwikkelingen 0:57:05.800 --> 0:57:09.700 nemen bepaalde ruimtelijke implicaties met zich mee. 0:57:09.730 --> 0:57:13.210 Zal ook deze. Even kijken. Hoor 0:57:13.210 --> 0:57:17.170 verder, nou, ik was bij burgerinitiatieven de. Heeft nog eens 0:57:17.170 --> 0:57:20.860 een keer neergezet van hoe belangrijk het is. Dat nieuwe plan, veel duurzaamheid 0:57:20.890 --> 0:57:24.880 daarin, ja, dus ook ook 0:57:25.330 --> 0:57:28.780 waardering en veel verwachting, met veel verwachting uit. Kijkend naar de 0:57:28.780 --> 0:57:32.740 vervolgstappen en dat dat onderstrepen wij dan kijk ik nog 0:57:32.800 --> 0:57:36.460 even naar de moties en om even kijken hoe de 0:57:36.460 --> 0:57:40.330 amendementen de motie en amendement moet ik zeggen, het 0:57:40.390 --> 0:57:43.780 eerste amendement is van de ChristenUnie en 0:57:43.840 --> 0:57:47.410 CDA, dat gaat over de, over de, zeg maar de drie 0:57:47.410 --> 0:57:51.310

punten toe, drie beslispunt toevoegen. Ja, 0:57:51.310 --> 0:57:54.460 dat is eigenlijk ook iets wat wij, wat wij ook 0:57:54.550 --> 0:57:58.120 belangrijk vinden, die die verduurzaming die verdere vergroening. 0:57:58.900 --> 0:58:02.500 Het Verminderen van de fossiele energie waarop zaken aan 0:58:02.500 --> 0:58:05.800 gestuurd gaan worden. Dus wij kunnen dit. 0:58:06.400 --> 0:58:09.910 Wij vinden dit een goed idee. Wij staan hier wel positief tegenover tegenover dit 0:58:09.910 --> 0:58:13.360 amendement. De tweede is een 0:58:13.360 --> 0:58:16.900 motie over de. A. Een. Over de extra 0:58:16.930 --> 0:58:20.140 aansluiting wordt gevraagd om een. Om een. 0:58:20.980 --> 0:58:24.910 Nou, wij, wij kunnen om een extra, een extra aansluiting. Wij kunnen 0:58:24.910 --> 0:58:28.330 dit meenemen in onze gesprekken bij Rijkswaterstaat. Wij gaan er niet over en 0:58:28.360 --> 0:58:32.140 Rijkswaterstaat gaat over, maar wij zullen we deze suggestie zeker ook 0:58:32.290 --> 0:58:33.250 meenemen, 0:58:35.740 --> 0:58:39.100 amendement drie of. 0:58:39.970 --> 0:58:41.380 Motie vier. 0:58:42.250 --> 0:58:45.580 De heer Kevelam ja,. Twee weken geleden in de

0:58:45.760 --> 0:58:49.630 commissievergadering zei u, als ik me niet vergis, dat. Een 0:58:49.900 --> 0:58:52.150 toevoegen van een op of afrit het. 0:58:54.550 --> 0:58:58.120 Laten vallen van een andere op of afrit zou betekenen. Is dat 0:58:58.120 --> 0:59:01.270 veranderd of. Of moet dat nog toegevoegd worden aan uw antwoord?. 0:59:02.320 --> 0:59:05.830 Nou, voorzitter, dat was een een eerste antwoord, zoals wij, 0:59:06.070 --> 0:59:09.820 zoals daar vaak met Rijkswaterstaat een algemene lijnen 0:59:09.940 --> 0:59:13.390 wordt uitgesproken. Je het hebt over extra oprit en afritten 0:59:13.750 --> 0:59:17.470 maar als daar goede argumenten voor zijn om het wel te doen, 0:59:17.620 --> 0:59:21.250 dan zou het zeker wellicht wel een kans hebben. Ik kijk ook even naar 0:59:21.850 --> 0:59:22.690 mijn buurman. 0:59:24.640 --> 0:59:28.270 Ja, voorzitter, als ik dan nog iets op kan aanvullen dat is in de laat de lijn die 0:59:28.270 --> 0:59:32.050 Rijkswaterstaat ons dat vaak laat weten. Maar het is 0:59:32.050 --> 0:59:35.730 natuurlijk ook zo dat met de groei van een bepaald gebied en de groei van 0:59:35.750 --> 0:59:39.730 harselaar groei van de, het aantal woningen, dat je op een gegeven moment 0:59:39.760 --> 0:59:43.750 ook tot 1 punt komt, dat er wel

degelijk ook extra aansluiting 0:59:43.780 --> 0:59:47.780 nodig zijn. Nou, daar zou hier goede argumenten voor te vinden zijn, denken wij op een 0:59:47.780 --> 0:59:51.610 gegeven moment. We hebben daar geregeld gesprekken over met Rijkswaterstaat en dan kunnen we dit ook 0:59:51.610 --> 0:59:55.570 prima meenemen. Dat was een aanvulling van wethouder van 0:59:55.570 --> 0:59:57.580 Daalen mevrouw Dorrestein gaat verder. 0:59:58.870 --> 1:00:02.800 Ja, voorzitter, dan hebben we de motie van lokaal belang. Ja, het zal 1:00:03.070 --> 1:00:06.670 denk ik lokaal belang niet verbazen dat wij deze ontraden 1:00:06.730 --> 1:00:10.360 hoewel we uiteindelijk misschien wel op het op Hetzelfde uitkomen. 1:00:10.600 --> 1:00:14.590 Dat is geen inzet meer plegen en het andere is is aan de 1:00:14.590 --> 1:00:18.370 raad, maar wel vanuit een. Wij hebben wel, wij doen dit wel vanuit een 1:00:18.400 --> 1:00:21.910 positieve grondhouding en als lokaal belang. 1:00:23.020 --> 1:00:27.010 Dat ook vindt, dan zou ik dat graag horen, maar ik zie dat niet terug 1:00:27.160 --> 1:00:28.630 in dit amendement of. 1:00:28.630 --> 1:00:32.340 In ik motie, meneer Kevelam ik word uitgenodigd, 1:00:32.800 --> 1:00:36.720 positief is maar net aan welke kant hij staat. Wij zijn zeer positief, 1:00:36.750 --> 1:00:40.720

zoals we altijd positief zijn, maar een zeer positief voor de de mensen 1:00:40.720 --> 1:00:44.650 uit de stoel in kootwijkerbroek die ook volgens de andere partijen wellicht de dupe 1:00:44.650 --> 1:00:48.640 kunnen worden van van dit plan is, en positief voor bedrijven op de harselaar 1:00:48.640 --> 1:00:52.510 die nu al last hebben om op een en af op en 1:00:52.510 --> 1:00:56.320 af dit industrieterrein het eruit te komen. Wij zijn positief voor. 1:00:57.280 --> 1:01:00.820 Mensen die nu al last hebben van wegen die toch eigenlijk wel wat minder zijn. 1:01:01.780 --> 1:01:05.710 Dus of wij,. Ik ik ik weigeren. 1:01:06.640 --> 1:01:10.630 Hier als. Negatief neergezet worden. Ik 1:01:10.630 --> 1:01:14.590 vind dat wij positief in dit verhaal staan door te zeggen: dit willen wij niet. Ik wil 1:01:14.590 --> 1:01:17.920 vooral naar de inhoud terug. Even kort nog het amendement. 1:01:18.410 --> 1:01:22.360 Wij zien dit anders, maar daar ga ik nu verder niet op. Even kijken. 1:01:22.360 --> 1:01:25.240 Hoor dan graag nog door op het amendement van. 1:01:25.270 --> 1:01:27.340 Pro amendement 18. 1:01:32.050 --> 1:01:35.920 Ik zit even te kijken. In feite. 1:01:36.970 --> 1:01:40.900 Is: komt het komt neer op. Dat er een

1:01:40.930 --> 1:01:44.740 initiatief van een exploitant of een investeerder wordt afgewacht voor de 1:01:44.740 --> 1:01:48.640 realisering van goederen op. Overslag toen u verder geen 1:01:48.640 --> 1:01:52.030 investeringen, dat heb ik net ook gezegd. Dus in die lijn zitten we 1:01:52.660 --> 1:01:56.560 geleid. En wat er met het restant. Ja, dat 1:01:56.560 --> 1:02:00.370 kun je met een amendement regelen. Of je dat wel of niet in de algemene reserve 1:02:00.370 --> 1:02:03.680 laat laat terugvloeien dan heb ik nog niet de 1:02:03.700 --> 1:02:07.600 toelichting gezien en daar zeg ik ook niet dat ik daarmee 1:02:08.020 --> 1:02:11.170 het, dat wij daarmee instemmen maar dan kijk ik alleen even naar. 1:02:12.970 --> 1:02:13.570 Het dictum. 1:02:14.080 --> 1:02:17.890 Nou, voorzitter, om er een beetje, meneer van der Lubbe om een 1:02:17.890 --> 1:02:21.520 beetje te helpen, want ik ik denk niet dat dat u daarmee 1:02:21.520 --> 1:02:25.480 instemt als ik kijk naar de en dan gaat het niet om de toelichting hoor, 1:02:25.480 --> 1:02:29.470 maar het gaat vooral om het amendement zelf natuurlijk,. Want wat wij schrappen is 1:02:29.470 --> 1:02:33.400 dat wij als gemeente een positieve grondhouding hebben tegenover de 1:02:33.400 --> 1:02:37.180 railterminal en het als zo een positief iets voor gemeente Barneveld zien,

1:02:37.180 --> 1:02:39.880 omdat we dat veel te vroeg vinden. Nou ja,. 1:02:40.750 --> 1:02:44.590 Tenminste ik gok dat wij daar anders over denken, maar als dat niet zo is, moeten we dat vooral zeggen. Dat u dat 1:02:44.590 --> 1:02:48.520 even expliciet. Over dit amendement was, ook nieuw. Dus, wethouder, 1:02:48.550 --> 1:02:50.260 we weten nu wat er bedoeld is. 1:02:50.750 --> 1:02:54.530 Ja, voorzitter, dank voor de buitengewoon constructieve houding, maar inderdaad 1:02:54.590 --> 1:02:58.220 niet in plaats van drie. Dan ontraden wij echt dit 1:02:58.220 --> 1:02:58.940 amendement. 1:03:00.580 --> 1:03:02.710 Duidelijk dank, meneer top. Nog. 1:03:05.020 --> 1:03:08.740 Ja, voorzitter, dank u wel. Dat leidt nog wel tot de vraag van mij aan de heer van der 1:03:08.740 --> 1:03:12.580 Lubbe van pro'98 die bij de kadernota inderdaad namens 1:03:13.030 --> 1:03:17.030 zijn fractie de motie destijds heeft aangehouden. Nu is er 1:03:17.030 --> 1:03:20.920 de afgelopen maanden heel veel positiefs gebeurt. En toch naar die vier, 1:03:20.920 --> 1:03:24.820 vijf maanden. Stelt u toch voor om nu de stekker eruit te trekken. Dat 1:03:24.820 --> 1:03:28.660 doet geen recht aan het werk wat de afgelopen periode gebeurd is, kunt u. 1:03:29.920 --> 1:03:32.770 Kan de heer van der Lubbe daarop reageren?. De heer van der

1:03:32.770 --> 1:03:36.760 Lubbe zoals u ziet is het niet dezelfde motie die wij nu hebben 1:03:36.760 --> 1:03:40.480 ingediend, maar een amendement op dit raadsvoorstel wat hier ligt, een, die is wel anders 1:03:40.480 --> 1:03:44.410 van toon en daardoor ook de stekker 1:03:44.410 --> 1:03:48.370 uittrekken zijn dat, dat zijn niet mijn woorden,. Maar er is 1:03:48.370 --> 1:03:52.270 inderdaad wat gebeurt, maar voor ons inderdaad nog wel echt onvoldoende om als raad 1:03:52.270 --> 1:03:55.960 ons nu al te commiteren aan zo een grootschalig project, terwijl om 1:03:56.320 --> 1:04:00.250 toch een klein beetje in herhaling te vallen, we nog zoveel andere dingen op ons bordje krijgen waar 1:04:00.250 --> 1:04:02.830 we heel veel tijd en geld aan moeten gaan besteden. 1:04:04.000 --> 1:04:07.630 Helder, we gaan dit,. Meneer buitenhuis 1:04:07.870 --> 1:04:11.770 van de heer van der Lubbe de vraag 1:04:11.770 --> 1:04:15.130 die de ChristenUnie heeft, is dus u heeft uw microfoon is. 1:04:15.550 --> 1:04:19.180 Beseft hij dat als u nu op dit moment geen keuzes maakt, dat 1:04:19.540 --> 1:04:22.300 straks bij de nieuwe omgevingswet het ja, 1:04:22.300 --> 1:04:26.140 mits-principe betekent dat elke ondernemer die met een plan komt, er 1:04:26.170 --> 1:04:30.010

eigenlijk kan zeggen: van He, de, het, er is geen kader, dus wij kunnen 1:04:30.040 --> 1:04:33.880 doen wat wij graag zelf willen. Waarmee u dan dus ook de mogelijkheid 1:04:33.910 --> 1:04:37.690 om alleen maar richting te geven aan de KLM systeem in wezen dat 1:04:37.690 --> 1:04:40.870 loslaat meneer van der Lubbe nog. 1:04:43.390 --> 1:04:46.690 Ja, nu vraagt u mij eigenlijk te reageren op uw eigen amendement. 1:04:49.430 --> 1:04:53.290 Ik vind dat gaat over het college systeem waar u op voorbeeld sorteren. 1:04:54.520 --> 1:04:57.850 Mijn opmerking is dat als je als raad geen positie inneemt dat aan 1:04:57.910 --> 1:05:01.900 elke initiatiefnemer kan zeggen in de nieuwe omgevingswet ja, 1:05:01.900 --> 1:05:05.740 mits, en op het moment dat je als raad geen kaders stelt, dan kan die zelf kaders 1:05:05.740 --> 1:05:09.700 stellen. Meneer van der Lubbe, nog nou heel kort 1:05:09.730 --> 1:05:13.480 de kaders die er stonden, maar die die die die waarden zeer, zeer gering 1:05:13.870 --> 1:05:17.350 en voor ons is het juist een keuze maken door nu niet al 1:05:17.350 --> 1:05:21.340 aangegeven dat we hier. Positief tegenaan kijken, want daar zijn nog 1:05:21.340 --> 1:05:25.120 veel te veel open eindjes voor. U gaat elkaar niet meer 1:05:25.120 --> 1:05:28.930 overtuigen, hoor,. Het is genoeg. Eerste termijn.

1:05:29.890 --> 1:05:30.820 Heeft u een tweede termijn?. 1:05:30.840 --> 1:05:31.350 Nodig. 1:05:31.490 --> 1:05:35.350 Het is niet het geval. Dan gaan we straks de 1:05:35.350 --> 1:05:38.920 besluitvorming afronden met de twee moties en de twee amendementen over dit 1:05:38.980 --> 1:05:42.880 thema en ronden we dit af om verder te gaan naar de 1:05:42.910 --> 1:05:46.900 versterking van de kapitaalstructuur van Alliander wethouder van de 1:05:46.930 --> 1:05:49.510 Burgwal is hiervoor in beeld. 1:05:51.400 --> 1:05:55.330 Verantwoordelijk namens het college. Ik denk dat de wissel 1:05:55.330 --> 1:05:56.950 al wordt uitgevoerd. 1:06:19.690 --> 1:06:23.230 Okay de wissel is gepleegd, wethouder, ook 1:06:23.260 --> 1:06:27.220 welkom, voor zover u dat dan niet was in de andere ruimte natuurlijk, 1:06:27.220 --> 1:06:30.010 maar nu aan de tafel en de heer van 1:06:30.010 --> 1:06:33.670 Schaik lasher Kevelam en van den broek het 1:06:33.760 --> 1:06:37.750 woordvoering gevraagd,. Nauwelijks twee minuten per 1:06:37.750 --> 1:06:41.740 persoon, dus dat is razendsnel allemaal, meneer van Schaik, voor 1:06:41.740 --> 1:06:44.680

de VVD begint. Dank u wel, voorzitter. 1:06:44.970 --> 1:06:45.840 Voorzitter, in de. 1:06:45.840 --> 1:06:49.440 Commissievergadering twee weken terug heb ik het al aangegeven. 1:06:49.770 --> 1:06:53.460 Er ligt wat betreft de VVD een kans op tafel om naar alle 1:06:53.460 --> 1:06:56.850 waarschijnlijkheid verantwoord geld te gaan verdienen, 1:06:57.520 --> 1:07:01.180 en dat is niet het enige argument. Het voorstel van 1:07:01.180 --> 1:07:05.170 Alliander vraagt van ons als raad inzicht in de mate van 1:07:05.170 --> 1:07:09.070 bereidheid om te investeren in het elektriciteitsnet 1:07:09.160 --> 1:07:11.830 van Nederland. De vraag is. 1:07:11.910 --> 1:07:12.480 Wanneer. 1:07:12.540 --> 1:07:16.390 Is is er voldoende verantwoordelijkheid genomen? Dat 1:07:16.420 --> 1:07:18.610 weten we PAS als de inschrijving van?. 1:07:18.660 --> 1:07:20.050 Alle 70 gemeentes. 1:07:20.180 --> 1:07:24.160 Provincies definitief op tafel liggen. Bij het 1:07:24.160 --> 1:07:27.970 niet Halen van de investeringsvraag van 550 miljoen 1:07:28.180 --> 1:07:31.360 gaat de gehele inschrijving van tafel, zo meldt

1:07:31.360 --> 1:07:33.310 Alliander en dan. 1:07:33.730 --> 1:07:34.660 Op een nette manier. 1:07:34.880 --> 1:07:38.870 Zoals de wethouder het heeft aangegeven, stopt Alliander voor een 1:07:38.870 --> 1:07:42.260 onbekende periode met het uitbetalen van dividend. De. 1:07:43.360 --> 1:07:44.320 Om onze verantwoording. 1:07:44.340 --> 1:07:48.150 Bij te nemen in de energietransitie en ons gemiddelde 1:07:48.180 --> 1:07:51.930 dividend van afgelopen vier jaar van driehonderdtachtigduizend 1:07:51.960 --> 1:07:55.600 euro te behouden, en met het gegeven dat de 1:07:55.600 --> 1:07:59.260 huidige rentekosten en vergoeding ons geld opleveren, 1:07:59.560 --> 1:08:03.460 stel ik voor om voor 125 procent in te schrijven. 1:08:04.060 --> 1:08:07.750 Op die manier nemen we onze volledige verantwoordelijkheid 1:08:08.230 --> 1:08:12.160 ook op het moment als Alliander het geld niet nodig heeft. 1:08:12.190 --> 1:08:16.149 Van de 25 procent extra spreken we als raad uit 1:08:16.420 --> 1:08:19.720 dat we willen investeren in het elektriciteitsnet 1:08:19.990 --> 1:08:22.210 hiervoor dien ik een amendement in.

1:08:24.670 --> 1:08:26.950 Het is een lening voor zestig jaar. 1:08:27.260 --> 1:08:30.810 Ik hoop op drieëntachtig achtjarige leeftijd. Dat is 1:08:30.899 --> 1:08:32.310 over zestig jaar. 1:08:32.450 --> 1:08:33.529 Nog eens terug te denken. 1:08:34.050 --> 1:08:37.500 Aan deze dag en na te gaan of ik het 1:08:37.620 --> 1:08:41.100 juist heb gedaan voor de belangen van onze gemeente,. 1:08:41.859 --> 1:08:45.700 Ik sluit af, voorzitter, met te zeggen: van een dubbeltje een 1:08:45.700 --> 1:08:49.630 kwartje maken is niet elke dag. Moglijk dank, voorzitter,. 1:08:51.760 --> 1:08:54.760 Dat klopt. Dank, meneer Loscher voor 1:08:54.760 --> 1:08:58.600 burgerinitiatief voorzitter, ik 1:08:58.660 --> 1:09:01.810 vergeten excuses, meneer, als je dat dan mandement vier, maar dat weet u 1:09:02.470 --> 1:09:05.979 door de indiening van de VVD nu ook onderdeel uitmaakt van het 1:09:06.040 --> 1:09:09.910 gesprek. Voorzitter, 1:09:09.910 --> 1:09:13.660 dank u wel. Af en toe krijgen we een vraag 1:09:13.689 --> 1:09:17.649 of we een voorfinanciering willen doen, bijvoorbeeld bij de bouw 1:09:17.680 --> 1:09:21.670

of verbouw van de school. In iedere keer vragen we ons dan af 1:09:21.760 --> 1:09:25.569 of dit wel tot de kerntaken van de gemeente behoort. Onze 1:09:25.569 --> 1:09:29.550 vraag tijdens de commissie was dan ook:. Zijn wij dan 1:09:29.819 --> 1:09:33.760 een bank als gemeente? Gelukkig vertelde de wethouder dat 1:09:33.760 --> 1:09:37.569 deze vraag ook hem even door het hoofd is gegaan. Nu 1:09:37.569 --> 1:09:41.260 liggen bij de vraag van al die andere twee zaken op tafel:. 1:09:42.250 --> 1:09:46.210 Graag een opereren, ook obligate lening om het mogelijk te maken 1:09:46.250 --> 1:09:49.899 de nodige investeringen te doen voor een betrouwbaar energienet van ruim 1:09:49.899 --> 1:09:53.649 twee en een half miljoen en liever nog 25 1:09:53.649 --> 1:09:57.490 procent meer, zodat Alliander zeker weet dat dit bedrag ook echt op 1:09:57.490 --> 1:10:01.300 tafel komt. Wij kunnen er wel mee mee in de 1:10:01.300 --> 1:10:04.660 redenering van het college dat het hier gaat om maatschappelijk belang, 1:10:05.350 --> 1:10:08.980 volgens ons een zeer zwaarwegend belang. Op dit moment 1:10:09.010 --> 1:10:12.910 merken we in allerlei discussies over duurzaamheid en met name het gebruik 1:10:12.910 --> 1:10:16.330 van zonnepanelen dat Alliander tegen de grenzen van

1:10:16.360 --> 1:10:19.660 opgelopen is, van wat zij kan verwerken in het huidige stroomnet. 1:10:20.830 --> 1:10:23.530 Dat vonden wij nogal zuur. De conclusie toen wij bemerkten. 1:10:24.640 --> 1:10:28.420 Dat bemerkten want nou ja, nou geheim, met zijn allen 1:10:28.420 --> 1:10:32.260 inzetten op zonne-energie en dan blijkt dat niet zo gemakkelijk te gaan als je zou willen, 1:10:32.740 --> 1:10:36.370 praktisch gewoon niet. Dit probleem zien we niet 1:10:36.370 --> 1:10:39.880 alleen bij Alliander ook bij andere in de regio, zoals 1:10:39.880 --> 1:10:43.150 stevin de gemeente is aan een aandeelhouder. Bij 1:10:43.150 --> 1:10:47.020 Alliander mag ik die relatie dan ook aangesproken worden op de 1:10:47.020 --> 1:10:50.860 maatschappelijke verantwoording?. Dat betekent dus ja, 1:10:50.950 --> 1:10:54.700 we gaan mee in dat basisbedrag die 25 1:10:54.700 --> 1:10:58.000 procent extra echter, daar hebben we grote moeite mee. 1:10:58.750 --> 1:11:02.130 De VVD rekent zich rijk en de commissie, want leningen is 1:11:02.350 --> 1:11:06.340 goedkoop en ze betalen rente over. Maar dan komen wij toch 1:11:06.340 --> 1:11:10.180 nog terug op de principiële discussie die wij wij zijn geen bank. 1:11:11.080 --> 1:11:14.080

Bovendien bleek onlangs uit de antwoorden van de wethouder, de heer 1:11:14.110 --> 1:11:18.040 Asscher de tijd is eigenlijk ook om, maar u heeft nog een laatste zin bezig, 1:11:18.060 --> 1:11:22.030 de laatste zin, en dan krijgt u een interruptie van de heer van Schaik dat mag. Wilt 1:11:22.030 --> 1:11:24.550 u die eerst, of er uw laatste zin eerst. 1:11:26.620 --> 1:11:30.400 Bovendien bleek ons uit de antwoorden van de wethouder in de commissie 1:11:30.460 --> 1:11:34.250 dat deze verhoging niet nodig is. Dan kiest burgerinitiatieven 1:11:34.290 --> 1:11:38.140 voor om de laatste, dat laatste een beetje risico niet te nemen, maar wel te gaan 1:11:38.140 --> 1:11:42.040 voor het basisbedrag dat immers ook niet gering is. En voorzitter, als ik 1:11:42.040 --> 1:11:46.030 dan heel kort mag toevoegen, ik hoop inderdaad dat de heer van Schaik op ze drieëntachtigste 1:11:46.330 --> 1:11:49.840 symbool banksaldo nog kan checken in goede gezondheid. Maar dat terzijde. 1:11:50.740 --> 1:11:54.670 Dank, meneer van Schaijk ja, voorzitter, ook dat 1:11:54.670 --> 1:11:58.300 weet ik niet zeker, dus dat is voor mij ook twijfelachtig. Maar 1:11:58.360 --> 1:12:02.050 er was ik wel aan burgerinitiatief wil vragen 1:12:02.320 --> 1:12:04.900 ze er ook al in de commissie aangegeven: Willegen en bank zijn. 1:12:05.350 --> 1:12:08.800 Tegelijkertijd rekenen wij wel als gemeente op dit

1:12:08.800 --> 1:12:12.760 dividend, want ik heb ook nagevraagd de verwachting die 1:12:12.760 --> 1:12:16.690 we nu hebben met ons dividend zit al meerjarig in de begroting. Dus met 1:12:16.690 --> 1:12:20.530 andere woorden, de baten die wij dus afgelopen jaar hebben 1:12:20.560 --> 1:12:24.340 gehad, zitten meerjarig in de begroting. Ik voel ook 1:12:24.490 --> 1:12:28.120 frictie bij burgerinitiatief ben toch blij dat ze meegaan. 1:12:28.390 --> 1:12:31.870 Maar wat als burgerinitiatief de stekker eruit trekt, 1:12:32.320 --> 1:12:35.950 hoe gaat u dat gaat oplossen?. Welke stukken? 1:12:35.950 --> 1:12:39.820 Voorzitter, ja, voorzitter, ik dacht een beetje in de spreekwoorden 1:12:39.820 --> 1:12:43.750 blijven van elektriciteit, maar ik bedoel dat weer dividend eruit 1:12:43.750 --> 1:12:47.380 haalt. Meneer Loscher voorzitter, 1:12:47.590 --> 1:12:51.340 volgens mij hebben wij met het basisbedrag waar wij vol zeggen van dat moeten we 1:12:51.340 --> 1:12:55.210 doen, ook als uit een maatschappelijke verantwoording we al een 1:12:55.210 --> 1:12:57.640 hele grote stap genomen en daar wilden wij het graag bij laten. 1:12:58.960 --> 1:13:02.920 Dank u, we gaan naar de heer Kevelam die spreekt voor lokaal belang. 1:13:03.400 --> 1:13:07.390

Meneer Kevelam ja, dank u wel voorzitter,. Vanuit moreel 1:13:07.390 --> 1:13:11.260 oogpunt is het onze taak om Alliander te ondersteunen, daar waar dat kan, zeker nu 1:13:11.260 --> 1:13:15.160 al die andere grote opgave te doen heeft, in duurzaamheid immers een taak die ons 1:13:15.160 --> 1:13:18.550 allen aan het hart gaat. Wel willen wij het college verzoeken om het 1:13:18.550 --> 1:13:22.270 rentepercentage van de aangegane lening voor zeer lange tijd vast te zetten, 1:13:22.360 --> 1:13:26.080 ook als hierdoor een wat ongunstiger voorwaarden aan, 1:13:26.200 --> 1:13:30.130 als hier een om gunstige voorwaarden, om gunstiger voorwaarden 1:13:30.130 --> 1:13:34.030 aan verbonden zit, wat betreft de rente. Daaruit niet aan ons is om 1:13:34.090 --> 1:13:37.720 te komen tot een generaties met onnodige risico's op te zadelen in 1:13:37.720 --> 1:13:41.710 Hetzelfde kader willen wij de suggestie van de VVD om een groter deel. 1:13:42.520 --> 1:13:46.510 Van de. Dan de gevraagde 2, punt 1:13:46.600 --> 1:13:50.530 25 miljoen te verstrekken, afwijzen na conversie van de 1:13:50.530 --> 1:13:54.430 lening in aandelenkapitaal kapitaal zal dividend de aangegane rentelast moeten 1:13:54.430 --> 1:13:58.150 dekken. De hoogte van het, die evident staat niet vast en valt buiten onze 1:13:58.150 --> 1:14:02.050 invloedssfeer hier zit dus een risico. Dit risico moeten wij

1:14:02.050 --> 1:14:06.040 niet groter maken door voor belegger te gaan spelen. Ik zie in 1:14:06.040 --> 1:14:09.640 het amendement van de VVD dat de VVD vindt dat, als het 1:14:09.670 --> 1:14:13.510 allemaal een beetje tegenvalt we de aangegane lening maar terug moeten betalen. 1:14:13.630 --> 1:14:17.470 Maar met welk geld aan, alsof we voor een dergelijk aflossing niet hoeven te 1:14:17.470 --> 1:14:21.220 lenen of pijnlijke keuzes hoeven te maken. U begrijpt dat we de 1:14:21.220 --> 1:14:23.680 VVD-motie niet zullen steunen. Dank u wel voorzitter,. 1:14:25.030 --> 1:14:28.990 Amendement, we gaan naar de heer van den broek 1:14:29.020 --> 1:14:32.260 als laatste in deze rij voor het CDA. De heer van den broek, 1:14:32.980 --> 1:14:36.910 ja, dank u, voorzitter, over deze obligatieleningen en Alliander kunnen 1:14:36.910 --> 1:14:40.870 wij als CDA kort zijn. Het gaat dan alleen een die zeer waarschijnlijk omgezet 1:14:40.870 --> 1:14:44.680 gaat worden naar aan delen waarbij onze dividenduitkeringen geborgd 1:14:44.680 --> 1:14:48.520 worden. Het gaat om een stevig bedrag van 2,45 miljoen 1:14:48.820 --> 1:14:52.630 dat geleend gaat worden met vreemd vermogen. Het heeft daarmee 1:14:52.690 --> 1:14:56.620 geen effect op onze begroting. Er is alleen een minimaal effect op de 1:14:56.620 --> 1:15:00.010

solvabiliteit en de schuldquote maar die is echter beperkt tot 1:15:00.040 --> 1:15:04.000 0,0 4 procent. Wij zullen er ook instemmen met het voorstel om in 1:15:04.000 --> 1:15:07.990 te schrijven op deze lening voor een percentage van 100 procent en gaan daarmee ook 1:15:08.140 --> 1:15:11.680 niet mee in de motie om het bedrag of het percentage te 1:15:11.680 --> 1:15:14.410 verhogen naar 125 procent. Dank u. 1:15:15.790 --> 1:15:19.360 Dank. Dan gaan we naar de de wethouder van de Burgwal voor een 1:15:19.420 --> 1:15:22.660 reactie hierop en ook op het amendement. Natuurlijk,. 1:15:23.560 --> 1:15:27.490 Ja, dank u wel, voorzitter, ja, de reactie kan kort zijn, omdat de alle argumenten die wij 1:15:27.490 --> 1:15:31.390 ook genoemd hebben, aangehaald zijn door de sprekers dus daar kan ik maar 1:15:31.390 --> 1:15:35.200 gewoon bij aansluiten. Ook dank. Voor de ondersteuning van dit voorstel. 1:15:36.640 --> 1:15:40.330 Komen we uit op het voorstel van de VVD-er werden twee argumenten door de heer van Schaik eer 1:15:40.510 --> 1:15:44.440 ager gegeven. In de eerste was 1:15:44.440 --> 1:15:48.010 het het geld verdienen. Hebben we de in de commissie ook al bij stilgestaan 1:15:48.610 --> 1:15:52.480 en dat enthousiasme heb ik toen al proberen te temperen maar dat heeft nog steeds het amendement 1:15:52.510 --> 1:15:56.020 gehaald.

Dat is ook deels het antwoord op de vraag die de heer

1:15:56.020 --> 1:15:59.830 Kevelam stelden: wij financieren dit niet een op een, 1:15:59.980 --> 1:16:03.940 met een, met een lening de de, het voorstel wat gedaan is om een lening 1:16:03.940 --> 1:16:07.900 van tien jaar af te sluiten. Wij krijgen we dan wel een procentpunt boven 1:16:07.900 --> 1:16:10.420 op de lening of op de de rente,. 1:16:11.830 --> 1:16:15.610 Maar wij financieren lange termijn. Dat betekent sowieso dat het een hogere 1:16:15.670 --> 1:16:19.180 rente is dan tien jaar stond. Die is korter. En anderzijds het 1:16:19.450 --> 1:16:23.440 moeten we kijken waar je financieren ons totale beleid, en dan moet je kijken naar wat 1:16:23.440 --> 1:16:27.430 wij op dit moment gemiddeld doen qua rente. En dan zit je in dezelfde orde van grootte. 1:16:27.760 --> 1:16:31.480 Dus we gaan niet per c zoveel verdienen op het moment dat we dit gaan uit 1:16:31.720 --> 1:16:35.470 lenen. Dan het argument van ja, stel dat die 1:16:35.680 --> 1:16:39.610 onder drempel van 550 niet gehaald wordt,. Ergens 1:16:39.610 --> 1:16:43.300 een terechte zorg. Maar ondertussen zien we dat de besluitvorming in het land plaatsvindt 1:16:43.600 --> 1:16:47.590 en overal liggen. Nog geen besluit mogelijk dan wel 1:16:47.590 --> 1:16:51.430 besluit voor aanraden om hierin mee te gaan. En als je dat bij elkaar 1:16:51.430 --> 1:16:55.120

optelt concludeer ik dat we met zijn allen die 55 1:16:55.360 --> 1:16:59.260 gaan Halen en dan zou de noodzaak om u als raad nog een stap extra te doen 1:16:59.860 --> 1:17:03.760 enerzijds niet nodig is, zelfs andersom dan wordt die ook niet opgehaald door 1:17:03.760 --> 1:17:07.660 Alliander dus dan wordt het ook niet gehonoreerd en dat opzicht zie ik. Zien 1:17:07.660 --> 1:17:10.240 wij als college geen aanleiding om dit amendement. 1:17:11.770 --> 1:17:15.370 Bij aan te nemen, aan te prijzen. Dank u wel, voorzitter,. 1:17:16.420 --> 1:17:20.170 Dank lijkt me helder. Stelling vanuit het college,. 1:17:20.950 --> 1:17:24.940 Geen behoefte aan een tweede termijn. Kan ik me voorstellen bij dit thema, dan kunnen we snel naar de 1:17:24.970 --> 1:17:28.420 programmabegroting 2022 uw volgende 1:17:28.690 --> 1:17:32.050 onderwerp op de agenda. Er komt een klein 1:17:32.140 --> 1:17:36.100 wissel aan de kant van het college, denk ik, niet. Wethouders van dalen 1:17:36.100 --> 1:17:39.610 en van de Burgwal blijven vooralsnog en komen er. 1:17:40.420 --> 1:17:43.450 Vragen voor,. Wethouders weinig en 1:17:44.050 --> 1:17:47.470 Dorrestijn kan dat altijd nog wel opgelost worden. 1:18:00.550 --> 1:18:04.450 Ik heb woordvoering staan voor mevrouw Pluimers in die

1:18:04.450 --> 1:18:08.140 volgorde. Ook dan bent u vast een beetje bij meneer top,. 1:18:09.010 --> 1:18:12.100 Meneer bos, de heer wiesenekker mevrouw van den 1:18:12.100 --> 1:18:15.670 Wildenberg heer Lentink en meneer de vries. 1:18:16.450 --> 1:18:19.720 Zal ik het goed zie zijn alle sprekers in. 1:18:20.740 --> 1:18:21.970 Deze zaal. 1:18:25.060 --> 1:18:28.870 Dan starten we bij de bijdrage van met de bijdrage van lokaal belang,. 1:18:30.070 --> 1:18:30.370 Mevrouw. 1:18:30.370 --> 1:18:34.300 Pluimers voorzitter, hartelijk dank. We leven in bijzondere tijden 1:18:34.390 --> 1:18:37.930 die al vier jaar geleden voorspeld dat wij vandaag in de samenleving zouden leven. 1:18:38.290 --> 1:18:41.920 Die beheer zal worden door een pandemie waar verdeeldheid tussen gevaccineerde en 1:18:41.920 --> 1:18:45.580 niet-gevaccineerde met gevoelens van onbegrip en woede naar elkaar, die 1:18:45.580 --> 1:18:49.390 zorg voor een ongewenste tweedeling lokaal belang wenst iedereen. Een goede 1:18:49.390 --> 1:18:53.290 gezondheid en rust is de rest dan bijzaak nee, leven gaat 1:18:53.290 --> 1:18:56.950 door en daarom is deze vergadering belangrijk. We moeten blijven investeren in de 1:18:56.950 --> 1:18:57.400 samenleving.

1:18:57.410 --> 1:18:57.800 Heffing. 1:18:58.240 --> 1:19:02.230 Wij danken het college en het ambtelijk apparaat voor het opstellen van de begroting, want hoe je er 1:19:02.230 --> 1:19:06.220 ook zit, het blijft altijd een vreemde, een flinke klus en wij vallen 1:19:06.220 --> 1:19:10.060 met de deur in-huis. Lokaal belang zal instemmen met deze begroting, want de begroting is 1:19:10.060 --> 1:19:12.460 sluitend zowel voor 22 als meerjarig. 1:19:12.890 --> 1:19:14.120 Dat is voor ons heel belangrijk. 1:19:14.450 --> 1:19:18.130 We hebben echter wel drie pijnpunten te bespreken. Als eerste de 1:19:18.220 --> 1:19:21.490 groei. Investeringen in de samenleving. Vers is het groei. 1:19:22.480 --> 1:19:26.050 Een solide financieel beleid betekent ook dat je onvermijdelijke 1:19:26.050 --> 1:19:30.010 investeringen in de toekomst schetst en de financiële consequenties daarvan 1:19:30.070 --> 1:19:33.730 open voor de raad in beeld brengt. Ook als er verkiezingen aankomen, 1:19:34.210 --> 1:19:37.420 dan kan de gemeenteraad besluiten hoe er in de toekomst financieel 1:19:37.420 --> 1:19:41.350 geprioriteerd moet worden. Dan kan een toekomstige raad en 1:19:41.410 --> 1:19:45.280 college daarmee verder. Dan is het plaatje compleet en dat vinden wij vandaag 1:19:45.310 --> 1:19:49.090 niet zo. Lokaal. Belang heeft tot tweemaal toe in 2019 en

1:19:49.090 --> 1:19:52.870 20 via een motie is gevraagd om met een visie over de groei van de 1:19:52.870 --> 1:19:56.740 gemeente te komen en daarop te anticiperen in de kadernota en begroting 1:19:56.830 --> 1:20:00.760 te vergeefs. Daarmee zijn we in onze ogen twee kostbare jaren om na 1:20:00.760 --> 1:20:04.630 te denken over de toekomst van de gemeente kwijt. Gelukkig is wethouder weinig 1:20:04.720 --> 1:20:07.900 direct na zijn aantreden aan het werk gegaan. De groei naar 1:20:07.900 --> 1:20:11.710 85000 of zelfs meer inwoners zal enorme veranderingen met zich 1:20:11.710 --> 1:20:15.640 meebrengen. We hebben niet zolang geleden een hoofdlijnennotitie 1:20:15.640 --> 1:20:19.390 aangenomen en waarin de contouren van onze groei zijn vastgelegd, maar 1:20:19.390 --> 1:20:23.320 daar zien wij veel te weinig van terug als het gaat om concrete investering 1:20:23.620 --> 1:20:24.580 in de samenleving. 1:20:24.600 --> 1:20:24.840 In. 1:20:25.270 --> 1:20:29.260 De verbouwingskosten van de groei laten we aan de nieuwe eigenaar over. Zo lijkt 1:20:29.260 --> 1:20:32.740 het, moeten we geld gereserveerd voor de aankoop van de Rijn en vallei, 1:20:33.070 --> 1:20:37.060 bouw van nieuwe scholen, ontwikkeling van bedrijventerreinen wij missen 1:20:37.060 --> 1:20:40.990 een vergezicht naar de horizon. Steeds dichterbij komt. Wat wij wel zien

1:20:40.990 --> 1:20:44.680 is het groeiplan Wederom een flinke investering in de eigen 1:20:44.710 --> 1:20:48.670 organisatie van één miljoen euro om te anticiperen op diezelfde 1:20:48.670 --> 1:20:52.270 groei. Maar een visie op de concrete investering in de samenleving 1:20:52.270 --> 1:20:56.170 zelf. Daarover veel minder, heel weinig en dat vinden wij een gemiste 1:20:56.170 --> 1:20:59.950 kans. Want, voorzitter, een goed beleid beperkt zich niet alleen tot het 1:20:59.960 --> 1:21:03.190 heden, maar strekt zich ook uit tot de toekomst. Voorbeeld: 1:21:03.280 --> 1:21:07.030 biodiversiteit dit coalitie presenteert een zeer belangrijk 1:21:07.030 --> 1:21:10.990 plan alleen voor 22. Het meerjarenperspectief ontbreekt. Ook 1:21:10.990 --> 1:21:14.500 hier. Vandaag, boomfeestdag heeft lokaal belang in ieder geval een 1:21:14.500 --> 1:21:18.310 concrete bijdrage geleverd. Een brand. De plan van een prachtige 1:21:18.310 --> 1:21:22.180 wil in Barneveld, aan de schothorst straat, punt 2, 1:21:22.180 --> 1:21:26.080 infrastructuur heeft alle het ontluisteren rapportcijfer 1:21:26.110 --> 1:21:29.950 van onze wegen gezien. 1, 4,3. Ongelooflijk. We zijn slechter af 1:21:29.950 --> 1:21:33.850 dan in 2016 toen tijdens die kadernota is een amendement 1:21:33.880 --> 1:21:37.690

aangenomen dat het kwaliteitsniveau voor alle wegen op basis moest brengen 1:21:37.750 --> 1:21:41.740 en houden. Er zijn miljoenen voor uitgetrokken vorig jaar 1:21:41.740 --> 1:21:45.250 in de begroting eenentwintig was het doel nog een inhaalslag 1:21:45.340 --> 1:21:49.240 realiseren. Wordt de noodzaak van de kwaliteitsstijging nu ineens 1:21:49.240 --> 1:21:53.200 niet meer gezien? Want vorige? Er werd er gesproken over het noodzakelijk zijn 1:21:53.200 --> 1:21:56.950 ervan en het voorkomen van verslechtering want met lichte 1:21:56.950 --> 1:22:00.610 verbijstering hebben wij in de krant gelezen dat het college denkt aan een 1:22:00.610 --> 1:22:04.450 bijstelling van het ambitieniveau naar beneden. In 1:22:04.450 --> 1:22:08.200 deze begroting is er nog geen sprake van een harde woorden. Het wordt dus 1:22:08.200 --> 1:22:12.160 al wel in de week gelegd. En is het niet vreemd dat het college 1:22:12.250 --> 1:22:15.700 enerzijds openstaat voor een rail terminal om die te realiseren, 1:22:16.030 --> 1:22:19.810 waarbij er maar liefst 500 extra vrachtwagen bewegingen over onze wegennet 1:22:19.810 --> 1:22:23.770 gaan en waar anderzijds bewust geopperd wordt datzelfde 1:22:23.770 --> 1:22:27.460 wegennet een lagere kwaliteit status toe te lichten om zo de 1:22:27.490 --> 1:22:31.420 kosten te drukken?. Maar investeren in een goed wegennet dat moet dan een

1:22:31.420 --> 1:22:31.720 volgend. 1:22:31.720 --> 1:22:32.740 College deze opknappen. 1:22:33.310 --> 1:22:36.670 De rapportage is er PAS net op zijn vroegst kunnen we die volgende maand 1:22:36.670 --> 1:22:40.510 bespreken. Na deze begroting en dat is te laat 1:22:41.140 --> 1:22:45.100 vragen heeft het college nog wel regie op de kwaliteit van de wegen. 1:22:45.370 --> 1:22:49.330 Denk aan de rekenkamer die ook wezen op de rol van het college zelf. Op 1:22:49.330 --> 1:22:53.140 welk niveau gaat het college zich nu richten? Wil het college de 1:22:53.140 --> 1:22:55.950 expliciete opdracht van de raad loslaten, namelijk het basis 1:22:56.060 --> 1:23:00.010 VGO er wordt een beheerplan opgesteld en er volgt nog een herijking 1:23:00.010 --> 1:23:03.940 van de beleidsvisie eind 22. Wat gaat er dan in de tussentijd 1:23:03.940 --> 1:23:05.680 gebeuren en op welke niveau richten we ons?. 1:23:05.740 --> 1:23:06.170 Dan. 1:23:06.670 --> 1:23:10.660 De aannemer was tenslotte bezig met een inhaalslag en hoe ziet het college 1:23:10.660 --> 1:23:14.350 de eventuele komst van 500 extra vrachtwagenbewegingen per 1:23:14.350 --> 1:23:18.190 dag-in relatie tot de kwaad kwaliteit van de wegen? En wat vinden de andere

1:23:18.190 --> 1:23:19.060 partijen daarvan?. 1:23:19.810 --> 1:23:20.500 En om om. 1:23:20.630 --> 1:23:24.440 En om onze wens voor een concrete maatregelen te vertalen, een 1:23:24.440 --> 1:23:27.980 amendement dat als doel heeft een bijdrage te doen voor noodzakelijke 1:23:27.980 --> 1:23:31.880 maatregelen in het kader van de verkeersveiligheid en verkeersmaatregelen 1:23:32.350 --> 1:23:35.950 punt 3. Voorzitter, tot slot: waar het college tot onze grote 1:23:35.950 --> 1:23:39.850 spijt wel voortvarend is geweest, is de aanstaande kap van de enige groene long 1:23:39.850 --> 1:23:43.720 van Voorthuizen het pastorie bos. Die voortvarendheid had 1:23:43.720 --> 1:23:47.530 niet gehoeven er had meer naar inwoners geluisterd moeten worden, mevrouw 1:23:47.560 --> 1:23:48.610 Pluimers luisteren. 1:23:48.660 --> 1:23:52.600 U krijgt een interruptie van de heer wiesenekker. Ja, dank u wel, 1:23:52.600 --> 1:23:56.440 voorzitter, een reactie. Inderdaad, op dit amendement. Lokaal belang 1:23:56.560 --> 1:24:00.460 spreekt het college aan het eigenlijk te weinig ambitieniveau te het te laat in 1:24:00.460 --> 1:24:03.190 actie gekomen ten opzichte van een groeigemeente. 1:24:04.450 --> 1:24:08.410 Er ligt nu een concreet plan voor om in ieder geval de interne huishouding op een goede manier 1:24:08.410 --> 1:24:12.190

te ontwikkelen, om klaar te zijn voor die 85000 inwoners, 1:24:12.520 --> 1:24:16.360 om het dan nog steeds een goede dienstverlening te kunnen uitgeven, om dan nog steeds een 1:24:16.360 --> 1:24:19.540 goed antwoord te kunnen geven op allerlei investeringen gedaan moeten worden, 1:24:19.780 --> 1:24:23.570 verenigingen die ontwikkeld moeten worden,. Plannen die 1:24:24.200 --> 1:24:27.700 gemaakt moeten worden,. Vindt mevrouw Pluimers het 1:24:27.730 --> 1:24:29.710 belangrijker dat en. 1:24:31.270 --> 1:24:31.570 Een. 1:24:32.480 --> 1:24:35.290 Kijk de vraag die ik die die ik hierover wil stellen. Voorzitter,. 1:24:36.400 --> 1:24:40.180 Lokaal belang verwijt het college dat het weinig ambitie is. Dan wordt de ambitie op 1:24:40.180 --> 1:24:44.110 gedaan en u wilt u daar af snoept. Waarom vindt u dat. 1:24:44.980 --> 1:24:48.910 De interne dienstverlening voor alle onderwerpen 1:24:49.420 --> 1:24:53.350 waarom vindt u niet minder belangrijk dan de ontwikkeling die 1:24:53.350 --> 1:24:56.590 u voorstelt waarom kiest u nou hiervoor kan dat niet rijmen. 1:24:57.640 --> 1:25:01.630 Voorzitter, het gaat hier over het prioriteren van de dingen. Vorig jaar werden wij 1:25:01.660 --> 1:25:05.500 verrast door 1,2 miljoen in de eigen organisatie en vijf nul, nul, nul, nul, nul 1:25:05.620 --> 1:25:09.430

euro extra, ook voor de eigen organisatie, de thuiswerk regeling. Er is al 1:25:09.430 --> 1:25:10.780 heel veel geïnvesteerd om. 1:25:10.950 --> 1:25:11.140 Is. 1:25:11.540 --> 1:25:15.470 In de eigen organisatie en dat stuk heel erg belangrijk. Laat dat helder zijn. Het 1:25:15.470 --> 1:25:19.460 is niet zo dat wij vinden dat dat slecht moet zijn, integendeel we willen een 1:25:19.490 --> 1:25:23.290 goede dienstverlening, echter vesting fürst, we zijn hier al 1:25:23.290 --> 1:25:26.710 vijf jaar, ruim vijf jaar met de kwaliteit van de wegen 1:25:26.920 --> 1:25:30.850 bezig en dat probleem is nu in de discussies in het verleden. 1:25:30.880 --> 1:25:34.510 Die hielden zich bezig met onder andere de vraag hoe langer je dit soort dingen 1:25:34.510 --> 1:25:38.500 uitstelt, hoe duurder ook de reparaties worden. We hebben nu een 1:25:38.500 --> 1:25:38.800 heel stuk. 1:25:38.820 --> 1:25:39.540 Het rapport zei. 1:25:39.650 --> 1:25:43.300 Er, ondanks al die miljoenen, dus wij vinden dat er best een 1:25:43.300 --> 1:25:47.170 stukje van de eigen organisatie waar kortgeleden al zo veel in geïnvesteerd is, 1:25:47.470 --> 1:25:51.280 dat er best een stukje mag worden afgehaald het is niet dat het volledige 1:25:51.280 --> 1:25:55.180 bedrag naar beneden bij zijn, er maar een stukje. Om te investeren

1:25:55.210 --> 1:25:58.360 in de de zaken die belangrijk zijn voor onze samenleving,. 1:25:59.230 --> 1:26:03.010 Want dat is wat de samenleving nodig heeft. Er worden veel projecten, die 1:26:03.040 --> 1:26:06.610 ook uit wijkplatforms naar voren komen, in participatie, 1:26:07.060 --> 1:26:10.840 gesprekken met de samenleving, al die wensen die leven al 1:26:10.840 --> 1:26:14.710 jaren, bijvoorbeeld. Stoel wacht al vier jaar op aanpassingen van de wolweg 1:26:15.370 --> 1:26:19.120 en dat is ook een prioriteit. Op een gegeven moment moet je die ook die keuzes 1:26:19.120 --> 1:26:23.110 durven te maken en in deze begroting, zoals staat: ja, we hebben niet genoeg geld, hebben 1:26:23.110 --> 1:26:24.550 niet genoeg geld voor al die vraag. 1:26:25.030 --> 1:26:28.720 Dank u wel, meneer wiesenekker nog een keer en daarna meneer Lentink en het 1:26:28.720 --> 1:26:32.530 probleem is dus dat er straks misschien ook een organisatie intern hebben 1:26:32.800 --> 1:26:34.960 die ook het de verkeersvraag helemaal niet meer aankan. 1:26:36.730 --> 1:26:38.110 En daar maak ik me zorgen over. De. 1:26:38.750 --> 1:26:39.870 De intern kan er wel altijd. 1:26:39.900 --> 1:26:43.740 Af en extern moet er van alles bij en met minder mensen kunnen we dat niet 1:26:43.740 --> 1:26:47.740 aan. Wij vinden verkeer ook belangrijk en we zijn

ervan overtuigd om dat goed te kunnen doen. De 1:26:47.750 --> 1:26:51.570 toekomst, dat de interne organisatie moet mee ontwikkelen en ik vind het jammer dat u daar anders 1:26:51.600 --> 1:26:55.350 tegenaan kijkt. Aanvullend er, als ik de eerste vraag van meneer Lentink maar even 1:26:55.390 --> 1:26:59.080 denken, kan vullen. Maar als ik nu sluit, hier de rechtstreeks plan voldoet 1:26:59.300 --> 1:27:03.190 dat mag. Ja. Voorzitter, ik zou wel graag van mevrouw Pluimers willen weten van welk 1:27:03.190 --> 1:27:06.730 stuk zij dan van dat plan wil afhalen want ze wilde dat van afval is wil 1:27:06.730 --> 1:27:10.390 prioriteren dan ben ik toch wel buitengewoon benieuwd wat u daar dan van af wilt 1:27:10.390 --> 1:27:11.440 Halen, mevrouw. 1:27:11.440 --> 1:27:15.430 Pluimers ja, voorzitter, daar gaat de discussie niet over. Dit plan, 1:27:15.460 --> 1:27:16.660 het groeiplan bedoelt, meneer. 1:27:16.660 --> 1:27:20.370 Lentink sorry mevrouw Pluimers u zegt dat er wel wat van af 1:27:20.370 --> 1:27:24.210 kan en ik stel u vervolgens een vraag van. Geeft u dan aan welk deel?. 1:27:24.850 --> 1:27:27.520 Drie: nul: nul, nul, nul euro, dat deel. 1:27:27.650 --> 1:27:28.970 Maar voor welk deel?. 1:27:30.250 --> 1:27:34.000 Wij zeggen dus dat van het miljoen wat nu ook weer in de eigen 1:27:34.000 --> 1:27:37.870 organisatie gehad.

Wat belangrijk is dat daar een stukje, een klein deel

1:27:37.870 --> 1:27:41.710 daarvan, 30 procent, dat dat concreet in concrete maatregelen 1:27:41.710 --> 1:27:45.400 moet, een voor de samenleving. Het is voor ons en en en we 1:27:45.460 --> 1:27:49.450 weten dat de organisatie van de afdeling verkeer kei en keihard werk, 1:27:49.460 --> 1:27:53.350 dat daar hele goede mensen zitten die ontzettend hun best doen. Maar het gaat 1:27:53.350 --> 1:27:57.100 hier over de wegen, waar wij nu opnieuw een heel slecht, een verslechterend 1:27:57.100 --> 1:28:00.760 rapportcijfer hebben. En dat stukje concrete investeringen in de 1:28:00.760 --> 1:28:04.360 samenleving verdient die samenleving, want dat elk jaar, elk 1:28:04.360 --> 1:28:08.260 jaar als het over maatregelen gaat, acht uur nul, nul, nul, nul 1:28:08.260 --> 1:28:11.890 uit. Dat is wat we afgelopen jaren gedaan hebben en dit jaar, of 1:28:12.010 --> 1:28:15.790 sorry komend jaar, tweeëntwintig we vijf, nul, nul, nul, nul euro uitgeven. 1:28:16.030 --> 1:28:19.720 Dat is dus 300000 euro minder, terwijl we een lager rapportcijfer 1:28:19.720 --> 1:28:20.080 hebben. 1:28:20.500 --> 1:28:21.370 Dus het is niet. 1:28:21.730 --> 1:28:25.030 Of of het is voor ons en en en dan kijken we naar de 1:28:25.030 --> 1:28:28.900 noodzakelijke dingen die nu voor ons ligt en dat de groeiplan

1:28:29.140 --> 1:28:31.600 bespreken we ergens de komende maand?. 1:28:31.760 --> 1:28:35.540 De keuzes die lokaal belang hiervan maakt, is denk ik duidelijk. Maar nu nog even 1 punt van meneer 1:28:35.540 --> 1:28:39.400 Lentink wellicht. Nou nee, voorzitter, ik stel vast dat ik geen antwoord krijg op mijn 1:28:39.400 --> 1:28:43.270 vraag, maar dat was al duidelijk. Mevrouw Pluimers vervolgt u het laatste 1:28:43.270 --> 1:28:47.230 stukje van uw eerste termijn. Ook, mevrouw van den Wildenberg dat had 1:28:47.230 --> 1:28:49.300 ik niet gezien. Excuus, u heeft een interruptie. 1:28:49.890 --> 1:28:53.280 Dat ging over iets anders. Ik had ook nog niet eerder mijn hand opgestoken. 1:28:54.520 --> 1:28:58.330 Hoorde ik nou, mevrouw Pluimers net zeggen dat de pastorie post gesloopt ging 1:28:58.350 --> 1:29:02.260 worden? Want dat is helemaal niet waarom de. Een deel van de bomen wordt vervangen en 1:29:02.260 --> 1:29:06.160 een deel, een klein deel van de bomen gaat weg, dus ik moest even zeker weten of ik het 1:29:06.160 --> 1:29:06.310 goed. 1:29:06.540 --> 1:29:09.350 We gaan het horen, mevrouw Pluimers wat gebeurt daar nou?.

1:29:09.500 --> 1:29:13.460 Nou ja, wat er gebeurt, voorzitter, is dat er een voorstel is aangenomen waarbij alle partijen, 1:29:13.460 --> 1:29:17.390 behalve lokaal belang, voor hebben gestemd en dat betekent dat het groene hart wordt aangetast 1:29:17.390 --> 1:29:21.290 en gesloopt. Er zijn ruim 60 bomen, niet

alleen de spar die door de gemeente 1:29:21.290 --> 1:29:25.160 onderhouden van de moeten zijn, maar ook andere monumentale bomen en daar wordt 1:29:25.190 --> 1:29:28.940 het hier cultuurhistorische aangezicht van. Ook Voorthuizen wordt daarmee ook. 1:29:28.950 --> 1:29:29.700 Aangetast. 1:29:30.050 --> 1:29:31.040 Ja, dat vinden wij heel erg. 1:29:32.440 --> 1:29:33.430 Van den Wildenberg nog. 1:29:33.590 --> 1:29:37.520 Korte reactie, voorzitter, dat is gewoon pertinent niet waar. Het merendeel blijft staan. 1:29:37.580 --> 1:29:38.060 Dank u wel. 1:29:38.770 --> 1:29:41.890 Okay, mevrouw Pluimers u gaat naar uw betoog terug. 1:29:42.820 --> 1:29:46.600 En dat luisteren naar inwoners is essentieel. Neem het serieus, want 1:29:46.690 --> 1:29:50.680 wij zitten hier voor hen, hun samenleving, waar voor over, wij besluiten nemen en diep 1:29:50.680 --> 1:29:54.430 kunnen ingrijpen. Lokaal belang. Hoop van ganser harte dat de gemeente 1:29:54.430 --> 1:29:58.420 participatie zodanig vormgegeven dat er werkelijk een goede afspiegeling 1:29:58.420 --> 1:30:02.410 is van de mening van de samenleving. Niet participatie om af en 1:30:02.410 --> 1:30:06.400 toe te vinken op om af te vinken op een tot doel is je, hoe de opkomst ook 1:30:06.400 --> 1:30:10.360 is, waar we werkelijk peilen en werkelijk iets doen met het draagvlak

1:30:10.360 --> 1:30:13.750 of het gebrek Eraan lokaal belang wil graag een overheid die 1:30:13.930 --> 1:30:15.970 dienstbaar is aan haar samenleving. 1:30:16.100 --> 1:30:19.450 Dank u wel voorzitter,. Meneer bos 1:30:19.540 --> 1:30:23.200 interrumpeert nog mevrouw Pluimers ja, dank u wel, voorzitter, ja, voorzitter, mevrouw 1:30:23.200 --> 1:30:27.100 Pluimers horeca betoog houden en dat is een je toch best wel 1:30:27.100 --> 1:30:31.000 kritisch, als ik dat zo mag samenvatten en ik hoorde ook 1:30:31.030 --> 1:30:33.760 of ik ga er even weer terug heeft tegen de kadernota gestemd. 1:30:34.870 --> 1:30:38.650 Wat heeft haar bewogen om, in lijn van de kadernota om daartegen te zijn, nu 1:30:38.650 --> 1:30:42.620 wel de uitwerking daarvan in de begroting goed te keuren, wel 1:30:42.620 --> 1:30:46.510 wel een kritische houding te hebben. Dus ik ik zie even niet waar de drive vandaan komt. Dank u 1:30:46.510 --> 1:30:47.380 wel, mevrouw. 1:30:47.410 --> 1:30:51.270 Pluimers voorzitter, bij de stemming zal blijken hoe we daar precies zijn. 1:30:51.360 --> 1:30:55.190 Wel wat stemverklaringen daar willen we dat een en ander over kwijt. Maar wij hebben vorig 1:30:55.190 --> 1:30:59.000 jaar buitengewoon veel kritische noten gekraakt met betrekking tot de begroting van 1:30:59.000 --> 1:31:02.990 vorig jaar en onze heikele punt. Het allerbelangrijkste punt was 1

1:31:03.020 --> 1:31:07.010 sluitende begroting met ook een sluitend meerjarenperspectief nou, 1:31:07.040 --> 1:31:10.760 wij vinden dat er verbeteringen toegepast zijn. We hebben wij de kadernota 1:31:10.790 --> 1:31:14.780 allerlei voorstellen ingediend om een aantal zaken aan te passen. 1:31:15.170 --> 1:31:18.710 Die hebben het niet gehaald. Daarin respecteren wij de democratische meerderheid 1:31:19.040 --> 1:31:22.610 en als het grootste kritiekpunt van de vorig jaar, als dat nu 1:31:23.090 --> 1:31:26.840 zodanig verbeterd is, dan vind ik ook dat tenminste mijn 1:31:26.840 --> 1:31:30.410 fractie vindt ook dat we dan daar een positieve grondhouding over moeten hebben 1:31:30.740 --> 1:31:34.520 en daar zullen wij bij de stemverhouding verklaringen ook nog wat in het bijzonder over zeggen. 1:31:34.610 --> 1:31:35.090 Dank u wel. 1:31:35.300 --> 1:31:39.110 Dank, meneer Lenting zag ik nog een vraag. Ja, voorzitter, een beetje in vervolg 1:31:39.110 --> 1:31:41.420 op de de opmerking van meneer bos:. 1:31:42.470 --> 1:31:46.400 Voor-stemmen tegen stemmen tegen de kadernota en nu aangegeven voor te 1:31:46.400 --> 1:31:49.370 stemmen voor de begroting, die daaraan rechtstreeks gevolg van is. 1:31:51.100 --> 1:31:54.910 Even een concrete vraag. Mevrouw Pluimers stel nou dat u amendement 1:31:54.910 --> 1:31:58.360 straks voor het schrappen van die

drie ton niet worden aangenomen 1:31:58.810 --> 1:32:02.230 gaat u dan voor de begroting stemmen,. Mevrouw?. 1:32:02.230 --> 1:32:06.160 Pluimers ja, voorzitter, als het om er sprake van een situatie die ik met mijn 1:32:06.160 --> 1:32:10.030 fractie moet gaan bespreken, ik ga dan niet. Ik ga niet in mijn eentje daar uitspraken over doen. 1:32:10.720 --> 1:32:11.310 Wij zijn ook heel erg. 1:32:11.630 --> 1:32:15.530 Bijvoorbeeld het amendement van Pro het over de rail termen niet haalt, of Pro dan 1:32:15.620 --> 1:32:19.460 tegen het voorstel van de railterminal stemt. We zijn net zo benieuwd, maar ja, we zullen even 1:32:19.460 --> 1:32:20.960 geduld moeten hebben. Dank u wel. 1:32:21.260 --> 1:32:25.150 Okay, dit was in ieder geval 1:32:25.150 --> 1:32:28.810 de eerste termijn van lokaal belang. We gaan verder met meneer top, die 1:32:28.810 --> 1:32:29.950 spreekt voor de 1:32:29.950 --> 1:32:34.600 SGP-voorzitter 1:32:34.450 --> 1:32:38.440 dank u wel. Koersvast robuust 1:32:38.920 --> 1:32:42.760 en vooral ook voor meerdere jaren sluitend. Met die 1:32:42.760 --> 1:32:46.720 woorden kenschetst de het college de programmabegroting 2022 bij 1:32:46.720 --> 1:32:50.290 de presentatie ervan in de krant. En terecht. Als 1:32:50.290 --> 1:32:53.920

SGP zijn wij van mening dat het een goede prestatie is dat in deze 1:32:53.920 --> 1:32:57.610 lastige tijd een uitdagende en tevens degelijke 1:32:57.640 --> 1:33:01.630 begroting wordt neergelegd. In de presentatie van de begroting 1:33:01.630 --> 1:33:05.350 zijn diverse verbeteringen zichtbaar, is verbeteringen waar we als 1:33:05.350 --> 1:33:09.220 SGP al langer om hebben gevraagd. Zo is er beter 1:33:09.220 --> 1:33:12.790 inzicht in de structurele en incidentele inkomsten en 1:33:12.790 --> 1:33:16.750 uitgaven en ook de meerjarige reservepositie 1:33:16.810 --> 1:33:20.800 is duidelijk weergegeven. Hierdoor is het voor ons als raad een 1:33:20.800 --> 1:33:24.790 beter te lezen begroting. Via deze bijdrage 1:33:24.790 --> 1:33:28.540 willen we onze reactie gegeven op de programmabegroting richting het college, 1:33:28.990 --> 1:33:32.320 richting de rest van de raad en zeker ook richting de burger, 1:33:33.040 --> 1:33:36.730 want daar doen we het allemaal voor. De 1:33:36.730 --> 1:33:40.720 begroting is dus sluitend echter, als SGP delen we de mening van het 1:33:40.720 --> 1:33:44.710 college dat we voorzichtig moeten zijn omdat er nog 1:33:44.710 --> 1:33:48.580 de nodige onzekerheden aan de orde zijn. Zo komen

1:33:48.580 --> 1:33:51.610 er de nodige zaken op ons als gemeente af. 1:33:52.780 --> 1:33:55.720 Ook zijn de inkomsten vanuit het rijk nog onzeker. 1:33:57.940 --> 1:34:01.780 Voorzitter, ik wil als ik wil namens de SGP ingaan op een 1:34:01.900 --> 1:34:05.260 vijftal thema's uit de programmabegroting en wat daarmee 1:34:05.260 --> 1:34:08.470 samenhangt. Eerste thema: 1:34:08.860 --> 1:34:11.860 grondvoorraad buitengebied en 1:34:11.860 --> 1:34:15.340 OZB de grond. 1:34:15.430 --> 1:34:19.360 Voorraad quote daalt volgens de programmabegroting van 1:34:19.420 --> 1:34:22.810 47 procent naar schatting dit jaar. 1:34:23.590 --> 1:34:27.190 Naar slechts 3 procent in 2025. 1:34:28.390 --> 1:34:31.660 Dit wordt een verbetering genoemd. Als 1:34:31.720 --> 1:34:35.620 SGP zien we dat anders. Wat ons betreft houden we een 1:34:35.620 --> 1:34:39.490 bepaalde voorraad grond aan. Niet voor niets staat de 1:34:39.490 --> 1:34:43.450 norm op 50 procent. We willen namelijk als 1:34:43.450 --> 1:34:46.810 gemeente fors groeien en veel woningen en bedrijfsruimten