Raadsvergadering 3 juli 2024 Tekst Ondertiteling

Als het niet zo. Zo heb ik het begrepen ongeacht wat er vandaag besloten hoor, dat u ook 0:47:22.430 --> 0:47:26.430 dan aanwezig zou zijn, zo heb ik het begrepen hè misschien, als je dat niet zo bedoelt, dan heb ik dat 0:47:26.430 --> 0:47:30.430 verkeerd begrepen maar het is niet zo dat ik het oké vind, als er 0:47:30.430 --> 0:47:34.200 dan ineens geen respect zou zijn, maar omdat ik het 0:47:34.200 --> 0:47:38.140 heel erg waardeer dat u dat wel doet. Maar u bent er niet toe verplicht, hè 0:47:38.140 --> 0:47:38.320 dus dat. 0:47:38.660 --> 0:47:42.530 Dat ik het waardeer, betekent niet dat ik het oké vind als u dat niet zou doen, maar u bent 0:47:42.530 --> 0:47:45.590 inderdaad niet toe verplicht en ik waardeer het. Als u het doet, 0:47:45.590 --> 0:47:49.400 mevrouw de man nog, of gaan we naar mevrouw van de 0:47:49.400 --> 0:47:51.780 Wildenberg voor een interruptie mevrouw van de wilder. 0:47:52.720 --> 0:47:56.510 Dank u wel voorzitter. Het voordeel van al wat langer in de 0:47:56.510 --> 0:48:00.330 raad zitten is dat herinnering ook wat verder teruggaat ik kan mij niet 0:48:00.330 --> 0:48:03.860 herinneren dat mijn voorganger, die toen nog bij de PvdA zat, de heer van ree, 0:48:03.860 --> 0:48:07.800 bleef zitten.

Dat heeft ie mij ook nooit verteld, maar ik herinner mij nog wel dat 0:48:07.800 --> 0:48:11.800 in het begin, toen ik hier net in de raad zat, dat de voorzitter vroeg: gaat u alles

0:48:11.800 --> 0:48:15.530 staan en ik denk dat daardoor het beeld is gekomen dat het een 0:48:15.530 --> 0:48:19.440 verplichting is geworden. Eerste keer hoor ik er ook wat van, want je gaat staan en je weet 0:48:19.440 --> 0:48:23.240 niet precies wat er gebeurt. Maar dat is dan het ons gebed. Maar 0:48:23.240 --> 0:48:26.390 daarom zou ik zeggen van laten we het wel in de verordening opnemen, 0:48:26.390 --> 0:48:30.310 want dan is het voor iedereen en ook voor de volgende raadsleden 0:48:30.310 --> 0:48:34.000 die hier na de verkiezingen weer komen, meteen ook heel duidelijk, want nu is het dat niet. 0:48:35.600 --> 0:48:38.890 Dat ik wel, mevrouw van de willen geen vraag meer gehoord, u bent ook 0:48:38.890 --> 0:48:42.430 uitgesproken in als initiatiefnemer. Goed, dan gaan we. 0:48:42.430 --> 0:48:46.300 Dan ga ik u vragen of dit onderwerp door 0:48:46.300 --> 0:48:50.080 naar de besluiten voor meer kan en om het even precies te formuleren. 0:48:50.080 --> 0:48:54.010 Dan wilt u het initiatiefvoorstel in stemming brengen met een gewijzigd 0:48:54.010 --> 0:48:57.790 besluit waarin u vraagt een verordening aan te passen 0:48:57.790 --> 0:48:58.990 dat de heer Corrie. 0:48:59.190 --> 0:49:02.630 Voorzitter, gehoord hebben de beraadslaging zojuist 0:49:02.630 --> 0:49:06.480 denk ik dat het goed is dat we zowel het eerste voorstel indienen

0:49:06.480 --> 0:49:10.440 als ook een separaat tweede voorstel en dat 0:49:10.440 --> 0:49:14.040 zullen we dan als amendement, dus twee amendementen, één 0:49:14.040 --> 0:49:15.420 voorstel en een amendement. 0:49:15.460 --> 0:49:18.770 Dus wel in stemming brengen uw oorspronkelijk initiatiefvoorstel 0:49:18.770 --> 0:49:21.990 en vervolgens amendeert u dat zelf? Nee. 0:49:22.130 --> 0:49:26.110 We gaan dat voorstel niet amenderen. We komen met een separaat amendement waarmee we 0:49:26.110 --> 0:49:29.960 de organisatie verordening zullen wijzigen met het voorstel wat door mevrouw de man is 0:49:29.960 --> 0:49:30.180 gedaan. 0:49:30.180 --> 0:49:34.060 Oké, helder dus. Er komt een een initiatiefvoorstel van uw zijde en 0:49:34.060 --> 0:49:38.040 een amendement van uw zijde in wil voorleggen voor besluitvorming, 0:49:38.040 --> 0:49:41.870 en die wordt zo direct nog gedeeld met alle 0:49:41.870 --> 0:49:45.590 raadsleden zodat zij ook daar kennis van kunnen nemen. En dan concludeer ik nu dat dat 0:49:45.590 --> 0:49:49.410 amendement ook onderdeel van de beraadslaging is. Correct 0:49:50.060 --> 0:49:53.440 goed, ik dacht even goed in de scherpte te formuleren stel ik wel even de 0:49:53.440 --> 0:49:57.420 vraag aan de rest van de raad of u akkoord bent

0:49:57.420 --> 0:50:01.360 met de besluitvorming. Wenst u daar nog het woord over 0:50:01.360 --> 0:50:03.220 te voeren? De heer knecht deed, de knecht, 0:50:03.220 --> 0:50:05.770 de heer top,. 0:50:09.650 --> 0:50:12.110 Ja, dat had van die plek of gemogen hoor, maar goed staat ook. 0:50:14.150 --> 0:50:17.980 Voorzitter, dat heeft natuurlijk ook te maken met hoe hij erin 0:50:17.980 --> 0:50:21.500 zit, maar we vinden het een verwarrend gebeuren. Er komt 0:50:21.500 --> 0:50:24.380 een amendement op de organisatie. Verordening. 0:50:24.380 --> 0:50:27.820 Ja, dit punt gaat wel over de organisatie verordening, 0:50:27.820 --> 0:50:31.460 maar om daar het één en ander in op te nemen, het andere 0:50:31.460 --> 0:50:35.160 voorstel is, is, is van hele andere orde. Dat is de organisatie van 0:50:35.820 --> 0:50:39.750 een artikel daaruit aanpassen. Ik vraag me af of dat of 0:50:39.910 --> 0:50:43.870 dat op deze manier procedureel juist is. Ik vind het vervelend om richting 0:50:43.870 --> 0:50:47.780 procedures te gaan, want dat is dit ook niet waard. Ik vind het wel verwarrend. 0:50:50.420 --> 0:50:53.600 Ja, ik begrijp, ik begrijp de verwarring. Vandaar dat ik heb ook 0:50:53.600 --> 0:50:57.360 geprobeerd in in

het aan u de vraag 0:50:57.360 --> 0:51:01.250 of u toe bent aan besluitvorming, dat helder te formuleren en dat even scherp 0:51:01.250 --> 0:51:04.670 uit te kruisen met de fractie van Pro 98. Wat betreft het nu. 0:51:04.670 --> 0:51:08.590 Maar zoals ik het nu begrijp, worden 0:51:08.730 --> 0:51:11.950 straks twee zaken voorgelegd: één, een 0:51:11.950 --> 0:51:15.750 initiatiefvoorstel dat bent dat, dat kent u allen. 0:51:15.750 --> 0:51:19.450 Vervolgens is er ook een wens tot een amendement van de 0:51:19.450 --> 0:51:22.900 fractie van Pro 98 om die onderdeel te laten worden van de 0:51:22.900 --> 0:51:26.810 beraadslaging en dat kan 0:51:26.810 --> 0:51:30.630 al zodanig kan dat in de vergadering en dan kunt u straks wegen of u 0:51:30.630 --> 0:51:34.570 daarvoor of tegen bent en ook nog een stemverklaring eventueel over af te leggen. 0:51:34.570 --> 0:51:38.440 Die mogelijkheid is er en ik ga er dan ook vanuit dat 0:51:38.440 --> 0:51:42.420 dat amendement ook gedurende. Straks weer in 0:51:42.420 --> 0:51:44.950 de systemen met u zal worden gedeeld. 0:51:44.950 --> 0:51:48.910 En dan zou je toch kunnen vaak kunnen stellen: we 0:51:48.910 --> 0:51:52.650

kennen niet de precieze inhoud, maar de inhoud is wel als zodanig net 0:51:52.650 --> 0:51:56.590 uitgediscussieerd in tweede termijn, dus de elementen daarvan. Daar 0:51:56.590 --> 0:52:00.490 heeft u in die zin kennis van kunnen nemen en dit is een keuze 0:52:00.490 --> 0:52:04.330 van de fractie, die kan en als u twijfel heeft over de inhoud daarvan, dan zal dat 0:52:04.330 --> 0:52:07.440 ongetwijfeld blijken uit de manier waarop uw fractie stemt. 0:52:07.440 --> 0:52:11.380 Ja, dus, ik ga het u 0:52:11.380 --> 0:52:13.820 nog een keer in alle duidelijkheid vragen. 0:52:15.840 --> 0:52:19.660 Wij gaan nu naar ik zou willen voorstellen dit onderdeel willen de heer 0:52:19.660 --> 0:52:23.030 kavel mag ik even mijn zin afmaken ik zou u willen voorstellen het 0:52:23.030 --> 0:52:26.490 initiatiefvoorstel en het amendement rakende aan de organisatie veroordeling 0:52:26.490 --> 0:52:30.060 door te geleiden voor besluitvorming, de heer 0:52:30.060 --> 0:52:30.500 kavel. 0:52:31.160 --> 0:52:35.020 Ja, voor de duidelijkheid is het misschien dan nog goed toe te voegen en dan 0:52:35.020 --> 0:52:38.880 spreek ik eigenlijk misschien wel namens 98 dat het 0:52:38.880 --> 0:52:42.450 mij helder lijkt dat als het voorstel aangenomen wordt, dat dan het 0:52:42.450 --> 0:52:46.350

amendement zal komen te vervallen. Voorzitter, ik ik voel me aangesproken als 0:52:46.570 --> 0:52:50.510 98. Dat,. Collega, ja, dat is volledig correct. 0:52:50.510 --> 0:52:54.260 Dus als ons initiatiefvoorstel het haalt, zullen we het amendement niet indienen dat is. 0:52:54.260 --> 0:52:58.170 Ja, correct, dat, dat zou de consequentie van het stemgedrag kunnen zijn. Inderdaad, maar 0:52:58.170 --> 0:53:02.140 dat is zoals het altijd werkt, maar dan goed dat het duidelijk is. De 0:53:02.140 --> 0:53:03.220 heer top dan nog een reactie. 0:53:04.020 --> 0:53:07.500 Ja, dat is niet zoals het altijd werkt. We stemmen altijd eerst over een 0:53:07.500 --> 0:53:11.450 amendement en dan over het oorspronkelijke voorstel, en dan gaan 0:53:11.450 --> 0:53:13.390 we dus hier omdraaien. Dat klopt dus niet. 0:53:18.550 --> 0:53:22.000 U corrigeert mij inderdaad even hoe de op de pse dat dat klopt als 0:53:22.000 --> 0:53:25.900 zodanig. Dus de volgende moet wel zijn: amendement, initiatiefvoorstel dat 0:53:25.900 --> 0:53:29.620 is op zichzelf correct, dat klopt, ja, 0:53:29.620 --> 0:53:32.150 ja, 0:53:34.360 --> 0:53:38.270 ik zou u willen vragen: kan het initiatiefvoorstel inclusieve 0:53:38.270 --> 0:53:40.830 moment door voor besluitvorming vanavond?. 0:53:42.640 --> 0:53:46.530

Ja, dan gaan we dat op die manier doen en u kunt ze kennisnemen 0:53:46.530 --> 0:53:50.290 van dat amendement en ik hoop dat het voor u allen op deze 0:53:50.290 --> 0:53:53.850 manier ook duidelijk is. Rest mij nog wel, 0:53:53.850 --> 0:53:57.730 gegeven het feit dat we tot de afronding van de meningsvorming op dit punt komen, 0:53:57.730 --> 0:54:01.030 inderdaad ook nog even te onderstrepen dat ik vind dat 0:54:01.030 --> 0:54:04.610 het gesprek zowel in de commissie waar ik 0:54:04.610 --> 0:54:08.590 toe hoorde was als ook het gesprek vanavond als uw voorzitter over 0:54:08.590 --> 0:54:12.340 een onderwerp wat ook raakt aan waarde aan 0:54:12.340 --> 0:54:16.180 om ons dichtbij komt, hoe mensen dingen beleven, hoe 0:54:16.180 --> 0:54:19.240 dingen in elkaar steken, wat mij betreft wel op een 0:54:19.240 --> 0:54:22.700 waardige manier is is verlopen en 0:54:22.700 --> 0:54:26.540 dat doet mij deugd. Ik heb ook duidelijk verschillende 0:54:26.540 --> 0:54:30.200 waarden en standpunten hierover teruggehoord in het in het 0:54:30.200 --> 0:54:34.030 debat. Maar het is ook goed als een raad juist ook in deze zaal 0:54:34.030 --> 0:54:37.910 dat gesprek met elkaar voert en ik wil u allen daarvoor ook danken

0:54:37.910 --> 0:54:41.870 ook dank aan de fractie van Pro 98 voor het doen van een initiatiefvoorstel want dat 0:54:41.870 --> 0:54:45.760 is altijd veel werk en het is goed als de raad ook zelf initiatief neemt. Dus 0:54:45.760 --> 0:54:49.540 dank van mijn zijde. Wij gaan naar 5, punt 2, de vaststelling van de 0:54:49.540 --> 0:54:52.670 divisie woningbouw, supermarkten, garderen en 0:54:52.670 --> 0:54:56.640 daarvoor ga ik een aantal sprekers van de raad uitnodigen: 0:54:56.640 --> 0:55:00.460 de heer Evers, de heer Flier de heer schipper, de heer van de top, de heer kavel de heer 0:55:00.460 --> 0:55:04.440 Correa en tot slot mevrouw Van Den Wildenberg en ik ga allereerst het 0:55:04.440 --> 0:55:08.440 woord geven aan de heer Evers van de VVD-fractie hij heeft 0:55:08.440 --> 0:55:12.250 daar drieëneenhalf minuten spreektijd voor en mag ik erop wijzen dat dit 0:55:12.250 --> 0:55:15.650 zijn meidenspeech is, dus geen interrupties 0:55:15.650 --> 0:55:19.470 maar de Floris volledig aan de heer Evers. 0:55:19.760 --> 0:55:20.470 Het woord is aan nu. 0:55:43.400 --> 0:55:47.200 Nou dank, voorzitter, een medespeech 0:55:47.200 --> 0:55:50.750 een eerste keer in vergelijk met een eerste ballon vaart. Afgelopen 0:55:50.750 --> 0:55:54.130 donderdag werd een nieuwe luchtballon in

de vorm van een eltje in gebruik genomen. 0:55:55.080 --> 0:55:59.060 Voor de afdracht van zo'n vraag wordt zo'n luchtballon gedoopt. In dit geval, mochten twee vrienden 0:55:59.060 --> 0:56:02.940 en ikzelf die handeling verrichten een eerste Verva betekent heeft 0:56:02.940 --> 0:56:06.720 vaak de name meen flight na een medelid volgen 0:56:06.820 --> 0:56:10.780 vaak vele mooie avonturen en daar brengen we bij lidmaatschap. Dat is ook 0:56:10.780 --> 0:56:14.620 echt een avontuur en het kost ook veel avonduren. Laat 0:56:14.740 --> 0:56:17.980 maar teruggaan naar de deelvisie we moeten bouwen, 0:56:17.980 --> 0:56:21.300 we moeten bouwen voor onze jeugd bouwen, voor onze gezinnen 0:56:21.300 --> 0:56:25.270 bouwen, voor onze ouderen en voor iedereen die in zijn eigen regio zich 0:56:25.270 --> 0:56:29.070 wil vestigen. Maar waar gaan we bouwen? Dat is de hoofdvraag van 0:56:29.070 --> 0:56:32.920 deze visie en het antwoord is overal wel wat zoal in als 0:56:32.920 --> 0:56:36.830 uitbreiding. Dat is belangrijk voor de lokale samenleving en 0:56:36.830 --> 0:56:40.610 haar en haar voorzieningenniveau op peil te houden. Voldoende 0:56:40.610 --> 0:56:44.450 vinden wij het een goed idee om die te laten groeien. De vraag is alleen: 0:56:44.450 --> 0:56:48.350 kan de infrastructuur dat wel aan? Want daar waar we nu in komen,

0:56:48.350 --> 0:56:52.220 komen we ook auto's en daar waar auto's komen, is vraag naar de goede bereikbaarheid van die 0:56:52.220 --> 0:56:55.140 woningen. Zo is de hoge beschoten weg 0:56:55.140 --> 0:56:58.980 in deze visie toe aan een breed, 0:56:58.980 --> 0:57:02.800 maar de huidige weg, omdat de huidige weg niet 0:57:02.800 --> 0:57:06.250 niet een ontsluiting van 100 woningen kan waarborgen. 0:57:06.250 --> 0:57:10.190 Maar wanneer dat gaat gebeuren en of een front, dat is mij niet 0:57:10.190 --> 0:57:13.590 duidelijk moeten, dan moeten we dan net zolang 0:57:13.590 --> 0:57:17.390 op een aangepaste weg gewacht worden als op de rondweg bij Barneveld 0:57:17.390 --> 0:57:21.040 of vraagt: ga er een eigen rondweg graag een toelichting erop van de 0:57:21.040 --> 0:57:25.030 wethouder en daar waar gewoond wordt, moet er 0:57:25.030 --> 0:57:28.850 ook een auto geparkeerd kunnen worden. Een autovrije woonomgeving zou prima kunnen,. 0:57:29.830 --> 0:57:33.760 Maar wel in steden zoals Utrecht, in Amsterdam, waar ook voldoende aanwezig is, 0:57:33.760 --> 0:57:37.460 maar niet in de gemeente zoals Barneveld, en al zeker niet in een kern als 0:57:37.460 --> 0:57:41.350 hardere hoe komt een kind dan naar de zwemles 0:57:41.350 --> 0:57:45.210 de vrijen wijk of de schaakvereniging

een autovrije wijk past niet in een 0:57:45.210 --> 0:57:48.520 gemeente als Barneveld zolang de faciliteiten als het OV in 0:57:48.520 --> 0:57:52.440 deelmobiliteiten niet goed gewaarborgd zijn. Ze doen, 0:57:52.440 --> 0:57:56.100 indien ik, een amendement in waarmee de autovrije wijk gestraft wordt. Uit deze visie. 0:57:56.680 --> 0:58:00.490 Voorzitter, ik sluit af, maar niet voordat ik gezegd heb dat ik trots ben op het 0:58:00.490 --> 0:58:02.570 feit dat ik vanavond mijn mening speech heb mogen houden. 0:58:04.750 --> 0:58:08.730 Allicht hadden we op termijn over een nog mooie aderen kunnen ballon varen en 0:58:08.730 --> 0:58:12.500 dat we daar dan kunnen uitkijken over een mooi dorp met nieuwe en bestaande 0:58:12.500 --> 0:58:16.010 woningen die goed bereikbaar zijn en waarbij geparkeerd kan worden. 0:58:16.010 --> 0:58:16.730 Dank u wel. 0:58:23.040 --> 0:58:26.900 Dank je dan weer even voor uw medespeech in het midden van 0:58:26.900 --> 0:58:29.120 deze gemeenteraad en ook 0:58:29.120 --> 0:58:33.020 een mooi betoog 0:58:33.020 --> 0:58:36.910 met een iets wat wat u ook bezighoudt de ballon vaart mooi, zo 0:58:36.910 --> 0:58:40.730 die vergelijking. Ik ga de heer Flier uitnodigen van de SGP-fractie voor zijn bijdrage. 0:58:42.750 --> 0:58:46.750 En als we het naar beneden moeten, dan hoop ik dat u uzelf redt

0:58:46.750 --> 0:58:50.130 de twee knopjes tegelijk indienen naar links of naar rechts, 0:58:50.130 --> 0:58:54.020 en in ieder geval naar links, en ik snap dat dat een 0:58:54.020 --> 0:58:54.600 uitdaging is. 0:58:58.140 --> 0:58:59.140 Ik ben gewend naar rechts. 0:58:59.140 --> 0:59:03.120 Voorzitter, ik begin met 0:59:03.120 --> 0:59:05.430 wat cijfertjes ga er herteld 0:59:05.430 --> 0:59:08.410 2155 inwoners met 0:59:08.410 --> 0:59:12.190 845 huishoudens en totaal 913 0:59:12.190 --> 0:59:15.310 woningen. Ongeveer. Van de 0:59:15.310 --> 0:59:19.260 2155 inwoners zijn er 1150 0:59:19.260 --> 0:59:22.800 ouder dan 45 jaar en er zijn 610 0:59:22.800 --> 0:59:26.770 inwoners van nul tot 25 jaar. De gemiddelde 0:59:26.770 --> 0:59:30.150 WOZ-waarde van de woningen is 556000 euro. 0:59:30.150 --> 0:59:33.690 In heel de gemeente Barneveld is dat 453. 0:59:34.710 --> 0:59:37.950 46,3 procent van de woningen zijn vrijstaand, 0:59:37.950 --> 0:59:40.870 terwijl maar 16 procent 1 tussenwoning is. 0:59:40.870 --> 0:59:44.380

Ga er heeft dus relatief een relatief oudere 0:59:44.380 --> 0:59:46.920 bevolking die in een gemiddeld duurder huis wonen. 0:59:48.650 --> 0:59:52.490 Om gaat er in de toekomst leefbaar te houden is het volgens de SGP nodig dat er 0:59:52.490 --> 0:59:55.850 gebouwd wordt voor jongeren en toekomstige jonge gezinnen. 0:59:55.850 --> 0:59:59.650 Op deze manier kunnen voorzieningen als het Medisch centrum, de 0:59:59.650 --> 1:00:03.610 basisschool, het dorpshuis en de winkels voor de basisvoorzieningen in 1:00:03.610 --> 1:00:07.050 stand blijven. Daarom hebben wij samen met lokaal belang 1:00:07.050 --> 1:00:10.970 christenen pro 98 een motie, een motie die 1:00:10.970 --> 1:00:14.510 het college oproept om te streven naar 50 procent sociale 1:00:14.510 --> 1:00:17.990 woningbouw en 30 procent middelduur in het dorp garderen 1:00:17.990 --> 1:00:21.700 dit zal een uitdaging betekenen voor de ontwikkelaars en 1:00:21.700 --> 1:00:25.650 bouwers vanaf hier dus de oproep: wees creatief en komt met 1:00:25.650 --> 1:00:29.550 mooie en goede ideeën. Voorzitter, deze visie is er 1:00:29.550 --> 1:00:33.250 gekomen met inbreng van plaatselijk belang en de klankbordgroep 1:00:33.250 --> 1:00:36.950 er is vanuit. Gaat er zelf meegedacht en input

1:00:36.950 --> 1:00:40.840 gegeven aan deze visie. We hebben ook geluisterd naar de zorgen 1:00:40.840 --> 1:00:44.700 van de insprekers. Toch kiezen we als SGP voor het algemeen 1:00:44.700 --> 1:00:48.550 belang vergaderen om ook dit dorp in de toekomst leefbaar te houden. 1:00:48.940 --> 1:00:50.220 U heeft een interruptie de heer bos. 1:00:50.830 --> 1:00:54.770 Ja, voorzitter, de heer Flier gaf aan een indien, diende 1:00:54.770 --> 1:00:58.010 een motie in en in zijn bewoording in zijn verdediging, zeg maar 1:00:58.010 --> 1:01:01.030 gaf die ook aan. Ja, dat wordt nog een hele uitdaging 1:01:01.030 --> 1:01:05.020 en dat ben ik met de heer Flier eens. Voorzitter, want 1:01:05.020 --> 1:01:08.650 stel nu dat die uitdagingen niet haalt, dat we toch weer naar de 1:01:08.830 --> 1:01:12.510 gewoon de verordening moeten zoals we die in bevat hebben opgenomen, en dat we het niet 1:01:12.510 --> 1:01:16.150 halen. U kunt wel streven, maar er wordt er misschien niets gebouwd. Wat is dan 1:01:16.150 --> 1:01:20.060 het alternatief? Want u wil toch bouwen, neem ik aan, of hoe 1:01:20.060 --> 1:01:23.660 moet ik deze motie dan zien?. Natuurlijk willen we bouwen en 1:01:23.800 --> 1:01:26.990 verdragen de ontwikkelaars en de bouwers uit om toch zo 1:01:26.990 --> 1:01:30.670

zo dicht mogelijk bij die 50 en die 30 procent te komen. 1:01:30.670 --> 1:01:34.630 En natuurlijk gaan we bouwen,. Maar het is niet 1:01:34.630 --> 1:01:38.340 hard. Als het toch blijkt uit de cijfers dat het niet 1:01:38.340 --> 1:01:42.200 haalbaar is en dat we toch weer terugvallen naar die 30, misschien 40 of 1:01:42.200 --> 1:01:46.090 ergens daartussenin dan vindt u dat ook akkoord. Er zullen 1:01:46.090 --> 1:01:50.010 plannen naar de raad komen die we nog moeten beoordelen, ja of nee tegen moeten zeggen en 1:01:50.010 --> 1:01:51.410 dan zullen we dit zeker meenemen. 1:01:53.070 --> 1:01:57.050 Helder, volgens mij was u ook aan eind gekomen. Qua inbrengen is het 1:01:57.050 --> 1:02:00.470 termijn dank voor het woord. De heer vier, daar ga ik de heer schipper van het CDA 1:02:00.470 --> 1:02:04.340 uitnodigen en daarvoor heeft de schipper twee minuten spreektijd waarbij ik 1:02:04.340 --> 1:02:07.680 natuurlijk concludeer dat de motie van de SGP onder meer 1:02:07.680 --> 1:02:11.630 onderdeel van de beraadslaging is. De heer schipper, het woord is aan 1:02:11.630 --> 1:02:13.860 u twee minuten spreektijd. 1:02:15.360 --> 1:02:19.240 Ja, dank je wel voorzitter, leefbare dorpen en leefbare 1:02:19.240 --> 1:02:23.190 kernen dat was voor ons als CDA een speerpunt in ons verkiezingsprogramma

1:02:23.190 --> 1:02:27.070 om de leefbaarheid in garderen Opel te houden en om de vergrijzing 1:02:27.070 --> 1:02:31.050 tegen te gaan, zal garderen in onze ogen moeten groeien en 1:02:31.050 --> 1:02:34.620 dat was ook wel de toon van wat de vele-insprekers hebben ingebracht tijdens de commissie 1:02:34.620 --> 1:02:38.370 grondgebied. Natuurlijk waren en zijn er ook bezwaren te horen. 1:02:38.370 --> 1:02:42.110 Waarom nu juist niet-gekozen moet worden voor een bepaald gebied, zoals 1:02:42.110 --> 1:02:45.530 bijvoorbeeld de ontsluiting van de hoge beschoten weg voor zoekgebied west. 1:02:45.530 --> 1:02:49.500 Daar zal goed gekeken moeten worden hoe dit op dit op 1:02:49.500 --> 1:02:53.420 een goede manier opgelost kan worden. Logisch ook dat de inwoners van ga er opzien 1:02:53.420 --> 1:02:57.010 tegen uitbreiding. Tegen elke mogelijke uitbreiding zijn namelijk wel 1:02:57.010 --> 1:03:00.960 argumenten te vinden om het vooral ook niet te doen, maar dat helpt garen 1:03:00.960 --> 1:03:04.300 in onze ogen niet verder. Tijdens de 1:03:04.300 --> 1:03:08.130 participatieronde hebben de inwoners hun bezwaren kenbaar kunnen maken en in veel 1:03:08.130 --> 1:03:11.950 gevallen, zoals bij zoekgebied noord, heeft dat geleid tot aanpassingen in de 1:03:11.950 --> 1:03:15.940 visie.

Als CDA zijn we dan ook enthousiast over dit plan 1:03:15.940 --> 1:03:19.240 en zijn blij met de gelopen procedure

om te komen tot deze visie. 1:03:19.240 --> 1:03:22.830 Voor wat betreft de uitbreidingsplannen is het zo 1:03:22.830 --> 1:03:26.430 geregeld dat inbreiding voor uitbreiding gaat en zo is het ook 1:03:26.430 --> 1:03:30.320 benoemd in de deelvisie zoekgebied west blijkt al in 1:03:30.320 --> 1:03:34.310 handen te zijn van één partij en lijkt de meest kansrijke plek om te beginnen met 1:03:34.310 --> 1:03:38.210 bouw. Echter is er ook sprake van inbreidings 1:03:38.210 --> 1:03:42.100 mogelijkheden aan de Bosstraat die ook in eigendom is van die ene en 1:03:42.100 --> 1:03:46.020 dezelfde partij. Wij zouden graag vastgelegd willen zien dat 1:03:46.020 --> 1:03:49.920 eerst het plan Bosstraat tot ontwikkeling komt voordat er aan zoekgebied 1:03:49.920 --> 1:03:53.200 west gedacht gaat worden, en om die reden dienen wij dan ook samen met 1:03:53.200 --> 1:03:56.930 burgerinitiatief een motie in tenslotte voorziet. 1:03:59.020 --> 1:04:02.620 Ja, voordat u aan u tenslotte toekomt ver 1:04:02.620 --> 1:04:05.240 veroorzaakt u wel dining de heer kavel het wordt dus aan u. 1:04:06.630 --> 1:04:10.520 Dichterbij dus ik loop voorop. Ja, ik ben 1:04:10.520 --> 1:04:13.750 eigenlijk een beetje benieuwd. Of of

1:04:13.750 --> 1:04:17.100 cdd gerealiseerd ik ik vind het sympathiek klinken, hoor 1:04:17.100 --> 1:04:20.440 inbreiding voor uitbreiding. Ik ben ook heel blij met met alle 1:04:20.440 --> 1:04:23.830 LOF die die erg 1:04:23.830 --> 1:04:27.790 gesproken wordt, het CDA, dat delen wij ook met CDA. Maar ik ben een 1:04:27.790 --> 1:04:31.700 beetje benieuwd of CDA zich realiseert dat als je die inbreiding voor 1:04:31.700 --> 1:04:33.840 die uitbreiding zet, dat er. 1:04:35.910 --> 1:04:39.790 Best wel wat leeuwen en beren op de weg kunnen verschijnen die niet eens misschien in 1:04:39.790 --> 1:04:43.780 handen van die van die die initiatiefnemer, van die ontwikkelaar zijn, 1:04:43.780 --> 1:04:47.680 maar wat dan ook, procedures vanuit de buurt of wat dan ook 1:04:47.680 --> 1:04:50.540 die ervoor zouden kunnen zorgen dat. 1:04:52.030 --> 1:04:55.310 Met het aannemen van de motie van het CDA 1:04:55.310 --> 1:04:59.300 een totale stent stil zou kunnen ontstaan in garderen hè. 1:04:59.520 --> 1:05:00.070 Ja, de schep!. 1:05:00.410 --> 1:05:03.690 Ja, voorzitter, om het kort te maken, is het eigenlijk gewoon een vraag. Is het uitvoerbaar of niet? 1:05:03.690 --> 1:05:07.390 Wat ons betreft is het ja, lange 1:05:07.390 --> 1:05:11.390

vragen, kort antwoord, nee. In onze ogen kan dat wel degelijk en is het denk ik ook 1:05:11.390 --> 1:05:15.340 gewoon goed om eerst in te gaan bereiden voordat we gaan uit gaan breiden. Maar mocht straks 1:05:15.340 --> 1:05:19.220 het college echt met de reactie komen en misschien is het goed om daarop dan te wachten, kijk in 1:05:19.220 --> 1:05:22.780 onze ogen, is het mogelijk, hè, inbreiding eerst en vervolgens gaan we 1:05:22.780 --> 1:05:26.350 uitbreiden. En als het college aangeeft van ja, maar hier zit inderdaad beren op de weg en het is 1:05:26.350 --> 1:05:30.350 niet-uitvoerbaar ja, dan zou ik kunnen zeggen en zeggen van hé. Volgens mij moeten we in 1:05:30.350 --> 1:05:34.300 het belang van garderen denken en moet het wel zeker uitvoerbaar zijn, maar in onze ogen is 1:05:34.300 --> 1:05:34.600 dat zo. 1:05:36.450 --> 1:05:37.850 En dan nog een vraag, ja, nog even. 1:05:38.150 --> 1:05:42.120 Één keer dan, want ik stel inderdaad een lange vraag. Ik ben ook een 1:05:42.120 --> 1:05:45.260 beetje langdradig soms, dat klopt, dat weet ik, maar 1:05:45.260 --> 1:05:48.720 er is in de buurt een 1:05:48.720 --> 1:05:52.300 procedure kunnen we helemaal niet.

Oorzien kan het college niet voorzien, er is een 1:05:52.300 --> 1:05:55.060 procedure, dat wordt de raad Van State, noem het allemaal maar op 1:05:55.060 --> 1:05:58.210 en de motie is aangenomen ja, 1:05:58.210 --> 1:06:02.010 dan hebben we terug een serieus

probleem met schipper. Ja, dat is een 1:06:02.010 --> 1:06:05.550 als vraag, maar dat zal natuurlijk voor uitbreiding net zo gelden. Ook daar kunnen we natuurlijk allerlei 1:06:05.550 --> 1:06:08.790 zienswijzen en hè dus in zoverre ja, het wal keert het schip. 1:06:09.940 --> 1:06:10.010 Ja. 1:06:10.010 --> 1:06:13.930 Bos, dank u wel voorzitter, ja, voorzitter, het gaat hier toch eigenlijk 1:06:13.930 --> 1:06:17.780 gewoon om de doelstelling en die doelstelling is in principe naar 20, 40, 1:06:17.780 --> 1:06:21.550 drie rond woningen. Ik zie de heer schipper knikken, dus dat zijn we dan wat dat betreft samen 1:06:21.550 --> 1:06:25.530 eens. Waarom dan toch onderscheid uiteindelijk, of 1:06:25.530 --> 1:06:28.760 het dan eerst uitbreiding is of inbreiding aan het eind van het 1:06:28.760 --> 1:06:32.580 verhaal zal het toch gewoon die 300 woningen komen. Dus waarom die 1:06:32.580 --> 1:06:34.640 die die volgordelijkheid in deze?. 1:06:36.160 --> 1:06:36.680 Twee schipper.

1:06:36.800 --> 1:06:40.650 Ja, voorzitter, ja, dank u wel, nou, ja, dat is een hele terechte vraag, want dat is natuurlijk ook zo 1:06:40.650 --> 1:06:44.650 ja, dat we zeg maar niet op elkaar moeten gaan wachten en uiteindelijk van ja, als je naar 1:06:44.650 --> 1:06:48.440 naar het eindfase kijkt, naar het eindproduct van ja, dan hebben we eigenlijk toch Hetzelfde en dan 1:06:48.440 --> 1:06:52.380 maakt het in feite niet zo uit waar we beginnen. Maar

in onze ogen is het natuurlijk wel vinden. Wij hechten 1:06:52.380 --> 1:06:56.310 wij er ook waarde aan, hè dat wij dat, zo staat het eigenlijk ook in de deelvisie van nou, 1:06:56.430 --> 1:07:00.270 we gaan eerst inbreiden en dan uitbreiden. Maar omdat dit, zeg maar dit geheel al is 1:07:00.270 --> 1:07:04.220 in handen van één ontwikkelaar zou de kans natuurlijk zijn. Hè, we gaan eerst uitbreiden en 1:07:04.220 --> 1:07:08.120 dan inbreiden maar ons lijkt dat wel gewoon een een verkeerde volgorde. Dus wij zouden echt wel 1:07:08.120 --> 1:07:12.020 de mogelijkheden zien om eerst te gaan Inbreiden en dan vervolgens te gaan uitbreiden, 1:07:12.440 --> 1:07:15.190 maar het uiteindelijk Hetzelfde resultaat, waar denk ik ook de heer bos naar op zoek is. 1:07:15.410 --> 1:07:18.860 Helder, u was met uw bijdrage bezig, heeft u 1:07:18.860 --> 1:07:20.440 kunt u tot een afronding komen. 1:07:20.440 --> 1:07:23.900 Ja, ik ben bezig met de laatste alinea, want ik was bezig met tenslotte voorzitter, 1:07:23.900 --> 1:07:27.880 tenslotte voorzitter, heeft de wethouder tijdens de commissie zich uitgesproken te zullen 1:07:27.880 --> 1:07:31.290 waken voor in balans brengen van de te bouwen woningen of terwijl rug aan 1:07:31.290 --> 1:07:34.810 rugwoningen voor de jeugd en meer seniorenwoningen die de 1:07:34.810 --> 1:07:38.370 doorstroming zullen bevorderen.

Deze toezegging onderschrijven wij ook graag 1:07:38.930 --> 1:07:42.860 en we zullen dan ook met dit raadsvoorstel instemmen en we wensen de wethouder ook

1:07:42.860 --> 1:07:44.590 succes met de verdere uitwerking. Dank u wel. 1:07:45.330 --> 1:07:48.500 Dank voor uw inbreng namens uw fractie en ik concludeer dat 1:07:48.500 --> 1:07:52.420 de motie 34. 38 onderdeel van de beraadslaging is 1:07:52.420 --> 1:07:56.080 en ik nodig de heer van de top van de christenunie-fractie voor zijn 1:07:56.080 --> 1:07:59.470 bijdrage en heeft daarvoor twee minuten 1:07:59.470 --> 1:08:02.490 spreektijd het wordt dus aan de ChristenUnie. 1:08:09.610 --> 1:08:13.420 Ja, dank u wel, voorzitter, voor ons ligt een mooi, mooi 1:08:13.420 --> 1:08:17.180 document met perspectief voor garderen er is woningbouw nodig, 1:08:17.180 --> 1:08:20.729 ook in een dorp als garderen, om het dorp vitaal te houden, 1:08:20.729 --> 1:08:24.330 één van de kernwaarden van de ChristenUnie en is 1:08:24.330 --> 1:08:27.939 belangrijk dat er een divers woningaanbod gebouwd wordt. 1:08:28.729 --> 1:08:32.200 De voorzieningen, zoals scholen en supermarkten, blijven waarschijnlijk alleen 1:08:32.200 --> 1:08:35.620 beschikbaar bij een vitale woongemeenschap in garderen 1:08:35.620 --> 1:08:39.580 in de deelvisie staat dat garderen vergrijst 1:08:39.580 --> 1:08:43.569 en dat is ook de reden dat wij

als ChristenUnie de motie van 1:08:43.569 --> 1:08:46.050 de SP over meer betaalbare woningen 1:08:46.050 --> 1:08:50.040 ook mede-indienen. Als christen 1:08:50.040 --> 1:08:53.899 hadden we ook zelf kunnen bedenken, want dat is ook altijd een speerpunt voor ons geweest. 1:08:53.899 --> 1:08:57.620 Maar hiermee willen we wel bereiken 1:08:57.620 --> 1:09:01.180 dat er meer jonge gezinnen in het dorp garderen komen wonen. 1:09:01.180 --> 1:09:04.649 In een deelvisie is ruimte voor 1:09:04.649 --> 1:09:07.990 inbreiding en voor uitbreiding. Dit zorgt voor een 1:09:07.990 --> 1:09:11.630 gebalanceerde groei van garderen waarbij ook het unieke, 1:09:11.630 --> 1:09:15.490 open en groene karakter van het dorp recht gedaan wordt. 1:09:15.490 --> 1:09:18.979 Alleen Inbreiden zal ten koste gaan van dit unieke karakter 1:09:18.979 --> 1:09:22.640 van garderen maar bij de verplaatsing van de 1:09:22.640 --> 1:09:26.120 supermarkten komen wel twee mooie inbreidingslocatie 1:09:26.590 --> 1:09:30.270 in beeld. De uitbreiding aan de 1:09:30.270 --> 1:09:34.069 zuidzijde vergaderen is wat ons betreft het best inpasbaar en

1:09:34.069 --> 1:09:38.000 mag ook best daar de prioriteit liggen. Sommige locaties zijn in 1:09:38.000 --> 1:09:41.720 ons oog toch minder geschikt gezien de omsluiting mogelijkheden 1:09:41.720 --> 1:09:45.569 zoals deelgebied deelgebied west en deelgebied 1:09:45.569 --> 1:09:49.430 noord. Voordat daar concrete plannen worden gemaakt, moet wel 1:09:49.430 --> 1:09:53.319 eerst een goede oplossing gevonden worden. Voor de ontsluiting van het 1:09:53.840 --> 1:09:57.820 toenemende verkeer. Bij het deelgebied noord 1:09:57.820 --> 1:10:01.660 hebben we moeite met het aantal woningen dat op een kleine, uniek 1:10:01.660 --> 1:10:05.650 stukje wordt toegestaan. Wij dienen dan ook een amendement in 1:10:05.650 --> 1:10:09.580 om het maximaal te bouwen woningen op deze plek 1:10:09.580 --> 1:10:13.400 terug te draaien van 20 naar tien. Dit om reden 1:10:13.400 --> 1:10:16.470 dat het ecologisch, verkeerskundig maar ook 1:10:16.470 --> 1:10:20.390 landschappelijk eigenlijk niet verantwoord is om hier zoveel woningen te 1:10:20.390 --> 1:10:23.320 bouwen. Interruptie. 1:10:24.330 --> 1:10:28.040 Voorzitter, ik wil excuus: zeven uur een keer voortzetten, anders gaat het zingen, 1:10:28.040 --> 1:10:29.660 ja, de heer Filip.

1:10:29.740 --> 1:10:33.690 Ik zou de heer van de top het volgende willen willen voorleggen stel, uw motie 1:10:33.690 --> 1:10:37.610 haalt het vanavond niet. Volgend jaar komt de ontwikkelaar met een 1:10:37.610 --> 1:10:41.200 prachtig plan, waar de ecologische verkeerskundigen en laten schappelijk 1:10:41.200 --> 1:10:44.500 opstakels opgelost zijn, en er komen elf woningen. 1:10:44.500 --> 1:10:47.150 Bent u dan voor, hoe bent u dan tegen?. 1:10:47.830 --> 1:10:51.440 Die van de top. Nou 1:10:51.440 --> 1:10:55.280 ik ik nou,. Waar het mij om gaat, is dat 1:10:55.280 --> 1:10:59.170 we hier een norm stellen van van tien woningen. Of 1:10:59.170 --> 1:11:03.140 er een elf of negen is. Dat is het probleem niet. Maar als we hier niks, 1:11:03.140 --> 1:11:07.090 als we hier die 20 laten staan en er komt een voorstel met 20 1:11:07.090 --> 1:11:11.020 woningen waar we eigenlijk niet achter staan, ja, dan zal de wethouder zeggen: 1:11:11.020 --> 1:11:14.720 ja, dit plan wordt ingediend, dus hier moeten we over besluiten en hebben we geen 1:11:14.720 --> 1:11:18.700 argument om daarop tegen te zijn. Als we in dit stuk tien woningen zitten 1:11:18.700 --> 1:11:22.460 en dan komt een heel goed plan van 20, dan kunnen we dat plan als 1:11:22.460 --> 1:11:25.980 raad beoordelen of dat daar past en hebben we ook de, de,

1:11:25.980 --> 1:11:29.980 de goede argumenten om erop tegen te zijn of daarop voor te zijn. Maar als we nu 1:11:29.980 --> 1:11:33.980 die 20 laten staan, kunnen we later daar niet meer op terugkomen dat we het plan 1:11:33.980 --> 1:11:37.900 te groot vinden. Dus daarom vind ik dat belangrijk en gaat het niet om één woning, dan gaat 1:11:37.900 --> 1:11:41.850 het eigenlijk om het principe van die unieke locatie. Dank u wel voordat ik 1:11:41.850 --> 1:11:45.410 het word. Aan de heer vliegen en nu mag u loon weer uitzetten u stelt in uw vraag 1:11:45.410 --> 1:11:49.280 motie, maar het betreft hier een amendement. Dus misschien goed om dat nog even scherp te hebben. 1:11:49.280 --> 1:11:50.730 Het wordt dus aan, hè. 1:11:51.370 --> 1:11:55.330 Dank voor de correctie, dus u zegt, als 1:11:55.330 --> 1:11:59.280 ik het goed samenvat u zegt: we stellen het op tien, maar komen ze met een plan van vijftien 1:11:59.280 --> 1:12:01.620 of 20, wat ook goed is, stemmen wij toch nog voor?. 1:12:03.110 --> 1:12:06.540 De heer van de top: nou, als het goed is, ja, dan staan wij voor ja. 1:12:06.540 --> 1:12:09.230 Wanneer het goed is, dat is dan de afweging op dat moment. 1:12:09.230 --> 1:12:12.890 Dank voor uw reactie. 1:12:13.250 --> 1:12:13.800 Ik verlang. 1:12:15.670 --> 1:12:19.430 Ja, zoals een. Goed coalitiepartij

1:12:19.430 --> 1:12:23.170 zeker als die tussen de twee, wat groter betreft partijen in staat, 1:12:23.170 --> 1:12:26.860 zou ik hier eigenlijk voor willen stellen om de kool en de geit te sparen. 1:12:26.860 --> 1:12:30.340 Als ChristenUnie haar 1:12:30.340 --> 1:12:33.940 amendement nu aan zou passen en niet van een 1:12:33.940 --> 1:12:37.620 aantal zou spreken, maar bijvoorbeeld zou zeggen: een passende 1:12:37.620 --> 1:12:40.930 kleinschalige bebouwing, dan is het voor ons eigenlijk 1:12:40.930 --> 1:12:44.850 best wel een goede motie. En amendement, sorry nu duur ik het 1:12:44.850 --> 1:12:48.330 zelf ook verkeerd. Zou het voor ons eigenlijk een mooi amendement zijn? Is dat. 1:12:49.570 --> 1:12:53.470 Is dat? Is dat te overwegen voor voor de heer van de top. Dus dus dus dus dat het aantal 1:12:53.470 --> 1:12:54.110 eruit te halen. 1:12:55.130 --> 1:12:58.890 Van de top,. Ik, ik vind dat denk ik wel een goed 1:12:58.890 --> 1:13:01.530 idee. Ja, maar als de ecologische, 1:13:01.850 --> 1:13:05.370 verkeerskundige en landschappelijke voorwaarden blijven bestaan, 1:13:05.370 --> 1:13:09.230 is het op dat moment wel voor als raad die afweging dan te 1:13:09.230 --> 1:13:13.140 maken. Dus. Ik ga daar even over nadenken mee. Ik denk dat ik dat ik het een goed

1:13:13.140 --> 1:13:17.140 idee vind. Ja,. Fijne 1:13:17.140 --> 1:13:21.050 vreugde! We gaan door naar de volgende interruptie mevrouw Van 1:13:21.050 --> 1:13:21.630 Der Wildenberg. 1:13:22.240 --> 1:13:24.760 Dank u wel, voorzitter, bijna dezelfde vraag ben ik bang. 1:13:24.760 --> 1:13:28.750 Ik wil van de heer van de top graag weten of met 1:13:28.750 --> 1:13:32.690 met die tien woningen kunnen we niet beter kaders aangeven 1:13:32.690 --> 1:13:36.690 waaraan het moet voldoen, want de protesten uit garderen die waren, en 1:13:36.690 --> 1:13:40.540 ook wel bij ons, denk ik, waren voornamelijk gericht ook op het plaatje 1:13:40.540 --> 1:13:44.520 van de bos woningen, wat een flatgebouw bleek te zijn. Dat 1:13:44.520 --> 1:13:48.360 is natuurlijk iets wat we niet willen, maar inderdaad een mooie, kleinschalige 1:13:48.360 --> 1:13:52.210 bebouwing. Dan is het aan de ontwikkelaar hoe dat gerealiseerd gaat 1:13:52.210 --> 1:13:56.210 worden. Dus ik, ik stem zeker in deze keer met lokaal belang en ik hoop dat u dat ook 1:13:56.210 --> 1:13:56.530 wil doen. 1:13:56.900 --> 1:14:00.860 De heer van de top, ja, nou, daar ben ik blij mee 1:14:00.860 --> 1:14:04.850 en wij vinden ook het was natuurlijk het de term wel 1:14:04.850 --> 1:14:08.750

voor soort woningen, maar ook het moet passen in de omgeving en dat was voor die 1:14:08.750 --> 1:14:12.710 omwonenden ook heel belangrijk dat het passend is in de woningen die er al staan, in de 1:14:12.710 --> 1:14:15.930 omgeving, en welke dat dan worden. Dat komt op de tweede plek. 1:14:16.380 --> 1:14:20.190 Ja, ik, ik kom er in mijn bijdrage nog kort op terug. 1:14:20.210 --> 1:14:23.530 Helder, de heer van de top, u kunt verder met uw bijdragen 1:14:23.530 --> 1:14:26.530 en ik verzoek u een klein beetje tot een afronding te komen. 1:14:26.530 --> 1:14:30.870 Ja, 1:14:30.870 --> 1:14:34.730 we vragen ons wel af en ik weet of de wethouder daar ook iets over kan 1:14:34.730 --> 1:14:38.730 zeggen waarom de locatie bij de warburg eigenlijk afgevallen is 1:14:38.730 --> 1:14:42.710 als als woon een locatie, omdat dat verkeer, ja, 1:14:42.710 --> 1:14:46.570 verkeerskundig en ook wat de omgeving betreft best een geschikte locatie is. Ik weet niet of de 1:14:46.570 --> 1:14:50.340 wethouder daar nog iets over kan zeggen. Al met al is 1:14:50.340 --> 1:14:53.960 deze deelvisie een plan waar ik gisteren wannee achter kan staan. 1:14:53.960 --> 1:14:57.570 Realistische locaties om voorzien voorzien in de grote behoefte van 1:14:57.570 --> 1:15:00.990 woningbouw en aandacht voor het unieke karakter van het dorp.

1:15:00.990 --> 1:15:04.650 Garderen dank, heer van de top blijft nog even staan. Even voor de duidelijkheid, 1:15:04.650 --> 1:15:08.450 dank voor uw bijdrage is de termijn, u wilt graag amendement. 1:15:09.410 --> 1:15:13.400 24. 39 onderdeel laten zijn van de beraadslaging dat is op zichzelf 1:15:13.400 --> 1:15:16.880 helder. Kiest u er nu al voor omdat in tekst te wijzigen of 1:15:16.880 --> 1:15:20.880 overweegt u dat in de schorsing? Komt u daar later op terug? Daar kom 1:15:20.880 --> 1:15:24.830 ik later op terug. Helder, dan is dat ook duidelijk en dan ga ik nu de heer 1:15:24.830 --> 1:15:28.590 Kevin van lokaal belang vragen voor zijn bijdrage vanavond op dit 1:15:28.590 --> 1:15:32.400 onderwerp en de kavel heeft daar zesenhalf 1:15:32.400 --> 1:15:34.240 minuten spreektijd voor. Het wordt dus aan nu. 1:15:37.490 --> 1:15:41.380 Ja, voorzitter, de deelvisie garderen ik heb 1:15:41.380 --> 1:15:44.790 een speciaal nieuwe schoenen vooraan gedaan. Wij hebben hier 1:15:44.790 --> 1:15:48.510 lang op gewacht maar vooral het dorp 1:15:48.510 --> 1:15:52.500 garen heeft die lang op gewacht sinds het boerenerf in 2011 1:15:52.500 --> 1:15:56.440 is nog even een oprisping geweest door de oplevering van kwekerij van de kwekerij 1:15:56.440 --> 1:15:59.930 met 26 woningen, maar verder was

er bitter weinig op het gebied van 1:15:59.930 --> 1:16:03.910 woningbouw. Hierbij moet wat ons betreft ook nog opgemerkt worden dat 1:16:03.910 --> 1:16:07.440 de kweken krij en het boerenerf vanuit de markt werden geïnitieerd 1:16:07.440 --> 1:16:11.200 en een lobby opgezet werd om het te mogen realiseren, 1:16:11.200 --> 1:16:14.860 met daarom de conclusie dat woningbouw met de gemeente als 1:16:14.860 --> 1:16:18.010 stuwende kracht deze eeuw nog niet heeft plaatsgevonden in garderen. 1:16:19.180 --> 1:16:22.920 Dit is niet zonder gevolgen gebleven. Waar in 2011 nog 1:16:22.920 --> 1:16:26.080 201 leerlingen op de prins Benne school zaten, was dit aantal in 1:16:26.080 --> 1:16:29.820 2021 met 20 procent afgenomen tot 161 1:16:29.820 --> 1:16:33.720 dit terwijl de in de andere kernen van deze gemeente de nieuwe 1:16:33.720 --> 1:16:37.240 basisscholen bij wijze van spreken niet aan te slepen waren in dezelfde periode. 1:16:37.960 --> 1:16:41.740 Ook de leeftijdsopbouw is volledig scheefgegroeid waarin 2008 1:16:41.740 --> 1:16:45.610 aderen nog in de pas liep. Met het gemeentelijk gemiddelde is er ondertussen een gat 1:16:45.610 --> 1:16:49.370 ontstaan van vele jaren. De keuze ligt dus voor, of 1:16:49.370 --> 1:16:53.100 liever: lach voor. Gaan we garderen zien als een rusthuis,

1:16:53.100 --> 1:16:56.960 voor iets, de gefortuneerde randstedelingen in combinatie met de laatste lokale, 1:16:56.960 --> 1:17:00.790 of gaan we het tij keren? Ik zei, de keuze lag voor, want 1:17:00.790 --> 1:17:04.670 dit document geeft het antwoord: we gaan ermee aan de slag en we 1:17:04.670 --> 1:17:07.470 gaan het tij keren. Hiervoor dank ik het college. 1:17:09.560 --> 1:17:13.310 De eerste stap is dus dit, die dit document, maar in aanvulling hierop gaat lokaal 1:17:13.310 --> 1:17:17.080 belang graag een stap verder. Het is daarom dat wij graag meetekenden met de 1:17:17.080 --> 1:17:20.420 SGP motie, die oproept tot een streven naar een meer dan beleidsmaker 1:17:20.500 --> 1:17:23.530 voorgeschreven bouw voor goedkope huur en goedkope koop. 1:17:23.530 --> 1:17:27.010 In de bijdragen van de SGP heeft de heer Flier met een 1:17:27.010 --> 1:17:30.240 hoeveelheid cijfers aangetoond wat de noodzaak hiervan is. 1:17:32.140 --> 1:17:36.020 Is zo'n visie dan alleen maar mooi en fijn? Hoogover ja, maar kom je in de 1:17:36.020 --> 1:17:39.730 details, dan loop je altijd weer tegen de mensen aan die geheel ongevraagd en 1:17:39.730 --> 1:17:43.730 geheel willekeurig benadeeld worden door de plannen. Dat is het dilemma waar 1:17:43.730 --> 1:17:47.730 vrijwel elk ruimtelijke ordening vraagstuk tegenaan loopt.

Daar doen we niet makkelijk over 1:17:47.730 --> 1:17:51.630 en dat is niet-onbelangrijk maar het

is zo zien we hier vrijwel elke 1:17:51.630 --> 1:17:55.560 maand weer ook onvermijdelijk de verschillende gebieden. Doorlopend hebben 1:17:55.560 --> 1:17:59.440 wij wel vragen en bedenkingen. Zo vinden wij het gebied aangeduid als coderen noord in 1:17:59.440 --> 1:18:02.820 eerste instantie geen plek waar we het woonprobleem van Der op gaan lossen. 1:18:02.820 --> 1:18:06.540 20 huizen is gewoon weg, te veel hoogbouw niet realistisch en de 1:18:06.540 --> 1:18:10.220 verkeersafwikkeling een uitdaging maakt van 20 dan tien, zou je zeggen. 1:18:10.220 --> 1:18:14.120 Maar ook dan is twaalf maal rug aan rug, niet passende, dat tien keer groot. 1:18:14.120 --> 1:18:18.090 Ik zou graag zien dat we ons niet zo vast binnen op aantallen, maar gewoon spreken 1:18:18.090 --> 1:18:21.730 van een passende en kleinschalige bebouwing, zoals ik net ook gevraagd heb aan de heer van de top. 1:18:21.730 --> 1:18:25.070 Het is tenslotte een visie. We hoeven niet alles in te vullen. 1:18:25.960 --> 1:18:29.760 Voor garen west zien wij een uitdaging om de ontsluiting goed voor elkaar te krijgen. 1:18:29.760 --> 1:18:33.550 Lastig, maar niet onmogelijk.

Het potentieel van deze locatie hebben wij in het verleden al 1:18:33.550 --> 1:18:37.320 vaker benoemd, een relatief grote locatie in de kom van het dorp, 1:18:37.320 --> 1:18:41.150 waar zeker in, niet in één keer, maar zeker gefaseerd de groei van garderen kan 1:18:41.150 --> 1:18:44.850 worden gerealiseerd. Wij zouden met name voor deze locatie willen benoemen

1:18:44.850 --> 1:18:48.740 dat er bij een fiets ik denk dat het sorry dat ik mij met uw 1:18:48.740 --> 1:18:50.440 werk bemoei, maar ik denk dat het dan. 1:18:51.220 --> 1:18:55.110 Ik zocht even naar de punt. Was het 1 punt, dan komt er 1:18:55.110 --> 1:18:58.660 zo'n heel stukje goed. Zo, nou, dan gaan we het woord aan de erva geven. Er was 1 punt. 1:18:58.660 --> 1:18:59.480 Het wordt. 1:18:59.740 --> 1:19:02.430 Ja, voorzitter, fijn dat u die punten gevonden hebt, 1:19:02.430 --> 1:19:06.010 dat punt goed, 1:19:06.010 --> 1:19:09.530 voorzitter, ik. Ik ik proef in de woorden van de heer kavel dat 1:19:09.530 --> 1:19:12.930 de heer kavel mogelijkheden ziet in garderen west. 1:19:12.930 --> 1:19:16.860 Ik stip het straks in mijn eigen barrage ook nog aan, maar ik ik hoorde 1:19:16.860 --> 1:19:20.670 in uw woorden dat u ideeën heeft over hoe dat dan ontsloten zou 1:19:20.670 --> 1:19:24.240 kunnen worden, hoe dat verbeterd zou kunnen gaan worden. Wat zijn ideeën 1:19:24.240 --> 1:19:28.100 erbij, zodat andere west voor u een optie zou worden 1:19:28.100 --> 1:19:31.430 om daar op een wat grotere schaal woningen te creëren. Denk even lang, 1:19:32.040 --> 1:19:35.940 nou ja, dat woningen creëren, dat, dat lijkt mij duidelijk

1:19:35.940 --> 1:19:39.730 allicht een een, een, een vrij groot gebied, 1:19:39.730 --> 1:19:43.690 waar die woningen kunnen komen. Het gaat om de ontsluiting neem ik aan de dat dat waar u bedoelt, dat is 1:19:43.690 --> 1:19:47.110 correct, voorzitter,. Wellicht 1:19:47.110 --> 1:19:50.890 en dat is in eerste instantie het plan. Voor zover ik heb begrepen 1:19:50.890 --> 1:19:54.880 vanuit het college en vanuit de ambtenarij die hebben er allemaal tenslotte 1:19:54.880 --> 1:19:58.870 een beetje voor doorgeleerd zou het moeten kunnen over de over 1:19:58.870 --> 1:20:02.260 de beschoten weg. En dat 1:20:02.260 --> 1:20:06.160 daar ga ik dan vooralsnog vanuit. Mocht dat 1:20:06.160 --> 1:20:09.890 blijken onmogelijk te zijn, dan zijn er ook nog wel alternatieven te 1:20:09.890 --> 1:20:13.850 verzinnen. Ja, waarbij achterlangs 1:20:13.850 --> 1:20:17.330 zal ik het maar even noemen oversteken en dan ergens 1:20:17.330 --> 1:20:20.970 aansluitend op de hoge steeg ook best een een een 1:20:20.970 --> 1:20:24.850 mogelijkheid te creëren is, zou ik denken en dan gaat u zeggen: dat wordt een hele dure versie. 1:20:24.850 --> 1:20:28.490 Ja, maar ik denk dat 1:20:28.490 --> 1:20:32.070 de eerste versie vooralsnog ga ik zomaar 1:20:32.070 --> 1:20:36.020

vanuit mogelijk is, omdat die al onderzocht is, een 1:20:36.020 --> 1:20:39.800 klein beetje door door de ambtenarij denk hoor, ja, voorzitter, 1:20:39.800 --> 1:20:43.420 inderdaad, daar wilde ik naartoe, omdat ik mij zorgen maak over de prijs 1:20:43.420 --> 1:20:47.100 die dan geplakt zou gaan worden op de woningen in west, 1:20:47.100 --> 1:20:50.300 omdat die ontsluiting dan vervolgens op dat project moet worden 1:20:50.620 --> 1:20:53.480 afgewenteld 1:20:53.480 --> 1:20:57.140 maar dat is via u dan misschien een vraag aan het 1:20:57.140 --> 1:21:00.950 college om te om ons te laten weten of dat een een een reëel 1:21:00.950 --> 1:21:04.050 scenario is. Van ja, volgens mij 1:21:04.050 --> 1:21:07.930 zou de heer Korea zich niet al te druk moeten maken 1:21:07.930 --> 1:21:11.850 over de prijs, want dan hebben we voorschrift vervoer en hebben we nu ook nog een, nu ook nog 1:21:11.850 --> 1:21:14.770 een motie erbij. Dus volgens mij moet dat gaan lukken 1:21:14.770 --> 1:21:18.580 wij zouden met 1:21:18.580 --> 1:21:22.540 name over die die gewest ontsluiting en dan naar 1:21:22.540 --> 1:21:26.200 de noordzijde waar naar ik aanneem fiets, wandel, 1:21:26.200 --> 1:21:30.110

ontsluiting gaat ontstaan, graag mee willen geven om 1:21:30.110 --> 1:21:33.430 er alvast rekening te houden met de 1:21:33.430 --> 1:21:37.410 uitplaatsing op termijn van de daar aanwezige supermarkt, met 1:21:37.410 --> 1:21:41.100 het iets verplaatsen van het bouw perseel van deze supermarkt en de daarbij al 1:21:41.100 --> 1:21:44.940 aanwezige grondstrook kan er een nieuwe, veel veiligere route naar de prins benschot 1:21:44.940 --> 1:21:48.880 worden gerealiseerd. Want het is best leuk om zittend op het terras van Sti de 1:21:48.880 --> 1:21:52.770 verwikkelingen op deze tsp sing te aanschouwen, maar als verkeersdeelnemer heb je soms 1:21:52.770 --> 1:21:56.740 liever wat meer helderheid. West is een locatie die 1:21:56.740 --> 1:22:00.390 logica logische wijze is aangewezen als seniorenlocatie gezien de 1:22:00.390 --> 1:22:04.290 nabijheid van de Kruimel staten, ongeveer 25 woninkjes en een mooi wandelpark je 1:22:04.290 --> 1:22:08.000 daaromheen hier wordt in de visie, wat ons betreft alles al 1:22:08.000 --> 1:22:11.960 ingevuld. Dat is niet nodig. Het is een gebied van 15000 vierkante 1:22:11.960 --> 1:22:15.910 meter, er moeten 25 huisjes op en daar zouden wij graag 1 punt zetten.

1:22:15.910 --> 1:22:19.490 De visie spreekt vervolgens van een groenstrook van 50 meter en hoogbouw 1:22:19.490 --> 1:22:23.370 lokaal belang denkt dat dit creatiever en laag bij de gronds kan. Daarom

1:22:23.370 --> 1:22:26.510 ons amendement, waarin we de gegeven kaders voor deze plek 1:22:26.510 --> 1:22:30.010 wegstrepen ja, die groenstrook oké, 1:22:30.010 --> 1:22:33.620 50 meter. Laten we dat even afwachten en 1:22:33.620 --> 1:22:35.720 hoogbouw volgens mij niet nodig. 1:22:37.150 --> 1:22:40.930 In ja, als ze over de hoogte gaat, dan komt onze 1:22:40.930 --> 1:22:44.280 ballon, waar het woord dus aan de heer Evers. Dankuwel voorzitter. 1:22:44.890 --> 1:22:48.790 Ja, ik wil eventjes amendement even samenvat dus dat ik hem ook goed volgt. U 1:22:48.790 --> 1:22:52.660 zegt eigenlijk door actuele invulling, doe dat pas bij dat werkelijke grondontwikkeling 1:22:53.390 --> 1:22:57.020 en ja, weet je, als je het, als je het niet helemaal invult 1:22:57.020 --> 1:23:00.580 in zo'n visie, dan krijg je wellicht 1:23:00.580 --> 1:23:04.210 creativiteit van mensen die ik had het net over mensen die ervoor doorgeleerd hebben, 1:23:04.210 --> 1:23:08.120 maar mensen die er hun geld aan verdienen. Die hebben daar in de praktijk dan ook vaak 1:23:08.120 --> 1:23:11.860 voor doorgeleerd dus die komen soms binnen een hele aardige 1:23:11.860 --> 1:23:15.790 oplossing. En als je het in de visie al al helemaal neerlegt daar moet die grondstrook komen, 1:23:15.790 --> 1:23:19.270

zo hoog moet het worden, enzovoort. Ja, dan sluit je zoveel uit. 1:23:19.600 --> 1:23:23.480 Weer even kort. Maar als ik, als we hierover zeggen: we nemen eens aan met z'n 1:23:23.480 --> 1:23:27.370 allen, dan kan het nog steeds zo zijn dat in de praktijk uiteindelijk toen nog een flatgebouw 1:23:27.370 --> 1:23:28.590 komt van weet ik veel omhoog. 1:23:28.860 --> 1:23:29.200 Dik. 1:23:29.200 --> 1:23:32.900 Ja, als dat uiteindelijk de beste oplossing is, dan 1:23:32.900 --> 1:23:35.560 dan zullen wij het eens zijn met de beste oplossing 1:23:35.560 --> 1:23:39.010 en wat ik in dit geval overigens ben. 1:23:39.010 --> 1:23:41.270 Hij vond maar goed, dat is duidelijk. Ik even langer hoor. 1:23:42.970 --> 1:23:46.850 In onze rondgang van enkele weken geleden kwam een garderen zijn mening geven op de bouw voor 1:23:46.850 --> 1:23:50.470 senioren in garderen hij mag zichzelf tot het senioren rekenen. Dus zijn stelling 1:23:50.470 --> 1:23:54.400 bouw nou niet zoveel voor die oudjes denk aan de jongeren was misschien wat verrassend, 1:23:54.400 --> 1:23:58.360 zeker toen hij daaraan toevoegde dat er regelmatig senioren aderen 1:23:58.360 --> 1:24:02.180 gehaald worden om de seniorenwoningen te vullen. Dat bracht ons toch op het punt 1:24:02.180 --> 1:24:05.780 om de volgende suggestie te doen. Als wij naast de kruimel staten 1:24:05.780 --> 1:24:09.710

25 senioren woninkjes toevoegen aan het dorp, zou het dan geen goed idee 1:24:09.710 --> 1:24:13.290 zijn om de seniorenwoningen die elders in garderen staan, niet zo 1:24:13.290 --> 1:24:16.850 rigide alleen te bestemmen voor senioren? Vaak zouden dit ook mooie 1:24:16.850 --> 1:24:20.610 woningen kunnen zijn voor starten of alleenstaande, ja, ik weet dat ze van de 1:24:20.610 --> 1:24:24.510 kruimel stichting zijn, vaak en dat die er dus ook zeker 1:24:24.510 --> 1:24:28.180 iets van moet vinden. Maar misschien is uitruilen of een andere creatieve oplossing best mogelijk. 1:24:28.180 --> 1:24:31.920 Ik vraag daarom aan de wethouder om een toezegging om deze suggestie verder te onderzoeken. 1:24:31.920 --> 1:24:35.400 En dan nog even kort inbrengen inbreiding in het dorp kan jij graag, 1:24:35.400 --> 1:24:39.360 maar wel met een uitbreidingslocatie ernaast. De inbreiding 1:24:39.360 --> 1:24:43.300 zal met horten en stoten gaan, dan weer een stuk klaar, dan weer enkele jaren stagnatie 1:24:43.300 --> 1:24:47.270 vanwege procedure, sloop of wat dan ook. En als er op zulke momenten een goede 1:24:47.270 --> 1:24:50.830 uitbreidingslocatie naast loopt, kun je zorgen voor gefaseerde bouw.

1:24:50.830 --> 1:24:54.750 Op die manier haal je de pieken maar vooral ook de dalen uit de woningbouw, die garen 1:24:54.750 --> 1:24:58.630 al decennia een verwrongen demografie demografie 1:24:58.630 --> 1:25:02.460 heeft gegeven. Afsluitend voorzitter, wij zijn blij met het

1:25:02.460 --> 1:25:06.400 feit dat er voor het eerst deze eeuw een visie op woningbouw in 1:25:06.400 --> 1:25:10.280 garen het levenslicht ziet en dat ook nog eens verder toekomst in. Kijk. Dank u wel, 1:25:10.280 --> 1:25:10.680 voorzitter. 1:25:11.530 --> 1:25:15.510 Ik geef met dank voor uw bijdrage namens uw fractie. 1:25:15.510 --> 1:25:19.180 Dan ga ik de heer Korea uitnodigen voor zijn inbreng naar men Pro en 1:25:19.180 --> 1:25:22.280 u heeft daar vier minuten spreekrecht woord. Het wordt dus aan u. 1:25:26.360 --> 1:25:30.030 Voorzitter, inderdaad, afgelopen periode hebben we een rondgang gemaakt 1:25:30.030 --> 1:25:33.850 door garderen met de commissie grondgebied ronde 1:25:33.850 --> 1:25:37.740 langs alle plekken die benoemd worden in deze deelvisie en dit leerde mij dat 1:25:37.740 --> 1:25:41.480 het vooral snipper gebieden betreft en de discussies van zo ja, die 1:25:41.480 --> 1:25:45.080 illustreren dat, want 20 moet tien worden. Et cetera het wordt elke keer minder. 1:25:45.080 --> 1:25:48.990 In olie totaliteit geeft dit wellicht misschien nog wel 1:25:48.990 --> 1:25:52.650 een gewenst aantal woningen. Alleen is de kans dat dit een gewenste mix van 1:25:52.650 --> 1:25:56.620 woningtypen oplevert gering. Kleinere percelen zoals de 1:25:56.620 --> 1:26:00.540 laag en het gebied van het boerenerf

gewenste bufferstroken naast de 1:26:00.540 --> 1:26:04.490 kruimel staten. Het maakt dit allemaal tot kleinere inbreidingen die weinig 1:26:04.490 --> 1:26:08.310 goedkope woningen zullen opleveren. Het gebied waar wij niet naar hebben 1:26:08.310 --> 1:26:12.220 gekeken is het gebied achter de wartburg. Gelegen tussen de 1:26:12.220 --> 1:26:15.910 koningsweg en de paleis weg. Ik ben mij ervan bewust dat dit een 1:26:15.910 --> 1:26:19.890 gebied met een hoge landschappelijke waarde is, maar dit gold tot 1:26:19.890 --> 1:26:23.700 voor kort ook voor de westelijke plangebied voor het westelijke 1:26:23.700 --> 1:26:27.580 plangebied vind 98 de ontsluiting van woningen via de smalle, hoge beschoten 1:26:27.580 --> 1:26:31.530 weg op de hoge steek bezwaar. Op dit moment komt 1:26:31.530 --> 1:26:35.370 er vanuit deze richting zeer weinig verkeer met grotere aantallen woningen. 1:26:35.370 --> 1:26:38.520 In het aanpalende gebied zien wij een onwenselijke 1:26:38.520 --> 1:26:42.380 verkeerssituatie ontstaan. Een eventuele oplossing door middel van 1:26:42.380 --> 1:26:46.010 infrastructurele maatregelen maakt, naar wij denken, de 1:26:46.010 --> 1:26:49.390 woningen in dit gebied ook duurder. Maar graag reactie van het college. 1:26:50.110 --> 1:26:54.020 Dus komen wij weer terug op het gebied ten Oosten van de waarborg te zien

1:26:54.020 --> 1:26:58.020 op het volgende plaatje. De argumenten om daar juist wel te willen 1:26:58.020 --> 1:27:01.680 ontwikkelen zijn overvloedig. Deze locatie geeft 1:27:01.680 --> 1:27:05.580 mogelijkheden tot het bouwen van grotere aantallen woningen. Daardoor is 1:27:05.580 --> 1:27:08.800 een betere mix, zoals gewenst in garderen te realiseren,. 1:27:10.110 --> 1:27:14.020 Geeft mogelijkheid de inbreiding op locatie dokter hz Bosstraat 1:27:14.020 --> 1:27:17.940 in samenhang te realiseren, creëert synergie met de 1:27:17.940 --> 1:27:21.870 te realiseren school. Jongere gezinnen vestigen zich voornamelijk in 1:27:21.870 --> 1:27:25.840 deze hoek van het dorp,. Versterkt de locatie 1:27:25.840 --> 1:27:29.050 van het dorpshuis de Wartburg nu nog aan de rand van het dorp, 1:27:29.710 --> 1:27:32.790 versterkt eventuele vestiging van de supermarkt in dit gebied,. 1:27:33.560 --> 1:27:37.300 Geeft uitdagingen voor wat betreft de cultuur, cultuurhistorische 1:27:37.300 --> 1:27:40.830 waarde van het landschap. Deze zal naar beneden toe moeten worden bijgesteld. 1:27:41.610 --> 1:27:45.600 Geeft minder verkeersbelasting in het centrum van het dorp. Mensen die in de richting 1:27:45.600 --> 1:27:49.580 van Apeldoorn of in de richting van Harderwijk moeten gewoon hun werk. Die kunnen gewoon rustig in 1:27:49.580 --> 1:27:53.540 de richting van rijen.. Eerst

1:27:53.540 --> 1:27:57.460 wat ons betreft het eerste ontwikkelingsgebied om grotere aantallen woningen in 1:27:57.460 --> 1:28:01.220 garderen te realiseren. En daarom, voorzitter, dienen wij een amendement in 1:28:01.220 --> 1:28:05.190 waardoor we een-derde beslispunt toevoegen aan het raadsbesluiten ik 1:28:05.190 --> 1:28:08.910 citeer in de deelvisie het gebied ten noordoosten van de 1:28:08.910 --> 1:28:12.200 koningsweg naast de wartburg toe te voegen als 1:28:12.200 --> 1:28:15.750 ontwikkelingsgebied voor woningbouw en deze prioriteit te geven. 1:28:15.750 --> 1:28:16.990 Voorzitter. 1:28:17.710 --> 1:28:21.420 Planologisch ervaar ik ga u onderbreken, want de heer eventueel een 1:28:21.420 --> 1:28:23.950 interruptie doen en wordt er een dankuwel voorzitter. 1:28:24.950 --> 1:28:28.860 In eerste oogst lijkt het ons een heel interessant en goed idee van de heer Corona 1:28:28.860 --> 1:28:32.800 juist om de genoemde reden, die de heer Cora Van zelf ook noemt. Maar dat 1:28:32.800 --> 1:28:36.760 oostengebied is vrij groot. Tot hoever wilt u gaan bebouwen. Ja, 1:28:36.760 --> 1:28:40.720 voorzitter, voordat het gebied is inderdaad wat uitgestrekt en het hoeft ook niet 1:28:40.720 --> 1:28:44.710 in de volledigheid bebouwd te gaan worden. Ik stel maar zo voor en als het plaatje 1:28:44.710 --> 1:28:47.730 nog een keertje terug kan komen,

plaatje één, dan ziet u dat ook 1:28:47.730 --> 1:28:49.920 onze 1:28:51.280 --> 1:28:55.240 aandacht. Ons aandachtsgebied zit een, vooral aan de kant van de koningsweg dus daar te 1:28:55.240 --> 1:28:59.200 beginnen en dan omhoog te werken. Maar wat mij betreft 1:28:59.200 --> 1:29:02.250 geniet het de voorkeur om nog wel een groene bufferstrook tussen de 1:29:02.250 --> 1:29:06.150 tussen het hè, deze locatie en 1:29:06.150 --> 1:29:07.370 de paleis weg over te houden. 1:29:09.760 --> 1:29:12.440 Dank u kunt, nee, u heeft nog een interruptie dan. 1:29:12.840 --> 1:29:15.440 Ja, voorzitter, ik wil eigenlijk graag 1:29:15.440 --> 1:29:19.190 aansluitend op dit amendement van 1:29:19.190 --> 1:29:23.130 van de heer Coreper een vraag er boven opleggen 1:29:23.130 --> 1:29:27.030 voor de wethouder, die hier ongetwijfeld op gaat reageren en die vraag, die zou 1:29:27.030 --> 1:29:30.270 wat mij betreft eigenlijk luiden: gaat. 1:29:31.880 --> 1:29:35.500 Het eventueel aannemen van dit amendement? 1:29:35.500 --> 1:29:39.200 Zou dit vertraging voor 1:29:39.200 --> 1:29:43.050 verdere vertraging, zou ik zelfs in dit verband willen zeggen, verdere vertraging