Raadsvergadering 3 juli 2024 Tekst Ondertiteling

1:29:43.050 --> 1:29:46.890 oplopen voor voor de galerie woningbouw? Weer Corona 1:29:46.890 --> 1:29:50.800 ja, voorzitter,. Ik merk op 1:29:50.800 --> 1:29:54.600 naar de vlam dat wij dit toevoegen en daar graag 1:29:54.600 --> 1:29:58.530 prioriteiten willen geven. Maar wij schrappen de overige 1:29:58.530 --> 1:30:02.090 locaties uit de visie. Niet. Hè, dus dus als er ontwikkelingen zijn en 1:30:02.090 --> 1:30:05.980 ik voel ook heel erg sterk mee met de argumenten van CDA, die zegt van: ga nou 1:30:05.980 --> 1:30:09.940 eerst dus aan die inbreiding werken en daarna aan die uitbreiding. Maar ik heb de 1:30:09.940 --> 1:30:13.930 discussie met u ook goed beluisterd waarin u zei van ja, die uitbreiding kan ook nodig zijn om die 1:30:13.930 --> 1:30:16.750 ontwikkeling juist in die inbreidings gebieden 1:30:16.750 --> 1:30:20.660 te versnellen of te versterken of aan te jagen. Dat is ook één 1:30:20.660 --> 1:30:24.660 van de argumenten uit dit argument. Ik zie namelijk de samenhang heel sterk tussen de 1:30:24.660 --> 1:30:28.660 hz bosraad ontwikkeling en het gebied naast de wartburg want op dit moment wonen 1:30:28.660 --> 1:30:30.590 er gewoon ook nog mensen in de straat. 1:30:31.950 --> 1:30:35.220 Helder. Volgens mij komt er een volgende interruptie aan. Laten we daar even op wachten. 1:30:35.220 --> 1:30:38.210 De heer Flier van de SGP-fractie het woord is aan u.

1:30:38.920 --> 1:30:42.850 Ja, als we dan toch vragen stellen aan de wet 1:30:42.850 --> 1:30:46.810 houden, zou ik ook wel willen weten hoe kansrijk is dit, omdat het ook 1:30:46.810 --> 1:30:50.680 wel heel dicht tegen natura 2000 gebied. Is. 1:30:51.010 --> 1:30:54.970 Heeft u daar zelf?. Ja, voorzitter, ik 1:30:54.970 --> 1:30:58.770 zou die vraag graag doorgeleiden naar het college om daar 1:30:58.770 --> 1:31:02.540 een een zorgvuldig antwoord op te formuleren. Maar het lijkt mij 1:31:02.540 --> 1:31:06.520 geen onmogelijkheid want het is niet natura 2000 waar we 1:31:06.520 --> 1:31:10.240 tegenaan zitten en we houden ook nog wel ruimte over als het gaat om dit 1:31:10.240 --> 1:31:14.140 voorstel. Voorzitter, maar de laatste alinea. Planologisch 1:31:14.140 --> 1:31:17.430 blijkt het interessant om garderen van boven te bekijken. 1:31:17.430 --> 1:31:20.650 Hier zou een zandloper te zien moeten zijn. 1:31:21.600 --> 1:31:25.500 Nou, hier zien we nu vooral de gemeenteraad, maar met 1:31:25.500 --> 1:31:29.500 het gebied ten Oosten van de wartburg gebeurt er wel iets interessants met het dorp. 1:31:29.500 --> 1:31:33.150 Dat kan ik u laten zien op het tweede plaatje, 1:31:33.150 --> 1:31:37.150

wat ik heb meegenomen vanavond. Het dorp 1:31:37.150 --> 1:31:40.370 ontwikkelt zich als een molen week. 1:31:41.440 --> 1:31:45.240 En laat die molen nu net één van de wel kenmerkende objecten 1:31:45.240 --> 1:31:47.500 zijn van garderen dan. 1:31:47.500 --> 1:31:51.460 Dank u wel, voorzitter, dank voor uw treffende beeld 1:31:51.460 --> 1:31:54.310 aan het eind van uw bijdrage en ik ga de volgende spreker 1:31:54.310 --> 1:31:56.930 uitnodigen en dat is mevrouw van de 1:31:56.930 --> 1:32:00.590 Wildenberg van de fractie van burgerinitiatief 1:32:00.590 --> 1:32:04.540 en u heeft anderhalf minuten voor uw bijdrage en terwijl u 1:32:04.540 --> 1:32:08.240 hier naartoe loopt, concludeer ik nog dat zowel het amendement van lokaal belang als het 1:32:08.240 --> 1:32:11.850 amendement van Pro zojuist natuurlijk onderdeel van de 1:32:11.850 --> 1:32:14.890 beraadslaging zijn. Het woord is aan mevrouw van de Wildenberg. 1:32:17.240 --> 1:32:21.040 Dank u wel voorzitter, elke plek waar je woont 1:32:21.040 --> 1:32:24.760 heeft bijzondere kenmerken waar je aan gehecht raakt en dan is het 1:32:24.760 --> 1:32:28.680 helemaal niet fijn als er opeens plannen komen die jouw woongenot aan zouden

1:32:28.680 --> 1:32:32.280 kunnen tasten. Elke verandering geeft immers onrust. 1:32:33.590 --> 1:32:37.450 Maar om allerlei redenen waar ik hier nou niet op in wil gaan, is het een feit dat we 1:32:37.450 --> 1:32:41.240 stevig door moeten bouwen in het hele land, dus niet alleen in 1:32:41.240 --> 1:32:45.160 Barneveld en Voorthuizen wat onze gemeente betreft, ook niet alleen in 1:32:45.160 --> 1:32:48.800 Barneveld en Voorthuizen maar in alle dorpen. En dan is 1:32:48.800 --> 1:32:52.700 300 woningen in garderen op termijn op een termijn van 30 jaar toch 1:32:52.700 --> 1:32:56.020 wel redelijk. Zeker, als je het vergelijkt met de andere dorpen. 1:32:56.020 --> 1:32:59.750 In alle kleinere kernen moet volgens ons de jonge 1:32:59.750 --> 1:33:03.730 generatie de kans krijgen om in een dorp het leven op te bouwen. 1:33:05.530 --> 1:33:09.520 Daar vinden wij het stukje specifiek aan de Laak een prachtige plek voor 1:33:09.520 --> 1:33:13.390 één persoonswoningen voor jong tot jonge ouderen, dus dat gaat nog een 1:33:13.390 --> 1:33:17.010 heel end door en voor spoedzoekers spoedzoekers en 1:33:17.010 --> 1:33:20.910 dergelijke. Als je daar op een creatieve manier met een maximum tot 1:33:20.910 --> 1:33:24.700 20 wooneenheden kunt bouwen, maar het mag zeker geen flatgebouw zijn, 1:33:24.700 --> 1:33:28.510 dan kun je daar tot iets heel

moois komen. Die vrijheid 1:33:28.510 --> 1:33:32.470 willen wij ook gunnen aan een ontwikkelaar. Wij zijn 1:33:32.470 --> 1:33:36.020 ook een groot voorstander van inbreiding en daarom steunen wij zowel het 1:33:36.020 --> 1:33:39.540 amendement van Pro, dat in onze ogen eigenlijk een in en 1:33:39.540 --> 1:33:43.520 uitbreiding is, en de motie van het CDA, die prioriteit geeft 1:33:43.520 --> 1:33:47.090 aan inbreiding en of hardere af zal zijn. Als die 1:33:47.090 --> 1:33:50.930 300 woningen bestaan, is natuurlijk de vraag. Dus als je 1:33:50.930 --> 1:33:54.800 nu vrij uitzicht hebt, geniet ervan zolang het kan, want een 1:33:54.800 --> 1:33:58.480 langdurige garantie daarop is er gewoonweg niet, en dat geldt 1:33:58.480 --> 1:34:00.570 overigens voor elke inwoner in ons land. 1:34:02.200 --> 1:34:06.080 Dank, mevrouw van der wildeweg voor uw bijdrage. Daarmee komen we tot een einde 1:34:06.080 --> 1:34:09.730 van de eerste termijn, vanuit uw midden en ga ik vanuit het college 1:34:09.730 --> 1:34:13.580 wethouder wijnen uitnodigen om te reageren 1:34:13.580 --> 1:34:17.400 op de ingediende moties. Amendementen 1:34:17.560 --> 1:34:21.330 gevraagd de toezeggingen. Dat zal ook de focus vanuit het college

1:34:21.330 --> 1:34:25.260 zijn, conform uw werkwijze en het woord 1:34:25.260 --> 1:34:28.300 is aan wethouder. Wie? Namens het college?. 1:34:31.800 --> 1:34:35.780 Dank u wel, voorzitter, dat ga ik doen, maar niet nadat ik 1:34:35.780 --> 1:34:39.120 de heer Evans van de barneveldse VVD heb gefeliciteerd met zijn 1:34:39.120 --> 1:34:40.490 maidenspeech 1:34:40.490 --> 1:34:44.390 en omdat 1:34:44.390 --> 1:34:48.210 die vraag meer aan de orde kwam, dacht ik dat dan ook wel aardig was om op zijn 1:34:48.210 --> 1:34:52.120 vraag in te gaan en ook op zijn amendement, maar ook op zijn vraag over 1:34:52.120 --> 1:34:55.950 de hoge beschoten weg,. Hè waar, waarbij wij 1:34:55.950 --> 1:34:59.440 ervan uitgaan dat ook richting anderen, dat dat gewoon opgelossen kan worden, 1:34:59.440 --> 1:35:03.380 hè, dat is dat is, dat kan uitdaging zijn, maar dat moet 1:35:03.380 --> 1:35:07.260 in een bestemmingsplan ook ook verder blijken. Maar onderzoek 1:35:07.260 --> 1:35:11.090 heeft aangetoond dat dat wel kan, dat dat niet de onmogelijkheden is. We gaan er dus wel 1:35:11.090 --> 1:35:15.030 vanuit dat die ontsluiting via de beschoten weg kan 1:35:15.030 --> 1:35:18.600 verlopen. Dan denk ik, voorzitter, als het gaat over het