Raadsvergadering 13 december 2023 Tekst Ondertiteling

0:44:04.870 --> 0:44:07.930 svb merk, wil ik dit beslispunt inderdaad laten staan. 0:44:09.590 --> 0:44:13.370 Ja, dank u wel, voorzitter, nou helder dat we in ieder geval veschillende denken over dat we 0:44:13.370 --> 0:44:17.240 dat bedrag, dat dat bedrag door SVB betaald wordt. Als CDA zeggen we dat, dat kan je niet 0:44:17.240 --> 0:44:20.960 maken zou dat als uiterste geval, laat ik het zo-even zo noemen, 0:44:20.960 --> 0:44:24.360 nog kunnen accepteren. Maar ik kan u ook als de 0:44:24.360 --> 0:44:28.140 staatkundige partij juiste besluiten nemen, juridisch 0:44:28.140 --> 0:44:31.990 juiste besluiten nemen en als dat gaat om dit beslispunt ik heb ook in het huis 0:44:31.990 --> 0:44:35.920 gevraagd: ja, dat kan alleen als er een overeenkomst is. Dus als een overeenkomst bij 0:44:35.920 --> 0:44:39.620 de kant is, ja, dan kan kan inderdaad gevorderd worden bij een vereniging. 0:44:39.620 --> 0:44:43.480 Nu is dat niet zo. Een vereniging zeggen vanaf het eerste moment, het kan niet. Zelfs gisteren of 0:44:43.480 --> 0:44:46.730 eergister hebben we nog een brief gekregen dat nogmaals is bevestigd. 0:44:46.730 --> 0:44:50.500 Dus hoe ziet u dat graag dat u nu een juridisch of een 0:44:50.500 --> 0:44:53.900 beslispunt vaststelt dat juridisch helemaal niet kan?. 0:44:54.780 --> 0:44:55.330 Die boom!.

0:44:55.790 --> 0:44:59.720 Nee, ik snap die vraag wel alleen, ik kijk ook verder naar. Wat levert het dan

0:44:59.720 --> 0:45:03.560 op? Zeg maar wat ook zou kunnen gebeuren als we zeggen: we willen het echt 0:45:03.560 --> 0:45:06.800 juridisch helemaal dichtgetimmerd hebben, is dat we zeggen: er is een tekort. 0:45:06.800 --> 0:45:10.710 Het college is niet bereid om voor dat volledige tekort op 0:45:10.710 --> 0:45:14.550 te draaien. Dan gaan we dus het budget naar beneden trekken en ik denk dat 0:45:14.550 --> 0:45:18.050 SVB daar ook niet meegeholpen is. Stel dat die laatste, wat was het 0:45:18.050 --> 0:45:22.040 380000 euro die we missen, die nu dus geknipt is, dat we die compleet 0:45:22.040 --> 0:45:25.620 uit het plan zouden halen? Dan betekent dat het een half of een heel veld minder. Voor 0:45:25.620 --> 0:45:29.300 SVB ongeveer, hè, ik zit effe met met een grote gok voor wat zo'n veld kost 0:45:29.890 --> 0:45:33.880 en ik denk dat dat ook niet-wenselijk is. En omdat we zo'n welwillende houding merken 0:45:33.880 --> 0:45:37.720 bij het college en bij SVB die we onderstrepen met die motie die de heer Deco heeft 0:45:37.720 --> 0:45:41.600 ingediend, denken wij dat het goed is om dit beslispunt te laten 0:45:41.600 --> 0:45:41.840 staan. 0:45:42.700 --> 0:45:43.710 Laatste vraag aan deliveries. 0:45:44.610 --> 0:45:47.890 Ja, dank u wel, voorzitter, het alternatief is helemaal schrappen dat bedrag 0:45:47.890 --> 0:45:51.860 in het beslispunt vier.

Hoe wij hem amenderen is dat we wel het bedrag

0:45:51.860 --> 0:45:55.450 laten staan, maar dat het een gezamenlijke verantwoordelijkheid wordt voor de gemeente en voor 0:45:55.450 --> 0:45:59.360 SVB en waarin de juridisch duidelijker is dat als dat niet lukt, dan ligt het 0:45:59.360 --> 0:46:03.360 gewoon uiteindelijk bij de gemeente. Omdat, ja, daar moeten we, moeten we gewoon terugkomen naar de raad, dan 0:46:03.360 --> 0:46:07.310 kunnen we dan uit op dat moment als raad besluiten wat we er dan van vinden. Dus dat is juist een 0:46:07.310 --> 0:46:11.190 mooie Middenweg daarin, om daar juist door te laten gaan, ervoor te 0:46:11.190 --> 0:46:15.080 zorgen dat de gemeente samen met SVB aan de slag blijft gaan, maar dat we niet iets 0:46:15.080 --> 0:46:18.990 vaststellen met elkaar dat helemaal niet kan. Dus ik ben nog wel benieuwd als u 0:46:18.990 --> 0:46:20.690 dan naar het amendement kijkt, waarom u dat dan niet steunt. 0:46:21.430 --> 0:46:21.890 Die dan. 0:46:22.270 --> 0:46:26.160 Ja, ik denk inderdaad dat we daar iets anders in zitten, want als 0:46:26.160 --> 0:46:29.740 er inderdaad een tekort overblijft wat ik dus niet verwacht heb ik meerdere keren toegelicht 0:46:29.740 --> 0:46:33.530 dan zegt u dan leggen wij dat bij het college.

Wij zeggen: wij willen die 0:46:33.530 --> 0:46:37.390 verantwoording graag bij svb laten liggen, ook omdat we denken 0:46:37.970 --> 0:46:41.780 dat de bereidheid van SVB om dat laatste stukje aan zelfwerkzaamheid 0:46:41.780 --> 0:46:44.950 enzovoort te doen, dat

die daardoor hoger is. 0:46:45.850 --> 0:46:49.000 Dank voor je antwoord. Het wordt dus aan de heer van de ChristenUnie voor zijn interruptie. 0:46:49.360 --> 0:46:53.020 Ja, dank u wel voorzitter, een vraag aan aan de, aan de heer De Vries, hè, want 0:46:53.020 --> 0:46:56.910 ik heb ook een. Een advies gekregen op het nou 0:46:56.910 --> 0:47:00.870 het juridische gedeelte van van punt 4, hè, en ja, daar lees ik toch in de eerste zin: 0:47:01.070 --> 0:47:05.060 in juridisch opzicht is er niets MIS met het raadsvoorstel waar 0:47:05.060 --> 0:47:08.820 het er wel in zit als je gaat interpreteren als dat je 0:47:08.820 --> 0:47:12.780 financiën kan vorderen van een club. Dat is niet haalbaar, maar dat heeft dus heel 0:47:12.780 --> 0:47:16.680 erg te maken met ook hoe, welke interpretatie geef je daaraan? Dus juridisch is niks MIS 0:47:16.680 --> 0:47:20.610 mee, maar je kan hem gewoon niet-financieel terugvorderen en dat is ook niet de 0:47:20.610 --> 0:47:20.930 bedoeling. 0:47:21.830 --> 0:47:24.250 Televisie, want volgens mij is de interruptie richting u bedoelt. 0:47:24.580 --> 0:47:28.480 Ja, dank u wel voorzitter, ik heb net ook even, toen wij onze interruptie 0:47:28.480 --> 0:47:32.200 met elkaar gehad heb ik gekeken naar het stuk van hoe ik het dan lees.

En als ik dan bij 4, punt 1 0:47:32.200 --> 0:47:36.080 kijk, dan staat er gezamenlijk de last te delen om het sportpark 0:47:36.180 --> 0:47:40.060

gewenst de toekomstbestendigheid te geven, in zijn gezamenlijke extra inspanning nodig. Een bijdrage van 50 0:47:40.060 --> 0:47:44.010 procent is ruimhartig in het licht van het blauwe bla. Uiteindelijk gaat 0:47:44.010 --> 0:47:48.010 het erover dat 50 procent wordt neergelegd bij bij, bij de vereniging en dat kan in 0:47:48.010 --> 0:47:51.580 zelfwerkzaamheid en dat soort zaken. Maar als er dan nog een gedeelte overblijft van die 50 procent 0:47:51.580 --> 0:47:55.540 en dan ligt het bij de, ligt het bij de, bij de gemeente en dan, ja, kan 0:47:55.540 --> 0:47:58.710 ik het niet anders lezen dan dat het uiteindelijk gevorderd moet worden en dat kan niet. 0:47:59.950 --> 0:48:03.900 De heer de col nee, heeft geen interesse. Meer fijn dan heeft. Dan geef ik het woord aan 0:48:03.900 --> 0:48:07.370 de heer Van Der Lubbe voor een interruptie richting demo van de SP. 0:48:08.180 --> 0:48:12.050 Ja, dank u wel voorzitter, ja, we doen net of of het of het om interpretatie gaat, maar dat is 0:48:12.050 --> 0:48:15.660 volgens mij helemaal niet het geval. Er staat gewoon letterlijk in het beslispunt dat 0:48:16.220 --> 0:48:20.050 het budget kan financieren of het project anders kan definieren dat zijn de twee opties en beiden 0:48:20.050 --> 0:48:22.720 kunnen ze niet. Maar een vraag aan de heer boon.

0:48:24.460 --> 0:48:28.380 Zegt hij heeft het net over teamwerk en over die samenwerking niet goed loopt, dan ben ik helemaal met u 0:48:28.380 --> 0:48:32.340 eens, volgens mij. We hebben hiervoor ook al wel gesprekken gehad. We zijn het over heel veel punten, denk ik, wel 0:48:32.340 --> 0:48:36.120 eens als het gaat om dit voorstel, maar

0:48:36.120 --> 0:48:39.960 als u gelooft in de teamwork en het vertrouwen heeft dat die twee partijen samen 0:48:39.960 --> 0:48:43.900 oplossen, dat zou dan toch juist een reden zijn om het amendement te steunen 0:48:43.900 --> 0:48:47.780 waarin we niet meer geld geven, maar ze moeten doen met dit geld en ze 0:48:47.780 --> 0:48:50.280 dus samen tot een oplossing moeten komen om het voor dit bedrag te doen. 0:48:51.510 --> 0:48:51.820 Daar wonen. 0:48:53.710 --> 0:48:56.930 Ja, met het gevaar dat ik ga herhalen wat ik al heb gezegd, voorzitter, maar 0:48:56.930 --> 0:49:00.580 u geeft zelf al aan met het voorlezen van het beslispunt dat dat 0:49:00.580 --> 0:49:04.240 budget van 190000 euro op op meerdere manieren gevonden kan worden, 0:49:04.240 --> 0:49:08.050 dan wel door betalen, zoals u het noemt, dan wel door herdefiniëren of zelfwerkzaamheid 0:49:08.050 --> 0:49:10.950 nou, wij geloven dat het met die laatste opties mogelijk is. 0:49:12.910 --> 0:49:16.040 En dan zei u vervolgens van: nou, is het dan reëel om dat zo 0:49:16.040 --> 0:49:19.060 te laten staan? Ja, 0:49:19.060 --> 0:49:22.900 wij denken van wel. Ook 0:49:22.900 --> 0:49:26.640 inderdaad, omdat we vertrouwen hebben in de samenwerking van het college en 0:49:26.640 --> 0:49:30.560 SVB en wat ik er net volgens mij ook al een keer bij gezegd heb, is dat wij denken dat als

0:49:30.560 --> 0:49:34.370 we de verantwoording bij SVB laten liggen en als SVB 0:49:34.370 --> 0:49:38.180 tegenover zich een heel welwillend college krijgt, wat wat heel welwillend kijkt naar de 0:49:38.180 --> 0:49:42.120 voorstellen die svb doet, dat wij denken dat het 0:49:42.120 --> 0:49:46.040 door hen definiëren of zelfwerkzaamheid mogelijk is. Maar daardoor ligt wel 0:49:46.040 --> 0:49:49.830 iets van ja, het is een lelijk woord, maar iets van druk bij de vereniging om dat budget 0:49:49.830 --> 0:49:50.850 op te halen. 0:49:51.790 --> 0:49:52.270 De heer Van Der. 0:49:52.450 --> 0:49:56.420 Ja, nog nog een laatste vraag, want ik denk dat die druk niet minder is. Als als je het dan als 0:49:56.420 --> 0:50:00.340 u het aan een mens steunt, want want ook dan. Wil graag uitbreiden, moet 0:50:00.340 --> 0:50:04.190 het gerealiseerd worden binnen dat bedrag. Maar u zei net ook iets interessant, u 0:50:04.190 --> 0:50:07.850 zei, het verschil is dat als het dan niet lukt, wil ik dat die verantwoordelijkheid bij 0:50:07.850 --> 0:50:11.130 SVB ligt en wilt u dat die verantwoordelijkheid bij de gemeente ligt. 0:50:11.710 --> 0:50:14.570 En ik wil toch nog eens benadrukken dat hoe het er nu staat, 0:50:14.570 --> 0:50:18.230 omdat het dus financieel niet real, niet 0:50:18.230 --> 0:50:22.150 haalbaar is om het bij sgb te claimen dat in beide gevallen de druk bij de

0:50:22.150 --> 0:50:26.080 gemeente ligt en niet bij de vereniging. Hoe denkt u daarover?. 0:50:27.250 --> 0:50:28.980 Bimbo ik hoorde een vraag. 0:50:29.070 --> 0:50:30.190 Mooie afsluitende vraag,. 0:50:33.180 --> 0:50:37.160 Dat was een een redding in blessuretijd om maar in die termen te blijven. 0:50:37.160 --> 0:50:40.050 Ja, hoe denk ik daarover?. 0:50:41.440 --> 0:50:45.100 Ik heb al meerdere malen aangegeven ik ik denk niet dat het nodig is dat de SVB echt echt 0:50:45.100 --> 0:50:48.950 letterlijk financieel gaat bijdragen, omdat ik het zoek en verwacht 0:50:48.950 --> 0:50:52.750 in in andere opties. En en is SVB dus 0:50:52.750 --> 0:50:56.560 niet bereid te betalen wat ze duidelijk hebben aangegeven. En het het 0:50:56.560 --> 0:51:00.320 lukt niet op andere wijze. Dan zal er toch gekeken moeten worden welke kleine 0:51:00.320 --> 0:51:04.270 onderdelen er. Bezuinigd moeten worden, zeg maar in het plan. Dat 0:51:04.270 --> 0:51:05.670 is hoe wij er tegenaan kijken. 0:51:06.520 --> 0:51:07.490 Ik kan verder met uw bijdrage. 0:51:08.420 --> 0:51:12.310 Nou, ik denk dat we met dit. Stukje debat een deel van mijn bijdrage gehad 0:51:12.310 --> 0:51:16.310 hebben over die 190000 euro, enzovoorts het enige wat ik er 0:51:16.310 --> 0:51:20.090 nog over wil zeggen is dat we dus het college oproepen tot een constructieve en

0:51:20.090 --> 0:51:23.690 welwillende houding richting SVB en dat we daarom de motie van de ChristenUnie steunen. 0:51:24.660 --> 0:51:28.220 Een ander discussiepunt tijdens en na de commissievergadering ook wel, 0:51:28.220 --> 0:51:31.870 was de verkeersdrempel voor de entree van het 0:51:31.870 --> 0:51:35.670 sportpark moet die wel aangepast worden en is het reëel om de kosten 0:51:35.670 --> 0:51:38.330 daarvan in het budget van dit plan te trekken?. 0:51:39.790 --> 0:51:43.640 Nou, bij dat laatste, die kosten denken we van niet, en daarom sturen we de motie van de heer de 0:51:43.640 --> 0:51:47.380 col van de ChristenUnie, die oproept om die kosten eruit te halen en anders te 0:51:47.380 --> 0:51:50.900 betalen. Vanuit Verkeersbudget en en wat betreft de 0:51:50.900 --> 0:51:54.830 verkeersveiligheid heeft de fractie van Pro 98 een 0:51:54.830 --> 0:51:57.470 motie ingediend van hé, moeten we het überhaupt wel wijzigen?. 0:51:59.470 --> 0:52:03.370 Heel veel mensen die je spreekt die denken van: ja, het is nu veilig zoals het gaat, kinderen kunnen 0:52:03.370 --> 0:52:06.910 daar veilig oversteken, ze zijn eraan gewend, automobilisten zijn eraan gewend. 0:52:06.910 --> 0:52:10.880 Laat het zo. Er is uiteraard ook vanuit verkeerskundig 0:52:10.880 --> 0:52:14.670 heid nagekeken en wij laten ons tussen graag vanuit het college 0:52:14.670 --> 0:52:18.650

overtuigen waarom het zo nodig is dat die wijziging er is overtuigd, 0:52:18.650 --> 0:52:22.450 zijn we nog niet. Ons gezond boerenverstand zegt ja, als het goed gaat, waarom zou je dan gaan wijzigen? 0:52:22.450 --> 0:52:26.350 Maar als er argumenten zijn waarom het wel nodig is, dan horen we die 0:52:26.350 --> 0:52:29.900 graag, en op basis daarvan gaan we onze afweging maken voor de motie van 0:52:29.900 --> 0:52:33.800 de heer van delen. Als laatste: we weten dat SVB een 0:52:33.800 --> 0:52:37.770 sterke, gezonde vereniging is met betrokken leden, en daarom heeft de SP-er alle 0:52:37.770 --> 0:52:41.630 vertrouwen in dat SVB ook het resterende stukje van het budget gaat realiseren, 0:52:41.630 --> 0:52:44.360 en daarom stemmen wij dus ook in met het voorliggende. 0:52:44.360 --> 0:52:44.630 Nee. 0:52:44.630 --> 0:52:45.000 Voorstel. 0:52:45.000 --> 0:52:48.960 Ja, dank u, dank voor uw bijdrage namens uw 0:52:48.960 --> 0:52:52.770 fractie. Dan ga ik uitnodigen als volgende spreker, de 0:52:52.770 --> 0:52:55.250 heer Van Schaik van de VVD-fractie 0:52:55.250 --> 0:52:58.750 en u heeft drie minuten 0:52:58.750 --> 0:53:02.310 spreektijd voor uw bijdrage. Het woord is aan, nu heel van schik. 0:53:05.920 --> 0:53:09.730 Dank u wel, voorzitter, voorzitter,

ondanks dat het vanavond de 0:53:09.730 --> 0:53:13.670 laatste voetbalwedstrijd van het jaar is voor deze gemeenteraad, staan er 0:53:13.670 --> 0:53:17.600 voor deze drie raads elftallen nog wel een belangrijke wedstrijd op 0:53:17.600 --> 0:53:20.980 het programma. De wethouder coaches 0:53:20.980 --> 0:53:24.890 zeggen op het laatste moment nog aan het twijfelen: wie heeft nou eigenlijk 0:53:24.890 --> 0:53:28.590 de regie? Wie gaat over welk elftal en op welk veld gaan we 0:53:28.590 --> 0:53:32.510 spelen? Ja, wie wil deze keer het oppositie elftal 0:53:32.510 --> 0:53:36.460 doen? Voor de precieze taakverdeling is nu geen tijd meer. 0:53:36.460 --> 0:53:40.310 Ze moeten vertrekken. Alle spelers haasten zich naar de bus 0:53:40.310 --> 0:53:43.900 op naar het sportpark. Het is eigenlijk wel 0:53:43.900 --> 0:53:47.740 bijzonder dat alle drie de raads elftallen op het zelfde tijd schip 0:53:47.740 --> 0:53:51.650 moeten spelen. Op sportpark norschoten op 0:53:51.650 --> 0:53:54.690 sportpark Norschoten is al jaren een tekort aan velden. 0:53:54.690 --> 0:53:58.430 Er is wel een plan om twee nieuwe velden erbij te leggen, 0:53:58.430 --> 0:54:02.320 maar dat plan is er al ruim tien jaar. Dat

0:54:02.320 --> 0:54:06.080 die velden hard nodig zijn, is wel duidelijk: Barneveld 0:54:06.080 --> 0:54:09.740 groeit en vandaag de dag staan er ruim 250 kinderen 0:54:09.740 --> 0:54:13.740 aan de kant die niet kunnen voetballen, 250 kinderen 0:54:13.740 --> 0:54:17.650 die letterlijk op de wachtlijst staan en niet kunnen 0:54:17.650 --> 0:54:21.050 werken aan hun gezonde levensstijl. Wat we zo belangrijk vinden in dit huis,. 0:54:22.860 --> 0:54:26.680 Dit is niet door een vrijwilligers tekort, maar primair door te weinig 0:54:26.680 --> 0:54:30.580 velden. Het is de hoogste tijd dat de gemeente haar verantwoordelijkheid gaat 0:54:30.580 --> 0:54:34.410 pakken. Willen we vanavond een stap zetten, dan moet 0:54:34.410 --> 0:54:38.260 moet de wethouder wat mij betreft lef tonen. De velden 0:54:38.260 --> 0:54:42.230 zijn een zijn in gemeentelijk eigendom. Het is onze taak 0:54:42.230 --> 0:54:46.190 als gemeente en wij staan aan de lat om deze velden binnen 0:54:46.190 --> 0:54:49.980 het gestelde budget uit te voeren en de verantwoordelijkheid te dragen voor de 0:54:49.980 --> 0:54:53.700 besparingsopgave die voor ons ligt van ruim 190000 0:54:53.700 --> 0:54:57.390 euro. Dat svb daar actief in mee 0:54:57.390 --> 0:55:01.290 Participeert is een goede zaak,

maar dat betekent niet dat de 0:55:01.290 --> 0:55:05.100 gemeente haar verantwoordelijkheid kan afschuiven op deze bruisende vereniging. 0:55:05.100 --> 0:55:09.100 Tijdens de commissievergadering zijn enkele spelers in 0:55:09.100 --> 0:55:12.780 opstand gekomen. Het is genoeg. De wethouders 0:55:12.780 --> 0:55:16.710 coach moet regie nemen en verantwoordelijkheid pakken voor de velden en 0:55:16.710 --> 0:55:20.480 de kosten en over de kosten daarvoor heeft 0:55:20.480 --> 0:55:23.780 Pro 98 zojuist een amendement ingediend die wij steunen. 0:55:25.210 --> 0:55:29.020 Ik sluit af, voorzitter, met de vraag aan de wethouder om een toezegging te 0:55:29.020 --> 0:55:32.900 doen ervoor te zorgen dat volgend sportseizoen de nieuwe velden 0:55:32.900 --> 0:55:36.730 klaar zijn, zodat 100 kinderen die nu op voetbal willen, 0:55:36.730 --> 0:55:40.430 ook bij SVB aan de slag kunnen. Dank, voorzitter,. 0:55:42.810 --> 0:55:46.650 Dank voor uw bijdrage namens uw fractie, heer van schik de laatste spreker 0:55:46.650 --> 0:55:50.540 in op dit onderdeel, eerste termijn, is de heer veld van de 0:55:50.540 --> 0:55:54.260 fractie van lokaal belang. Het woord is aan u en u heeft vijf 0:55:54.260 --> 0:55:55.380 minuten spreektijd. 0:55:58.320 --> 0:56:01.580

Dank u wel voorzitter, voorzitter, dank u wel. 0:56:01.580 --> 0:56:05.390 De uitbreiding van SVB een plan waar al heel lang 0:56:05.390 --> 0:56:09.010 halsreikend naar uit wordt gekeken en wat met huidige voorstel moet worden beslecht, 0:56:09.010 --> 0:56:12.460 waardoor de uitbreiding van SVB definitief kan worden, los van het 0:56:12.460 --> 0:56:16.160 bestemmingsplan. SVB een vereniging met een zeer groot 0:56:16.160 --> 0:56:20.100 ledenaantal waarvan helaas een deel op de wachtlijst staat. Met de 0:56:20.100 --> 0:56:23.260 uitbreiding zal de wachtlijst worden opgelost en dat stemt ons tevreden, 0:56:23.260 --> 0:56:27.070 want sporten is goed voor je gezondheid en sociale contacten, 0:56:27.070 --> 0:56:30.950 al helemaal als je nog jong bent. Dat de vereniging dit biedt aan 0:56:30.950 --> 0:56:34.010 onze inwoners, vinden wij heel fijn en daar waarderen we ze ook voor. 0:56:34.750 --> 0:56:38.740 Persoonlijk heb ik in mijn jeugd ook bij gevoetbald, ik begonnen met voetballen 0:56:38.740 --> 0:56:42.740 in de en we werden zwaar kampioen. Een mooi moment, ondanks 0:56:42.740 --> 0:56:46.240 dat ik de laatste wedstrijd moest missen omdat ik last had van een stijve nek. 0:56:46.240 --> 0:56:49.970 Als troost ontving ik als eerste de wisselbeker en de voorzitter.

0:56:49.970 --> 0:56:53.810 Dan komen we aan waar de gelijk allemaal omdraait en wat natuurlijk al in de voorgaande

0:56:53.810 --> 0:56:57.550 debatten ter sprake is gekomen. De gemeente heeft het risico voor het 0:56:57.550 --> 0:57:01.330 BTW-component voor haar rekening. We kunnen dit terugvragen bij het rijk, maar in 0:57:01.330 --> 0:57:04.490 zekerheid is het niet. Daarnaast neemt de gemeente nog 0:57:05.190 --> 0:57:09.050 400 euro, 200000 euro voor een rekening en nogmaals, een bedrag van 0:57:09.050 --> 0:57:12.970 190000 euro. Dat is een hoop belastinggeld maar 0:57:12.970 --> 0:57:16.940 daartegenover is dat wel dat de gemeente en vereniging kan laten uitbreiden en 0:57:16.940 --> 0:57:20.790 daarmee kan verder kan groeien en naar maatschappelijke en sportieve 0:57:20.790 --> 0:57:24.790 waarden verder kan bewijzen. Echter vinden wij ook dat bij 0:57:24.790 --> 0:57:28.750 forse investeringen voor verenigingen er ook naar de vereniging gekeken mag worden. 0:57:28.750 --> 0:57:32.260 Zo kunnen wij elke Aaiun zelfs me gemeenten. In de 0:57:32.260 --> 0:57:36.070 afgelopen pak en beet vijftien jaar is er in totaal ruim 0:57:36.070 --> 0:57:39.950 zes miljoen geïnvesteerd in SVB inclusief huidige uitbreiding en 0:57:39.950 --> 0:57:43.790 voorliggende kostenstijging als er dan van SVB een bijdrage gevraagd mag 0:57:43.790 --> 0:57:47.670 worden, vinden wij een absoluut ook geen gek en gedachten. Tegelijkertijd 0:57:47.670 --> 0:57:51.500

begrijpen wij ook dat dit een grote som geld is voor vereniging, al bieden we zelf 0:57:51.500 --> 0:57:55.490 werkzaamheden sponsoren subsidie en besparingen en andere 0:57:55.490 --> 0:57:59.190 creatieve mogelijkheden ook wellicht voldoende soelaas, 0:57:59.190 --> 0:58:02.370 hetgeen bij andere verenigingen niet anders is. Voorzitter 0:58:02.370 --> 0:58:06.160 en in praktijk lijkt er al sterk op dat dat gaat lukken 0:58:06.160 --> 0:58:09.960 want van de 190000 euro kan er rond 164000 euro 0:58:09.960 --> 0:58:13.170 worden verrekend door bijvoorbeeld zelf werkzaamheden subsidie en besparen. 0:58:13.440 --> 0:58:16.120 U heeft een interruptie van de Vries. Het wordt dus aan de Vries. 0:58:16.540 --> 0:58:20.450 Dank u wel, voorzitter, u zegt, dan kan het wellicht worden bespaard met met die voorbeelden en ze zijn er al 0:58:20.450 --> 0:58:23.870 een heel eind. Het kan natuurlijk nog seeds zijn dat er een gedeelte blijven blijven staan. 0:58:23.870 --> 0:58:27.780 SVB heeft meerdere keer aangeven: wij gaan dat niet betalen. Wat 0:58:27.780 --> 0:58:28.760 zegt u tegen die vereniging?. 0:58:29.760 --> 0:58:30.170 Dit veld. 0:58:31.410 --> 0:58:35.110 Voorzitter, dank u wel. Volgens mij heb ik inderdaad best wat voorbeelden. Genoemden 0:58:35.110 --> 0:58:39.000 besparingen en volgens mij ook de woorden van de commissie dat ze aangaven nou, we 0:58:39.000 --> 0:58:41.360

gaan eruit komen, die verwachting is er ook bij de SVB 0:58:41.360 --> 0:58:45.360 ja, die verwachting is bij SVB er ook. Wij komen eruit. 0:58:45.360 --> 0:58:48.590 Dat zal verder moeten voortkomen uit besparingen waren de woorden. Volgens mij 0:58:49.140 --> 0:58:53.110 volgens mij gaat daar gewoon naar gekeken worden in besparingen wat daar nog mogelijk is. Het gaat 0:58:53.110 --> 0:58:56.960 nog om een relatief klein bedrag en wij verwachten ook wel gewoon dat het college 0:58:56.960 --> 0:58:58.120 daar ruimte is bij het gekomen. 0:58:58.830 --> 0:58:59.490 De heer De Vries. 0:59:00.080 --> 0:59:03.850 Ja, dank u wel, voorzitter, sluiten we daarmee ook uit dat uiteindelijk nog een gedeelte moet 0:59:03.850 --> 0:59:07.790 betalen. Dit veld. Voorzitter, het voorstel dat voorligt 0:59:07.790 --> 0:59:11.390 vraagt volgens mij gewoon omdat bij dat een gedeelte van het bedrag bij 0:59:11.840 --> 0:59:15.820 ligt en hoe dat op tafel komt. Ja, dat maakt niet uit, als het maar op tafel 0:59:15.820 --> 0:59:19.700 komt en we zijn al op 164000 oh, dat is een heel mooi bedrag, waar we al binnen zijn. 0:59:19.700 --> 0:59:23.170 Dat laatste stukje, ja, volgens mij is dat gewoon mogelijk. Inderdaad, 0:59:23.170 --> 0:59:26.590 nogmaals, ik val volgens mij inhaling maar het stukje besparingen 0:59:26.590 --> 0:59:30.440 volgens mij zit daarin sponsoren andere zaken.

0:59:30.440 --> 0:59:34.220 Volgens mij is dat gewoon mogelijk. Ik zie daar geen leeuwin beer op de weg voor. Tot 0:59:34.220 --> 0:59:38.180 slot nogmaals wel dezelfde vraag geeft de verschillende 0:59:38.180 --> 0:59:42.090 voorbeelden aan, waar ik ook Achtersta het is goed dat de gemeente dat samen doet. Dan sluit u uit 0:59:42.090 --> 0:59:45.740 dat ook een gedeelte nog door SVB zelf betaald moet worden. Uit eigenlijk wordt er aan. 0:59:46.570 --> 0:59:47.080 Dit veld. 0:59:47.510 --> 0:59:50.650 Voorzitter, ik acht die kans zo klein dat ik daar eigenlijk niet in begaan. 0:59:52.730 --> 0:59:56.320 Ik acht die kans klein, die kan dat uiteindelijk, dat het financieel nog 0:59:56.320 --> 0:59:59.870 door bij bijgedraaid moeten. Ik, ik zie dat niet als een realistische in Ari. 1:00:02.330 --> 1:00:06.290 Dank voor uw. Dat is het antwoord dat u krijgt, de heer Van Der Lubbe u heeft 1:00:06.290 --> 1:00:06.790 een interruptie. 1:00:06.840 --> 1:00:10.540 Ja, ik zou nog een scenario willen schetsen waar ik benieuwd naar ben. Hoe u daartegenaan kijkt. 1:00:10.540 --> 1:00:14.360 Stel SVB krijgt het voor elkaar om 191000 1:00:14.360 --> 1:00:18.180 euro te besparen en het college gaat daarmee akkoord, want dat is ook nog een belangrijk, want het 1:00:18.180 --> 1:00:21.890 college heeft uiteindelijk de regie.

Maar op een ander punt, in de 1:00:21.890 --> 1:00:25.670 offerte en in de aanbesteding blijkt 50000 euro extra

1:00:25.670 --> 1:00:29.340 nodig te zijn. Is de is dan ons nog 1:00:29.340 --> 1:00:33.230 verantwoordelijk voor die 50000 euro of volgens u, of zou dat geld dan 1:00:33.230 --> 1:00:36.370 door de gemeente betaald moeten worden? En moet het college weer terug naar ons?. 1:00:36.790 --> 1:00:37.260 Meerveld. 1:00:37.600 --> 1:00:41.470 Voorzitter, dank u wel. Ik vind dat iets te vroeg om daar nu op in te gaan. Het is een 1:00:41.470 --> 1:00:43.800 raio die zou voorkomen, maar goed hypothetisch. 1:00:44.470 --> 1:00:48.030 Ja, nou, dat, dat betwijfel ik, voorzitter, 1:00:48.030 --> 1:00:51.000 mocht het zo zijn, dan gaan we dat natuurlijk dan beoordelen, maar het ligt. 1:00:51.260 --> 1:00:55.240 Voor nu, zoals het voorstel nu voorligt vinden wij het realistisch en dat we 1:00:55.240 --> 1:00:58.310 dat kunnen vragen van cvb en wat bovenop komt. Ja, dat, 1:00:58.310 --> 1:01:02.290 dat zien we dan, maar voor nu is die 190000 euro 1:01:02.290 --> 1:01:02.530 voldoende. 1:01:03.590 --> 1:01:05.460 U kunt verder met uw bijdrage. 1:01:05.930 --> 1:01:08.660 Dank u wel voorzitter, ik was bij mijn laatste regels, dus dat komt goed. 1:01:08.660 --> 1:01:12.540 Ik had ook benoemd in praktijk lijkt dan sterk erop 1:01:12.540 --> 1:01:16.310

dat gaat lukken want 190000 euro kan rond de 164000 euro worden 1:01:16.310 --> 1:01:19.190 verrekend bijvoorbeeld zelfwerk smeden, subsidie en besparingen 1:01:19.190 --> 1:01:23.070 Vvb is met de gemeente constructief in gesprek en de verwachting van 1:01:23.070 --> 1:01:26.970 stb is om hier ook uit te komen met de gemeente. Dat vinden wij fijn 1:01:26.970 --> 1:01:30.430 en daar putten wij ook vertrouwen uit, zoals het uiteindelijke bedrag vanaf de 1:01:30.430 --> 1:01:34.340 90000 euro rondgebreid zou worden. Om 1:01:34.340 --> 1:01:38.300 deze conservatief constructiviteit te benadrukken en door te zetten, vragen we 1:01:38.300 --> 1:01:42.300 de coach, in dit geval het college van het team cvb 1:01:42.300 --> 1:01:46.080 om er nog meer proactieve en ondersteunende houding aan te nemen richting het team cvb 1:01:46.620 --> 1:01:49.720 daarom, ze hebben ook meegeschreven met de motie van ChristenUnie-motie drie, 1:01:49.720 --> 1:01:53.680 zodat we zeker weten dat het team cvb in staat wordt gesteld 1:01:53.680 --> 1:01:57.670 door de coach om de drie punten van de wedstrijd over de streep te trekken. De streep van de 1:01:57.670 --> 1:02:00.710 we van de nieuwe velden wel te verstaan. Dank u wel, voorzitter.

1:02:01.910 --> 1:02:05.610 Dank voor uw bijdrage namens uw fractie hier veld, en daarmee zijn we 1:02:05.610 --> 1:02:09.600 aan het einde komen van de eerste termijn van de gemeenteraad

1:02:09.600 --> 1:02:13.260 en ga ik de portefeuillehouder mevrouw pluimen uitnodigen om namens het 1:02:13.260 --> 1:02:16.750 college beantwoording voor haar rekening te nemen voor de luisteraars. 1:02:16.750 --> 1:02:20.570 Wethouders al niet ingaan op alle aspecten, maar gaat in op 1:02:20.570 --> 1:02:24.460 de vier zaken die zijn ingediend door de raad en onderdeel 1:02:24.460 --> 1:02:27.980 uitmaken van de beraadslaging dat is één amendement en drie moties 1:02:28.500 --> 1:02:32.420 een toezegging die gevraagd is over volgend seizoen, en daarvoor geef 1:02:32.420 --> 1:02:34.020 ik graag het woord aan de wethouder. 1:02:46.020 --> 1:02:49.400 Voorzitter, dank u wel. In de commissie hebben wij 1:02:49.400 --> 1:02:53.360 al goed over doorgepraat en ik ben blij met dat gesprek geweest waarin ik 1:02:53.360 --> 1:02:57.290 denk ik ook wat heb kunnen verhelderen zeker als het gaat om beslispunt vier. 1:02:57.290 --> 1:03:00.770 Wat mag de vereniging SVB in dit geval doen? 1:03:00.770 --> 1:03:04.750 Dat kan alles zijn. Dus meedenken over bezuinigingen, 1:03:04.750 --> 1:03:07.910 zelfwerkzaamheid subsidie, Sorry, sponsering 1:03:07.910 --> 1:03:11.590 en dergelijke. Maar wij vinden als college 1:03:11.590 --> 1:03:15.200

dat het redelijk is dat wij een verwachting 1:03:15.200 --> 1:03:18.940 bij de vereniging neerleggen. Het sluit inderdaad aan bij het 1:03:18.940 --> 1:03:22.800 motto zeldzame gemeente. We zijn met elkaar geconfronteerd 1:03:22.800 --> 1:03:26.720 met kostenstijgingen. Er is dus iets extra's bijgekomen 1:03:26.720 --> 1:03:30.680 en daarvan vinden we dat we voor een aantal onderdelen en dat zijn 1:03:30.680 --> 1:03:34.590 best hele forse onderdelen, dat we de rol naar onszelf toe trekken om die 1:03:34.590 --> 1:03:38.190 kosten en die risico's te dragen. En tegelijkertijd vinden we het ook 1:03:38.190 --> 1:03:42.110 redelijk om van de vereniging daar een stukje van 1:03:42.110 --> 1:03:45.770 te verlangen. Wat dat betreft, voorzitter, 1:03:45.770 --> 1:03:48.590 ontraad ik daarom ook amendement één. 1:03:50.580 --> 1:03:54.510 Wethouder, u heeft een interruptie van waarschijnlijk één vraag. De wethouder 1:03:54.510 --> 1:03:58.450 zegt zelf samen: gemeente, ze geeft een voorbeeld wat de vereniging moet 1:03:58.450 --> 1:04:01.650 doen. Ze geeft een voorbeeld wat de gemeente gaat doen. Wat gaan 1:04:01.650 --> 1:04:05.350 samen-doen volgens mij. Als u die twee werelden bij elkaar brengt, 1:04:05.350 --> 1:04:07.770 dan bent u er de wethouder.

1:04:08.370 --> 1:04:12.310 Voorzitter, het college is in de veronderstelling dat we al heel lang met elkaar samen optrekken 1:04:12.310 --> 1:04:16.160 tussen de gemeente en tvb in de werkgroep onder leiding van de projectleider 1:04:16.160 --> 1:04:20.000 om te bezien hoe het één en ander gerealiseerd kan 1:04:20.000 --> 1:04:23.970 worden. Dus dat samen, dat doen we eigenlijk al en daar gaan we ook van harte mee 1:04:23.970 --> 1:04:27.230 door. Dat is meteen een bruggetje voorzitter, naar de motie van de 1:04:27.230 --> 1:04:29.880 christenunie-SGP en lokaal belang om. 1:04:31.370 --> 1:04:35.070 Dat is namelijk die die zin, die 1:04:35.070 --> 1:04:38.820 geeft reactie. De wethouder, ik geef er is het woord aan 1:04:38.820 --> 1:04:40.500 de heer Van Der Lubbe Van Pro 98. 1:04:41.460 --> 1:04:45.460 Ja, voorzitter, want zijn het natuurlijk ook wat debatten geweest over over 1:04:45.460 --> 1:04:48.730 dit amendement? Dus die vragen heb ik uiteraard ook ook aan. Nu 1:04:48.730 --> 1:04:52.050 bijvoorbeeld het voorbeeld dat ik net gaf. Stel: 1:04:52.050 --> 1:04:55.950 SVB komt met zeer hij tot een bezuiniging van 190000 euro, 1:04:55.950 --> 1:04:59.780 maar komt tegen anders nog 50000 euro bovenop door de 1:04:59.780 --> 1:05:03.670 aanbesteding op voor wie is het dan

verantwoordelijk voor dat bedrag? De 1:05:03.670 --> 1:05:06.460 weg meente dan komt u terug bij ons. 1:05:06.460 --> 1:05:10.340 Dan zeg ik dat de SVB in ieder geval 1:05:10.340 --> 1:05:12.980 niet geconfronteerd wordt met meer kosten dan 190000 euro. 1:05:15.620 --> 1:05:17.100 U heeft daar nog een vraag over, of duidelijk?. 1:05:17.590 --> 1:05:21.290 Ja, dus dus als zij dat realiseren, 190000 euro, dan is dat 1:05:21.290 --> 1:05:24.750 voor u is daarmee dus zet zet u daarmee de streep 1:05:24.750 --> 1:05:27.920 staat. Maar wij zeggen dat wij 1:05:27.920 --> 1:05:31.560 deze extra kosten, die wij volgens zien. 1:05:32.480 --> 1:05:36.240 Onder deze voorwaarden gestalte willen geven, dat we op die manier daar 1:05:36.240 --> 1:05:39.960 invulling aan willen geven, dat we die als als SVB door z'n rol pakt, 1:05:39.960 --> 1:05:42.970 een verantwoordelijkheid neemt in deze realisatie. 1:05:44.510 --> 1:05:48.150 En dan de lat van de. Ja, ik doe nog één vraag en 1:05:48.150 --> 1:05:51.720 stel het niet om 190000 euro ergens te vinden 1:05:51.720 --> 1:05:55.660 of subsidie wordt toch niet geleverd en 1:05:55.660 --> 1:05:59.610

blijft dus een bedrag over. Wat gaat u dan doen als aangeeft 1:05:59.610 --> 1:06:00.450 wij gaan het niet betalen. 1:06:00.770 --> 1:06:01.030 De wet. 1:06:01.030 --> 1:06:04.970 Het heeft dat natuurlijk al aangegeven, hè, maar wij 1:06:04.970 --> 1:06:08.650 zijn nog steeds van mening dat de verantwoordelijkheid daar ben je wel blij svb blijf liggen. 1:06:08.650 --> 1:06:12.620 Tegelijkertijd blijven wij in gesprek gaan met SVB hoe dat dan 1:06:12.620 --> 1:06:16.540 kan worden opgelost. We zullen dan met een lijst aan de slag moeten, waar we dan verder 1:06:16.540 --> 1:06:20.480 nog zullen bezuinigen. Toch heel 1:06:20.480 --> 1:06:21.560 wat totale park dus. 1:06:21.880 --> 1:06:23.080 Ik geef u nog de mogelijkheid om vragen. 1:06:23.080 --> 1:06:26.950 En en wat is dan anders dan als het amendement wordt ingediend? Want ook dan moet 1:06:26.950 --> 1:06:30.630 u samen op zoek naar een oplossen, omdat daarbij de duidelijkheid bij SVB wordt 1:06:30.630 --> 1:06:34.620 weggehaald, waarbij als er nog restant kosten zijn die 1:06:34.620 --> 1:06:38.600 voor de rekening van de gemeente komen, en wij vinden het redelijk dat daar 1:06:38.600 --> 1:06:41.430 een onderdeel bij de vereniging tvb blijft liggen. 1:06:43.820 --> 1:06:46.890 Ik geef het wordt aan de vrees

voor zijn interruptie voorzitter. 1:06:46.990 --> 1:06:47.160 Wel. 1:06:47.160 --> 1:06:47.290 Oh. 1:06:47.750 --> 1:06:51.200 U geeft aan: de rekening ligt dan bij de gemeente. Die rekening zou het ons betreffen 1:06:51.360 --> 1:06:55.360 Tvb liggen. Ik kan net een debat met de heer de cool. We dachten 1:06:55.360 --> 1:06:59.330 daar verschillend over, maar volgens mij is ie dan helder en daarom leg ik hem hier nog keer. Wat u betreft is dus 1:06:59.330 --> 1:07:03.130 ook mogelijk dat Tvb uiteindelijk het restant nog 1:07:03.130 --> 1:07:03.950 zelf moeten betalen. 1:07:04.070 --> 1:07:05.480 Het woord is aan de wethouder. 1:07:05.840 --> 1:07:09.630 Ik heb aangegeven dat alle mogelijke opties om tot die 190000 1:07:09.630 --> 1:07:13.070 euro te komen mogelijk zijn. Dat betekent sponsering 1:07:13.070 --> 1:07:16.870 eigen financiële bijdrage, dus zelfwerkzaamheid 1:07:16.870 --> 1:07:20.090 bezuinigen. Dus alle opties liggen open om tot die 1:07:20.090 --> 1:07:22.650 190000 euro te komen, dus ja. 1:07:23.220 --> 1:07:23.760 De Vries. 1:07:24.660 --> 1:07:28.480 We hadden het ook over de juridische kant van dit verhaal 1:07:29.040 --> 1:07:32.580 ligt in overeenkomst. Stelt

het nu wel in. Dit dit 1:07:32.580 --> 1:07:36.480 beslispunt SVB geeft aan, we gaan dat niet betalen en ik schat zo in 1:07:36.480 --> 1:07:40.410 dat ze dat blijven zeggen. Stel er eens nog 30000 1:07:40.410 --> 1:07:44.390 euro, 50000 euro is erover en tvb zegt het nog steeds. Wat gaat u dan doen? 1:07:44.890 --> 1:07:48.490 De wethouder had ik net ook aangaf voorzitter, dan blijven met SVB in gesprek, 1:07:48.490 --> 1:07:52.450 waarbij we dus op alle inhoudelijke punten gaan bezien waar keuzes 1:07:52.450 --> 1:07:55.960 gemaakt worden om dat bedrag naar beneden te krijgen. 1:07:55.960 --> 1:07:59.760 Maar we verwachten wel van SVB en een een rol, 1:07:59.760 --> 1:08:00.520 wat ik net ook aan. 1:08:01.240 --> 1:08:01.450 Dit. 1:08:01.450 --> 1:08:05.410 Even tenslotte volgens mij is dan het debatje met de heer de col wel helder waar, waar het, waar 1:08:05.410 --> 1:08:09.370 het antwoord ligt. Maar ik ben wel benieuwd naar hoe u dan aankijkt tegen dat 1:08:09.370 --> 1:08:12.550 u nu een voorstel of een een beslispunt neerlegt die dus juridisch. 1:08:13.370 --> 1:08:17.279 Kan niks verwachten of niks niks halen bij SVB met dit 1:08:17.279 --> 1:08:21.060 beslispunt had u dat niet beter op een andere manier moeten doen. De wethouder, nee, 1:08:21.060 --> 1:08:24.729 colleges van mening van niet. Het is helemaal

niet bedoeld als een juridisch iets, 1:08:24.729 --> 1:08:27.930 als een juridisch construct het is bedoeld als een voorwaarde 1:08:27.930 --> 1:08:31.399 waaronder wij dit extra geld en het risico rondom BTW en 1:08:31.399 --> 1:08:35.000 dergelijke voor onze rekening nemen. Die voorwaarden leggen we bij 1:08:35.000 --> 1:08:38.460 SVB neer en we hebben echt alle vertrouwen in dat we samen met 1:08:38.460 --> 1:08:42.450 SVB in het goede gesprek wat al een hele tijd gelukkig met elkaar voeren, 1:08:42.450 --> 1:08:46.120 dat dat gerealiseerd gaat worden. Dus het is helemaal niet bedoeld als juridisch 1:08:46.120 --> 1:08:46.540 construct. 1:08:47.850 --> 1:08:49.460 Dat toch nog een reflectie van de heer De Vries!. 1:08:49.930 --> 1:08:53.729 Voorzit danken wel, het is een beslispunt een besluit dat we hier als raad nemen. Dat is nogal 1:08:53.729 --> 1:08:57.620 klopt, dat is nog wel fors en dat je zegt: ja, dat is een juridisch bedoeld. Dan kunt u 1:08:57.620 --> 1:09:01.340 beter met elkaar aan tafel zitten en dan het overleg voeren. Maar dit is gewoon een formeel 1:09:01.340 --> 1:09:05.170 besluit, dat was een raad. Genen, dat klopt, dat rammelt 1:09:05.170 --> 1:09:09.160 dat niet klopt. Dus daarbij de oproep:. Het 1:09:09.160 --> 1:09:09.939 zou mooi zijn als voor David. 1:09:09.939 --> 1:09:12.279 Daar nog aan kunnen

doen. Dat is. 1:09:12.760 --> 1:09:13.910 En rammelt dat is helemaal niet zo. 1:09:14.149 --> 1:09:17.010 Graag via de voorzitter, dat loopt het het meest makkelijke wordt ie aan. 1:09:17.220 --> 1:09:21.020 Dank u wel voorzitter, nee, het voorstel rammelt niet. Ook wij hebben natuurlijk juridisch. 1:09:21.800 --> 1:09:25.790 Navraag gedaan. Dan kunnen we dit zo opschrijven het antwoord is: ja. Wij mogen dit als college 1:09:25.790 --> 1:09:29.609 zo opschrijven omdat wij dat als voorwaarde zien om dit 1:09:29.609 --> 1:09:33.520 geld ter beschikking te stellen. Uiteindelijk gaat u er als raad over en 1:09:33.520 --> 1:09:37.380 onder deze voorwaarden, waarbij we dus een stukje verantwoordelijkheid bij de vereniging neerleggen. 1:09:37.380 --> 1:09:41.270 Zoals we dat ook bij andere verenigingen overigens doen, willen wij dit 1:09:41.270 --> 1:09:45.149 geld ter beschikking stellen en daar beslist u uiteraard over, maar dit kan 1:09:45.149 --> 1:09:46.950 zoals de heer de kool zelf ook aangaan. 1:09:48.130 --> 1:09:50.979 De heer De heeft nog een interruptie ja, wat wordt er dan nu?. 1:09:51.510 --> 1:09:55.130 Ja, ik was even in de war door de vries zei dat ik dat het 1:09:55.130 --> 1:09:58.850 debatje nu helder was. Mijn nog niet helemaal, dus even één controlerende vraag. 1:09:58.850 --> 1:10:02.660 Klopt het dat de, dat het wel zo beoogd is

1:10:02.660 --> 1:10:06.460 dat eigenlijk geen 1:10:06.460 --> 1:10:10.440 financiële voordeling wordt gedaan op de SVB. Hè, dus 1:10:10.440 --> 1:10:14.410 ze worden wel verantwoordelijk gemaakt voor een bijdrage in een deel van de kosten. Dat kan zijn 1:10:14.410 --> 1:10:18.190 dus op drie manieren, maar er staat een vrijheid: 1:10:18.190 --> 1:10:22.120 bepalen, hoe en ook als zeg maar 20000 kort komt, wordt er geen financiële vordering 1:10:22.120 --> 1:10:25.640 gedaan op de SVB maar dan zal het altijd leiden tot een 1:10:25.640 --> 1:10:29.480 herdefiniëring van het project. Zeker, ja, zeker, dat klopt, voorzitter, want we 1:10:29.480 --> 1:10:33.410 hebben geen overeenkomst en dat is een voorwaarde om zo'n juridische vraagstuk 1:10:33.410 --> 1:10:36.880 neer te leggen. En zo is het dus helemaal niet bedoeld. Dus 1:10:36.880 --> 1:10:40.860 mocht het zo zijn dat dat dat zo is, hè 1:10:40.860 --> 1:10:44.830 dat SVB daar niet wil bijdragen, zeg maar dan zullen we wat 1:10:44.830 --> 1:10:48.760 ik net ook aan keer aangegeven heb, met elkaar die lijst doorgaan. Dus het antwoord 1:10:48.760 --> 1:10:49.640 klopt voor. 1:10:51.380 --> 1:10:52.000 De heer Van Der Lubbe. 1:10:52.100 --> 1:10:55.810 Ja, dank u wel, voorzitter, dan constateer ik dus dat het voorstel niet klopt, want dan is het dus niet 1:10:55.810 --> 1:10:59.690

verantwoordelijk ik was nog wel even benieuwd, u 1:10:59.690 --> 1:11:03.110 zei, dat doen we ook bij andere verenigingen. Met welke andere vereniging heeft u zoiets 1:11:03.110 --> 1:11:07.000 opgenomen waarvan tevoren niet overeenstemming is geweest met die 1:11:07.000 --> 1:11:10.160 vereniging? De wethouder, voorzitter,. 1:11:12.190 --> 1:11:15.830 Ik zou toch willen verhelderen dat het zo is dat je met 1:11:15.830 --> 1:11:19.710 elkaar in een werkgroep het beste eruit haalt, probeert te 1:11:19.710 --> 1:11:23.420 halen dat je in vertrouwen dat woord heb ik ook al een paar keer genoemd die 1:11:23.420 --> 1:11:27.000 gezamenlijke verantwoordelijkheid wil oppakken en daar zijn we een hele tijd mee bezig. 1:11:27.000 --> 1:11:30.280 Maar dat betekent niet dat je het altijd helemaal 100 procent 1:11:30.280 --> 1:11:33.970 eens hoeft te zijn. Het college heeft een standpunt 1:11:33.970 --> 1:11:36.740 ingenomen over het totale vraagstuk wat 1:11:36.740 --> 1:11:40.660 voorligt namelijk een behoorlijk financieel gat 1:11:40.660 --> 1:11:44.490 en daar hebben wij een voorstel voor gedaan, hoe wij daar mee om 1:11:44.490 --> 1:11:48.260 willen gaan. En dat betekent 1:11:48.260 --> 1:11:51.750 dat dit het voorstel is. Op deze manier willen we dat

1:11:51.750 --> 1:11:54.750 verdelen en ja, 1:11:54.750 --> 1:11:58.700 en we nemen daar dus de cvb heel serieus in. 1:11:58.700 --> 1:12:01.800 We hebben er vertrouwen in dat ze dat, dat ze dat kunnen 1:12:01.800 --> 1:12:03.000 organiseren met. 1:12:03.640 --> 1:12:03.990 De ander. 1:12:04.010 --> 1:12:06.120 Ja, voorzitter, ik vroeg welke andere vereniging?. 1:12:06.120 --> 1:12:08.160 Je wordt zo uithouden. 1:12:08.600 --> 1:12:12.540 U heeft onlangs nog kennis kunnen nemen van Flying BIG bijvoorbeeld. Hè, daar zijn 1:12:12.540 --> 1:12:13.990 we ook in samenwerking met elkaar 1:12:13.990 --> 1:12:17.950 tot een inrichting van 1:12:17.950 --> 1:12:21.820 dat gebied gekomen. Dat bedoelde bestemmingsplan ligt. Wat er inzage uiteraard daar moet nog wat, 1:12:21.820 --> 1:12:25.520 één en ander wel gebeuren. Maar ook zij dragen in zekere 1:12:25.520 --> 1:12:29.510 mate bij een behoorlijk zelf. Zo als voorbeeld en ik noem ook 1:12:29.510 --> 1:12:32.990 de de ontwikkelingen rondom de sporthal te boek. Hè, dus dat zijn allemaal 1:12:32.990 --> 1:12:36.920 manieren waarop je samen als gemeente, met verenigingen probeert iets moois te realiseren. 1:12:36.920 --> 1:12:40.200 Ja, voorzitter, dat zijn beide, geen voorbeelden, want

1:12:40.200 --> 1:12:43.890 flink heeft zelf de regie en leveren in afspraken van 1:12:43.890 --> 1:12:47.660 tevoren gemaakt over welk gedeelte de gemeente betaalt en welke gemeente flying 1:12:47.660 --> 1:12:50.850 buiken bij ergie om dat op dezelfde manier in te richten. 1:12:50.850 --> 1:12:54.690 Van de sporthal weet ik nog niet wat er gaat komen, maar ik hoop toch echt dat u daar van 1:12:54.690 --> 1:12:58.690 tevoren afspraken over maakt en niet op deze manier naar de raad komt. Dus ik heb geen 1:12:58.690 --> 1:12:59.730 voorbeelden gehoord. Dank u wel. 1:13:00.290 --> 1:13:04.220 Ik hoorde geen vraag en u heeft een volgende interruptie wethouder, en dat is de heer Van Schaik van de VVD. Het 1:13:04.220 --> 1:13:08.190 woord is aan u. Dank u wel, voorzitter, ik zit dit zo te beluisteren, beantwoording 1:13:08.190 --> 1:13:12.170 van de wethouder en ik hoor ook alle argumenten over tafel. Maar we 1:13:12.170 --> 1:13:16.080 hebben het concreet over 30000 31000 euro 1:13:16.080 --> 1:13:20.060 en we gaan het zo spannend met elkaar vanavond maken dat het erop of eronder 1:13:20.060 --> 1:13:24.000 is en we leggen de bal helemaal bij SVB neer. Als het 1:13:24.000 --> 1:13:27.940 niet lukt, dan staan we hier allemaal als verliezer, als 1:13:27.940 --> 1:13:31.850 verliezers en ik zou graag de wethouder willen vragen: kunnen wij niet als gemeente 1:13:31.850 --> 1:13:35.480

een stap zetten als wethouder om gewoon te zeggen: die laatste 1:13:35.480 --> 1:13:39.360 30000 euro? Ik ga het hier niet op laten klappen, ik zorg 1:13:39.360 --> 1:13:43.280 ervoor. Als de vereniging het niet lukt, zorg ik dat die 30000 euro gerealiseerd 1:13:43.280 --> 1:13:46.760 wordt en dat dit project door kan gaan en dat die kinderen van die 1:13:46.760 --> 1:13:48.800 wachtlijst af kunnen. De wethouder. 1:13:49.440 --> 1:13:53.250 Voorzitter, wij delen met elkaar dat we eruit willen komen en dat we een een mooi 1:13:53.250 --> 1:13:56.690 complex hebben. Straks uitgebreid en wel 1:13:56.690 --> 1:14:00.040 kinderen kunnen gelukkig ook voetballen bij andere 1:14:00.040 --> 1:14:03.880 verenigingen. Voorzitter, dat wil ik ook graag even gezegd hebben en ik vind ook, 1:14:03.880 --> 1:14:07.850 voorzitter, dat wij als gemeent enten behoorlijke stappen zetten als het gaat om 1:14:07.850 --> 1:14:11.770 de bedragen die hier genoteerd staan. Hè de tweede, 1:14:11.770 --> 1:14:15.500 ruim twee ton, bijna viereneenhalve ton en de 190000 euro. 1:14:15.900 --> 1:14:19.870 En ik snap natuurlijk heel goed dat als je heel graag bij SVB wil voetballen, dat je daar graag 1:14:19.870 --> 1:14:23.840 wil voetballen. Dat snap ik natuurlijk hè. Maar samen met 1:14:23.840 --> 1:14:27.680 elkaar proberen we dus invulling te geven aan aan dit voorstel. Hè, we

1:14:27.680 --> 1:14:31.670 hebben eerder is er door de raad een bedrag geaccordeerd voor voor 1:14:31.670 --> 1:14:35.370 dit complex en gedurende de rit constateren we dus met elkaar dat er 1:14:35.370 --> 1:14:39.190 kosten verhoogd zijn. Hè, dat betekent dat dat je zegt: wat gaan we dus met dat 1:14:39.190 --> 1:14:42.880 grote gat doen? En dat betekent dat wij als gemeente Barneveld een 1:14:42.880 --> 1:14:46.810 forse verantwoordelijkheid naar ons toe trekken en dat vinden we ook reëel, 1:14:46.810 --> 1:14:50.710 dat we dat doen en ook ruimhartig tegelijkertijd. Als je kijkt naar het 1:14:50.710 --> 1:14:54.420 totaalbedrag van nou d'r is om dat wel even bedragen genoemd, 1:14:54.600 --> 1:14:58.160 6,8 miljoen in vijftien jaar inclusief dit helpt behoorlijk. 1:14:58.560 --> 1:15:02.410 Maar dat kleine stukje, waarbij ik ook snap dat dat voor de vereniging natuurlijk een 1:15:02.410 --> 1:15:06.400 ander bedrag als ander bedrag voelt, die 1:15:06.400 --> 1:15:10.000 verantwoordelijkheid die leggen bij de bij de vereniging verder en we hebben daar vertrouwen in. 1:15:10.000 --> 1:15:13.870 Voor woord is aan de heer waarschijnlijk.

Ja, voorzitter, ik 1:15:13.870 --> 1:15:17.870 heb wel de wat moeite mee met de argumentatie van de wethouder, vooral 1:15:17.870 --> 1:15:21.660 omdat we het hier weet je dan zegt de wethouder, ja, dan moeten ze naar een 1:15:21.660 --> 1:15:25.630

andere vereniging, die hebben ook velden nodig. Komen we op hetzelfde probleem? Komen we 1:15:25.630 --> 1:15:29.460 op dezelfde problematiek?. 250 kinderen. Kunnen we aan het sporten 1:15:29.460 --> 1:15:33.420 helpen volgend seizoen, als we als als u vanavond laat 1:15:33.420 --> 1:15:37.380 horen, ik ga het niet laten gebeuren op 30000 euro, 1:15:37.380 --> 1:15:41.330 als het echt niet lukt. Ik ben ervan overtuigd dat als dat reëel 1:15:41.330 --> 1:15:45.130 aangeeft moeten we dat ook op één moment aannemen, dat u dan gewoon zegt: 1:15:45.130 --> 1:15:48.970 ja, dan ga ik die doorzettingsmacht gebruiken, dan ga ik zeggen: die 30000 euro 1:15:48.970 --> 1:15:52.970 nemen voor mijn rekening. Ik heb collegebevoegdheid tot 50000 euro te handelen. 1:15:52.970 --> 1:15:56.950 Ik ga hier handelen. Dat vraag ik van deze wethouder hier en 1:15:56.950 --> 1:16:00.800 ik vind het wel heel erg een ontwijkend antwoord en ik: ja. Ik vind dat zo 1:16:00.800 --> 1:16:04.620 jammer omdat we het hier over kinderen hebben en en en hun moeten 1:16:04.620 --> 1:16:08.370 sporten. En ja, die 30000 euro, daar kunnen wij hier wel, 1:16:08.370 --> 1:16:12.180 denk ik, ons hart over. Dan kunnen wij wel doen. 1:16:12.180 --> 1:16:16.000 Dank voor voor uw inbreng en vraag tot slotte, wethouder in deze interruptie.

1:16:16.220 --> 1:16:19.250 Voorzitter, ik heb nog een motie rondom kosten over de drempel.

1:16:19.250 --> 1:16:22.730 Dat gaat voor zo'n 6000 euro. 1:16:23.060 --> 1:16:26.950 Sorry sorry volgens mij wordt de vraag nog een keer gesteld. Toch, 1:16:26.950 --> 1:16:30.650 de heer Van Schaik loopt weg. Voorzitter,. Dat is een 1:16:30.650 --> 1:16:34.620 keuken, maar laat wel, dat maakt wel. Nee. Volgens mij is er wel de 1:16:34.620 --> 1:16:38.080 vraag gesteld. Duurt nogmaals een oproep, dacht ik, 1:16:38.080 --> 1:16:40.940 ik doe gewoon de oproep aan de wethouder 1:16:40.940 --> 1:16:44.710 eigenlijk met de vraag van: doet nou een toezegging, laten we 1:16:44.710 --> 1:16:48.650 alsjeblieft hier uitkomen en niet hier over een paar maanden een een 1:16:48.650 --> 1:16:52.120 bericht krijgen, een memo krijgen op de stoep. Het is niet gelukt en het was 1:16:52.120 --> 1:16:56.000 30000 euro waarop het niet is gelukt. Alle bouwkosten zijn gestegen. 1:16:56.000 --> 1:16:59.740 We gaan een nieuwe procedure in. Aanbestedingen wordt het duren. Alles wordt duurder. Die 1:16:59.740 --> 1:17:03.700 30000 euro, 60000 euro, 80000 euro geworden we, we 1:17:03.700 --> 1:17:07.610 hebben een veel en dan hebben we het probleem en ik wil dat morele appel dat wil 1:17:07.610 --> 1:17:11.590 ik wel aan de wethouder meegeven en ik wil daar graag wel van horen of zij daar 1:17:11.590 --> 1:17:15.510 bereid toe is. Als het echt niet

lukt, om dan te zeggen: ja, 1:17:15.510 --> 1:17:17.970 ik doe een stap naar voren als wethouder, de wethouder. 1:17:18.680 --> 1:17:22.480 Voorzitter, de college heeft daar een gezamenlijke verantwoordelijkheid in die niet alleen ik als 1:17:22.480 --> 1:17:26.260 wethouder en nee, ik ga die toezegging niet doen op dat punt wat de heer Van 1:17:26.260 --> 1:17:30.000 Schaik naar voren brengt. Ik wil wel een toezegging doen en dan kom ik tegelijkertijd 1:17:30.000 --> 1:17:33.540 tegemoet aan de motie die door de door de drie-partijen is ingediend 1:17:33.540 --> 1:17:37.330 christenunie-SGP lokaal belang, dat ik zeer welwillend en 1:17:37.330 --> 1:17:41.250 proactief gewoon doorga met de met de ingezette koers en de 1:17:41.250 --> 1:17:45.210 samenwerking in de werkgroep met de SVB om er met elkaar uit te komen. Wij willen 1:17:45.210 --> 1:17:48.710 dit echt ook allemaal. Ik hoop niet dat het voor mij kan 1:17:48.710 --> 1:17:52.530 aannemen en dan, voorzitter, denk ik dat het goed is dat ik nog de laatste 1:17:52.530 --> 1:17:54.590 moties en amendementen even langs ga. 1:17:54.590 --> 1:17:58.270 De motie rondom de 1:17:58.270 --> 1:18:01.140 drempel, de financiering hè, daar is om gevraagd. 1:18:01.140 --> 1:18:04.900 Ja, wij willen graag werk met-werk maken 1:18:04.900 --> 1:18:08.740

en daarom is deze drempel vraag, zeg maar erin opgenomen. 1:18:09.100 --> 1:18:12.560 Tegelijkertijd kan ik me ook wel voorstellen dat je zegt: ja, het is een openbare weg. 1:18:12.560 --> 1:18:16.400 Hoort dat nou wel helemaal bij het project? Ja, gevoelsmatig hoort het bij het 1:18:16.400 --> 1:18:20.130 project hè, want vanuit de buurt hebben wij ook wel meegekregen dat zij daar de 1:18:20.130 --> 1:18:23.350 situatie wat gevaarlijker vinden en verkeerskundig 1:18:23.350 --> 1:18:26.930 denken wij dat we daar een meerwaarde hebben om die aan te Pak. 1:18:27.370 --> 1:18:31.240 Maar ik ben bereid om te zeggen: nou, we gaan de, de financiering van die 1:18:31.240 --> 1:18:35.160 drempel, het middenstuk daar gaat het alleen over, want de zijkant kunnen we herbruiken 1:18:35.160 --> 1:18:38.340 gelukkig om dat ergens anders onder te brengen. 1:18:38.340 --> 1:18:42.180 Tegelijkertijd moet het de raad zich wel realiseren als we de 1:18:42.180 --> 1:18:45.990 motie zouden aanvaarden, voorzitter, dat er dan bijvoorbeeld 1:18:45.990 --> 1:18:49.690 vanuit de gvvp gelden, de maatregelen, dat daar dus dat 1:18:49.690 --> 1:18:53.670 zelfde bedrag daarop in mindering wordt gebracht, dat ze iets anders dus niet kunnen doen.

Dat moet tuurlijk 1:18:53.670 --> 1:18:57.460 wel ergens uitkomen, dus dat daar, dat wil ik wel even aan het aan de raad 1:18:57.460 --> 1:19:01.340 meegeven voorzitter, en volgens mij tot slot, voorzitter, de motie twee

1:19:01.340 --> 1:19:05.150 over de voorrangssituatie ik was een beetje 1:19:05.150 --> 1:19:09.080 door verrast, want we hebben hier te maken met een financieringsvoorstel en dit gaat over een 1:19:09.080 --> 1:19:12.880 verkeerskundige vraagstuk dus het is eigenlijk een beetje 1:19:12.880 --> 1:19:16.040 buiten de orde. Ik kan me ook wel de vragen voorstellen. 1:19:16.040 --> 1:19:19.860 Het bestemmingsplan is ter inzage gegaan. Dat betekent dat wij 1:19:19.860 --> 1:19:23.330 allerlei wensen, meningen en dergelijke 1:19:23.330 --> 1:19:27.070 ontvangen. Wij als college, gaan daar de balans in opmaken met een notie 1:19:27.070 --> 1:19:30.920 notitie van zienswijze en zullen daarop reageren. 1:19:30.920 --> 1:19:33.540 Ik wil dat dit vraagstuk daar wel in meenemen. 1:19:34.100 --> 1:19:37.880 Ik wil daarmee niet aan de voorkant al zeggen: we gaan 1:19:37.880 --> 1:19:41.600 dat niet of wel doen. Ik wil dat heel serieus nemen. 1:19:41.600 --> 1:19:45.010 Ik wil het oordeel over die motie zelf aan de raad leggen en waarom, 1:19:45.010 --> 1:19:48.590 voorzitter, dat betekent dat is omdat wij ook uit 1:19:48.590 --> 1:19:52.470 verkeerskundig oogpunt aspecten zien waardoor we 1:19:52.470 --> 1:19:56.020

het wel een goed idee kunnen vinden, waarbij ook de politie 1:19:56.360 --> 1:20:00.200 heeft aangegeven achter deze maatregel te staan. Er zijn een 1:20:00.200 --> 1:20:04.100 aantal inhoudelijke punten. Voorzitter, ik weet niet of het helemaal gepast is bij deze discussie over 1:20:04.100 --> 1:20:07.300 die financiën om er verkeerskundige discussie van te maken, 1:20:07.300 --> 1:20:10.960 dus ik, ik ben bereid om 1:20:10.960 --> 1:20:14.900 erover over na te denken, maar ik ga niet toezeggen dat ik het ook echt ga 1:20:14.900 --> 1:20:15.080 doen. 1:20:15.660 --> 1:20:19.420 Dank, wethouder. U heeft een interruptie van de heer den boom. Allereerst 1:20:19.420 --> 1:20:19.860 volgens mij. 1:20:20.500 --> 1:20:24.350 Dank, voorzitter. Begrijp ik de wethouder dan goed 1:20:24.350 --> 1:20:27.870 dat zij, als ze de motie aangenomen wordt, zo 1:20:27.870 --> 1:20:31.130 meeneemt dat ze hem ziet als een soort van zienswijze 1:20:31.130 --> 1:20:34.910 op het bestemmingsplan, waardoor er nog een keer goed 1:20:34.910 --> 1:20:38.770 gekeken wordt naar. Is dit echt nodig, met de argumentatie erbij, zodat we dat in het 1:20:38.770 --> 1:20:42.660 bestemmingsplan weer terugzien. Het wordt niet in de bestemmingsplan geregeld, dat wil ik 1:20:42.660 --> 1:20:44.980 ook even gezegd hebben.

Maar ja, we nemen dit mee 1:20:44.980 --> 1:20:48.890 en zo zou ik hem ook willen begrijpen, 1:20:48.890 --> 1:20:49.410 de opmerking. 1:20:49.630 --> 1:20:51.650 Duidelijk, dank u wel het woord aan de heer Van Der Lubbe. 1:20:52.230 --> 1:20:53.950 Zo mag de wet zou dan ook lezen, voorzitter. 1:20:55.370 --> 1:20:59.200 Dank voor deze opmerking. Dan de heer de cool. 1:21:00.080 --> 1:21:03.470 Ja, dank u wel voor en ik was nog even benieuwd wat de wethouder vond van de reacties van de ouders 1:21:03.470 --> 1:21:07.460 die 60 stuks Unaniem zeggen dat het zo moet blijven. De wethouder,. 1:21:08.770 --> 1:21:11.930 Ja, ik kan me dat voorstellen, want dat betekent dat je kind altijd 1:21:11.930 --> 1:21:15.810 denkt te weten voorrang te hebben, dus 1:21:15.810 --> 1:21:19.740 dat begrijp ik. Ik hoor ook andere opmerkingen die ik ook serieus neem. Ik heb de buurt al 1:21:19.740 --> 1:21:23.740 even genoemd. Ik vind het wel belangrijk te zeggen dat iedereen, 1:21:23.740 --> 1:21:27.390 elke verkeersdeelnemer verantwoordelijk is voor de verkeersveiligheid je moet altijd 1:21:27.390 --> 1:21:30.910 opletten, ook kijken of je voorrang krijgt. Dat geldt voor iedere 1:21:30.910 --> 1:21:34.060 verkeersdeelnemer maar ik neem de opmerking natuurlijk heel serieus. Dank u wel. 1:21:35.280 --> 1:21:39.270

Dank, wethouder, voor u mag nog even blijven staan, wethouder, want de 1:21:39.270 --> 1:21:43.180 heer Van Der Lubbe komt nog naar voren gesneld voor niet alleen een opmerking, maar hopelijk deze keer 1:21:43.180 --> 1:21:43.920 dan ook een vraag. 1:21:44.100 --> 1:21:46.700 Zeker, een vraag even voor mijn beeld 1:21:47.440 --> 1:21:51.380 gaf aan de motie ik noem het even de motie christenunie 1:21:51.380 --> 1:21:53.880 over over het lostrekken van dat stukje drempel 1:21:53.880 --> 1:21:57.760 financieel, dat dat dat die 1:21:57.760 --> 1:22:01.460 steunt. Of zeg ik, dat zeg ik met woorden in uw mond,. 1:22:02.500 --> 1:22:05.410 Nee, maar zat er niet negatief tegenover. 1:22:05.740 --> 1:22:07.270 Wilt u even in microfoon? Ja, dank u wel. 1:22:07.270 --> 1:22:10.630 Ik stem nog emoties of ik keur ook geen moties af, maar 1:22:10.630 --> 1:22:14.340 wij kunnen, ik kan goed leven of het college kan goed leven om dat 1:22:14.340 --> 1:22:18.240 anders te definiëren en daar heb ik natuurlijk wel een een waarschuwing bijgeven realiseert u 1:22:18.240 --> 1:22:22.230 zich dan dat dat uit een ander verkeer spotje moet komen, dat er iets anders niet kan? En 1:22:22.230 --> 1:22:25.960 dan de vervolgvraag dat bedrag gaat dan dus af van die 190000 euro 1:22:25.960 --> 1:22:28.440

waar volgens u verantwoordelijk voor is. 1:22:28.480 --> 1:22:28.940 De etta. 1:22:29.730 --> 1:22:32.970 Technisch gezien zou je zeggen dat dat afgaat van het totaalakkoord van 1:22:32.970 --> 1:22:36.880 309000 euro, maar laten we nou niet moeilijk doen over die 1:22:36.880 --> 1:22:40.640 paar 1000, maar het is wel technisch het geval dat er twee keer 1:22:40.640 --> 1:22:42.840 3000 euro in mindering komt. 1:22:43.640 --> 1:22:47.390 De heer Van Schaik dank u wel, voorzitter, ik had nog een toezegging 1:22:47.390 --> 1:22:51.320 van de wethouder gevraagd, ja, betreffende de start voor volgend seizoen, als ik 1:22:51.320 --> 1:22:52.640 het goed heb, de wethouder. 1:22:53.260 --> 1:22:55.530 Zou de heer Van Schaik de vraag nog een keer willen verstellen. 1:22:57.710 --> 1:23:01.210 Uiteraard voorzitter, of de 1:23:01.210 --> 1:23:05.140 wethouder kan toezeggen dat volgend jaar, volgend voetbalseizoen dus 1:23:05.140 --> 1:23:08.780 september augustus in de buurt, dat de velden dan klaar zijn. 1:23:09.000 --> 1:23:09.140 Ja. 1:23:09.140 --> 1:23:09.960 De wethouder. 1:23:09.960 --> 1:23:13.950 Dat kan ik niet toezeggen en dat heeft te maken niet met ons of met SVB zelf, want we 1:23:13.950 --> 1:23:17.790

zijn daar. We willen dit allemaal natuurlijk heel graag. We zijn ook afhankelijk van de provincie 1:23:17.790 --> 1:23:21.300 en we zijn ook afhankelijk van de de 1:23:21.300 --> 1:23:25.000 procedure rondom het bestemmingsplan, hè de provincie, rondom de wet natuurbescherming de 1:23:25.000 --> 1:23:28.980 steun, enzovoort, en de bestemmingsplanprocedure ook wat 1:23:28.980 --> 1:23:32.860 de zienswijze betekenen en wat inwoners eventueel zouden vinden 1:23:32.860 --> 1:23:36.750 van een aangenomen bestemmingsplan. Dus die zekerheid, als ik het zou wil 1:23:36.750 --> 1:23:40.220 kunnen geven, zou ik het wellicht ook doen en ook willen, maar dat kan niet. 1:23:41.110 --> 1:23:44.620 Meer van, hè, kan ik in ieder geval wel de toezegging voor de inzet vragen om 1:23:44.620 --> 1:23:47.900 van de wethouder, de wethouder natuurlijk 1:23:47.900 --> 1:23:51.710 mooi, dank u wel, wethouder, en volgens mij zijn is 1:23:51.710 --> 1:23:55.190 daarmee echt de eerste termijn bij dit agendapunt afgerond 1:23:55.190 --> 1:23:59.150 en ik kijk even de raadzaal in of er behoefte is aan een 1:23:59.150 --> 1:24:02.860 tweede termijn. Ik zie bij het CDA behoefte aan een 1:24:02.860 --> 1:24:06.430 tweede termijn. Nog andere, 1:24:06.430 --> 1:24:10.120 nee dan nodig ik heerde Richard voor een