Raadsvergadering 13 december 2023 Tekst Ondertiteling

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:02:50.580 --> 0:02:54.500 Van harte welkom allemaal! Ik open de vergadering en ik wil 0:02:54.500 --> 0:02:57.030 u voorgaan in het ambtsgebed 0:02:57.030 --> 0:03:01.030 almachtig, god, wij bidden u 0:03:01.030 --> 0:03:04.720 om wijsheid ter behartiging van de belangen, ons toevertrouwd 0:03:04.720 --> 0:03:08.200 opdat onze besluiten mogen strekken tot 0:03:08.200 --> 0:03:12.190 bevordering van het welzijn der gemeenten en tot verheerlijking 0:03:12.190 --> 0:03:16.100 van uw naam. Amen neemt u plaats. 0:03:16.100 --> 0:03:21.420 Nogmaals 0:03:21.420 --> 0:03:25.260 van harte welkom iedereen. Allereerst natuurlijk de leden van onze 0:03:25.260 --> 0:03:28.560 gemeenteraad, collegeleden. 0:03:30.690 --> 0:03:34.280 Mensen van de ambtelijke ondersteuning, mensen op de 0:03:34.280 --> 0:03:38.020

publieke tribune. Fijn dat u betrokken bent en uiteraard ook de 0:03:38.020 --> 0:03:41.940 kijkers die via de Live met ons verbonden zijn. 0:03:41.940 --> 0:03:45.560 Wij hebben een 0:03:45.560 --> 0:03:49.510 een programma, gast van de raad en 0:03:49.510 --> 0:03:53.300 dat hebben we, dat deden we altijd voor inwoners. Dan proberen we ook het komend 0:03:53.300 --> 0:03:57.060 jaar nog verder invulling aan te geven waarin inwoners ook ja inkijkje 0:03:57.060 --> 0:04:00.990 krijgen in hoe de besluitvorming hier tot stand komt. Dat hebben we ook opengesteld voor 0:04:00.990 --> 0:04:04.890 onze ambtenaar. Belangrijk om die ook te betrekken en inzicht te geven 0:04:04.890 --> 0:04:08.580 in hoe dat proces verloopt. Dus ook een aantal collega's zijn 0:04:08.580 --> 0:04:12.490 daarvan aanwezig op de publieke tribune. Ik hoop dat jullie ook een 0:04:12.490 --> 0:04:16.300 mooie avond zullen hebben en ja, daarmee wat inzicht 0:04:16.300 --> 0:04:20.269 krijgen hoe die besluitvorming dan in de gemeenteraad uiteindelijk zal verlopen. 0:04:21.890 --> 0:04:25.420 Met kennisgeving afwezig heb ik melding van 0:04:25.420 --> 0:04:29.370 de heer van de tang van de SGP-fractie ook van 0:04:29.370 --> 0:04:33.090 de SGP-fractie de heer boswijk daarbij mag ik u ook

0:04:33.090 --> 0:04:37.080 melden dat dat hij goede, positieve, positieve berichten heeft 0:04:37.080 --> 0:04:41.050 gehad over zijn gezondheid en wij zijn uiteraard blij en ook 0:04:41.050 --> 0:04:44.800 dankbaar voor hem en zijn gezin dat die berichten zijn kant op zijn 0:04:44.800 --> 0:04:48.120 gekomen. Deze week. Ook 0:04:48.120 --> 0:04:51.440 afwezig met kennisgeving mevrouw van 0:04:51.440 --> 0:04:54.670 Van van de fractie van lokaal belang,. 0:04:55.460 --> 0:04:59.360 Dan kijk ik even de zuren en ik zie dat de heer bos er nog niet 0:04:59.360 --> 0:05:03.120 is, maar die heb ik wel in huis gezien. Ik neem aan dat die dan zo direct 0:05:03.120 --> 0:05:06.870 aanschuift neem ik dan eventjes aan. Sterker nog, 0:05:06.870 --> 0:05:08.810 daar zul je hebben. 0:05:08.810 --> 0:05:12.560 Wij waren langzaam aan begonnen. 0:05:12.560 --> 0:05:16.260 Heer bos, ja, daarmee kan ik concluderen dat we met 30 0:05:16.260 --> 0:05:19.990 leden aanwezig zijn en dat ik de vergadering terecht heb kunnen 0:05:19.990 --> 0:05:23.850 openen vanavond. Daarnaast mag ik tot slot bij de opening ook nog 0:05:23.850 --> 0:05:27.260 melding maken van het feit dat de werkgeverscommissie onder leiding van de heer top.

0:05:28.550 --> 0:05:32.130 Gekomen is met een keuze voor onze vaste griffier 0:05:32.130 --> 0:05:35.960 en dat zou de huidige waarnemend griffier 0:05:35.960 --> 0:05:39.580 zijn, mevrouw Bongers en alvast van harte 0:05:39.580 --> 0:05:43.560 gefeliciteerd de formaliteiten, stemming en wat dan niet meer bij hoort, zal 0:05:43.560 --> 0:05:47.410 volgen later later, de eerste vergadering 0:05:47.410 --> 0:05:48.970 na na de. 0:05:51.870 --> 0:05:55.870 Nieuw jaar, in februari en ik zie al veel enthousiasme om even 0:05:55.870 --> 0:05:57.590 een applausje te geven en ik denk dat dat gepast is. 0:06:02.370 --> 0:06:06.370 Alvast welkom, midden in ons midden en fijn dat de samenwerking op 0:06:06.370 --> 0:06:10.310 deze manier wordt voortgezet en ook een woord van dank aan alle leden 0:06:10.310 --> 0:06:14.060 van de werkgeverscommissie die sinds het vertrek van de 0:06:14.060 --> 0:06:16.840 bakker als griffier bij ons een heel proces hebben 0:06:16.840 --> 0:06:20.790 gevoeld, hebben moeten inzetten om tot deze keuze te komen. Ook een woord van 0:06:20.790 --> 0:06:24.730 dank namens alle leden van uw commissie hierop, om dat op een goede manier vorm 0:06:24.730 --> 0:06:28.410 te geven. Daarmee wilde ik de opening afronden en gaan we naar

0:06:28.510 --> 0:06:32.210 agendapunt één per twee heeft het vaststellen van de agenda, en dat doe ik vanaf mijn 0:06:32.210 --> 0:06:32.960 vaste plaats. 0:06:32.960 --> 0:06:43.080 U 0:06:43.080 --> 0:06:46.490 heeft vanavond, u heeft voor vanavond agenda opvangen met 0:06:46.490 --> 0:06:48.830 meningsvorming en besluitvorming. 0:06:49.650 --> 0:06:53.510 Ons hebben in de voorbereiding geen moties vreemd aan de 0:06:53.510 --> 0:06:56.650 agenda bereikt. Klopt dat? Dat klopt, 0:06:56.650 --> 0:07:00.460 en daarmee wilde ik aan u vragen of u dan de 0:07:00.460 --> 0:07:03.380 agenda die u is toegekomen of je die kunt vaststellen, 0:07:03.380 --> 0:07:06.120 richting voor voor vanavond. 0:07:07.450 --> 0:07:10.030 Mevrouw van de wildeweg u wenst daar het woord. Daarover. Het woord is aan u. 0:07:11.030 --> 0:07:14.350 Dank u wel voorzitter, wij zijn van mening dat het voorstel over 0:07:14.350 --> 0:07:17.780 svb niet behandeld kan worden. De beslispunten in het 0:07:17.780 --> 0:07:21.380 raadsvoorstel zijn tussen de commissievergadering en de vergadering van vandaag 0:07:21.380 --> 0:07:25.200 gewijzigd. De portefeuillehouder had weliswaar gezegd dat er een kleine

0:07:25.200 --> 0:07:28.940 aanpassing kwam, maar het blijkt dat drie beslispunten totaal anders zijn verwoord. 0:07:28.940 --> 0:07:32.640 Daar zijn wij niet over geïnformeerd. Daar moeten we toevallig achter 0:07:32.640 --> 0:07:36.580 komen door ze naast elkaar te leggen. Het is zo, voorzitter, dat op het 0:07:36.580 --> 0:07:40.510 moment dat een stuk naar de commissie gaat, het van de raad is. Dit 0:07:40.510 --> 0:07:44.210 is niet de eerste keer dat wij erover dat wij het hierover hebben, maar hopelijk wel de 0:07:44.210 --> 0:07:47.690 laatste keer. Wij vinden het onacceptabel en getuigen van 0:07:47.690 --> 0:07:51.680 minachting voor de raadsleden dat zonder enige vorm van informatie dit 0:07:51.680 --> 0:07:55.140 nu weer gebeurd is en daarom vinden wij dit stuk niet rijp voor besluitvorming. 0:07:57.170 --> 0:08:01.070 Dank voor uw inbreng, mevrouw van de weg. Als ik u goed 0:08:01.070 --> 0:08:03.930 heb verstaan, stelt u voor agendapunt 0:08:03.930 --> 0:08:07.650 2, punt 1, financiën van de uitbreiding van 0:08:07.650 --> 0:08:11.570 sportpark norschoten door SVB nu van de agenda daar op een later moment te 0:08:11.570 --> 0:08:14.570 behandelen. Ik zou even willen de zou willen kijken 0:08:14.570 --> 0:08:18.540 of daar reacties op zijn. Ik zie ieder geval de heer De Vries vanuit 0:08:18.540 --> 0:08:19.160 het CDA.

0:08:20.790 --> 0:08:23.810 Daarvoor danken wel ook wij willen 1 punt van orde maken over dit onderwerp. 0:08:23.810 --> 0:08:27.640 We zien inderdaad dat de verschillende beslispunten 0:08:27.640 --> 0:08:30.960 zijn aangepast zonder daarbij een toelichting te krijgen. Nou, de bewoording van 0:08:30.960 --> 0:08:34.179 mevrouw Van der wilde berg, daar ben ik het helemaal mee eens 0:08:34.179 --> 0:08:38.159 om het van de agenda af te halen gaat wel heel ver, omdat ook wat betekent voor 0:08:38.159 --> 0:08:42.049 de vereniging dat ze nog langere tijd geen duidelijkheid hebben. Maar ik zou wel heel graag een toelichting willen 0:08:42.049 --> 0:08:45.520 hebben waarom dit nou op deze manier is gegaan en wat er nou specifiek is veranderd 0:08:45.520 --> 0:08:47.280 voordat we beginnen met dit agendapunt. 0:08:48.370 --> 0:08:52.130 Ja, dus als ik u goed begrijp, de heer De Vries, u wilt het wel behandelen vanavond, maar 0:08:52.130 --> 0:08:55.960 het het vragen aan het college voorafgaand aan de inhoudelijke 0:08:55.960 --> 0:08:59.880 bespreking, de het verloop van de procedure, de besluitvorming aan u toe 0:08:59.880 --> 0:09:03.750 te lichten. Oké, dank voor uw toelichting. Ik kijk naar de heer top voor een 0:09:03.750 --> 0:09:06.690 reactie en aanleiding van de inbreng van voorgaande spreken. 0:09:08.650 --> 0:09:10.500 Voorzitter, dank u wel, voorzitter.

0:09:10.650 --> 0:09:14.590

Ook als SGP-fractie vinden we het jammer dat dit op deze manier gelopen is. Wij zouden 0:09:14.590 --> 0:09:18.490 inderdaad ook graag daar een toelichting op willen hebben om het echt van de agenda af 0:09:18.490 --> 0:09:22.350 te voeren. Dat gaat wel heel ver, want dan vinden we onszelf in 0:09:22.350 --> 0:09:26.210 feite belangrijker dan dit raadsvoorstel en datgene wat het met de vereniging 0:09:26.210 --> 0:09:28.820 doet. Dus wat ons betreft blijft het op de agenda. 0:09:30.690 --> 0:09:34.480 Ik kijk nog even de zaal rond of er ook reactie zeggen van andere fracties de heer wiesnekker vanuit de 0:09:34.480 --> 0:09:35.280 christenunie-fractie. 0:09:36.150 --> 0:09:39.980 Ja, dan dank u wel, voorzitter, wat ons betreft kan het stuk vanavond 0:09:39.980 --> 0:09:43.700 gewoon behandeld worden. Wij denken dat het fijn is voor de vereniging om duidelijkheid te krijgen. 0:09:43.700 --> 0:09:47.230 Heel veel leden zitten te wachten op de extra velden, dus laten we het gewoon behandelen. 0:09:48.300 --> 0:09:52.250 Dank voor uw inbreng. Ik zie ook de fractievoorzitter van lokaal belang,. En dan 0:09:52.250 --> 0:09:52.810 met woorden, zei u. 0:09:53.450 --> 0:09:56.880 Ook bij ons prevaleert het belang van 0:09:56.880 --> 0:10:00.430 de vereniging boven alle andere 0:10:00.430 --> 0:10:02.850 gesproken worden, dus laten we het alstublieft behandelen.

0:10:04.280 --> 0:10:08.270

Dank. Ik zie ook de heer Van Schaik namens de VVD-fractie ook het woord is aan u. Dank u wel, 0:10:08.270 --> 0:10:12.270 voorzitter, ik wil mij aansluiten bij de lijn van de heer De Vries. Ik vind de verklaring van het 0:10:12.270 --> 0:10:14.980 college voor behandeling wel gewenst. 0:10:14.980 --> 0:10:18.760 Dank en tot 0:10:18.760 --> 0:10:21.840 slot kijk ik naar Pro 98, de heer Van Der Lubbe. 0:10:22.120 --> 0:10:26.090 Ja, heel kort, voorzitter, ook wij volgen de lijn van de heer De Vries. Het is 0:10:26.090 --> 0:10:28.770 inderdaad een beetje een zoetje geworden, maar vooral behandelen. 0:10:30.510 --> 0:10:34.410 Dank voor uw reflecties ten aanzien van dit agendapunt en 0:10:34.410 --> 0:10:37.580 mag ik dan het als zodanig concluderen dat 0:10:37.580 --> 0:10:41.400 agendapunt 2, punt 1 op de 0:10:41.400 --> 0:10:45.220 agenda laten, maar dat we voorafgaand de inhoudelijke behandeling 0:10:45.220 --> 0:10:48.830 het college verzoeken om een toelichting te verzorgen 0:10:48.830 --> 0:10:51.810 op het verloop van de besluitvorming en de aanloop er naartoe. 0:10:51.810 --> 0:10:55.610 Mag ik dat zo concluderen?. Dank u wel 0:10:55.610 --> 0:10:59.440 daarvoor. Dan is mijn vraag: zijn er nog andere punten? Ronden om de 0:10:59.440 --> 0:11:02.960

agenda of kan ik met deze wijziging de agenda voor vanavond vaststellen? 0:11:02.960 --> 0:11:06.710 Ik kan de agenda vaststellen, aldus 0:11:06.710 --> 0:11:09.980 besloten. Dat brengt ons bij. 0:11:11.770 --> 0:11:15.370 1, punt 3, het vaststellen van de besluitenlijst van onze 0:11:15.370 --> 0:11:19.110 raadsvergadering van acht 0:11:19.110 --> 0:11:22.770 november. Daar hebben we ons geen wijzigingen over bereikt, 0:11:22.770 --> 0:11:26.770 dus ik zou willen voorstellen deze besluitenlijst ongewijzigd vast te stellen. Bent u het daarmee 0:11:26.770 --> 0:11:30.370 eens? Ja, akkoord, aldus 0:11:30.370 --> 0:11:33.720 besloten. Wij gaan naar agendapunt 1, punt 0:11:33.720 --> 0:11:37.440 4 betreffende de ingekomen en de uitgaande 0:11:37.440 --> 0:11:41.360 stukken. De agenderingverzoeken zijn netjes bijgevoegd ook in een 0:11:41.360 --> 0:11:45.000 overzicht en ook in een overzicht kunt u terugvinden in in 0:11:45.000 --> 0:11:48.120 ibabs. Is er iemand die hierover nog het 0:11:48.120 --> 0:11:51.850 woord wil voeren of kunnen we dit doorgeleiden naar de agendacommissie. 0:11:54.630 --> 0:11:58.020 Nee, ik concludeer dat de voorgestelde afdoening wordt 0:11:58.020 --> 0:12:01.500 vastgesteld met dus in achtneming

van de agenderingsverzoeken en 0:12:01.500 --> 0:12:03.660 daarmee besloten. 0:12:03.660 --> 0:12:07.610 Dat brengt ons dan 0:12:07.610 --> 0:12:11.610 bij de meningsvorming agendapunt twee voor vanavond. Er 0:12:11.610 --> 0:12:15.350 staan drie bespreekpunten op de agenda. Allereerst de 0:12:15.350 --> 0:12:19.160 financiën van de uitbreiding van sportpark norschoten van SVB 0:12:19.160 --> 0:12:23.140 dan twee het integraal veiligheidsplan 0:12:23.140 --> 0:12:27.130 2023 2027 en daarbij maak ik 0:12:27.130 --> 0:12:30.920 alvast de opmerking dat, gegeven het feit dat ik als burgemeester ook 0:12:30.920 --> 0:12:34.820 portefeuillehouder openbare orde en veiligheid ben, ik op dat moment als een voorzitter zal worden 0:12:34.820 --> 0:12:38.750 vervangen, zodat ik ook inhoudelijk kan reflecteren als portefeuillehouder 0:12:38.750 --> 0:12:42.520 en tot slot staan we stil bij 0:12:42.520 --> 0:12:46.480 het rekenkamerrapport onderzoek naar de heffingen en leges in de gemeente 0:12:46.480 --> 0:12:49.980 Barneveld, zoals dat is uitgebracht door onze rekenkamer Vallei en 0:12:49.980 --> 0:12:53.580 Veluwe land. Wij beginnen met agendapunt 0:12:53.580 --> 0:12:57.420 2, punt 1: de financiën uitbreiding, sportpark norschoten

0:12:57.420 --> 0:13:00.930 namens. Ik wil graag het college 0:13:00.930 --> 0:13:04.910 uitnodigen om een toelichting te verzorgen, zoals we zojuist bij 0:13:04.910 --> 0:13:06.730 de vaststelling van de agenda hebben bepaald. 0:13:10.770 --> 0:13:14.630 Ik zie dat wethouder Oosterwijk woordvoering doet. Het werk is aan u, wethouder. 0:13:20.420 --> 0:13:23.940 Dank u wel voorzitter, ja, begrijpelijk dat een toelichting 0:13:23.940 --> 0:13:27.770 gevraagd wordt op de wijzigingen. Die doe ik graag. Voorzitter, op 0:13:27.770 --> 0:13:31.570 woensdag 29 november heeft de commissie samenleving plaatsgevonden. Toen is 0:13:31.570 --> 0:13:35.570 aangekondigd dat er een wijziging zou plaatsvinden in de het voorstel ten 0:13:35.570 --> 0:13:39.170 aanzien van de besluitvorming, besluiten, besluiten die daar gesteld zijn. 0:13:40.000 --> 0:13:43.900 Die zijn op vrijdag één december in ibabs geplaatst 0:13:43.900 --> 0:13:47.890 en als je dan kijken wat er gewijzigd is, dan denk 0:13:47.890 --> 0:13:50.670 ik dat er materieel, Hetzelfde besluit ligt. 0:13:50.670 --> 0:13:54.580 Maar er zijn wel een aantal 0:13:54.580 --> 0:13:58.560 wijzigingen. Die zijn op verzoek van onze afdeling financiën doorgevoerd 0:13:59.240 --> 0:14:02.680 en dat betreft een aantal elementen. De bedragen die u terugvindt

0:14:02.680 --> 0:14:06.600 de twee ton, de viereneenhalve ton, 190000 die zijn 0:14:06.600 --> 0:14:10.470 exact Hetzelfde maar bijvoorbeeld in 0:14:10.470 --> 0:14:14.470 plaats van het woord budget ziet u het woord krediet nu staan. Het gaat hier 0:14:14.470 --> 0:14:18.270 om een krediet. Dat was een onnauwkeurigheid in de formulering ten 0:14:18.270 --> 0:14:21.960 nazien van de spuk regeling, de vierenhalve ton. 0:14:21.960 --> 0:14:25.620 Die staat nu in de plus en in de min, 0:14:25.620 --> 0:14:29.530 terwijl die eigenlijk gesaldeerd in het eerste voorstel 0:14:29.530 --> 0:14:33.270 stond. En aangezien het de bevoegdheid van de raad is om zowel over de 0:14:33.270 --> 0:14:36.910 baten als over de lasten te besluiten, is dit eigenlijk gewoon 0:14:36.910 --> 0:14:40.480 noodzakelijk om het zo te formuleren. En 0:14:40.480 --> 0:14:43.570 uiteraard zijn de kapitaalslasten voor de kredieten opgenomen. 0:14:43.570 --> 0:14:47.010 Daarmee is dat is wat er inhoudelijk 0:14:47.010 --> 0:14:48.920 gewijzigd is en voor. 0:14:48.920 --> 0:14:52.460 Voorzitter, kijk precies. Heeft een interruptie dus misschien 0:14:52.460 --> 0:14:56.460 voordat u zin afmaakt doorgaat het volgend

onderwerp. Vraag kijken waar de heer Van 0:14:56.460 --> 0:14:57.700 der let hierop interruperen. 0:14:58.210 --> 0:15:01.860 Ja, met het gevaar dat de wethouder misschien nog op terugkomt maar even 0:15:02.020 --> 0:15:04.910 check, kijkt Bilance niet vooraf naar zo'n raadsvoorstel. 0:15:05.130 --> 0:15:07.430 Het woord is aan de wet hebben. Ja, inderdaad. 0:15:07.850 --> 0:15:10.910 Volgens mijn beschouwing, die ik nog probeerde hieraan toe te voegen, maar 0:15:10.910 --> 0:15:14.880 helder kijk, ook 0:15:14.880 --> 0:15:18.240 wij zouden liever natuurlijk dit voorstel in één keer goed bij u krijgen. 0:15:18.240 --> 0:15:21.890 Normaal gesproken kijkt financiën altijd 0:15:22.190 --> 0:15:25.330 vol mee voordat een stuk naar het college gaat, is. 0:15:25.730 --> 0:15:25.860 Ja. 0:15:26.080 --> 0:15:30.080 Ook op dit moment wel gebeurd, maar wel met te weinig aandacht. Het was precies in de tijd als 0:15:30.080 --> 0:15:33.840 je dat terugrekent dat we ongeveer in de begrotingsbehandeling zaten. 0:15:33.840 --> 0:15:37.480 Maar goed, heeft u geen boodschap aan. Het is ook geen excuus, hoogstens een 0:15:37.480 --> 0:15:41.180 verklaring daarvoor. Op het moment van 0:15:41.180 --> 0:15:45.140 behandeling in het college hebben wij eerlijk gezegd meer gefocust op

0:15:45.140 --> 0:15:48.480 de inhoud van het voorstel dan op de formulering ervan. 0:15:48.480 --> 0:15:52.460 Gezien de gevoeligheid van 0:15:52.460 --> 0:15:56.300 dit onderwerp is dat misschien begrijpelijk en ik denk en daar doe ik een 0:15:56.300 --> 0:16:00.200 beroep op ook ten aanzien van uw raad. Volgens mij hebben gezamenlijk 0:16:00.200 --> 0:16:04.200 belang dat besluiten hier goed genomen worden,. Dat 0:16:04.200 --> 0:16:08.040 ze ook financieel uitvoerbaar zijn. Wij proberen u als 0:16:08.040 --> 0:16:12.010 college daarin zo goed mogelijk te faciliteren en dat probeer ik 0:16:12.010 --> 0:16:15.850 uiteraard zo goed mogelijk in de eerste keer te doen. Maar ik 0:16:15.850 --> 0:16:19.700 vind het ook wel echt passend als blijkt dat een 0:16:19.700 --> 0:16:23.560 stukje doorgegaan is waarin nou bijvoorbeeld de kapitaalslast 0:16:23.560 --> 0:16:26.910 echt ontbreken, waardoor we, als we door zouden voeren, in die zin 0:16:26.910 --> 0:16:30.530 onrechtmatig zouden gaan handelen,. Dan kun je het achteraf weer repareren 0:16:30.530 --> 0:16:33.910 dat het gepast is om u met een aangepast voorstel. 0:16:33.910 --> 0:16:36.720 Te bedienen. Het wordt aan de Vries. 0:16:37.540 --> 0:16:41.520 Ja, dank u wel voorzitter, in de

commissievergadering waar de wethouder naar 0:16:41.520 --> 0:16:45.410 refereert ging het inderdaad over de kapitaallasten dan nog toegevoegd zou worden dat het inhoudelijk niks zou 0:16:45.410 --> 0:16:49.140 veranderen. En een paar dagen later krijgen we dat stuk en zie je op 0:16:49.140 --> 0:16:53.060 verschillende plekken, zie je een aanpassing en zie je onder andere ook en aanpassing bij de spuk regeling, dat er niet het woord 0:16:53.060 --> 0:16:56.920 voorfinancieren wordt gebruikt. Maar dekken. Even evenwel een 0:16:56.920 --> 0:17:00.800 voorbeeld: als raadslid denk je dan van: hé, wat is dit voor aanpassing? Die hadden we niet 0:17:00.800 --> 0:17:04.670 verwacht. Wat zou er nog meer aangepast zijn, terwijl je eigenlijk zou moeten vertrouwen op het 0:17:04.670 --> 0:17:08.210 college dat alleen dat punt wat wordt genoemd, aangepast wordt. Is er meer? 0:17:08.210 --> 0:17:12.210 Ligt dat dan toe? Dus daarom de vraag: waarom is er niet voor gekozen om 0:17:12.210 --> 0:17:16.200 die punten, die extra nou legt ze nu uit en waarom is er niet voor gekozen dat 0:17:16.200 --> 0:17:20.140 al eerder toe te lichten, zodat het uiteindelijk mij als raadslid en ons als 0:17:20.140 --> 0:17:24.109 raadsleden veel minder tijd had gekost. De wethouder, ja, voorzitter, een 0:17:24.109 --> 0:17:27.980 terechte opmerking.

Wat mij betreft, ja, ik, ik ga daar nu niet excuses of zoiets ja 0:17:27.980 --> 0:17:31.930 kan ik voor aanbieden, maar ik denk dat het logisch geweest was als we daar een korte toelichting 0:17:31.930 --> 0:17:32.350 bij gedaan. 0:17:34.750 --> 0:17:38.610

Goed, wethouder, heeft u nog andere aspecten die u zou willen toelichten nee, 0:17:38.610 --> 0:17:42.120 helder dan wat mij betreft kunnen we dan 0:17:42.120 --> 0:17:45.900 verder met de behandeling voor wat betreft de inhoud van dit 0:17:45.900 --> 0:17:49.070 raadsvoorstel en de besluiten, en 0:17:49.070 --> 0:17:52.750 daarvoor heben een aantal sprekers vanuit uw midden. 0:17:55.150 --> 0:17:58.690 Dat betreft allereerst de heer Van Der Lubbe Van Pro 98, vervolgens de heer de col van de 0:17:58.690 --> 0:18:02.510 Christine, dan de heer De Vries van het CDA, dan mevrouw Van Der Wildenberg van burgerinitiatief 0:18:02.510 --> 0:18:06.500 de heer de bon van de SGP en vervolgens de heer van schik van de VVD en tot slot de 0:18:06.500 --> 0:18:10.400 heer veld van lokaal belang. Het woord is allereerst aan de heer Van Der Lubbe 0:18:10.400 --> 0:18:13.660 Van Pro 98 en u heeft voor uw bijdrage vier minuten 0:18:13.660 --> 0:18:15.500 spreektijd het woord is aan. 0:18:17.000 --> 0:18:20.880 Dank u wel voorzitter, wat is het mooiste gezicht op het 0:18:20.880 --> 0:18:24.570 voetbalveld? Dat is Sdv uit Barneveld. Zo begint het 0:18:24.570 --> 0:18:28.350 clublied van SVB uit negentien. 77. Graag had ik het 0:18:28.350 --> 0:18:32.310 vanavond in mijn bijdrage over het voetbal gehad en hoe belangrijk het is dat

0:18:32.310 --> 0:18:35.950 we met dit voorstel eindelijk uitbreiding kunnen realiseren 0:18:35.950 --> 0:18:39.320 en kinderen die nu op een wachtlijst staan, straks kunnen sporten. 0:18:39.320 --> 0:18:43.120 Dit raadsvoorstel geeft alleen aanleiding om mijn verhaal toch 0:18:43.120 --> 0:18:46.890 wat kritischer in te steken. SVB heeft nog een 0:18:46.890 --> 0:18:50.630 eigenschap, dat is de vriendschap, dat is de vriendschap, aldus datzelfde clublied. 0:18:51.390 --> 0:18:55.020 Maar SVB blijkt over nog een eigenschap te beschikken en dat is een flinke 0:18:55.020 --> 0:18:58.520 portie geduld. De aanschaf van grond, een nieuw 0:18:58.520 --> 0:19:01.960 college, de groene inpassing waterhuishouding extra 0:19:01.960 --> 0:19:05.730 parkeerplaatsen een bus, parkeerplaats, aanpassingen van de bange weg 0:19:05.730 --> 0:19:09.650 en last not liefst een steen, zorgde voor flink wat vertraging 0:19:09.650 --> 0:19:13.580 en maakt het project een stuk duurder en omvangrijker dan dat je in eerste instantie 0:19:13.580 --> 0:19:15.900 bij een uitbreiding van een voetbalclub zou denken. 0:19:15.900 --> 0:19:19.680 Over die bange weg dienen we een motie in 0:19:19.680 --> 0:19:23.340 met als strekking bezint eer gij begint, laat de 0:19:23.340 --> 0:19:27.340 voorrangssituatie zoals deze nu

is, laat die zo blijven. Dat 0:19:27.340 --> 0:19:31.240 is een lijn met de wens van SVB komt de veiligheid ten goede en 0:19:31.240 --> 0:19:35.110 past bij een inrichting van 30 kilometer gebieden binnen de bebouwde kom, 0:19:35.110 --> 0:19:37.190 grenzen waar we steeds meer naartoe lijken te gaan. 0:19:37.190 --> 0:19:38.610 U heeft een interruptie de heer velt. 0:19:38.950 --> 0:19:42.850 Ja, dank u wel voorzitter, ik heb even een vraag aan de heer Van Der Lubbe over het 0:19:42.850 --> 0:19:46.350 hele overwegen. Is het niet zo dat het bestemmingsplan nu voorligt 0:19:46.350 --> 0:19:50.300 waarvan waar deze motie dan? Is dat niet iets te voorbarig dan, want 0:19:50.300 --> 0:19:54.220 er komt nog een zienswijze wellicht op het bestemmingsplan. Wat is de reden dat 0:19:54.220 --> 0:19:58.120 u hem nu indient en niet een ten tijde van het bestemmingsplan? Wat is aan de heer Van 0:19:58.120 --> 0:20:01.650 der bestemmingsplan ligt nog niet bij de raad, voor zover ik weet. 0:20:01.650 --> 0:20:05.630 Dus ik hoop dat het college dit in het 0:20:05.630 --> 0:20:09.320 ontwerpbestemmingsplan zo wijzigt dat deze 0:20:09.320 --> 0:20:11.920 wijziging niet plaatsvindt dan hoeft er ook geen zienswijzen over worden ingediend. 0:20:13.930 --> 0:20:15.240 Hiervan kan verder met uw bijdrage.

0:20:18.230 --> 0:20:22.190 Deze club die, voordat je het weet, je danig kan verrassen, om nog maar te 0:20:22.190 --> 0:20:26.020 quoten uit het clublied nou, voorzitter, dat geldt ook voor het 0:20:26.020 --> 0:20:29.940 college in dit traject. Ik noem drie verrassingen. Twee jaar 0:20:29.940 --> 0:20:33.900 geleden werd vanuit de gemeente nog aangegeven dat alles zijn op groen stonden om de 0:20:33.900 --> 0:20:37.860 uitbreiding in 2022 te realiseren. Eind vorig jaar kwam het 0:20:37.860 --> 0:20:41.660 college ineens met een heel ander plan, waarbij een halfveld werd opgeofferd na 0:20:41.660 --> 0:20:45.570 stevige woorden in deze raad heeft het college het toch voor gekozen verder te gaan met 0:20:45.570 --> 0:20:49.290 het oorspronkelijke plan en dat mag ook gezegd worden. Sindsdien wordt er 0:20:49.290 --> 0:20:53.020 uitstekend samengewerkt in het projectteam.

De volgende 0:20:53.020 --> 0:20:57.010 verrassing die dit college uit de hoge hoed overde was de publicatie van 0:20:57.010 --> 0:21:00.990 dit raadsvoorstel waarin wordt voorgesteld om SVB verantwoordelijk te maken 0:21:00.990 --> 0:21:04.960 voor een budget van 191000 euro, zonder 0:21:04.960 --> 0:21:08.940 dat hier overeenstemming over is met SVB en zonder dus overleg 0:21:08.940 --> 0:21:12.830 met de partij waar we het hierover hebben, zonder dat SVB de mogelijkheid 0:21:12.830 --> 0:21:16.280 heeft om het project anders te

definiëren of te financieren. 0:21:16.280 --> 0:21:19.540 Wat letterlijk in het raadsvoorstel staat, kan dus helemaal niet 0:21:19.540 --> 0:21:23.290 en zonder dat de juridische gronden zijn waarop de gemeente het 0:21:23.290 --> 0:21:26.370 resterende budget bij SVB kan neerleggen of terugvorderen. 0:21:27.250 --> 0:21:31.130 SVB heeft al aangegeven deze verantwoordelijkheid niet op zich te nemen. Dus 0:21:31.130 --> 0:21:34.720 daarmee stellen we een voorstel vast wat bij voorbaat onuitvoerbaar is. 0:21:34.720 --> 0:21:38.420 Omdat het beslispunt waar dit in staat dus 0:21:38.420 --> 0:21:42.070 onrealistisch is, maar bovendien geen bovenal geen recht doet aan de goede 0:21:42.070 --> 0:21:45.760 samenwerking tussen SVB en de gemeente, dienen wij een amendement in, 0:21:45.760 --> 0:21:49.560 samen met een aantal andere partijen, om dit beslispunt zo te wijzigen 0:21:49.560 --> 0:21:53.290 dat de samenwerking weer centraal staat in het in het 0:21:53.290 --> 0:21:57.270 realiseren van de uitbreiding binnen dit budget. Daar zijn beide 0:21:57.270 --> 0:22:01.130 partijen bij gebaat. Ik roep alle raadsleden op hierin mee te stemmen 0:22:01.130 --> 0:22:04.740 en geen beslispunten vast te stellen die je als gemeente niet kan waarmaken 0:22:04.740 --> 0:22:08.580 nou en dan de laatste verrassing van dit college, dat heben we het net al heel even

0:22:08.580 --> 0:22:12.470 over gehad. Die vond de afgelopen week plaats, maar daar is net 0:22:12.470 --> 0:22:16.230 ook al één en ander over gezegd. Tijdens de commissie gaf de 0:22:16.230 --> 0:22:20.140 wethouder inderdaad aan dat er een zinnetje was weggevallen en dat deze zou 0:22:20.140 --> 0:22:24.090 worden toegevoegd, maar in plaats van dat er een zinnetjes toegevoegd zijn, drie van 0:22:24.090 --> 0:22:27.750 de vier beslispunten vervangen voor nieuwe beslispunten en 0:22:27.750 --> 0:22:31.360 uitgerekend het beslispunt waarbij het college geen poot heeft om op te staan, 0:22:31.360 --> 0:22:35.180 is als enige overeind gebleven. Voorzitter, het zegt wat 0:22:35.180 --> 0:22:38.970 over de onzorgvuldige wijze waarop dit raadsvoorstel tot stand is gekomen. Zo 0:22:38.970 --> 0:22:42.960 rommelig als dit college aan dit proces begon, zo lijkt het college dit onderwerp ook te willen 0:22:42.960 --> 0:22:46.520 beëindigen. Deze club, die gaat 0:22:46.520 --> 0:22:50.240 ertegenaan zo eindigt het refrein van het clublied en daar heeft de 0:22:50.240 --> 0:22:54.050 fractie van projecten alle vertrouwen in als het gaat om de realisatie van de 0:22:54.050 --> 0:22:57.850 uitbreiding.

Met de constructieve werkwijze binnen het projectteam 0:22:58.160 --> 0:23:02.100 ben ik ervan overtuigd dat de schop straks eindelijk in de grond kan, binnen het 0:23:02.100 --> 0:23:06.000 budget en voor al die kinderen die

nu op de wachtlijst staan, maar wel 0:23:06.000 --> 0:23:10.000 met een dringende oproep aan het college: nu geen verrassingen meer. Dank u wel. 0:23:10.000 --> 0:23:13.970 Dank, Heer Van Der Lubbe voor die bijdrage namens uw fractie en 0:23:13.970 --> 0:23:17.950 ik constateer dat amendement één namens andere partijen ingediend. Geen 0:23:17.950 --> 0:23:21.670 open-eind in de voorgenomen beslissing van Sdv Barneveld en motie twee 0:23:21.670 --> 0:23:25.540 betreffende de heroverweging van de vorige situatie zijn toegevoegd aan de 0:23:25.540 --> 0:23:28.800 besluitvorming voor vanavond. Ik nodig de heer col van de christenunie-fractie uit 0:23:29.410 --> 0:23:32.750 of voor zijn bijdrage vanavond, en daarvoor heeft u drie minuten 0:23:32.750 --> 0:23:34.230 spreektijd het wordt dus aan u. 0:23:39.030 --> 0:23:42.570 Dank wel voorzitter, ik heb drie punten die ik graag wil bespreken 0:23:42.570 --> 0:23:46.230 in de commisie hebben we al eerst stilgestaan bij punt 4 van het 0:23:46.230 --> 0:23:49.540 raadsvoorstel het punt waarbij het college voorstelt de 0:23:49.540 --> 0:23:53.460 verantwoordelijkheid voor 190000 euro aan kostenbesparende dan 0:23:53.460 --> 0:23:57.430 kostendekkende maatregelen bij SVB neer te leggen en als dat niet lukt, te 0:23:57.430 --> 0:24:01.310 komen tot herdefiniëring van het project. Ik heb in de

0:24:01.310 --> 0:24:04.890 commissievergadering aangegeven dat door de formulering lijkt 0:24:04.890 --> 0:24:08.750 als alsof SVB dan regie heeft hierop en dat is niet het geval 0:24:08.750 --> 0:24:12.740 SVB erbij, afhankelijk van het college dat de regie 0:24:12.740 --> 0:24:16.590 voert op het project. Zij zullen uiteindelijk alle voorgestelde 0:24:16.590 --> 0:24:20.460 maatregelen moeten beoordelen en akkoorderen en bij een hele rigide 0:24:20.460 --> 0:24:24.340 beoordeling van voorgestelde maatregelen krijgt SVB een 0:24:24.340 --> 0:24:28.330 Mission in poten en deze notie over de cruciale rol van 0:24:28.330 --> 0:24:32.310 de gemeente mist en wij willen dit naar voren brengen met een motie waarin wij 0:24:32.310 --> 0:24:36.110 deze rol van de gemeente en de afhankelijkheid van SVB in het 0:24:36.110 --> 0:24:39.710 doorvoeren van maatregelen onder de aandacht brengen, zodat ieder vanuit 0:24:39.710 --> 0:24:43.300 eigen rol en eigen verantwoordelijkheid dit naar een goed einde brengt. 0:24:43.300 --> 0:24:46.820 En er is ook vertrouwen dat het goed komt in de 0:24:46.820 --> 0:24:50.780 wetenschap dat er al een substantieel deel gevonden is. Veel waardering 0:24:50.780 --> 0:24:54.480 voor de creativiteit en het denkkracht die SVB hierin heeft 0:24:54.480 --> 0:24:58.130 getoond en de motie die ik net

noemde, dienen wij samen met de 0:24:58.130 --> 0:25:00.160 SGP en lokaal belang bij deze in. 0:25:00.990 --> 0:25:03.160 U hoort, u heeft een interruptie van de Vries CDA. 0:25:04.250 --> 0:25:08.090 Dank u wel, voorzitter, de zorgen die de christen noemt, die hebben wij ook 0:25:08.090 --> 0:25:11.960 en als we dan naar deze motie kijken, staan er dingen die we ook 0:25:11.960 --> 0:25:15.880 herkennen. Alleen als het gaat om spreekt uit dat vragen we ons wel af 0:25:15.880 --> 0:25:19.700 wat er nu daadwerkelijk dan gaat veranderen. Wat gaat het college als deze motie 0:25:19.700 --> 0:25:23.660 haalt en die kansen aanwezig, als we kijken naar de logische erboven staan, als je het 0:25:23.660 --> 0:25:26.200 haalt, wat gaat dan het college anders doen dan als je het niet haalt?. 0:25:27.060 --> 0:25:27.570 Weer de kop. 0:25:29.880 --> 0:25:33.680 Nou, wat, wat in mijn redenering zit, is dat we er ontbreekt. Een 0:25:33.680 --> 0:25:37.390 stukje, hè, dus dus volgens mij gaat het niet heel veel anders doen. 0:25:37.390 --> 0:25:40.730 Alleen door alleen maar die die punt 4 op te nemen in het 0:25:40.730 --> 0:25:44.480 raadsvoorstel mis je een heel stuk van de context en die context voegen wij nu toe. 0:25:45.640 --> 0:25:49.440 Daarmee wordt wordt ook de vraag aan wie anders gevreemd en wordt het veel meer samen. 0:25:50.320 --> 0:25:50.800

Hele Fries. 0:25:52.000 --> 0:25:55.420 Ja, je hoorde net ook de het ingediende amendement dat daarover werd gesproken door 0:25:55.420 --> 0:25:59.410 98 ingediend en ook door ons ondertekend. Daar zeggen we 0:25:59.410 --> 0:26:03.070 eigenlijk: Hetzelfde laten we zeggen, van samenwerken, en die regie ligt bij bij de 0:26:03.070 --> 0:26:05.830 gemeente. En komen we nou samen, komen nou samen toe. 0:26:05.830 --> 0:26:09.300 Waarom heeft u voor gekozen om dat amendement niet het steunen?. 0:26:10.140 --> 0:26:10.680 Weer de kool!. 0:26:11.420 --> 0:26:15.230 Ja, dat is een goeie vraag, ik moet zeggen, ik heb 0:26:15.230 --> 0:26:19.030 ik heb het al een paar keer moeten lezen, ik heb mijn conclusie daarbij is 0:26:19.030 --> 0:26:22.820 dat dat dat waar eigenlijk het amendement 0:26:22.820 --> 0:26:26.740 de scherpte weghaalt voor stb voegen wij scherpte 0:26:26.740 --> 0:26:30.100 met de motie voor het college toe. Hè, dus ik vind het amendement 0:26:30.100 --> 0:26:33.860 vervlakt eigenlijk heel erg. Terwijl, terwijl als ik nu kijk wat er nu 0:26:33.860 --> 0:26:37.640 gebeurt, hè, die pakt vol zijn, verantwoordelijk in het meedenken in het zoeken naar 0:26:37.640 --> 0:26:41.570 creatieve oplossingen en daar ligt al echt een substantieel deel van de oplossingen ligt er volgens mij al 0:26:41.570 --> 0:26:45.410

en en wat wij daaraan toevoegen eigenlijk de scherpte in de opdracht voor het college om hier gewoon 0:26:45.410 --> 0:26:49.170 heel proactief in mee te denken en en en en dingen ook niet 0:26:49.170 --> 0:26:52.820 rigide te beoordelen, want uiteindelijk moet dat gewoon gebeuren, want anders staat 0:26:53.140 --> 0:26:53.870 nog met lege handen. 0:26:55.050 --> 0:26:55.820 Tot slot, en je vriend. 0:26:56.790 --> 0:27:00.740 Juist daarom is dit amendement zo goed, omdat we zien dat 0:27:00.740 --> 0:27:04.470 het raadsbesluit nog niet eens is genomen. Dus er is eigenlijk nog niet eens de opdracht formeel bij 0:27:05.030 --> 0:27:09.020 neergelegd en ze zijn nu al aan de slag om zoveel te doen. Dus eigenlijk 0:27:09.020 --> 0:27:12.990 die druk die er door dit door dit beslispunt 0:27:12.990 --> 0:27:15.550 instaat wat nou juridisch helemaal Nie kan. Maar daar kom ik straks op terug. 0:27:15.550 --> 0:27:19.420 Ja, doe je iets wat dus aan de, aan de ene kant die kan en 0:27:19.420 --> 0:27:23.350 aan de andere kant. Zou je die drukke dus af moeten halen. En ik 0:27:23.350 --> 0:27:27.310 zou dus nog graag willen willen vragen of je nog wil heroverwegen als u nog en keer naar het amendement kijkt, 0:27:27.310 --> 0:27:29.310 of we daar toch nog iets in kunnen doen. 0:27:32.930 --> 0:27:35.190 We zullen sowieso alles bespreken willen de fractie. 0:27:36.020 --> 0:27:38.210

Dan geef ik het woord de heer Van Der Lubbe voor zijn interruptie. 0:27:38.770 --> 0:27:42.720 Ja, dank u wel voorzitter, twee vragen. Één misschien wat aanvullend op de heer 0:27:42.720 --> 0:27:46.360 De Vries. Geeft. Het staat hier net niet op, maar in de 0:27:46.360 --> 0:27:49.670 uiteindelijke dictum staat dat u wil dat het college proactief meedenkt 0:27:49.670 --> 0:27:53.530 bent u bang dat, als u dit deze motie niet indient dat het college 0:27:53.530 --> 0:27:54.610 niet proactief meedenkt. 0:27:54.750 --> 0:27:55.350 Meer de kom. 0:27:57.760 --> 0:28:01.740 Nee, dat niet. Ik denk dat de kern van deze motie zit, ook niet zozeer in dat laatste, die laatste bullet 0:28:01.740 --> 0:28:05.620 hè, als je wat over zit, vooral in de bovenste belet waar je 0:28:05.620 --> 0:28:09.600 veel meer eigenlijk gewoon. Ik zou bovenste belet zijn, veel meer 0:28:09.600 --> 0:28:13.570 aanvullend op het raadsvoorstel dan dan de onderste, waarin we eigenlijk zeggen dat 0:28:13.570 --> 0:28:17.560 dat SVB afhankelijk is in de uitvoering van de maatregelen 0:28:17.560 --> 0:28:21.200 van het college. Zij kunnen daar niet alleen beslissen. De eindregie ligt bij het college 0:28:21.200 --> 0:28:25.110 van.

Ja, voorzitter, wat ik er ingewikkeld 0:28:25.110 --> 0:28:29.090 aan vind, is dat we alleen het laatste bullet vaststellen, als raad dus de eerste belet allemaal leuk, 0:28:29.090 --> 0:28:32.950

die had kunnen uitdragen kunnen brengen. Maar het gaat om het laatste bullet wat we 0:28:32.950 --> 0:28:36.770 vastleggen en daarin zie ik dus niks waar, waarvan ik 0:28:36.770 --> 0:28:40.730 hoop dat u vindt dat het college dat niet al uit zichzelf zou doen. En 0:28:40.730 --> 0:28:44.620 ik vraag me dan af, en dan kom ik tot mijn tweede vraag, want dit is geen vraag, 0:28:44.620 --> 0:28:48.580 besef ik me. Hoe kijkt u dan tegen de handhaafbaarheid en uitvoerbaarheid van 0:28:48.580 --> 0:28:52.390 beslispunt vier aan, zoals dat nu in het in het voorstel staat, 0:28:52.390 --> 0:28:56.000 waarbij het SVB dus verantwoordelijk wordt voor die 190000 euro, 0:28:56.000 --> 0:28:57.570 wat u hiermee niet wegneemt. 0:28:58.020 --> 0:28:58.560 Weer de kool!. 0:28:59.330 --> 0:29:02.700 Ja, voorzitter, dank wel als het gaat om het om het voordelen van 0:29:02.700 --> 0:29:06.560 109000 euro bij bij TV.

Dat is volgens mij niet aan de orde, niet 0:29:06.560 --> 0:29:10.510 juridisch haalbaar en volgens mij, maar dat kan het college zelf beste toelichten ook niet wat het 0:29:10.510 --> 0:29:14.440 college hiermee beoogt volgens mij gaat het erom dat je met elkaar zoekt naar een 0:29:14.640 --> 0:29:18.640 190000 euro en het kan zijn de kostenbesparende kostendekkende maatregel, 0:29:18.640 --> 0:29:22.520 dan wel herdefiniëring van het project, maar terugvorderen van geldbedragen bij bezig, 0:29:22.520 --> 0:29:23.120

maar niet aan de orde. 0:29:24.780 --> 0:29:28.290 Ik ga verder met uw bijdrage. Heeft u nog een 0:29:28.290 --> 0:29:29.130 goede manier voor?. 0:29:31.480 --> 0:29:35.180 Dan ga ik snel door. Dan, voorzitter, is in het project een kostenpost 0:29:35.180 --> 0:29:38.320 opgenomen voor aanpassing van de voorrangssituatie aan de barns weg. 0:29:38.320 --> 0:29:42.320 Deze kostenpost is niet-direct te linken aan het project en Normaal 0:29:42.320 --> 0:29:46.300 gesproken zou ik daar niet zo over vallen. Alleen uw SVB wordt aangesproken op 0:29:46.300 --> 0:29:50.070 een financieel deel en daarmee ook voor deze aanpassing aan de openbare weg, die geen 0:29:50.070 --> 0:29:53.840 directe link heeft met de uitbreiding, vind ik hem onzuiver geworden. Het gaat 0:29:53.840 --> 0:29:57.800 weliswaar niet om een heel groot bedrag, maar principieel niet juist en ook al is het 0:29:57.800 --> 0:30:01.650 een klein bedrag. Tegelijkertijd is het wel weer 20 procent van het bedrag wat nog moet 0:30:01.650 --> 0:30:05.510 worden gevonden. Dit alles maakt dat wij een motie hebben opgesteld samen met Pro 0:30:05.510 --> 0:30:09.190 SGP, CDA, een burgerinitiatief om deze kosten niet te laten drukken, het project 0:30:09.630 --> 0:30:13.620 maar elders binnen de begroting en het wegvallen van deze posten.

We zien als 0:30:13.620 --> 0:30:17.380 één van de kostendekkende maatregelen zoals gevraagd onder punt 4 van het 0:30:17.380 --> 0:30:19.760

raadsvoorstel bij deze dienen we deze motie ook. En 0:30:19.760 --> 0:30:23.760 dan mijn derde punt, voorzitter, want ook gaat 0:30:23.760 --> 0:30:27.540 over deze voorgenomen aanpassing van de voorrangssituatie. Net als 0:30:27.540 --> 0:30:31.400 Pro 98 vinden wij dat het uit de voorrang halen van vaak jeugdige fietsers, 0:30:31.400 --> 0:30:35.160 het wijzigen van de bestaande voorrangssituatie niet leidt tot een 0:30:35.160 --> 0:30:38.740 veilige verkeerssituatie ik heb dit vraagstuk ook 0:30:38.740 --> 0:30:42.590 voorgelegd, inmiddels een aantal peilingen in wat groepen van ouders met 0:30:42.590 --> 0:30:46.370 kinderen die bij SVB voetballen. Ik heb een zestigtal reacties gehad 0:30:47.010 --> 0:30:50.980 en ze gaven Unaniem aan de 60 ouders dus dat ze de bestaande 0:30:50.980 --> 0:30:54.860 situatie willen behouden. Fietsers in de voorrang, dus laat 0:30:54.860 --> 0:30:58.730 automobilisten vooral nadenken en laat het niet afhangen van het verkeersgedrag van 0:30:58.730 --> 0:31:01.930 een kind. Wij ondersteunen de motie van Pro 98 dan ook 0:31:01.930 --> 0:31:05.580 en tenslotte voorzitter, zullen wij het raadsvoorstel 0:31:05.580 --> 0:31:09.400 ondersteunen met het vertrouwen dat ook de laatste maatregelen om het geheel te completeren worden 0:31:09.400 --> 0:31:13.380 gevonden. Daarmee ondersteunen we de directe voortgang in het project, zodat zo

0:31:13.380 --> 0:31:17.190 snel mogelijk de nieuwe velden bespeeld worden door kinderen die nu op de wachtlijst staan. 0:31:17.190 --> 0:31:17.910 Dank u wel. 0:31:19.090 --> 0:31:22.730 Dank aan u voor uw bijdrage en ik constateer dat de motie 0:31:22.730 --> 0:31:26.660 drie betreffende de rol van bij de van de gemeente 0:31:26.660 --> 0:31:30.360 bij het sportpark norschoten en motie vier betreffende de aanpassing van de 0:31:30.360 --> 0:31:34.170 voorrangssituatie geen onderdeel van het project zo heet de motie onderdeel 0:31:34.170 --> 0:31:38.160 uitmaken van de beraadslaging dan nodig. Vervolgens de heer De Vries, art van het CDA, 0:31:38.160 --> 0:31:41.840 voor zijn bijdrage aan dit 0:31:41.840 --> 0:31:45.090 agendapunt en u heeft daar zes minuten spreektijd voor. 0:32:01.160 --> 0:32:05.040 Dank u wel voorzitter. Laten we als CDA vooropstellen dat het goed 0:32:05.040 --> 0:32:08.680 is dat we nu echt aan de slag gaan met de velden en de parkeerplekken voor 0:32:08.680 --> 0:32:12.670 SVB het heeft al lang genoeg geduurd de laatste pittige 0:32:12.670 --> 0:32:16.530 discussies in de gemeenteraad over dit onderwerp zijn nog vers. We vinden nog 0:32:16.530 --> 0:32:20.490 steeds dat daarmee kostbare tijd verloren is gegaan. We zien nu een 0:32:20.490 --> 0:32:24.450 duidelijke stijging van de kosten en bijvoorbeeld de vergeten BTW-post van bijna een half

0:32:24.450 --> 0:32:28.420 miljoen. Het college heeft verschillende mogelijkheden gevonden 0:32:28.420 --> 0:32:32.380 om dit gat te dichten maar legt ook een substantieel bedrag bij tvb neer, 0:32:32.380 --> 0:32:34.470 een bedrag van bijna twee ton. 0:32:35.150 --> 0:32:36.460 Eerst een interruptie van de heer veld. 0:32:36.800 --> 0:32:40.490 Dank u wel, voorzitter. Weten de Vries ook waar die kostenstijging vandaan komt in het 0:32:40.490 --> 0:32:43.190 BTW competent waarom dat nu pas naar voren komt?. 0:32:43.730 --> 0:32:44.300 De Vries. 0:32:45.460 --> 0:32:48.490 Nou, de kostenstijging is onder andere omdat het gewoon hele lange tijd heeft geduurd. 0:32:49.130 --> 0:32:49.610 De veld. 0:32:50.210 --> 0:32:53.520 Zou het kunnen kloppen voor je, als je zit, dat collegevoorstel van maar 0:32:53.520 --> 0:32:57.210 weinig, dat daar ook de kosten niet geactualiseerd zijn en het 0:32:57.210 --> 0:32:58.450 BTW komen net ook niet open. 0:32:58.450 --> 0:33:01.510 Komisch is daar niet. Eigenlijk dan al de fout gemaakt?. 0:33:01.990 --> 0:33:05.310 Wat het kostenplaatje nu dus extra aantrekkelijk maakt. 0:33:07.490 --> 0:33:11.240 Dat zou kunnen. Dan je veld. Tot slot. Dank u wel, 0:33:11.240 --> 0:33:12.400

voorzitter, dan heb je. 0:33:12.420 --> 0:33:16.330 Dat goed en als ik me niet verkeerd herinner, dan was de samenstelling van 0:33:16.330 --> 0:33:20.290 het college destijds ook anders kan je zelf deel van uitmaakten dus het 0:33:20.290 --> 0:33:24.170 is een beetje flauw, maar nu wel gaan beginnen. Dus vandaar dank u wel voor. 0:33:24.990 --> 0:33:28.980 De vries. Volgens mij reageer ik op het punt dat 0:33:28.980 --> 0:33:32.900 na de verkiezingsuitslag er een nieuw college is gekomen. 0:33:32.900 --> 0:33:36.860 Nou ja, en eigenlijk is een college blijft een college dus, maar ik zal meegaan in 0:33:36.860 --> 0:33:40.670 een vorige college en een nieuw college, en in dat nieuwe college is besloten om 0:33:40.670 --> 0:33:44.660 uiteindelijk het besluit terug te draaien, wat uiteindelijk heel veel gedoe en in de raad heeft 0:33:44.660 --> 0:33:48.460 opgeleverd, wat heel veel tijd heeft gekost, wat het uiteindelijk ons er toe heeft, 0:33:48.460 --> 0:33:52.440 wat uiteindelijk ervoor heeft gezorgd dat we nu staan, waar we nu staan, heeft veel tijd 0:33:52.560 --> 0:33:55.770 gekost, wat uiteindelijk ook onder andere deze kostenstijging heeft bewerkstelligd. 0:33:55.930 --> 0:33:56.860 U kunt verder met uw bijdrage. 0:33:58.880 --> 0:34:02.320 Er ligt dus een substantieel bedrag bij SVB bijna 0:34:02.320 --> 0:34:05.730 twee ton.

Eerlijk gezegd was het mooier geweest 0:34:05.730 --> 0:34:09.610

om onze bijdrage te besteden aan het voetbal, het verenigingsleven het geur, de 0:34:09.610 --> 0:34:13.590 geur van het gras. Maar dit voorstel vraagt toch wel wat technische benadering en 0:34:13.590 --> 0:34:17.110 dat is jammer, maar onvermijdelijk bij dit raadsvoorstel dat rammelt. 0:34:18.030 --> 0:34:21.900 Het bedrag van twee ton dat bij SVB wordt neergelegd, noemde de wethouder een 0:34:21.900 --> 0:34:25.080 klein stukje en dat is wel even blijven hangen bij ons, 0:34:25.080 --> 0:34:29.040 inderdaad vanuit het gemeentehuis beredeneerd is het een klein stukje van 0:34:29.040 --> 0:34:33.000 het totaal, maar voor SVB is dit serieus geld waar ze inhoudelijk 0:34:33.000 --> 0:34:36.460 geen regie over hebben. We snappen niet dat dit op deze 0:34:36.880 --> 0:34:40.820 manier bestuurlijk wordt aangepakt. Ook in dit vereniging dossier 0:34:40.820 --> 0:34:43.360 hadden wij als CDA een andere keuze gemaakt. 0:34:43.360 --> 0:34:47.150 LVB heeft vanaf het eerste moment aangegeven 0:34:47.150 --> 0:34:50.810 het resterende tekort niet te gaan betalen. Ze hebben zich 0:34:50.810 --> 0:34:54.670 constructief opgesteld om de kosten in overleg met de gemeente omlaag te krijgen, maar 0:34:54.670 --> 0:34:58.420 gaan niet de portemonnee trekken. En toch drukt het 0:34:58.420 --> 0:35:02.160 college door met dit raadsvoorstel ze wil nu de gratis laten besluiten

0:35:02.160 --> 0:35:06.120 met de vereniging die niet wil. Daarom dienen 0:35:06.120 --> 0:35:09.840 we samen met Pro 98 een amendement in waarin we de inspanningsverplichting van de 0:35:09.840 --> 0:35:13.740 vereniging en de gemeente overeind houden, maar het neerleggen van de 0:35:13.740 --> 0:35:17.480 50 procent bij tvb schrappen. Misschien is het de 0:35:17.480 --> 0:35:21.420 belangrijkste reden nog wel dat dit juridisch helemaal niet kan. De gemeente kan 0:35:21.420 --> 0:35:25.050 een dergelijke betalingsverplichting voor een vereniging helemaal niet eenzijdig bepalen. 0:35:25.050 --> 0:35:28.910 Daar is een overeenkomst voor nodig en die is er niet. 0:35:30.340 --> 0:35:32.870 U heeft een interruptie van de heer van de ChristenUnie. Het wordt is aan u. 0:35:33.450 --> 0:35:37.310 Ja, voorzitter, dank wel, ik lees die punt via gewoon heel 0:35:37.310 --> 0:35:40.830 anders. Hè wordt elke keer gehamerd op opdat er een, een 0:35:40.830 --> 0:35:44.540 financiële is onder ligt en een financiële verplichting. Maar ik lees me 0:35:44.740 --> 0:35:48.480 van van, er moet nog een gat gevuld worden. Dat kan gedaan worden 0:35:48.480 --> 0:35:52.310 door door de financiële bijdrage daarvan, zegt de vereniging, dat doen we 0:35:52.310 --> 0:35:56.250 niet. Maar dat kan ook gedaan worden door te zoeken naar alternatieven, door 0:35:56.250 --> 0:35:59.990

werk anders uit te besteden en dat kan ook voor de definitieve pannet project. 0:35:59.990 --> 0:36:03.960 Maar u blijft maar benadrukken die financiële kant en ziet u die 0:36:03.960 --> 0:36:04.380 anderen ook. 0:36:05.760 --> 0:36:06.250 De Vries. 0:36:07.150 --> 0:36:11.150 Nee, zo lees ik hem niet, ook niet naar aanleiding van de commissievergadering aan die wordt gezegd: 50 procent 0:36:11.150 --> 0:36:15.000 betaalde gemeenten en 50 procent, ja, dat staat er letterlijk, leggen we neer bij 0:36:15.000 --> 0:36:18.840 SVB en we gaan gezamenlijk met SVB en en de gemeente wel naar kijken. 0:36:18.840 --> 0:36:22.730 Als dat dan betekent dat uiteindelijk een een halve ton overblijft als ik 0:36:22.730 --> 0:36:26.670 dat dan zo lees zoals het hier staat, dan ligt die halve ton bij SVB ja, en dan is het ja, 0:36:26.670 --> 0:36:30.350 wie gaat dat dan betalen? En als ik dit raadsvoorstel bekijk, dan vindt de 0:36:30.350 --> 0:36:32.150 gemeente dat SVB dat moet betalen. 0:36:32.580 --> 0:36:33.020 Die kop!. 0:36:34.150 --> 0:36:38.150 Ja, dank u wel voorzitter, ja en en en het staat toch letterlijk echt in 0:36:38.150 --> 0:36:42.110 het voorstel dat ook op andere manieren gerealiseerd kan worden. Dus waa misscien moeten dan nog even het college 0:36:42.110 --> 0:36:42.530 vragen, zo. 0:36:44.640 --> 0:36:46.900 Één vraag me aan die diverse, dus u kunt verder met uw bijdrage.

0:36:50.820 --> 0:36:54.520 Met dit voorstel is er sprake van een open-eind er wordt een besluit 0:36:54.520 --> 0:36:58.450 voorgelegd dat helemaal niet kan, want als de 50 procent kostenbesparing door cvb 0:36:58.450 --> 0:37:01.990 en het college niet wordt behaald, dan moet het college weer schoorvoetend 0:37:01.990 --> 0:37:05.840 terug naar de gemeenteraad. En dan moet het college niet naar SVB 0:37:05.840 --> 0:37:09.450 wijzen, maar naar zichzelf. Een gemeenteraad die zichzelf serieus neemt, 0:37:09.450 --> 0:37:12.210 dient dat te corrigeren middels dit amendement. 0:37:12.210 --> 0:37:15.900 Het college heeft in ieder geval op het laatste moment nog andere 0:37:15.900 --> 0:37:19.630 correcties gedaan en ook dat komt niet lekker over. Als 0:37:19.630 --> 0:37:23.490 raadslid moet je kunnen vertrouwen op de stukken en als er wijzigingen zijn, dan moeten we op dat 0:37:23.490 --> 0:37:27.360 moment toegelicht krijgen. Daar hebben we net ook het over gehad. Nu moesten we erom 0:37:27.360 --> 0:37:31.160 vragen. Voorzitter, ik rond af. Nogmaals, het is 0:37:31.160 --> 0:37:34.870 hoog tijd dat de uitbreiding van SVB werkelijkheid wordt en we hadden 0:37:34.870 --> 0:37:38.760 het bij het onderwerp graag alleen positief gehouden. Maar met dit voorstel zijn we er 0:37:38.760 --> 0:37:42.540 niet gerust op dat we er zijn. We wensen cvb en de 0:37:42.540 --> 0:37:46.350

gemeente in ieder geval succes met de uitwerking van het plan. Hopelijk gaat de bal 0:37:46.350 --> 0:37:47.030 snel rollen. 0:37:47.170 --> 0:37:50.750 Dank voor de bijdrage, ruim ook binnen de 0:37:50.750 --> 0:37:53.900 spreektijd dan nodig ik mevrouw van de Wildenberg uit van 0:37:53.900 --> 0:37:57.760 burgerinitiatief voor haar bijdrage en daar 0:37:57.760 --> 0:37:59.220 heeft u twee minuten de tijd voor. 0:38:02.010 --> 0:38:03.760 Ik zal snel praten voorzitten dank u wel. 0:38:03.760 --> 0:38:07.440 Burgerinitiatief vraagt zich werkelijk af waar we 0:38:07.440 --> 0:38:10.940 hiermee bezig zijn. Wat bezielt het college om te komen met een 0:38:10.940 --> 0:38:14.860 raadsvoorstel dat juridisch niet hard te maken is? En dan heb ik het niet over 0:38:14.860 --> 0:38:18.840 de broodnodige uitbreiding van het sportcomplex maar dan heb ik het over 0:38:18.840 --> 0:38:22.830 beslispunt vier. Wij zijn heel blij dat in de eerste 0:38:22.830 --> 0:38:26.660 plaats dat SVB goed in gesprek is met de gemeente, zeker na de bakel 0:38:26.660 --> 0:38:30.600 van enkele maanden geleden, toen opeens alles weer op de lange 0:38:30.600 --> 0:38:34.480 baan geschoven leek te worden. En nu lijkt er een overeenkomst. Maar

0:38:34.480 --> 0:38:38.100 komt de gemeente met een konijn uit de hoge hoed? En mijn collega zei dat ook al? 0:38:38.100 --> 0:38:41.970 We leggen een deel van het tekort bij de vereniging neer en dat lossen ze dan maar 0:38:41.970 --> 0:38:44.270 op. Eigenlijk vind ik dat te genant voor woorden. 0:38:45.370 --> 0:38:49.340 SVB heeft wel goed geluisterd en wil ook graag helpen met het terugdringen van de 0:38:49.340 --> 0:38:53.180 kosten, wil graag eigen werk leveren en heeft daarmee al 0:38:53.180 --> 0:38:56.690 160000 euro aan besparingsmogelijkheden aangedragen. 0:38:57.990 --> 0:39:01.890 Maar zij wil en dat is heel begrijpelijk, niet verantwoordelijk zijn voor dat tekort 0:39:01.890 --> 0:39:05.820 van 190000 want dat zou namelijk kunnen betekenen, 0:39:05.820 --> 0:39:09.170 in het eerste geval, dat elk lid 100 euro meer moet gaan betalen aan 0:39:09.170 --> 0:39:13.050 lidmaatschapsgeld dat wil en dat kan de vereniging 0:39:13.050 --> 0:39:16.950 simpelweg niet. En ik ben ervan overtuigd dat wij dat als gemeente ook 0:39:16.950 --> 0:39:19.980 niet willen. We vinden immers sport zo belangrijk voor iedereen. 0:39:19.980 --> 0:39:23.980 Meedenken dat is iets anders, dat doen ze graag bij SVB. 0:39:25.040 --> 0:39:28.920 Alleen moeten wij dan wel goed beseffen dat bij dit alles, dat bij 0:39:28.920 --> 0:39:32.790 dit alles goed beseffen dat het terrein

geen eigendom is van SVB en dat 0:39:32.790 --> 0:39:36.760 zij dus ook niet de regie hebben over de uitvoering. Kiezen zij 0:39:36.760 --> 0:39:40.340 bijvoorbeeld voor goedkopere steen op de parkeerplaats, dan is de 0:39:40.340 --> 0:39:44.200 keus aan de gemeente en niet aan de vereniging, en dat maakt het nou 0:39:44.200 --> 0:39:47.340 net moeilijk. De regie die ligt en die blijft bij de gemeente. 0:39:47.340 --> 0:39:51.270 Maar goed, ik hoef dit eigenlijk niet eens te zeggen, want we hebben hier 0:39:51.270 --> 0:39:54.030 een papieren tijger, een flinterdun papiertje, zelfs. 0:39:56.650 --> 0:40:00.510 Eentje dat wegwaait in de wind, want dit beslispunt is juridisch 0:40:00.510 --> 0:40:04.050 dus niet af te dwingen. Dat heeft zelfs meneer de cool al gezegd. 0:40:04.050 --> 0:40:08.010 Dan kun je het beter uithalen en daarom ondersteunen wij 0:40:08.010 --> 0:40:11.780 het amendement van Pro 98. Je kunt namelijk wel grote woorden hebben als 0:40:11.780 --> 0:40:15.500 college en het ferm en beslist opschrijven maar dan moet je het wel waar kunnen 0:40:15.500 --> 0:40:18.920 maken en als je dat niet kunt, dan repareren wij het graag. 0:40:21.110 --> 0:40:25.000 Dank, mevrouw Van Der Huldenberg en ook prima. Met met de 0:40:25.000 --> 0:40:28.020 tijd en dank voor uw inbreng, dan

0:40:28.020 --> 0:40:31.920 geef ik het woord, het woord aan de heer boon de boom van de 0:40:31.920 --> 0:40:34.800 SGP-fractie en u heeft vier minuten spreektijd. 0:40:40.000 --> 0:40:44.000 Dank je wel voorzitter. 100 Barneveld 0:40:44.000 --> 0:40:47.940 voetballen iedere week op de velden van SVB en blijkbaar horen ze af en toe ook dat 0:40:47.940 --> 0:40:51.320 clublied wat meneer Van Der Lubbe af en toe aanhaalde dat kende ik nog niet. 0:40:51.320 --> 0:40:54.810 Volgens de prognoses komen daar nog 100 leden bij. 0:40:55.570 --> 0:40:58.860 In de komende jaren niet meer dan logisch dus dat er in de afgelopen 0:40:58.860 --> 0:41:02.020 periode is nagedacht over uitbreiding van het aantal velden. 0:41:02.020 --> 0:41:05.810 Als je gaat voetballen, dan is teamwork heel 0:41:05.810 --> 0:41:08.890 belangrijk en het laatste jaar zagen we dat gelukkig weer terug. 0:41:08.890 --> 0:41:12.590 SVB en het college werken samen als een team 0:41:12.590 --> 0:41:16.580 en nou, nu ligt er een mooi plan. Waar SVB weer jaren mee 0:41:16.580 --> 0:41:20.370 vooruit kan. Binnen een team kan er echter wel verschil van mening 0:41:20.370 --> 0:41:24.330 zijn over hoe we de tegenstander moeten aanpakken. Hoe gaan we die tegenstander overwinnen? 0:41:24.330 --> 0:41:28.300 En op 1 punt zien we dat verschil

van mening, ook tussen SVB 0:41:28.300 --> 0:41:31.980 en het college. En dan gaat het om beslispunt vier uit het raadsvoorstel is al 0:41:31.980 --> 0:41:35.680 verschillende keren langs geweest. Vanavond. Vooraf en tijdens de 0:41:35.680 --> 0:41:39.540 commissievergadering maakt de SVB duidelijk dat de vereniging het 0:41:39.540 --> 0:41:43.330 niet-wenselijk vindt om bij te dragen en verantwoordelijk te zijn voor de helft van dat 0:41:43.330 --> 0:41:47.110 resterende tekort. De SGP vindt dit voorstel van het 0:41:47.110 --> 0:41:50.750 college wel reëel en steunt het college in de formulering zoals 0:41:50.750 --> 0:41:54.720 opgesteld in het beslispunt vier:. Een vereniging 0:41:54.720 --> 0:41:58.500 mag ook bijdragen aan de uitbreiding van hun eigen sportpark zelfs als die velden 0:41:58.500 --> 0:42:01.100 formeel geen eigendom worden van de vereniging. 0:42:01.100 --> 0:42:04.550 We zijn ook blij dat de wethouder in de 0:42:04.550 --> 0:42:08.070 commissievergadering nogmaals bevestigde dat SVB het bedrag van ongeveer 0:42:08.070 --> 0:42:11.880 190000 euro kan realiseren door betalen of bezuinigen of 0:42:11.880 --> 0:42:12.440 zelf werken. 0:42:12.440 --> 0:42:16.410 Een hele of een combinatie van die bon onderbreken. Het wordt dus aan 0:42:16.410 --> 0:42:18.530

de vries. Waarvoor ze dan?. 0:42:18.530 --> 0:42:22.200 Ik wel. Probeer te luisteren. Als het gat een beslispunt vier, hoe hem 0:42:22.200 --> 0:42:26.180 uitlegt kan dat natuurlijk. Die discussie met de heer de cool u geeft eigenlijk aan van betalen 0:42:26.180 --> 0:42:30.080 is ook een mogelijkheid, dus als er zometeen nog een halve ton over is, dan ligt die bij 0:42:30.080 --> 0:42:31.980 TV. Dus wat u betreft, begrijp ik dan goed. 0:42:32.860 --> 0:42:33.450 Die daar woont. 0:42:34.090 --> 0:42:37.980 Ik heb net tijdens de eerdere debatjes die daarover waren, 0:42:37.980 --> 0:42:41.830 al een paar keer op puntje van mijn stoel gezeten van ga ik of ga ik niet, maar dat kwam in mijn eigen 0:42:41.830 --> 0:42:45.820 eigen bijdrage terug, dus ik ik wacht op uw interruptie hoe 0:42:45.820 --> 0:42:49.580 ik ernaar kijk is wij willen een stukje van de verantwoording 0:42:49.580 --> 0:42:53.040 voordat resterende tekort inderdaad bij 0:42:53.040 --> 0:42:57.030 SVB laten liggen. Wat ik in het gesprek met SVB gemerkt heb, is dat 0:42:57.030 --> 0:43:00.930 het een een enorm krachtige, sterke vereniging is. Zij gaven 0:43:00.930 --> 0:43:04.380 toen in dat gesprek ook aan wij zien de 0:43:04.380 --> 0:43:08.350 mogelijkheid om heel veel van dat tekort door bezuinigingen of 0:43:08.350 --> 0:43:11.270

zelf werkzaamheden of nou enzovoorts te realiseren. 0:43:11.270 --> 0:43:14.870 De de laatste stand van zaken die ik gehoord heb, is dat we nog 0:43:14.870 --> 0:43:18.290 ongeveer naar alles wat SVB samen met het college gezocht heb, 0:43:18.290 --> 0:43:22.130 ongeveer 26000 euro tekort komen en ik geloof 0:43:22.130 --> 0:43:26.000 in de in de kracht van SVB ik geloof dat zij met 0:43:26.000 --> 0:43:29.590 bijvoorbeeld zelfwerkzaamheid ook die laatste ongeveer 25000 euro kunnen vinden. 0:43:30.490 --> 0:43:34.470 En dan kunnen we twee dingen doen. Dan kunnen we gaan debatteren over de juridische houdbaarheid waar het 0:43:34.470 --> 0:43:38.070 onder andere ook over ging. Het zou best kunnen dat het juridisch niet helemaal haalbaar is. 0:43:38.070 --> 0:43:41.620 Zover ben ik er niet ingedoken ik ga er vanuit het college zich daar ook op een laat 0:43:41.620 --> 0:43:45.620 adviseren en daar zo antwoord op heeft.

Maar ik wil liever werken 0:43:45.620 --> 0:43:49.440 vanuit vertrouwen en dan bedoel ik hem zo dat ik nog een klein 0:43:49.440 --> 0:43:53.290 tekort zie en dat ik erop vertrouw en daarom steunen wij ook de motie van de ChristenUnie 0:43:53.290 --> 0:43:57.060 daarover dat het college samen met SVB die laatste 0:43:57.060 --> 0:44:00.880 25 gaat vinden en 0:44:00.880 --> 0:44:04.870 omdat ik die houding bij het college merk, omdat ik die welwillende houding ook bij