Raadsvergadering 13 december 2023 Tekst Ondertiteling

1:24:10.120 --> 1:24:11.100 tweede termijn. 1:24:20.060 --> 1:24:23.350 Ik zou voor de tweede termijn wel enigszins in de tijd het beperken, dus u heeft 1:24:23.350 --> 1:24:25.460 maximaal twee minuten voor de bijdrage. 1:24:27.470 --> 1:24:31.380 Dank u wel voorzitter, ik was niet ingegaan met de moties over verkeer. Die steunen we als CDA. 1:24:31.380 --> 1:24:33.260 Die had ik in mijn bijdrage niet genoemd had. Als eerste, 1:24:33.260 --> 1:24:36.260 als ik zou deze discussie 1:24:36.260 --> 1:24:39.910 beluister hoor ik wel dat het nog steeds de mogelijke is dat SVB een gedeelte 1:24:39.910 --> 1:24:43.850 betaald. Dat vinden we jammer. Ik hoor daar aan Jan en dat 1:24:43.850 --> 1:24:47.800 is dat hadden wij anders gezien. Er wordt hard gewerkt 1:24:47.800 --> 1:24:51.780 om het allemaal terug of in ieder geval te bezuinigen en te kijken om op andere manier geld 1:24:51.780 --> 1:24:55.030 bij elkaar te krijgen. Maar als er geld overblijft dan is het een probleem van SVB 1:24:55.620 --> 1:24:59.000 natuurlijk in gesprek, maar het probleem ligt bij TV en dat hadden we echt graag 1:24:59.000 --> 1:25:02.950 anders gezien, zeker als het zo meteen een bedrag ligt en zegt: ja, maar wij gaan het 1:25:02.950 --> 1:25:06.270 niet betalen kan.

Dat betekent dat er een patstelling is, dat er niks gebeurt 1:25:06.270 --> 1:25:10.090 voor, dus dan wel dat was raad, gewoon weer aan de knoppen zitten en dat het dan

1:25:10.090 --> 1:25:13.900 weer gewoon hier komt. Dus dat we op dat moment dan wel weer met elkaar bespreken hoe we dan 1:25:13.900 --> 1:25:17.870 verder komen,. Uiteindelijk wel lastig van ja, wat doe je dan? Stem 1:25:17.870 --> 1:25:21.620 je dan voor dit voorstel, tegen dit voorstel? We stemmen voor dit 1:25:21.620 --> 1:25:25.620 voorstel omdat we het belangrijk vinden dat de vereniging doorgaat lelijk, winnen is 1:25:25.620 --> 1:25:27.820 ook winnen. Dus gaan we gewoon door 1:25:27.820 --> 1:25:30.260 en. 1:25:30.500 --> 1:25:34.430 Die opmerking geeft ieder gewoon reactie, de 1:25:34.430 --> 1:25:34.970 heer de boom. 1:25:36.370 --> 1:25:40.340 Lelijk winners winnen, daar ben ik het mee eens, maar ik zou ook graag een reflectie 1:25:40.340 --> 1:25:44.120 van de heer De Vries willen. Als die nu het totale plan bekijkt en 1:25:44.120 --> 1:25:47.990 alles ziet wat SVB krijgt, is lelijk winnen dan niet een beetje geflatteerde 1:25:47.990 --> 1:25:50.610 term of een geflatteerde uitslag, zoals ze willen zeggen in het voetbal?. 1:25:50.710 --> 1:25:51.760 De de Vries en reflectie. 1:25:52.370 --> 1:25:56.350 Dank u wel voorzitter, het gaat om meerdere zaken bij elkaar. Het gaat 1:25:56.350 --> 1:26:00.320 omdat dat ene beslispunt maar ook het wijzigen van de punten dat het 1:26:00.320 --> 1:26:03.680

volgens mij noemde, de heer Van der luit een rommeltje in het begin van dit 1:26:03.680 --> 1:26:07.590 van dit onderwerp. Als je dat dan bij welke optelt 1:26:07.590 --> 1:26:11.570 vind ik het, vind ik het lelijk winnen. Ja, SVB krijgt soms een een mooie plek, dat is zo, 1:26:11.980 --> 1:26:15.960 maar we zijn hier als raad om op een ordentelijke en nette manier hier besluiten te 1:26:15.960 --> 1:26:19.490 nemen en als ik daarnaar kijk, vind ik dat we in dat opzicht lelijk winnen 1:26:19.490 --> 1:26:23.430 en ik hoop dat stb uiteindelijk heel erg veel mooi gaat vinden op de nieuwe 1:26:23.430 --> 1:26:23.870 velden. Laat ik. 1:26:23.870 --> 1:26:27.720 Dat ik me zo afmaken ook voor uw reflectie geeft aanleiding voor een 1:26:27.720 --> 1:26:28.900 interruptie deel. 1:26:29.850 --> 1:26:33.650 Ja, ik ik voorzitter, ook wel, ik merk dat het toch een beetje rond blijft zingen en het komt elke keer weer terug 1:26:34.390 --> 1:26:38.200 moet gaan betalen en dat en dat is gewoon niet wat ik proef uit deze hele discussie. 1:26:38.200 --> 1:26:41.980 Elke keer wordt dat vreemder aangegeven en volgens mij zou het 1:26:41.980 --> 1:26:45.220 kunnen dat SVB gaat betalen als ze dat willen. Het hoeft niet 1:26:45.220 --> 1:26:49.190 en op het moment dat ze zeg maar een andere manier zeg maar in dat gat springen, kan dat 1:26:49.190 --> 1:26:51.850 ook.

Maar u blijft maar haar op en daarom wordt die een beetje lelijk. 1:26:52.750 --> 1:26:53.270

De Vries. 1:26:53.680 --> 1:26:57.660 Voorzitter, ik zeg in mijn tweede termijn: bewuste optie bestaat nog steeds dat SVB 1:26:57.660 --> 1:27:01.660 gaat betalen, moet betalen. Nou, dan moet betalen nou, want uiteindelijk, 1:27:01.660 --> 1:27:05.510 als er een bedrag ligt, ja, wat wat wat moet dan. Het probleem ligt daar en dat vind ik 1:27:05.510 --> 1:27:09.510 zo jammer dat die optie dat SVB gaat betalen, dat die 1:27:09.510 --> 1:27:13.510 er nog steeds is, dat er een verantwoordelijk is bij SVB om met eigen werk en doen ze allemaal dingen. 1:27:13.510 --> 1:27:17.470 Dingen in vind ik allemaal prima. Wat de optie er is die ik bij de 1:27:17.470 --> 1:27:20.280 SGP en bij lokaal belang hoor, die optie is er, 1:27:20.280 --> 1:27:24.100 ja, dat vind ik jammer, daar gaat het om. 1:27:25.770 --> 1:27:27.590 Oké, je kunt verder met uw tweede. 1:27:27.590 --> 1:27:31.580 Dat was 1:27:31.580 --> 1:27:33.620 hemzelf hartelijk dank. Er was 1:27:33.620 --> 1:27:37.520 geen. Ik 1:27:37.520 --> 1:27:41.070 hoorde geen vraag of toezegging anders meer richting college, dus ik stel voor 1:27:41.070 --> 1:27:44.350 dat ik u de vraag stel: kan dit onderwerp door naar voor de 1:27:44.350 --> 1:27:47.940 besluitvorming? Ja, dan zullen we dat straks doen

1:27:47.940 --> 1:27:51.440 bij agendapunt 3, punt 1:27:51.440 --> 1:27:55.240 1. Dan gaan we nu naar 2, punt 2, het integraal 1:27:55.240 --> 1:27:59.240 veiligheidsplan 2023 2027 vraag ik allereerst de 1:27:59.240 --> 1:28:03.230 heer knapen om mij te vervangen als voorzitter voor dit 1:28:03.230 --> 1:28:03.810 agendapunt. 1:28:13.000 --> 1:28:16.810 Dank u wel. Ik wil bijna zeggen, dank u wel, voorzitter, maar dat is 1:28:16.810 --> 1:28:20.770 wel een beetje vreemd. Natuurlijk. Het volgende agendapunt 1:28:20.770 --> 1:28:24.490 is inderdaad integraal veiligheidsplan 2023 2027 1:28:24.490 --> 1:28:28.320 en daar hebben zich de sprekers 1:28:28.320 --> 1:28:32.280 gemeld: de heer Van der schik van de VVD, de heer van de 1:28:32.280 --> 1:28:35.920 ChristenUnie, mevrouw van de berg van Pro 98, de heer kavel van lokaal 1:28:35.920 --> 1:28:39.850 belang, mevrouw van der meer Van CDA en die vliegen 1:28:39.850 --> 1:28:42.310 van de SGP en we beginnen met de heer Van Schaik 1:28:42.310 --> 1:28:43.990 gaan. 1:28:53.420 --> 1:28:56.740 Dank u wel voorzitter, voorzitter, er is geen

1:28:56.740 --> 1:29:00.360 belangrijkere verantwoordelijkheid voor ons om Barneveld 1:29:00.360 --> 1:29:04.340 veilig te houden. Vanuit allerlei kanten wordt onze veiligheid 1:29:04.340 --> 1:29:08.160 bedreigd. Om de bedreiging aan te pakken is een effectieve 1:29:08.160 --> 1:29:11.830 aanpak nodig, een strijd die we met elkaar op meerdere fronten 1:29:11.830 --> 1:29:15.760 continu moeten voeren. De vraag is nu of de burgemeester 1:29:15.760 --> 1:29:19.760 met dit veilig veiligheidsplan de juiste prioriteiten en 1:29:19.760 --> 1:29:23.660 aanval tactiek inzet. We staan op 1:29:23.660 --> 1:29:27.300 een belangrijk kruispunt. Er is immers meer nodig in de 1:29:27.300 --> 1:29:30.760 strijd tegen drugscriminaliteit en mensenhandel te stoppen, 1:29:30.760 --> 1:29:33.840 maar ook om zorgfraude aan te pakken. 1:29:35.320 --> 1:29:39.300 De handschoenen in de ring gooien is geen optie. Het is een goede 1:29:39.300 --> 1:29:43.240 zaak dat deze drie prioriteiten boven aan de lijst van de van deze 1:29:43.240 --> 1:29:47.210 burgemeester staan. Tevens ben ik blij terug te 1:29:47.210 --> 1:29:50.810 lezen dat diverse prioriteiten uit ons eerdere initiatiefvoorstel en 1:29:50.810 --> 1:29:54.810 schriftelijke vragen terug te

vinden zijn in dit veiligheidsplan. 1:29:55.740 --> 1:29:59.040 Uiteraard is er ook ruimte om het nog een stukje beter te doen. 1:29:59.040 --> 1:30:02.710 Daarom wil de VVD drie aandachtspunten 1:30:02.710 --> 1:30:06.650 meegeven één zorg voor 1:30:06.650 --> 1:30:10.280 extra veiligheidscamera's en zet in op de anpr camera's 1:30:10.280 --> 1:30:14.260 in alle dorpen, zet ook de mobiele veiligheids camera 1:30:14.260 --> 1:30:18.140 direct in als artikel 151 van de gemeentewet dit 1:30:18.140 --> 1:30:21.930 toelaat. Onze steun heeft u. Punt 1:30:21.930 --> 1:30:25.670 2: zorg voor actieve zichtbaarheid in alle wijken om terug te 1:30:25.670 --> 1:30:29.580 komen in de haarvaten van onze samenleving. Daarnaast investeer 1:30:29.580 --> 1:30:32.700 in extra capaciteit voor de uitvoering van de bibob-toetsing 1:30:32.700 --> 1:30:36.470 en punt 3 organiseer eens per twee jaar een 1:30:36.470 --> 1:30:40.310 veiligheids dag voor inwoners. Naast deze 1:30:40.310 --> 1:30:43.970 drie aandachtspunten wil ik vandaag aandacht vragen voor vandalisme 1:30:43.970 --> 1:30:47.730 het moedwillig beschadigen of vernielen maakt veel 1:30:47.730 --> 1:30:51.600

inwoners en ondernemers boos. Van een eigendom 1:30:51.600 --> 1:30:55.600 van een ander blijf je af. Vandalisme moeten we wat mij 1:30:55.600 --> 1:30:59.320 betreft aanpakken. Het raakt namelijk het 1:30:59.320 --> 1:31:02.930 gevoel van veiligheid. Een belangrijke eerste stap om 1:31:02.930 --> 1:31:06.810 vandalisme aan te pakken is in mijn ogen om te investeren in alle 1:31:06.810 --> 1:31:10.320 vormen van cameratoezicht zodat de vandalen in beeld 1:31:10.320 --> 1:31:12.600 krijgen en kunnen worden aangepakt. 1:31:14.210 --> 1:31:17.970 Voorzitter, veiligheid is geen rustig bezit. Het 1:31:17.970 --> 1:31:21.570 vraagt continu aandacht, zonder veiligheid 1:31:21.570 --> 1:31:25.110 geen vrijheid. Afgelopen zomer hebben we 1:31:25.110 --> 1:31:28.730 voor het eerst een veiligheids dag georganiseerd als gemeente. 1:31:28.730 --> 1:31:32.580 Dit was met ruim 10000 bezoekers een succes te 1:31:32.580 --> 1:31:36.450 noemen. De burgemeester heeft aangegeven dit eens per 1:31:36.450 --> 1:31:40.430 vier jaar te willen organiseren. De eerstvolgende keer is dan pas 1:31:40.430 --> 1:31:44.280 in 2027 dat vind ik wel heel lang duren.

1:31:44.280 --> 1:31:48.220 Ik stel voor om elke twee jaar een veilige, elke twee 1:31:48.220 --> 1:31:51.820 jaar een veiligheids dag te organiseren voor onze inwoners. 1:31:52.140 --> 1:31:55.890 Dan krijgt u voor een interruptie op. 1:31:55.890 --> 1:31:59.240 Ben ik even dan, ja, tijd is relatief, dus 1:31:59.240 --> 1:32:03.060 2027 kun je ook zeggen dat het voor de deur staat. Maar goed, laat ik hier 1:32:03.060 --> 1:32:07.060 serieus op ingaan. Mijn vraag is eigenlijk toch wel aan de 1:32:07.060 --> 1:32:11.040 heer van schaik ik mis de dekking voor dit voorstel. Ik hoor hem net 1:32:11.040 --> 1:32:14.890 nog wat andere dingen in zijn bijdrage ook noemen van ik heb daar bij de 1:32:14.890 --> 1:32:18.790 begroting eigenlijk niet zoveel over gehoord. Ik zou het mooi vinden 1:32:18.790 --> 1:32:21.690 als de, als er ook dekking bij, bij dit soort plannen zit. 1:32:22.270 --> 1:32:25.730 En ten tweede heeft u ook 1:32:25.730 --> 1:32:29.730 gedacht wat deze veiligheids dag aan implicaties 1:32:29.730 --> 1:32:32.630 heeft voor de ja, de diverse 1:32:32.630 --> 1:32:36.490 inzetten, die 1:32:36.490 --> 1:32:39.850 dus eigenlijk niet plaats kunnen vinden op zo'n dag, omdat omdat

1:32:39.850 --> 1:32:43.100 de agenten, brandweermannen enzovoorts 1:32:43.100 --> 1:32:44.880 aanwezig moeten zijn op die dag. 1:32:45.990 --> 1:32:49.900 Dank u wel voorzitter, twee vragen. De eerste vraag over de 1:32:49.900 --> 1:32:53.710 dekking. Hele terechte vragen in in uw opzicht zeker aan aan de VVD. 1:32:53.710 --> 1:32:57.460 Vanuit financiën oogpunt bij de begroting hebben we diverse 1:32:57.460 --> 1:33:01.380 voorstellen gedaan waar wij van vinden, ook van, daar 1:33:01.380 --> 1:33:04.790 zou je het eventueel vandaan kunnen halen. Ik wil met u uiteraard kijken als u, 1:33:04.790 --> 1:33:08.650 als u daar behoefte, als daar meer behoefte aan is, dat 1:33:08.650 --> 1:33:12.380 ik concreet aangeef waar. Tegelijkertijd is dat het argument voor u 1:33:12.380 --> 1:33:16.080 om ertegen te stemmen. Dus ik zou graag in gezamenlijkheid met u ook willen 1:33:16.080 --> 1:33:19.890 aangeven en daarom heb ik ook ook ruim van tevoren gestuurd om om te 1:33:19.890 --> 1:33:23.850 kijken waar het dan u past, zodat die ook op uw steun kan regenen en niet afvalt op die 1:33:23.850 --> 1:33:27.660 financiën. Vraag twee, wat betreft de inzet ook een terechte 1:33:27.660 --> 1:33:31.280 vraag. Ik heb deze vraag ook tijdens de veiligheidsdagen van 1:33:31.280 --> 1:33:34.420 verschillende inwoners die zeiden: ja,