Wie stemde hoe?

Het voorstelis met 29 stemmen vooren 10 stemmen tegen

'De Hobbit' Het voorstelis met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen

De motie "Een gemeentecamping is beter dan natuurgebieduit handen geven aan investeerders" (22M45) van de fracties van de SP en Partij voor de Dieren is met 8 stemmen vooren 31 stemmen tegen

Zaaknummer: 640336 GEMEENTE Arnhem^ De motie "Een gemeentecamping is beter dan natuurgebieduit handen geven aan investeerders" (22M47) van de fracties van de SP en Partij voor de Dieren is met 10 stemmen vooren 29 stemmen tegen

De motie "Niemand dakloos doorovername van camping Petersburg" (22M48) van de fracties van de SP en Partij voorde Dieren is met 19 stemmen vooren 20 stemmen tegen

Het amendement "Woonwagenspassend in de buurt"(22A07) van de fracties D66, WD en Partij voorde Dieren is met 36 stemmen vooren 3 stemmen tegen

Het amendement "Duurzaam materiaalgebruik veld 1, 26 en 27" (22A08) van de fracties D66, WD en Partij voorde Dieren is met 33 stemmen voor en 6 stemmen tegen

De motie "Snelheid uit de Minervasingel halen" (22M19) van de fracties D66, CDA en Partij voorde Dieren is met 26 stemmen vooren 13 stemmen tegen

De motie "Meer verkeersveiligheid Schuytgraaf veld 1 met eigen ontsluitingsweg"(22M23) van de fracties PW en DENK Verenigd Arnhem is met 10 stemmen vooren 29 stemmen tegen

De motie "Verslag van bevindingen"(22M41) van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 11 stemmen vooren 28 stemmen tegen

Het voorstelis met 29 stemmen vooren 10 stemmen tegen

Schuytgraaf Het voorstelis met 31 stemmen vooren 8 stemmen tegen

Het amendement "Deskundige inwonersals schakel tussen buurten professional"(22A21) van de fractie PvdA is met 32 stemmen vooren 7 stemmen tegen

De motie "Zet buurtoudersin als ogenen oren van de wijk" (22M18) van de fracties PvdA en Christenunieis met 33 stemmen vooren 6 stemmen tegen

De motie "Nieuwe visie zichtbaar in toekomstige plannen"(22M22) van de fractie D66 is met 36 stemmen vooren 3 stemmen tegen

Het voorstelis met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen

Het voorstelis met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen

2021 Het amendement "Betekenisvolle evaluatie" (22A13) van de fracties WD, CDA en PW is met 11 stemmen vooren 28 stemmen tegen

Het amendement "Behoorlijkbestuur"(22A14) van de fracties WD, CDA, PW en D66 is met 15 stemmen vooren 24 stemmen tegen

Het amendement "KnelpuntHuisvestingsverordeningwegnemen" (22A28) van de fracties Groenlinks,Partij voorde Dieren, DENK Verenigd Arnhem en PvdA is met 24 stemmen vooren 15 stemmen tegen

Het amendement "Woningenlangdurig betaalbaar" (22A19g) van de fracties PvdA, Groenlinks,Partij voorde Dieren en SP is met 23 stemmen vooren 16 stemmen tegen

Zaaknummer: 640336 GEMEENTE Arnhem^ Het amendement "Maak sturenopbetaalbare koopwoningen mogelijk" (22A23) van de fractie D66 is met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen

De motie "Laat ouderendoorstromennaar wens" (22M01) van de fracties Arnhem Centraal, Arnhemse Ouderen Partij en Partij voorde Dieren is met 33 stemmen vooren 6 stemmen tegen

De motie "Samen goed doen" (22M24) van de fracties WD, CDA en PW is met 12 stemmen vooren 27 stemmen tegen

De motie "Maak meer betaalbare woningenmogelijk" (22M31) van de fracties D66, Partij voorde Dieren en Groenlinksis met 21 stemmen voor en 18 stemmen tegen

De motie "Ook voorsociale koopwoningen een goede prijskwaliteitverhouding"(22M40) van de fractie D66 is met 37 stemmen voor en 2 stemmen tegen

Het voorstelis met 29 stemmen vooren 10 stemmen tegen

Wijziging Huisvestingverordeninggemeente Arnhem 2020 De motie "Schaarste oplossen"(22M25) van de fractie WD is met 19 stemmen vooren 20 stemmen tegen

De motie "Maximale opkoopbescherming" (22M38) van de fracties Groenlinks,PvdA, Partij voorde Dieren en SP is met 33 stemmen vooren 6 stemmen tegen

De motie "Vinger aan de pols"(22M42) van de fracties WD en CDA is met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen

De motie "Zorg dat Arnhemse huizengeen lege beleggingsobjecten worden" (22M43) van de fractie SP is met 31 stemmen vooren 8 stemmen tegen

De motie "Bescherm alle Arnhemse huizentegen beleggers" (22M44) van de fractie SP is met 10 stemmen vooren 29 stemmen tegen

Het voorstelis met 36 stemmen vooren 3 stemmen tegen

Het amendement "Omgekeerd toezicht?" (22A11) van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 7 stemmen vooren 32 stemmen tegen

Het amendement "Toezicht opgeschenken" (22A22) van de fractie Christenunieis met 23 stemmen vooren 16 stemmen tegen

Het amendement "Juiste informatie bespaart tijd" (22A12) van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 3 stemmen vooren 36 stemmen tegen

Het amendement "Prominentererol Vraagbaak en (externe) vertrouwenspersoon" (22A18) van de fractie Partij voorde Dieren is met 26 stemmen vooren 13 stemmen tegen

Het amendement "Transparantieen openbaarheidonderlinge- liefdes relatie" (22A20) van de fractie Christenunieis met 2 stemmen vooren 37 stemmen tegen

Het amendement "Completeverwijzing naar geheimhouding"(22A24) van de fractie D66 is met 36 stemmen vooren 3 stemmen tegen

Het amendement "Raadsleden en fractievolgers reizen nooitopkosten van anderen" (22A25g) van de fractie D66 is met 37 stemmen vooren 2 stemmen tegen