29 juni 2022motieverworpen9 voor, 30 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie vreemd aan de agenda "Energietoeslag ook voor huishoudens zonder kinderen met een inkomen tot de bijstandsnorm, nu blijkt dat er 44 miljoen beschikbaar is" (22M59) van de fracties SP en ChristenUnie is met 9 stemmen voor en 30 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
29 juni 2022motieverworpen10 voor, 29 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie vreemd aan de agenda "Energietoeslag ook voor studenten, nu blijkt dat er 44 miljoen beschikbaar is" (22M60) van de fracties SP en ChristenUnie is met 10 stemmen voor en 29 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
29 juni 2022motieverworpen7 voor, 32 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie vreemd aan de agenda "Transparant in investeringen in de openbare ruimte" (22M61g) van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 7 stemmen voor en 32 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
29 juni 2022motieverworpen6 voor, 33 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie vreemd aan de agenda "Voor 10 oktober stoppen met Russisch gas zoals de minister van de gemeente Arnhem vraagt" (22M52) van de fractie SP is met 6 stemmen voor en 33 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
29 juni 2022motieverworpen12 voor, 26 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie vreemd aan de agenda "Behoud de unieke historische Arnhemse Trolleybussen" (22M80) van de fractie SP is met 12 stemmen voor en 26 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieverworpen7 voor, 32 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Handhavingbeter bereikbaar" (22M71)van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 7 stemmen vooren 32 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieonbekendControle5 voor
Nog controleren: uitslag onbekend
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Gemeentelijke ombudsman" (22M72)van de fractie Arnhemse Ouderen Partij is met 5 stemmen voor
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieverworpen9 voor, 30 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Geen bezuinigingen opde zorg"(22M73)van de fracties SP en PW is met 9 stemmen vooren 30 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieverworpen4 voor, 35 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "De zorg is geen markt, dus haal de markt uit de zorgin Arnhem" (22M74)van de fracties SP en PW is met 4 stemmen vooren 35 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieverworpen10 voor, 29 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Behoed Arnhemmers voorslecht financieel weer" (22M75)van de fracties SP, PW en ForumvoorDemocratie is met 10 stemmen voor en 29 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
8 juni 2022motieverworpen15 voor, 24 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "14% als ondergrens voorde solvabiliteitsratio" (22M76)van de fracties SP en ForumvoorDemocratie is met 15 stemmen vooren 24 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Connectie Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
BVO DRAN 2023- 2026 (inclusief gewijzigde begroting 2022) Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Zuid Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomen35 voor, 4 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Circulaire regio/RES Groene Metropoolregio Het voorstel is met 35 stemmen voor en 4 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Archief Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Lingezegen Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomen38 voor, 1 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomen21 voor, 18 tegen
Zo staat het in de besluittekst
2020 doorkijk 2040 (voor deelgebied Schaapsdrift e.o.) Het voorstel is met 21 stemmen voor en 18 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022amendementverworpen13 voor, 26 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Het amendement "Geen voorkeursrecht op de woningen in Schaapsdrift" (22A31g) van de fracties SP, DENK, ChristenUnie, Arnhemse Ouderen Partij en Forum voor Democratie is met 13 stemmen voor en 26 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022amendementverworpen18 voor, 21 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Het amendement "Wij zijn tegen slopen om te bouwen in de Schaapsdrift" (22A35) van de fracties VVD, SP, CDA, DENK, Arnhemse Ouderen Partij, ChristenUnie, PVV en Forum voor Democratie is met 18 stemmen voor en 21 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieaangenomen24 voor, 15 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Begrijpelijke en menselijke communicatie voor participatie" (22M63) van de fracties PvdA en GroenLinks is met 24 stemmen voor en 15 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieaangenomen25 voor, 14 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Zorgvuldig Vervolgproces Schaapsdrift" (22M64) van de fracties Arnhem Centraal, Partij voor de Dieren, PvdA, D66 en GroenLinks is met 25 stemmen voor en 14 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieaangenomen24 voor, 15 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Protocol bij toekomstig toepassen Wvg" (22M65) van de fractie Volt is met 24 stemmen voor en 15 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieaangenomen25 voor, 14 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Grip op de gereedschapskist grondbeleid" (22M66) van de fracties D66, Arnhem Centraal, Volt en PvdA is met 25 stemmen voor en 14 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieverworpen18 voor, 21 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "WVG van woonhuizen" (22M69) van de fracties SP, DENK, ChristenUnie, Arnhemse Ouderen Partij, Forum voor Democratie en CDA is met 18 stemmen voor en 21 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022motieverworpen13 voor, 26 tegen
Zo staat het in de besluittekst
De motie "Geen sloop en onteigening van woonhuizen in de Schaapsdrift en omgeving" (22M70) van de fracties SP, DENK, ChristenUnie, Arnhemse Ouderen Partij, Forum voor Democratie en CDA is met 13 stemmen voor en 26 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
1 juni 2022raadsvoorstelaangenomen21 voor, 18 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met 21 stemmen voor en 18 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
28 maart 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
28 maart 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
28 maart 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
16 februari 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstelis met algemene stemmen aangenomen,
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
16 februari 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstelis met algemene stemmen aangenomen,
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
16 februari 2022raadsvoorstelaangenomen36 voor, 2 tegen
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstelis met 36 stemmen vooren 2 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
16 februari 2022raadsvoorstelaangenomen33 voor, 5 tegen
Zo staat het in de besluittekst
IJsseloord 2 Het voorstelis met 33 stemmen vooren 5 stemmen tegen
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
16 februari 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem
Zo staat het in de besluittekst
Het voorstelis met algemene stemmen aangenomen,
Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente
Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.