A - 10 Duurzaamheid en Circulaire Economie (29) 3. Bijlagerapport Draagvlakonderzoek nieuwe Windmolens in Amsterdam.pdf

Verduurzaming is goed, maar beter op grote windmolenparken ver in de zee Via de media vernomen, dat het niets meer opleverd. vind de formulering 'genoeg duurzame energie' veel te vaag, genoeg voor wat, ook verwarming? A'dam wil veel te snel van het gas af. Vind het moeilijk dit te duiden. WAAR komen de windmolens? Is dat ook bij het KNSM terrein? In hoeverre kunnen wij er last van hebben? De muziekfestivals in de zomer geven wel geluidshinder, afhankelijk van de windrichting, maar er zijn slechts enkele festivals per jaar. Met windmolens is dat anders, deze zijn constant aanwezig, en KUNNEN dus veel overlast veroorzaken. Advies: mochten de windmolens er onverhoopt toch moeten komen, plaats ze dan zo ver mogelijk van de bebouwde kom af, temeer omdat er in dit stadsdeel relatief veel ouderen wonen die extra gevoelig zijn voor geluidsoverlast. Kies voor Noorder IJ-Plas en Havengebied Stadsdeel Noord een andere plek, zonder overlast voor de omgeving. Waar komen naast het havengebied dan de molens in Amsterdam te staan?Als ze in de buurt van mijn huis staan heb ik natuurlijk bezwaar.

Als ze in gebieden met minder of geen bevolksdichtheid geen bezwaar Waar komt de ander helft van de windmolens te staan? Geeft dit geen problemen in de toekomst met het plan “ havenstad Amsterdam”? waar worden ze geplaatst Waarom windmolens plaatsen in een druk bebouwd gebied? Als de stad later uitbreid moeten de windmolens worden verplaatst. Woningbouw wordt wellicht onmogelijk. Wat zijn de negatieve gevolgen We agree that sustainable electricity is a major concern and the aim we should all have. Nevertheless, should wind turbines be built inside a city? We hebben te weinig inzicht over de opgave, consequenties en alternatieven. Windmolens in het havengebied vinden wij ok. Voor de rest alle daken vol leggen met zonnepanelen. weet er te weinig van kan de wettelijke normen niet. weet niet of er wel ruimte voor is

46

 



 



 

 



      

Wij hebben hierachter 2windmolens al staan en wij hebben wel slagschaduw en s nachts hoor ik ze zwiepen bij bepaalde tijden en windrichting Wij zijn voor alternatieve energie door middel van windmolens, mits deze niet in woongebieden staan of natuurgebieden verpesten. Regio Amstelscheg op de kaart is in een gebied waar al geregeld overlast is van vliegverkeer. Om dan ook het uitzicht van omwonenden en recreanten te vervuilen met eventueel geluid- en schaduwoverlast, lijkt ons daarom geen goede idee. Windenergie is een mooie, schonen vorm van energieopwekking, maar geeft helaas veel visueel en geluidsoverlast voor omwonenden. Mijn standpunt is dat de komst van windmolens niet/nooit het woon- en levensgenot van mensen mag aantasten en de waarde van hun huizen mag laten dalen. Daar wordt altijd makkelijk aan voorbij gegaan door besluitvormers/begunstigden die zelf NIET in een dergelijk gebied wonen en zelf niet benadeeld worden. Windenergie is mijns inziens niet persé heel duurzaam door het intensieve onderhoud. Daarbij vervuilt een windmolenpark de horizon. Windmolen beleid moet op nationaal niveau gevoerd worden. Kiezen voor gebieden met veel wind en veel ruimte waar weinig mensen wonen, zodat bewoners geen hinder ondervinden van de geplaatste windmolens. Windmolens horen in een niet verstedelijkt gebied en buiten natuurzones.

De zoeklocaties naast de haven zijn daar te klein voor. Ze hebben te veel impact op natuur en leefomgeving (geluid/slagschaduw/zicht/vogelschade in natura 2000 gebieden). Bovendien zie ik dat overal in de stad zonne-energie en zonne-energie opslag nog niet is uitgedacht. Daarom ben ik niet voor deze snelle oplossing. er zijn nog zo veel dakvlakken mogelijk. Windmolens kunnen veel stroom winnen, maar oneens omdat ze het niet kunnen opslaan Windmolens passen het best in industriegebieden, nooit in of nabij natuurgebied en ver van woongebieden. Dat betekent dat de stad Amsterdam er slechts beperkt ruimte voor kan bieden. Windmolens zeker, snap niet zo goed waarom dat in de steden moet Windmolens zijn niet zomaar milieuvriendelijk (productieproces) en mensvriendelijk gemaakt. Daarbij vind ik niet dat dit soort windmolens in de omgeving van woningen en/of natuurgebieden (gebruikt ter recreatie) moeten worden gebouwd. Windmolens zijn prima, als de dieren er maar niet onder lijden. Windmolens zijn niet altijd diervriendelijk geplaatst, als ze in open water staan hebben dieren onder en boven water er last van. Vogels worden neergemaaid door de wieken... daar moet iets tegen te doen zijn. windmolens zijn zeer kostbaar en moeten om de zoveel tijd worden vervangen voor nieuwe Windmolentjes op flatgebouwen lijken me acceptabeler voor bewoners.

ZIET ER NIET UIT KUNNEN ZE NIET ZO BOUWEN ALS DE OUDE WIND MOLENS? Zolang de molen geen (geluid) overlast veroorzaakt sta ik neutraal in. Zolang het niet voor mijn raam is vind ik het best Zolang ze mijn uitzicht niet verpesten vind ik het prima Zou precies willen zien waar ze komen. Krijgen wij horizon vervuiling?

extra windmolens in Amsterdam niet mee eens en niet mee oneens, respondenten uit de rest van de stad  17 is te veel!  Aan ene kant mee eens om opwek dicht bij afname te plaatsen. Maar 150m windmolens zijn wel gigantisch in zo'n stedelijk gebied. Dus alleen in overleg met omwonenden

47

         

 



               



Alle Amsterdamse huishoudens moeten hiervan kunnen profiteren. Alleen op geschikte plekken zoals industrie- gebieden, langs kanalen; niet nabij woonwijken. Als de 9 andere windmolens vlak bij mijn huis in west zouden worden geplaatst ben ik niet meer blij. Het hangt dus nogal af van de plaats waar die komen. Als er maar heel erg goed wordt gekeken naar de overlast die zij kunnen veroorzaken voor omwonenden. Als het alleen in het haven gebied en onbebouwde omgeving komt, dan ben ik het er mee eens. Als het duurder is dan niet. Geen genoeg informatie/wetenschap hierover. Als het veel overlast zorgt kan hij zich voorstellen dat mensen daar niet zouden willen wonen. Maar het is prima als hij er geen last van heeft Als ze het willen doen doen ze het toch Als ze maar niet in woongebied en natuurgebied gezet worden. Autarkie? Een grote stad moet van alles "invoeren" waarin dan energie zelfstandig... Wij willen op onze flat erllicht een horizontale as windmolen van 2kW. Mag dat, voorwaarden, advies, referenties, subsidie, saldering/ opslag? Behalve hethavengebied zie niet ruimte. Langs de A1 A2 misschien? Belangrijk dat er een goede kosten/ baten afweging wordt gemaakt vwb duurzaamheid. Als de uitkomst is dat het belangrijk is de windmolens in Amsterdam te plaatsen ben ik voor. In andere woorden: Er moet wel een logica achter het plaatsen zitten. Niet meedoen om het meedoen.

Ben benieuw waar de andere helft wordt geplaatst. 150 meter is wel heel erg hoog. In het havengebied lijkt me dat passen maar dichter bij de stad heb ik grote bedenkingen tegen. Ben het eens met het plaatsen van de windmolens, maar wil eerst nog kijken waar ze geplaatst gaan worden. Dus weet nog niet wat ik ervan vind. Ben niet op de hoogte, geen kennis ben niet weg van windmolens, is toch een vervuiling van het landschap Ben nog niet zo overtuigd dat de wettelijke normen voldoende zekerheid bieden aan bewoners. Bewezen resultaten over de opbrengst Daar gaat de woningbouwvereniging over daar hebben de burgers geen beslissing in Dat hangt af waar de andere helft komt te staan. Beter een grootpark in zee ipv op land Dat hangt er van af waar ze precies in het havengebied geplaatst worden. dat ligt aan de geplande lokaties en of deze lokaties overlast geven voor bewoners De effecten van windmolens zijn zowel negatief en positief, en ik weet niet welke kant ik moet kiezen. De gemeente doet toch wat zij willen zegt meneer De gemeente mag zelf bepalen wat goed is De installatie kosten lijken hoog ten opzichte van het mogelijke rendement.

de meeste molens zijn erg horizon vervuilend, ver op zee lijkt mij een stuk beter de voorstelling van zonnepanelen op daken is onjuist voor monumenten en regelgeving de locatie voor windmolens moet goed afgestemd worden met de bewoners van dat gebied Denkt dat het voor veel overlast zal zorgen voor omwonenden. Anders is het een goed plan voor de toekomst, zeker weten. Alle oude systemen mogen vervangen worden, er valt regelmatig (3 x P jaar) elektriciteit weg in deze buurt. Dit is eng in geval dat er calamiteiten zouden voordoen.

48



    



     



         

  

Dit kan niet zonder een integraal beleid voor de bewoners zelf! Je kan niet zomaar zeggen we bouwen de foei lelijke windmolens, hoe nodig ook, zonder integraal uit te leggen hoe dit met andere opties en mogelijkheden zal werken! Een windmolen is weliswaar duurzaam, maar ook nogal ingrijpend voor de omwonenden en voor skyline van Amsterdam. Eigenlijk moeten windmolens op zee, of anders in zeer verindustrialiseerde en/of lelijke gebieden. Ze moeten niet het landschap aantasten. Enerzijds moet Amsterdam meedoen met deze intitiatieven, anderzijds: we hebben al zoveel geluidsoverlast en vceel teveel vliegutigen in de lucht Er is meer wind dan ooit lijkt wel dus gebruik dat. Maar wees selectief met plaatsen van de molens. Niet vlakbij woningen Er is sprake van o.a. plaatsen bij Gaasperplas. Te dicht bij bebouwing en rustzoekende parkbezoekers. Zijn in wijk Nellestein net af van verkeerslawaai Gaasperdammerweg..... en dan dit. Al eerder EEN windmolen gehad aan oever van de Gaasperplas, gaf veel geluidsoverlast Er is weinig ruimte in een stad- zonnepanelen is een logischere keuze dan windmolens. Windmolens maken herrie, dus plaats die juist elders- in zee, in de polder. ZOnnepanelen daarin tegen- go! Enne- beiden helpen niet met verwarming van huizen Er is wel discussie over Windmolens, dat verschilt per persoon Er zal iets gebeuren.

Er zijn inmiddels veel betere alternatieven voor handen zoals waterstof Extra windmolens moeten niet ten koste gaan van de natuur en woongenot van omwonenden Fijn dat we op duurzaam energie overstappen maar zijn windmolens een goede optie Gaat het om 80% van wat Amsterdamse huishoudens nu gebruiken of om 80% van de electriciteit die Amsterdamse huishoudens GAAN gebruiken als we allemaal electrisch rijden, electrisch koken, electrisch verwarmen/verkoelen, electriciteit slurpende warmtepompen hebben enz. Ik neem aan dat het electriciteitsnet dan flink versterkt moet worden en wat gaat dat kosten? Gebruik vooral wat er al is en doe rustig aan in plaats van hysterisch politiek geld over de balk smijten. Alleen maar groen en links doen lijkt de ambitie van de gemeente, zonder ook maar een moment na te denken over wie voor die bizarre investeringen keihard moeten werken om die puur politieke ambities te bekostigen. Geen Geen ervaring Geen gezicht al die lelijke molens. geen idee wat bezwaren zijn voor vogelbestand Geen idee. Ik vind molens in de zee zoals in Noorwegen wel wat. Over molens vind ik niets. Dat gaat nooit onze energie problemen oplossen. geen mening geen toelichting Gewoon laten gebeuren goed onderzoeken ivm geluid en slagschaduw Hangt ervan af waar ze geplaatst gaan worden.

Dus niet in open landschap, Markermeer, weidevogelgebedein, beschermde dorpsgezichten, prima plekken zijn industriegebieden, haven Hangt helemaal af van eventuele overlast vs het rendement Havengebied is nog het minst bezwaarlijk. Wellicht beter om gebruik te maken. van windparken op de Noordzee. Amsterdam en omgeving is te dicht bebouwd. heb er geen verstand van.

49





  

         

   



 

 

Heb geen idee wat dat kan bijdragen aan onze energie voorziening behalve dan voor het electrisch koken. Echter wat veel belangrijker is hoe ons huis te verwarmen, dus aanleg stadsverwarmiing door gemeente of mogelijkheden gebruik waterstof etc Helft in havengebied, prima. Maar waar komt de andere helft dan? Windmolens zijn horizonvervuilend, gevaarlijk voor vogels en lawaaiig. Ik ben benieuwd waar ze geplaatst kunnen worden zonder dat ze deze overlast veroorzaken. het blijft horizonvervuiling, en bedreiging voor vogels Het idee vind ik te gek, maar moet er niet aan denken dat het in de buurt van mijn woning is ;-) Het is flauw want de essentie van het debat dat de energie wordt omgezet, een windmolen plaatsen kost ook al heel veel energie. We gaan voorbij aan de ware kwestie, 80% het is goed dat ze energie zullen leveren, het kan misschien schadelijk zijn voor het milieu. De voor en nadelen zijn mij niet bekend Het is heel afhankelijk van waar en hoe geplaatst. Moet geen invloed hebben op persoonlijke leefsfeer Het is maar de vraag of grote windmolens macro gezien wel zo duurzaam zijn; verder brengen ze nogal eens verrommeling van het landsch Het kan duurder zijn ,maar ik weet er niet genoeg over. Het kan het uitzicht verpesten.

Het klinkt leuk, maar als het zo zou zijn dan was het heel makkelijk geweest wat het is best wel gecompliceerd, weet te weinig over de gevolgen, wat zijn nadelen? Het landelijk gebied zou moeten worden ontzien, naast het havengebied vind ik het IJmeer de meest geschikte locatie. Het maakt me niet uit waar de molens staan Hetvmoet niet geen overlast voor bewoners geven, zoals bv geluidsoverlast. Hij weet niet wat de toekomst in petto zal hebben en daarom kan en wil hij er niks over zeggen. Hij laat alles over aan de tijd en vertrouwd erop dat alles wel op zijn plek zal komen. Hij heeft hierdoor geen mening. Hoe zit het met het ongemak voor dieren? Horizon vervuiling, maar wel zelf ondersteunend als stad en niet een ander gebied. I generally prefer offshore windfarms as windmills on land are ugly and oppressive structures locally. Iedereen wil uiteindelijk wel alles richting duurzaam, maar het mag uiteindelijk niemand iets extra kosten en het mag al zeker niet in de achtertuin gebeuren. Windmolens zijn een goed idee en een goed alternatief, maar (uit)zicht en praktische plaatsing moet wel goed over nagedacht zijn/worden. Iedereen zegt ja, maar vervolgens mogen ze niet in het zicht of te dichtbij je eigen huis worden geplaatst...

het zijn verschrikkelijk lelijke dingen, prima dat ze in het westelijk havengebied staan, ik kijk er op uit, maar moet er niet aan denken ze dichterbij te hebben.. Iets is duurzaam, dan blijkt het toch wel mee te vallen of zitten er andere nadelen aan. Ik ben in principe voor extra windmolens maar ik heb weinig vertrouwen in wettelijke normen tegen overlast. Bij geluidsoverlast van vliegtuigen en bouw blijken zulke normen vrij ruim te zijn en wegen andere belangen meestal zwaarder dan die van omwonenden. In de buitenwijken van de stad zijn al problemen genoeg en is een extra bron van overlast niet gewenst Ik ben niet overtuigd van het netto milieurendement van windmolens. Ik ben niet overtuigd van het rendement van windmolens. Ook is de opbrengst wisselvallig en is langdurig opslaan van energiereserves niet mogelijk.

50



     

        

   



 

  

Ik ben pro duurzame energie maar vind dat zonnepanelen beter zijn aangezien dat het uiterlijk van het landschap minder verpest als de zonnepanelen op vlakke dagen worden gezet. Op daken bij industrieterreinen bijvoorbeeld Ik denk dat het voor bewoners en vogels niet echt leuk is. Ik denk niet dat het bij mij in de buurt geplaatst wordt, en ik kan niet beslissen voor anderen of het goed of slecht is Ik heb er geen mening over Ik heb er niet echt een mening over. Ik heb er te weinig verstand van. ik heb geen enkel vertrouwen in de plannen en het optreden van de gemeente Amsterdam. Het gemeentebestuur mist het overzicht en de kennis en kunde die de stad in velerlei opzichten hard nodig heeft. Ik heb geen idee Ik heb geen idee wat de invloed is van windmolens op de omgeving. Ik heb gemendge gevoelens over windmolens in de stad. Ik heb liever dat mensen bewuster met energiegebruik omgaan dan horizonvervuiling Ik heb me te weinig hierin verdiept om deze vraag te kunnen beantwoorden. Ik heb niet voldoende detail informatie om hier een mening over te vormen. Ik heb te weinig informatie over voor-en nadelen van windmolens Ik hoor weleens mensen zeggen dat er ook nadelen zijn op de windmolens Ik kan me geen voorstelling maken van een locatie die daar geschikt voor zou zijn. Het lijkt me meer iets voor een buitengebied, maar wellicht is er iets te bedenken.

Kan daarom deze vraag niet echt beantwoorden. Ik maak me zorgen waar de andere helft van de windmolens geplaatst zullen gaan worden Ik neem mijn elektra al af van een 100% duurzame leverancier die ook gebruik maakt van windmolens. Overzie niet goed wat dit extra zou betekenen. Ik vind coördinatie met omliggende gemeenten essentieel, wat als die gemeenten windmolens gaan plaatsen waar Amsterdam last van heeft? Ik vind dat windmolens, gezien de grootte daarvan, moeten worden geplaatst op plekken waar geen mensen wonen. Ik zou die windmolens niet bij mij in de buurt hebben omdat tegenwoordig steeds vaker is van een enorme horizonvervuiling. Dat ligt niet alleen aan die windmolens maar ook aan het feit dat er steeds meer hoogbouw in de stad plaatsvindt. Ik vind de duurzaamheidsplannen een heel goed streven van de gemeente maar kan me voorstellen dat het voor bewoners in de buurt van de nieuwe molens, ondanks dat ze voldoen aan de wettelijke vereisten, toch niet prettig is. Ik ben groter voorstander van landelijk windmolen beleid en denk dat de gemeente meer moet inzetten op zonnepanelen.

Dat lijkt me beter passen bij de bebouwde omgeving Ik vind de gemeente Amsterdam haar inwoners een goede woning geeft om in te wonen Ik vind de komst van windmolens oké als ze op locatie staan wat niet in de buurt van woningen is + dat er goed wordt gekeken naar de uiteindelijke kosten voor plaatsen/onderhoud en daar tegenover wat opbrengst is. Ik vind landschapsvervuiling wel een belangrijk probleem. Ik vind windmolens foei-lelijk, maar snap wel dat het noodzakelijk is dat ze er staan. Ik vind windmolens vreselijk, maar weet niet of zonnepanelen voldoende op kunnen leveren. Zo ja, dan hebben die mijn overduidelijke voorkeur

51



         

                       

Ik vraag me af of je windmolens wel in de stad moet willen. Boven land waait het minder hard dan aan de kust of op het water, dus het is minder effectief. En veel mensen kunnen er last van hebben, ook al voldoet het aan de wettelijke normen. Ik zou meer voorstander zijn voor zonnepanelen op nog meer daken en zonnepaneel-folie (nu in ontwikkelen) op bijv. de geluidswal van de A10-West ik vrees de tegenstanders die horizonvervuiling en nog meer van die mooie woorden gaan gebruiken om de zaak te verzieken Ik weet er niet genoeg over Ik weet er niks over Ik weet er te weinig over om te beoordelen Ik weet er te weinig van om te oordelen Ik weet er te weinig van. Ik hoop zo dat er wordt geluisterd naar mensen die HET belang op het oog hebben en geen eigen belangen. Ik weet hier niet genoeg over Ik weet niet genoeg van het onderwerp om mijn mening te geven Ik weet niet hoe de verhouding is tussen het plaatsen van de windmolens en de opbrengst qua energie maar het landschap wordt er niet mooier op. Ik weet niet hoe hoog het rendement is en of er een hoger rendement te behalen valt met hetzelfde bedrag. Misschien kan je ze beter in ijmuiden neerzetten. Geld kan je maar 1 keer uitgeven maar dat begrijpt deze coalitie nooit zo goed. Ik weet niet of de Havens de beste plek zijn voor windturbines Ik weet niet of dergelijke hoge windmolens enigszins passen op de voorgestelde locatie.

Dat zou digitaal of zo iets zichtbaar gemaakt moeten worden. Ik weet niet of windmolens in de stad nu de meest effectieve wijze is om duurzaam te leven in de stad Ik weet niet waar die windmolens moeten komen en wat de consequenties zijn. Ik weet niet wat de negatieve effecten zijn ik wil ze niet in mijn achtertuin ik zie meer in zonnepanelen Ik zie nog geen meerwaarde Ik zie nooit windmolens, alleen als ik in de trein zit. Ik vind het niet goed of slecht, dat ze er komen. Ik zie voordelen maar ook nadelen. Ik heb meer fiducie in zonnepanelen op daken ik zou beginnen alle daken te beleggen met zonnepanelen en bomen te planten (minder hete zomers en dus minder airco) Ik zou zelf eerder kiezen voor meer zonnepanelen op daken. in industriegebieden lijkt me dat acceptabel, anders voorkeur voor op zee In stedelijk gebied niet fraai Informatie over opbrengst windmolens tov overlast/ horizonvervuiling. Is de capaciteit van het elektriciteitsnetwerk wel voldoende voor al die extra stroom opwekking? Is windenergie wel de beste oplossing? Jn orincipe ben ik het er mee eens dat er meer windmolens zouden worden geplaatst, maar het hangt wel erg af van de plek waar dit gebeurt.

Kan dat zo niet beoordelen kan dit niet helemaal overzien kan ik voor veel mensen in de buurt van de molens niet beoordelen Kan veel energiebesparen Kosten zijn niet transparant, Duurt te lang kunnen wij die ruimte niet beter gebruiken om woningen te bouwen. de woningnood is enorm

52

   

              

     

  

       

  

langs noordzee kanaal maar dat is geen Amsterdam lastig om lokatie te vinden die geen overlast veroorzaakt in dichtbevolkt gebied Lelijk, maar noodzakelijk Licht er aan of ze veel lawaai overlast geven. Je kan ook het hele land niet vol bouwen met windmolens. Ze draaiwn alleen maar op subsidie, doden insecten en volgels dus graag kleine kern centrales Liefst buiten de ring. Geluidsarme windmolens. Liever op de Noordzee Ligt niet in onze woonomgeving. Moeten mensen die daar wonen inspraak in hebben. maakt volgens mij niets uit wat ik er van vind. Mee eens mits buurtbewoners echt mogen meepraten Mevrouw is niet zo betrokken bij maatschappelijke onderwerpen buiten haar eigen leven Milieuvriendelijk maar zien hoe het uitpakt Misschien zijn ze nuttig, maar het blijven oerlelijke dingen. Moeilijk te bepalen Nadeel windmolens vervuilen uitzicht nee Neen Niet genoeg kennis over windmolens Niet in parken of bebouwde kom Nieuwe inzichten (?) geven aan dat windmolens helemaal niet zo duurzaam (levensduur, recycling of niet, kosten, etc.) zijn, dus leg eerst maar eens uit (en ga in op de kritiek) of dit wel of niet zo is (geen pr-verhaal!). nog niet concreet over nagedacht nog nieuwe techniek ? nog teveel vogelslachtoffers, landschapsbederf nvt OK, maar niet in mijn buurt. Omdat hij weinig kennis heeft over duurzame energie heeft hij geen mening.

Hij denkt dat zijn mening niet zal kloppen omdat hij de omstandigheden niet weet. Hij laat het over aan mensen die bekwaam zijn en weten wat ze doen. Onbekend terrein, kan geen oordeel over geven Over windmolens buiten het havengebied heb ik wel twijfels. Respondent vraagt zich eerst af wie de leverancier is van de windmolens, welke energieleverancier erbij betrokken is en wat het concreet oplevert qua financien voor de bewoners voordat hij kan antwoorden Technische ontwikkelingen gaan snel en soms onverwacht. We kunnen niet in de toekomst kijken. vernam dat het niet zoveel bleek op te leveren Vind ze lelijk Volledig afhankelijk van de te kiezen locatie(s) Waar komt de andere helft te staan? Ik heb ze liever op zee. waar komt de rest van de windmolens te staan? Waar komt die andere helft te staan? Waar komt die andere helft van de windmolens dan? Ik zie het meeste heil in overal zonnepanelen, en ook zonnefolie kan tegenwoordig, waarom beplakken we gebouwen daar niet mee? Veel minder impact dan windmolens in iemands achtertuin. Waar worden de andere molens geplaatst (natuurgebied.) als er geld mee bespaard wordt dan is het wel positief, als we uiteindelijk meer aan over houden. Waarom in Amsterdam? Kan op zee, in het IJsselmeer, inde polders. Weet er nog te weinig van

53

       

            

West niet Wind energie is prima, maar zo'n ding in je buurt is een ramp. Windmolens alleen plaatsen daar waar dat niet leidt tot horizonvervuiling. Windmolens geven geluidsoverlast. Ik heb zelf aandelen in windmolens die in de polder staan. Windmolens in de stad lijkt mij geen goed idee. Windmolens geven veel geluidsoverlast. Liever niet in woongebieden. Windmolens horen niet in de stad maar op zee of in de polder. windmolens lenen zich niet voor een stedelijke dichtbebouwde omgeving, meer geschikt voor op zee in in de zuiderzee polders, langs de afsluitdijk en de dijk Enkhuizen Lelystad. Windmolens misschien goed voor de energiewinning, maar slecht voor de natuur en de leefomgeving. Bovendien afwentelen van stedelijke problematiek op het omringende gebied dat juist voor rust en ontspanning voor de stedeling zou moeten zorgen. Windmolens richten ook schade aan de natuur denk aan vogels, ik denk minder mensen een betere optie is Windmolens zijn erg gezichtsbepalend. Ik ben ervoor om eerst alles vol te leggen met zonnepanelen.

Windmolens zijn geen ideale oplossing (opbrengst alleen als het waait) en geven veel horizonvervuiling Ze beloven wel vaker dingen maar ze maken niets waar Ze doen maar, het maakt mij niet uit Zeer goed initiatief maar de locatie speelt een belangrijke rol ziet er niet uit zijn deze molens ook rendabel bij windstil weer? Waar komt dan de elektriciteit vandaan? Zijn windmolens op de lange termijn duurzaam. Hoe lang gaan ze mee? Wat gebeurt er met ze als ze versleten zijn? zolang ik er maar niet op uit kijk, zijn ontsierende dingen Zolang ze niet in belangrijke trekgebieden van vogels worden geplaatst (zoals het Diemerpark) vind ik het oké. Zonde van het geld. Achterhaald idee. Zonder locaties waar is antwoord niet te geven

extra windmolens in Amsterdam mee oneens, respondenten uit zoekgebieden  'In Amsterdam' mag m.i. alleen in onbewoond gebied. Volgens wettelijk norm zou max 47dB aan geluid zijn toegestaan (op gevel van huis). Moet naar mijn mening 0dB zijn. Er is al genoeg geluid in de stad. Niet goed voor volksgezondheid. In havengebied lijkt mij prima (alleen als daar echt geen woningen zijn). En anders op het platteland / in zee. Maar er mag echt niemand last van hebben. Anders zijn zonnepanelen toch een beter alternatief. Ik heb die net ook op mijn dak geplaatst om een steentje bij te dragen.  In Amsterdam is geen plek die geen of geringe geluidsoverlast kan garanderen  Alleen in haven gebied Andere plekken landschap vervuiling  Alleen in industriegebieden als het westelijk havengebied, niet midden in mooie gebieden als het Gein  Amsterdam heeft al een lawaai van vliegtuigen, A10 aan de randen van de stad. Wij wonen aan de rand van destad naast de S10.  Amsterdam heeft hier geen ruimte voor. Bewoners zullen er altijd last van hebben/krijgen.  De gemeente is dichtbebouwd. Groen dat er nog is moet beschermd. Wettelijke normen zijn minimale normen en zeggen niets over de feitelijke overlast.

54



  

 

   

  

 

       

De gemeente lijkt hiermee energie producent te willen worden. Het zou een betere besteding van gemeenschapsgeld zijn als de gemeente een aantal molens meefinanciert in een van de windparken op zee. Dan staan ze weliswaar niet op Amsterdams grondgebied, maar het is wellicht wel goedkoper. DE instemming hang nauw samen met de plaats waar de molens geplaatst worden. De stad is geen goede plek voor windmolens De werking van de windmolens staat ter discussie ook door de overlast voor directe bewoners, de aantasting van het landschap, duurzaamheid, ze gaan snel kapot en staan vaak stil. Verder worden ze niet geplaatst onder de europese norm van afstand bewaren tov omgeving maar hanteert amsterdam een andere norm. Hoogte X 10 zou het moeten zijn minimaal maar amsterdam wil enorme windmolens dichter bij plaatsen binnen 350 meter ipv 1,5 km bv en ben heel bang dat het de leefbaarheid gaat aantasten en begrijp dit gewoon niet. De windmolens staan in de haven van Amsterdam waardoor niet Amsterdam maar de buurt gemeente er last van heeft De zoekgebied en die Amsterdam heeft geselecteerd zijn, muv het havengebied in haar huidige vorm, veel te dichtbevolkt om windmolens te plaatsen. Windmolens gaan ten koste van de leefbaarheid van burgers. deze gevaarten moeten niet in een stad geplaatst worden Een doorn in het oog voor het landschap Eerst het GEB privatiseren.

Dan zien we wel of dit wat oplevert. Energietransitie moet landelijk, onder sturing van de rijksoverheid en met onafhankelijke wetenschappelijke begeleiding gerealiseerd worden en niet aan afzonderlijke gemeenten worden opgelegd. enorme horizonvervuiling . Ben wel voor minder fossiele brandstoffen. Geen bezwaar tegen kernenergie centrale in het westelijkhavengebied in plaats van windmolens. Er draait er een aan de overkant waar ik op uitkijk We worden er dol van Er hoeven geen windmolens in Amsterdam geplaatst te worden. Er zijn windmolen parken in zee en op plekken waar niet gewoond wordt. Er staat op dit moment al een windmolen in noord waar ook last van wordt ondervonden. Dit zal erger worden als er meer worden geplaatst. er is geen plek Er is in de omgeving waar ik woon veel geluidsoverlast. Wat er aan windmolens bij komt draagt ook bij aan meer geluid. En een onrustig beeld voor de ogen in het landschap, waar Amsterdam heel zuinig op moet zijn. Wat mij betreft graag alles met zonnepanelen op gebouwen indien mogelijk er staan genoeg molens op Amsterdams grondgebied er zijn genoeg gebouwen fabriekshallen en daken van woningen om zonnepanelen op te plaatsen Gaat ten koste van de laatste stukjes groen.

geen gezicht en ik geloof in ander energie bronnen Geen windmolens in steden plaatsen, teveel overlast geluid en lelijk voor de omgeving geluidsoverlast in natuur Geluidsoverlast Lichteffecten Veel te dicht bij bebouwde kom Voorkeur: verder weg langs snelweg Bevorderen van zonnepanelen

55





         





   

 

    

Gevaarlijk voor vogels , landschapsvervuiling Indien:. midden in een natuur/recreatiegebied,midden tot vlakbij een bewoond gebied. Windmolens zijn erg duur , nog niet rendabel en draaien op subsidie. Afhankelijk van wind. Geluidsoverlast ( vooral 's nachts )Landschapvervuiling, gevaarlijk voor vogels enz. Nog lang niet alles over dit middel is onderzocht. Het ligt sterk aan de aangewezen plek ( overlast bewoners ) Grote windmolens moeten niet op het land maar op zee worden gebouwd. Voor het beeld, stad en natuur, zijn ze teveel storend. Amsterdam moet niet in z'n eentje energie voor 'eigen stad' willen regelen, zelfvoorzienend te zijn.... haven gebied goed als er maar geen dieren last van hebben herrie Het geeft toch altijd storing in een buurt, we hebben al genoeg lawaai te verwerken. Het grondgebied van Amsterdam is een gebied dat relatief dicht bewoond is, in zo'n gebied horen geen windmolens thuis. Het lijkt ons niet verstandig windmolens te plaatsen in stedelijk gebied. Horizon (uitzicht) vervuiling en andere alternatieven voorradig Horizon vervuiling horizonvervuiling Horizonvervuiling en het geluid Horizonvervuiling, slagschafuw geluidsoverlast, vogelsterfte. Daarbij komt dat ik door heel Nederland windmolens zie die het niet doen! Op de Noordzee zelfs zo'n 80%!!! Is toch van de gekke. Ga die eerst maken! Hou windmolens weg bij dichtbevolkt gebied. Landschapsvervuiling.

Er is er al één (te veel) zichtbaar in het gaasperplas park. Verlaagt waarde nabije huizen. Frustreert potentieel ook toekomstige woningbouw. I think the government should start by giving incentives for house owners with available roof to install solar panels. This occupies 0 space, has 0 impact to the surroundings and has the most direct benefit to the consumers. The windmill discussion should come after this. Iedereen moet mee profiteren Ik ben erop tegen als hiervoor natuurgebied opgeofferd moet worden. Ik ben het alleen mee eens mits geen overlast, geen horizonvervuiling, of plaatsing in natuurgebieden en zeker niet in het Gein. Ik ben het helemaal een dat ook Amsterdam moet investeren in groene energie. Windmolens zijn niet de juiste investering voor Amsterdam want ze hebben te veel impact op stedelijke aanzicht en het unieke aanzicht van bijvoorbeeld een uniek gebied als Amstelland. Investeer dus eerder eerder in zonneenergie Ik ben voor duurzame energie, maar ik denk dat de windmolens ook buiten A’dam kunnen, in het Markermeer ipv in Ijburg. Ik ben voorstander van duurzame energie, maar niet van windmolens vanwege de 'horizonvervuiling'. In dat geval ga ik liever voor zonnepanelen aangezien deze vaak uit het zicht zijn.

ik ben voorstander van zonnepanelen ipv windmolens Ik denk dat andere energiebronnen als aardwarmte en meer zonnepanelen op daken van bedrijven een mindere belastig zijn voor horizonvervuiling Ik denk dat het goed is dat energie duurzaam wordt opgewekt. Vind alleen windmolens erg ontsierend en onrustig. Amsterdam en omgeving is al zo vol. Ik geloof dat zulke grote windmolens in afgelegen gebieden zoals de zee geplaatst moeten worden Ik vind dat dit niet in, dan wel dicht bij een woonwijk moet gebeuren. Liever helemaal niet zelf.

56

     



  

       

 

        

Ik vind die windmolens niet heel mooi. Eigenlijk is het skyline vervuiling. Amsterdam is zo mooi om naar te kijken. zonde Ik vind het een enorme afbreuk doen op het uitzicht en woonplezier, zeker als het in een groen gebied is. Ik vind het horizon vervuiling Ik vind het Horizonvervuiling dus visuele - milieuvervuiling. Ik ben meer voor zonnepanelen. Ik vind niet dat er windmolens in een stad of dorp geplaatst moeten worden. Ik vind windmolens niet geschikt dichtbij een gebied waar veel mensen wonen. De randen van de stad, waar nog een beetje ruimte is voor rust en natuur moeten we koesteren en is daarom ook niet geschikt voor windmolens Ik vind windmolens niet in een stedelijke omgeving passen. Het is vreselijk lelijk. Ik begrijp het uit het oogpunt van milieu wel. Je kan het echt niet bij huizen en natuur gaan plaatsen! Ik weet niet of het zo rendabel is en ik vind het een ernstige aantasting van het landschap. ik weet op dit moment niet, welke locaties in aanmerking komen. Dus ik kan het er nu niet mee eens zijn. Bovendien is er in de stad al genoeg lawaai. Ik woon in een woonwagen, 20 jaar lang hebben er op 150 meter afstand windmolens gestaan. De windmolens zijn weggehaald en nu is de natuurlijke rust teruggekeerd. Geen geluidsoverlast, gebrom en gezoem en geen licht/zon onderbrekingen die de wieken veroorzaakte.

Op zo'n korte afstand is een windmolen niet leefbaar voor de omwonende. In de stad kan het veel lawaaioverlast geven. Het is ook zichtvervuilend. in industrie gebieden en op zee of het IJsselmeer is toelaatbaar maar in een woonomgeving absoluut niet Is niet acceptabel in een bewoond gebied. Geluid en slagschaduw overlast! Je weet niet waar de andere helft geplaatst word. komt te dicht bij de bebouwde kom Kosten meer dan dat ze opleveren Landschapsvervuiling, rendement is veel te laag Liever geen windmolens meer in leefgebieden; beter op zee. Waarom het landschap nog meer vervuilen met windmolens als er op zee veel meer mogelijkheden zijn en minder mensen er last van hebben. liever op een plek waar mensen er geen last van hebben en groengebieden niet worden ontsierd Mijn ervaring met windmolens in het havengebied is, dat als je er fiets, je telkens het vermoeden heb dat er verkeer aankomt van kanten waarvan je het niet verwacht. Het daar fietsen brengt dus een constante onrust met zich mee. Molens horen niet in de stad of woonwijken Neem kernenergie Niet IN amsterdam, wel in industriegebieden. En we hebben een groot havengebied en grote industriegebieden Niet in de stad en niet in de groene zones rondom de stad. Niet in de stad, niet in recreatiegebieden of natuurgebieden, enkel in de polders. Niet in grootstedelijk gebied.

niet in leefgebied, beter idee is bij autowegen in de tussenstrook, minder geluidsoverlast niet passend om dat in dichtbevolkt gebied te doen Nog meer windmolens betekent op den duur dat ze her en der geplaatst gaan worden bij woonwijken (geluidsoverlast)

57







           

    

    

Onduidelijke informatie over het waarom van 17 windmolens, hoe zit de noodzaak tot windmolen uitbreiding in elkaar? Waar is info over gebiedsonderzoek, trekvogelroutes en natuurverstoring? Op welke andere plaatsen in Amsterdam komt dan de andere helft van de 17. Op zich een goed idee, mits ze worden geplaatst daar waar ruimt is en waar weinig mensen wonen, dus niet bijvoorbeeld op Ijburg, daar wonen teveel mensen die er last van zullen hebben. Opwekken van duurzame energie is belangrijke en noodzakelijke ontwikkeling. Vraag is alleen waar er ruimte voor is in het dichtbevolkte gebied in Amsterdam. Er is al zo weinig lucht en ruimte. Kans voor Amsterdam is vooral om meer te investeren in zonnepanelen op de daken. Windmolens in Amsterdam is lastig toepasbaar ivm dichte bebouwing. De weinige ruimte die er is, moet toekomen aan natuur en rust. Er is al zo weinig natuur en rust in de stad! Windmolens zo dichtbij leefgebied draagt niet bij aan een stad waar mensen gezond en prettig kunnen wonen, werken en recreeeren.

Slagschaduw, geluidsoverlast, uitzicht & financieel onverantwoordelijk 2 van de 3 mensen in dit huis zijn tegen meer windmolens in amsterdam te dicht bij bewoonde gebieden te druk gebied en te dicht bevolkt Vanwege doet omgevingvervuilende uiterlijk van windmolens, zijn ze alleen een optie als ze uiterst ver buiten woongebieden worden geplaatst veel geluids overlast weinigopbrengst Verkeerde weg. We blijven teveel energie gebruiken. Dat kan zo niet door gaan. Krimpen is het enige toekomstbestendige. verschillende berichtgevingen uit wetenschappelijke hoek. Is het complete verhaal uiteindelijk wel zo milieuvriendelijk als wordt geschetst? Vertroebeling van zichtveld, horizon. Soms schadelijk / overlast geluid Vind het horizon vervuiling er zijn ook andere mogelijkheden volgens mij kosten de bouw van windmolens meer dan ze opleveren en ik zou ze liever niet in amsterdams landschap willen zien Voorkeur voor andere methoden om duurzame energie op te wekken. Windmolens passen niet in een stedelijke omgeving, zonnepanelen zijn daarvoor beter geschikt. Wij zijn tegen windmolens omdat ze duur zijn,omdat ze voor een enorme horizontvervuiling zorgen en omdat we ervan overtuigd zijn dat toekomstige energievoorziening alleen gerealiseerd kan worden door middel van kernenergie.

Windmolenparken zijn voor industriegebied of offshore naar mijn mening Windmolens belemmeren het uitzicht op de amsterdamse haven. Mijn voorkeur gaat uit naar effeciente zonnepanelen Windmolens geven overlast op allerlei gebieden Windmolens horen niet in bewoond gebied. Windmolens horen niet in de stad (in ieder geval niet die 150 meter hoog zijn). En als ze in de stad zouden moeten komen, zet de windmolens dan ook in het Centrum en Zuid neer (aan de Amstel bijvoorbeeld). Windmolens horen niet in een drukke stad dichtbij vele woningen. Windmolens horen niet in een Stedelijk gebied windmolens horen op zee. meer performance. veiliger Windmolens in bevolkte gebieden lijkt mij, vanwege geluidsoverlast, geen goede zaak windmolens in dichtbevolkte woongebied niet acceptabel.

58



           

 

Windmolens in het havengebied ben ik het eens.Maar er word niet gezegd waar de andere windmolens geplaatst worden.Als deze in de buurt van woonwijken of woningen gegeplaatst worden ben ik het niet eens met de windmolens in de buurt van woonwijken of woningen.Het zou eerlijk zijn als er door de gemeente verteld word welke andere plekken de windmolens komen.Ik vermoed dat de gemeente wel plaatsen op het oog heeft waar de windmolens komen. Anders zou ik geen brief hebben ontvangen dat ik in een gebied woon waar mogelijk windmolens komen.Om dat de gemeente niet duidelijk is in de brief die ik heb ontvangen waar de windmolens komen heb ik mee oneens ingevuld.En ik niet in de buurt van windmolens wil wonen. Windmolens in het havengebied is ok, maar niet vlak bij woonwijken of natuur en of recreatie gebioeden Windmolens kunnen beter uit het zicht op zee worden geplaatst. Er zijn nog genoeg daken in de regio waar zonnepanelen kunnen worden geplaatst windmolens maken lawaai en trillingen lelijk in landschap Windmolens moeten niet in de stad. Dan liever een kerncentrale in het havengebied. windmolens moeten niet zo dicht bij woningen staan. genoeg alternatieven verder langs ijselmeer en amsterdam-rijnkanaal Windmolens moeten op plekken worden gerealiseerd waar zij hun omgeving niet belasten. In de stedelijke omgeving wordt daar niet aan voldaan Windmolens passen niet in het stadsbeeld.

Ze maken veel lawaai en het ziet er onaangenaam uit. Windmolens zijn blijkbaar een goede energiebron, maar dan buiten de stad Amsterdam Windmolens zijn niet rendabel Daarbij horizon vervuilend en daarbij teveel omgevingsgeluid. ze maken lawaai ze het geluid lijkt op een huilend kind Ze worden op de meest gekke en bewoonde omgeving geplaatst. Zeldzame prachtige natuurgebieden zoals het Gein worden er niet mooier en rustiger op wanneer er windmolens geplaatst worden. Tevens schadelijk voor de vele vogels die er nesten bouwen. zet die dingen toch in zee.....niet bij ons in de tuin Zulke grote molens passen niet in een stad vind ik. Veel mensen kijken ertegenaan.

extra windmolens in Amsterdam mee oneens, respondenten uit de rest van de stad  te weinig rendement en ze komen voornamelijk in Noord - investeer meer in Groen/bomen voor betere luchtkwaliteit  a) IN de 16e en 17e eeuw stonder er 5,000 windmolens in NL, die staan er nu nog lang niet, b) huidge molens zijn aanzienlij groter, past niet in een stad, c) er is onvoldoende ruimte om al het gas in Amsterdam door wind en zon energie te vervangen  Alleen in industriegebied plaatsen, niet in het schaarse groen om de stad.  als ik het goed begrijp komen maximaal 8 molens in de havens en 9 in de rest van de stad? molens in de havens zijn prima, maar mogen niet in de buurt van woonwijken staan! Financieel opbrengsten kunnen niet opwegen tegen de gezondheidsklachten die bewezen van molens en hun geluid komen. Waarschijnlijk gaat dit niet om gebieden waar de meest draagachtige mensen wonen....  Amsterdam is te druk en te krap qua ruimte, om er ook nog windmolens te plaatsen.  Amsterdam ligt op fietsafstand van de Flevopolder, ik denk dat er daar genoeg ruimte is voor een windmolenpark. Het havengebied is al zo'n verpest landschap en ik denk dat windmolens dat alleen maar verergeren.

59





        



    

     

Belangrijker dan alles en dus ook dan dit, is voorkomen dat Amsterdam werkelijk ten prooi gaat vallen aan het (internationaal) GROOT KAPITAAL. Het recht op zelfbeschikking in combinatie met respect voor de vrijheid van een ieder; het is de signatuur van onze prachtige stad. Het is de reden dat zij zo geliefd is. Het is haar hart . Amsterdam staat op het punt dat hart te verliezen. In de afgelopen decennia hebben vele inwoners de stad noodgedwongen al verlaten. Degenen die er nu nog wonen kunnen, wegens de volledig overspannen woningmarkt onmogelijk nog verhuizen en ervaren dat de stad in toenemende mate ingenomen door would be amsterdammers; mensen van elders die denken dat je amsterdammer bent als je meejoelt met André Hazes. Amsterdammer ben echter in je hart, in je ziel, in je respect. Het is een levenswijze, waar Amsterdam trots op zou moeten zijn! Beter zou zijn om de windmolens niet in zo'n dichtbevolkt gebied te plaatsen. Amsterdammers hebben al veel overlast van het vliegverkeer, niet nog meer belasten. Ook is het IJmeer zeer vogelrijk en vogels en windmolens gaan niet goed samen. de opbrengst is zo laag dat het de moeite niet waard lijkt De stad Amsterdam is geen geschikte plek voor windmolens. Er is een te hoge kans dat bewoners er toch last van hebben, ondanks het volgen van alle regels.

een enorme horizon vervuiling die nauwelijks effectief is en hoge kosten met zich mee brengt Een vreselijk lelijk gezicht. Weinig rendement wanneer het niet waait. Vogels die zich te barsten vliegen. Eerst het havengebied en later in bewoonde gebieden!! Er is werkelijk niemand die eens duidelijk kan maken wat die windmolens kosten, wat plaatsing kost, wat onderhoud kost en hoeveel de windmolens de staat opleveren. er is zo veel ruimte op daken, die moet eerst benut worden Er moet veel meer op aardwarmte ingezet worden. Daar kun je energiecentrales op laten draaien en is oneindig. Het meest duurzaam van alles. Er staan mi voldoende windmolens. Zolang de industrie nauwelijks bijdraagt aan de transitie is het dweilen met de kraan open én wordt het probleem bij de burger / belastingbetaler gelegd Er worden teveel windmolens in bewoonde gebieden en vooral ook in natuur- en cultuurhistorisch waardevolle gebieden gepland. Ze zouden daar voor geluids- en lichtoverlast zorgen en de horizon vervuilen. Wat niet in havengebied of op andere industriele terreinen geplaatst kan worden, moet naar zee. Er is eerst decennialang geen aandacht aan de energietransitie besteed en nu worden in allerhaast funeste beslissingen genomen.

Er zijn belangrijker zaken Er zijn zoveel andere mogelijkheden dan windmolens om energie op te wekken Gaat ten koste van het uitzicht Gebruik het niet, geen interesse Geen "extra" windmolens, 150 meter is te hoog! molens alleen in werk- en havengebied, geen horizonvervuiling en herrie bij woningen, ook niet in/bij natuur- en parkgebieden. Méér werken aan MINDER lelijke en storende oplossingen geen goed idee binnen de bebouwde kom Geen last Geen taak voor de overheid en dat laten mee delen zie ik al voor me welke linkse schreeuwers dat gaan krijgen Geen verstand van Geluidsoverlast, moet buiten het zicht Gezondsheidseffecten is respondent bang voor, zoals 5g

60



      

 

          

    

  

Heb ze liever op zee, want vindt het niet mooi. Op termijn komen wellicht alternatieve middelen en dan zit je opgescheept met de molens in het landschap. Begrijp ook niet waarom het op land moet terwijl zee een haalbaar alternatief is. Heeft geen rendament pas na 15 jaar Het blijkt veel minder op te brengen dan te voren was voorgerekend Het is een type energievoorziening die op termijn nogal duur uitvalt. Veel liever zie ik Nederland investeren in kernenergie en kernfusie. Het is wel duurzaam maar wel horizon vervuiling Het legt te weinig gewicht in de schaal Horizon vervuiling, gaat deels ten koste van natuur/rust Horizonvervuiling, klimaatverandering, ecologische schade, ze komen ook elders te staan, het rendement is niet positief als je de ecologische footprint meeneemt, het net kan het wisselend aanbod niet aan. Ik ben (nog) niet helemaal overtuigd van het absolute nut van d windmolens. Ik ben het alleen eens met de windmolens in het Havengebied. Daar passen ze. Inpassing van de andere windmolens wordt hoogstwaarschijnlijk een aantasting van het landschap. Ik denk dat er betere initiatieven zijn dan windmolens Ik denk dat het schadelijk is voor de mensen die daar wonen. Verder buiten de stad plaatsen is beter, waar geen mensen wonen. Ik geloof niet dat het geld echt terug gaat vloeien naar de overheid.

Ik geloof niet dat windmolens de meest effectieve manier voor alternatieve energie is. Ik vind dat alles op alles gezet moet worden op zonne-energie. Ik heb een hekel aan die dingen, al is het voor het aangezicht. Ik kijk uit op het havengebied, dus niet in mijn gezichtsveld, wel in de zee. Ik meen dat windmolens op de lange termijn niet rendabel zijn Ik vind dat windmolens nu al erg hinderlijk zijn: voor direct omwonenden, maar ook voor burgers in het algemeen. Ze tasten belangrijke landschappelijke waarden aan. ik vind de stad niet geschikt voor windmolens, plaats ze ergens waar wel ruimte is , wel zonnepanelen Ik vind de windmolens vreselijk lelijk. Laat ze maar een andere manier zoeken Ik vind het onzinnig dat we per se 'lokale' energie willen. Laten we het opwekken waar het het meest rendabel is in termen van MWh, grondkosten en omgevingsfactoren. Dus ik ben helemaal voor zon, en ik betaal graag extra voor wind, maar als we door extra windturbines vele kostbare m^2 ongebruikt moeten laten voor nieuwe woningen ben ik tegen. Ik vind windmolens een gevaar voor de vogels. De natuur moet ook beschermd worden. Ik vind windmolens geen goed idee omdat het rendement vlg mij te laag is en de molens zelf niet duurzaam zijn .

Ik vind windmolens meer iets voor buiten de bebouwde kom In Amsterdam geen goed plan, het kan bijvoorbeeld op zee, niet in de stad graag In de periferie van Amsterdam staan al gigantische molens. In hoeverre dragen deze bij aan onze behoefte? We kunnen onze behoefte in de verste verte nooit dekken door meer windmolens. Het zijn "groene schijnvertoningen". In mijn wijk is er geen ruimte voor windmolens. Maar als ik ergens zou wonen en ze zetten windmolens in de buurt zou ik direct verhuizen. in verhouding lage opbrengst en de helft van de molens ontsiert het uiterlijk van Amsterdam inefficient en slecht voor vogels

61



        

   

    

 



      

Is allemaal veel te rooskleurig voorgesteld. Ik kijk nu overigens in de verte uit op 4 draaiende windmolens. Horizonvervuiling. Inspraak over informatie over plaatsing? Nooit gehoord, gezien of gelezen. kabaal-dingen met slagschaduw. beter zonnepanelen! platte daken zat ... Krengen Lelijk in het landschap Liever buiten Amsterdam bouwen Liever overal zonnepanelen Liever zonne-energie Met een luchthaven vlakbij is het niet handig om hier wiNDMOLENS TE PLAATSEN plaats in plaats daarvan zonnepanelen op het luchthaven terrein, en natuurlijk op de RAI Mevrouw hoort negatieve dingen er over Moet Niet ten koste gaan van woonplezier. Dus niet te dicht bij woningen plaatsen, alleen ver in het havengebied zodat men er geen last van heeft. Nogal oneerlijk dat mensen in het havengebied met de overlast van een windmolen zitten en mensen uit de binnenstad dat niet hebben maar wel profiteren van de opbrengst. Niet goed voor natuur, vogels moeten andere woon plek zoeken Niet in Amsterdam, nimby, daarnaast zijn zonnepanelen visueel minder invasief. Laat bedrijven maar beginnen met minder vervuilen door te werken met een dak vol zonnepanelen. Ok voor het havengebied of eventueel in IJsselmeer. Absoluut niet in andere gebieden rond Adam ivm geluidsoverlast, vogelbescherming, landschapsvervuiling in bijv Amstelscheg, Geingebied en Diemerscheg.

oke op een industriegebied maar verder niet Onrendabele investering Onzin op andere plaatsen meer plek. kijk wat meer passend is in stadsomgeving. Op basis vande tekst weet ik niet waar de windmolens terechtkomen die in het westelijk havengebied niet meer passen. Ik ga daar geen ja tegen zeggen als ik niet weet wat daar het gevolg van is. Op zee ermee! plaats die windmolens maar in de Sloterplas, naast de uitbreiding van De Meervaart hahaha. Maar serieus, dat is horizonvervuiling. De molens zijn ter vervanging van de Hem? Zoniet, als je duurzamer wilt worden zou je dan niet liever grote vervuilers in de stad aanpakken en de luchtkwaliteit verbeteren? Windmolens plaatsen is leuk maar vervuiling terugdringen is beter. Respondent gaf voorbeeld dat er geluidsoverlast vergoeding werdt gegeven binnen een straal van 500 meter en een meter daarbuiten niet, terwijl er wel.overlast is. Snapt en vertrouwd het beleid niet. Slagschaduw, geluidsoverlast, horizon vervuiling en misbruik door investeerders. slecht gebied hiervoor, te stedelijk. beter dit in zee of in dunbewoonde gebieden te realiseren Stadsgebied is te dichtbebouwd. En vraagtekens bij de duurzaamheid van de windmolens zelf. Te veel overlast Te veel overlast en horizon vervuiling. Zet ze in het markermeer een eind uit de kust Verwaarloosbaar Horizonvervuiling Vrees voor geluid en slagschaduw

62



 

    

       

 

        

Waar moeten die windmolens dan komen te staan, als ze niet allemaal in het Westelijk Havengebied passen? En waarom niet de keuze voor zonne-energie? Er zijn zoveel meer daken waar deze (onzichtbaar) op geplaatst kunnen worden, bijvoorbeeld van bedrijven/ kantoren! waar moeten ze komen, en wat levert het op aan energie Waarom alleen de bewoners in de buurt financieel laten profiteren? Wij betalen er toch allemaal aan mee? Als er niets bij ons in de buurt kan, dan profiteren we niet van de verbeteringen? Waarom alleen de buitenwijken laten meegenieten aan de overlast, plaats er actief ook enkele in de binnenstad, zodat we allemaal kunnen genieten van de lusten en de lasten We hebben genoeg ruimte op zee of buiten de stad om windenergie op te wekken. Waarom zou je dat zo dicht bij woningen willen doen? weinig effect en lelijk Windenergie vind ik niet, zo’n is beter. Windenergie geeft overlast Windmolens en zonneenergie zorgen voor aanbod gedreven electriciteits voorziening. In california is deze maand de stroomvoorziening 3 dagen afgeknepen door de beperkte levering van zon en wind energie. Windmolens hebben eengrote impact op de omgeving. ik zou liever voor meer zonnepanelen kiezen. Windmolens horen niet in de stad Windmolens leveren netto niet veel op. Andere methodes zijn beter. windmolens maken koste veel energie.

Heeft dus geen enkel effect Windmolens maken meer schade voor het water en de lucht, vind windmolens gevaarlijk Windmolens moeten opgesteld worden op vrijstaand land en/of water. Dus niet binnen stedlijkke gebieden. Zet die molens maar ver buiten de stad of op het Ijsselmeer. Windmolens passen niet in een stedelijk gebied. Zoek het in zonnenenergie of zoek naar een nieuwe methode Windmolens passen totaal niet in een zeer druk bevolkt urbaan gebied zoals A'dam. Die kunnen overigens juist wel een aanwinst zijn in rurale gebieden zoals in de Flevopolder of op zee. Dit idee neigt naar een prestige project ten koste van de bewoners in het gebied (ondanks een kleine financiële compensatie) Windmolens zijn erg lelijk en schadelijk voor (trek)vogels. Bovendien maken ze lawaai. Windmolens zijn niet de toekomst, want mechanisch, duur in onderhoud en maatschappelijke weerstand. Zonnecellen en 'schone' kernenergie (molten salt) leveren een betere bijdrage aan de transitie. Windmolens zijn peperdure, lelijke en hinder veroorzakende objecten. Desondanks lossen ze maar een klein deel van het probleem op. Windmolens zijn prima op plaatsen waar ze geen overlast ( geluid) veroorzaken en geen horizon of skyline vervuilen Windmolens zijn tot nu toe lelijk en wekken verhoudingsgewijs te weinig energie op. In de haven kan het oké zijn, maar in de stad niet Windmolens zijn voor vogels een risico.

windmolens zijn waarschijnlijk schadelijk voor de vogels en zijn een tijdelijke oplossing tot we aardwarmte hebben e.d. Ze zijn veel te groot voor in de stad ( horizonvervuiling ). Zo lelijk!! zoek een plek buiten amsterdam, buiten de veeoobde wereld Zonneenergie heeft minder nadelen, en daar zou op ingezet moeten worden

extra windmolens in Amsterdam helemaal mee oneens, respondenten uit zoekgebieden

63

 

   

    

 





 

  

!7 windmolens van 150 m hoog, ik moet er niet aan denken, zo lelijk! 8-10 windmolens moeten worden geplaatst in een ander gebied dan het westelijk havengebied. Dat is dan in een gebied dat te kwetsbaar is doordat er mensen wonen en werken nabij kwetsbare natuur. Afschuwelijk lelijk om het buitengebied van de stad vol te plempen met windmolens. Horizonvervuiling. Nog los van de gigantische investeringen. Onverantwoord. Alleen in het westelijk havengebied en misschien op het IJ-meer is er plek zonder overlast te veroorzaken Alleen nieuwe windmolens in het havengebied vind ik genoeg Als je je verdiept in de materie zal men er achter komen dat windmolens een leuk en mooi idee zin maar dat de opbouw en afbraak meer zullen kosten aan energie dat een windmolen doet over de gemiddelde leeftijd van 20 tot 25 jaar. amsterdam heeft al meer dan genoeg extra's en heeft de ruimte nodig om leefbaar te blijven Amsterdam is al dicht gebouwd, nu de rand ook nog verzieken Amsterdam is een dicht bevolkt gebied. Ik vind dat er andere, minder bevolkte gebieden beschikbaar zijn om windmolens te plaatsen. Amsterdam is krap, klein en vol. Zet de windmolens in de Noordzee: daar is veel wind en veel ruimte. Amsterdam is nu al dicht bebouwd, bouw deze windmolens buiten de stedelijke gebieden, dus ook niet in de randstad. De steden en dorpen gaan naar elkaar toe groeien. Amsterdam is te dichtbebouwd.

Met windmolen die 150m hoog zullen worden, zul je te allen tijde overlast veroorzaken. Geluidsoverlast, maar ook continue slagschaduwen. Amsterdam Noord wordt al erg belast met een enorme toename aan bewoners/huizen/horeca/nieuwe wijken. Het piept en kraakt in het stadsdeel. Ik voel niets voor een extra vorm van bebouwing en geluidsoverlast. Amsterdam onderschrijft de groene visie waarbij kernenergie niet als duurzaam gezien wordt. Alleen met zon en wind komen we nergens,zelfs niet als we het hele land volzetten. Ben op zich erg voor windenergie en andere niet fossiele oplossingen. Maar in het woongebied vlak voor mijn neus ben ik er tegen. Buitengewoon storend in een gebied waar mensen rust en ruimte zoeken bij het water. Toekomstige bewoners van Strandeiland zijn er nog niet, dus die protesteren niet. Vind ik ook niet juist! beter in landelijke gebieden beter om (grote) windmolens buiten de stad te plaatsen en een kabel aan te leggen. Zeker met de zeer benodigde uitbreiding van de stad in de (nabije) toekomst in het achterhoofd. Kortom, gemengde bestemmingen in een gebied zijn een slecht idee. Eucledian zonning is niet voor niks bedacht in de moderniteit. Deze gebieden kunnen beter gebruikt worden voor wonen en recreeren/groen plekken in de stad. Bij een historische stad als Amsterdam en bij een natuurgebied als Waterland horen geen beeldvervuilende windturbines.

Daar horen helemaal geen windmolens weg er mee De brief die ik ontving spreekt van windmolens van 150 meter hoog (!). Dat is idioot. Dat zijn geen normale afmetingen meer voor een stad. Windmolens van die omvang (hoger dan de Dom in Utrecht!) staan normaal ver uit de kust, in de Noordzee.

64





  









 

De energie die gewonnen wordt via windmolens kan slecht opgeslagen worden tenzij daar enorme turbines/batterijen bij geplaatst worden. Bovendien omdat de molens zó enorm hoog zijn, 150 m, steken ze boven alles uit wat in mijn idee lucht/zichtvervuiling oplevert. Een ander nadeel is dat met zon de wieken een repeterende/stroboscopische schaduw geven wat enorm hinderlijk is (en migraine oplevert) in woon/werkgebied. Nog een nadeel is dat het veel vogellevens kost waar we ook zuinig mee moeten zijn. Ik ben geen voorstander, ook niet als het mij een tientje per maand oplevert! De helft van de windmolens staat telkens stil. Dit is geen enkele verbetering voor de burger. Dit gaat allemaal om geld en prestige van ambtenaren. Dit zijn afspraken die gemaakt worden met grote bedrijven die hier tonnen met geld aan verdienen en de burger betaald d.m.v. extra belasting heffingen. Dit helpt de natuur niet, dit helpt de bevolking niet. In de wijk Slotermeer alleen wonen al meer dan 8660 huishoudens. Je gaat mij niet vertellen dat de hele wijk een jaar lang op 2 windmolens draait. Er staan er al 38, dat houd in dat deze 38 windmolens al jaarlijks 152.000 huishoudens voorziet van stroom. In heel Amsterdam zijn 470.223 huishoudens. Dit betekend dat al een kwart van de gemeente Amsterdam al van deze windmolens van stroom worden voorzien. Dan wil je dit met 50% verhogen.

Terwijl iedereen steeds zuiniger moet doen, wek je meer stroom op dat je niet kunt opslaan. Noem mij waarom dat efficiënt is? De horizonvervuiling is groter dan de opbrengst van de windmolens De molens worden gepland aan de randen van Amsterdam. Zo heeft een andere gemeente er last van. De extra molens zijn veel te groot en te hoog De opbrengst en nut van windmolens wordt veel rooskleuriger afgespiegeld, dan in werkelijkheid het geval is en bovendien kosten windmolens de samenleving milioenen per jaar aan onderhoud, hetgeen altijd verzwegen wordt. De informatie over windmolens is altijd eenzijdig belicht en dus oneerlijk en incompleet. Per jaar sterven tonnen aan insecten door windmolens, waaronder ook massa's bijen, die belangrijk zijn voor ons milieu. Ook massa's andere dieren zoals vogels en vleermuizen sterven door windmolens. Windmolens maken bovendien ook veel lawaai. Windmolens zijn een inbreuk op onze leefomgeving en verstoren het landschap enorm. Laat uzelf aub eerst goed voorlichten, ook door kritische wetenschappers over de windmolens, voordat u de bevolking probeert over te halen tot het plaatsen van deze vreselijke zwaaipalen. de opbrengst van wind-energie wordt zwaar overschat en van overheids wegen naar mijn idee veel teveel subsidie voor gegeven.