A - 10 Duurzaamheid en Circulaire Economie (29) 3. Bijlagerapport Draagvlakonderzoek nieuwe Windmolens in Amsterdam.pdf
Tekst van het document
Er zijn grafieken die aan geven dat ook met een vertienvoudiging van het aantal windmolens zouden we nog niet genoeg energie kunnen opwekken voor de hele Nederlandse stroom behoefte De plaatsing van windmolens gaat ten koste van nieuwbouw en natuur, terwijl het relatief weinig energie oplevert. Het oplossen van de woningschaarste in Amsterdam vind ik een veel hogere prioriteit hebben. De schaarse ruimte in en rond de stad staat onder enorme druk. Windmolens geven geluid, bederven het uitzicht en aanzien en hebben niks te zoeken in een stad. Die paar vogels die we in de stad hebben vinden het ook niet leuk. Daarvoor hebben we de Noordzeee, kustgeboeden en de IJsselmeerpolder. De windmolens vind ik niet passen in Amsterdam De uitzicht met windmolens zijn niet passend bij een woonwijk en de uitzicht en heeft ook te maken met de waarde vermindering van mij koop huis ook geluid vind ik niet prettig de windmolens zorgen voor geluidsoverlast en is tevens vervuiling qua zicht natuur De windmolens zorgen voor landschapsvervuiling. Ik ben van mening dat Amsterdam hier in doorschiet. Er zijn genoeg alternatieven. Wij verzorgen nu ook ons eigen energie met 12 zonnepanelen. De alternatieven komen snel beschikbaar en ik ben van mening dat we nu niet overhaast moeten reageren met deze massale molens.
65
De windturbines vallen te veel op in dit kleine natuurgebied. Windturbines op zee lijkt mij de beste oplossing. deze dingen horen niet in een stedelijk gebied thuis Deze grote dichtbevolkte stad heeft helemaal geen plaats voor grote, maar liefst 150 m hoge windmolens, die bovendien de horizon vervuilen en nogal veel geluidsoverlast veroorzaken Deze grote molens horen niet in de stad thuis, Deze kunnen mijns inziens op plekken buiten de centrale leefgebieden geplaatst worden (bijv. zee of polder). Dichtbevolkt gebied en windmolens gaan absoluut niet samen. Herrie, horizonvervuiling voor heel veel mensen en bovendien gevaar voor scheepvaart / pleziervaart met hoge masten Dit deel van de stad veranderd razendsnel met plannen voor megalomane woontorens en heel veel beton. Groen verdwijnt. Windmolens van 150 m. hoog dragen verder bij aan een industriële uitstraling en het verontachtzamen van de menselijke maat. De stad wordt steeds meer onleefbaar. Dit is al een vreselijk druk gebied, waar mogelijk naast de bestaande gascentrales ook nog een biomassacentrale gebouwd gaat worden. Dan ook nog windmolens erbij is teveel van het goede. De horizonverontreiniging en geluidsoverlast is nu al gigantisch en dat wordt dan nog veel erger. En dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor de vogels. Dit is een zeer slecht idee.
Er zouden helemaal geen "bewoners in de buurt van de windmolens" moeten zijn, zie https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatstenieuws/artikel/windmolens-maken-wel-degelijk-ziek.htm. Dit levert voor te veel mensen overlast. Kan dit niet buiten Amsterdam, waar minder mensen wonen? Dit word in gebieden gedaan waar natuur is. Alles lekker volbouwen met die mega dingen is niet echt goed voor de natuur en omgeving. draaien allen op subsidie, vervuilen het uitzicht, vervelend voor de dieren en mensen Een stad is geen plaats voor windmolens. Slagschaduw en geluid zijn een serieus probleem voor omwonenden. De wettelijke normen houden hier te weinig rekening mee. Windmolens en mensen in de buurt gaan niet samen totdat de wettelijke normen flink verbeterd zijn. Een stad moet zich ver houden van zaken die beter buiten een stad gerealiseerd kunnen worden Eerst alle! Daken vol met zonnepanelen effect op omwonenden onvoldoende onderzocht Elke ochtend als wij ontbijten vallen er continu donkere schaduwen door het raam in ons gezicht , dit geeft een stroboscoop effect en maakt ons duizelig en misselijk zodat we vaak met de gordijnen dicht eten , erg deprimerend en als de zon schijnt komt het er alsnog door heen . Dit is heel vervelend . Enorme horizonvervuiling en nauwelijks opbrengst vergeleken met alternatieve sysytemen Er is ook een alternatief, waterstof.
er staan er al genoeg Er staan er al te veel, ze meppen vogels dood, brengen niet genoeg op en gaan er zit maar voor15 jaar subsidie op. Dan worden ze gesloopt. Er zijn al aardig veel windmolens in en rond Amsterdam, maar vooralsnog heb ik niet het gevoel enigszins beloond te worden voor het tot nu toe accepteren van negatieve uitwerking op het woonplezier in de stad.
66
Er zijn duurzamere manieren van energie opwekken zoals kerncentrales. Ook verpesten windmolens het uitzicht. Er zijn in Amsterdam andere mogelijkheden om duurzame elektriciteit op te wekken i.p.v uitbreiding met windmolens Er zijn ook andere manieren voor duurzame energie en windmolens geven in dit geval té veel overlast. Er zijn voldoende gebieden in bijvoorbeeld het Westelijk Havengebied of het Markermeer (ver uit het zicht) waar niemand er zicht op heeft en er dus ook geen last of horizonvervuiling van ondervindt Erbzijn genoeg minderbevolkte gebieden, waar totaal geen overlast zal zijn, om windmilens te plaatsen. Ernstige kans op horizonvervuiling. Geeft alleen maar overlast -lawaai slagschaduw. Geen windmolenparken in woongebieden geen windmolens in onze achtertuin aub. Geldverkwisting Geldverslindend, levert weinig of niets op voor schone energie. Horizonvervuiling, lawaai, slagschaduw. Wie wil die in zijn achtertuin hebben, niemand. Propaganda, zo dom van GL en D66. Wat is er mis met gas ? Geluidsoverlast afhankelijk van plaatsing Geluidsoverlast, horizon vervuiling, niet rendabel. haven gebied wordt al te veel dicht gebouwd. Amsterdam verliest zijn karakter door ook te veel woningbouw op water en natuurgebied. Het dorp Driemond is nog het enige wat landelijk is en passen geen windmolens in het straatbeeld.
Het geluidniveau tijdens dag en nacht vanuit het westelijk havengebied is de laatste jaren enorm toegenomen.Ik vrees dat de plaatsing van extra windmolens er niet toe zal bijdragen dat dit verbetert Het is absurd in een zo'n druk woongebied windmolens te gaan plaatsen. Er zijn lege plekken op korte afstand zoals de Flevopolder, Noordzee etc. Het is belangrijk dat er in een druk stedelijk gebied ook voldoende groen is. Dit stuk groen tussen enerzijds het drukke Amsterdam - Zuid / Buitenveldert / Zuidas en anderzijds Amsterdam Zuid Oost is belangrijk voor een gezond leefklimaat. Door in dit kleine groene gebiedje windmolens te plaatsten verdwijnt het groen karakter en is er helemaal geen groen gebied meer tussen de benoemde drukke stadsedelen. Het is gebleken bij recentelijke onderzoeken,dat de stroomwinst van Windmolens niet rendabel is. Tevens zijn Windmolens zeer gezichts/omgevings onvriendelijk ze verpesten het landelijke zicht En ze maken lawaai Het is nog onduidelijk wat voor impact het heeft op de gezondheid en om die reden ben ik tegen het plaatsen van windmolens in Amsterdam-Noord. Het is totaal geen oplossing voor het energie probleem. Het klein beetje groen wat wij nog hebben, moeten wij koesteren. Amsterdam is al vol bebouwd. Het kost o.i.
meer geld dan het opleverd het leefgebied wordt er niet beter op gezondheids risico en geluidoverlast is niet fijn Het lijkt me geen haalbare toepassing in een dichtbevolkte stad als Amsterdam. En de stukken natuur en groen en rust die er nog zijn moeten we koesteren en leeg laten. het lijkt mij niet wenselijk om windmolens in een van de meest dichtbevolkte delen van het land te plaatsen, de (hoofd)stad...geluidsoverlast, horizonvervuiling en mogelijk last van slagschaduw voor omwonenden zijn ongewenst en wegen niet op tegen de voordelen
67
Het Markermeer heeft plek genoeg voor windmolens EN zonder hinder voor bewoners van Amsterdam. Het streven naar meer duurzame energie is een goed plan. Maar dan niet via windmolens. Zij verpesten het uitzicht en geven een gevoel van onrust. Miljoenen euro's slurpende molens die je elke 10 tot 15 jaar kan vervangen. De investering haal je er nooit uit. Weggegooid geld! het totale horizon beeld wordt verstoord Het veroorzaken van geluid. Vervuilen van de horizon. Onbetrouwbaar,omdat het niet altijd waait. En ze leveren minder energie als dat gesuggereerd word. Hoe meer windmolens hoe meer zieken mensen wij krijgen hoort niet in een stad Horen niet in een stad thuis, geven overlast, vogelkillers en opbrengt vs kosten is onrendabel ook in toekomst Horizon vervuiling en kosten en onderhoud molens worden niet terug verdiend , moet altijd geld bij. Horizon vervuiling en weinig of geen verbetering van de hoeveelheid geproduceerde groene energie. Horizon vervuiling in een zeer landelijk gebied. Horizon vervuiling Zet ze liever in ruimtelijk gebied Groningen ofzo. Horizon vervuiling, geluidsoverlast Horizon vervuiling. Plaats ze zover als mogelijk in zee Horizonvervuilend, rendement niet naar investering Kernenergie centrales zijn de oplossing en waterstof energie. !!!! horizonvervuiling Horizonvervuiling lawaai Zie het niet als toekomst.
(totaal opbrengst druppel op gloeiende plaat en kosten/batenplaatje) Horizonvervuiling, met name als het in een groengebied komt te liggen I am against windmolens I do not trust that the gemeente has best interest of the residents (sound and impact shadow) since the gemeente already wants to install windmills that will negatively impact the domestic lifestyle of the residence of Zijkanaal H-Weg. Ik ben er niet van overtuigd dat windenergie de energiebron van de toekomst is. Ik ben opgegroeid in de omgeving van het ECN. Van jongs af aan opgegroeid met windmolens en ken de overlast en ontsiering van het landschap. Deze dingen zijn een nachtmerrie zo dicht bij dichtbevolkt gebied. Ik ben tegen want het is luchtvervuiling in onze mooie groene noord, het wordt al volgebouwd nu geen extra windmolens erbij zo dichtbij... Ik ben van mening dat er teveel windmolens op land staan. Te dicht in bewoonde gebieden met schade aan persoonlijke levenssfeer, last van slagschaduw, uitzicht. Er zijn voldoende alternatieven in de polders, zee etc. Ik ben van mening dat in Amsterdam en Omgeving al teveel volgebouwd is. Ik ben van mening dat wetenschappelijk ruim is aangetoond dat windmolens meer kosten dan baten opleveren over een periode van 50 jaar Ik ben vóór windmolens. Maar niet in stedelijk of landelijk gebied, maar bijvoorbeeld in industriegebied waar niemand er last van heeft.
Anders gaat er te veel kwaliteit verloren. Optimaliseer dit op provincieniveau, niet binnen gemeentegrenzen! Ik ben voorstander van windenergie maar de windmolens moeten buiten dichtbevolkte gebieden worden geplaatst. Er is voldoende ruimte op de Noordzee en in het IJsselmeer. Ik denk dat er in het Havengebied en polders etc veel betere plekken zijn dan in een woonomgeving
68
Ik heb geen geloof in de huidige techniek. Ik hoop met heel mijn hart dat dit beter wordt in de toekomst. Er staat een windmolen bij de pont van Landsmeer al een jaar stil, zonder wieken. Doodzonde van al het materiaal, geld en tijd die er in gestopt is.. Ik snap de ambitie om milieuvriendelijke oplossingen te vinden voor energiewinning. Maar heb geen waardering voor dit proces. Het voelt niet goed om als Amsterdams burger pas in dit stadium hierbij te worden betrokken. Weerhield me er bijna van om aan de enquête deel te nemen. Kennelijk zijn reeds discutabele beleidsbeslissingen genomen. Lijkt op een onderzoek voor de bühne. Discutabel door de keuze voor windmolens in Amsterdam. Onbegrijpelijk! Voor dit type horizon vervuilende energiewinning zijn er geschiktere en minder druk bewoonde plaatsen in Nederland dan Amsterdam! Ik vind dat de windmolens op zee moeten. In de stad kunnen alle daken zonne-energie leveren. Eventueel kunnen er een paar molens tijdelijk in het havengebied geplaatst worden, maar voor de efficiëntie lijkt het mij beter alles op zee te bouwen. Tussen die windmolens kunnen ook waterstoffabrieken en vis- en ander zeevoedsel teelt een plaats krijgen. Op zee is daar in combinatie ook plaats voor eventuele andere grootschalige opslag van energie met waterkracht.
Amsterdam komt al ruimte tekort dus die moet niet aan iets besteed worden dat je ook ergens anders kunt plaatsen. Ik vind dat enorme horizonvervuiling. Zonnenpanelen uiteraard geen probleem. Maar windmolens leveren weinig op en zien er niet uit. En maken geluid. ijkt me afschuwelijk om er naast eentje te wonen. Ik vind dat windmolens niet in de stad, of dicht bevolkte gebieden horen. Op zee, of in minder bevolkte gebieden zijn ze prima. Ik vind het goed dat amsterdam nadenkt over nieuwe vormen van energie. Een windmolenpark is een nieuwe vorm daarvan. Echter ik vind dit niet passen binnen de stad. Plaats een windmolenpark op een industrie terrein of ruimte ver buiten de stad of het zicht van de stad. Ik vind het vreselijke dingen die moeten gewoon ver op zee of zo als ze maar uit het zicht zijn. Ik vind ze lelijk; te groot voor Amsterdam ik wil absoluut niet tegen windmolens aankijken vanuit mijn huis het huis is gekocht speciaal voor het uitzicht Ik wil geen windmolens dichtbij leefgebieden waar veel mensen wonen. Ik zie niet in waar plek is voor deze windmolens. Er zijn al weinig recreatieplekken en weinig woonplekken in en rondom amsterdam. deze zullen, ookal wordt er voldaan aan wettelijke normen, hiervan ten kosten gaan. Ik zie windmolens als landschapsvervuiling. In een industrieterrein "misstaat" een windmolen wellicht niet.
In een mooi landschap vind ik het afdoen aan de natuur, die al zo schaars is in Nederland. Ik zou windmolens zetten op plaatsen waar geen mensen wonen In de stad zelf en in Amsterdam Zuidoost waar ik woon horen geen van die hoge windmolens omdat zij door lawaai en altijd schaduw overlast veroorzaken. Er is gewoon te weinig ruimte voor die dingen welke ook nog eens het uitzicht en de horizon flink vervuilen. in dicht bebouwde gebieden passen dergelijk constructies niet, te groot luidruchtig, te hinderlijk
69
In het havengebied zult niemand er last van hebben en zijn wij Amsterdammers er best voor te porren duurzamer te leven. Maar om de rest van de windmolens in het natuurgebied Gein te plaats is een Buitengewoon slecht en egoïstisch plan. Veel mensen zullen overlast ervaren en wij vinden het een verwoesting van het natuurgebied.. Vaak zijn de projectontwikkelaars helemaal niet bezig met wat ze aanrichten voor mens en natuur. Irritante obstakels It will be noisy, will effect our view and affect the resale value of our property. There is plenty of open countryside close by. Do not build these next to people's homes. Ja, ik woon niet in Amsterdam en ga ook geen elektriciteit ervan krijgen, dus waarom moet ik tegen die akelige Westpoort windmolens aankijken en geluidsoverlast ervaren? Je zet overlastgevende windmolens niet in de buurt (en dat is inclusief het uitzicht en het verdragende geluid) van honderdduizenden mensen. Je zet ze buiten het zicht in de polder. Kan het niet ver op zee. Zodat niemand ze ziet. Ik vind ze afschuwelijk Komen hier te dicht in de buurt,geluidsoverlast,verminderde waarde ark Kost veel geld levert weinig op Landschapsvervuiling, windmolens zijn lelijk en passen niet in het landschap ten noorden van Amsterdam.
Het is belangrijk het landerlijke karakter te behouden en niet te verpesten met die lelijke windmolens Langs de A 10 : verstoring van het natuurgebied , Horizonvervuiling , overdadig bouw/ werkverkeer , er zijn al zoveel hoge elektrischietijdsmasten ! Het landelijke gebied wordt dan vreselijk verpest !!!! , lawaai en horizon vervuiling lelijke dingen landschap ontsierend. Als ze stuk zijn, belast dat het milieu. Lelijke dingen, geluidsoverlast, horizonvervuiling. Beter in het buitengebied of op zee Lelijke uitzicht, geluidsoverlast, relatief weinig energiewaarde, ie je hebt er honderden van nodig. Leveren te weinig en verstoren de natuur. levert te weinig rendement op.. Mega-windturbines horen niet in bebouwde omgeving. Deze windmolens zijn veel te groot in de buurt van stedelijk gebied. De technologische ontwikkeling gaat van groot naar steeds kleiner....! mens-milieu-dieronvriendelijk Mijn mening is dat in een gebied dat zeer dicht bevolkt is er geen plaats voor grote windmolens (windmolenpark ) is , zeker wel voor andere duurzame energie vormen. Zoals zonnepanelen en stadsverwarming. ( maak ik beide gebruik van ), windmolens op zee zou ik wel een idee vinden, dus ook Absoluut niet op het IJmeer of Markermeer .
Misschien bent u nooit op IJburg geweest, maar pal naast IJburg staat een lelijke el centrale van Vattenvall die binnenkort nog hout gaat verbranden en voor super veel vervuiling gaat zorgen. Of centrale weg en windmolens plaatsen of geen windmolens. Het gebied is genoeg vervuild. molens moeten in lege gebieden, niet in de stad. dat is een verkeerde keuze. trek maar een draadje. Naar mijn mening, moet je voor de bouw van windmolens open plekken gebruiken en deze niet zo dicht bij de stad plaatsen. nee niet de juiste manier om energie te verkrijgen en zeker niet in bebouwd gebied. vreselijke horizonvervuiling en schaduweffecten van wieken geven onrust. levert niet op tegen de nadelen van het geruis , gezoef en schaduweffecten die de windmolens geven
70
Niet de meest effectieve manier om energie te leveren. Lelijk in het landschap en geluid en slagschaduw is grote verstoring in het groene landelijke stuk land. Niet doen in een stedelijk gebied. niet echt schoon en niet rendabel. Verdienmodel door subsidies niet eens met windmolens, want kosten ervan zijn hoger dan opbrengst en wat gebeurt ermee als ze op zijn (recycle ? Daarbij vernietigen ze te veel insecten in de lucht Niet in of dichtbij woongebieden en natuurgebieden wegens 1) hoogte windmolens (horizonvervuiling) 2) slagschaduw bladen 3) geluidsoverlast niet inde buurt waar bewoning is Niet plaatsen in woongebied niet rendabel, draaien op subsidie, horizonvervuiling. Onveilig; de vulling tegen kortsluiting, het broeikasgas zwavelhexafluoride, lekt langzaam weg, en is 24000 maal sterker dan CO2: ! NotaBene: windmolen voor CO2-reductie??! Ramp voor oa vogels.... niet rendabel, lucht/geluidvervuiling, draaien op subsidie, niet te recyclen, vogelmoordenaars Niet windmolens maar zonnepanelen hebben de toekomst. nog lang niet alle beschikbare huizen/daken hebben zonnepanelen. Laat dat eerst gebeuren voordat er in natuurgebieden/groen gebieden windmolens worden geplaatst. In het havengebied heb ik er geen problemen mee. Noordzee is etere bestemming Om drie redenen: - Horizonvervuiling: ik, en de meeste mensen met mij, vinden windmolens niet fraai om te zien.
Het landschap wordt erdoor verpest. - Inefficiënte energiebron: veel mindmolens nodig om dezelfde hoeveelheid energie te leveren als bijvoorbeeld een kerncentrale, die in zijn totaliteit nog duurzamer is ook - Niet erg duurzaam: het produceren van een windmolen is niet erg duurzaam en betrouwbaar, bijv. vergelijken met waterkracht of kernenergie. Wat hierbij meespeelt is de levensduur van een windmolen (slechts 15-20 jaar) en het feit dat het niet altijd waait. Bovendien: Windturbines maken vergt veel metalen en mineralen. Het delven daarvan schaadt mens en milieu. Omdat het een natuur en recreatie gebied Is,met name IJburggebied, en het als ruimtelijk Gebied de schoonheid ervan beperkt. Rondom al dichtbebouwd voor bewoning en er genoeg snelwegen waarlangs deze molens kunnen staan omdat deze toch het landschap al hebben aangetast omdat ik van mening ben dat windmolens niet rendabel zijn. Verder maak ik mij zorgen over de geluidseffecten op de mens. Omdat windturbines niet in stadsparken horen. Ze (windturbines) horen ook niet in de bebouwde omgeving. Onderzoek heeft nog onvoldoende uitgewezen dat er veel stroom wordt gewonnen door windmolens.
Bij plaatsing is het uitzicht direct verstoord door windmolens Onderzoek wijst uit dat windmolens weinig opleveren, mijn vader heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van de eerste windmolen van Amsterdam in ZuidOost en dat was ook al geen succes. De hele Noordzee is ook vervuild met die dingen zonder rekening te houden met het watermilieu, visstand en vogels. Ik woon al naast een zeer luidruchtige A10 op ongeveer 20 meter want die loopt dwars over mijn oude land. Ik zit niet te wachten op nog meer herrie en uitzichtvervuiling door windmolens. Ongeacht inachtneming van de wettelijke normen voor windmolens vind ik het een vervuiling van de horizon en het leefgebied. Bedenk dat amsterdam (en randstad) een van de dichtbevolkste gebieden ter wereld is en daarmee voegen windmolens nog meer druk op dit gebied toe. Eenmaal geplaatst neemd dit ook de kans af om van de omliggende gebieden ooit nog een leefgebied te maken.
71
Op internet is veel kritiek te vinden over de onrendabelheid van windmolens : ze zijn duur om te bouwen en duur in onderhoud. Op zee kan meer windenergie tegen lagere kosten worden opgewekt zonder dat mensen hier last van hebben. Op zee plek genoeg en niemand tot last past niet in Amsterdam en omgeving. Rendement is te verwaarlozen Past niet in het landschap van de Amstelscheg en -over. plaats nooit windmolens in de buurt van woongebieden.het is geen gezicht om die lelijke herrie makende, slagschaduw veroorzakende krekels te plaatsen in woongebieden.plaats die dingen lekker in de Noordzee 100km uit de kust.ons landschap wordt enorm verpest met die lelijke dingen.bouw desnoods kerncentrales die veel meer energie opleveren dan duizenden van die krengen. Prima om windmolens ver buiten de stad te hebben maar binnen de stad is ridicuul en dient alleen een politiek motief. Pure verspilling door een stel linkse milieu fanaten. Slagschaduw, geluidsoverlast en giftig gas wat vrijkomt bij een defect aan de molen Slecht rendement en heel erg lelijk. Slecht voor het uitzicht, doe dat lekker buiten de stad. Daarnaast is het totaal niet bewezen dat het iets oplevert. Slecht voor omgeving en natuur Stedelijk gbeied leent zich niet voor windmolens. Er moet worden gebouwd dus het bewoonde gebied zal verder uitbreiden en het aantal inwoners ook.
Ruimte die windmolens innemen verdringen essentieel en noodzakelijk groen om de omgeving leefbaar te houden Stedelijke gebieden lijken me hier ongeschikt voor. Te dicht bij de woningen en geeft geluid overlast Te groot om te plaatsen in dichtbevolkt gebied Te hoog te teel last van geluid en slagschaduw Te veel last voor bewoners naaste omgeving van geluid, schaduw en daar door gezondheid. Te veel overlast van lawaai Te weinig netto opbrengst als je het totaal beeld afweegt; economische levensduur molen, totale impact milieu door som energie kosten fabricage en plaatsing en landschap en omgeving impact voor mens en dier. Kijk eens maar Michael Moore’s ‘Planet Of The Humans Ten eerste levert een windmolen maar een beperkt energie op voor een huishouden, door de lage geluidsfrequentie hebben de meeste bewoners van woningen/boerderijen last en gezondheidsproblemen, tast de aanzicht van het mooie natuurgebied aan, er zijn andere alternatieven voor energie. Uiteindelijk weten we ook nog niet hoeveel schade een windmolen aanricht aan de natuur, dieren en het IJ. Teveel lawaai en een killing machine voor vogels en insecten. The reason we are against Windmills, is because they create a massive amount of polution as the turbine blades are not recyclable https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-berecycled-so-they-re-piling-up-in-landfills
72
Uitgangspunt is onjuist met plaatsing van windturbines van 150 en hoger verspreid over heel nederland kan slechts 2 a 3% vd totale energiebehoefte worden ingevuld. Ogv de info krijgt de burger de indruk dat met windturbines en zonnevelden (bijna) energieneutraal is. Electra is een (klein) deel vh energiebehoefte. Windturbines hebben grote effecten op leefomgeving. Duitsland en Denemarken hebben veel (meer) ervaren. De Nederlandse normen zijn ontoereikend, Duitsland/Denemarken houden n min afstand van 10x tiphoogte aan om overlast bij bewoners te beperken. Tevens is het economisch onverstandig om windturbines rond Amsterdam te plaatsen, het rendement op zee/ aan de kust is veel hoger. Daar betaalt men voor concessie grote bedragen terwijl in binnenland realisatie alleen met forse sde subsidie mogelijk is. Uitzicht hierop verpest het landschap Uitzicht vervuilers, natuur killers Ben voor Kernenergie Veel te duur en onmogelijk om het hele land vol te zetten met windmolens en zonnepanelen. Enorme landschapsvervuiling Veel te hoog en nog veel te weinig onderzoek naar laagfrequent geluid en andere overlast. Geen risico's nemen in woonwijken. Er zijn volop alternatieve plekken die minder of geen risico hebben. Heb zelf WO milieuwetenschappen gestudeerd en ben voor alternatieve energie bronnen, maar zulke grote molens in woongebieden is een verkeerde beslissing.
Veel te veel lucht vervuiling!! veel te veel overlast (zicht, geluid, schaduw). ik nodig de bedenkers van dit soort plannen graag uit een jaartje in de buurt van een windmolen te wonen. benieuwd of ze daarna nog enthousiast zijn. dit gebied is al overvol en wordt de komende jaren nog veel dichter bebouwd. gun ons op zijn minst nog een klein beetje zicht. Er is nog een enorm en onbenut dakareaal voor het plaatsen van (steeds efficientere) zonne-/lichtpanelen. Vind het niet in de natuur staan Boven dien waar blijft het afval als de molen niet meer werkt vogeldoders, horizonvervuilers, lawaaimakers. Volgens de mensen die het echt kunnen weten o.a. Ronald Plasterk bieden windmolens niet de oplossing. Volgens Martien Visser, lector energietransitie aan de Hanzehogeschool in Groningen zorgen eenvoudige besparingsmaatregelen voor een veel lagere CO2-uitstoot dan het opwekken van duurzame windenergie. Bijv. mbv subsidie op woningisolatie had je op meer CO2 kunnen besparen”. Hoeveel A'damse woningen hebben nog enkel glas? Het mechanische geluid van de draaiende wieken houdt bewoners uit hun slaap en kan leiden tot stress. Ze veroorzaken ook een zeer laagfrequent geluid: tonen die zo laag zijn dat lang niet iedereen ze hoort. Die reiken kilometers ver. Ook op ruime afstand van een windmolen is het geluid in woningen waarneembaar als trilling.
In Duitsland mogen sinds dit jaar geen turbines meer gebouwd worden binnen 1000 meter van woningen. Windmolens in de buurt leiden tot een waardedaling van je woning. https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2020/onhoorbaar-geluid-schadelijk-voorgezondheid.html# https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2019/De-strijd-om-dewind.html Volgens mij bestaat er een steeds groter weerstand tegen windmolens, dus laten we ons landschap niet beïnvloeden tot we tot een andere mening komen Voor gezondheid van mens en natuur vind ik dat windmolens niet binnen stadsgrenzen thuis horen. De groenen longen van Amsterdam graag koesteren. Windenergie brengt niet voldoende op voor de lange termijn. Investeer in energie waar we lange tijd mee voort kunnen .
73
Waarom in de stad? Windmolens horen niet thuis in een leefbare omgeving. Wij snappen de noodzaak maar in industriële gebieden, de Noordzee of op het platteland, dus uit het zicht van bewoners, lijkt meer dan voldoende plek te zijn. Want waar is de grens ? Komt er 1 of meerdere ? Wat betreft plaatsing langs rivier de Gein (achter Zuid-Oost): NIET DOEN!! Prachtig gebied zo dicht bij het centrum. Laat het ajb zo. Verpest geen uitzicht daar waar het niet nodig is en schadelijke gevolgen heeft voor de natuur (beleving). We hebben genoeg van dat soort masten etc. in Amsterdam. In de omgeving waar ik woon zijn er heel veel mensen die kanker hebben. Hou ze weg uit de buurt van woonwijken s.v.p. We hebben in Nederland plaatsen genoeg waar windmolens geplaatst kunnen worden en waar de bevolking er geen last van heeft. Kies voor de polder, dunbevolkte gebieden, de zee. Maar geen plaats waar direct duizenden / honderden mensen in de nabije omgeving wonen. We worden geleid door een groen links bestuur, waarvan men weet dat zij altijd graag het geld uitgeven van anderen,NOOIT van zichzelf. Mijn inziens zijn windmolens funest voor het dierenrijk in onze omgeving, bent u weleens in Lauwersoog geweest of in de Flevopolder, dan weet u welke slachting de vogels ondergaan zoals buizerds, kiekendieven, lepelaars etc.
Ik begrijp dan ook niet hoe zo'en bestuur dit alleen al kan voorstellen? Hoezo groen links, gaan ze zeker voor elke dode vogel een kuikentje terug zetten in de natuur, netzoals ze doen met onze oude bomen. Weinig efficient en horizonvervuiling Wij hebben zelf ons huis verduurzaamd met panelen, op zo een manier dat niemand hier last van heeft en ze niet zichtbaar zijn. Echter, de omgeving bij de Amstel is een van de weinige mooie plekjes rondom de stad en windmolens geeft een onrustig beeld in deze omgeving die al zo druk is en waar ruimte zo schaars is. Wij vinden dit afbreuk aan ons stad gezicht. De stad word op deze manier steeds meer een industrie stad en het beetje natuur en ruimte wat we nog hebben word vol gestopt molens en hotels. Wil geen windmolens in mijn omgeving ze bederven mijn uitzicht Windenergie is geen stabiel en bestendig alternatief. Daarnaast veel geluidsoverlast en vervuiling van de horizon. Kernenergie zou een beter alternatief zijn. Windmills are noisy and not half as harmless to the environment as they are advertised. They are also not that efficient and given their life span, not the best investment for energy. Together with the noise pollution and its environmental impact on the wild life, they are overrated and not really a good, efficient option. Windmolens >van dit formaat< zijn een enorme aanslag op het aanzicht en de leefbaarheid in de stad.
Honderdvijftig meter is hoger dan de Rembrandttoren en die is haast vanuit alle stadsdelen zichtbaar. Windmolens in een kleiner formaat, en idealiter niet met een ontwerp die puur gefocust is op kosten is een duurder, maar beter alternatief. Windmolens behoren niet in stedelijke gebieden. Mensen willen niet in de buurt van windmolens wonen want het geeft horizon vervuiling. Molens kunnen op heel veel andere locaties gebouwd worden zoals in het IJsselmeer, de polder (Flevoland) of in de Noordzee. Dit moet een landelijk georganiseerd worden en niet op gemeentelijk niveau. Windmolens bestaan bij gratie van subsidie, zijn inefficiënt, dodelijk voor de vogels, bederven het uitzicht, maken lawaai. Ik ben er vierkant tegen. Wel ben ik voor kernenergie. De hedendaagse kernreactoren geven heel weinig radioactieve afval en leveren voldoende energie voor de Nederlandse behoefte. Weg met de molens! Windmolens bieden geen oplossing voor het energievraagstuk. Opbrengsten is te laag en levering te weinig constant
74
Windmolens en zeker die van deze hoogte zijn lelijk, er worden veel vogels door gedood en het maken van deze dingen kost meer energie dan ze opleveren. Windmolens gaan nooit voldoende energie opleveren Windmolens genoeg in het land en Amsterdam ,veel slimmer om over te schakelen op andere manieren van stroomvoorziening en vermindering stroomverbruik Windmolens geven in een woon of recreatiegebied veel overlast. Windmolens hoeven niet in steden en/of woonwijken. Dus niet meer molens in Amsterdam-Noord. Op de Noordzee is genoeg ruimte en voor energie opwekking middels windmolens. Naast energieopwekking door windmolens in de Noordzee en zonnepanelen op daken en velden kan indien nog niet genoeg, energie uit grote landen als Duitsland en Frankrijk worden gekocht. Nederland hoeft door zijn oppervlakte niet zelf energie op te wekken. Windmolens horen niet in de stad of drukke geurbaniseerde woonomgevingen. Ruimte zat in de provincies Friesland en Groningen zou ik zeggen. En op zee. "Wettelijke normen" zijn geen garantie op nul-overlast. Ze maken nu eenmaal geluid. En ze geven slagschaduw. In een tijd waarin we overlast zoveel mogelijk proberen terug te dringen, zou het de gemeente sieren als ze zich daar ook voor in zou zetten. Geen molens rond de ring! Windmolens horen niet in de stad.
Windmolens horen niet in een stad ! Windmolens horen niet in stedelijke gebieden, ze devalueren de omgeving (lelijk), geven geluidsoverlast, lichtvervuiling (rode lichten), doden de vele vogels in het Amstelgebied. Verderkosten windmolens meer energie om te produceren en onderhouden dan ze opwekken> Windmolens horen niet thuis in de stad en de groene zones die hier omheen liggen. Zet die dingen op zee, daar vangen ze ook meer wind. Windmolens in de buurt van een verstedelijkt gebied brengt onnodig veel lawaai met zich mee. Windmolens in zee ok, maar niet in of aan de randen van stedelijk gebied. Windmolens lever onevenredig veel nadelen op ten opzichte van de geleverde hoeveelheid energie. Windmolens leveren niet genoeg op Windmolens leveren relatief weinig energie, maar zijn wel enorm schadelijk voor de natuur. Windmolens maken teveel slachtoffers onder vliegende dieren. In de Noorder-ijplas, waar ik in de buurt woon, zitten in een goede winter duizenden watervogels. windmolens met een 150 meter hoog horen niet in een stedelijke omgeving.
prachtige doelstellingen, maar die zullen gerealiseerd moeten worden in het buiten gebied / op zee waar niet duizenden bewoners de dupe zijn van continue overlast en de nadelige invloed op de directe woonomgeving Windmolens moet je niet in het stedelijk gebied plaatsen van Amsterdam: zet ze op plekken waar bijna niemand ze ziet bv in het Ijsselmeer. Windmolens moet je niet in of dichtbij een woongebied of natuurgebied plaatsen maar in industriegebied of ergens in onbewoond poldergebied. Windmolens moeten niet dicht bij bewoning komen, geven te veel lawaai en schaduwen. Windmolens moeten niet geplaatst worden in druk bewoonde gebieden. Windmolens moeten niet in een stad geplaatst worden Windmolens op land in dichtbevolkte gebieden zijn volstrekt onwenselijk. tasten het landschap aan zijn belasten het milieu. Ook aan de rand van de stad. Hiermee worden de omliggende gemeenten opgezadeld met het probleem
75
Windmolens veroorzaken i) horizonvervuiling, ii) de dood van vele vogels, iii) achtergrondgezoem waar veel mensen gevoelig voor zijn en daardoor gestrest raken en slechter slapen, iv) productie kost veel grondstoffen en CO2, v) recyling van wieken is niet mogelijk en worden daarom gestort. Al met al zeer milieu onvriendelijk en mens onvriendelijk, het feit dat het imago anders is, verandert daar niets aan. Windmolens veroorzaken ook overlast en ontsieren de omgeving. Wij hebben in Halfweg al genoeg hinder van auto.s, vliegtuigen en treinen Windmolens verpesten de leefomgeving. Windmolens zijn afschuwelijk in het landschap, Andere vorm van energie kiezen Windmolens zijn een aantasting van het woongenot ogv lawaai en horizon vervuiling. Daarnaast is het rendement van een windmolen bedroevend en niet in verhouding/ balans tot de schade die het opbrengt. Als je al marginaal rendabele windmolens plaats doe dit in het buitengebied. Windmolens zijn een ramp voor omwonenden en verpesten het landschap. Bouw toch gewoon kerncentrales! windmolens zijn helemaal niet efficient en ook niet recyclebaar Windmolens zijn in mijn optiek geen oplossing voor een duurzame toekomst. Er dient meer te worden geïnvesteerd in vernieuwde kernenergie technieken en onderzoeken naar alternatieven zoals zoutreactoren en waterturbines ipv windturbines.
Windmolens zijn lang niet zo duurzaam als voorstanders beweren. De energieopbrengst valt tegen. Materiaal van windmolens is moeilijk of niet te recyclen na einde levensduur. En ze zorgen voor extra vogel- en insectensterfte. Windmolens zijn lelijk en nog steeds duur in aanschaf en onderhoud. Zonnepanelen op alle daken in Amsterdam ben ik voorstander van. windmolens zijn mij echt een doorn in het oog. erg milieu onvriendelijk om te fabriceren en te plaatsen en tot op heden nog geen oplossing voor de wieken nadat de windmolens afgebroken worden Windmolens zijn omgevingsvervuilers en qua duurzaamheid lijkt het leuk maar dat geldt slechts op korte termijn windmolens zijn onaanzienlijk en leveren nauwlelijks iets op. Windmolens zijn storend Windmolens zijn vanwege impact op de leefomgeving ongeschikt om in/dichtbij stedelijk gebied te realiseren. Voor Diemen specifiek, gebied is onderdeel van de Diemerscheg en heeft een natuurfunctie, dat bestaat ook uit vogels die in hun natuurlijke omgeving hinder zullen ondervinden van de windmolens. Daarnaast gaat het over huishoudens in Amsterdam en niet in Diemen en hebben we ook al overlast van de niet gewenste biomassacentrale.
Dus waarom moet de leefbaarheid van Diemen-Noord zo nadelig worden beinvloedt om de duurzaamheidsdoelstellingen van Amsterdam vorm te geven Windmolens zijn verouderde techniek, zijn lelijk, maken lawaai en vergen veel (duur) onderhoud. Windmolens zijn volgens mij niet de oplossing. En in een woonomgeving ongewenst ivm overlast (uitzicht, geluid, slagschaduw van draaiende wieken). Windmolens zijn vreselijk milieu vervuilend. Het produceren en onderhoud van deze molens kost veel meer energie dan dat het opbrengt. Slecht voor vogels en voor het waterleven. (Mochten ze in het water komen te staan.) Voor mijn stellingen zijn al tal van bewijzen geleverd. Windmolens zijn zeer nodig maar behoren niet nabij bewoonde kernen. Het is geen probleem electriciteit over grotere afstanden te transporteren, dus molens kunnen op zee, in polders, ijsselmeer etc. Niet binnen de stadsgrenzen.
76
Windmolens zouden alleen in onbebouwde gebieden (polders, op het water) gebouwd moeten worden en op landelijk niveau. 17 windmolens is op landelijk niveau helemaal niets. Waarom kan Amsterdam geen stroom afnemen van windmolens die op zee staan? Is Amsterdam verantwoordelijk voor zijn eigen energievoorziening? We zijn toch een land? Kijk breder! Windturbines horen niet in stadsparken en in de bebouwde omgeving Woon in landelijk Driemond en zie dat als horizon vervuiling. ze maken geluiden zijn erg hinderlijk ze maken herrie en in amsterdam is alles al vol hadden we eerder moeten bedenken voor alles werd volgebouwd. Ze staan niet IN Amsterdam - maar bij de buurman en dus in onze tuin. Ze staan te dicht bij bewoning. Ze veroorzaken landschaps vervuiling, geluids overlast en doden vogels Ze zijn niet goed voor het mileu, zien verschrikkelijk uit en een belasting voor dieren. Zet de molens neer in gebied waar het niet dichtbevolkt is. Niet in een stad. Reserveer als stad een plek op de Noordzee of investeer als stad mee in een molenpark op zee. Alle andere plekken in een stad worden plekken vol onrust voor de mensen. Beter is te investeren in zonneplanelen op de daken. Daar zou ik aan meedoen. Zet dit maar op de Noordzee Zie alle publicaties van niet-ambtenaren over dit onderwerp Zinloos, lelijk, gevaarlijk voor vogels.
Houd gewoon op met die zinloze plannen en zorg dat gas veilig en goedkoop gebruikt kan blijven worden. Is een zeer schone energiebron namelijk. Zonde van het mooie uitzicht aan de rand van Amsterdam, de gigantische wieken schijnen ook een aanslag te zijn op de vogelverzameling in het gebied. Zonne- en windenergie dragen mijns inziens nauwelijks bij tot schonere leefomgeving en het zijn landschapsvervuilers. Zonnepanelen kun je goed integreren in een stad, streef naar elk dag vol panelen. Windmolens passen goed bij de kust of het platteland, in de stad staan ze in de weg, maken ze herrie. Zonnepanelen mee eens Windmolens een hartgrondig nee -We hebben het over horizonvervuiling -geluidsoverlast Zulke gevaartes geven te veel hinder in de stad qua laagfrequent geluid, slagschaduw en landschapsbederf.
extra windmolens in Amsterdam helemaal mee oneens, respondenten uit de rest van de stad Afschuwelijk gezicht. Afschuwelijk lelijk, buitengewoon duur en niet rendabel. al in de voorgaande vragen uitgebreid ingegaan Alleen als ze in industrie gebieden oh haven kunnen komen. Anders veroorzaken ze alleen maar overlast. als ik hoor wat het opbrengt, is de overlast vele malen groter Amsterdam is all vol en dan nog windmolens te plaatsen is onzin. Amsterdam leent zich niet voor windmolens vanwege de overlast. Ben geen voorstander van Windmolens De bijdrage van windmolens is onvoorspelbaar en hoe staat het met de stichtingskosten versus de opbrengsten en de belasting van het milieu. Dus betrek ook de productie van de molens in het buitenland in de milieubelasting.
77
De extra energie opwekking is te gering in verhouding tot de belasting van de omgeving (geluidsoverlast en vervuiling van het uitzicht op de omgeving). Die lelijke gedrochten leveren te weinig op in vergelijking met de hinder die ze veroorzaken. De stad is veel te dicht bevolkt om ook nog windmolens te plaatsen. En in het havengebied gaan toch huizen gebouwd worden, dacht ik. Dit zijn landschaps-vervuilende objecten. eerst met z’n allen minder energie gebruiken enorm Eco onvriendelijk en vernield meer dan het oplost. Er is geen noodzaak om windmolens in de stad te bouwen. We hebben er toch ook nooit voor gekozen om in iedere stad een energiecentrale te plaatsen. Gewoon specifieke gebieden (wellicth op zee) aanwijzen en gebruiken. Er komt een tijd dat windmolens niet meer genoeg energie kunnen leveren en dan zitten we wel met een werkelijk ongelooflijk lelijke horizon/ skyline. Tenzij de molens op zee staan en de energie via kabels naar het lang komt. Er zijn genoeg andere mogelijkheden om duurzame energie op te wekken. Er zijn genoeg plekken waar ze geplaatst kunnen worden zonder welke overlast dan ook voor de bewoners. Geen gezicht en volgens mij ook al weer helemaal achterhaald. Geen voorstander van windmolens op land Geluidsoverlast Geluidsoverlast,schade voor vogels. Grote windmolens lijken mij geen goed idee voor dicht bebouwde omgeving.
Overlast te grootvee staat haaks op de ambitie woningbouw te verdichtent. Meer zonnepanelen en wellicht kleinere windmolens om platte daken is wellicht beter alternatief. Hebben die bedenkers een klap van de molen gehad? We met die zooi! Hebben we alleen maar last van uiteindelijk, plaats die molens in Flevoland,plek zat daar Heel slecht voor de vogelpopukaties en andere diersoorten, geluidoverlast en verpest het uitzicht. Het is toch een bewezen feit dat dit in zijn geheel totaal niet zo vriendelijk is als er word voorgeschoteld Het rendement van windmolens, afgezet tegenover de CO2-uitstoot bij productie, bouw en onderhoud is op dit moment nog te slecht (lees: vooral negatief) t.o.v. de energieopbrengst van dergelijke windmolens. Op dit moment is het nog steeds dat windmolens voornamelijk draaien op subsidie. Persoonlijk ben ik meer voorstander om meer te investeren in innovatie om zo tot producten te komen met een hoger rendement en een lagere CO2-voetafdruk bij productie, onderhoud en afstoting. Het zijn ondingen Hij vindt dat Nederland de molens op locaties moet plaatsen waar niemand er last van zal hebben. Hoe lang heb ik om dit uit te leggen geen windmolens a.u.b.
horen niet in een stad Horizon vervuilend en voegt niet zoveel toe als gedacht wordt Horizon vervuiling horizon vervuiling met een minimaal rendement en alleen voor de energie maatschappijen interressant vanwege de subsidies die zij er krijgen Horizon vervuiling, niet rendabel horizonvervuiling en te weinig rendement horizonvervuiling, geluidoverlast, beperkte opbrengst, slagschaduw etc. Horizonvervuiling, geluidshinder. Opbrengst weegt niet op tegen nadelen.
78
Horizonvervuiling! Verder leveren windmolens relatief zo weinig energie en is het materiaal waar ze van zijn gemaakt juist energie vervuilend. Ook maken windmolens veel geluid en dat is voor de drukke stad nog meer belasting. horizonvervuiling. Amsterdam is toch een beschermd stadsgezicht. Geluidsoverlast. Er zijn genoeg alternatieven ik ben tegen windmolens ik hou niet van windmolens, Teveel lawaai IK VIND DIE WINDMOLENS ECHT GEEN GEZICHT Er zijn ook windturbines die op alle daken gezet kunnen worden en niet het aanzicht bederven Ik vind het geen gezicht, het is uitzicht vervuiling. Zonnepanelen op alle daken van overheidsgebouwen en scholen zou een bete idee zijn. ik vind windmolens een aantasting van de skyline en historie van de stad Ik vind windmolens onvoorstelbaar ontsierend. in mijn leefgebied worden alle regels hieromtrent met voeten getreden Is nutteloos, hetzelfde als gewone molens. Ja zeker; op de grachtengordel. Je moet die windmolens op zee zetten en niet in een zeer dicht bevolkte stad. Wat een idioterie. Laar ze die bestaan ook maar weghalen Landschap vervuiling en zeer laag rendement Landschaps- en horizonvervuiling Lelijk gezicht Lelijk, nut niet bewezen, duur. Levert te weinig op Liever meer woningen dan dit. Iedereen heeft meer baat bij meer woningen. Liever zonnepanelen dan windmolens, want windmolens zijn lelijk.
liever zonnepanelen dat ontsierende windmolens Mag niet tussen de mensen plaatsen want je weet niet wat de gevolgen op de lange termijn voor de gezondheid zijn Meer onderzoek gaat naar kernenergie Milieu vervuilend Milieu- en landschapsvervuilend en niet efficiënt. Het enige dat echt helpt is bevolkingspolitiek. Beperk de kinderbijslag tot de eerste twee kinderen. milieuvervuilend en kostbaar bij een uiterst geringe bijdrage voor het oplossen van de problemen molens op zee plaats en niet bij woongebieden .!!!!!! Niet duurzaam nutteloze uitgave Ongeschikte toepassing in woongebieden onrendabel, nutteloos, lelijk en zijn in werkelijkheid helemaal niet schoon. Jullie willen heel Amsterdam aan de elektrische auto en ook een transitie naar wind en zonnen energie? dit is echt totaal niet haalbaar. Zie bijv. de docu van Michael Moore, lees Apocalyps never van Michael Shellenberger. ontsierd de stad. Dood vogels! Onzinnig, gaat het probleem niet oplossen. Ideologische maatregel. Op dit moment kost het teveel geld, het ruimtegebrek, zou eerder woningen dan windmolens willen plaatsen, het ook het aangezicht, kernenergie is volgens respondent een veilig alternatief, levert meer op en minder ruimte Opbrengst blijkt minimaal te zijn t.o.v. kosten past niet in deze monumentale stad Slecht voor de water-vogels die al steed minder plaats hebben
79
Slecht voor het landschap, slecht voor vogels, hinderlijk lawaai en slagschaduw, niet duurzaam, na gebruik hou je milieu schadijk afval over. Rendement minimaal. Sommige ervan komen te dichtbij woningen en natuurgebieden te hoog, teveel lawaai, te duur in bouw en onderhoud, te gevaarlijk voor de werknemers Tegen TE VEEL windmolens. Niet zomaar alles aangrijpen om de boel vol te bouwen met windmolens maar met concrete oplossingen komen. Meer en versneld onderzoek doen naar andere mogelijkheden. Die moeten er zijn. Men kan tenslotte ook in de ruimte verblijven en ook bij het ruimtestation wordt energie opgewekt middels ???? Daarom moeten er meerdere mogelijkheden bestaan maar misschien wel worden tegengehouden. Totale geldverkwisting het rendement is te laag en geen continuïteit Uitzicht zal lelijk zijn, geluidsoverlast, liever een powernest plaatsen. Van windmolens is niet onomstotelijk vastgesteld dat deze helpen. Vind het persoonlijk horizon vervuiling.
Snap dat we iets moeten doen aan de energie voorziening Vindt ze lelijk Visuele vervuiling walgelijk, zo weinig rendement en maar volplempen het land EN zee met die verschrikkelijke windturbines Wel een gehoord wat ze voor herrie maken, er staat er 1 vlakbij mij, en de schaduw die steeds langskomt van de ronddraaiende wieken, die je zelfs in je woon/slaapkamer ziet Wibdmolens moeten op zee geplaatst worden en niet in stedelijk gebied. 17 windmolens. Waar praten we over zeg. Dat zet geen zoden aan de dijk. Wind en zonne energie geven slechts een korte periode groene stroom; op dit moment moeten kolen en met name gas centrales bijschakelen op het moment dat het weinig waait. Aardgas is momenteel veruit de schoonste methode om te verwarmen; elektrisch koken is veel slechter qua CO2 omdat je de elektriciteit eerst moet opwekken. Van het aardgas af is daarom dom en milieu-vervuilend. Hooguit zeer moderne, goedgeisoleerde huizen kunnen met een warmtepomp het huis warm krijgen, veel mensen merken dat de warmtepomp duizenden kWh per jaar nodig hebben om het swinters behaaglijk te krijgen. Wat betreft wind: in Duitsland zijn er al enorme problemen op het net om pieken en dalen op te vangen bij 16 procent windenergie; Nederland zit daar al vlak bij. Dus koken op stroom is alleen duurzaam als je kernenergie gebruikt voor de opwekking van stroom, windenergie is te onbetrouwbaar.
Wind moet grootschalig op zee Wind op zich geeft wel duurzame energie, maar de molens zelf zijn allesbehalve duurzaam en kosten een smak geld. Geven veel geluidsoverlast en bederven het landschap als ze in grote getale worden geplaatst.Geldt ook voor die zonnepanelen in weilanden. Afschuwelijk, windenergie kan nooit voldoen aan de energiebehoefte Windenergie lijkt minder duurzaam alleen al door de bouw van de windmolens. Doe zonnepanelen, ook een investering maar geen uitzichtvervuiling Windmolen doden heel veel vogels en ze maken veel geluid en de energie om die molens heen voelt niet goed voor levende wezens en uitzicht van een wind molen is ook niet aantrekkelijk, het word door de mensen hun strot geduwd, en als jullie niet kunnen winnen op normale manier dan op valse, jullie doen toch waar jullie zin in hebben, jullie hebben schijt aan andere mensen, voor jullie telt alleen geld, alles stinkt hier in windmolen zijn als Don Quichotte
80
Windmolenparken bouwen moet op een grotere schaal gebeuren. Hier zou Amsterdam geen geld aan moeten besteden. Bovendien veroorzaken windmolens geluidsoverlast voor de bewoners. Amsterdam is er toch voor de bewoners? Of toch voor egotripperij van de politiek Windmolens doen niets en leeft op subsidie. Windmolens in de stad is a slecht idee windmolens is ook zwendel, kost veel vogels het leven en er zijn betere oplossingen zoals kernenergie zie frankrijk mits geod geregeld windmolens maken erg veel lawaai en zorgen voor horizon vervuiling. windmolens moeten wel ver genoeg van de woningen afstaan. buiten havengebied is daarvoor in de stad weinig plaats. zonnepanelen is nog veel ruimte voor, de meeste daken zijn nog leeg... Windmolens passen niet in een oude middeleeuwse stad Windmolens van 150 meter hoog in de buurt van woningen is enorme landschapsvervuiling en geeft geluidsoverlast. 150 meter! Dat is hoger dan de Rembrandttoren. En dat dan 8 of 9 keer in de buurt van woningen? Wat een idioot plan. Ik geloof er niets van dat bewoners in de buurt er financieel beter van worden. Met 150m woont half Amsterdam "in de buurt", krijgen die allemaal compensatie voor de landschapsvervuiling? Ik zie het niet gebeuren. Windmolens veroorzaken teveel overlast in bewoonde gebieden windmolens zijn een gepasseerd station , helemaal niet zo rendabel als men doet geloven , ook horizonvervuilend.
bouw een goede kerncentrale dat is rendabel en schoon Windmolens zijn een zeer inefficiënte wijze van energieopwekking, dus weg met die dingen. windmolens zijn er al genoeg, en ze leveren niet continue energie. We moeten continue oplossingen zoeken. Naast windmolens heb je nog steeds een 100% bron nodig als het nacht en windstil is. windmolens zijn horizonvervuilers en passen niet binnen de stad Windmolens zijn horizonvervuilers en schadelijk voor (trek)vogels. Het lijkt mij beter in te zetten op kernenergie (inherent veilige kerncentrales) hoewel dit natuurlijk te groot is voor Amsterdam alleen. windmolens zijn horizonvervuiling Windmolens zijn horizonvervuiling en vormen een gevaar voor vogels. Verder vraag ik me af of de kosten-opbrengstverhouding wel gunstig is. windmolens zijn niet duurzaam Windmolens zijn niet duurzaam. Te weinig opbrengst versus kosten. Windmolens zijn niet rendabel enben je een dief van je portemenee. Luchtfietserij. Windmolens zijn niet rendabel. Windmolens zijn slecht voor het milieu... Waarvan wordt een windmolen gebouwd? Waar komen deze materialen vandaan? Hoe worden deze materialen gewonnen? Hoeveel natuur moet er vernietigd worden om deze materialen te winnen? Hoe worden deze materialen vervoerd? Hoelang gaat een windmolen mee? Etc. Etc. Etc. Windturbines zijn niet de oplossing.
Ze zijn slecht voor vogels, veroorzaken ontbossing en niet te vergeten het SF6-gas dat ze lekken. Kernenergie is het meest groen en duurzaam, ik zou graag zien dat er een kerncentrale komt en geen windturbines. Ze vermoorden vogels, maken lawaai, geven akelige schaduwen (ondanks voldoen aan de "normen") Ze verpesten het landschap; verder uit de kust op zee of in de Flevopolder heb ik er geen probleem mee. Het voornemen voor windmolens in de Amstel-scheg is een gotspe.
81
Zij zijn zeef milieu onvriendelijk en een gevaar voor de dieren. Bovendien leveren zij te weinig energie op en het duurt jaren willen ze ooit rendabel worden, zie de publicaties hierover in het Elsevier magazine zinloos te laag rendement en veel overlast Zoals ik al eerder stelde, is het rendement nog veel te laag voor een veel te hoge prijs. Nu leveren de windmolens in NL 1,2 procent van de gehele energie, het kost een belachelijk vermogen waar echt wel iets beters van te doen is. (Ik mag toch hopen dat de gemeente dat ook inziet) En het ziet er niet uit en maakt herrie. Zorg eerst maar eens voor een goede leefomgeving. Jullie Daar maken van Amsterdam een soort van buitenland. Waar hoor ik nog Nederlands spreken. We wonen in piepkleine peperdure sociale huurwoningen waar nooit iets aan wordt gedaan. Met om ons heen buitenlanders en ggz'ers. Kotsmisselijk word ik van dat beleid en 0 visie. Zou liever voor zonne energie want windmolens kost veel te veel aan onderhoud
extra windmolens in Amsterdam weet niet, geen antwoord, respondenten uit zoekgebieden eigenlijkgeen antwoord Goed voor het milieu ik heb onvoldoende informatie. zo als hoe veel overlast geven windmolens? Hoe veel geluid geven ze af op de omgeving? wettelijk is na komen van het plaatsen is volgens mij niet bijzonders wel zijn de wettelijke richt lijnen pas aan gepast voor het plaatsen van windmolens maar de buurt mag er geen schade an ondervinden is voor een deel subjectief! Ik weet niet of alternatieve energie echt nodig is. Het is jammer dat er geen normale discussie over mogelijk is onder politici en wetenschappers. Ik zou ze niet willen zien vanuit mijn huis of last van ze hebben door lawaai of slagschaduw. Ik weet niet waar ze geplaatst worden en wat voor voordeel ik er aan heb. Ik woon niet in Amsterdam maar in Diemen Ik zou eerst willen weten waar precies deze molens geplaatst zullen worden. Jullie doen toch wat jullie willen, dus dit heeft geen zin. Sorry maar ik heb geen verstand van windmolens en ik ben er zeker niet op tegen dat Amsterdam deze gaat plaatsen.
te weinig informatie Te weinig informatie weet niet in hoeverre ik er last van zal hebben weet niet wat het voor consequenties heeft qua aanzicht en geluidsoverlast maar ben het eens met het principe dat we energie moeten opwekken via windmolens en vind ze prachtig! maar wat doen ze met skylyne amsterdam ? waar komen ze? extra windmolens in Amsterdam weet niet, geen antwoord, respondenten uit de rest van de stad 150 m ? weet u hoe hoog dat is ? hier in Amsteldorp wordt ons uitzicht binnenkort bedorven door 5 mega -torens van 90 - 135 m hoog. Van af nu alleen nog vrouwelijke architecten die geen last hebben van het pik-syndroom ben heel erg voor windmolens en zonnepanelen, maar lastig dat de buren toestemming hebben gekregen voor groot dak met zonnepanelen en mijn raam pal hier tegenaan kijkt (niet erop, maar er tegenaan). Er had hier een combinatie van groen en zonnepanelen voorgesteld moeten/kunnen worden, gaat om dak van stidentencorps tussen de Warmoesstraat en de Oudezijds Voorburgwal. Hierin heeft de gemeente een rol, zij hebben toestemming gegeven zonder te kijken of er bewoners op een meter vanaf zaten.
82
Geen idee. hangt van de plekken van plaatsing af. Misschien kan amsterdam op zee mee doen? Het energiegebruik van huishoudens is maar een fractie van het totale energiegebruik. Dus hoe positief dit is, hangt af van op welke andere vlakken (luchtvaart, auto's, industrie , vleesconsumptie, plastic etc.) de gemeente stappen zet om energie duurzaam te maken. In verhouding moet op de andere vlakken veel meer gebeuren. Het lijkt me veel herrie en zichtvervuiling maar weet er eigenlijk niets van. Horizonvervuiling Ik ben daar niet oordeelskundig over. Ik kan niet overzien hoeveel electriciteit ze zullen opleveren en hoe dat opweegt tegen vogelsterfte, geluidsoverlast, etc. Ik denk direct aan de vogels die hierdoor kunnen overlijden..zeker in dat gebied Ik er nog niet mee bezig ben ik heb er geen mening over want ik heb er geen verstand van Ik heb er niet zoveel verstand van Ik heb mij niet in het onderwerp verdiept en heb er dus geen mening over. Ik heb mijn twijfels erbij...moet je dit soort gebieden wel willen vol planten met windmolens? Een haven moet een haven blijven en windmolens zullen dat beeld verpesten.
Ik hoop dat bij de plaatsing rekening gehouden wordt met vogels en andere dieren die in regio Amsterdam wonen Ik ken de gevolgen niet Ik moet me er nog in verdiepen Ik vrees de omvang (fysiek en financieel) van investeringen op dit vlak en dan met name hun toekomstbestendigheid. Ik weet er te weinig van om te kunnen zeggen dat windmolens beter zijn dan bijvoorbeeld zonnepanelen. Ik weet niet goed wat de mogelijke negatieve gevolgen kunnen zijn van deze windmolens, dus kan geen goede afweging maken. Ik zie dit in een dichtbevolkt gebied als Amsterdam niet zitten noch gebeuren... Er is al genoeg (geluids)overlast in deze stad, dat is in de afgelopen 'corona-periode' wel voldoende gebleken, Ik zou graag objectieve voorlichting krijgen over windmolens, wat is de energiewinst, wa zijn de voor en nadelen ? In het havengebied, ok. Maar de andere windmolens dan? Het is helaas nogsteeds vleoek in de kerk, maar kernenergie is ook heel duurzaam!!!!! In principe voor windmolens. Maar ze geven ook de door u genoemde overlast.En de wettelijke normen vallen meestal niet voldoen uit ten gunste v d bewoners. Zou het niet mogelijk zijn om kleine windmolens te ontwikkel geschikt voor op hoge daken. De hoeveelheid maakt de kracht Moet niet te koste gaan van bomen Mw.
Geeft aan dat ze het niet weet maar is wel bang voor geluidsoverlast Niet echt verstand van Nog niet in verdiept en komen niet in mij nabije omgeving Onduidelijk of de energie die in windmolens gestoken wordt ook wel opweegt tegen rendement Ze zijn NL ook horizon vervuiling Respondent zou meer informatie willen over waar het geplaatst wordt en eventuele overlsst bij de constructie, vergelijkbaar met overlast die men van Schiphol ondervindt weet er gewoon niet genoeg van om een mening te hebben Weet er veel te weinig over maar als het moet dan moet het. Weet niet wat invloed is voor mensencin de omgeving Weet niet wat voor en nadelen zijn
83
Wil ik pas beantwoorden wanneer ik weet waar de andere helft wordt geplaatst. Hopelijk gebeurt dat niet in het waardevolle en monumentale groene en beschermde ommeland van Amsterdam Zie hier in de Pijp nog geen windmolen komen Zolang de exacte locaties onbekend zijn weet ik dat niet. Het principe is prima maar valt of staat met locaties. zou meer willen weten van de plek en de woonomgeving
Kunt u per gebied aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat daar mogelijk extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam?
Havengebied en Brettenzone helemaal mee eens, respondenten uit zoekgebieden aan rand van de stad in haven gebied lijkt me het beste Aangezien in dit gebied weinig woningen zijn is dit een uitstekend locatie. Tevens zal met een overwegend zuidwesten wind de opbrengst hier grootste zijn. agree as long as the minimum safety distance to the household is maintained. Already an industrial part of the city. Als deze molens ver weg zijn van mijn huis heb ik er geen moeite mee. Als er dan toch gebouwd gaat worden (want dat wordt het natuurlijk), dan maar op een plek waar weinig groen is en weinig mensen wonen. als er genoeg ruimte is en niet zorgt voor overlast, waarom niet als het niet voor mijn deur komt prima Als ze in een industrieel gebied worden gezet zonder dat daar veel woningen bij komen lijkt me dit een goede ontwikkeling. alternatieve energiebronnen zijn belangrijk. As long as it's not too close from habitations. bedrijventerrein geschikt Bedrijventerrein. Geen overlast/hinder voor bewoners. Betreft een industriegebied, minder overlast en minder horizonvervuiling Betreft industriegebied dus nauwelijks last voor bewoners Daar hebben de minste mensen last van Daar is geen bewoning Daar is het niet storend Daar is toch al industrieterrein.