A - 10 Duurzaamheid en Circulaire Economie (29) 3. Bijlagerapport Draagvlakonderzoek nieuwe Windmolens in Amsterdam.pdf
Tekst van het document
Geen schade/zo min mogelijk schade voor de natuur (vooral vogels) en niet onnodig ruimte innemen. Er moet meer aan schone energie worden gedaan. Er mogen, wat mij betreft, windmolens in Amsterdam geplaatst worden, maar niet in natuurgebieden. Er zijn voor- en nadelen verbonden aan het plaatsen van nog meer windmolens. Dit huishouden is van mening dat de voordelen uiteindelijk toch opwegen tegen de nadelen. Wij houden van Amsterdam en denken dat dit de stad ten goede zal komen. Op weg naar duurzame energie! Er zijn waarschijnlijk plekken in de stad, zoals in het havengebied, waar windmolens passend en zonder overlast kunnen worden neergezet. Er zou een prioriteit moeten zijn met betrekking tot duurzame energie: zonnepanelen op daken en windmolens om zonnepanelen in weilanden ed te voorkomen. In alle gevallen moeten de bewoners meeprofiteren van de opbrengsten: democratisering van de energiemarkt. Extra windmolens is extra groene stroom en dat is goed. Ze moeten alleen niet te veel in het zicht staan van woonwijken. Nu al kan ik 3 windmolens zien staan vanaf de D'r H Colijnstraat. Dus sta ik er niet echt om te springen om er nog meer te gaan zien Geeft veel voordelen qou energie Goed idee. Maar doe ook eens wat aan het slechte wegdek in mijn straat.
Bij elke bus die langskomt trilt het huis op z'n grondvesten goed voor de noodzakelijke energietransitie Goed voor de schone lucht in en om de stad Goed voor duurzame energie, nadeel is dat insecten en vogels gedood worden door windmolens. Goed voor het milieu
26
Goed voor iedereen goed voor milieu Goede manier van duurzame elektriciteit opwekken. Goede ontwikkeling om duurzame energie in te zetten. Echter mag dit niet ten koste gaan van de bewoners die “toevallig” in de buurt wonen. Helemaal omdat t hier ook bewoners van omliggende gemeenten treft. Graag veel groene stroom Groene energie groene energie is heel erg belangrijk groene stroom prima Hangt van de plaats af. Happy about the sustainable initiative but worried about the noise caused by the wind turbines and the impact on the value of my home. Heel goed dat ze geplaatst worden. Er dient wel zeer zorgvuldig met omwonenden te worden omgaan. het gaat om financieel mee profiteren en dat is altijd meegenomen. Het is belangrijk dat meer mensen gebruiken kunnen maken van duurzame elektriciteit Het is belangrijk om duurzamer te leven Het is beter voor het milieu, maar ik hoop niet dat het ons meer geld gaat kosten Het is een goed initiatief om meer windenergie op te wekken. Dit zorgt voor groene stroom en dit is goed voor het milieu. Het is een goed voornemen zoveel als mogelijk schone energie aan te wenden. Het is een vorm van schone energie. Maar ik begrijp dat veel mensen ( en ik eigenlijk ook ) ze ook lelijk vinden. Het is goed om duurzame energie op te wekken. Wel vraag ik mij af of grote windmolens in een sterk verstedelijkt gebied de verstandigste optie is.
Het ligt voor de hand dat met de energietransitie een groter beroep zal worden gedaan op elektriciteit, maar loont het niet meer om te investeren in het daarvoor benodigde netwerk dan om nu al in te zetten op opwekking? het is goed om gebruik te maken van de wind als energiebron, duurzaam. het is nodig om de energiedoelen te bereiken het is nodig voor de energie transitie Het is prima dat er windmolens in Amsterdam worden geplaatst, maar daarvoor moeten logische locaties worden gebruikt. Er moet aansluiting worden gezocht bij bestaande industrie/bedrijventerreinen. Natuurgebieden, open landschappen en woongebieden moeten zoveel mogelijk worden ontlast. Het is van belang dat er eigen duurzame elektriciteit opgewekt wordt Het is wel belangrijk dat de windmolens niet midden in een woonwijk worden geplaatst ivm eventueel overlast. Het kan alleen maar geld opleveren Het levert goede electriciteit op en men zegt dat het geen overlast geeft Het levert heel veel energie op zoals ik gelezen heb. Dat vind ik belangrijk. het lijkt mij de meest milieu vriendelijke oplossing Het opwekken van elektrische energie is de toekomst, met daarbij de elektrolyse voor het maken van waterstofgas. Het waterstof kan als vervanging van aardgas makkelijk in de gasleidingen worden gebruikt. Dat is duurzamer dan elk huis een warmtepomp of de biomascentrales voor stadsverwarming.
Ik zou zelfs meer windmolens aanraden Het plaatsen van windmolens is goed vanuit klimaatoogpunt. Gemeente Amsterdam moet daarbij echter wel breed inzetten op plaatsen waar veel co2-uitstoot plaatsvindt. Er mag geen waterbedeffect ontstaan door het plaatsen van windmolens. Het toekomst perspectief van Amsterdam moet realiseerbaar worden.
27
Hoewel ik het plaatsen van windmolens beschouw als een vorm van horizonvervuiling, hecht ik meer waarde aan 'groene' stroom en milieuvriendelijke manieren van energie opwekking. IK ben een voorstander van het opwekken van duurzame electriciteit, maar betwijfel er een dichtbevolkt gebied een goede plaats is Ik ben er van overtuigd dat we met zijn allen zo snel mogelijk naar een duurzame planeet moeten en daar alles voor moeten doen. Ik ben erg vóór groene energie. Zelf heb ik zonnepanelen op het dak. Wel ben ik bang voor de overlast van geluid. Ik las dat het de ambitie is om op de helft van de geschikte daken zonnepanelen te plaatsen. Ik vind dat weinig en mijn voorkeur gaat ook naar zonnepanelen. Ik ben helemaal voor duurzame energie, maar zie liever meer zonnepanelen op daken in steden, en wind meer in buitengebieden of offshore. Ik ben het er mee eens dat we naar duurzamere energie bronnen moeten. Of extra windmolens in deze buurt het antwoord is hangt ook af hoeveel overlast dat veroorzaakt. Ik ben niet tegen windmolens. Vind windmolens niet lelijk en vind het een goede ontwikkeling dat er meer komen in NL. Of Amsterdam en specifiek het havengebied daarvoor een goede plaats is is denk ik de vraag. Ik ben sceptisch over het deel van 'financieel meeprofiteren'.
Hoe wordt dat vorm gegeven? ik ben voor duurzame energie Ik ben voor duurzame energie en hoop dat op deze manier de kosten voor elktriciteit omlaag kunnen. Wel vind ik het belangrijk dat bewoners geen overlast krijgen van windmolens. De plaats zal dus goed gekozen moeten worden. Ik ben voor duurzame energie, maar aan de andere kant ben ik zeer gevoelig voor het geluid dat de molens maken, enz. Dus ik maak me wel zorgen over mijn persoonlijk welbevinden. ik ben voor duurzame energie, maar vindt windmolens niet mooi Ik ben voor het verwekken van groene energie. Ik ben voor schone duurzame energie ik ben voor schone energie, ligt wel aan hoeveel overlast (ook als dat binnen wettelijke normen valt) voor omwonenden geeft. Bij overlast verder weg van bewoonde wereld (in zee) ik ben voor vergroening van de energievoorzieningen; wel moet er ook rekening gehouden worden met de leefomgeving Ik ben voorstander van windmolens zo lang ze niet te dicht bij bewoonde gebieden staan. Ik denk dat er weinig/geen overlast wordt veroorzaak. Ik denk dat het nodig is, dat ook Amsterdam energie produceert (zo veel mogelijk), en in de industrielle gebieden is nog ruimte voor windmolens. Ik denk ook, dat de stad meer moet doen, om de energieverbruik te verminderen. Ik denk dat we nog veel meer met duurzame energie aan de gang moeten, dus ook in Amsterdam.
Maar ik wil geen last hebben van (mogelijk ook laag-frequent) geluid en slagschaduw. Ik slaap licht -hoor nu ook de A10 en vogels- en weet dat ik wakker word van geluid. Ik denk dat windenergie de toekomst gaat worden aangezien andere energiebronnen uitgeput raken en vervuilend zijn. Ik denk dat windmolens onderdeel zijn van de maatregelen die genomen moeten worden om onze energie fossiel vrij op te wekken. Ik denk dat ze duurzaam zijn en goedkoper
28
Ik heb geen van de windmolens en duurzaamheid staat hoog in het vaandel bij ons Ik neem aan dat er voldoende onderzoek is gedaan naar de veiligheid en mogelijkheden in het gebied waar de windmolens komen te staan. Ik ben voor duurzaamheid en natuurbehoud. Als wij met z’n allen meewerken aan goede projecten die de leefbaarheid bevorderen, helpen wij mee aan een toekomstbestendige stad. Ik sta niet direct te juichen, ik vind ze oa niet rendabel genoeg. Kosten van aanschaf, plaatsen, onderhoud en afschrijven staan volgens mij nog niet genoeg in een goed rendement. Ze zijn ook best horizon vervuilend en maken slagschaduw en geluid. Ik steun het idee van opwekken van groene stroom middels wind Ik vind duurzame elektriciteit zeer belangrijk en ik denk dat daar onze toekomst ook is Ik vind duurzame energie via windmolens een goede keuze. Het enige is dat het misschien heel erg in het zicht is. Maar dat is nou eenmaal zo. Verder zijn de Westhavens denk ik een goede locatie Ik vind het belangrijk dat Amsterdam zoveel mogelijk in zijn eigen energiebehoefte kan voorzien. De vraag is wel of grote windmolens in dichtbevolkte gebieden hierbij wenselijk zijn. Ik vind het belangrijk dat Nederland zelfvoorzienend wordt voor energie en hierin bijvoorbeeld niet afhankelijk is van Rusland, daarnaast vind ik het belangrijk dat dit op een duurzame manier gebeurt.
Ik vind het een goed idee, maar ik wil er geen last van hebben. Een uitzicht op windmolens zie ik niet zitten, daarnaast produceert een windmolen ook veel geluid en licht. Ik vind het een goede zaak dat de stad steeds meer over gaat op groene stroom Ik vind het erg belangrijk dat er meer duurzame energie komt Ik vind het goed dat Amsterdam naar een duurzame toekomst kijkt. Ik vind het goed dat er mogelijkheden bekeken worden voor het opwekken van duurzame energie. Vraag mij alleen af of windmolens in een stedelijk gebied hiervoor de slimste methode zijn. Ik vind het goed dat er windmolens geplaatst worden dat is ook beter voor het milieu Ik vind het heel goed dat een overgroot deel van de Amsterdamse huishoudens gebruik kan maken van duurzame energie. Wel is het goed dat gekeken wordt naar zo weinig mogelijk overlast voor directe omwonenden. IK VIND HET PRIMA Ik vind het prima wanneer er windmolens geplaatst worden zolang de vogels er maar geen last van hebben, dus niet in een vogelrijk gebied Ik vind windmolens een goede oplossing voor het opwekken van schone stroom. Ik vind ze ook niet lelijk. Ik weet natuurlijk niet wat het in praktijk aan overlast zou kunnen geven (daarom niet gekozen voor 'helemaal mee eens'). Goede zaak dat het elektriciteit opwekt voor 80% huishoudens. ik wil bijdrage aan een beter milieu. Daarbij horen ook mogelijke 'lasten' .
Ik wil graag weten waar ze precies komen te staan. In de basis ben ik voor deze vorm van opwekking van energie. Het nadeel van windmolens vind ik o.a. de geluidsoverlast die ze voor de nabije omgeving veroorzaken In het algemeen vind ik de plaatsing van windmolens (en/of zonnepanelen en andere groene energiebronnen) toe te juichen. In het kader van de energietransitie zijn alternatieve bronnen van energie nodig. Windmolens kunnen daarvoor ook belangrijk zijn. In het kader van klimaatverandering zullen we allemaal toch iets moeten doen. In principe ben ik het er mee eens. Vraag is echter wat onder het havengebied valt en hoe de rest van de ontwikkeling van het gebied eruit ziet.
29
in zo ver mogelijk voorkeur voor zonnepanelen maar eens dat Amsterdam moet investeren in groene energie Indien geplaatst, en als ik financieel mee kan profiteren ben Kidman aansprakelijk voor schade onderhoud en dergelijke kosten. Moet ik mij hiervoor verzekeren. Dit alles is natuurlijk afhankelijk van de daarvoor bij komende kosten. Is belangrijk dat duurzame elektriciteit wordt opgewekt Is it more cost effective to build them near to where the power is needed? Feel rural land could be better, more space etc It is very important to exploit renewal energy Its great to try to run the city from renewables, so i think this is a good idea. Ja maar zonder geluidsoverlast Je zult keuzes moeten maken. We willen meer windenergie. Ik vind de molens niet mooi, maar je kunt niet tegen alles nee zeggen. Klimaatproblemen langs de snelweg, niet bij woongebieden Lijkt me nodig voor de toekomst Lijkt me prima en belangrijk, maar de locaties buiten het havengebied zijn minder geschikt. Maar liever niet in woongebied waar niet vereist Maar ligt er wel aan waar ze geplaatst wordewn Mee eens in het kader van groen energie en ook als wij er financieel aan kunnen mee profiteren. Mee eens, maar dan alleen in b.v. de havens Mee eens, omdat het duurzame energie oplevert. Amsterdam is echter al erg vol, er moeten wel geschikte locaties zijn. Meer duurzame energie opwekken is belangrijk.
Indien dit op een verantwoorde manier ook op Amsterdams grondgebied kan dan moet dat ook gedaan worden. meewerken aan een schoner milieu. mits geen overlast Mits het niet in natuurgebieden en in de buurt van woonwijken. Mits het, in de breedste zin van het woord, geen hinder veroorzaakt voor bewoners. Denk hierbij o.a. aan horizonvervuiling, trilling en geluidshinder. Ik ben het dan ook niet eens dat deze windmolens in (be)woon(de)gebieden worden geplaatst. Mits niet te dichtbij huizen. Mits ook alternatieven onderzocht zijn. noodzaak tot energie transitie is noodzakelijk noodzakelijk helaas noodzakelijk. Omdat ik vind dat alles wat we kunnen doen om de CO2 uitstoot te verminderen in de strijd tegen de klimaatverandering,ook moeten doen. Omdat we van het gas af moeten en gegeven dat er niet genoeg zonnepanelen op de daken kunnen staan voor alle Amsterdamse huishoudens Omdat windmolens gemaakt moeten worden, is de milieuvriendelijkheid ervan beperkt. Omslag naar duurzame energie is noodzaak Onontkoombaar Op een industrie terrien lijkt logische keuze voor extra groene energie Op zich goed dat er wordt geinvesteerd in duurzamere energie. Er kunnen meer windmolens worden geplaatst in de context van een breder energieplan. Overheid, gemeenten en burgers zullen in gelijke mate moeten bijdragen aan een beter milieu
30
plaatsen van windmolens is een goed initiatief, echter deze dienen niet te worden geplaatst in natuurgebied als de gein. plaatsing in havens/industriële gebieden akkoord, daarbuiten per plek beoordelen Prima manier om energie op te wekken Prima plan, we moeten voor de meest rendabele manier gaan om groene energie op te wekken Prima want in principe beter voor milieu, zolang bewoners er maar niet last van hebben Prima, hoe minder fossiel hoe beter. schone energie Schone energie is welkom, maar gekozen locatie (s) van belang. Niet in natuur of vlakbij huizen. schone, groene energie spreekt voor zich, we hebben altijd stroom nodig tenzij ze geen geluid overlast geven en ver buiten het leefgebied. they're very ugly and ruin the view, but I support clean energy twikfels over duurzaamheid maar opzich positief vaak is alles al uitgestippeld maar over geluid- & visuele vervuiling wordt weinig gezegd of gecompenseerd. Het is net de belastingdienst; veel beloven, niet leveren maar wel incasseren. Vanwege de transitie naar een schonere manier van energieopwekken verduurzaming van energievoorziening is noodzakelijk om klimaatverandering af te remmen Vind dat een stad als Amsterdam zich best een beetje in mag zetten voor een betere wereld. Dat loopt nu enorm achter.
Vind het een mooi streven, zolang dit niet ten kosten gaat van het woongenot van mensen waar de gemeente van plan is de windmolens te plaatsen. Voor belang van maatschappij voor betere duurzaam energie Voor de "Duurzame Ontwikkelingsdoelen" en de klimaatcrisis is het nuttig of nodig. Maar met een mits: dat omwonenden en bezoekers van een gebied niet onevenredig benadeeld worden en dat de natuur er niet onder te lijden heeft. Voor het milieu belangrijk, maar voor sommigen invloed op het uitzicht Voor zover dat werkelijk ten bate zal zijn voor de gemiddelde stroomverbruiker en werkelijke terugdringing van hetgeen schadelijk is beweert of bewezen te zijn voor de volksgezondheid op welke begripsniveau dan ook tenzij acceptabel. En de horizon/hemelpracht verder niet duidelijk verstoord. Oftewel zoveel uit nabije bewonerszicht en verder veilig genoeg...dat er geen wieken losschieten of palen omvallen. Voorstander van groene energie echter ben ik n groter voorstander van kernenergie ipv windmolens. Voorstanders van duurzame energie. en daarmee ook windmolen. Maar wel met de kanttekening van zichtvervuiling en geluidsoverlast. waarom niet ook in my backyard Wanneer dit zoveel mogelijk in het havengebied plaats vindt, heb ik daar geen enkel probleem mee.
We moeten allemaal meedenken over duurzaam en ik denk dat dit 1 van de meest efficiënte manier is om duurzaam te zijn / worden We moeten meer doen om klimaatneutraal te leven en windmolens zijn een goede stap in die richting We moeten naar een fossielvrije samenleving. Windmolens niet in bebouwde woongebied
31
We moeten op een duurzame manier voorzien in onze energiebehoefte. We moeten stoppen met het verbruiken van fossiele brandstoffen. We moeten zoeken nar alternatieven. Windmolens is een van die alternatieven We zijn voorstaander voor groen onafhankelijke energie Dan wel zo veer mogelijk buiten de een stad We zullen allemaal iets (lees: uitzicht) moeten inleveren om de energietransitie te mogelijk te maken. We zullen toch naar duurzame elektriciteit moeten overgaan. wel mee eens tav duurzaame energie, echter 1) locatie is wel zeer van belang ivm geluidsoverlast 2) maar ook mogelijk horizon vervuiling Wel rekening houden dat ze bv bij de elektriciteit centrale worden geplaatst en ver genoeg afstand van woningen Wind turbines can provide clean electricity, and is a special view in Amsterdam West wind, zon en waterstof zijn de bronnen voor de voorlopige toekomst. En als Amsterdam zelfvoorzienend wil worden dan zal het ook hieraan moeten werken via deze drie opties. Aardwarmte daargelaten. Windenergie is een betere optie dan veel andere energiebronnen. Met de stijgende vraag naar energie kan ik alleen maar voor meer windmolens zijn. Windenergie is een klimaatvriendelijke manier om energie op te wekken windenergie is op zich prima Windenergie is schoon. Alleen wel jammer dat die molens het landschap bederven.
Windmolens zijn een belangrijke toevoeging in de duurzaamheidsmix van energiebronnen om van fossiele brandstoffen af te komen. Echter plaats ze alleen buiten bewoond gebied en op windintensieve plaatsen. Denk ook aan kleinschalige nieuwe oplossing met verticale as die eenvoudig op hoge platte gebouwen geplaatst kunnen worden. Windmolens zijn een effectieve manier van 'groene' energie. En hoewel ik geen bezwaar heb tegen windmolens in het 'uitzicht', zou ik wel bezwaar hebben tegen windmolens die te 'dichtbij' geplaatst zouden worden en daardoor continue hoorbaar zijn. Windmolens zijn een goede optie voor het opwekken van duurzame energie, maar met name grote windmolens zie ik liever niet in de natuur en in woonwijken. Windmolens zijn met zonnepanelen en kernernergie volgens mij de minst CO2 veroozakende energiebronnen. Nadeel is dat met 17 extra windmolens niet meer dan 68.000 huishoudens van electriciteit kunnen worden voorzien en uitgaande opslag niet mogelijk is, ben je afhankelijk van het weer. Verder hoop dat mensen niet meteen gaan klagen als er in hun achtertuin windmolens komen Zal wel beter voor het milieu zijn ZIJN BELANGRIJK IVM OPWEKKEN GROEN STROOM Zijn windmolens de enige optie? Dit ivm geluidsoverlast.
Zolang de windmolens inderdaad niet al teveel hinder veroorzaken (zoals geluidsoverlast, 'slagschaduw' of mogelijke luchtstroming die echt nadelig zijn voor de ecologische omgeving (ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de leefbaarheid van vogels) vind ik de komst van windmolens een grote pre omdat het goed is voor het milieu (veel beter dan energie opgewekt uit bijvoorbeeld fossiele brandstoffen). Zolang dit in het westelijk havengebied is heb ik daar geen bezwaar tegen. Ik hoop niet dat ze in de Bretten of het Buiten-IJ gebied komen. Dit zijn voor mij belangrijke recreatie/ natuurgebieden. Zolang het niet gaat ten koste van wonen en geen geluidsoverlast geeft zolang het niet ten koste gaat van grote natuurgebieden en problematiek van betaalbare woningen (huur en koop)
32
Zolang het zicht niet belemmerd wordt en ook de schaduw van de wieken niet over de stad gaat
extra windmolens in Amsterdam mee eens, respondenten uit de rest van de stad Aan de rand en behapbare groottes, trouwens waar mogelijk zou ik voor het maximaal aantal zonnepanelen op daken verkiezen en zo weinig mogelijk windmolens... die slijten immers en zijn duur in onderhoud en bij het plaatsen Aangenomen dat de windmolens een langere productie-levensduur hebben dan tot nu toe. alle kleine beetjes helpen alle schoon energie is welkom. alleen als omwonenden er inderdaad (financieel) van mee profiteren Als bewoners daar geen last hebben is het goed Als daardoor de energierekening omlaag gaat Als dat geen nadelige gevolgen heeft op je t woningtekort Als de kosten hetzelfde blijven Als de ruimte het toelaat, zoals in het havengebied, en de bewoners kunnen mee profiteren en mensen sneller over kunnen gaan juich ik het alleen maar toe Als die windmolens ook Duurzaam zijn en niet compleet betaald worden uit subsidies en dus dikke winst zijn voor de energiebedrijven dan is het een goed idee. Als er zoveel mensen zijn die overstappen op duurzame energie is dat wel nodig als het 80% electriciteit leverd doen.
Als het geen last heeft ALs het goede gevolgen heeft voor de volk (kosten, milieu) Als het goedisvoorhet milieus het prima Als het goedkoper uitkomt en geen herrie veroorzaakt Als het leidt tot waterstofgascentrale waarmee aardgas vervangen kan worden Als het maar niet ten koste van anderen gaat Als het maar niet ten koste van de open ruimte gaat Als het moet, moet het. Als het niet schadelijk is en het wekt voldoende energie op, zie ik het als positief Als het nodig is de doelstellingen te behalen. Als zonnepanelen plaatsen op 100% van de geschikte daken volstaat En/of weilanden, zou dat de voorkeur hebben. Als het terug wordt gegeven and e burger is het top want daar gaat ons belastinggeld naartoe. Maar de mening van mensen in die buurt is belangrijker want zij moeten ermee leven Als het verhaal klopt als het wat oplevert dan prima Als ik er geen last van heb Als je energiezuinig de toekomst in wil is het een optie. Helemaal duidelijk is het mij niet of een windmolen wel zo zuinig is. Installatiekosten en bijkomende problemen kunnen zorgen voor uiteindelijk slecht resultaat. Bladen die van plastic gemaakt worden of glasvezel kunnen CO2 besparen maar ook kosten. Geen idee, dat zou duidelijker moeten zijn.
als je iets wilt moet je ook de negatieve kanten accepteren Als je mag meeprofiteren is het goed Als je windenergie wilt hebben moeten er toch meer windmolens geplaatst worden, uiteraard op plaatsen waar zo min mogelijk overlast komt . Als maar niet midden in stad komt Als niemand in de omgeving woont, prima. Zowel, graag in overleg met de buurt.
33
Als we met 17 molens zoveel energie kunnen voorzien is het mooi. Windmolens zijn wel echt heel lelijk Als ze maar buiten een woongebied staan. altijd goed om als gemeente een eigen bijdrage te hebben in energievoorziening Amsterdam kan wordt zelfstandiger op energiegebied en, dat is fijn Anders rest je 2030 niet he....maar ik vind toch dat oude woningen gesloopt worden een nieuwere wijk en meteen dit duurzame planning meenemen zo kan je groen behouden nieuwe woningen en dan past die windmolen er goed bij....oude woningen windmolen staat niet bij een moderne stad als amsterdam behalve energie uit zonnepanelen zijn ook wind en warmte uit bodem nodig Belangrijk dat alle energie groen moet zijn ben fan van windmolens en vind ze nog mooi ook. aan de andere kant is het voor omwonenden natuurlijk niet altijd prettig of zelfs schadelijk; daar moet voldoende rekening mee gehouden worden. Ben over 10 niet meer in Nederland Ben voorstander van windenergie Beslist niet in de buurt van woonwijken Beter in de haven dan in een natuurgebied Beter voor milieu Betrokkenheid vergroten en creëren van commitment Bij voorkeur op bedrijventerreinen e.d. Blijf wel doorbouwen met woningen ook, woningtekort is ook een groot issue daarnaast kunnen op veel plaatsen zonnepalen geinstalleerd worden Dat ik mee eens bent met veranderingen . dat is beter voor het klimaat .
Dat ze niet teveel zijn De ambitie is perfect, maar gedurende het proces kunnen duurzamere en minder controversiële energiemethoden gevonden worden. Dan moet er de flexibliteit ontstaan om van het aantal van 17 extra windmolens af te wijken, omdat de molens die buiten het Havengebied geplaatst worden in de praktijk bij buurtbewoners niet op evenveel enthousiasme zullen rekenen en daarmee het draagvlak vermindert. De gemeente is de baas maar ik ben zelf ook niet tegen de windmolens de gemeente moet doen wat kan De mogelijke overlast wordt omgezet in voordeel voor bewoners Duurzaam Duurzame energie dicht bij huis produceren mogelijk met partipatie van de burgers. Duurzame energie is altijd voorhanden ten op zichte van andere energiebronnen, hoop wel dat het lukt en niet ten koste gaat andere sectoren. Duurzame energie is goed Een goede manier voor meer duurzame energie een schoon alternatief Een stap in de goede richting en voldoet aan de regelgeving tov overlast en veiligheid Een van de energiebronnen die in Nederland redelijk veel oplevert Eens, maar windmolens geven wel geluidsoverlast en de directe bewoners moeten echt worden meegenomen in de besluitvorming Elke vorm en bijdrage benut moet worden Er dient voor te worden zorg gedragen dat de windmolens zo ver mogelijk in het (westelijk) havengebied worden geplaatst om de skyline van de stad niet te veel te afbreuk te doen.
er moet rekening gehouden worden met de belangen van buurtbewoners Er moeten toch maatregelen komen voor de transitie naar andere energiebronnen!
34
Er moeten zeker meer windmolens komen. Op de meest efficiënte locaties (beschikbare wind, energietransport, onderhoud). Als dat in Amsterdam is, prima. Er zal toch iets moeten gebeuren om het uit te breiden Extra windmolens, ja. Maar NIMBY: je moet er toch niet aan denken dat een windmolen van 150 meter hoog in je buurt geplaatst gaat worden! Gas wordt bespaard, energie van de molen wordt gratis opgewekt, eenmalige investering en geen CO2 uitstoot. Gemeente moet het wel financieel aantrekkelijk maken. Geen privatisering van de windmolens . Geluids- en slagschaduwbelasting voor bewoners moet geminimaliseerd worden. Gemeente weet wat goed is goed alternatief Goed alternatief Goed dat bewoners financieel kunnen mee profiteren en als het echt zoveel energie opbrengt samen met de zonnepanelen is dat goed.Ik ben alleen wel benieuwd welk aandeel de windmolens dan leveren in die 80 % duurzame elektriciteit. Goed dat de bewoners meeprofiteren omdat zij er van last hebben, vergelijkbare situatie als omwonenden van Schiphol, die moeten ook kunnen meepraten en financieel erop vooruitgaan Goed dat het duurzaam is. Goed dat mensen worden vergoed als ze last gaan krijgen van overlast. Goed plan. Hij denkt wel dat hij dan niet meer in Nederland zal wonen.
Goed idee Goed idee maar onhaalbaar, vooral als er gepolderd wordt Goed idee, mits omwonenden wel echt goed kunnen meedenken en -profiteren. Goed om dat te doen, ook kijken naar hoe continu aan energievraag kan worden voldaan (dus niet alleen als het voldoende waait) goed voor het milieu Goed voor het milieu Goed voor het milieu en de toekomst. goede duurzame energiebron, mits niet te dicht bij de bewoonde omgeving Goede economische impact voor Nederland en beter voor het milieu goede energiebron Goede manier om duurzaam energie op te wekken. Goede stappen voor de toekomst en belangrijk om omwonenden te blijven betrekken. Het stadsgezicht moet ook wel onthouden worden goede vervanging van aardgas, kanttekening niet te dicht bij huizen qua overlast goede vorm opwekking energie Goede vorm van duurzame energieopwekking, ondanks alle agitatie ertegen. Goede zaak Goede zaak dat de winst wordt gedeeld met omwonenden Goedkopere energie is goed havengebied is daarvoor het meest geschikt Heeft in een artikel gelezen dat windmolens gevaarlijk zijn, dus is wel bezorgd voor de omwonenden. Anderzijds denkt hij wel dat ze tot 2030 wellicht veiliger worden gebouwd. Het is goed voor de toekomst. Het enige minpunt is dat ze heel lelijk zijn, misschien een onopvallende kleur geven Het havengebied is er in principe geschikt voor.
Het havengebied is volgebouwd met "opslagdozen" hier woont niemand. Hier en daar een kantoor Het is beter voor het milieu
35
Het is beter voor het milieu en dat is goed, maar ik wil meer hierover weten. Het klinkt alsof er ook nadelen zijn, want de gemeente zou je niet zomaar compenseren. Het is beter voor ons, dat er minder gassen uitgestoten worden etc. Ik houd me er niet veel mee bezig, maar alles dat goed is voor het milieu stem ik voor. Het is duurzaam en een relatief makkelijk te bereiken doel Het is duurzame energie en het wordt gratis opgewekt Het is een algemeen belang wat gediend moet worden. Het is goed dat Amsterdam zelf maatregelen neemt en zich niet afhankelijk maakt van anderen. Het is goed dat er schoneenergie wordtgeproduceerd Het is horizonvervuiling niettemin noodzakelijk Het is milieuvriendelijker en minder luchtvervuiling het is nodig want we gaan steeds meer verbruiken Het lijkt er op, op basis van de huidige gegevens, dat windmolens op land klein bier zijn in vergelijking met de mega-parken op zee. Dus misschien is het beter om naar zon op daken te kijken, voor binnen Amsterdam. het lijkt me een goede manier van energie opwekken. ik moet er wel bij zeggen dat ik niet graag dichtbij een windmolen zou willen wonen... Het lijkt me niet heel handig in de stad, maar het moet maar het moet, toch Het nadeel van windmolens is dat er altijd een back-up faciliteit nodig is om windstille dagen op te compenseren Het valt niemand lastig Het zijn wel storende dingen, dat is jammer.
Ik denk dat er misschien meer aandacht zou moeten zijn voor getijden-energie, waterkracht (langs de kust). Het zorgt voor energie en ik vind ze mooi. Alleen voor de vogels schijnt het gevaarlijk te zijn Hoe denkt de gemeente dit te gebruiken voor woningen in stadsdeel Centrum? Hoe wordt verwarming van huizen omgebouwd van gas naar elektrisch? Bovenstaande info is niet compleet Hoe duurzamer, hoe milieuvriendelijker hoe meer duurzame energie hoe beter Hoe meer duurzame energie hoe beter Hoe meer wind- en zonne energie hoe beter Hoe meer windmolens hoe minder fossiele energie is nodig. Iedere stad, dorp zijn eigen bijdrage leveren Ik begrijp dat het goed is, maar het is niet fraai Ik ben een voorstander van windenergie Ik ben er 100% voor om zo snel mogelijk over te stappen op duurzame energie. Er moeten echter serieuze ecologische impactstudies worden uitgevoerd voordat er meer windmolens worden geplaatst. Er zijn ook aanzienlijke hoeveelheden desinformatie / nepnieuws over duurzame energie. Ik denk dat het duidelijk en beknopt aanpakken van deze samenzweringstheorieën over energie ook de verantwoordelijkheid is van de lokale en nationale overheid. Ik ben voor extra maatregelen om duurzame energie op te wekken. Ik zou echter wel graag meer informatie willen over de gevolgen hiervan. Ik denk dat het goed is om zo veel mogelijk duurzaam zelfvoorzienend m.b.t.
energie te zijn voor de gemeente Amsterdam. Aan de andere kant: ik weet niet welke overlast de windmolens voor bewoners kunnen geven. Ik denk dat investeringen in wind- of zonne energie altijd een goed idee is Ik geloof niet dat de overheid het geld echt terug gaat geven aan de bevolking
36
Ik heb daar geen problemen mee Ik heb er geen last van maar wel balen voor in west Ik heb er zelf geen last van maar kan me wel voorstellen dat ze in west minder fijn vinden, en twijfel over duurzaamheid windmolens . ik heb niets tegen windmolens, vind ze ook eigenlijk wel mooi en als ze goed zijn voor het opwekken van duurzame energie, lijkt me dat een goede beslissing. maar ik kan we wel voorstellen dat als hij in je achtertuin staat het wat minder leuk is, dus goed dat bewoners inspraak krijgen Ik heb vertrouwen in wind energie om bij te dragen . Ik maak me wel zorgen over de vogels die geraakt worden door die monsters. Maar we moeten wat, dus: mee eens Ik vind het belangrijk dat er meer energie duurzaam wordt opgewekt en zeker in het haven gebied is er ruimte genoeg. Ik vind het een mooie manier van groene energie Ik vind het in principe een goed idee, maar ik vraag me nav een aflevering van Lubach toch ook af hoe dat nou precies zit met die windmolens. Ik weet dat het leeft in de buurt, dat iedereen voor is, maar niet in zijn eigen "achtertuin". Eeuwig dilemma. Ik weet niet wat de economische impact precies is, dus kijk nog goed naar de impact voor het gebied. Kijk extra goed voordat de beslissing wordt genomen. Ik weet nog steeds niet goed het maken van windmolens niet ontzettend veel energie kost. Daarnaast zijn ze slecht voor vogels.
Maar altijd nog beter dan kolencentrales en olieraffinaderijen. Jammer dat gaswinning voor zoveel narigheid zorgt, dat het moet stoppen, want het is wel schone energie. Ik zie uit naar gebruik kunnen maken van de postcoderegeling voor lagere belasting op duurzame stroom !! Ik heb nu winddelen met de volle belasting per KWh. Energiecoöperaties moeten langs snelwegen middelgrote windmolens kunnen plaatsen, zoals die van Meerwind in Haarlemmermeer. Ik zou geen overlast hebben, maar mijn medemens in west misschien wel, ik zou niet willen dat zij slachtoffer worden. Dus goed zolang voor die groep die daar wonen worden genomen. Lage rekening is prettig maar zal wel ten koste gaan van iets anders, hierover zou ik graag duidelijkheid krijgen. in de haven hebben mensen er niet zoveel last van en is mooier dan the rook van de Hemweg centrale in de haven staan ze toch niemand in de weg? Indien in samenspraak met buurtbewoners en natuurbeschermers heb ik geen bezwaren Industriegebieden waaronder havengebied zijn acceptabele locaties, zo ver mogelijk van woongebied is duurzaam is nodig, dus we moeten accepteren dat hier een zekere mate van 'horizonvervuiling' bij hoort Is zeer duurzaam, maar levert voor beperkt aantal huishoudens energie.
Is er een manier om windenergie op te slaan en later te gebruiken? Ja als mensen er geen last van hebben is het alleen maar positief Je kan geld besparen Je kan goedkoper uitkomen hiermee Je miet wat. Hoezo profiteren dichtbij wonende mee? Omdat het overlast oplevert? Of om ze te behoeden voor protesten? Ik heb soms laat van de tram. Krihg ik toch ook geen tegemoetkoming voor? Slap gedoe. Klimaatopwarming tegengaan Liever niet, maar het is wel nodig. Dus daarom ben ik het er mee eens.
37
lijkt me beter voor het milieu en minder lelijk dan gtrote gebouwen lijkt me een goed idee lijkt me een goed plan als het niet landschapsvervuilend is of voor overlast zorgt Lijkt me een prima inititief Lijkt me een prima, korte-termijn oplossing. Misschien dan ondertussen een moderne en veilige kerncentrale bouwen, zodat we over 10 jaar de molens weer kunnen afbreken? Lijkt me goed Lijkt mij een noodzakelijke oplossing, in het voordeel van een grote groep Amsterdammers llijkt me prima Maar meneer denkt dat solar energie beter is Maar misschien denk ik daar anders over als ze bij mij in de "voortuin" zouden komen te staan. Mee eens met het plaatsen van windmodels buiten bewoond gebied. Tegen het plaatsen binnen bewoond gebied; een ruimte kan echt onbewoonbaar worden als er elke paar seconde een schaduw over valt, of als er een zacht brommend geluid op de achtergrond is. Ik zou meer voorstander zijn van het plaatsen van meer zonnepanelen, en gebouwen met geschikte daken actief benaderen of zij hun dak willen 'verhuren' voor zonnepanelen. Mee eens, maar ik vrees horizonvervuiling en het (toch) opofferen van natuur t.b.v. de windmolens. Mee eens, maar zoveel als mogelijk in gebieden waar mens en natuur worden ontzien: industrieterreinen e.d. Ook maar proberen om meer windmolens te plaatsen in het havengebied.
Verder moeten de absurde ambities om Amsterdam (nog) meer mensen (toeristen, expats) aan te trekken worden gestopt: minder energie nodig en meer plaats voor minder windmolens. De windmolens moeten in bezit en beheer komen van de gemeente in plaats van een geldgeile private onderneming. Meer duurzame energie Meerdere energiebronnen zijn belangrijk, daarnaast belangrijk niet te afhankelijk te zijn van andere regio's Meest praktische vorm van duurzame energie op dit moment. Met "in Amsterdam" wordt bedoeld: rond Amsterdam? met 17 extra windmolens in 2030 80% bereiken vind ik een goede zaak met alleen zonneenergie kom je er niet (ook die materialen zijn niet oneindig voorradig) Met een stad die regeert wordt door de groenen ontkom je daar niet aan. Dat Amsterdam leeg loopt met Amsterdammers dat ontgaat ze even. Wat overblijft zijn juppen en pleps. Mijn zorg betreft vooral de consequentie voor flora en fauna door het plaatsen van windmolens. Mijn zorg is dat je opwekking wind en zonne-energie kan opvoeren maar dat je het ook moet opslaan. Volgens mij is waterstof als opslagmedium in Nederland niet voldoende gestimuleerd Misschien wordt het dan goedkoper Mits bewoners er geen last van hebben. In het Havengebied lijkt mij ok. Maar waar moet die andere helft dan komen...
Mits geplaatst op geschikte plaatsen (zonder te veel overlast) is elke bijdrage aan opwekking duurzame energie wenselijk. Mits niet in de nabijheid van woningen, in het Havengebied dus mits wettelijke normen en dan wel de laatsten 17 stuks mooie optie
38
Naast de wettelijke normen moet er OOK aandacht zijn voor specifieke eisen op de lokatie, van omwonenden, bedrijven, ... Dat betekent dat er waarschijnlijk hogere eisen zullen moeten gelden dan de minimale wte=telijke normen Natuurlijk heeft het plaatsen van windmolens ook nadelen (horizonvervuiling, geluid, schaduw, etc.), maar de transitie naar een duurzame stad zal niet ‘pijnvrij’ zijn. Het is belangrijk dat we dit gaan beseffen. Iedereen zal hier een steentje aan moeten bijdragen. nee Nee Neem aan dat er voldoende aandacht is voor negatieve bijeffecten Niet zichtbaar in woongebieden Nimby Noodzakelijk; meest efficiënte manier van ruimte gebruik om energie op te wekken Nuttig Nuttig en mooi nvt Omdat het bezuinigt Omdat het noodzakelijk wordt. Wel plaatsen in gebieden die al industriegebieden zijn, niet in woonwijken. omdat ik een voorstander van duurzame energie ben. Ondanks dat windmolens niet perfect zijn, is het wel een veel betere optie dan elektriciteit opwekken in een aardgas of kolen centrale. Ondanks dat windmolens ontsierend zijn, ben ik toch voor! onontkoombaar op de korte termijn een effectieve maatregel. omdat ik ze zeer horizon vervuilend vind zou ik het toejuichen als er op termijn een alternatief voor gevonden zou worden.
participatie van burgers en bedrijven lijkt mij een goed zaak Prima Prima alternatief Prima plan Prima toch, hoe meer hoe beter Productie dicht bij de gebruiker . Alle daken van grote gebouwen kunnen vol gelegd worden met zonnepanelen. Denk aan de RAI ect. redelijk eenvoudig te plaatsen Respondent vind de plaatsing van de windmolens in het havengebied goed Samen sterk. Verplicht woningbouwverenigingen om zonnepNelen op geschikte daken te plaatsen Schone energie stad moet zelf ook bijdrage leveren stappen in de goede richting. Tussen alle hoogbouw kan dat best Vanwege de overlast in de buurt niet helemaal mee eens Veel mensen vinden windmolens lelijk en storend. Ik vind ze wel mooi, met name in 'lege' landschappen. Vind het goed, maar heeft geen vertrouwen in het proces van inspraak en of het esthetisch kan Vind zelf de windmolens wel mooi en een deel van de duurzaamheid problematiek worden opgelost
39
Vondst bewoners betrokken zijn is altijd goed en omdat het ambitieus is, ben wel benieuwd of het lukt, ben optimist maar is niet eenvoudig, de gemeente is nogal bureaucratisch en er zullen veel stappen gezet moeten worden door verschillende partijen Voor 51 %. Voor mij is het makkelijk te zeggen dat ik het er mee eens ben. De kans dat er bij ons eentje in het zicht komt is nul. Weet niet of ik anders ook zo makkelijk voor zou zijn. Vroeger was het een probleem om een continue energiestroom met windmolens op te wekken. Dit probleem is opgelost. Waar wordt de rest van de windmolens geplaatst, op de Dam? Waarom per se in Amsterdam Waarschijnlijk goedkoper We hebben niet zoveel andere opties We kunnen niet niets doen. Aktie is nodig We moeten allemaal ons steentje bijdragen, en windmolens stuiten overal op verzet, dus we zullen dit ook in de eigen omgeving moeten realiseren. We moeten allemaal wat bijdragen voor het behoud van een leefbare planeet. we moeten doen wat we kunnen voor een betere wereld , ook als dat wat ongemak (lawaai, uitzicht) oplevert. We moeten iets doen aan het milieu en ik heb niets tegen windmolens. En als de wettelijke maatregelen worden nageleefd met die windmolens dan kan het een goede keuze zijn. We moeten meegaan met de tijd, misschien wordt de stroom goedkoper We zullen een mix van bronnen nodig hebben.
Windmolens, zonnepanelen maar op sommige plaatsen nog gas voor lange tijd. Weg van de kust dus geen overlast voor vogels en natuur en het initiatief zal aan wettelijke voorschriften voldoen. Wind is ok wind is relatief makkelijk op te wekken energie Windenergie is een goede gratis energiebron Windenergie is één van de energiebronnen die we niet mogen missen. Windenergie is heel duurzaam en ik vind dat we dus zoveel mogelijk molens zouden moeten bouwen. iedereen moet wennen aan het feit dat windmolens in de omgeving zichtbaar zijn, dat is dan maar zo. Windmolen zijn grote lelijke dingen. Graag in een afgelegen gebied plaatsen dat van zichzelf al lelijk is, zoals Havengebied. Windmolens beginnen een steeds betere duurzame optie te worden. Maar plaats dan ook een Tesla Megapack in de haven om duurzame energie op te kunnen slaan en er efficiënt gebruik van te maken zonder op gas piekcentrales te hoeven vertrouwen. Windmolens leveren elektriciteit, zijn dus nuttig en daarom niet storend in het havengebied. Windmolens lijken op dit moment minder duurzaam in vergelijking met zonnepanelen en ze zijn ingewikkelder te plaatsen en onderhoud is arbeidsintensief en vogels vliegen zich er tegen dood. Windmolens vind ik een stuk beter dan biomassa. Windmolens zien er niet mooi uit. Ze moeten eigenlijk uit zicht maar dat kan niet. Is een moeilijk probleem.
Windmolens zijn goed voor het milieu Windmolens zijn overal meer nodig, ook in mijn backyard Windmolens zijn schoner en kunnen besparen Windmolens zorgen voor duurzame energie
40
Windmolens zouden geluidsoverlast kunnen veroorzaken als ze te dicht bij de stad gebouwd worden. Zonnepanelen zijn een zeer goed idee. x zal wel moeten Ze moeten toch érgens worden geplaatst Ze zijn lelijk maar het is goed Ze zijn mooi en zijn duurzamer. Ook kan het goedkoper zijn. ze zullen mij niet in de weg staan Zinvolle aanvulling; het lijkt me onnodig kosten te maken door buurtbewoners finacieel mee te laten profiteren, zij profiteren net als ieder ander van de vooruitgang met duurzame energie. Ze moeten niet "omgekocht" worden. Zoals eerder aangegeven ben ik voor wind- en zonne-energie, ik zou liever meer zonnepanelen willen omdat de overlast daarvan gering is, bij windmolens moet rekening gehouden worden met geluidsoverlast en ontsiering Zolang de bewoners er geen last van krijgen. zolang er geen overlast mee gepaard gaat Zolang er rekening gehouden wordt en vooraf besproken wordt met de direct omwonenden, kan ik niet tegen dit voorstel zijn. Zolang geen molens in de woonwijken komen Zolang het de omgeving niet schaadt ZOLANG HET ER NIET TEVEEL WORDEN EN BEWONERS DIE ER DE LASTEN VAN HEBBEN DAAR IN DE BUURT OOK DE LUSTEN KUNNEN KRIJGEN. Zolang het geen effect heeft op natuur Zolang het groen is is het goed Zolang het in de haven is Zolang het mij niet beïnvloedt, of veel ruimte in beslag neemt, of mij stoort wanneer het wordt neergezet etc.
Zolang het milieuvriendelijk is en niet schadelijk is voor de gezondheid, mogen ze geplaatst worden Zolang het niemand lastigvalt Zolang ik er geen last van heb. Zolang ik er maar geen kast van heb Zolang ik er maar geen last van heb Zolang ik er niks van merk vind ik het goed Zolang mevrouw geen last er van krijgt bij haar woning Zolang wij voordelen hebben is dat alleen maar goed Zolang ze ver zijn van woningen
extra windmolens in Amsterdam niet mee eens en niet mee oneens, respondenten uit zoekgebieden * IK ZOU MEER WILLEN HOREN OVER DE DAADWERLIJKE GLUIDS BARRIERES. afhankelijk van de locatie van plaatsing Afhankelijk van de plek en de overlast die dit gaat geven. Ik ben voor windmolens maar niet in een woonwijk. afhankelijk van plaatsing in de omgeving waar ik woonachtig ben. Afhankelijk van plek. Al heb ik naar aanleiding van dit vragenlijstje de opbouw van subsidie bekeken. daar schrok ik nog al van. weet men zeker dat niet de oude grondstoffen worden gesubsidieerd met deze subsidie. men heeft het over 150 meter zonder te vermelden hoehoog de huidige zijn in de haven. dat is altijd zo jammer van dit soort vragen lijsten: halve info.
41
alleen plaatsen in gebieden waar de natuur en bewoners van Amsterdam er op geen enkele wijze schade resp. last van ondervinden. Alleen plaatsen op plekken waar zo min mogelijk overlast wordt veroorzaakt met betrekking tot 'horizonvervuiling' Windmolens zijn erg onderhoudsgevoelig. Daar moet verbetering in komen. alles doen voor schone energie maar de lasten ervoor goed verdelen Alles wat goed is voor de natuur ben ik voorstander van, ik heb alleen geen kennis van dit produkt, dus durf ik niet helemaal eens in te vullen. Ook denk ik dat parken op zee een betere optie zijn als bewoners in die buurt er geen hinder van ondervinden prima Amsterdam is al heel vol. Windmolens oké, maar niet in woongebieden Amsterdam is een teveel stedelijk gebied ; er zijn toch wel genoeg alternatieve mogelijkheden begrijp een zekere noodzakelijkheid, maar vind het ook een enorme horizonvervuiling Belangrijk is dat het niet schadelijk moet zijn voor het milleu. Verder moet het niet dicht bij het woongebied zijn Ben er niet van overtuigd dat het de BESTE oplossing is ben niet beken met de negatieve gevolgen van het plaatsen in een stad van windmolens Ben niet op de hoogte van de voor en nadelen van de windmolens Ben voor groene energie echter niet dmv windmolens Dat er iets moet gebeuren is duidelijk, maar ik vind de vraag te vroeg.
waar worden ze geplaatst? Dat hangt ervan af hoe dicht de windmolens in de nabijheid van woningen worden geplaatst. Als dit gebeurt op tientallen tot enkele honderden meters, zou dat voor mij onacceptabel zijn. De bedoeling is om het milieu te ontlasten. Daar ben ik voorstander van. Maar als er biomassa centrales in werking gaan dan vraag ik mij af wat voor voordeel dit heeft en dat is ook dichtbij onze buurt. Dan blijf ik voorlopig bij gas. Het plaatsen van windmolens is afhankelijk van waar ze geplaatst worden. De info omtrent deze vraag is niet duidelijk. Ik kan hier pas op antwoorden als ik weet wat exact de consequentie voor ons zijn. Dan kan ik oordelen. Bijvoorbeeld: Waar worden ze precies geplaatst in het havengebied. Worden ze voor mij zichtbaar/hoorbaar. Dit is informatie die ik nodig heb om aan te kunnen geven of ik eens of oneens ben. Als het ten koste gaat van mijn uitzicht, waarde van mijn woning etc., ben ik uiteraard tegen en zal ik ook alles doen om het tegen te houden. Dit is afhankelijk in welk gebied de windmolens worden geplaatst. In het kader van leefbaarheid en overlast (geluid en schaduw) is het niet wenselijk om windmolens te plaatsten in de buurt van woonbouw en natuurgebied dit ligt eraan waar ze geplaatst worden Dit ook af van de plek. Ik zou tegen zijn als karekteristieke plekken als Durgerdam daardoor geraakt worden (ook qua uitzicht).
Eea is afhankelijk van de overlast die de molens veroorzaken. Daar is nog onvoldoende over bekend en dat met name zeker bij de grotere molens. Eens met de drijfveren, oneens dat dit 100% binnen de stadsgrenzen ("*in* Amsterdam") gerealiseerd moet worden. Waarom niet in het Markermeer? Ook vraag ik me af of kleinere molens niet beter zouden passen in een stedelijke omgeving. Daarnaast vraag ik me af of er niet ook op energiebesparing van bijv. datacentra ingezet moet worden. Ik weet niet of dat gebeurt.
42
Eens omdat het belangrijk is om duurzame energie op te wekken, het is alleen de vraag of je dat moet willen in een stedelijk gebied, naar mijn mening zou het jammer zijn als uitgeweken wordt naar randgebieden rond Amsterdam waarbij het ten koste gaat van groen of natuur. Eerst inzetten op zonnepanelen daarna pas op windenergie. Er zijn ongetwijfeld nog geschikte lokaties voor het plaatsen van windmolens in Amsterdam , echter vind ik het onjuist om eerst het aantal windmolens en daarna de plaats te bepalen. Volgens mij is het m.b.t tot opbrengst en overlast geen goed idee om in een dichtbebouwd gebied als Amsterdam veel meer windmolens te plaatsen. Dit zou landelijk gecoordineerd moeten worden ,ik denk dat er veel , wat meer geschikte lokaties elders in Nederland zijn met meer windvang en minder overlast. Extra windmolens in het Westelijk havengebied is prima, daar wonen bijna geen mensen in de buurt. Het plaatsen van windmolens bij IJburg betekent dat deze waarschijnlijk op tamelijk korte afstand van de bebouwing komen. Dat is onwenselijk vanwege de overlast die dit kan veroorzaken. Verderop in het Markermeer is meer ruimte voor windmolens op een manier die veel minder overlast zou geven. geen intresse Geen mening Geen voorkeur Geen windmolens in natuurgebied. Goed dat er afscheid wordt genomen van de fossiele brandstoffen.
Maar de lokatie moeten met zorg gekozen worden, zodanig dat bestaande groen en vrije ruimte niet worden aangetast. Op dit moment is er al een schrikbarend tekort aan groen voor de inwoners van groot Amsterdam (zoals de afgelopen periode ons heeft laten zien). Blijkbaar wordt er niet aan gedacht dat meer inwoners ook meer groen noodzakelijk maakt. Hangt af van waar bijvoorbeeld de windmolens worden geplaatst, Ben daar niet gerust op, Hangt er vanaf waar ze komen te staan hangt ervan af waar de windmolens geplaatst worden Hangt ervan af waar ze geplaatst gaan worden Het hangt helemaal van de locatie af, in een industriegebied of bij een snelwegen kruispunt (A9-A2) is dit geen probleem. niet in een natuurgebied of op weilanden, we hebben al zo weinig natuur in Nederland, windmolens verpesten het uitzicht bij onze natuurgebieden. het is erg afhankelijk van de overlast die windmolens kunnen veroorzaken. op mijn woonplek is al overlast van spoor, vliegtuigen, N200 en A5. Het kan ook slecht zijn. Het zal nodig zijn, maar niemand wil zo'n ding in zijn achtertuin. Zijn per huis kleine windmolentjes niet handiger en acceptabeler voor het individu? I had no prior information to give a yes or no answer iedereen is voor zonne/wind energie iedereen is een NIMBY ik ben bang dat ze toch overlast gaan geven.
Ik ben eens met windmolens, maar niet dat deze in de buurt van woningen komen te staan. Ik ben eigenlijk niet echt op de hoogte van de uitwerking van windmolens dichtbij een bewoonde omgeving en de uitwerking daarvan, hoewel Zonne energie en Windenergie de enige energie is die kosteloos te verkrijgen is gaat voor zover ik dat kan bepalen mijn voorkeur uit naar Zonne energie
43
Ik ben het eens met de stelling voor het verkrijgen van groene energie voor de Amsterdammers. Maar ik ben het niet eens met de manier waarop. Windmolens zoals die gebruikt worden voor het opwekken van wind energie maken veel lawaai en zijn geen verrijking voor het Nederlandse landschap. gezien de locatie voor het plaatsen van deze windmolens is het misschien een beter idee om eens te kijken naar een oplossing voor het gebruik van zonnepanelen op daken van de grote opslag en distributie centra in het westelijke haven gebied. Ik ben voor de ambitie van duurzame energie en windmolens passen daarbij maar niet in een stadse omgeving. Ik ben zelf lange tijd bezig geweest met studies naar de effecten van windmolens op natuur en landschap. Ik ben een groot voorstander van hernieuwbare energie, m.n. wind en zon. En alhoewel de effecten op de natuur in het algemeen redelijk in de hand te houden zijn (ruimtelijke planning, mitigatie) ben ik minder te spreken over de landschappelijke waarden, horizonvervuiling dus. Aansluiting bij bestaande hoogbouw en industriële omgeving heeft een sterke voorkeur. Plaatsing op zee nog meer (maar dat is niet ter sprake hier). Dus ik ben positief, mits. Ik heb geen idee van de andere mogelijkheden. Kunnen ze nog verder weg en toch duurzame energie geven? Ik heb te weinig achtergrond informatie.
Ik heb me er te weinig in verdiept om de voor- en nadelen ervan goed in te kunnen schatten. Ik heb problemen met de bladen die eventueel vogels kunnen beschadigen en kunnen doden. ik heb wel mijn twijfels omdat kernenergie weer in de picture is en een goed alternatief. Ik kan nog niet goed de afweging maken wat de extra windmolens opleveren tav de huidige windwolens versus wat voor impact het heeft op de leefomgeving - zijn er niet veel betere plekken in Nederland dan het dichtbevolkte Amsterdam om deze grote installaties te plaatsen? Ik snap dat A'dam zich moet houden aan de energieafspraken maar ik vind dat gemeente A'dam moet opkomen voor zijn inwoners door niet binnen de 425 meter van huizen molens te plaatsten ivm geluidsoverlast en slagschaduw. Dat zou het leven in de gemeente erg onaangenaam maken. ik snap dat er gezocht moet worden naar alternatieve bronnen van energie, maar vraag me af of windenergie in een dicht-bevolkt gebied handig is.... Ik vind dat er teveel windmolens komen in het landschap en heb zelf geen inzicht in de noodzaak hiervoor en of dit op de lange termijn de juiste beslissing is. Misschien wel misschien ook niet... Ik vind dat windmolens niet in dichtbevolkte gebieden moeten komen. Amsterdam is een stad waar geen plaats is voor windmolens.
Ik vind duurzame energie heel belangrijk, maar plaatsing van deze grote (en lelijke) objecten in een dichtbevolkte omgeving vind ik onlogisch Ik vind energie winnen op deze manier prima maar er sterven ook veel vogels Ik vind het goed dat er windmolens komen, maar dan zo ver mogelijk uit bewoond gebied en uit het zicht. Voor Nederland op zee dus. Ik vind het huidige energiebeleid ondoordacht en kortzichtig. Ik was tegen de sluiting van de kolencentrale (een van de schoonste van Europa). Maar windmolens zijn vast duurzamer dan biomassa (Canadese houtpellets) stoken. Ik vind het wel belangrijk dat er duurzaam energie gewekt wordt, maar ben tevens ook een voorstander voor extra woningbouw. ik zit zelf al tig jaren te wachten op een eegezinswoning. Ik vind zonnepanelen op de daken beter ivm horizonvervuiling. Ik weet niet helemaal hoeveel energie er opgewekt wordt. Is het het waard?
44
Ik weet niet voldoende van de mogelijk nadelige gevolgen van dicht in de buurt van een windmolen leven Ik weet niet wat de voor- en nadelen zijn voor mij als bewoner Ik weet nog te weinig van de nadelen. Ik zie de noodzaak zeker. Maar heb gezien de bevolkingsdichtheid (de overbevolking van Amsterdam!) bezwaren. Ik vrees dat er te veel naar de opbrengst in duurzame energie gekeken wordt en te weinig naar de belangen van de bevolking zelf. Energietransitie kan in mijn optiek alleen samen gaan met terugdringen consumptie (ook van energie!) en met bevolkingsafname. Anders is het roeien achteruit. Ik zou niet willen dat er op weilanden zulke molens komen. Dus niet in groengebieden In beginsel voel ik meer voor zonnepanelen In havengebied, waar geen mensen wonen mee eens. Niet in woonwijken. In het Westelijk Havengebied, een industrieel gebied, zijn ze geen probleem vwb de omgevingsvervuiling. In Gein, een oud en pittoresk gebied zijn ze volledig misplaatst en verziekt het de prachtige aanblik van dit gebied volledig In principe is de situatie van dit moment mijn inziens voldoende. Voor de westelijke havengebieden geldt dat er iets meer geplaatst mogen worden, natuur echter goed in acht nemend. In en op zee en aan de kusten van Nederland ben ik pertinent tegen windmolenparken. Het heeft een desastreuze uitwerking op natuur en op de visgebieden der Nederlandse vissersvloot.
Je kunt een landschap maar één keer verpesten. k weet er eerlijk gezegd te weinig van de voordelen en nadelen. Liever grond gebruiken voor meer woningen Liever niet ten koste van mijn uitzicht Ligt aan de locatie en de impact op de omgeving ligt er aan waar. Ligt eraan waar ze komen. Had wel een kaart van wat precies het havengebied is willen zien eigenlijk. Maar niet in woonwijken of dichtbij " Groene Hart" randen van Nederland. Waarom ? Dit creëert gezichtsvervuiling en staat voor geen meter. Ze kunnen beter geplaatst worden in de Noordzee of IJsselmeer als bewoners dat okee vinden. Mijn antwoord is afhankelijk van de locatie waar precies de extra windmolens komen te staan. Natuurlijk niet in de stad zelf, maar wel aan de randkanten van de stad. nee Niemand wil tegen die dingen aankijken horen bij industrie gebied Niet in bosrijk gebied, vanwege vogels Niet in de nabijheid van woonwijken én natuurgebied én. nog niet overtuigd van de effectiviteit Noodzaak van windmolens is er zeker, maar of dit binnen het stedelijk gebied moet is de vraag Noodzaak voor groene elektriciteit, maar niet in stedelijk gebied. Omdat ik nog geen idee heb waar dit naar toe gaat.
Ook niet wat de consequenties voor een buurtgemeente als Diemen is Op zich goed initiatief, maar niet op plaatsen waar ze de natuur en/of uitzicht van bewoners belemmeren op zich heel goed dat gestreefd wordt naar schone energiebronnen. Ik ben wel erg bezorgd over de locaties want ik ben me terdege bewust van de - deels nog onbekende gezondheidsrisico's voor omwonenden
45
Op zich is het goed om op een groene manier stroom op te wekken. Wel vind ik het zeer belangrijk dat de Windmolens ver genoeg van woonwijken worden gebouwd zodat er geen overlast wordt ervaren. Passen niet in het stadsbeeld en omgeving plaatsing alleen in het midden van industriële gebieden Plaatsing in landelijk of industrieel gebied met minder bewoning lijkt ons meer voor de hand liggen, dan dichtbij stedelijke bebouwing plaatsing is zeer afhankelijk van de plek. plus dat vogels kunnen sneuvelen. ik ben een vogelliefhebber. Te ambitieus, te kostbaar, teveel politiek wensdenken! Gemeenteraad, betoon je eerst een goed huisvader voordat je grootste nieuwe plannen maak. Zorg eerst dat de verwaarloosde infrastructuur van bruggen en kaden herstelt . Het streefjaar is gelet op begroting alleen al onhaalbaar. Daarbij heb ik twijfel, de gemeente Amsterdam is de laatste 20 jaar niet in staat grootse projecten te plannen en te managen. Kijk naar debacles als de N-Z lijn, afvalverwerking, kortom tussen droom en daad... te hoog voor amsterdam te veel herrie te weinig kennis om te bepalen of dit beste bron is, zonne-energie levert meer op lees ik maar nogmaals ik ben geen expert. Uiteraard is het goed om over te stappen naar duurzame energie maar niet ten koste van alles.