A - 10 Duurzaamheid en Circulaire Economie (29) 3. Bijlagerapport Draagvlakonderzoek nieuwe Windmolens in Amsterdam.pdf

Bijlagerapport met toelichtingen uit de open antwoorden

Draagvlakonderzoek nieuwe windmolens in Amsterdam

Onderzoek, Informatie en Statistiek

In opdracht van: Ruimte en Duurzaamheid, programma Klimaatneutraal Projectnummer: 20278 Greven, Jessica Jong, Idske de Bezoekadres: Weesperstraat 113-117

Telefoon 06 3900 6024

Postbus 658, 1000 AR Amsterdam

data.amsterdam.nl

j.greven@amsterdam.nl

Amsterdam, o 2020 Foto voorzijde: Windmolens Westrandweg (A5) en Australiëhavenweg, fotograaf Edwin van Eis (2017)

2

Inhoud

Inleiding

4

Bijlage 1 Vragenlijst

5

Bijlage 2 Open antwoorden

8

Extra windmolens in Amsterdam Havengebied en Brettenzone Noorder IJ-plas en havengebied stadsdeel Noord Noordrand A10 IJburg, Sciencepark en Zeeburgereiland Gaasperplas en Diemerscheg Amstel III omgeving Amstelscheg Opmerkingen

8 84 122 155 193 232 271 302 332

3

Inleiding

Dit bijlagerapport bevat de toelichtingen van respondenten op vragen over de plaatsing van 17 extra windmolens in Amsterdam en in zeven zoekgbieden in het bijzonder. De antwoorden zijn van respondenten uit de zoekgebieden en van respondenten die in de rest van de stad wonen. Voor de volledigheid is de gehanteerde vragenlijst in bijlage 1 opgenomen, in bijlage 2 treft u de toelichtingen aan. Overzichtskaart van de 7 zoekgebieden voor windmolens in Amsterdam

4

Bijlage 1 Vragenlijst

Vragenlijst – Zoekgebieden windmolens Introtekst

Welkom bij de vragenlijst over Windmolens.

De gemeente Amsterdam wil een leefbare en toekomstbestendige stad zijn. Om hier inzichten voor op te doen, voeren we een onderzoek uit naar het plaatsen van extra windmolens in Amsterdam in bepaalde delen van de stad. U woont in of vlak bij één van die gebieden waar mogelijk windmolens gaan komen. Hoe denkt u hierover en welke keuzes worden hierbij in uw huishouden gemaakt?

Windmolens De ambitie van de gemeente Amsterdam is om voor het jaar 2030 circa 17 (extra) windmolens bij te plaatsen. Maximaal de helft hiervan zou in het havengebied passen. De windmolens zullen ongeveer 150 meter hoog worden en volgens alle wettelijke normen worden geplaatst (o.a. ten aanzien van geluid en slagschaduw). Met de Amsterdamse ambitie voor meer windmolens én zonnepanelen op de helft van de geschikte daken wordt in 2030 genoeg duurzame elektriciteit opgewekt voor 80% van de Amsterdamse huishoudens. Bewoners in de buurt van de windmolens krijgen de mogelijkheid om mee te denken over de plannen en om financieel mee te profiteren van de opbrengsten. Kunt u aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam? 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

Windmolens_toelichting

Wilt u dat toelichten?

V22_info Hieronder zijn zeven gebieden weergegeven waar wordt gezocht naar geschikte locaties voor de extra windmolens (plus een extra gebied als er onvoldoende mogelijkheden blijken te zijn in de zeven gebieden). V22_1 Kunt u per gebied aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat daar mogelijk extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam? Havengebied en Brettenzone 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_1_toelichting Wilt u dat toelichten?

5

V22_2Noorder IJ-plas en havengebied stadsdeel Noord 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_2_toelichting Wilt u dat toelichten? V22_3Noordrand A10 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_3_toelichting Wilt u dat toelichten? V22_4IJburg, Sciencepark en Zeeburgereiland 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_4_toelichting Wilt u dat toelichten? V22_5Gaasperplas en Diemerscheg 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_5_toelichting Wilt u dat toelichten? V22_6Amstel III omgeving 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_6_toelichting Wilt u dat toelichten? V22_7Amstelscheg 1 2 3 4 5 6

helemaal mee eens mee eens niet mee eens en niet mee oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet, geen antwoord

V22_7_toelichting Wilt u dat toelichten? Leeftijd Nu volgen nog enkele vragen voor de statistiek: Wat is uw leeftijd?

6

Opleiding Wat is op dit moment uw hoogst VOLTOOIDE opleiding? Als u in het buitenland een opleiding heeft gevolgd en u weet de Nederlandse variant daarvan, vul dat dan in. Anders kunt u de door u gevolgde opleiding in het tekstveld noteren. 1 2 3 4 5 6 7 8 9  10  11  12

geen opleiding afgerond lagere school / basisschool, speciaal (basis) onderwijs lager beroepsonderwijs (LBO, VBO, VSO, MBO niveau 1, praktijkonderwijs) VMBO MAVO, MULO, ULO middelbaar beroepsonderwijs (MBO 2, 3 of 4) HAVO, MMS VWO, Gymnasium, Atheneum, HBS hoger beroepsonderwijs (HBO), associate degree, hbo-bachelor, wo-bachelor wetenschappelijk onderwijs / universiteit / master, hbo-master, wo-master, PhD een andere (bedrijfs)opleiding of cursus, namelijk geen antwoord

HHSAM Kunt u aangeven hoe uw huishouden is samengesteld? Een huishouden is: (samen)wonen, eten, kosten betalen, slapen voor minimaal 4 nachten in de week en inclusief kinderen van 18 jaar en ouder 1 2 3 4 5 6 7 8 9  10  11

een persoon, alleenstaande (echt)paar zonder kinderen (thuis) (echt)paar met kind(eren) (thuis) een ouder met kind(eren) (thuis) twee volwassenen, zonder kinderen (thuis) twee volwassenen, met kinderen (thuis) drie of meer volwassenen, met kind(eren) (thuis) drie of meer volwassenen, zonder kinderen (thuis) anders, namelijk weet niet geen antwoord

V1Bent u huurder of eigenaar van uw woning? 1 2 3 4 5 6 7

ik ben eigenaar van de woning waarin ik woon ik huur een sociale huurwoning van een woningcorporatie ik huur een sociale huurwoning van een particuliere verhuurder ik huur een vrije sector huurwoning van een woningcorporatie ik huur een vrije sector huurwoning van een particuliere verhuurder anders, namelijk weet niet / geen antwoord

HHINK In dit onderzoek zijn we benieuwd of het huishoudinkomen invloed heeft op de uitkomsten. De volgende vraag stellen we dan ook enkel voor dit doeleinde. In welke klasse valt het netto inkomen van uw huishouden? Uitkeringen, pensioengelden, alimentatie en dergelijke zijn ook inkomsten. Vakantiegeld, kinderbijslag, zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag en inkomen van kinderen jonger dan 18 jaar vallen niet onder het netto inkomen. 1 2 3 4 5 6

netto 750 euro per maand of minder netto tussen de 751 en 1.750 euro per maand netto tussen de 1.751 en 3.050 euro per maand netto tussen de 3.051 en 5.000 euro per maand netto meer dan 5.001 per maand weet niet / geen antwoord

JUISTPCWat is uw postcode? Opmerkingen In deze vragenlijst zijn verschillende onderwerpen aan bod gekomen. Wellicht zijn er onderwerpen die niet in deze vragenlijst aan de orde zijn geweest, maar waarover u wel graag iets kwijt zou willen. Ook suggesties voor verbetering zijn welkom. Deze kunt u hieronder beschrijven. Dit waren alle vragen. Hartelijk dank voor uw medewerking. Door op 'Vorige' te klikken kunt u uw antwoorden bekijken. Door op 'Verzend' te klikken verzendt u uw antwoorden en sluit u de vragenlijst af. De vragenlijst kan hierna niet meer worden geopend.

7

Bijlage 2 Open antwoorden

Extra windmolens in Amsterdam Kunt u aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam? Wilt u dat toelichten?

helemaal mee eens, respondenten uit zoekgebieden  Aan de grenzen van de stad waar industrie is en de kanalen daar is genoeg ruimte voor windmolens  Alle initiatieven die de klimaatverandering tegengaan zijn meer dan welkom  Alle mogelijkheden om over te gaan tot gebruik van groene stroom moeten worden bestudeerd  Alle vormen van energie waar geen verbranding vanuit gaat zou door ieder leven wezen moeten worden toegejuicht. Ik heb wel 2 bezwaren: 1. laagfrequente geluid. Daar gaan veel mensen psychiatrische klachten aan ondervinden. 2. Als er zoveel wordt opgeofferd voor het opwekken van energie is het wel heel dubbel dat hier in IJburg alle mensen die in koophuizen wonen openhaarden hebben, vuurkorven en barbecues. In andere woorden de CO2 uitstoot die via alternatieve methodes van opwekking wordt voorkomen wordt waarschijnlijk compleet te niet gedaan door ignorant gedrag van de burger. Dus als er wordt gekozen voor dit beleid zou het mooi zijn als er niet werd verzuimd om het volk beter in te lichten  Alles beter dan kernenergie of biomassa centrales.  Alles wat het terugdringen van CO2 helpt, is van moeite waard.  Als back up voor de zonnepanelen is het een goed hulpmiddel echter moet er ook gekeken worden naar turbines op zee. Deze leveren meer op en er is minder overlast  Als je A zegt moet je ook B zeggen.

 Als je duurzame energie wilt, zul je dat , zolang er niets beters is, met windmolens moeten doen. Mensen zullen protesteren vanwege horizonvervuiling, not in my backyard. Ikzelf ervaar het niet als horizonvervuiling, tenzij het te dichtbij komt ( geluid en slagschaduw)  Amsterdam moet de achterstand inhalen.  Behoud van mensen en andere diersoorten op deze aarde vergt grote verandering en overgang naar duurzamere energie. Deze extra windmolens, faciliteren dit  Belangrijk dat we als stad onze bijdrage leveren aan een duurzamere manier van energie opwekken.  Belangrijk dat we met z'n allen zsm van kolen af gaan  Belangrijk om zoveel mogelijk groene stroom te gebruiken.  Belangrijk voor de energietransitie  ben blij dat de Hemwegcentrale dicht is.  ben voor schone energie  Ben voorstander van schone windenergie.  Beter voor het milieu  Bij voorkeur voor 2030 totaal 80 windmolens realiseren om alle huishoudens in Amsterdam te kunnen voorzien van electriciteit  Buiten de bouwkosten om is wind energie wat je vd natuur terug krijgt gratis.  dan moet de prijs van elektriciteit wel omlaag voor de Amsterdammers

8

                          





  

 

De fossiele energie moet worden vervangen door milieuvriendelijke energie om de wereld te redden. Windenergie is een van de mogelijkheden de transitie naar duurzame energiebronnen kan niet snel genoeg komen De transitie naar groene energie heeft momenteel prioriteit op andere zaken. De transitie naar veiligere stroom is cruciaal Dit draagt bij aan transitie naar volledig duurzame energie Dit lijkt me de meest groene optie en realistische optie op de middellange termijn. Door windmolens wordt elektriciteit opgewekt op een duurzame manier Duurzaam Duurzaam energie is schoon n beter voor Amsterdam Duurzaamheid Duurzaamheid als hoofdreden maar het zou ook heel fijn als er minder lelijke energie centrales zouden zijn. Duurzame brandstoffen moeten maximaal worden gestimuleerd (en gesubsidieerd). Duurzame elektriciteit Duurzame elektriciteit is belangrijk! duurzame energie Duurzame energie is belangrijk maar het valt goed te beoordelen waar de molens geplaatst worden Duurzame energie is een van de belangrijkste dingen om te ontwikkelen nu. Duurzame energie is wenselijk.

Duurzame vorm van energieopwekking Een geweldige manier van energie opwekken, hoe meer hoe beter een goede stap naar zelfvoorzienend zijn als gemeente Vanuit oplossingsgericht denken gedacht een overstap op duurzame energie in Amsterdam is toe te juichen Een veilige en gezonde manier om energie op te wekken eens met idee, maar nog geen inzicht in gevolgen, locatie etc. Elektriciteit wordt hiermee op een duurzame manier verworven. Energieonafhankelijkheid van het buitenland Energieopwekking is een pijler van verduurzaming. Maar de andere pijler is energiebesparing. Als de gemeente niet voldoende doet aan energiebesparing afdwingen, dan zal t draagvlak voor windmolens ook afnemen. Zolang de Amdamse haven blijft doordraaien op steenkool en olie, blijft de klimaatcrisis voortwoekeren. Energietransitie is het vraagstuk voor de komende jaren. wat mij betreft is dat zon, wind en water. Ik ben geen voorstander van geothermie omdat je voor mijn gevoel toch in de bodem roert zonder de lange termijn effecten voldoende te kennen Er is schreeuwende behoefte aan het opwekken van energie. De huidige mogelijkheden, die voldoen aan de geldende normen, zoals veiligheid, lucht veront-reiniging, geluidsoverlast, e.d. lijken voorlopig alleen te kunnen worden gerealiseerd door gebruikmaking van windmolens en zonnepanelen.

Daarom nu niet langer wachten op nieuwe uitvindingen, maar de huidige technieken toepassen. Nieuwe uitvindingen kunnen t.z.t. worden toegepast , maar het is nu tijd voor actie! Er zijn duurzame energiebronnen nodig en Amsterdam kan niet alleen verlangen dat andere gemeenten daar voor zorgen. Windenergie draagt goed bij. Fijn dat Amsterdam wil investeren in groene initiatieven. Fossiele brandstof is eindig, maar zal zeker nog 100 jaar nodig zijn voor straal aangedreven voertuigen. Om dit mogelijk te maken moet groene energie daar waar mogelijk toegepast worden. fully support sustainability. Geen gebruik meer van fossiele brandstoffen.

9

   



                           

     

Geen tijd te verliezen in de klimaatcrisis, dus alles op alles om groene stroom te maken Gezond voor het milieu Goed begin voor het aanpakken van het klimaatprobleem Goed dat Amsterdam investeert in groene energie en ook goed dat dit niet wordt verplaatst naar buitensteden maar ook daadwerklijk in de stad zelf (dan wel in de havengebieden) te plaatsen. Goed dat de stad groener wil worden. Lijkt me een goede stap, om hierna ook daadwerkelijk meer groen in de stad zichtbaar te hebben (park, bos, meer bomen in de straten etc) Goed idee Goed om in te zetten op groene energie Goed om niet alleen in de zogenaamde buitengebieden windmolens te plaatsen (lees Noordzee, Friesland, ed.) maar ook in de steden. goed plan beter voor het milieu en mooi als we kunnen mee profiteren Goed voor duurzaamheid goed voor het mileu goed voor het milieu Goed voor het milieu Goede en effectieve manier om Amsterdam voor een groot deel van groene stroom te voorzien. Green energy is the only way for humanity to have a future. Groene en duurzame energie is belangrijk voor een gezonde leefomgeving. Groene energie en duurzaamheid is goed Groene energie is altijd welkom en wordt aangemoedigd Groene energie is de toekomst Groene energie is de toekomst.

Groene energie is erg belangrijk voor te toekomst! Groene Energie is van groot belang voor onze toekomst Groene energie, weg met de vervuilende kolencentrales groot rendement per benodigd oppervlak Grootste wereldprobleem, we kunnen niet wachten. Handig voor Amsterdam 80 % Een geweldig ontwerp Helemaal prima om op deze wijze schone energie te winnen hernieuwbare energie Het bewerkstelligen van duurzaamheid is een belangrijke stap voor de toekomst van onze planeet. Het heeft al veel te lang geduurd Het is belangrijk dat er wordt geïnvesteerd in groene energie, ook Amsterdam heeft hier een rol in. Het is belangrijk dat we daadwerkelijk iets doen aan een beter milieu Het is de verplichting van ieder gemeenten om maximaal in te zetten op het realiseren van duurzame energiebronnen. Gezien de grote energiebehoefte van Amsterdam zijn windmolens daarin onmisbaar. het is een onderdeel van onze toekomst Het is fijn om te zien waar mijn energie vandaan komt. Die schoorsteen zie ik nog steeds zonder kolen rook. Het is geen keuze (meer) maar een morele verplichting aan onszelf en de toekomstige generaties. Het is goed in het kader van een beter millieu Het is goed voor het milieu en het stoort me niet. Het is goed voor het milieu!

10

  

        

     

   

  



   

Het is nodig en het is schone energie Het is nodig in deze tijd. Ik sta er achter Het is tijd om over te stappen op groene energie. Fossiele brandstoffen zijn niet duurzaam en slecht voor het milieu. Als daar windmolens voor nodig zijn, dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Het lijkt mij een goed plan om zoveel mogelijk energie op natuurlijke wijze op te wekken het waait bijna altijd, laten we dat omzetten in energie voor de stad en minder afhankelijk zijn van andere bronnen Het zal helpen om de klimaatdoelstelingen te halen. Hoe dichterbij stroom wordt opgewekt hoe duurzamer. Hoe eerder we kunnen stoppen met fossiele brandstoffen hoe beter voor de toekomst van de wereld Hoe meer groene energie, hoe beter Hoe meer molens des te meer energie. hoe meer schone energie hoe beter Hoewel de kosten en milieubelasting voor het maken en installeren hoog zijn, zijn de resultaten voor , alweer, het milieu gunstig. Zonnepanelen op daken van gebouwen zijn nog beter. I support green solutions Iedere vorm van groene stroom juich ik toe. Wat mij betreft mag alles in het werk gesteld worden om een duurzamere samenleving te creëren. Ik ben blij dat de gemeente actie onderneemt voor duurzame energie Ik ben een voorstander van windenergie Ik ben pro groene energie. Ik ben van mening dat de gemeente Amsterdam een voorloper moet zijn wat betreft groene energie.

Als grote stad met veel aanzien heeft Amsterdam een voorbeeldfunctie voor de rest van Nederland en dus vind ik het heel verstandig om te investeren in duurzame energie. Ik ben voor duurzame energie opwekking Ik ben voor duurzame energie uit eigen land. ik ben voor groene energie! Ik ben voor groene energie. Energiegebruik gaat alleen maar omhoog, dus dat voor zijn door meer windmolens te plaatsen is een goed ding, zolang de wettelijke normen voor geluidsoverlast worden nageleefd. Visueel heb ik niets tegen windmolens. Windmolens zijn een onderdeel van de Nederlandse cultuur, en de moderne vallen daar voor mij ook onder. ik ben voor verduurzaming van de stad(en het land) Ik hoop dat het een steentje bij draagt aan schoner lucht en minder CO2 uitstoot in Amsterdam. Financieel mee profiteren is mooi meegenomen. Ik juich elk initiatief toe om op een duurzame manier energie op te wekken. Er worden al zoveel hoge en lelijke gebouwen in de buurt gebouwd, dat het zicht er ook niet minder van wordt... Ik maak me zorgen om de luchtkwaliteit en het milieu, opwarming van de aarden toekomst voor mijn kinderen. Op IJburg heb ik 2 snelwegen naast mijn deur en een electriciteits centrale. Hie fris is de lucht die ik adem? En die tonnen kolen in het havengebied als ik naar Wijk aan Zee rijd, daar moeten we toch mee stoppen.

Ik ondersteun de ambitie om duurzaam stroom op te wekken zodat dit ten goede komt aan het milieu Ik vind dat duurzame energie heel belangrijk Ik vind duurzaamheid een topprioriteit Ik vind duurzame opgewekte energie erg belangrijk

11

        

                     

      

ik vind groene energie belangrijk ik vind groene energie belangrijk en vind het dus ook goed dat er windmolens in mijn woonplaats geplaatst worden Ik vind het belangrijk dat de ovens van het AEB zo snel mogelijk overbodig worden en gesloten kunnen worden. Ik vind het belangrijk dat er op een duurzame manier energie wordt ik vind het belangrijk dat er wordt geïnvesteerd in groene energie omdat dit veel duurzamer is voor onze planeet Ik vind het erg goed dat op deze manier energie gewonnen wordt Ik vind ze stoer en eerlijke vorm van energie Ik vindt het verstandig om energie uit windmolens te halen, je moet ze dan wel onderhouden. Ik wil zoveel mogelijk windmolens in Amsterdam en Nederland, en vind het tegengaan van klimaatverandering en luchtvervuiling belangrijker véél zwaarder wegen dan de kleine nadelen van windmolens In de energietransitie is het belangrijk om duurzamer elektriciteit te gaan produceren. Als dat prima in Amsterdam zelf kan, waarom dan ergens anders? In het belang van het milieu Investeren in duurzaamheid is duurzaam, goed voor het milieu op de langere termijn. Is een noodzaak is goed voor het milieu IS NODIG is noodzakelijk voor duurzame samenleving It is crucial if we don't want to rely on fossil energy. Ivm fossiele brandstof wat schaars wordt goed alternatief Just build them and also place a congestion charge like the one in London.

Kleinschalig betekent minder afhankelijk van (grote) niet democratisch georganiseerde bedrijven Klimaatcrisis Klimaatverandering limiteren zou nu absoluut onze prioriteit moeten zijn let´s get a green city Linksom of rechtsom zal er zsm zonder CO2 electriciteit opgewekt moeten worden ivm klimaatverandering. Maak bij m'n energie-leverancier ook gebruik van wind-energie, dus vind ik dat een goede, duurzame vorm en hoe meer molens hoe beter wat mij betreft Maar dan ook de zonnepanelen voor de burgers sterk subsidieren Meer duurzame elektriciteit voor huishoudens. meer duurzame energie Meer duurzame energie. Met het uitfaseren van brandstoffen wordt de vraag naar elektriciteit in de toekomst groter. Als het klopt dat windmolens per kWh minder ruimte innemen dan zonnepanelen, dan lijkt me dit zeer de moeite. Midst bewoners echt geen last ervaren. mijns inziens duurzamer dan zonnepanelen Milieu Milieu!!! Milieuvriendelijk Milieuvriendelijk en klimaatneutraal energie opwekken mogenlijk goedkoper tarief in de toekomst

12

        

                      

   

Nederland kent bijna alle seizoenen kust- en seizoenswinden en is een belangrijke bron van goede natuurlijke energie Neem aan dat dit onderdeel is van het algehele energietransitie beleid en niet een losstaand lokaal gemeentelijk initiatief. Dus onderdeel van de integrale doelstellingen. Niet in zo'n druk bevolkt gebied. Horizonvervuiling, geluidsoverlast. Voldoende plekken waar er veel minder mensen last van hebben Nodig en urgent voor de energietransitie Nodig voor energietransitie noodzakelijke stap in de transitie naar duurzame energieopwekking. om dat het nodig is eens hout het met gas en anderre brandtof op of kernenergie en dat is ook schoon Om energie duurzaam te maken zijn wind en zonne energie van groot belang. Om te kunnen voorzien in de energiebehoefte moeten er windmolens geplaatst worden. Dit is noodzakelijk omdat er anders meer fossiele brandstoffen en/of kernenergie noodzakelijk is. De Amsterdams huishoudens verbruiken de noodzakelijke energie. Het is onredelijk om de molens in een gebied te plaatsen waar geen gebruik van die energie is. Omdat het een makkelijke manier is om energie op te wekken Ook Amsterdam moet bijdragen, goeie zaak Plaatsen van windmolens is een effectieve manier voor opwekken hernieuwbare energie. Prima alternatief voor fossiele brandstoffen. Prima idee! Alleen, het ´financieel mee te profiteren´? Daar geloof ik niets van. Totale onzin.

Prima manier om energie op te wekken. Niet mooi, wel nuttig. Schone en groene energie schone energie Schone energie! Stappen in duurzaamheid zijn noodzakelijk. Sterk voorstander van groene energie, ook geen esthetisch probleem streven naar duurzame energie is een goede ontwikkeling. Sustainability is een belangrijke zaak Sustainable energy isn't something that can wait. Terugdringen van co2 Toekomst is vooruit zien Top, love groene energie Uiteindelijk zullen we daadwerkelijk stappen moeten zetten en de instelling niet in mijn achtertuin werkt dan alleen maar tegen Urgentie voor energie transitie Vanwege de klimaatverandering hebben we weinig andere keuze. Amsterdam moet voorop lopen in deze aanpak Veel beter dan biomassa Verduurzamen is een goede zaak! Als de windmolens aan alle wettelijke normen worden geplaatst zie ik niet in waarom ik het hier niet eens mee zou zijn Verduurzaming en de bijbehorende energietransitie is onvermijdelijk, gezien de opwarming van de aarde en uitputting van fossiele bronnen. Het is logisch om zoveel mogelijk in te zetten op hernieuwbare energie. Verduurzaming is goed, helemaal als ik er ook (financieel) voordeel van heb vergroening is altijd goed en windmolens zijn bewezen efficient. Voor de energie is het een hele goede alternatief Voor groene stroom

13

     

                           

 

Voordelen wegen niet op tegen de nadelen. We hebben de energie gewoon nodig als we van het gas af gaan. We hebben meer energiebronnen nodig en dan heb ik liever windmolens dan een biomassa-centrale. We hebben meer groene energie nodig We hebben nu de enige windmolen in Amsterdam-Noord dicht bij ons en dat bevalt goed. We hebben ons dak vol zonnepanelen liggen, regentonnen met een capaciteit van 1500 liter, we rijden 100% elektrisch, maar er zijn beperkingen wat je kan doen als burger. Aangezien we allemaal een bijdrage moeten leveren, ook de stad, vinden wij het een goed idee om windmolens te plaatsen. We lopen nogal achter met de verduurzaming van de electriciteitsopwekking in Nederland. Elk beetje helpt. We moeten af van fossiele brandstoffen we moeten af van fossiele brandstoffen, liever gisteren dan vandaag, en windmolens zijn een prima oplossing We moeten alle zeilen bijzetten om van fossiele energie af te komen we moeten naar duurzaam. We moeten naar een duurzamere maatschappij. We moeten overgaan op groene energie!! We moeten van het gas af. We moeten zo snel mogelijk af van fossiele energie. Het plaatsen van windmolens helpt daarbij. We moeten zsm af van fossiele energiebronnen; windenergie is een van de schone alternatieven voor de opwekking van energie.

we willen schonere energie dus dan is dit een van de vele goede mogelijkheden Wij begrijpen dat er voor een duurzame samenleving gebruik moet worden gemaakt van windturbines Wij hebben kinderen ook zij moeten nog kunnen leven in de stad. Wij zijn voorstanders van duurzame groene energiebronnen Wij zijn zelf vrij milieubewust bezig en dit past bij onze normen en waarden. willen we verduurzamen dan is het noodzaak Wind en zon zijn goede alternatieven voor fossiele energie, waar we zo snel mogelijk vanaf moeten. windenergie is het schoonste alternatief Windmolens geven duurzame electriciteit. Windmolens geven echt schone energie. goed voor het milieu Windmolens zijn een goede bron van vernieuwbare energie. windmolens zijn een goede oplossing voor het klimaatprobleem. Windmolens zijn hard nodig windmolens zijn nodig met het oog op het klimaat Zeer belangrijk dat we veel groene stroom kunnen opwekken zo snel mogelijk af zien te komen van fossiele brandstoffen Zo veel mogelijke groene energie. We moeten alles doen Zolang niet te veel mensen er last van hebben, kunnen ze beter in een bewoond gebied staan dan in de natuur. Ik kom net uit Duitsland (Eiffel) en daar staat het vol met windmolens midden in de natuur Zou het heel fijn vinden als ik nog kan leven op deze planeet als ik later oud ben. zoveel mogelijk inzetten op schone energie

14

extra windmolens in Amsterdam helemaal mee eens, respondenten uit de rest van de stad  1. we hebben ze nodig voor verduurzaming. 2. ik vind dat windmolens in het Hollandse landschap thuis horen. Ook moderne molens zijn mooi in het landschap  100% minder lawaai dan van Schiphol  17 is niet te veel  80%  80% van de Amsterdamse huishoudens van groene energie voorzien is een mooi streven.  aan 'niet mooi' zal men gewoon moeten wennen.  Alle mogelijkheden optimaal benutten  alles wat helpt de doelstelling te realiseren doen. en uiteraard bewoners in de buurt van de windmolens mee nemen, mee krijgen waarom de windmolens pure noodzaak zijn.  Alles wat helpt moeten we doen.  Als bewoners in de buurt er geen last van hebben, is het een prima oplossing om duurzame energie op te wekken  Als dat echt helpt voor duurzame energie dan ben ik er voor. Maar als bewoner of inwoner moet je er wel op voor uit gaan.  Als de energierekening wordt juich ik het toe  Als dit betekent dat 80% van de huishoudens daarmee duurzame energie geleverd krijgt.  Als dit helpt om duurzamer te worden. Ik vind echter noet dat de kosten verhaalt moeten worden op de inwoners. Velen krijgen al te maken met extra kosten omdat ze van het gas af moeten.

 Als gas weg gaat en we gedwongen worden is het belangrijk om de energierekening omlaag gaat door deze maatregel  Als het geen geluidsoverlast geeft, en de waarde van het huis niet daalt is het top. Het is verder beter voor het milieu.  Als het inderdaad goed is voor amsterdam juich ik het toe  Als het maar niet in mijn achtertuin komt te staan. Zolang mensen er geen last van hebben.  Als het veel energie oplevert, waarom zouden we dan niet doen  Als het zo gebeurt prima, we hebben al van veel dingen overlast dus deze extra overlast gaan we toch niet merken  Als we aandeelhouder worden worden we ook verantwoordelijk  Als we lager betalen is dat positief  Als we wat willen, dan moet Amsterdam hoe dan ook hieraan meedoen. Ook als er negatieve kanten aanzitten.  Altijd goed extra windmolens.  Amsterdam heeft (relatief) weinig windturbines.  amsterdam moet zelf zijn bewoners faciliteren en niet alleen leunen op andere regio's  Anders wordt het nooit wat.  Baat t niet, dan schaadt t niet  Bekijk de mogelijkheid om deze met bewoners te kopen en niet te verkopen aan een energie reus.

 Belangrijk dat nu focus is op verduurzamen, dus eens met deze oplossing!  Belangrijk vanwege versnelde invoering duurzame energie  Belangrijke duurzame energiebron, past ook esthetisch beter In stedelijke omgeving dan in landelijke omgeving  Ben groot voorstander van windmolens!  Besparing

15

      

  

       

         

     

Beter als de gemeente het doet dan investeerders, want investeerders doen het alleen voor hunzelf Beter als het lagere tarieven en goed voor de natuur Beter voor de mensen die het financieel moeilijk hebben Beter voor het milieu Beter voor klimaat Beter voor milieu Bewonerbetrokkenheid is erg belangrijk. Door slechte informatie bij de bewoners komen er klachten en problemen. Project stagnatie is een risico, wat mij ook is overkomen op werk. Alle stakeholders sinds dag 1 bij betrekken. Bewoners "in de buurt" van windmolens zijn vaak tegen. Moeten die zo worden "omgekocht"? Dat kan extra verzet uitlokken. Daar ben ik niet voor. Bijdraagt aan een duurzame omgeving en stimuleert inwoners om mee te doen, aantrekklijk als iedereen lan profiteren. Boomers die klagen over hun uitzicht moeten Amsterdam uitgezet worden. Gewoon neerzetten de windmolens. Financiele compensatie enkel ingevallen van aantoonbare overlas. Contact houden met de mensen is goed en zo worden ze niet opgelicht door ambtenaren daar waar het kan zo groot mogelijk bv in de haven.

bestaande vervangen door grotere Dat de buurtbewoners worden betrokken vind resp goed want zij ondervinden potentieel geluidsoverlast dat het niet fraai is moeten we maar accepteren Dat is een oplossing voor duurzame energie, 80 procent is heel veel en mensen mogen dus meedenken Dat is toch alleen maar goed dat lijkt me goed De bouwdichtheid in Amsterdam is groot, de kans op overlast is sterk aanwezig. Windmolens moeten in gebieden geplaatst worden waar de woondichtheid zo laag mogelijk is. niet in grootstedelijk gebied. Daar liggen de kansen meer op zon energie. De energietransitie is gewoon nodig ivm het klimaat, dus moeten we dit doen. De lusten voor de stad, maar dan ook de lasten. de provincialen willen de molens niet en in de stad gebruiken we energie, dus hou het transport vanaf de bron zo kort mogelijk. De stad gebruikt veel energie, dus moet zelf ook bijdragen aan de duurzame opwekking Desde que las leyes ambientales sean cumplidas. Die investering moet n ze doen in van het gas af Doe het juist op industrieterreinen, langs snelwegen, op daken, gevels van gebouwen etc.! draag wezenlijk bij aan het opwekken van duurzame energie Duurzaam Duurzaam energie is de toekomst en hoe sneller wij overstappen hoe beter. Windmolens zijn een van de meest veilig en betrouwbare opties.

Ik kijk liever uit op een windmolen dan een koolcentraal of biomass verbrandingsfabriek Duurzaam is beter dan kolen Duurzaam, bewoners zijn / worden er tijdig bij betrokken. En krijgen indien gewenst er financieel voordeel van. Kunnen financieel een graantje meepikken. Duurzaamheid is goed, vertrouw de gemeente duurzame electriciteit moet ergens vandaan komen Duurzame energie Duurzame energie is goed, 80% is helemaal mooi

16



    

      

    

              

Duurzame energie komt niet uit de lucht vallen, maar je kunt het wel uit de lucht halen, met windmolens. Die zijn dan ook noodzakelijk en dan moeten we niet zeuren over nadelen voor vogels en buren. Als we het niet doen zijn de nadelen veel groter. een gemakkelijke optie voor duurzame energie, het waait hier altijd Een goede ontwikkeling, de horizonvervuiling moet de op de koop toenemen een molen levert veel E op. Wel goed opletten waar die geplaatst moet worden, daar waar toch al horizonvervuiling is. Eerder! Lijkt me een goed initiatief Eerlijk gezegd denk ik dat meer dan de helft van de geschikte daken zonnepanelen moet krijgen. verder is windenergie gewoon een uitstekende aanvulling en ene goedkope duurzame energievorm Doen dus. Eigen verantwoordelijkheid nemen Elektriciteit is erg goed voor de toekomst en ook beter voor de gezondheid. Gas stinkt en is niet goed voor de gezondheid. Ook goed voor elektrische auto’s. Elke vorm van verduurzaming heeft mijn steun En ook mogelijkheden voor huurders om zonnepanelen enz op het dak te kunnen krijgen ik heb een plat dak Energie moet toch ergens worden opgewekt. Dit is een van de beste alternatieven. Energie via wind is duurzaam er moeten keuzes gemaakt worden. de huidige leefsituatie is te milieu belastend. iedereen wil onbeperkt over energie beschikken dus moeten ze niet moeilijk doen al het uitzicht door windmolens veandert.

dat is een consequentie die geaccepteerd moet worden Er is geen keus Er is geen keus. Wind, zon, water, we zullen alles moeten gebruiken er is genoeg ruimte om deze te plaatsen zonder veel mensen hun woongenot te verstoren. Er moet veel meer gebruik worden gemaakt van zonne- en windenergie Er wordt veel teveel geluisterd naar de nimbys / omwonenden, die hinder er van zouden ondervinden en vogeltjes die er een mep van kunnen krijgen. De populatie vogels sterft uit door van het uitsterven van de insecten die weer uitsterft .... Waarom staat (nog steeds) niet de hele afsluitdijk vol ermee >>> vraag het Jan Pronk Erg duurzaam en er kunnen er gerust nog wel wat bij. Ik kijk uit op windmolens (in de verte) en vindt dat prima. Fijn om minder te betalen Gebruik maken van duurzame energie is een heel goed idee. Geef bewoners zeggenschap over de windmolens en windmolenlocaties Geeft een stap in de richting van reductie fossiele brandstoffen Geeft geen hindernis voor bewoners maar wel een positieve impact heeft op duurzaamheid in Amsterdam Gemeente betrekt de bewoners in de besluitvorming Geschikte bron voor duurzame energie. gewoon doen Gewoon een goed plan.

Denk bij geschikte locatie ook aan de oevers van het Amsterdam-Rijnkanaal Gewoon voorstander van wind energie Goed dat Amsterdam zo ambitieus is, van mij mogen ze naar 100% energievoorziening voor alle huishoudens Goed dat het gebeurt omdat de investering terugvloeit naar de bevolking Goed dateer wordt geïnvesteerd in de toekomst Goed gebruik maken van onze geografische locatie

17

                            

         

 

Goed idee Goed initiatief. goed om hier als ams voortouw in te nemen! Goed om meer duurzame energie op te wekken. In het haven gebied heeft niemand er last van. Goed om op duurzame energie over te stappen Goed om te investeren in duurzame energie opwekking. Slim om de omwonenden extra mee te laten profiteren goed streven om zoveel mogelijk duurzame energie op te wekken voor de stad Goed voor de milieu als je een betere milieu wilt is dit een goede stap goed voor het milieu Goed voor het milieu Goed voor milieu Goed voor milieu, geen gevaar van gas, economisch, bezuiniging Goede bron van energie Goede manier energie opwekken goede zaak goede zaak dat de gemeente ook in duurzame energie investeert Goede zaak dat veel mensen hiervan kunnen profiteren. groene energie Gunstig in het kader van duurzame energie. Had veel eerder gemoeten. Jammer dat provincie niet zo meewerkt Heel goed om te doen, maar wel letten op geluidsoverlast Helemaal eens Het aantrekkelijk maken voor alle partijen helpt met de steun hiervoor Het havengebied is nog niet bewoond en ik verwacht niet teveel overlast daarom Het is al een industriegebied dus prima Het is alleen beter voor het milieu en goed voor de komende generaties. Maar het moet ook goed voor de dieren zijn in dat gebied. Het is alleen maar voordelig voor Nederland qua economische vrijheid en groene stroom.

Het is belangrijk en urgent dat we overschakelen op duurzame energie Het is belangrijk om over te stappen op duurzaam opgewekte energie. In Nederland is windenergie een van de beste opties daarvoor en daar moet Amsterdam ook voldoende in mee gaan om de stad van duurzame energie te kunnen voorzien. Het is beter dan nucleaire energie, wie die s gevaarlijk het is beter voor de natuur Het is beter voor het milieu, decwereld is nu echt verpest Het is duurzaam en goed voor het milieu Het is duurzaam. Het is echt nodig om meer duurzame energie op te wekken. Het is een goed experiment om te zien of het werkt of niet Het is goed voor iedereen en ik vind het uitzicht niet erg. Het is goed voor het milieu en kan goedkoper zijn Het is niet in mijn achtertuin gelukkig, we kennen de risico’s alleen niet helemaal Het is nodig en het argument dat het landschap er door wordt aangetast is van ondergeschikt belang. Een groot deel van Nederland zou niet bestaan als men in het verleden hetzelfde argument had gebruik om molens te voorkomen ;-) het is nodig en prima plek het kan gemakkelijk, vooral op industrieterreinen of op andere plekken waar geen woonbestemming in de buurt is.

18

                  



 



  

 

Het klinkt ideaal. Opwekken op duurzame energie is goed, de overlast in een industriegebied lijkt me ook ideaal. Goed dat de winst wordt ge herinvesteerde Het moet ergens vandaan komen, dus er zullen voorzieningen getroffen moeten worden Het nimby complex (not in my back yard) moeten we loslaten. Hier hebben we energie nodig, dan moet je dat ook in je eigen cirkel (met alle lasten) dragen. Het waait er genoeg. Wel is voldoende veiligheid voor vogels belangrijk. Het westelijk havengebied is een ideale locatie voor windmolens. Nauwelijks overlast. het zal moeten Het zal wel moeten als we duurzamer willen worden. Hetis prima dateren die manier wordtnagedacht en darde windmolensverspreidover nl geplaatstworden Hier is niks negatiefs aan te vinden, het havengebied is buiten de stad en het zorgt voor betaalbaardere duurzame energie voor de bewoners Hoe duurzamer hoe beter voor het milieu Hoe duurzamer hoe beter! Hoe meer duurzame energie, hoe beter. Hoe meer hoe beter, wat mij betreft morgen 150 plaatsen. Bezwaren negeren, immers iedereen gebruikt elektriciteit! Hoe sneller Amsterdam overstapt naar duurzame energiebronnen hoe beter.

houd ajb geen rekening met NIMBY personen of groepen Iedereen moet een steentje bijdragen aan de duurzame opwekking van energie, dus ook Amsterdam moet kijken of ergens windmolens passen ik ben erg voor windmolenparken, omdat windenergie de beste energiesoort is volgens mij Ik ben voor windenergie (langs de ringweg) ik ben voor zoveel mogelijk wind en zonneenergie en voor zoveel mogelijk energiebesparing. Ik vind windmolens geen horizonvervuiling - zeker niet in of bij de stad. Ik denk dat we geen keuze hebben. We moeten aan de groene energie en windmolens zijn een goede optie in NL. Overigens storen ze mij niet zo in het landschap. Ik kan er wel mee leven. De upside is groter. ik denk wij100% van ons energie moeten in en duurzaam manier realiseeren Ik erger mij bijzonder aan Rochdale omdat ze de daken van ons complex (voormalig Huize Patrimonium aan de Van Hoytemastraat/Jan Tooropstraat) niet vol legt met zonnepanelen. Het lijkt mij zo voor de hand liggen...... Ik heb al sinds 2013 winddelen, een fantastische manier om 'zelf' aan duurzame energie te doen als je dak niet geschikt is voor zonnepanelen. 'Onze' windmolen staat in Delfzijl. Hoe leuk zou het zijn om je energie te betrekken (certificaten te hebben) van een Amsterdamse windmolen! Ik heb al winddelen twee windmolens en die staan ver van hier dus ik heb graag ook in Amsterdam windmolens.

Ik hoop dat ze de afspraken nakomen Ik kan me voorstellen dat dit op bezwaar zal stuiten, windmolens hebben ook negatieve effecten. Het zou daarom goed zijn als de gemeente ook kijkt naar alternatieven, bijvoorbeeld opwekking van stroom via of in het water. Maar 80% is een geweldig (eerste) streven, daar moeten we voor gaan! Ik ondersteun het initiatief om meer windmolens in de Gemeente Amsterdam te plaatsen. Ik snap de weerstand tegen windmolens niet. Wel zal er meer onderzoek moeten plaatsvinden over de vogelsterfte door de wieken van de windmolens.

19



         

 

  

     

       

Ik stoor me persoonlijk niet aan de windmolens. Dus als deze windmolens betrouwbaar en efficient de amsterdamse bevolking van groene energie kan voorzien ben ik een voorstander Ik vind de voordelen tegen de nadelen opwegen ik vind het belangrijk dat de gemeente 'grote' voorstellen doet; dat lijken dit te zijn. Zorg voor 100% ik vind windmolen leuker uitzien dan de wolkenkrabber - achtige gebouwen op de zuidas ! dus plaats ze waar het kan ! Ik vind windmolens mooi en passen in het landschap. Ik weet dat er ook nadelen aan zitten qua aanschaf geld en beperkte gebruiksduur maar het is beter dan niets..en het is groen. Ik wil zelf een windturbine in mijn tuin. Wind staat er vaker wel dan niet. Op land goede keuze op zee zinloos en zeer hoge onderhoudskosten. Ik wordt er blij van. Past bij deze tijd. Ik zie geen enkel probleem. En over het argument van ‘horizonvervuiling’ wil ik helemaal niets horen... voor zo’n schone en simpele oplossing Ik zie geen reden waarom niet: windenergie is een goede energiebron. Ik zie het totaal aan windmolens als tijdelijke energiebron. Op termijn als de technologische ontwikkelingen het toelaten kan het aantal windparken afnemen om plaats te maken voor nieuwe technieken. In het havengebied passen ze goed. Vullen de zonne-energie goed aan. In het havengebied passen ze goed.

Wel vind ik de nadruk op opwekking in geen verhouding staan tot de noodzaak van isolatie. Niet verbruiken blijft beter dan duurzaam opwekken. is de makkelijkste manier om stroom op te wekken is de toekomst dus waarom niet Is een mooie geluidsarme duurzame oplossing en neemt relatief weinig ruimte in beslag. Ik vind gezichtsvervuiling geen argument. Misschien stimuleren dat er kunstenaars meewerken aan zo'n project is nodiig Is toch gewoon goed dat er zo op duurzame manier energie wordt opgewekt voor veel huishoudens. It makes sense to use the wind for energy, especially in the land of windmills! And I think the turbines are beautiful to look at. Je hebt er denk ik nooit genoeg Je kan meer huishoudens voorzien van duurzame elektriciteit, en het is beter voor het milieu. je kunt je afvragen hoe duurzaam het is om windmolens in Friesland te plaatsen wat dan weer getransporteerd moet worden naar Amsterdam. daar zitten weer allerlei partijen tussen die hier ook aan willen verdienen.... Kanttekening dat windmolens niet goed voor vogels zijn.

Graag op alle daken groen en/of zonnepanelen Klimaat-effect is groot en bewoners kunnen meepraten en mee-profiteren Lelijk maar noodzakelijk, zoek de minst aanzicht-vervuilende plek Leuk om in contact te blijven! lijken mij prima energieopwekkers, mits geen gevaar (straling, geluidsoverlast) Lijkt me een goed plan, mits er heel goed met de bewoners in de buurt wordt overlegd. Lijkt mij een heel erg goed idee. Ook belangrijk om bedrijfspanden te benutten voor deze maatregelen. Lijkt mij noodzakelijke stap voor de toekomst

20

      

      

                  

 

Locale opwekking, dus beperkt transport. Voor Nederland is dit een goede manier om stroom op te wekken. M.i. is er geen alternatief dan dit. maar niet daar waar het geluidshinder geeft of ernstige beeldvervuiling. Niet alle kaarten op windmolens zetten. Binnen 10 jaar verouderd systeem. Vooruit denken Maar nu eens molens met een nieuw design. Andere kleuren, bijzondere verlichting. Met een bar op 100 mtr. of een loket v d gemeente erin. etc. Creativiteit is er genoeg. Meer windmolens betekent meer schone energie in de stad. Meer windmolens in industriële gebieden. Meer windstroom is hard nodig om duurzame doelstellingen te halen. De voordelen en nadelen van windstroom moeten eerlijk verdeeld over de bevolking van het land, dus ook Amsterdam moet hierin meedoen. Minder dure energierekening is goed Misschien niet mooi, maar er is een klimaat crisis dus we zullen NU en snel actie moeten ondernemen. De gevolgen zijn zoveel groter dan 'geen mooi uitzicht' Mits geen te vermijden overlast moet ver weg van woningen zijn Mooie gelegenheid om duurzame energie te winnen door de stad zelf Mooie vorm van duurzame energie Natuurlijk moeten er ook windmolens komen dat is nodig voor de spreiding. Ik weet dat veel mensen die dingen lelijk vinden, ik vind dat mee vallen. Maar ze maken wel vreselijk veel herrie dus mensen die dichtbij wonen moeten geholpen worden.

Natuurlijkeenergieisbeter, zeker voor detoekomst Nederland heeft groene energie nodig nee Nee niet het platteland volzetten met molens, beter op industrieterreinen bij de stad Noodzaak vanwege klimaatcrisis. noodzakelijk Nu is het niet goed, positieve verandering en we moeten van gas af Omdat dan een groot aantal huishoudens voorzien kunnen worden van duurzame energie ... Omdat duurzame energie van belang is omdat het duurzamer is en het wordt tijd dat er meer windmolens in adam komen Omdat het natuurlijk is omdat we geen keuze hebben; we moeten absoluut meer verduurzamen op de juiste plekken, zoals industriegebieden lijkt het plaatsen me prima. Maar veel meer zonnepanelen lijkt me nog beter ivm omwonenden en horizonvervuiling elders Op deze manier kan er blijkbaar een groot aantal huishoudens overgaan op duurzame energie. En het is niet lelijk :) Op lege bedrijfsterreienen langs het IJ kunnen best windmolens. Zij kunnen de vervelende houtsnipperstook die helemaal niet duurzaam is,vervangen. Plek genoeg aan de randen van stad, bijv. Bij Oranjesluizen, Oeverlanden, Overdiemen. prima energiebron en ik vind ze ook niet lelijk Prima idee, wind is duurzaam en als de accutechniek meekomt kan de energie van de productielijnen worden opgeslagen en desnoods omgezet worden in waterstof als grondstof voor chemische processen. Prima initiatief, hoe meer hoe beter.

Ik begrijp die boeren niet die piepen over uitzicht, ik vind zo’n ding hartstikke mooi Prima manier van energie opwekken

21



                

        

   

Prima plan, dat is tenminste echt duurzaam. Opstoken van hout in een zwaar verliesgevende energiecentrale is dat zeker niet, evenals het laten ronken van dieselaggregaten voor het opwekken van stadswarmte. (= gestoord en bijzonder slecht voor het milieu) Ik hoop dat Amsterdam die gekken bij de provincie laat voor het is, want die eisten destijds dat er voor iedere nieuwe windmolen een aantal oude werd weggehaald. (=ook gestoord) Prima, is nodig! Prima, maar denkt dat bewoners moeilijk gaan doen, dat de molens lelijk zijn etc.” het verpest de kist”. Zonnepanelen zijn een betere optie. provinciale staten heeft de zaak gesaboteerd redelijk uit de buurt van de bewoonde wereld Resp gaf aan dat zij het eens was met duurzame energie alternatieven omdat 80 procent veel is en het duurzame energie betreft Schone energie. Waarom niet. Schoon, duurzaam spreekt toch vanzelf, ergens moet de energie vandaan komen wind is er genoeg transitie naar duurzame energie is belangrijk Transition to sustainable energy is slow and late in the whole World. The quicker the transition the better it'll be for all of us.

uitvoerbaar binnen korte termijn, ervaring mee opgedaan; ook is nu bekend wat te doen om vogelsterfte door de windmolens te voorkomen nml een wiek zwart schilderen vanwege het duurzame karakter vanwege het milieu Veel mensen zeuren dat het lelijk is maar niet alles kan mooi zijn Vervuilt niet en kost ons niets Vind het een mooi initiatief voor de toekomstige generatie. Is wel bang dat er een belastingverhoging zal komen om dat te kunnen bekostigen. Volgens mij hebben we nog maximaal 5 jaar om aan de Parijse Overeenkomst mbt maximaal 1,5 °C [beter lager] te voldoen. Ook Nederland [én Amsterdam] heeft in de periode 2015--2020 ondergepresteerd [lees bv de National Geographic van Augustus 2020]. Amsterdam heeft "ambitie", hetgeen betekent dat er in de praktijk niets tot te weinig zal gebeuren. Voor een alleenstaande moeder fijn als de rekening omlaag gaat vooral dat bewoners in die buurt er van kunnen proviteren, want het geeft wel overlast Vooral omdat het zuinig is Voordelen wegen meer op dan nadelen Vroeguh stond Amsterdam ook vol met molens, die historische plaatjes moet je de mensen laten zien! Waar ooit enorme schoorstenen stonden, kunnen nu mooi windmolens staan. Teken van vooruitgang. Waarom niet meer en tot 100% gaan? Waarom niet. Maar er zijn altijd wel mensen tegen helaas.

Wanneer de ambitie er is om zsm verantwoord met energie-opwekking aan de slag te gaan moet je ook durven in te gaan tegen evt weerstand. Het gaat niet vanzelf maar is wel broodnodig. want windmolens kunnen niet echt hinderlijk zijn, en als we er extra energie mee krijgen is dat heel goed Wat de natuur geeft moet men gebruik van maken we hebben capaciteit en die moet gebruikt worden we hebben deze energie nodig. 8/9 molens in het havengebied: prima. En er zijn vast meer goede plaatsen voor de andere 8/9.

22



   

    

      

    

    

We hebben onze 'kracht bronnen altijd al uit molens gehaald. Argumenten als; zicht vervuiling, ... Ik zou heel graag een molen zien draaien, zelfs voor mijn deur , als ik daarmee ook zeer goedkope groene stroom zou hebben; dat zou mij absoluut het gevoel geven; dat ding draaid en daarmee al mijn apparaten , licht , tv . etc. Ik vraag mij ook wel eens af waarom ze alleen maar in mega formaat worden neer gezet. Ik zou best een kleinere uitvoering met zonne panelen op mijn dak willen hebben. We kunnen de ambities niet realiseren zonder dit soort of wellicht nog betere energievoorzienigen. We kunnen niet niets doen ....er is geen plan B We moeten alle zeilen bijzetten om schone energie op te wekken. We moeten denken aan de toekomstige generaties. We moeten alles aan doen om de klimaat te beschermen. Als we verschillende maatregelen nemen dan hebben we een cumulatief effect. we moeten duurzamer leven, we hebben in het verleden ook belangrijke beslissingen genomen die het landschap veranderd hebben We moeten naar duurzaam, dan is het geven en nemen. Wind is er hier bijna altijd. We moeten naar duurzame energie, en dit draagt daaraan bij. We moeten het stap voor stap doen we moeten van het gas af We moeten verduurzamen. Windmolens is een methode. Als er de ruimte is, en het draagt bij aan verduurzamen van de stad, waarom niet? Zonnepanelen alleen gaat niet voldoende zijn.

We willen de lusten, dan ook de lasten! We zullen allemaal iets vn comfort in moeten leveren voor en schoner millieu wind en zon= goed wind en zonne energie zijn de enige duurzame energie opwekkingsmanieren. Wind énergie is goed en eenvoudig te verkrijgen in Amsterdam regio. wind energie is schone energie Wind energie neemt minder ruimte in dan zonnepanelen. Wel moeten buurtbewoners dan goedkope energie van hun 'eigen' windmolen kunnen krijgen door bijvoorbeeld een 'aandeel of participatie' te kunnen kopen met korting van de gemeente. Dat moet dan recht geven op tenminste 30 jaar energie tegen een lage vaste prijs. Ook helpt het als er een toezegging komt dat er dan geen woningen gebouwd zullen worden in de toekomst. Bijvoorbeeld bij zoeklocatie Gaasperplas. wind energie schone energie Wind is duurzaam en makkelijk op te wekken en kost niet veel plek Wind is een van de meest duurzamen energiebronnen, deze zullen we zo optimaal mogelijk moeten gaan gebruiken. Wind is er (bijna) altijd. Amsterdam moet iets gaan doen en deze manier is redelijk onbetwist. Wind is gratis net zoals de zon ...en gratis is een goed begin om het zo goedkoop mogelijk te houden want overstappen naar een andere energiebron dan de huidige fossiele gaat een hoop tijd , geld en moeite kosten Windenergie is altijd goed Windenergie is duurzaam.

Lijkt mij goed om meer windmolens te plaatsen als ze nodig zijn om duurzame energie voor meer huishoudens op te wekken. Windenergie is een belangrijke component voor (lokaal) duurzaam Windenergie is een cruciaal onderdeel. Hier zouden meer dan 17 molens moeten komen met sterk toenemend energieverbruik door verdere electrificatie. Windenergie is een goede methode om duurzame doelen te behalen.

23

                             



Windenergie is een goede zaak. Gaan er ook windmolens geplaatst worden in het water: Ymeer of IJsselmeer? Windenergie is prima, met als voorwaarde dat de turbines buiten woongebieden staan Windenergie is tot nu toe het meest duurzaam en meest effectief ivm de andere bronnen als zon en restwarmte vanuit industrie/afvalbedrijven. windenergie is zeer duurzaam en het (Westelijk?) Havengebied is daar een goede plek voor Windmolens horen erbij. Net als auto’s en voldoende parkeerplaatsen. Windmolens leveren schone energie en dan zijn we af van olie en minder klimaatveranderingen Windmolens moeten niet alleen in Drenthe en Friesland worden geplaatst, maar ook daar waar de afname groot is. Windmolens schone industrie Windmolens zijn een perfecte manier om duurzaam energie op te wekken. En in het havengebied is plek zat. windmolens zijn een redelijk schone energiebron Windmolens zijn een veel betere toevoeging dan zgn andere duurzame initiatieven zoals biomassa en stadswarmte Windmolens zijn niet de mooiste objecten rond een stad, maar vooralsnog noodzakelijk om de doelstellingen te halen. Dus: plaatsen. x X Zakelijk gekeken een goed idee Zeer goed initiatief waar het hoog tijd voor wordt. Zeggenschap bewoners wel belangrijk zeiken kan iedereen.

Oplossingen zijn moeilijker Zie geen enkel probleem in die dingen, maar beetje laag die dingen, maak ze dan meteen 200m+, dan ben je meteen ook van die slagschaduw af. Ziet er mooi uit, ik vind het leuk Zolang burgers geen last hebben van windmolens, dragen deze echt duurzaam bij aan de energievoorziening Zolang de windmolens geen overlast veroorzaken voor bewoners, is dit een prachtige oplossing. Zolang het geen overlast veroorzaakt is het prima. Zolang ik geen extra kosten vind ik het goed. Ook is het goed voor het milieu. Zolang niemand er overlast van heeft is het een extra energiebron zonder negatieve gevolgen. Zolang ze niet in mijn achtertuin staan Zon en wind zijn bij uitstek geschikt om als energiebron te dienen Zon, wind, waterstofgas (eventueel Biogas) en kernenergie zijn de duurzame brandstoffen en energiedragers van de toekomst zonde van de opgewekte elektra te gebruiken voor auto's Zonne-energie via onbenut dakoppervlak lijkt me een efficiente manier, gezien recente informatie van het planbureau ook het meest rendabel. Wel ook goed nieuwe ontwikkelingen volgen en toepassen voor energie-opslag voor bewaren van ‘overproductie’. Zoveel als mogelijk windturbines en zonnepanelen. Het eventueel teveel aan opgewekte energie omzetten in waterstof.

extra windmolens in Amsterdam mee eens, respondenten uit zoekgebieden

24

   

      

             

      

Afhankelijk van de locatie. Voldoende afstand van woonhuizen en die afstand ook in de toekomst behouden. Geen woningen bouwen in energiewingebieden. Afhankelijk van de plaats van de windmolens en eventuele overlast (geluid, trillingen, etc.). Afhankelijk van de plek van plaatsing. Alle middelen moeten gebruikt worden om duurzaam energie op te wekken maar wel in gebieden waar ze niet tot overlast zorgen. Amsterdam is al behoorlijk vol dus het zou jammer zijn als de laatste groene en rustige plekken belast worden met windmolens. Alleen in buitengebieden en niet in of aan de rand van de stad en in recreatiegebieden. Als dit niet kan dan is mijn antwoord oneens alleen met windmolens op lokale schaal kunnen we de duurzaamheidsdoelen bereiken (denk ik nu). Alles wat we kunnen doen om het milieu iets te verbeteren moeten we doen. Er kan overlast komen maar weet niet hoe dat precies is Als daardoor meer schone energie krijgen en financieel kunnen profiteren is dat mooi meegenomen. Als dat ervoor zorgt dat 80% van de Amsterdamse huishoudens duurzame energie hebben, ben ik ervoor Als ze maar op een afstand buiten de straal 6km van onze buurt af staan. Alternatieve energie ontwikkelt zich snel. Nu wordt veel geïnvesteerd op windmolens, maar dat kan straks een achterhaalde techniek zijn. Ik ben het dus eens met windmolens gegevens de huidige stand, maar dat kan wijzigen.

alternatieve opwekking energie is noodzakelijk As Long as they do not occupy a potentially residential area. I am all for building windmills Belang van alternatieve energie Belangrijk dat er in Amsterdam verduurzaamd wordt belangrijk dat er schone energie geleverd belangrijk om het aandeel duurzame energie uit te breiden Belangrijk om meer groene energie op te wekken, ook als dit in mijn omgeving gebeurt. Belangrijk om te investeren in duurzame energie ben voor duurzame energie Beter een windmolen dan een kolencentrale, zonder energie gaat waarschijnlijk ook niet lukken. Beter voor het milieu. In de industriegebieden (havens west/noord) is hier m.i. ruimte voor Bij een aardgasvrije amsterdam, zal er extra elektriciteit nodig zijn. Dan kunnen we financieel profiteren De aarde warmt op dus we moeten er alles aan doen om dit te voorkomen. Niet zeuren gewoon zoveel mogelijk daar tegen doen. Voordat het te laat is en we met zijn allen een paar meter onderwater staan. De behoefte aan elektriciteit stijgt. Het duurzaam opwekken ervan heeft mijn steun, maar niet ten koste van alles. de energie opbrengst is zeer interessant De stad verbruikt veel energie, dus moet ook veel opwekken. Je kunt niet alles afwentelen op de omliggende gebieden De toekomst moet duurzaam zijn. de windmolens mogen niet in de buurt van huizen staan.

Ze moeten in open velden zijn Denk dat het mileu bewust Door de financiële opbrengsten en het voorzien van duurzame elektriciteit voor de huishoudens.

25

                      

 



     

Duurzame elektriciteit Duurzame elektriciteit is belangrijk voor onze toekomst. Windmolens kunnen hier een mooie bijdrage aan leveren. Duurzame energie Duurzame energie is belangrijk voor de toekomst Duurzame energie is belangrijk. De keuze voor de juiste vorm van duurzame energie hangt samen met exacte keuzes (bv overlast voor omwonenden) duurzame energie is een goede zaak voor iedereen Duurzame energie is voordelig voor het milieu. Duurzame energie moet van alle kanten komen. Of Amsterdam het meest logisch is (ten opzichte van naburige gemeenten) dat weet ik niet. Ook klinkt 150M wel als erg hoog! Duurzame energie, beter dan zonnepanelen. duurzame manier van energie opwekken Duurzame stroom moet ergens vandaan komen. duurzamer alternatief Een goede manier om zo duurzame energie op te wekken Een mooie ambitie maar liefst op een plek waar het zo min mogelijk storend is een van de manieren om energie op te wekken Een windmolen levert evenveel elektriciteit als 12 voetbalvelden met zonnepanelen, dus ik vind het heel erg nuttig. Eens met deze stelling mits leefbaarheid en ons prachtige woongebied niet in het gedrang komt Eens, voor zover dat geen afbreuk doet aan de spaarzame groene ruimte in of rond de stad. Energie moet ergens vandaan komen,fossiel is door de overheid in de ban. Er moet goed over worden nagedacht.