Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 13 november 2024

voor. Dat heet unaniem aangenomen. Dames en heren, ik ga naar het volgende besluit wat voorligt namelijk over de motie 2.2.4. getiteld: Meer bekendheid over autisme, ASS. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand, dan open ik nu de stemming over 2.2.4. Unaniem voor alle 34 aanwezige raadsleden, aangenomen. Dames, heren, ik ga naar 2.2.5. getiteld: Aanstellen van een subsidioloog. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. 34 stemmen ontvangen, zestien voor, achttien tegen. Het is verworpen. Dames en heren, ik ga naar... Er is een aantal mensen thuis. Ik denk, wat gebeurt er nu? Een aantal raadsleden willen graag in een boekje bijhouden. Dat is bij deze gelukt. 16 voor, 18 tegen. Dank voor uw stem, geachte raadsleden. We gaan naar 2.2.6. getiteld motie Circulair Ambachtscentrum BTAZ. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik de stemming over 2.2.6. Acht voor, 26 tegen, heeft het niet gehaald, deze motie. Dames en heren, ik ga naar de volgende genummerd: 2.2.7. Het onderwerp getiteld dus: Breken met woninginbraak. Stemverklaring behoefte? Niemand. Ik open de stemming. 34 stemmen uitgebracht, 31 voor, drie tegen, aangenomen. Dames en heren, ik ga naar 2.2.8. getiteld Huisartsentekort in beeld, zo heet de motie, 2.2.8. Stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. Iedereen voor, alle 34 unaniem aangenomen.

Dames en heren, de laatste motie behorend bij deze begroting, getiteld: Leeftijdsvriendelijke stad genummerd 2.2.9. Behoefte aan een stemverklaring? Ik open de stemming. Unaniem aangenomen. Er wordt even een foto gemaakt. Dames en heren, we kennen in de politiek het fenomeen maidenspeech en misschien is op steenkolenengels wel een maiden motion. Wat zullen we zeggen? Face it, heer Sjaardema. Dames en heren, dit was behandeling van de begroting 2025 en alle kosten en inkomsten zullen op deze manier gereduceerd worden. Heeft uw raad behoefte aan een korte pitstop, alvorens wij overgaan naar het volgende onderwerp? Ik zie iedereen knikken. Dan gaan wij schorsen tot half elf.

2.3 Plan voor Energietransitie, Circulaire economie en Klimaatadaptatie (PLECK 6.0) Dames, ik heropen deze vergadering. Wij gaan naar 2.3. We zijn er nog bij blokje bespreekstukken en dat is 2.3, getiteld Plan voor Energietransitie, Circulaire economie en Klimaatadaptatie oftewel PLECK 6.0 en dat slaat op de versie. Dames en heren, we hebben een viertal moties te behandelen, althans die zijn aangekondigd. En het lijkt me handig om ook hier gewoon te starten met de eerste in volgorde van binnenkomst en die is van D66. En ik heb begrepen dat de heer de Haan de woordvoering van deze motie op zich neemt namens zijn partij D66. U heeft het woord. Spreker naam 27: De heer de Haan (Raadslid D66)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Ja, dank u, voorzitter. Even één momentje. Iedereen in deze zaal vindt recycling belangrijk. Maar hoeveel mensen in deze zaal heeft een gfe-bakje zoals deze op de aanrecht? In vele, ik denk dat vele mensen dat dat zullen doen, want gfe-afval is een groot probleem qua afvalscheiding in Amstelveen. De realiteit is helaas dat de cijfers laten zien dat de scheidingspercentage huishoudelijk afval al jaren rond de 60 procent ligt en het restafval per inwoner rond 150 kilo, terwijl we ons als doel hebben gesteld in deze plek om 75 procent van het afval te scheiden en uit te komen op honderd kilo restafval per inwoner per jaar voor 2026. Een flinke kloof dus en eentje die gedicht moet worden in twee jaar. Alhoewel het college verschillende initiatieven heeft ontplooid de afgelopen jaren, zoals extra gfe-ophaalmomenten; gfe-bakken bij hoogbouw; extra textielbakken, blijkt het lastig om deze doelstelling te bereiken. We moeten dus alles op alles zetten om de doelstellingen te behalen.

We hopen dat nieuwe initiatieven van het college rondom papieren gfe-zakjes voor hoogbouw en luiers hun vruchten zullen afwerpen, maar we moeten ook andere opties onderzoeken, zoals de tarifering van afvalstromen, denk bijvoorbeeld aan betalen per afvalzak, want die zullen zeker nodig zijn als we de doelstellingen willen halen en de bewoners die netjes recyclen worden beloond, waardoor ze minder afvalbelasting hoeven te betalen. Tarifering is een bewezen methodiek die als toegepast bij vele gemeentes om recycling doelstellingen te halen, zonder negatieve negen neveneffecten zoals vervuiling van andere afvalstromen zwerfafval of nadelige effecten op minima. Andere gemeenten met vergelijkbare aantal inwoners en hoogbouw zoals Deventer heeft wel de recyclingdoelstellingen weten te behalen met deze methodiek, maar we kunnen ook bij onze buren kijken in Oude Kerk voor positieve resultaten bij de recente invoering. Tenslotte wil ik de Raad erop wijzen dat dit onderwerp niet nieuw is. In 2017 heeft de Raad bijna unaniem een motie aangenomen om de tarifering te onderzoeken. Er werd een nieuw afvalstoffenplan opgesteld zonder tarifering en de verwachting was dat we recyclingdoelstellingen al per 2021 zouden hebben gehaald. Het college stelde destijds voor om het systeem in 2020 te herevalueren inclusief tarifering, als de doelstellingen achter zouden blijven.

Ik ga nu over tot het lezen van het dictum. Op de korte termijn te blijven investeren in communicatie, om het belang van die recycling te benadrukken bij inwoners van Amstelveen. En punt twee: voor de middellange termijn de voor en nadelen van een ander inhaal inzamelingssysteem in kaart te brengen en uiteind uiteindelijk voor de volgende begroting aan de Raad voor te leggen, inclusief de financiële consequenties. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer de Haan, voor uw toelichting en de motie genummerd 2.3.1. getiteld Afvaldoelen behalen, maakt onderdeel uit van deze beraadslaging. Ik ga naar de tweede aangekondigde motie, die is van de heer Slump van GroenLinks. U heeft het woord. Spreker naam 28: De heer Slump (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Even kijken. Doet hij het? Ja, hij doet het. Dank u, voorzitter, voor het woord. Ontzettend fijn om om hier deze motie te mogen indienen. Ik heb het met heel veel plezier met een heel veel mensen ook aan aan gewerkt. Textiel is een ongelooflijk mooi onderwerp om mee bezig te zijn. Het is niet alleen een afvalprobleem het is ook een probleem, zoals collega Dorgelo van de VVD: het geeft je ook identiteit en dat is dat is precies wat het over gaat. En dat textiel dus waarde heeft, dat is precies wat we wat we in deze motie, nou ja, proberen te benadrukken en te kijken hoe we daar in Amstelveen, niet alleen in de afvalstromen maar ook in hoe we met textiel omgaan en dat we een tweede leven geven, mee zouden kunnen werken. Laten we daar nou net op dit moment geholpen worden door een aanleiding. Het is niet de oorzaak, want de oorzaak ligt veel dieper die vanaf 29 november in het Stadshart gaat vertrekken, namelijk 'Free Fashion'. Een prachtige springplank om onze doelstellingen ten aanzien van het circulair textiel onmiddellijk in een hogere versnelling te brengen. Dat is waar deze motie op doelt. Ik heb daar een heel interessant gesprek, ook met de wethouder en de ambtenaar over gehad. Ik heb ongelooflijk veel lol gehad in het schrijven van die van die motie.

Samen ook met onder andere mevrouw Hoefakker, ze zit daar, burgerraadslid van de ChristenUnie, mevrouw Julio van Goed voor Amstelveen. Ik heb heel veel van jullie gesproken en ik vond het ongelooflijk leuk om aan deze motie te werken. Ik denk dat die heel erg belangrijk is, omdat een onderdeel van het van het probleem wat collega de Haan net schetste ook in die textiel zit. En het zou toch heel mooi zijn dat in het kader van die bewustwording we niet alleen bewuster met onze textiel omgaan, daar trots op zijn, maar ook dat textiel uit het restafval vandaan kunnen halen. En dat is niet heel ingewikkeld. Ik wist tot voor kort eigenlijk ook niet dat daar had ik het met hier zwart van de VVD over, dat dat ik dacht dat we kledingbakken in Amstelveen, maar dat zijn textielbakken waar je dus eigenlijk al die textiel, zelfs je sokken gewassen met gaten erin, ook in kunt deponeren. Voor mij een kleine eye- opener en ook toen ik bij de meubelmaker was, die op dit moment onze kussens aan het aan het aan het aan het aan het herstofferen is, zei ik: ''Wat doe je met het textiel?'' Hij zei: ''Dat gaat in de afvalbak.'' Ik zeg: ''Mag ik het dan als de stoel, als ik de stoel kom halen of de kussens kom halen, meenemen, dan gooi ik het in een afvalbak.'' Het snoot bijna hoogwaardige garen, dus nou ongelooflijk leuk.

Dus nou helemaal geïnspireerd, vond ik het heel erg gaaf om hier dit dictum namens zeven andere fracties ook voor te lezen. Dan moet ik even dat dictum voor me toveren. Hier staat: roept het college op het initiatief 'Free Fashion' aan te grijpen als directe aanleiding voor verdere activiteiten en initiatieven rond Circulair Textiel. Het voortouw te nemen voor een lokale alliantie A4CT Amstel van-Amstelveen voor Circulair Textiel, daarbij de ontstane lokale samenwerking rond het 'Free Fashion' initiatief en andere lokale samenwerkingsinitiatieven te gebruiken als versneller. Ik vergat te zeggen dat die samenwerking tussen maatschappelijke organisaties, bedrijfsleven, lokale overheid en inwoners key is om dit soort doelstellingen te bereiken. Dan vier: met de deelnemers aan deze alliantie een gezamenlijk actieplan op te stellen voor het formuleren van gezamenlijke doelstellingen, actiepunten Circulair Textiel voor 25 en 26 en de actiepunten voor 26 te vertalen naar benodigde extra middelen voor de perspectiefnota CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

26, PLECK 7.0 dan inmiddels. Mede-ingediend door de ChristenUnie, de heer Stoffels en natuurlijk mevrouw Hoefakker. Ik noemde haar al, mevrouw Höcker, Goed voor Amstelveen en Diana Julio, Burgerraadslid, die ga ik toch ook nog maar in een keer noemen, Arnout van den Bosch, PvdA, collega van den Bosch, collega Siegmann, CDA, collega van Rietschoten, dank van Actief voor Amstelveen, collega de Haan en collega Sjaardema. En met deze motie en de drie anderen hebben we een prachtige kwartet liggen om PLECK 6.0, wat al zo een mooi document is, nog verder te versterken. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Slump voor u bijdrage. Dan kan ik aangeven dat deze motie getiteld Amstelveen voor Circulair Rextiel en genummerd 2.3.2. onderdeel uitmaakt van deze beraadslaging. Ik ga naar de derde aangekondigde motie en ik heb begrepen dat daar CDA, heer Siegmann de hoofdindiener van is. U heeft het woord. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, meneer de voorzitter. De aanleiding voor deze motie was dat we in het mooie PLECK plan konden zien hoe het gaat met de installatie van zonnepanelen in Amstelveen, een soort groeicurve en je ziet dat wij daarin achterlopen op de landelijke trend. Dat kan allerlei oorzaken hebben. Dat kan ook heel veel oorzaken hebben waar wij niets aan kunnen doen.

De reden om toch met deze motie te komen is dat wij een plan hebben. Het is niet een monitor energietransitie van hoe gaat het ermee? En, oh no, zonnepanelen zijn wat minder aantrekkelijk geworden misschien. Nee, het is een plan en zodoende om ook onszelf serieus te nemen, is het verzoek in deze motie om toch eens even te kijken, wat is precies de routekaart om vast het woord te gebruiken van de volgende motie, wat is de routekaart? Wat is het plan? Hoeveel daken zijn er? Wat zijn de drempels voor het installeren van zonnepanelen in Amstelveen, want we zullen daar toch van moeten hebben van deze zonne-energie? Dus ik zal het dictum voorlezen. Verzoekt het college in kaart te brengen wat de potentie voor zonne-energie is in Amstelveen, gericht op de nog niet-gebruikte daken; knelpunten voor bedrijven en inwoners te inventariseren, zowel financieel als ruimtelijk; dit te verwerken in korte en lange termijn doelen voor de jaarlijkse groei van zonnepanelen; dit op te nemen in de perspectiefnota voor 2026, 2026 gekoppeld aan mogelijke acties en wordt mede-ingediend door de altijd vriendelijke en enthousiaste Gert-Jan Slump van GroenLinks. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann voor uw toelichting op motie 2.3.3. getiteld: Breng knelpunten voor zonnepanelen in kaart. Het is onderdeel van deze vergadering nu.

En ik ga tot slot naar de vierde aangekondigde motie van de ChristenUnie, GroenLinks en de VVD, zoals ik begrijp. En ik begrijp dat de heer Stoffels een toelichting doet. U heeft het woord. Dank u.

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. De mens heeft de huidige klimaatcrisis veroorzaakt en verergerd. Bij de mens ligt dus het probleem, maar ook de oplossing. De paus zegt zinvolle dingen over dat als het gaat over duurzaamheid. Als ChristenUnie zijn we doorgaans wat calvinistischer, maar toch. De huidige paus roept iedereen op gezamenlijk te zorgen voor ons gemeenschappelijk huis, de aarde. Ook benoemt hij het sterk verband tussen solidariteit en beschadiging van het milieu. Waar rijke, machtige mensen zijn tech technologische innovaties kunnen veroorloven om de klimaatcrisis het hoofd te bieden, betekent het nu maatcrisis dagelijks leiden voor vele kwetsbare mensen en organismen. Iedere schending van het milieu zet de solidariteit onder druk. De ChristenUnie wil inzetten op een politiek die verder gaat dan de vraag: hoeveel investeren we in duurzame techniek? We willen ook oog hebben voor de rechtvaardige verdeling van de lasten en de lusten van de verduurzaming, verduurzaming. Als het gaat om reductie van CO2-uitstoot, stellen we PLECK 6.02 stoere doelen, stoere doelen. In dit stadium betreft het voornamelijk aandacht voor onze eigen ambtelijke organisatie. Toch raken onze PLECK ambities in 2040 al onze inwoners, maatschappelijke organisaties en bedrijven.

Alle panden en voertuigen in Amstelveen zijn dan immers van fossiele brandstof af. De komende jaren zullen we in deze Raad de lasten en de lusten van deze verduurzamingslag moeten bediscussiëren. Om dit effectief te kunnen doen, zullen betrouwbare informatie en mogelijkheden in de vorm van bijvoorbeeld de routekaart hier op tafel moeten komen. Laten we met onze stoere ambities stap voor stap zorgvuldig en bovendien gezamenlijkheid te werk gaan. Bij dat mens ligt het probleem, maar ook de oplossing. Met mede dank aan het GroenLinks en VVD. En eigenlijk ook weer opnieuw Diana, die het grote voorwerk heeft gedaan. Ik lees het dictum voor. In PLECK 7.0 visualisatie op te nemen die zich die zich die zicht geeft op de opgave om in 2040 alle energie gebruiken in geheel Amstelveen hernieuwbaar te laten zijn. Punt twee: in het verlengde hiervan een beknopte routekaart te presenteren aan de Raad hierin een schets van mogelijke tussenstappen op te nemen die de gemeente in samenwerking met inwoners, maatschappelijke organisaties en bedrijven zou kunnen doorlopen om de gestelde positie in 2040 doelen te bereiken. En gaat orde tot over tot de orde van de dag. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Stoffels. Uw motie 2.3.4, 2.3.4. getiteld Routekaart CO2-reductie is ook nu onderdeel van deze vergadering.

Ik vraag het college bij monde van wethouder Gordon om op deze moties te reflecteren. U heeft het woord. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja. Dank u wel, voorzitter. En ik hoop dat er nog een klein beetje energie in de zaal zit. Dat is ook wel een aardige woordspeling in het kader van duurzaamheid. Maar waar ik blij om ben en daar laat ik daarmee beginnen is dat we hebben in het verleden wel eens PLECKdocumenten als hamerstukken afgehamerd en dat is natuurlijk fantastisch. Dat is een mooi CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

compliment aan het college, maar de hele, het hele vraagstuk rond duurzaamheid, de energietransitie circulaire-economie klimaatadaptatie dat is iets van een hele lange adem en dat vergt wat mij betreft, wat het college betreft ook een langdurige betrokkenheid. Dan moet je met elkaar over in dialoog blijven. Dus ja, we zijn blij dat er ook die betrokkenheid dat de Raad die laat zien. Daarmee laat de Raad ook zien, we willen ook die verantwoordelijkheid pakken en we willen het belang van die samenwerking onderstrepen, zowel met het college maar ook met partijen in de stad. Dus dat is toch mijn woord vooraf, voorzitter. Ik ga adviseren over drie van de moties en de motie ten aanzien van Diftar, daar zal de collega die ook over afval gaat, Berkhout, een pre- advies opgeven. En ik begin dan met de motie van GroenLinks en vele andere, ACT Amstelveen voor Circulair Textiel. Nou, wij delen de mening dat de transitie naar die Circulaire Textiel in de textielsector om versnelling vraagt. En we herkennen ook de noodzaak om het textiel beter te scheiden. Op dit moment nog negen kilo in ons restafval is textiel, zonde, zoals u net al aangaf. Grappig genoeg bij de begroting kwam het ook al kort aan de orde, maar om Circulaire Textiel te bevorderen zijn ook tweedehandse kledingwinkels, kleer, schoenmakers mode ontwerpers en Repair Cafés van grote waarde. Laten we dat ook hier benoemd hebben.

Wij zien het als een hele positieve ontwikkeling, dat er nu vanuit de maatschappij initiatieven ontstaan die ook dat Circulair textiel onder de aandacht brengen. Dus dat 'Free Fashion' winkel initiatief is voor ons ook een prachtig vliegwiel, om dit soort initiatieven in Amstelveen op gang te krijgen. En ik voel nu ook en dat voelde ik de afgelopen vijf jaar op dit thema echt heel beperkt, maar dat we bij het thema Circulair en Textiel nu momentum voelen. En ook wij hebben ook in samenwerking met de MRA input geleverd aan het landelijke beleidsplan Circulair Textiel 2025-2030, dus we voelen ook dat dat vanuit het Rijk meer aandacht krijgt. Nou een hele lange inleiding om te zeggen dat we een positief pre- advies geven. Het 'Free Fashion' winkel initiatief past prima bij de gedachte voor zo een springplank. We willen ook graag onderzoeken welke relevante partijen vanuit de maatschappij hier betrokken bij kunnen zijn. Overigens hebben wij natuurlijk een hele goede samenwerking met bijvoorbeeld klink, kringloop bedrijf De Boem en de Kledingbank. Ik moet wel één winstwaarschuwing geven.

U stelt geen financiën voor bij deze motie en het is niet dat wij mensen over hebben, dus het echt trekken nu en veel capaciteit erop inzetten, dat zal waarschijnlijk wel op dit moment moeilijk zijn, maar ik kan u wel zeggen dat wij gaan studeren op wat we de komende jaren zouden kunnen doen en dan kunnen wij een volgende PLECK ook wellicht daar capaciteit en geld en middelen aan besteden, dus wij willen deze handschoen graag oppakken. Dank voor de indiening van die motie. Kom ik bij de motie 2.3.3. Breng knelpunten zonnepanelen in kaart. Ontzettend sympathiek, ook, omdat inderdaad wij wat achterblijven op het landelijk gemiddelde. Daar staat in PLECK wel al iets over, want ja, gemeenten met meer meergezinswoningen, hebben we het over flats en appartementen, die hebben meer moeite om een hoger percentage te krijgen en we zijn goed vergelijkbaar met andere gemeentes in dat kader. Maar dat wil niet zeggen dat we stil moeten zitten, dus het is ondersteuning van beleid alleen. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Wij doen dit al. We zijn op dit moment een inventarisatie aan het maken van de potentie en de knelpunten bij bedrijven en inwoners. Ook wij evalueren onze eigen beleidskaders. En ja, de motie gaat daar niks aan veranderen, dan ga ik toch doen. Dus ik informeer u daar volgend jaar graag over. Het enige waar ik kritisch op ben in uw motie en waarbij ik zeg dat vind ik geen ondersteuning van beleid, daar zou ik echt negatieve pre- adviseren is het stellen van doelen op dit vlak, want wij hebben geen directe invloed op hoeveel mensen daadwerkelijk zonnepanelen op hun woning leggen. En om daar doelen op af te spreken, want dat moet elke paar jaar een paar procent stijgen, dan creëer je toch een schijnzekerheid. En in dat kader, moet ik toch zeggen, wil ik de motie ontraden, maar verder sympathiek en we gaan het gewoon verder doen en in beeld brengen waar we kunnen verbeteren. De laatste 2.3.4. de Routekaart CO2-reductie. Nou, daar heb ik ook bijzonder prettig contact over gehad met in dit geval zeg ik dan de hoofdindiener ChristenUnie en ook Diana, dank je wel voor de goede gesprekken, want u heeft dat zelf ook gezien.

Er lagen wat eerdere versies van de motie, waarbij ik vanuit het college echt moet zeggen: dit is erg lastig voor ons om daarmee uit de voeten te kunnen, terwijl ik ontzettend de gedachte onderschrijf van je wilt hoge, hè, je wil goede mate van inzicht geven aan je raad, maar ook aan je stad. Het is belangrijk dat je in beeld brengt welke stappen je zet als organisatie en tegelijk dat dat realistisch is. En dat sluit dan aan op mijn opmerkingen zojuist over zonnepanelen. In PLECK worden al de meest recente CO2-uitstootcijfers opgenomen vanuit de klimaatmonitor, dus dat doen we eigenlijk al en we passen die monitor toe om ook de inzet te bepalen die we daar plegen. Nou, de uitstoot in de bebouwde omgeving is Amstel, in Amstelveen verreweg de grootste, dus u ziet ook in plek daar de meeste acties en doelstellingen op en ook verkeer en vervoer krijgt aandacht en wellicht kunnen we daar nog wat extra op inzetten de komende jaren, want daar mist veel data. Ik ben dus niet zo een voorstander van jaarlijkse reductieopgave, maar ik zie de motie, lees ik als volgt. Ik zie het, dat is een mooie manier om toch nog met een soort infographic iets inzichtelijker ook voor onze inwoners te maken wat we nou bereiken, want in PLECK staat heel veel.

Maar is dat nou voor iedereen even duidelijk? En ik denk dat we vanuit onze eigen organisatie, hetgeen waar we echt zelf invloed op hebben, nog wat duidelijker kunnen laten zien wat de stappen zijn die we de komende jaren gaan zetten, want daar hebben we het best wel scherp voor. En dan mijn laatste opmerking: we lopen hier marathon met elkaar, dat zei ik al aan het begin. Dat vergt dus ook, ja, enige rust, naast de ambities die we hebben. Dus ja, ik ga graag met u het gesprek aan over hoe we ook die CO2-reductie de komende jaren voor elkaar krijgen, maar dan wil ik niet het over kleine dingen hebben. Ik denk dat wij met elkaar moeten bepalen. Welke grote beslissingen gaat de Raad de komende jaren nog nemen? Het warmteprogramma is daar een belangrijke in, waarin we beslissen welke wijk krijgt welke warmteoplossing? Het mogelijk mee-investeren op warmtenetten, als de wetgeving rond de wet collectieve warmte erdoor komt. Maar ik denk, daar zitten de echte grote raadsbesluiten en het in beeld brengen, wat komt de komende jaren op u als raad af? Daar werk ik heel graag aan mee, om daarbij ook u aan het CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

roer te houden en niet mee te laten denken over de subsidieregeling, maar over de grote kaders voor onze stad. Want uiteindelijk moeten we dit niet als Amstelveen, maar als land en ook als wereld samen doen, dus laten we ook eyes on de bol het over de grote dingen hebben met elkaar. En dan, voorzitter, dan heb ik bijna alle tijd en we hebben 47 seconden. Dan kan mijn wet, collega wethouder nog wat zeggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor het de toelichting wethouder Gordon. Wie heeft uw collega nog 45 seconden gelaten? Wethouder Berkhout, u heeft het woord. Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, story of my life. De motie Afvaldoelen behalen. Het college heeft geen bezwaar tegen deze motie. Beslispunt één lijkt ons evident. We investeren daarin en dat zullen we ook zeker blijven doen. En we leggen de motie beslispunt twee wel zo uit dat we de voor en nadelen aan u voorleggen bij het komende grondstoffenplan, wat ook voor het vierde kwartaal 2025 aan u wordt voorgelegd en daar past het veel beter in dan bij een begroting. Dus met dien verstande zullen we deze motie graag positief als positief adviseren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout voor uw aanvulling op wethouder Gordon namens het college. Dames en heren, ik kom weer terug bij uw raad voor de volgende termijn.

Inmiddels ziet u allen dat de motie ooit op initiatief van oud-raadslid Balkenende nog steeds in stand is, want zojuist worden hier kroketten en tegenwoordig ook de vegetarische variant uitgedeeld. Ik ga verder voor die raadsleden die nu willen reageren op de moties, niet zijnde de hoofdindieners van de moties. En ik begin met de heer van Leeuwen, VVD. U heeft het woord. . Spreker naam 29: De heer van Leeuwen (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik had een hele lap tekst, maar daar ga ik even pragmatisch doorheen gezien de tijd. Laat ik beginnen, naast natuurlijk de complimenten en dank voor het goeie stuk, PLECK 6.0 wat voor ons ligt natuurlijk wel even de kanttekening dat het heel leuk is om een bespreekstuk te hebben. Maar we hebben net in de begroting alles al goed gekeurd, dus ja, het is een beetje mosterd na de naar de kroketten wellicht, maar goed. Even kijken, als we kijken, we hadden een aantal punten, ook mede namens collega Dorgelo, Collectieve warmte, daar maken we ons wat zorgen over risico's en gedwongen winkelnering, zeg maar, voor de mensen die het betreft. hè. Wij vinden wel dat dat goed in de gaten gehouden moet worden, liefst dat mensen natuurlijk een keuze hebben, maar niet dat je ergens aan vastzit en dat dat dan opeens tarieven omhoog zouden kunnen gaan. Dus daar, dat is een puntje.

In het algemeen, denken wij dat duurzaamheid het beste werkt als je, ja, als het ook een gezonde businesscase is voor de inwoners die daaraan meedoen, hè. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

We zien daar een best wel wispelturig beleid, landelijk ook, dat wordt ook in het stuk genoemd, waarbij je eerst een investering doet en twee jaar later blijken de spelregels grondig veranderd. Dus dat is denk ik wel belangrijk voor het welslagen van deze hele operatie. Nou, we blijven een paar punten achter, maar dat is al benoemd dat dat is goed, dat wel een aandachtspunt is. Laadpalen, daar had ik zelf nog persoonlijke vraagje over ook, omdat wij de pilot met kabel gootjes gehad had en ik vroeg me eigenlijk af wat daar de status van was en of dat deze periode nog uit konden gaan rollen voor alle Amstelveners met zonnepanelen, maar geen eigen opricht die wel een elektrische auto rijden. Even kijken, om u niet van de kroketten te lang te houden. Het scheidingspercentage moet omhoog. Dan hebben we het niet over het huwelijken, maar over echte afvalscheiding alleen. Wij vinden het wel fijn om daar zoveel mogelijk ook heldere data naar de inwoners te communiceren en ik durf inmiddels niet meer het woord dashboard in mijn mond te nemen, want dat is me in het verleden verkeerd slecht bevallen. Maar ik denk dat dat gewoon wat objectieve rapportage naar de mensen in Amstelveen, dat dat helpt, ook met de acceptatie ervan. Nou dan nog even kort langs de moties Afvaldoelen behalen.

Wij vinden het wel goed dat er inzicht komt, maar wij kregen niet echt de handen op elkaar voor Diftar in de fractie. Ik denk ook dat, als je even een voorbeeld pakt, stel, je bent een jong gezin met een kleine beurs en je krijgt een tweeling. Ja, moet je dan opeens wegwerpluiers vier keer gaan gebruiken, omdat je Diftar hebt? Of moet je dan elke keer naar Buitenveldert rijden om ze daar in die bak te gooien? Wij wij, ja, wij wij hopen dat er uit het onderzoek een, ja, iets vriendelijker manier komt om toch het afval terug te dringen. Circulair Textiel, nou hartstikke goed, die steunen wij van harte. Textiel is echt een, denk ik, een groot probleem en levert een grote negatieve bijdrage aan, ja, vervuiling, landfills noem maar op, dus dat is denk ik, een hele welkome motie. Knelpunten zonnepanelen in kaart, zeer sympathiek, maar we steunen hem niet, omdat er al zoveel op het gebied van zonnepanelen is en, ja, ik denk ook dat ook met saldering die ophoudt, dat we er alles aan doen zijn om om de bodem volledig onder die businesscase vandaan te trekken. Dus daar, ja, dat dat dat is een beetje een ingewikkelde. En Routekaart reductie, nou, die dienen wij mede in, dus ik acht de kans groot dat wij daar ook voor gaan stemmen en daar wou ik het graag bij laten. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van Leeuwen, voor u bijdrage.

Ik ga naar mevrouw Petiet, Burgerbelangen Amstelveen. U heeft het woord. Spreker naam 23: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Ik zal mij beperken tot de moties en ik ga beginnen met de motie van D66 Afval doelen, die dienen wij mee in. We hebben tijdens het debat over PLECK 6.0 ook al onze zorgen geuit over de hoeveelheid restafval in Amstelveen. We lijken op deze koers in ieder geval de doelen voor het beter scheiden van afval en het verminderen van het hoeveelheid kilo restafval niet te halen. Nou ja, bbA heeft al aangegeven dat we graag willen CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

dat het college een tandje bij zet en dat we kijken hoe we hierop kunnen doorpakken. We zijn niet per definitie een voorstander van Diftar, hè. Ik bedoel, de infrastructuur van GFT op papier ophalen, met name bij hoogbouw moet dan wel fijnmazig genoeg geregeld zijn, maar we willen wel graag een weloverwogen besluit kunnen nemen hierover en daar hebben we informatie over nodig. Ik vind het zeker interessant en dat is ook waar de motie om vraagt, dus daarom dienen we mee in. Ik wil heel graag de wethouder nog meegeven om eventuele vervuiling bij andere afvalstromen mee te nemen in dat voor- nadelen of in het afwegingskader, hè, gaan mensen dan toch hun vettige pizzadoos in het papier gooien, in plaats van in het restafval waar het hoort. Het lijkt mee te vallen, maar ik zou het wel fijn vinden als dat meegenomen wordt in het afwegingskader. En dan praten we daarover door in het grondstoffenplan, lijkt me een uitstekend idee. Texel, mooi Circulair Textiel, dat wil je op landelijk niveau en ook wereldwijd natuurlijk.

Maar wat zien we dan naar aanleiding van deze motie lokaal? Is dit dan waar we op moeten inzetten? Gaat het niet ook om communicatie, om voorlichting, om nou ja, afval inzamelpunten faciliteren? Is dat dan, hè, vragen wij ons bbA ons af waar je die alliantie voor nodig hebt? Is dat dan de versneller of moeten we meer dingen doen en minder praten? Nou ja, dus wij hebben wel wat vraagtekens bij. Hoe moet je versnellen? Het is natuurlijk prachtig dat er lokaal samengewerkt gaat worden, daar zijn we zeker voor. Maar is dit nu precies wat we nodig hebben? En is dit nu de wethouder ook aangeeft dat er maar heel beperkt capaciteit is, waar we die capaciteit op moeten inzetten of moeten we meer doen? De zonnepanelen, nou, we hebben gehoord, er is al veel informatie beschikbaar. Ik zou het college willen vragen om daar iets aan toe te voegen, en dat is namelijk een pilot met een thuisbatterij. Wij denken dat dit ook wel hoort bij, nou ja, de doorontwikkeling van het gebruik van zonnepanelen. En wij zouden het heel leuk vinden als het college een pilot doet. Ga uitproberen hoe zo een thuisbatterij werk. Doe dat bij een maatschappelijke instelling, een school van mijn part hier in het raadhuis, leer daarvan en neem die lessen mee, eventueel in het aanpassen van beleid of, nou ja, misschien nieuwe subsidie, ideeën.

De laatste Routekaart CO2, nou ja, we onderschrijven de gedachte achter deze motie, betrouwbare informatie om de beste stappen te kunnen bepalen op het vlak voor CO2-reductie, dus deze motie zullen steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petiet, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer van den Bosch, PvdA-fractie. U heeft het woord. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Met samen met de wethouder ben ik het ben ik blij met de aandacht voor dit onderwerp, want en de goede ideeën van de collega's, want het is natuurlijk inderdaad een super belangrijk onderwerp, niet alleen voor onszelf, maar voor onze hele toekomst en die van onze kinderen. Dus wat dat betreft, los van de begroting die natuurlijk ook heel CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

belangrijk is, is dit natuurlijk gewoon het onderwerp van deze tijd en ook voor de komende jaren en decennia. Goed, zonder het debat over, om het debat niet over te doen, ga ik in op de moties. Motie tarifering van D66 en anderen. Nou, dat is natuurlijk ontzettend belangrijk, zoals ik al zei, om om onze doelen te halen en als blijkt dat we onze doelen niet dreigen te halen, ja, dan is het natuurlijk volstrekt logisch om te gaan kijken welke opties er nog meer liggen en wat we allemaal kunnen doen om die doelen die zo belangrijk zijn om die alsnog wel te halen, dus steun daarvoor. Nou, motie over Circulair Textiel van GroenLinks, die dienen we mede in. Weinig toe te voegen aan het aanstekelijke enthousiasme van collega Slump, dus nou heel erg voor. Dan de motie over de Zonnepanelen. Nou ja, wij hadden, kijk die die redenering van: als je je doel niet dreigt te halen, moet je kijken wat je nog meer kunt gaan doen. Dus wij zaten daar redelijk positief in, maar goed gehoord het preadvies, ja, als het college dit toch al toezegt om te doen of al zelfs al doet en bovendien het ook wat onhandige dingen in staan, dan zullen wij er toch helaas tegenstemmen, maar de geest van de van de motie staan wij natuurlijk helemaal achter. Tot slot, de Routekaart voor CO2-reductie. Nou, prima motie, waar wij graag achter staan en voor zullen stemmen. Tot zover, bedankt, voorzitter.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van den Bosch voor uw bijdrage. De heer Adriaans, SP-fractie. Spreker naam 10: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ik beperk mij tot de moties. Afvaldoelen behalen, ja, het is altijd goed als we afvaldoelen behalen. De wethouder zei het ook al, Punt één, nou ja, wie kan daar nou tegen zijn? Dat is goed. Dat belang van recycling benadrukken, dat kan nooit problemen, maar ik denk dat we dat ook al doen. Maar met punten twee heeft de SP wel wat moeilijkheden, vooral omdat daar Diftar genoemd wordt en het gaat om inzamelsystemen. En als we gaan kijken naar wat we het best kunnen doen, moeten we ook kijken naar of we misschien op sommige plekken wel nascheiding kunnen doen, want ook daar ontwikkelt de industrie, afvalindustrie zich ook en de afvalverwerking, dus je moet het ten eerste compleet bekijken. En Diftar dat legt het probleem van afval bij het individu neer, terwijl de individu niet altijd dezelfde omstandigheden hebben, waardoor dat ze gedwongen worden tot bepaald gedrag of waarbij bepaald gedrag voor de één moeilijker is als voor de ander. En om degenen die het makkelijk hebben dan te belonen en degenen die het moeilijk hebben als ze het niet goed doen, daarmee te bestraffen, is ook een punt waarvan wij denken van daar moeten we toch echt heel goed over nadenken.

Het kan natuurlijk nooit kwaad om bij het grondstoffenbeleid wat we zo eens in de zoveel tijd vaststellen, ook een evaluatie te doen en te herijken. Ik verwacht dat het college dat sowieso doet. Op het moment dat we gaan sturen op onderzoeken en Diftar noemen, is het voor de SP een brug te ver op dit moment. Als het voorstel er mogelijk komt, zullen we nog wel eens van gedachten en de degens kruisen over wat de voor en nadelen precies zijn. Als het gaat CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

om het Circulair Textiel, textiel bij het afval gooien, dat kan ik bijna niet over mijn hart verkrijgen, daar heb ik veel te veel t-shirts voor, die houd ik liever zelf. Maar Circulair Textiel moet inderdaad aandacht krijgen en de vraag, bbA had het daar ook al over. De vraag is wel: krijgt het hier meer, wel de aandacht, maar welke aandacht geven we daar nu precies aan? Ik denk dat het goed is om die aandacht te geven, maar ik denk dat het ook goed is om richting in de aandacht toch te proberen, meer te geven als alleen maar we moeten iets doen en we moeten een actieplan opstellen. Vragen die je hebt, is bijvoorbeeld van: moeten we ons richten, inzamelpunten richten op de individuele wonen, moeten we niet, dat moeten we bij afval volgens mij ook ons veel meer richten op de producenten en juist daarnaar kijken. Ik denk dat we die discussie wel moeten voeren. Op het moment dat we die discussie met elkaar voeren en dat meegenomen wordt, zouden we deze op zich ook best kunnen steunen, want die aandacht moet er wel komen, maar geeft wel die invulling eraan die we eraan willen geven. In plaats van er moet een actieplan komen, want dat is toch te vrijblijvend in in onze optiek. De zonnepanelen zullen we gaan steunen en de routekaart CO2-reductie ook. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw bijdrage, de heer Adriaans.

Mevrouw van Rietschoten, Actief voor Amstelveen. Spreker naam 30: Mevrouw van Rietschoten (Raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Ook ik zal me beperken tot de moties. De eerste Afvaldoelen behalen. Nou, afvalscheiding moet zeker omhoog, maar wij vinden het verzoek in het tweede, in de tweede deel van de dictum gewoon te ver gaan. Betalen per zak of per persoon, daar moeten we heel goed over nadenken. En ik vind dat eigenlijk meer om dat eerst met zijn allen rustig te bespreken in een raadsdebat, dus we zullen tegenstemmen. Dan Circulair Textiel. Nou, door samen te werken aan een Circulaire Textiel geven we ook ondersteuning aan onder andere De Boem en de Kledingbank. Op deze manier wordt er meer en effectief iets gedaan aan de afvaldoelen. Daarom dienen we deze motie ook mede in. De knelpunten voor zonnepanelen in kaart brengen is een begrijpelijke motie, maar hier wordt al aan gewerkt, dus hier zullen we tegenstemmen en de Route CO2- reductiekaart, ja, een beknopte routekaart is altijd fijn om te kunnen zien waar we staan en waar we naartoe moeten, dus die zullen we steunen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. De heer Siegmann- CDA-fractie. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter, ik zal me ook beperken tot de moties.

Afvaldoelen behalen, kennelijk kan het hier wel doelen stellen die gehaald moeten worden. Ik mag nog niks zeggen over de motie die ik zelf indien, geloof ik. Dit is vooral, reageerden de anderen. Het kan hier wel. Nou CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

ja, blijven doen wat we al doen. Punt één: lijkt me goed. Punt twee: ik had al met, ik deel de kritiek die ik ook van andere fracties hoor over, ja, betalen per zak of Diftar. Ik had dat communicatie met de heer de Haan vooraf over deze motie, dat ik hier heel kritisch over was. Ik was eigenlijk tegen dit systeem en toen zei hij, jij weet dus al iets zonder dat te onderzoeken, dus ja, hij hoort het niet, maar dat maakt niet uit. Dus ik denk dat ik toch wel voor stem, maar dan voeren we dat debat waar ik nu al wat, nou ja, wat geluiden over hoor, voeren we dan over dit onderwerp. Dus het gaat over het onderzoek. Textiel dienen we mee in en ik kijk even heel goed, ja ja ja ja. Die zonnepanelen, mag ik dus nog even niks over zeggen. Klopt, hè. Routekaart CO2-reductie, dat lijkt me een hele goeie, want dan krijgen we dus ook doelen. Ja. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Siegmann voor uw bijdrage. De heer Rodrigues Pereira, Goed voor Amstelveen. Spreker naam 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Goed voor Amstelveen ziet dat er met PLECK 6.0 heel hard gewerkt wordt aan en nagedacht over een duurzame toekomst voor Amstelveen. In het raadsvoorstel zie je de discussies, ontwikkelingen en inzichten terug van vele jaren aan samenwerking op het domein van klimaatverandering en milieu.

Een gigantisch krachtenveld met veel belangen, waar veel op het spel staat voor ons allemaal en inderdaad, dat blijkt inmiddels ook bij iedereen in de Raad. Goed voor Amstelveen staat, zoals jullie als het goed is van ons kennen, voor goed beleid, leidt beleid tot het effectief en efficiënt oplossen van een juist omschreven probleem en staan de kosten of moeite om dit te bereiken in verhouding tot wat we willen bereiken. Met die blik kijken we naar het voorstel en naar de moties. De motie Afvaldoelen behalen van onder andere D66, deze zullen we niet steunen, met name omdat we geloven dat bijvoorbeeld het inzamelsysteem Diftar meer negatieve dan positieve effecten heeft en bijvoorbeeld zal zorgen voor meer zwerfafval. Sowieso geloven we dat je voor het beste beleid niet altijd direct moet grijpen naar de maatregelen verbieden of duurder maken. De motie van onder andere GroenLinks Amstelveen voor Circulair Textiel. 'Free Fashion' is een goed initiatief en een heel goed voorbeeld van zulk beleid dat creatief is, rekening houdt met incentives en draagvlak en bij dracht aan een oplossing. Deze dienen we samen met een hele bups andere partijen in en zullen we steunen. De motie Knelpunten voor zonnepanelen van onder andere het CDA, deze zullen we niet steunen.

Ik zal niet helemaal een knuppel in het hoenderhok gooien, zo laat op de avond, maar de huidige drang om alles te elektrificeren, terwijl we zien dat we tegen de grenzen van de capaciteit aanlopen is ons inziens zeer onverstandig. Goed voor Amstelveen pleit er dan ook voor om in de komende periode met elkaar in gesprek te gaan om te kijken hoe we op een verstandige manier verder gaan met de energietransitie die ook past bij deze ontwikkelingen. Het is belangrijk om het oog op de bal te houden, toegegeven, het ging net even over die marathon. Stel nou dat je met de auto of de of de fiets naar het Griekse marathon wil rijden, CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

dan kun je gewoon op je bedachte route blijven of je kijkt af en toe op Google Maps of Waze om te kijken of er geen files zijn of afgesloten wegen, zodat je je route efficiënt kan vervolgen en eventueel heroverwegen. Dat herijken wordt helaas vaak weggezet als het verwerpen van het einddoel, maar het is juist het tegenovergestelde. Het is verstandig en noodzakelijk om lange termijnbeleid regelmatig te toetsen aan nieuwe ontwikkelingen en dat is dan ook onze lijn. Dat brengt me bij de laatste motie, die van de routekaart. We geloven echt dat het nu tijd wordt om te gaan herijken. De vraag is of de huidige doelstellingen die we onszelf stellen, de juiste zijn. Sommige zijn niet haalbaar of hebben gevolgen die groter zijn dan wenselijk, terwijl een ander deel misschien juist kan worden aangescherpt. Kortom Goed voor Amstelveen staat voor een duurzame toekomst van Amstelveen en dit belangrijke onderwerp verdient het om onze ogen open te houden en af en toe uit onze echokamers te komen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira voor uw bijdrage. De heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 12: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel, voorzitter. Er worden al vele doelen gesteld, maar wat dit precies betekent in kosten is niet altijd even duidelijk. Een percentage mag zeker nooit een doel op zich worden.

Gezien de wettelijke opgave, ja, kunnen we eigenlijk niet anders als vanuit deze route toch hiermee verder aan de slag. Verdere onderbouwing doe via de moties. Afvaldoelen behalen, deze motie doet ons erg denken aan onze motie uit 2022, waardering afvalstofheffing. Immers, jongeren en ouderen, alleenstaande betalen verhoudingsgewijs te veel. Onze oproep komt met een voorstel voor de Raad van een invoeren van een nieuwe verdeelsleutel. Of zoveel eerder mogelijk, waarbij een rechtvaardigere verdeling van deze belasting het uitgangspunt is. Deze heeft het toen niet gehaald. Alhoewel geen voorstander van het principe Diftar, komt er nu veel voorliggende motie via een tarifering gedeeltelijk tegemoet aan ons eerdere verzoek op een eerlijkere verdeling van de kosten. Wel met de kanttekening dat dit niet gebruikt mag worden om via het gedrag de kosten te verhogen. Hierbij hebben we toch echt de energiebelasting in ons in ons hoofd, waarbij je bij gas eigenlijk al ziet dat meer als de helft uit belasting bestaat. Toch zullen wij de motie wel steunen vanwege we principe dat we verwachten dat het voor een eerlijkere verdeling naar aantal personen zal zorgen. Motie Circulaire dienen we mede in, om het toch niet altijd duidelijk is of omslachtig is, waar mensen het in kunnen leven of hoe her te gebruiken. En we zien dat en zeker als een mooie uitbreiding. Breng de zonnepanelen in kaart.

Amstelveen begon zo enthousiast en goed met de start van zonnepanelen. Het landelijk beleid heeft een echte gezorgd voor een rem op de aanschaf van zonnepanelen. Wellicht biedt de nu gevraagde motie een uitweg uit de stagnatie die nu is ontstaan. Hoe mooi zou het zijn als plaatselijke opgewekte stroom hier kan worden hergebruikt, maar toch volgen wij wel advies van de wethouder in deze. Het is lastig doelen stellen die je niet zelf kunt beïnvloeden. Motie Routekaart CO2-reductie, helaas zien we te vaak dat de beslissingen worden genomen en we CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

later horen, maar als we dat hadden geweten. Wij zijn dan ook voorstander om inzage te hebben in de impact en daarmee kunnen prioriteren in noodzakelijke keuzes. Voor een echte prioritering zouden we eigenlijk nog graag wat toevoegingen zien, maar dit is een mooie eerste stap. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw bijdrage, heer Sjaardema. Ik ga nu over naar de heer de Haan. Eén van de hoofdindieners die nu gelegenheid krijgt zijn punt te maken. U heeft het woord. Spreker naam 27: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, dank u, voorzitter. Ik was vergeten om de mede-indieners van bbA, GroenLinks en ChristenUnie te danken voor het mede-indienen van de motie over Afvaldoelen behalen, dus hierbij nogmaals dank daarvoor. Wat betreft PLECK 6.0 is D66 heel tevreden, Er zit een duidelijke ontwikkeling in het document, waar aan het begin de nadruk lag op het meetbaar maken van doelstellingen, zien we nu nu dat de Raad zeer enthousiast is, afgaande op alle moties om deze doelstellingen enerzijds verder aan te scherpen en anderzijds willen weten hoe wat we extra moeten doen om ze te bereiken. En dan nu de moties. D66 is enthousiast over de motie van de ChristenUnie. Alhoewel de doelen van 2040 om on onafhankelijk van fossiele brandstoffen te functioneren nog ver weg liggen, is de uitdaging des te groter om deze te bereiken.

Het voorstel om deze uitdaging duidelijk te visualiseren en een beknopte routekaart met de eerste mijlpalen inzichtelijk te krijgen, staat D66 positief tegenover, want dan kan de Raad en de bewoners beter worden betrokken hierbij. D66 is ook enthousiast over de motie van GroenLinks en diende deze mede in. Textiel draagt na GFE flink bij aan de restafval in Amstelveen, waardoor we onze recycling doelstellingen niet halen. Maar nog meer dan recycling is het voorkomen van afval door kleding te repareren of te ruilen bijvoorbeeld. D66 is ook een groot voorstander van de inzet van duurzame energiebronnen zoals zonne-energie. De motie van CDA geeft aan dat we achterlopen op dit vlak en meer zouden moeten doen. Deze indruk is echter gebaseerd op een vergelijking van de groei van zonnepanelen in Amstelveen met die van een landelijke groei. Het is echter van belang om te weten dat de groei ook afhankelijk is van de samenstelling van de stad wat betreft hoog en laagbouw bijvoorbeeld. Als we willen, even kijken, het laatste stukje. Als we dit meewegen doet Amstelveen het best goed in vergelijking met vergelijkbare steden. En daarom delen we de mening van de wethouder dat het sympathiek is, maar we kunnen het helaas niet steunen. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u, de heer de Haan. De heer Slump, GroenLinks.

Spreker naam 28: De heer Slump (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Voorzitter, dank u wel. Ik weet niet of ik antwoord mag geven op een aantal punten die die rond de motie die wij met acht anderen hebben ingediend. Om ermee te beginnen. Binnen de tijd u gegeven is. De aanstekelijke energie die ik blijkbaar uitstraal, die komt bij inwoners vandaan die ik gesproken heb bij de voorbereiding van deze motie en die ook eind november in het stad zo duidelijk zal worden. En die ook, als we met elkaar aan de slag gaan om die doelen te realiseren, hard nodig zijn, omdat daar de energie vandaan komt om die doelen te halen. Die bepalen we hier niet en dat is ook bewust waarom misschien deze motie wel de route geeft, maar niet het doel. Ik had ook allerlei dingen kunnen benoemen die ik had had opgevangen en gezegd en dat dat dat moeten we gaan doen. Daar kiezen we niet voor, omdat we ervoor kiezen om dit in samenwerking met inwoners, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties te doen. En daar zitten echt heel veel initiatieven en het is geen enkel probleem om die actie, om dat actieplan concreet te maken.

Dat beloof ik u en ik nodig u allemaal trouwens van harte uit of u naar vooral tegen gaat stemmen, om 29 november om twaalf uur schouder aan schouder in het winkelcentrum te staan, als Free Fashion van start gaat en ik denk dat het filevorming zal worden en dat we daar tien dagen, twaalf-dagen lang een begin maken met verdiepend bewust verdiepte bewustwording ten aanzien van het hele Circulaire Textiel vraagstuk. Dan ook die andere moties, want dat is het is gewoon een fantastisch kwartet, dat vind ik nog steeds. Ja, ten aanzien van de motie Zonnepanelen, die wij mee-indienen met CDA. Er staan een concrete doelen in, maar soms denk ik dat we ook echt wel concrete doelen zullen moeten benoemen. Als we bijvoorbeeld zien dat we met de vergelijkbare stap met evenveel hoogbouw als ons als Wageningen procenten achterlopen, doen we iets niet helemaal goed in Amstelveen en is elk middel wat daarbij helpt welkom en daarom hebben we deze motie ook mee-ingediend naar een goed gesprek met collega Siegmann. Diftar, volgens mij staat er niet, het is niet een motie Diftar, maar het is heel duidelijk dat we dat we de communicatie gaan verscherpen, volkomen logisch dat we daar ook mede-indiener van zijn, want die in het verlengde ligt van die Circulair Textiel motie. En dat Diftar moeten we dan nog maar dus een discussie over voeren, dus één van de mogelijkheden genoemd.

We kunnen ook kijken naar andere mogelijkheden, dus ik denk dat we daar vooral dialoog over moeten blijven voeren, want dat heb ik geleerd van de voorbereiding van deze motie in samen in samenspraak met inwoners. Dan hebben we nog eentje over, volgens mij. Ja, goed, dat is, we hebben verschillende versies van de motie gezien en ik vond dit, zeg maar, zeker ook toen we bijval kregen van de VVD, blijkbaar dus ook de bewoording waarin je dit soort dingen zult moeten bewoorden en als je die vier moties dan bij elkaar gaat optellen dan zijn er eigenlijk maar twee werkwoorden die misschien ook heel goed het hele PLECK 6.0 samenvatten. Dat is versnellen en verhelderen en dat zijn de dingen die wij moeten doen om onze planeet, om collega Stoffels na te spreken, als rentmeesters te bewaren, niet alleen voor ons, maar ook voor de toekomstige generaties. Ik dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank u wel, heer Slump, voor u bijdrage. De heer Stoffels, ChristenUnie. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. We hebben ooit de heer Slump gevraagd bij ons te komen toen hij vertrok. Dat is helaas mislukt, maar vandaar dat we alles maar met elkaar samen doen, dus van de vier moties nou bijna alles, sorry, Siegmann, bijna alles. Dank voor alle mooie en bemoedigende woorden over onze motie die we zelf ingediend hebben en de moties die we mede-ingediend hebben. Dan kom ik bij het CDA en dat is dan even wat moeilijk, maar dat geeft niet. In onze fractie hadden wij besloten van niet mee te doen, omdat we er volgens ons in de gemeente al heel veel gedaan wordt aan zonnepanelen te zoeken van daken af... Het is ook vaker voorgekomen van welke bedrijven hebben wel en geen zonnepanelen? Dus er wordt al veel aan gedaan, dus wij zullen daar tegenstemmen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Stoffels, voor uw bijdrage. De heer Siegmann, CDA. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Nou ja, ja, daar reageer ik nog even op de commentaren op de motie die we hebben ingediend met GroenLinks. Het lijkt me juist de kern van dit hele moties dat een hebben van een doel best wel handig is. Het valt me wel vaker op in de begroting dat er allerlei doelen in staan over.

Volgens mij doet de regering dat ook, hoeveel mensen bewegen of ze gezond eten, waarvan je denkt: nou, daar kan je niet zoveel aan doen. Toch staat daar een doel, dan denk ik, dan mag je dat tenminste toch ook wel doen voor je zonnepanelen, zonder dat je daar per sé op afgerekend wordt als je dat niet haalt. Maar dat lijkt me heel gezond in dit geval, dat was het idee hierachter maar goed, ik merk wel dat er geen steun voor is, maar ik ga hem niet terugtrekken. Dus dat dat dat over de zonnepanelen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw toelichting, heer Siegmann. Ik heb begrepen dat er nog een korte reflectie van het college zou kunnen komen, een klein openstaand puntje. Wethouder Gordon, u heeft nog kort de gelegenheid. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Nou, dan zal het heel kort houden, want volgens mij zijn we toe aan een beëindiging. Zorgen over warmtenetten; over kosten en gedwongen winkelnering, zeg ik naar de VVD. Ook die hebben wij, maar daar zit ook een andere kant aan, want als we allemaal all-electric gaan, dan houdt het net ons niet. Dit lijkt me iets wat we met elkaar gaan bespreken richting dat warmte programma. Alle voor en nadelen en de afwegingen die daarbij gelden. De kabelgoot tegels waren enorm succes voor het laden aan huis.

We hebben die pilot op een gegeven moment verlengd met nog honderd deelnemers, die zijn gretig afgenomen, dus er is een wachtlijst. Er CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

zijn twee dingen die daar bespelen. We willen graag mensen laten meebetalen aan hun eigen aansluiting in plaats van de gemeente die dat gratis doet, maar ook afwegen en die is belangrijker op dit moment, hoeveel je daarvan kan toestaan in wijken en buurten, omdat het ook netcongestie in de hand werkt. En zoals u weet is dat inmiddels ook een thema en dat komt terug in een visie op elektrisch laden. Dus daar komen we op terug, maar dat vergt dus om die reden iets meer tijd en we vragen alle mensen op de wachtlijst in dat opzicht iets geduld te hebben. En de thuisbatterijen. Dank voor de suggestie, mevrouw Petiet. We waren al even aan het appen daarover. Gelukkig zit die wel al in onze subsidieregeling. Sinds 2020 waren we één van de eerste mee, maar ik ben het er wel mee eens. Wellicht kunnen we de koppeling met zonnepanelen en opwek nu nog wat meer uitdrukkelijk leggen, omdat het voor sommigen een hele mooie manier kan zijn om toch die stap misschien te zetten. Dank u wel, voorzitter, daar hou ik het bij. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon, voor uw bijdrage. Dames en heren, ik heb de indruk dat wij nu aan de stemming over dit raadsvoorstel PLECK 6.0 kunnen starten. En dat doen we natuurlijk traditiegetrouw door uw gelegenheid te bieden. Als u nog behoefte heeft na de voorgaande bijdrage aan een stemverklaring. Dat vermoed ik van wel wel.

De heer Rodrigues Pereira, u heeft het woord. Korte stemverklaring. Spreker naam 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u. Eén zin: Goed voor Amstelveen, zo voor PLECK stemmen, maar met de kanttekening dat we de beschreven doelen niet onverkort en niet onvoorwaardelijk steunen en vinden dat het tijd is voor een herijking. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor de korte stemverklaring. En ik kijk even rond. Niemand. Ik breng het raadsvoorstel PLECK 6.0 nu in stemming. 34 stemmen voor van alle aanwezige raadsleden, unaniem aangenomen. Dames en heren, ik ga naar motie één die is genummerd overigens 2.3.1. getiteld: Afvaldoelen behalen. Stemverklaring? Niemand. Ik breng hem nu in stemming. 34 stemmen binnen. 21 voor, dertien tegen. Deze motie heeft het gehaald. Dames en heren ik ga naar de tweede motie genummerd 2.3.2. getiteld Circulair Textiel. Stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. 34 stemmen voor, unaniem aangenomen. Dames en heren, ik ga naar de derde motie 2.3.3. genummerd getiteld: Breng knelpunten voor zonnepanelen in kaart. Stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. 34 stemmen binnen, 27 tegen en zeven voor. Het heeft het niet gehaald. Tot slot motie vier genummerd 2.3.4. getiteld Routekaart CO2reductie. Stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. 34 stemmen binnen, 32 voor, twee tegen, aangenomen.

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

3 Stemstukken Dames en heren, ik ga naar het derde blok van deze raadsvergadering. Dat zijn de stemstukken en ik begin met 3.1. getiteld:

3.1 Tweede tijdvakrapportage 2024 Tweede tijdvak rapportage. En u wordt gevraagd om deze vast te stellen. Heeft u behoefte aan een stemverklaring 3.1. tijdvakrapportage? En u wordt gevraagd om deze vast te stellen. Heeft u behoefte aan een stemverklaring 3.1. tijdvakrapportage? Niemand. Ik open de stemming. Iedereen voor, unaniem aangenomen, heet dat ook wel. Dames, ik ga er 3.2. getiteld:

3.2 Tarievennota 2025 Tarievennota 2025. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Ik open de stemming. Eén tegen, 33 voor, aangenomen.

3.3 Aanwijzing gemeenteraad

Functionaris

Gegevensbescherming

Dames en heren, ik ga naar 3.3. Aanwijzing Functionaris Gegevensbescherming gemeenteraad. Stemverklaring? Niemand. Dan open ik de stemming. 34 stemmen voor, iedereen voor, dan is het unaniem aangenomen.

4 Raadsactualiteiten 4.1 Stand van zaken ingekomen stukken Dames en heren, ik ga naar het vierde blokje van deze raadsvergadering. Stand van zaken ingekomen stukken. U heeft er kennis kunnen nemen. Ik zie hier geen behoefte om daarop te reflecteren nu, gaan we dus ook niet doen.

4.2 Mondelinge vragen Dan draag ik nu het voorzitterschap tijdelijk eventjes over aan de heer Noomen, omdat er een set mondelinge vragen is binnengekomen, die ondergetekende namens het college gaat CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

beantwoorden. Maar ze moeten eerst nog gesteld worden. De heer Noomen, u heeft het woord. Spreker naam 21: De heer Noomen (Vervangend voorzitter) Doet die het niet? Hij doet het. Ja, dank u wel, burgemeester. Ja, inderdaad, u zei het al. Een set mondelinge vragen van een aantal partijen, onder andere VVD en ik geef graag het woord aan mevrouw Smit als woordvoerder. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Dank u wel. Voorzitter, dank u wel. Geacht college, naar aanleiding van de recente, zeer verontrustende en afschuwelijke antisemitische aanvallen op Israëlische voetbalsupporters en bezoekers in Amsterdam vorige week, willen wij de volgende vragen stellen. Waarom heeft de burgemeester van Amsterdam aangegeven dat er ook een noodverordening in Amstelveen van kracht was? Wat waren de overwegingen om in Amstelveen geen noodvoering in te stellen? Waarom is de Raad afgelopen vrijdag niet per brief geïnformeerd over deze overwegingen.

In hoeverre is Amstelveen als lid van de veiligheidsregio betrokken geweest bij de discussie voorafgaande aan de wedstrijd? Waarom is niet eerder al in Amsterdam een noodverordening afgekondigd, bijvoorbeeld? Hoe reflecteert de burgemeester op de gang van zaken, waar er zaken die anders hadden gemoeten? Wat kunnen we in de in de regio en in het bijzonder in Amstelveen doen om dergelijke incidenten tegen de Joodse gemeenschap te voorkomen? Hoe gaan we zorgen voor betere afstemming in de regio tussen de partners en de veiligheidsregio? En als laatste, voorzitter, er leven nog heel veel vragen over dit onderwerp in de Raad. Ik heb er bijna 40 binnengekregen. En bent u bereid om samen met het Openbaar Ministerie en de politie volgende week woensdag 20 november 2024 verdere verdiepende, eventueel schriftelijke vragen te beantwoorden tijdens een reflectiesessie met de Raad? Dank u wel. Spreker naam 21: De heer Noomen (Vervangend voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. En ik geef graag het woord aan burgemeester Poppens. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter/Burgemeester) Dank u wel, voorzitter. Staat u mij toe