Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 13 november 2024

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw bijdrage mevrouw Bouwman en uw motie nummer 224, getiteld Meer bekendheid over Autisme, Ass maakt onderdeel uit van deze beraadslaging. Ik ga naar de volgende aangekondigde motie van de heer Becker van actief voor Amstelveen. U heeft het woord. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Ik zal hem even inleiden. Aanleiding van de motie is dat we bij de perspectiefnota een motie hebben ingediend en die is ook aangenomen over meer voor meer inzet op externe financieel financieringsmogelijkheden. En bij dictum stond: mogelijkheden te verkennen om de inzet van externe financiering, bijvoorbeeld subsidies, beter te benutten, eventueel met behulp van externe partijen. Die motie is aangenomen, dus dat werk wordt of er wordt aan gewerkt door de ambtenaren. Omdat de tijd dringt en een deadline is voor vele subsidieaanvragen en hierbij geef ik ook een paar voorbeelden. Als statenlid in de provincie Noord-Holland hebben we de begrotingbehandeling bij de begrotingsmelding, onder andere besloten om 1,3 miljoen subsidie terug te laten vloeien in de algemene reserve, omdat gemeenten daar geen gebruik van gemaakt hebben. De provincie Noord-Holland stelt één miljoen euro beschikbaar voor waterrecreatie in Noord-Holland, daar kan ook aanspraak op gemaakt worden. De gemeente Castricum die laat een wandelpad, is mede mogelijk gemaakt, mede door subsidies van de provincie Noord-Holland.

Dan heb ik nog niet eens over de Europese subsidies die op te vragen zijn en dat is ook de reden dat wij eigenlijk ter ondersteuning van de ambtelijke organisatie met deze motie komen voor het aanstellen van de subsidies subsidioloog om dit proces te verspoedigen en te concretiseren. En dan kom ik bij het dictum roept het college op: extern en zo spoedig mogelijk een subsidieoloog aan te stellen. Twee: deze de opdracht mee te geven om bij alle eerder genoemde overheden de subsidiemogelijkheden voor Amstelveen in kaart te brengen en aanvragen in te dienen. En drie: de Raad hierover voor de begrotingsbehandeling in 2026 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. Deze motie, moet ik zeggen, sorry, is medeingediend door mevrouw Smit van de VVD, de heer Monkelbaan van bbA en de heer Sjaardema van 50PLUS, waarvoor hartelijk dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, heer Becker. Uw motie, genummerd 225 getiteld Aanstelling subsidioloog maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Ik ga over naar de volgende aangekondigde motie, ook van uw hand en u gaat het zelf toelichten, neem ik aan. Heer Becker, Actief voor Amstelveen. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank, voorzitter. Hier kom ik ook terug op de programmabegroting waar ik dat bij de perspectiefnota ook gezegd heb. Dat gaat over de nieuwe Werf.

Toen hebben we het ook gehad over bij de nieuwe Werf gaat het door Actief voor Amstelveen eerder voorgesteld circulaire centrum gebouwd worden. Hierbij gaat het recruitmentbureau Match mensen aanstellen die op afstand van de arbeidsmarkt staan. Dat is mooi, maar eenzijdig en kostbaar, kunnen zich hiervoor ook vitale ouderen en vrijwilligers aanmelden. Daar hebben we toen geen reactie op gehad. Vandaar dat onze burgerlid ook de heer Westendorp die het initiatiefnemer is, zegt van, nou, laten we het dan met de motie doen. En die motie is dan inderdaad. We zijn van mening dat het Circulaire Ambachtscentrum een extra stimulans voor inwoners van Amstelveen kan zijn om in hun vrije tijd een steentje bij te dragen aan de recycling; het daarom CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

wenselijk is het Ambachtscentrum niet alleen open te stellen voor werknemers met een afstand tot de arbeidsmarkt, maar ook openstellen voor ouderen en andere vrijwilligers die zonder dienstverband en fysieke bijdrage willen leveren en mogelijk voor hun een vrijwilligersbijdrage beschikbaar gesteld kan worden. Het dictum verzoekt het college om in de besluitvorming tot het oprichten van een Circulaire Ambachtscentrum de inzet van medewerkers uit te breiden met mogelijkheden voor ouderen en andere vrijwilligers om daar een fysieke bijdrage te leveren. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank de heer Becker voor uw motie genummerd 226 getiteld Circulaire Ambachtscentrum Bedrijventerrein Amsterdam Zuid oftewel BTAZ. Dames en heren, ik ga naar de volgende aangekondigde motie van Goed voor Amstelveen. Ik heb een even dat de heer Rodrigues Pereira deze gaat toelichten. U heeft het woord. Spreker naam 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Goed voor Amstelveen dient samen met de VVD een motie in om de inbraakcijfers in Amstelveen verder omlaag te brengen. De aanleiding voor deze motie ligt in de relatief zeer hoge inbraakcijfers in Amstelveen. Toen we begonnen met deze motie zagen we dat we in de top-vijf van Nederland stonden. Het is een probleem dat verder gaat dan alleen materiële schade.

Het heeft een grote impact op het veiligheidsgevoel van onze inwoners. Het is een zogeheten high impact crime. Er gebeurt al heel veel op het gebied van preventie, subsidies voor hang en sluitwerk, campagnes, wijkagenten en van onze ambtenaren weten we gelukkig dat de cijfers dit jaar wat dalen, maar opnieuw minder dan in de rest van Nederland. Daarom willen we toch graag kijken of we meer kunnen doen dan alleen de bestaande maatregelen toepassen die er nu zijn. We willen deze middelen effectiever inzetten en we richten ons daarbij op de wijken en doelgroepen die momenteel kwetsbaarder zijn. Onze internationale gemeenschap in Amstelveen, die misschien minder bekend ook is met buurtpreventiegroepen of contact met de wijkagent, heeft hier bijvoorbeeld veel baat bij en die willen we ook in het Engels bijvoorbeeld bereiken. Kortom, ik zal nu voorlezen wat ons onze doel is met het dictum, maar de motie is bedoeld als een stap richting een nog veiliger Amstelveen voor al onze inwoners en we hopen hiermee niet alleen de inbraak cijfers verder te verlagen, maar ook bij te dragen aan een prettig gevoel en de sociale cohesie in de stad. Dan het dictum. Verzoekt het college om de beschikbare veiligheidsmiddelen c.q.

preventie budgetten nog beter in te zetten, wijkagenten en buurtpreventie teams waar mogelijk prominenter zichtbaar te laten zijn; een tweetalige, dat wil zeggen in Nederlands en Engels, voorlichtingscampagne te starten met betrekking tot het nemen van preventieve maatregelen om woninginbraak te voorkomen en daarin mee te nemen; informatie over beschikbare buurtpreventie middelen, de wijkagent, het gebruik van camera's en andere beveiligingsmiddelen en ook de bestaande subsidies nadrukkelijk onder de aandacht te CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

brengen; tot dit doel tevens de veiligheidskar in te zetten, deze campagne periodiek te herhalen en te optimaliseren. Dit alles te realiseren met gebruikmaking van het bestaande veiligheidsbudget en de Raad binnen de bestaande rapportering over veiligheid te informeren over de voortgang van deze aanpak en de invloed daarvan op de criminaliteitscijfers. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira. Uw motie is genummerd 227 en getiteld: Breken met woninginbraak, dus ook bij deze onderdeel van de beraadslaging. Dames en heren, ik ga naar de volgende aangekondigde motie. Ik heb begrepen dat het CDA-fractie bij monde van de heer Siegmann deze gaat toelichten. U heeft het woord. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Met deze motie verzoeken wij het college om voortaan in de begroting de indicator op te nemen voor het geschatte tekort aan huisartsen in Amstelveen, zowel bestaand en de prognose. Mede-ingediend met Saloua Chaara, Michel Becker, Actief voor Amstelveen, Ewa Petiet, bbA, Nora Fakirni, SP, Stieneke Kruijer, GroenLinks, Emiel Sjaardema, 50PUS en Jacqueline Höcker, Goed voor Amstelveen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann voor u bijdrage, 228 is het nummer van deze motie en getiteld Huisartsen tekort in tekort in beeld.

Ik ga naar de volgende en laatste aangekondigde motie bij dit agenda-onderwerp programmabegroting 2025. En ik heb begrepen dat 50PLUS de heer Sjaardema deze gaat toelichten. U heeft het woord. Spreker naam 12: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel, voorzitter. Amstelveen, leeftijdsvriendelijke stad. Zoals eerder aangegeven zijn wij een groot voorstander van het samenwerken en leren van elkaar. Kijk naar wat er al goed gaat en waar je de focus op wilt leggen. Hoe leuk is dit dan om met en door ouderen een boost te geven? Wij zijn verheugd dat dit zo breed wordt gedragen en willen het CDA, Actief voor Amstelveen, VVD, GroenLinks, Goed voor Amstelveen, SP, bbA en ChristenUnie nogmaals hartelijk danken hiervoor. Wij realiseren ons dat hier nu een eerste aanzet wordt gegeven en verheugen ons erop hier samen een vervolg aan te geven. Dan nu het dictum: verzoekt het college één: voor de perspectiefnota 2026 een voorstel te doen voor het aansluiten bij het Global Network voor Age-friendly Cities en Community's. En twee: voor dat doel twee opties, een basis en een uitgebreide uit te werken om te bewegen naar een levensloopbestendig Amstelveen met daarbij ook vermeldt de financiële consequenties. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank u wel, heer Sjaardema voor uw bijdrage in uw motie en de toelichting daarop getiteld leeftijdsvriendelijke stad, genummerd 2.2.9, totaal negen moties ingediend bij deze programmabegroting en daar gaan we nu het college vragen om daarop te reageren. Doorgaans starten wij met wethouder financiën namens college, maar die heeft bij mij weten geen moties in dit geval, terwijl we collegiaal bestuur kennen, neem ik aan dat wethouder Gordon als eerste nu wat tijd pakt van het college. U heeft het woord, wethouder Gordon. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. En ik ga adviseren over de motie getiteld Duurzaam zwemmen in Amstelveen, ingediend door VVD en een aantal andere partijen. Ja, de oude Meerkamp, dat is duidelijk. Hij is nog niet geheel technisch afgeschreven, maar is wel aan vervanging toe. Daar heeft u eerder een motie over ingediend. Het college werkt ook al aan het onderzoek voor grootschalige renovatie of nieuwbouw, inclusief dat tijdspad van de perspectiefnota 26. Wij zien ook kansen in het gebied, ook vanuit het college. Dat zou in het kader van hoe we nu werken, vanuit de Omgevingsvisie een ruimtelijke agenda betreffen, die willen we ook graag maken. Daar zien we ook kansen voor andere voorzieningen, dus daar kan ik positieve preadviseren. Ik geef wel graag mee dat we niet aansluiten bij het tijdspad van het zwembad zelf.

Dat zal een tweetrapsraket moeten worden, want we hebben er nu geen capaciteit voor volgend jaar voor ingeruimd en als we dat extern zouden in moeten huren, is het vrij kostbaar. Maar het is denk ik ook goed om eerst de uitgangspunten voor het nieuwe zwembad scherp te hebben met elkaar en op basis daarvan dat goed in te passen in de plannen. Daarbij hoorde ik ook in het betoog nog wel het één en ander over kosten en opbrengsten. Ja, die willen we stadsbreed natuurlijk graag in balans houden vanuit de gezonde begroting. Maar we bouwen hier wel uitdrukkelijk voor een leefbare stad op basis van allemaal kernwaarde die ook u nou binnenkort hopelijk in de Omgevingsvisie vaststelt en niet voor de opbrengsten hoewel dat soms wel mooi meegenomen kan zijn. Voorzitter, we geven verder een positief preadviseren pre- advies en komen nog terug op die tijdslijnen. Dank u wel. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel, wethouder Gordon. Wethouder van Ballegooijen. Spreker naam 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Is over motie 2.2.4 over Bekendheid autisme. Wij geven positief pre- advies, voor motie 2. 2.8 over Huisartsentekort ook positief pre- advies en voor motie 2. 2.9 Leeftijdsvriendelijke stad ook positief pre- advies. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder van Ballegooijen. Wethouder Berkhout.

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb drie moties. De eerste motie is de motie van D66 cum suis over de het Behoud van toegankelijkheid van Sport, Cultuur en Onderwijs in Amstelveen. College staat positief ten opzichte van deze motie. Het is inderdaad zo dat volgen genomen kabinetsbeleid grote gevolgen kan hebben voor instellingen bij ons in de stad. Dus goed om daar goed naar te kijken. Dit is echter wel een gefragmenteerd veld natuurlijk, dus om dat goed uit te zoeken zal dat ook capaciteit en geld kosten en de eerste raming daarvoor is ongeveer 25 duizend euro. Het college gaat hier op zoek binnen de budgetten die we hiervoor hebben en mocht dat niet lukken komen we hierop terug bij het eerste tijdvak, voorzitter, dus een positief pre- advies op deze motie. Dan de motie over de Subsidioloog. Het college ontraadt deze motie. Deze motie is inderdaad al eerder aan de orde geweest bij de perspectiefnota drie maanden geleden. Daar is toen een toezegging opgekomen om naar verschillende mogelijkheden te kijken waarop nog externe financiering mogelijk is plus u een betoog te sturen van hoe het college vindt dat wij daar op dit moment mee omgaan. Wij zijn er van overtuigt... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout, ik heb een interruptie van de heer Becker bij deze.

Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank, voorzitter. Ja, ik hoor de wethouder zeggen dat het dezelfde motie is. Het is een hele andere motie en het als u het ook leest, ziet u ook dat dit een subsidioloog wordt er aangevraagd. Dat is wat anders dan de motie, de vorige motie, dus dit is veel concreter dan de vorige motie. Dit is ter ondersteuning van de vorige motie van het ambtelijk apparaat om dat te ondersteunen met een subsidioloog. Dat is niet dezelfde motie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Ik denk dat het verstandig is dat ik dan eerst even mijn uiteenzetting, want dan kom ik daar nog verder op. Toch, het zit in de in dezelfde lijn en die eerdere motie, daar hebben we op gereageerd om daar in het tweede kwartaal van 25 naar u als raad op terug te komen. En daarnaast voelt de motie zoals die er nu ligt, want nu wordt er concreet gevraagd om een subsidioloog aan te nemen. Dat is voor ons een beetje de wereld op de kop, want het is niet zo dat wij op zoek moeten naar subsidiepotjes en naar aanleiding daarvan beleid moeten gaan maken, maar wij hebben beleid en dat is zoals we dat nu binnen ons, binnen ons gemeentelijke organisatie doen.

Wij hebben beleid, wij hebben een voorstel, wij hebben projecten en op het moment dat we daarbij subsidies nodig hebben, gaan we dan op zoek naar subsidiepotjes die daarvoor beschikbaar zijn en dat is dus niet andersom. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout, ik heb er nog een interruptie. Tweede interruptie, heer Becker. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank, voorzitter. Ja, ik zit toch een beetje met nu het verhaal van dat u gaat bepalen of subsidioloog die ik aanvraag... Sorry. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wilt u via de voorzitter. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Sorry, voorzitter, dat de wethouder zegt dat je dan de subsidioloog eigenlijk hetzelfde vindt, nog steeds als de vorige motie. Dit is juist om proactief subsidies te gaan zoeken die nu blijven liggen. Ik heb net voorbeelden genoemd. Er blijven miljoen op de plank liggen, zoals bij de provincie als Europees. En dan denk ik van, dan kun je juist iemand voor aannemen om dat op te gaan halen. In samenwerking met al die ambtenaren die al hard aan het werk zijn om te kijken: hoe ga je daarmee om et cetera. Er is er echt een wezenlijk verschil. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Voorzitter, dat ben ik natuurlijk niet met meneer Becker eens, want dit is echt een herhaling van zetten, wat dat betreft.

Op het moment dat wij de subsidiepotjes zijn en het blijven miljarden in Nederland en Europa liggen, op het moment dat er subsidiepotjes zijn en wij hebben beleid, dan gaat ons huidige ambtelijk apparaat gewoon op zoek naar de subsidies die daarvoor zijn, die we daarvoor nodig hebben. En we gaan niet iemand speciaal aannemen om allerlei subsidies na te gaan waar we eigenlijk op dit moment niet-direct behoefte aan hebben en dat is ook niet de volgorde waarop we dat doen. Tenslotte voorzitter, de motie is daarnaast ook vraagt om het aannemen van een ambtenaar en daar ontbreekt ook in deze motie de dekking voor, dus ook om die reden ontraden wij deze motie. Voorzitter, dan heb ik nog een laatste motie... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik heb een-derde en laatste interruptie nog van de heer Becker op het punt van net, want vandaar het woord derde. U heeft het woord. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank, voorzitter. En voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen van dat we een ambtenaar aan gaan nemen. Ik praat over een externe, juist een externe, om juist niet een ambtenaar aan te nemen, maar een externe aan te nemen om dit te begeleiden en daarmee samen met de ambtenaren tot een project te komen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Voorzitter, ook als wij, als er gevraagd wordt om extern en extra in te huren, zal u daar het budget voor ter beschikking moeten stellen en dat is waarschijnlijk nog duurder dan wat we nu hebben en u kunt opschrijven, ja, die verdient zichzelf terug. Maar dat moet eten we nog maar zien, omdat wij als ambtelijke organisatie op dit moment ook gewoon allerlei subsidies aanvragen en daar blijven we ook gewoon mee doorgaan. En dat geldt zeker voor de grote subsidies die wij binnen ons beleid kunnen vinden. Voorzitter, dan de andere motie van de fractie van het Circulaire Ambachtscentrum, daar heb ik in het debat ook al het één en ander over gezegd. In deze vorm willen we deze motie ook ontraden. Deze motie loopt wat het college betreft ver voor de muziek uit. We zijn nog bezig met het opstellen van een programma van eisen en het komen tot een krediet om tot een werf te komen, daar wordt u ook nog verder op meegenomen.

En op nu op dit het detailniveau daar al keuzes in te maken, dat is wat het college betreft veel te vroeg. En in het debat heb ik ook gezegd: ik ben best bereid om naar allerlei verschillende manieren te kijken... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Berkhout, ik heb een interruptie van de heer Becker op dit nieuwe onderwerp. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen van wel, niet voor de muziek uitlopen, maar we lezen dus een voorstel waarin Match wordt gevraagd om dat te gaan regelen met personeel. En ik vraag dan: ''Kan ook daar de vrijwilligersorganisatie bij betrokken worden?'' Maar dat dat is dan voor de muziek uitlopen, maar u geeft wel aan in uw stuk dat u wel met Match in gesprek bent, staat ook in het stuk om dat te gaan regelen, dus... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Handig om via de voorzitter te blijven spreken. Wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, met het risico dat we nu het voorstel over het over de nieuwe Werf gaan bespreken, dus denk ik niet de bedoeling. Wat daarin staat, is natuurlijk ook gewoon het voortzetten van het huidige afvalbrengstation en de Werf waar de onze organisatie al banden CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

mee heeft en ook met AM match. En daarom staat het ook in het voorstel dat dat suggesties zijn waaraan gedacht wordt. Maar ik stel voor dat u, mocht u dit door willen zetten, dat u het vooral betrekt bij het moment dat we met een krediet naar de Raad komen. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout. Ik had niet de indruk dat wethouder Raat nog moties open heeft staan. Wethouder Raat. Spreker naam 20: De heer Raat (Wethouder) Ja, voorzitter, dat klopt, geen enkele motie, er staat helemaal niks open voor me, want op al mijn beleidsvelden wordt het al gesteund en dan wil ik de Raad hartelijk voor bedanken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dan neem ik nu even het woord zelf om twee moties namens het college voor mijn portefeuille te melden hier, misschien kan de heer Noomen het kort even overnemen. Spreker naam 21: De heer Noomen (Vervangend voorzitter) Burgemeester Poppens, aan u het woord als reactie namens het college. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter/Burgemeester) Dank u wel, voorzitter. Het gaat over de motie. Wegwijs- Find your way in Amstelveen. Het college ziet in deze motie steun voor het internationaal beleid dat uw raad eerder heeft vastgesteld en waarvan ondergetekenden met veel enthousiaste ambtenaren probeert invulling aan te geven.

En belangrijk dat ook Amstelveners van buiten de landsgrenzen die hier komen wonen, werken en recreëren zich welkom voelen en thuis voelen in deze samenleving, zeker ook in deze tijd. Ik denk dat die goede informatievoorziening heel belangrijk is en dat geldt ook voor de vindbaarheid en toegankelijkheid. We hebben onlangs de website van de gemeente Amstelveen hernieuwd. Dat is velen van u opgevallen, denk ik. Daar is nog weer wel makkelijker zoeken. Ook daar hebben we nu voor het eerst in meerdere talen de basisinformatie van de gemeente digitaal beschikbaar gemaakt, naast Nederlands, Engels, nog een aantal andere talen. Daarnaast is er een speciale, goed vindbare button aangemaakt voor alle nieuwkomers in Amstelveen, dus niet alleen de internationale, maar ook van binnen de landsgrenzen, dus we hebben het wat makkelijker gemaakt om informatie te vinden. En daarnaast zullen wij ook verder gaan met inschrijving aan de balie voor mensen van buiten Nederland en wat meer persoonlijk maatwerk, persoonlijk advies geven. Kortom, het college gaat aan de slag met deze motie en staat hier positief tegenover. Voorzitter, de tweede motie is getiteld over de Breken met woninginbraak. Ja, natuurlijk een bijzonder irritant onderwerp en een heftig onderwerp.

Impact, een onderwerp met impact, daar heeft u al aandacht aan gewijd, heer Rodrigues CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Pereira. En ja, ondanks dat we dalende inbraakcijfers hebben, gaat die daling niet zo snel als het landelijke daling. En uw raad heeft ons al veel middelen gegeven om iets te doen aan die inbraken. En het gaat echt wel de goede kant op, maar het kan altijd beter en dat zal in dit geval ook moeten, als ik naar de cijfers kijk. Met uw raad, als u straks de begroting vaststelt, gaan we al aan de slag met die veiligheidskar die u aan het college ter beschikking stelt om de preventiekant nog wat meer aandacht te geven. Maar we zullen ook op ander gebied, bijvoorbeeld meertaligheid kijken hoe wij alle inwoners van onze gemeente goed kunnen bereiken. En we gaan uiteraard verder met de campagnes die we al met u doen. En ja, ik zal daar ook namens het college u periodiek van op de hoogte houden. En dat doen we langs de twee keer per jaar de themasessies veiligheid of de raadsbrief veiligheid, die ik regelmatig met uw raad deel. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 21: De heer Noomen (Vervangend voorzitter) Dank u wel, burgemeester, Poppens. Daarmee komen wij aan de laatste reactie van het college en ik geef graag het woord terug aan u als voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Noomen, voor het waarnemend voorzitterschap. Wij gaan door nu of er nog behoefte is vanuit de Raad om te reageren nog.

Wie mag ik het woord geven? De heer Monkelbaan, Burgerbelangen Amstelveen. Spreker naam 22: De heer Monkelbaan(Raadslid bbA) Dank u, voorzitter, dat mag nu op alle moties. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja en zoals gebruikelijk, u hoeft ze niet, geldt voor alle raadsleden. U hoeft ze niet allemaal één voor één langs te lopen, alleen als u behoefte heeft om ergens net even een accent te leggen. Spreker naam 22: De heer Monkelbaan(Raadslid bbA) Precies. Dank u, burgemeester, voor de toezegging motie Wegwijs, helder, zijn we uiteraard voor. De motie Behoud toegankelijkheid sport dienen we mede in, zijn wij uiteraard voor. De motie Aanstelling subsidioloog, volgens ons is het een gevonden geld en in halen me meer onder andere en de heer Becker heeft ook al andere voorbeelden genoemd, is er heel veel geld binnengehaald. En wellicht kun je er ook aan denken om het no cure, no pay te doen. En als wij 25 euro kunnen uitgeven, investeren om 50 euro binnen te halen, zou ik het in ieder geval overwegen, dus wij dienen mede die motie in. En tenslotte, wat mij betreft, het laatste Breken met woningen raad, woninginbraak. Dank voor de burgemeester voor de toezegging. En dan geef ik graag het woord aan mevrouw Petiet. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank u wel, heer Monkelbaan. Mevrouw Petiet. Spreker naam 23: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Ik wil even kort reageren op de drie moties over Autisme, het Ambachtscentrum en de Huisartsen. En bij die over Autisme wil ik ietsje meer woorden aan wijden. Het is inderdaad iets waar veel onbekendheid over is en mensen al snel en soms verkeerde conclusies over trekken en toch is dat ook slechts één voorbeeld van een ontwikkelingsstoornis en zijn er nog veel meer, denk aan ADHD, selecte, Selectief Mutisme et cetera. Het zou eigenlijk jammer zijn als we bij het aannemen van deze motie alleen focussen op het autistisch spectrum. En wij van bbA interpreteren de motie dan ook op zo een manier dat we het college oproepen om in algemene zin focus te leggen op inclusief beleid en natuurlijk met het autismespectrum in gedachten. En wij vragen dan de wethouder, nou ja, op die manier om het beleid nog eens te doorlopen. En hoe dan ook is het een mooi onderwerp om nog eens op terug te komen bij de behandeling van de gezondheidsnota. Wij zullen deze motie steunen. Het Ambachtscentrum, nou ja, vrijwilligers zijn wat ons betreft altijd welkom en inpasbaar. Nou ja, er had niet per se een motie over gehoeven, maar we zullen hem toch steunen. En dan nog kort het Huisartsentekort.

We hebben hier al vaker inderdaad geconstateerd dat er een tekort is aan huisartsen en toch is het ook lastig om een goed beeld te krijgen bij de omvang van het probleem en waar de knelpunten zich precies zitten. En daarom een goed om daar een objectief beeld bij te krijgen en het op te nemen als indicator in de begroting. Wij dienen mee in. Kijk ik even naar mijn buur, mevrouw, Solleveld, gaat nog even wat aanvullen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Solleveld. Spreker naam 24: Mevrouw Solleveld (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij dienen ook de motie leeftijdsvriendelijke stad mee in. In Amstelveen zijn veel initiatieven genomen om prettig ouder te worden op wonen, welzijn en ook, nou ja, gewoon verder oud worden, zoals we dat graag willen. Randvoorwaarden erbij is wel dat niet alleen ouderen bij ontwerp en implementatie betrokken worden, maar dat alle initiatieven in samenhang moeten gaan worden uitgevoerd en dat alleen maar om leven toe te voegen aan jaren. Het wereldwijde netwerk leeftijd van de wereldgezondheidsorganisatie leeftijdsvriendelijke steden en communities die biedt zowel inspiratie, verbinding en support, dus daarom dienen wij mee in. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld en net als uw collega's.

De heer van Groeningen ook van bbA, u heeft vandaag gekozen voor een samenwerking binnen de fractie. U heeft het woord. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 2: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel. Ik denk dat ik het kettinggesprek afrond. ik reageer even op het zwembad, de motie. Nou, bbA is blij natuurlijk met het uitgangspunt van nieuwbouw in de motie en de logische verwijzing naar de motie van bbA en D66, die wij tijdens de perspectiefnota hebben ingediend. Eigenlijk zou mijn wethouder zeggen: ik zie dit als ondersteuning van mijn beleid, dus wij kunnen hem zeker steunen. In de motie zit wel een heel belangrijk aandachtspunt voor bbA. Er wordt gesproken over woningbouw om de businesscase onder andere te stutten. BBA wil benadrukken dat dit niet ten koste mag gaan van de sportfaciliteiten en de voorzieningen rondom de Meerkamp. En in dit verband benadruk ik ook nog even dat de Sportlaan uiteraard wat betreft bbA groene long moet blijven en niet afgesnoept mag worden. Zo leest de bbA deze motie en zullen we hem ook steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van Groeningen en uw collegae voor uw bijdragen. Ga ik nu naar de heer Adriaans van de SP-fractie. U heeft het woord. Spreker naam 10: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ik zal mij beperken tot die moties, waarbij we ook daadwerkelijk iets willen zeggen waar we eventueel ook nog wat debat over zouden kunnen voeren.

Als eerste een motie die we wel zullen gaan steunen, dat is de motie over meer bekendheid over autisme. Ik denk dat dat sowieso goed is, maar het is ook belangrijk om als gemeente zelf autismevriendelijk te zijn. En als iemand met de in het ASS-spectrum bij de gemeente komt of andere neurodiverse aandoeningen bij het bij de gemeente aanklopt, dan is daar ook niet altijd de sensitiviteit om daar op de goede manier mee om te gaan. En ik denk dat als wij voorlichting gaan geven, dat wij ook voorbeeld moeten geven. Dat zullen we onder andere bij de gezondheidsnota natuurlijk verder gaan bespreken, bijvoorbeeld het feit dat je sommige behandelingen niet kunt stapelen als ze bij verschillende zorgaanbieders zitten en dat het soms wel kan helpen om dat wel te doen, om juist die behandeling goed te doen. Dat is een voorbeeld wat we in de gezondheidsnota kunnen, maar ook onze medewerkers scholen, om dit soort zaken uit het autismespectrum te kunnen herkennen en daarop te kunnen acteren, zodat dat ook van ons uit een goed, want een goed voorbeeld doet goed volgen. Maar dat is dan voor de toekomst en wij zullen dit wel steunen, want bewustwording is al een belangrijke eerste stap. Dan hebben we het over de aanstelling subsidioloog. Op zich kan het best goed zijn om soms extern iemand in te huren om je even te helpen met kennis die je niet hebt.

Als het gaat om het aanvragen van subsidies is de SP van mening dat dat binnen de gemeente geregeld moet worden, dat er binnen de gemeente voldoende kennis aanwezig moet zijn om de subsidies aan te vragen. Wij hebben niet het beeld dat die kennis onvoldoende aanwezig is. We hebben van de heer Becker ook niet gehoord van Actief voor Amstelveen niet gehoord. Wel dat dat bij de provincie geld op de plank blijft liggen, maar niet waar de gemeente dan bij projecten CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

wellicht subsidie misgelopen heeft, want dan zouden we kunnen denken van de zaken bij de gemeente zijn niet op orde. Als wij het aanvragen en andere gemeentes niet, blijft er ook geld op de plank liggen. Als wij daar iets laten liggen, dan zouden we daar mogelijk kort extern inhuur op kunnen hebben tot wij de kennis zelf in huis gehaald hebben, want het gaat natuurlijk om structureel die subsidies goed aan kunnen vragen. En Amstelveen is groot genoeg om om dat voor heel veel subsidies te kunnen en de kennis in huis te hebben. Hebben we dat niet, hebben daar een probleem? Moeten we dat oplossen en voor wat meer specifiekere kennis, zou ik ervoor pleiten om dat bijvoorbeeld in MRA-verband te doen, omdat je dan misschien sommige heel specifieke subsidies met meerdere gemeentes samen doet. Ik zou echt ervoor pleiten om dat niet bij een externe inhuur neer te leggen, in ieder geval niet-structureel en om een structurele oplossing te zoeken als we ook daar problemen in hebben, dus wij zullen die motie niet steunen. De motie over het Circulaire Ambachtscentrum zullen wij ook niet steunen, niet zozeer omdat het niet goed is om te kijken waar vrijwillig is, als wel dat we moeten kijken naar wat het doel is van het Ambachtscentrum. En daar waar we mensen met afstand tot de arbeidsmarkt plaatsen, is dat vaak vervangend werk.

Die mensen doen dat ook voor geld, onder verschillende regelingen. Het zijn bepaalde doelgroepen die hebben coaching nodig. Op dat moment dat wij dat gaan vermengen met vrijwilligers, hebben we en het risico op verdringing en het risico op dat de groep anders ageert. Dat is een stap die wij wellicht wel kunnen nemen als we meer duidelijkheid hebben over het Ambachtscentrum, maar die we op dit moment zeker niet kunnen nemen, want dan hebben we een risico. Laten we daar niet op de zaken vooruitlopen. En tot slot de motie over Woninginbraak, die zullen wij niet steunen. En waarom niet? Er gebeurt heel veel. Er staat vooral dat we datgene wat moet gebeuren, dat we dat effectiever en beter in moeten zetten. Nou, daar is volgens mij iedereen het mee eens, als dat er is, maar dan moeten we wel weten hoe we dat kunnen doen. Daarin staat niet heel veel vernieuwends maar we moeten ook oppassen dat we de goede analyse maken, waarom de daling in Amstelveen langzamer gaat als landelijk en als we die analyse maken, kunnen we ook maatregelen daarbij treffen. Die maatregelen kunnen we niet treffen als we de analyse niet goed maken. En op het moment dat we vooral meer gaan doen, zonder dat we weten of we niet het verkeerde delen en dan is het een loze oproep, dus die zullen wij niet steunen. En de rest zult u bij de stemmingen merken.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Adriaans voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer de Looze, GroenLinks. Spreker naam 25: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ik zal ze snel langslopen. Motie één: Wegwijs- Find your way, we hebben inderdaad even op de website gekeken, de vernieuwde website die er nu is, die inmiddels in, zoals de burgemeester, als zij in zes talen beschikbaar is en duidelijk veel informatie geven. En daarbij vraag ik ook nog een beetje af: wat voegt deze motie aan toe aan de huidige situatie? CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

De tweede motie: Duurzaam zwemmen in Amstelveen, die zullen wij steunen. Daarbij wel de kanttekening dat woningbouw, dat het niet het doel is om woningbouw toe te voegen om het plaatje kostenneutraal te krijgen of kosten te besparen. Het doel is omdat het daar passend is om woningbouw toe te voegen. Dat moet het doel dan zijn. De motie: Behoud toegankelijkheid van Sport, Cultuur en Onderwijs zeer belangrijk, die dienen wij ook mede in. Er wordt vanuit het vanuit de regering nu een hoop vervelende maatregelen over deze sectoren uitgestort en ook voor de gemeentefinanciën zit er waarschijnlijk vrij weinig in. Daarnaast is dan wel nog belangrijk om te zeggen dat Amstelveen, de gemeente Amstelveen, het zelf deze instellingen ook niet makkelijk maakt door bijvoorbeeld de indexering niet aan te passen van de subsidies van deze instellingen. Die opmerking wil ik daar dan wel bij maken. We dienen samen met PvdA de motie meer bekendheid voor autisme in. Dan komen we aan bij de subsidioloog en ik snap de heer Becker goed. Ik denk inderdaad dat dit best wel een kostenefficiënt verhaal kan worden. Tegelijkertijd is het inderdaad de vraag van: ''Zijn we niet in de verkeerde volgorde bezig?'' Als je bepaalde doelen niet heb gesteld, omdat er dan maar geld komt, moet je er dan maar aan gaan werken als gemeente? Dat dat dat voelt scheef.

Ik denk ook, net als de heer Adriaans zei: als je dan zo iemand wil, dan wil je die intern binnen de gemeente hebben, die inderdaad, nou ja, afdelingen kan assisteren om zo een aanvraag te doen als ze ergens geld voor een bepaald project nodig hebben. Ik denk dat dat best nuttig kan zijn, maar als we dan nog wat verder uitzoomen en meer naar het systeem kijken, waaraan je dan meedoet, moet je vragen of je dat wel zou moeten willen. Als je als elke gemeente dit zou doen, elke gemeente gaat een extern bureautje inhuren, daar gemeenschap geld aan besteden en met elkaar concurreren om ander gemeenschapsgeld op een hoger niveau met elkaar binnen te krijgen. Dat voelt toch ook niet als het echt op in het totaalplaatje niet als kostenefficiënt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer de Looze, ik heb een interruptie van de heer Becker. U heeft het woord, de heer Becker. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank, voorzitter. Ja, ik hoor inderdaad, u refereert ook naar de heer Adriaans. Een subsidioloog is iemand die gaat inderdaad proactief gaat kijken, inderdaad en die gaat kijken naar projecten. Zo heb ik ook in het bij overwegende dat heb ik gezet gezegd, werd regio rivierenland negen Gelderse gemeente haalden de ingeschakelde subsidioloog 3,5 miljoen aan subsidies binnen. De gemeente Utrecht heeft 28 projectaanvragen staan om subsidie te krijgen.

Daar komt de gemeente niet aan toe. Hetzelfde als je in Amstelveen bij het Mediafonds iets aan wil vragen, we hebben ook met Cobra meegemaakt, al die subsidie- aanvragen dat, dat is een hell of a job, daar, daar komen ze niet aan toe en we hebben niet de ambtelijke capaciteit op dit moment, ook niet met de beste bedoelingen, om dat om het beste boven te krijgen. En

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

daar, dat is precies de reden dat die subsidioloog kan daar de kartrekker in zijn en dat is de bedoeling. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer de Looze. Spreker naam 25: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ik volg u goed en ik denk inderdaad dat het kostenefficiënt kan zijn, dat je meer kan binnenhalen dan dat het kost om zo een subsidioloog aan te stellen. Ik denk wel dat je zo iemand liever intern hebt dan extern, die nou ja, benaderbaar is voor de verschillende afdelingen om daarnaar toe te gaan, in plaats andersom dat een subsidioloog eerst geld gaat binnenhalen en dan bij een afdeling komt. Maar in het algehele plaatje lijkt het mij, nou ja, ongewenst om aan een soort race the bottom, een common resource pool die wordt uitgehold om daaraan mee te doen, als gemeente. De andere motie van Actief voor Amstelveen, nou ja, na uitleg van de wethouder zullen we die ook niet steunen. Daar is het te vroeg voor. De motie van Goed voor Amstelveen over Breken met woninginbraak, sympathieke motie. En er werd ook gesproken over kwetsbare groepen. Nou, daar zou ik dan nog aan toe willen voegen, dat mensen met lage inkomens zeker een kwetsbare groep zijn, dat er vaker wordt ingebroken en dat ook de gevolgen van inbraak voor deze groepen veel groter zijn.

Ja, die kanttekening daarmee maken, zullen we deze motie ook steunen en het Huisartsen- tekort en ook de Leeftijdsvriendelijke stad dienen we mede in. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer de Looze, voor uw bijdrage vanuit GroenLinks. Ik geef nu de gelegenheid aan mevrouw Smit, VVD-fractie. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ik wou even kort wat zeggen over de Toegankelijkheid Sport, Cultuur en Onderwijs. Ik moet eerlijk zeggen dat onze fractie was een beetje verdeeld, want de ene helft van de fractie zou ongeveer zei van: nou, als de gebruiker betaalt, hebben we daar geen probleem bij mee, mensen die de gebruiken maken van de cultuur en gebruik van sport, prima, maar aan de andere kant zijn er mensen die het nu net wel kunnen betalen en straks misschien net niet. Dat is die hele grote middengroep waarvoor we hier eigenlijk met elkaar zitten en daarom zullen wij deze motie steunen. Autisme meer bekendheid, steunen we van harte. Wij denken dat het absoluut op zijn plaats is om meer informatie en bewustwording en sowieso inderdaad wat andere sprekers al zeiden voor een brede spectrum van neurodivergente mensen om dat onder de aandacht te brengen. Subsidioloog dienen we mee in.

Wij sluiten aan bij de heer Becker hierover en we denken dat je ook bij school een beetje richting marktwerking kan kijken of dat misschien op basis van no cure, no pay zou kunnen. En eigenlijk, misschien zijn wij een beetje te rijk. Als gemeenten zien CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

we de urgentie niet zo en aan de andere kant, hè, doe je best, misschien... Wij vinden dat het de moeite waard is om dit, om dit te onderzoeken, Circulaire Ambachtscentrum zullen wij niet ondersteunen. Wij denken, laten we eerst maar eens even kijken wat we met dat, met onze werf en onze dat hele gebied gaan doen en dan kijken wat we met het Ambachtscentrum, hoe die invulling gaan vullen. Breken met woninginbraak dienen we natuurlijk mee in. Huisartsentekort, ja, we weten allemaal dat we huisartsen tekort hebben en deze gemeente doet er al heel veel aan om te faciliteren en te stimuleren dat huisartsen zich hier kunnen vestigen. Ja, wij vragen ons af of de kennis over de exacte cijfers of dat bijdraagt tot de oplossing van het probleem, hè, dan weten we dat en dan. Aan de andere kant denken wij ook dat kennis macht is en het misschien even goed duidelijk te hebben dat we altijd zeggen van het gaat het omhoog of gaat het naar beneden, dus daarom deze, steunen wij deze motie wel. Leeftijdsvriendelijke stad. Wij zijn echt enthousiast over deze motie en onze groep ouderen, die groeit en die vraagt en dat vraagt wat van onze stad. En wat dat precies is. Wij denken dat ouders, dat ouderen ons dat eigenlijk zelf moeten gaan vertellen. Wij zijn bijvoorbeeld benieuwd naar de kosten van deze motie en zien in zijn mogelijkheden over die participatie door ouderen met ouderen.

En daarom dienen wij deze motie van harte in. Dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit, voor uw bijdrage. Ik ga naar mevrouw Höcker, Goed voor Amstelveen. Spreker naam 26: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ga even alle moties langs. In ieder geval de eerste motie is Find your way, die dienen we mede in. Voor nieuwkomers is het een doolhof en hoe efficiënter het kan, hoe beter het is. Wanneer mensen in een acute situatie komen, is het ook heel fijn als je direct weet waar je moet zijn. Dan de motie VVD en Goed voor Amstelveen, die dienen we dus mee in. We kijken in Amstelveen naar plaatsen waar woningen toegevoegd kunnen worden en als consequentie hebben we te maken met verdichting en inbreiding. De oppervlakte van het gebied van zwembad de Meerkamp levert naast de mogelijkheid om zwemmen, ruimte om woningen toe te voegen en wij zijn nieuwsgierig naar mogelijkheden die er kunnen zijn, dus we dienen mede in. Dan de motie van D66, Behoud toegankelijkheid Sport, Cultuur en Onderwijs, de btw- verhogingen en bezuinigingen in het hoofdlijnenakkoord van de nieuwe coalitie vraagt van Amstelveen ook om oplossingen en te onderzoeken wat de gevolgen kunnen zijn voor de Amstelveense, Cultuur, Sport en Onderwijssector en dat is een klus, maar wel nodig.

Want Goed voor Amstelveen is zeer ongerust over de mogelijke gevolgen voor Cultuur, Sport en Onderwijs. We dienen deze motie mede in. Dan de motie van PvdA-GroenLinks over autisme, die zullen wij steunen. We hadden liever gezien dat er ook gekeken werd naar andere vormen, dus dat die wat breder getrokken zou worden, zoals hoogbegaafdheid als per visuele fysieke beperking, Dislexie en Dyscalculie, want CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

ook heel vaak, dat zie je niet aan de buitenkant. Maar we vinden het in dat opzicht wel een beetje gemiste kans, maar we steunen wel. Dan hebben we de motie van het CDA Huisartsentekort in beeld. Zeer belangrijk om op een geven moment als raad ook te weten zeker met een tekort van dertien FTE huisartsen, waar nu al ontzettend op ingezet wordt om daar de stand van zaken ieder jaar terug te kunnen lezen. En dan een heel prachtig initiatief, de Leeftijdsvriendelijke stad van 50PLUS, erg goed initiatief, spreekt voor zich. We dienen graag mede in en dat is toch heel erg leuk voor 50PLUS dat dit succes zo er is. Dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker, voor uw bijdrage. Ik ga naar mevrouw Bouwman, PvdA-fractie. Spreker naam 16: Mevrouw Bouwman (Raadslid PvdA) Dank u, voorzitter. De PvdA is mede-initiatiefnemer van de motie: Behoud toegankelijkheid Sport, Cultuur en Onderwijs. Kijkend naar de landelijke ontwikkelingen is het goed om extra te letten op deze deelgebieden. Sport, Cultuur en onderwijs, zaken die essentieel zijn voor een sociaal, fysiek en mentale gezonde samenleving. Vele van deze instellingen zijn afhankelijk van subsidies. Daarnaast ligt daar ook nog de BTW- verhoging op de loer, iets dat financiële onzekerheden met zich mee zal brengen.

Ook gaan de bedragen voor de gesubsidieerde instellingen komend jaar veelal niet omhoog vanwege de indexeringen. We hopen dat het college met deze motie goed zicht houdt op de financiële gezondheid van de instellingen en te voorkomen dat de belangrijke voorzieningen verdwijnen. Daarnaast de motie Duurzaam zwemmen van D66 en Goed voor Amstelveen. Nou, het idee om woningen toe te voegen vinden we heel interessant. Daar zijn we als PvdA natuurlijk helemaal voor, bouwen, bouwen, bouwen. We gaan er dan wel vanuit dat deze nieuwe woningen dan onder de woonagenda vallen. Dat betekent een eerlijke verdeling en meer betaalbare woningen door deze nieuwbouw. Betreft de motie 2.2. 7 Woninginbraak van Goed voor Amstelveen en VVD. De PvdA steunt deze motie. Wel vindt de PvdA dat we moeten opletten voor bangmakerij, ook bijvoorbeeld zo een veiligheidskar of heftige campagne laat mensen nog wel eens schrikken. Tegelijkertijd zien wij ook dat de inbraak in aantallen stijgen. Het is dus goed om wat aan de preventie te doen, zeker omdat dit vaak effectief blijkt te zijn. We stemmen dus zeker voor. Betreft de motie over de Subsidioloog. Nou, de PvdA is hier tegen. Wij twijfelen sterk over de meerwaarde van één individu die allerlei soortige subsidies zou moeten binnenhalen.

Het aantal subsidies dat de gemeente kan aanvragen is veel te omvangrijk en een aanvraag vraag aanvraag vraagt, is nou, daar kom ik niet meer uit. Nou, inhoudelijk complex, dat is de conclusie. En maar trouwens wat ik wel zeg, dat kunnen heel andere zaken aan ten grondslag liggen, waarom het geld niet wordt geworven. Ik denk dat meneer Berkhout daar ook wel op aan refereerde, als beperkte menskracht om het project uit te voeren. Je moet ook ambtelijke capaciteit hebben om projecten te realiseren. Daarnaast kost het ook heel veel tijd om iets weer te verantwoorden. De PvdA ziet er dus meer in als de CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

ambtenaren over hun eigen deelonderwerp de financieringsmogelijkheden in kaart brengen en zoals het college aangeeft liggen daar op dit moment geen problemen. Allicht kan externe expertise worden ingewonnen om in bepaalde specifieke gevallen te werven. Dat zei de SP ook al, maar daar hoeven we geen aparte, geen aparte motie voor aan te nemen. Dit is dan project gebonden. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Bouwman voor uw bijdrage. De heer Aarabi, D66, u heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Aarabi (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik was in de vorige sessie vergeten te bedanken, onze medeindieners van de motie: Behoud toegankelijkheid Sport, Cultuur en Onderwijs. Ik noem even voor de snelheid al in de fracties CDA, PvdA-GroenLinks, SP, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, VVD, ChristenUnie en 50PLUS. Dan ga ik over tot de lijst met moties, te beginnen bij de eerste van de VVD: Wegwijs- Find your way, die dienen wij mede in. Nou, het is, vinden wij heel relevant om de redelijk versnipperde informatie die er nu is, om die te bundelen en op een betere manier aan te bieden. De tweede motie van de VVD: Duurzaam zwemmen, die steunen wij, ook zeer waardevol. De derde motie PvdA-GroenLinks: Meer bekendheid over autisme. Een hele waardevolle en sympathieke motie.

De volgende is van de AVA: Subsidioloog, die steunen wij niet en dat is precies eigenlijk wat de wethouder ook gezegd heeft, namelijk dat de wethouder in de vorige inbreng, die ik weet het niet dezelfde is als deze, de motie, maar daarin is toegezegd dat er dat de wethouder terugkomt daarop. En wij willen dat in principe eerst afwachten en dan een goed oordeel kunnen vellen over deze motie. Dus die steunen wij niet, zoals gezegd. AVA weer met een tweede motie: Circulaire Ambachtscentrum die steunen we ook niet. Ja, want zoals de wethouder ook daarin gezegd heeft, dat is nu te vroeg. Dus ja, ook daar voor een later moment, misschien dat we daar nog bij, misschien als die nog voor de tweede keer wordt ingediend, dat we daar, dat we daarover gaan spreken. De volgende Goed voor Amstelveen: Breken met woninginbraak, die die steunen wij. Vinden we waardevol, ook daar informatie bundelen en beter ter beschikking stellen aan aan aan onze inwoners. CDA, de volgende motie van CDA, Huisartsentekort tekort in beeld. Die dienen we mede in. Het is zoals bekend niet alleen een probleem in Amstelveen, maar ook landelijk, maar ik denk, misschien is het nog meer urgenter in Amstelveen, omdat wij, omdat het best wel duur is om hier je te vestigen, niet alleen als burger, maar ook als gezondheidscentrum of als huisarts, dus het is het is relevant om dat inzichtelijk te maken.

De laatste motie van 50PLUS Leeftijd vriend, Leeftijdsvriendelijke stad, die steunen we, ook een hele sympathieke motie. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Dank u wel, heer Aarabi, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Sjaardema, 50PLUS. U heeft het woord. Spreker naam 12: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel, voorzitter. Wegwijs niet zo tegen om vanuit bestaande middelen zaken te bundelen. Duurzaam zwemmen in Amstelveen. Ja, ons gaat een beetje de logica waarom het niet in één keer is gedaan. Gezien de grote kosten en overschrijding van het budget van huidig al in aanbouw zijnde zwembad, zien we het in gang zetten van zo een groot project naast al bestaande ook als een hele grote aanslag op de financiën, dus daar zijn wij geen voorstander van. Motie Behoud toegankelijk Sport, Cultuur en Onderwijs in sterven dienen we mede in zijn groot voorstander van de basisvoorzieningen zo sport, cultuur en onderwijs voor een ieder toegankelijk te houden. En ook al is het gelukkig nog niet zover, steunen we wel de oproep om alvast de gevolgen te onderzoeken. Meer bekendheid over autisme, ASS, sympathieke motie, waarbij onderwerp zeker de aandacht verdient. Dit geldt echter voor heel veel onderwerpen die wat 50PLUS betreft allemaal eenzelfde gewicht zouden moeten hebben binnen de bestaande kaders van een inclusieve samenleving. We hebben het al veel gehoord, maar eigenlijk heb ik het antwoord nog niet gehoord of het nu breder wordt opgepakt. Aanstelling een subsidioloog, als iets zich terugverdient kun je moeilijk tegen zijn.

Circulaire voor nu nog onvoldoende zicht wellicht in een later stadium; Breken met woninginbraak, meer focus altijd goed; Huisartsen tekort in beeld. Het zal niemand verbazen dat juist 50PLUS Amstelveen grote waarde hecht aan een voldoende aanbod van huisartsen. Wij delen de mening dat dit begint met een zicht op een tekort. We zijn zeer benieuwd hoe deze indicator eruit zal komen te zien, maar vooral of en welke vervolgstappen dan zullen worden gezet. We volgen dit met een bovengemiddelde belangstelling. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Sjaardema voor uw bijdrage. De heer Stoffels, ChristenUnie. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. We houden het allemaal kort, zeggen we, dus ik zal het echt kort houden. Ja, dat zegt iedereen. Wegwijs die vinden we een hele mooie motie. We hebben geprobeerd bij mevrouw Smit door te krijgen dat de maatschappelijke en geloof organisatie ook in het rijtje thuishoorden. Het kon er niet meer tussen, dus ik weet niet of ik dat in een stemverklaring straks moet leggen of dat dat straks bijgevoegd wordt. Ik denk dat ik straks een stemverklaring afleg. Die gaat goed dat gaat ook goed. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Stoffels een interruptie van mevrouw Smit op uw woorden.

Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Ik wil het even een klein beetje nuanceren. U vroeg of ik het woord kerk wilde toevoegen en toen zei ik: nou, dat doe ik liever niet, want ik wil hem graag gewoon zo circulair mogelijk en breed mogelijk hebben. Maar u wilde graag dat ook bij de maatschappelijke en eventueel kerken organisaties erbij betrokken zouden worden en dat lijkt mij prima als de portefeuillehouder het ook prima vindt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Stoffels. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, voorzitter, ik had goed geluisterd, want ik heb het woord kerk ook niet genoemd, dus ik had goed geluisterd naar u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Gaat u vooral door. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) De motie Autisme ASS vinden we een sympathieke motie. Dus een paar keer eerder genoemd. We vinden dat ook, er zijn vierhonderd andere bewust wordende vraagstukken daarbij, dus we hopen dat het wat breder getrokken wordt als alleen ASS of antisemitisme, autisme. De subsidioloog volgens ons doet de MRA ook heel veel voor ons, dus die zullen we niet steunen. Wij vinden de Ambachtscentrum, het idee is leuk, maar wij vinden het, als het allemaal doorgaat, te ver weg. Even kijken: wat heb ik hier? Inbraak doen we niet mee, die dienen mee. Ja, ik ben er. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Stoffels voor u bijdrage. De heer Siegman, CDA-fractie, u heeft het woord. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter, dan loop ik ook even de moties langs. Wegwijs vind je weg in Amstelveen, 221, lijkt me een goed idee, maar dat is misschien enige nadeel, dat je nu gedwongen wordt je buren te vragen: hoe zit dit, hoe werkt het hier, hè? En hoe meer je informatie geeft, hoe minder dat nodig is. Maar verder op zich lijkt dat een goed idee. Ja, dat kan strategisch zijn. Duurzaam zwemmen in Amstelveen lijkt me ook goed. Motie. Nou ja, die is niet eens besproken, hè. College heeft overgenomen over Behoud toegankelijkheid Sport, Cultuur en Onderwijs. Ik sluit me ook aan wat de heer Aarabi erover zei, denk ik, over het systeem van subsidiëring. Meer bekendheid over autisme, ASS. Ik vind ook wel dat we een kans kunnen geven met inderdaad ook de opmerkingen die ik gehoord heb met andere fracties van: ja, er zijn misschien meer aandoeningen die aandacht nodig hebben, maar ik vind wel dat we dit een CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

kans kunnen geven en kijken hoe dit uitpakt in het gemeentelijk beleid. Aanstelling van een subsidioloog, ja, ik zal dat ook steunen, zeker omdat in dit geval, als het als het werkt verdient het zichzelf terug. En anders gaat de heer Becker hem volgend jaar opnieuw indienen. Beste mensen. Circulair Ambachtscentrum, ja, ik ben echt enorm gecharmeerd van <...> Repair Café, dat doet me een beetje aan denken, dus steun. Breken met woninginbraak, lijkt me ook goed idee. Huisartsentekort in beeld, zelf ingediend. Een Leeftijdsvriendelijke stad ook medeingediend. Dat was hem. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Siegmann, voor uw bijdrage. De heer Becker. Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u, voorzitter. Nou, we zijn natuurlijk vanzelfsprekend voor onze moties die we mede hebben ingediend. Wij hopen dat onze motie van een subsidioloog staat erg hard, volgens mij, maar voor subsidioloog het gaat halen, want wie kan daartegen gevonden geld zijn, zou ik bijna zeggen. En anders dan meneer Siegmann dan heet het misschien de volgende keer subsubsidiologen, maar daar gaan we nog even over nadenken. En voor de rest zijn we in de goeie bui vandaag, dat heeft mevrouw Stieneke Kruijer ook al gemerkt bij de cultuurbehandeling, dus Actief voor Amstelveen zal voor alle moties steunen.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Becker, voor u bijdrage. Dames en heren, ik heb de indruk dat wij tot stemverklaring als daar behoefte is en tot stemming kunnen overgaan voor deze negen moties. Bent u dat met me eens? Dat lijkt het geval. Dan begin ik met de eerste motie, maar dat doe ik natuurlijk pas nadat het raadsvoorstel programmabegroting is behandeld. U bent aan het wijzen. De heer de Looze, u heeft het woord, ordevoorstel. Spreker naam 25: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Eer eerlijk gezegd een vraag van om het even nog goed te begrijpen na het staken van de stemmen bij het Stadsfonds, die is nu uit de begroting geschrapt. Dat Stadsfonds wordt wel over twee weken nogmaals in de Raad behandeld. Wat gebeurt er dan als het daar vervolgens wel wordt aangenomen? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, dat zal er ook een financieringsvoorstel gekoppeld zijn aan het raadsvoorstel. Mocht het raadsvoorstellen het dan wel halen, dan zal er iets bedacht moeten worden, denk ik. Ik geef even het gelegenheid aan het college vanuit wethouder financiën om daarop te reageren, want die hebben natuurlijk over nagedacht. Wethouder Elzakalai. Spreker naam 6: De heer Elzakalai (Wethouder) CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Nee, <heb ik niet in en >natuurlijk staand, hoe we dat altijd doen. Als het Stadsfonds wordt aangenomen gaan er twee dingen gebeuren, alleen wat er sowieso zou moeten gebeuren, namelijk wijziging van de tarieven, ja, die bij de laatste raadsvergadering op stapel. En mocht het ook worden aangenomen dan moet de begroting dus worden gewijzigd. Dan doen we dan bij een eerste begrotingswijziging, daar hebben dan de eerste tijdvak rapportage voor. Daar wordt die dan financieel in verwerkt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, is uw vraag beantwoord, de goede vraag in het kader van de duidelijkheid voor de besluitvorming. Dank u wel, de heer de Looze, voor uw vraag. Dames en heren, dan ligt nu het raadsvoorstel programmabegroting 2025 voor, met weet u nog, het zesde beslispunt toegevoegd, omdat bij het vorige onderwerp, Stadsfonds de stemmen staakten. Stemverklaring niet nodig, lijkt mij, gelet op de bijdrage. Toch vraag ik het even, pro forma. Dat is inderdaad niet het geval. Althans de behoefte daartoe. Ga ik over nu tot de stemming over het raadsvoorstel programmabegroting 2025. De stemming is geopend. 34 stemmen binnen zijn alle aanwezige raadsleden 31 voor, drie tegen. De begroting is aangenomen inclusief documenten die daarbij zaten. Dames en heren, ik ga over naar motie 1.2.2.1. getiteld: Wegwijs-Find your way. Behoefte aan een stemverklaring? De heer Stoffels.

Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Zoals eerder, ja, zoals eerder gezicht gevraagd, graag de toevoeging maatschappij, maatschappelijke geloofs organisaties bij punt drie. Kan dat? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, ik kan niet ter plekke geen dictum aanpassen zo. Het college, ik kan wel aan het college vragen of ze daar wat soepel mee om willen gaan met deze, met de geest van de motie, met uw woorden daarbij. Ik zal het doorgeven. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Mooie mooie woorden. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank je wel, dames en heren, dit was het ordevoorstel of het verzoek eigenlijk eerder. Nog andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan breng ik nu deze motie 2.2.1. in stemming. Ik open de stemming. 30 voor, vier tegen, motie aangenomen. Dames en heren, ik ga naar de volgende motie, genummerd 2.2.2. getiteld: Duurzaam zwemmen in Amstelveen. Behoefte aan de stemverklaring? Niet het geval. Ik open nu de stemming, 2.2.2. 34 stemmen binnen, 33 voor, één tegen. Deze motie heeft het gehaald. Ik ga naar de volgende motie, genummerd: 2.2.3. getiteld: Behoud toegankelijkheid van Sport, Cultuur en Onderwijs in Amstelveen. Stemverklaring? Niemand. Dan open ik de stemming. Ik heb 34 stemmen binnen iedereen CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen