Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 13 november 2024

Woordelijk Verslag november 2024

Amstelveen

Raadsvergadering

Locatie : Amstelveen Voorzitter: De heer Poppens Griffie : Mevrouw De Heus Afwezig : Mevrouw Leegstra, de heer Van Koningsveld, mevrouw Veenboer Starttijd : 20:00

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

13

Woordelijk Verslag november 2024

Amstelveen

Raadsvergadering

13

Locatie : Amstelveen Voorzitter: De heer Poppens Griffie : Mevrouw De Heus Afwezig : Mevrouw Leegstra, de heer Van Koningsveld, mevrouw Veenboer Starttijd : 20:00

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren. Mag ik u allen verzoeken uw zetel in te nemen en uw pas in ons systeem te voegen, zodat u ook herkenbaar bent en uw stem zo dadelijk onder uw eigen naam kunt uitbrengen. Dank u wel, dames en heren. Welkom raadsleden, collegeleden, publiek, pers en de mensen thuis of waar dan ook. Wat fijn dat u er bent vanavond op deze drukke agenda, waar we met elkaar voortvarend proberen doorheen te gaan. Een belangrijke vergadering waar de jaarbegroting 2025 op de agenda staat en nog een paar andere belangrijke thema's. Maar dames en heren, voor ik daarmee begin, wil ik graag nog een paarwoorden weiden en een kort moment stilstaan bij het overlijden van Gerben Drost. Gerben was raadslid voor de PvdA van april 2003 tot maart 2010 en sinds 2006 ook fractievoorzitter. Daarvoor was hij ook nog burgerlid en lid van de Rekenkamercommissie van deze raad. We zijn hem daar zeer erkentelijk voor. Met het overlijden van Gerben nemen we afscheid van een aimabel bevlogen en sociaal mens en vooral ook een betrokken Amstelvener. Hij was een begenadigd spreker, scherp in het debat, schitterend in zijn woordkeuze en ook luiden duidelijk. Als hij sprak, had hij de aandacht. Wij wensen zijn familie veel sterkte in deze verdrietige tijd.

En we hebben CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

namens de gemeente een condoleancebrief gestuurd. Dames en heren, ik vervolg de mededelingen met het nieuws dat mevrouw Leegstra en de heer Van Koningsveld en de heer Dorgelo en mevrouw Veenboer zich afgemeld hebben voor vanavond. En mevrouw Leegstra heeft zich voor een langere periode afgemeld, voor 16 weken, en daar gaan wij zo dadelijk mevrouw Stokvis voor installeren, tijdelijk als raadslid. Dames en heren, ik ga naar 1.1.onderzoek geloofsbrieven. Voordat ik dat doe, zijn er mededelingen van uw kant? Is niet het geval. Dan ga ik nu naar onderzoek geloofsbrieven van de nieuw te benoemen lid van de gemeenteraad.

1.1 Onderzoek geloofsbrieven nieuw benoemd lid van de gemeenteraad Zoals ik net aangaf, heeft mevrouw Leegstramij als voorzitter een verzoek tot tijdelijk ontslag gestuurd voor 16 weken vanwege persoonlijke omstandigheden. Ik wens haar vanaf deze plek veel sterkte. Doel van dit agendapunt is de formele toelating van het nieuw benoemde raadslid tot uw raad en dat is tot en met 26 februari 2025 en dat is voor mevrouw Stokvis van de VVD, nu nog burgerlid. En zoals u weet, dames en heren, is het zo dat bij nieuwe raadsleden er ook een commissie in het leven wordt geroepen, de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. En er zit een aantal stukken bij voor de mensen die daar nog niet eerder van gehoord hebben, maar wordt gekeken of het nieuw benoemde raadslid aan de vereisten voldoet, zoals die staan in de Kieswet en in de Gemeentewet. In deze commissie zaten de heer van Groeningen en die was ook voorzitter, mevrouw Kruijer en de heer Adriaans. Ik heb begrepen dat de controle van deze geloofsbrieven al is uitgevoerd door deze commissie. Dan wil ik graag aan de voorzitter van die commissie vragen, de heer van Groeningen, wat uw oordeel is geweest of nog is eigenlijk. Spreker naam 2: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter.

Samen met de leden Stieneke Kruijer en Patrick Ariaans heb ik mij gebogen over de geloofsbrieven van mevrouw Stokvis op woensdag zes november 2024. De commissie rapporteert de Raad van de gemeente Amstelveen dat zij de geloofsbrieven heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot haar toelating als lid van de Raad van de gemeente Amstelveen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer van Groeningen, voor uw conclusie en ook voor het huiswerk wat u met uw commissie gedaan heeft en via u ook dank voor de overige leden van de commissie. Daarmee staat niets in de weg om het raadslid te installeren.

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

1.2 Installatie en beëdiging nieuw benoemd lid van de gemeenteraad Normaal doen we dat doordat de nestor van de Raad, mevrouw Stokvis in dit geval, binnengeleid, maar ik zie de heer Noomen nog zitten. Het is een beetje goed om mevrouw Stokvis die achter mij zit, volgens mij te begeleiden naar de stip. Wat ik dan ga doen, mensen is dat ik naar de kring loop, microfoon staat daar ook, en dat ik vervolgens aangeeft dat mevrouw Stokvis heeft aangegeven de belofte te willen afleggen en voor ik daarmee begin en daarnaar toeloop wil ik u vragen om te gaan staan, voor zover mogelijk. U bent hartelijk welkom, kijk eens om. Mevrouw Stokvis, welkom. Gaat u vooral daar staan, ja. U mag blijven zitten. Ja, ik weet dat mevrouw Veenboer het altijd doet, maar eens moet de eerste keer, de heer Noomen. Nou, u doet het fantastisch. 20 jaargeleden, kijk. Goed zo. Ima, fijn dat je er bent. Dames en heren, voor de mensen die het voor het eerst meemaken. Wat ik nu lees, is een tekst uit de Gemeentewet, artikel 14, getiteld afleggen van een verklaring en belofte. En na afloop kan je dan zeggen "Dat verklaar ik, beloof ik", en daarmee is het laatste formaliteit genomen om als raadslid van de gemeente Amstelveen te fungeren. Ik begin met de tekst zoals die in de wet staat.

Ik verklaar dat ik, om tot lid van de Raad benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of elk welk voorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb gegeven of heb beloofd. En ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet dat ik de wetten zal na komen en dat ik mijn plichten als lid van de Raad naar eer en geween zal vervullen. Wat is hierop uw antwoord? Spreker naam: Mevrouw Stokvis (Raadslid VVD) Dat verklaar en beloof ik. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Feliciteer ik u met het raadslidmaatschap van de gemeenteraad van Amstelveen. Dames en heren. Irma, zou jij een rondje via de binnenring willen doen voor de felicitaties van de raadsleden. Iedereen gewoon even langslopen. Dat doen we dames en heren, omdat we een lange agenda hebben vandaag.

1.3 Vaststelling agenda Dames en heren, ik vervolg deze vergadering. Mevrouw Stokvis, als het goed is, is uw kaart al aanwezig of heeft u die bij zich, mag die ook in het systeem. Dames en heren, ik ga naar agendapunt 1,3 en dan wil ik me nu de volgende agenda vaststellen. Er is ook een set CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

mondelinge vragen binnengekomen van de VVD en een aantal andere fracties over de recente onrust in Amsterdam. Deze zullen wij behandelen bij agendapunt 4,2. Er zijn geen moties vreemd aan de orde binnengekomen vandaag en voor bespreekpunten zijn een aantal moties en amendementen aangekondigd, maar die zal ik dan wel bij die betreffende agendapunten noemen. Met uw goed vinden. Verder akkoord met deze agenda, raadsleden? Dat is het geval.

1.2,1.4 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 9 oktober 2024 Gaan we dat zo doen, ga ik naar vaststellen besluitenlijst van de vergadering van negen oktober jongstleden. Ik heb geen wijzigingsverzoeken van uw kant gehad, eerder niet, vandaag niet en nu ook niet als ik zo kijk, daarmee is die vastgesteld.

2 Bespreekstukken We gaan over naar het tweede blok van deze raadsvergadering, namelijk de bespreekstukken. Eerst op de agenda staat 2.1 Oprichting Stadsfonds Amstelveen.

2.1 Oprichting Stadsfonds Amstelveen We behandelen twee amendementen die aangekondigd zijn op dit onderwerp, namelijk eentje van D66, VVD en eentje van de PvdA. Ik heb begrepen dat de heer Aslanjan van D66 woordvoerder is voor een toelichting. Mevrouw Smit, u heeft het woord. Overigens niet van D66, maar van VVD. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Ja ja, nog steeds, sinds ik heb gecontroleerd wel. Ja, voorzitter, de VVD en D66 hadden wat aanlooptijd nodig, maar uiteindelijk zijn we enthousiast over dit voorstel en Stadsfonds waar ondernemers, instellingen, sport, cultuur en de gemeente inlegt en waar de deelnemers uit kunnen putten wanneer zij goede voorstellen hebben ter ondersteuning van de Amstelveense economie; het versterken van de verbinding en bijdrage aan de bekendheid van onze stad. Wij zijn helemaal voor. Voorzitter, ik ben zelf ondernemer en mijn collega, meneer Aslanjan, is dat ook. En ondernemen betekent dat je investeert, risico neemt, kansen ziet en dingen uitprobeert. En wij weten dat daarop geen garantie gegeven even kan worden, maar daar gaat dit voorstel dan ook over. Over durf en doen en gewoon ergens aan beginnen en dan kijken waar je bij moet sturen. Wat werkt er wel, wat werkt er niet? We hebben duizenden ondernemers, vele instellingen, vele sport en cultuurorganisatie rond de stad, die samen een enorme power kunnen genereren, samen sterk.

Samen de grote pot geld verzamelen en dan mooie dingen doen voor onze stad. Durf, voorzitter, en als we het niet CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

proberen, zullen we het nooit weten. Ook de VVD en D66 hebben vele gesprekken gevoerd met de stakeholders in de stad. En het klopt dat die gesprekken zo nu en dan koud waterfeest naar boven komen. En we hebben een goeie BIZ. Wat is ons voordeel? Wat moeten wij doen als sportbedrijf, wat doen we hiermee? En vastgoed mensen denken meestal aan de kosten. Allemaal valide en daarom dienen wij samen met D66 een amendement in dat zorgt voor een testperiode. Voorzitter, wij zijn natuurlijk niet doof voor de zorgen en de opmerkingen. Een opslag doe je natuurlijk niet zomaar en dat doe je alleen als je ergens in gelooft en daarom hebben de heren Aslanjan en de heer Dorgelo een amendement bij het Stadsfonds voorstel ingediend, dat ons geloof in de Stadsfond ondersteunt en waar zij voorstellen dat in 2025 de gemeente een jaar de kosten op voor dit fonds op zich neemt, waardoor ondernemend, sportend, cultureel en maatschappelijk Amstelveen het fonds kan uitproberen en Amstelveen tegelijkertijd toch investeert in de stad.Dan moet ik even naar het amendement. Nou. Pardon. Is dat papiertje, dat papiertje. Oh, dit papiertje. Sorry. De beslispunten, uiteraard gesprek, oprichting Stadsfonds Amstelveen te vervangen door de onderstaande beslispunten. Per één januari 2022 Stadsfonds op te richten in Amstelveen en in het vierde jaar te evalueren of structureel voortzetting gewend is.

In het eerste jaar als gemeente kosten voor het Stadsfonds te financieren en de kosten die ondernemers zouden bijdragen aan het Stadsfonds te dekken vanuit de algemene middelen.Vanaf 2026 het Ontroerende Zaakbelasting, OZB-tarief, voor het Stadsfonds bij 20 euro, voor 2025 en 2026, 30 euro voor 2027, 50 euro voor 2028 per 100 duizend euro waardering onroerend zaken waarde. In de belasting punt vijf in de belastingverordening 2026 verhoging op te nemen en conform het heffingsprincipe OZB te verdelen over eigenaar 55 procenten gebruiker 45 procent. De specifieke verhoging van de OZB vanaf 2026 jaarlijks via een subsidie beschikbaar te stellen aan de op te richten Stichting Stadsfonds Amstelveen. De gevolgen van de van het geamendeerde raadsbesluit Oprichting Stadsfonds Amstelveen via een separaat amendement te verwerken in het voorgelegde ontwerp raadsbesluit programmabegroting 2025. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Daarmee maakt dit amendement onderdeel uit van de beraadslaging genummerd 2,1A, 2,1 Anton en getiteld vrijstelling bijdrage ondernemers Stadsfonds 2025. Ik begon met de heer Aslanjan, omdat die bij mij bekend stond als hoofdindiener. Wilt u ook nog een aanvulling doen? De heer Aslanjan, D66. Spreker naam 4: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik hou het heel kort.

We hebben meerdere malen met elkaar gesproken over Stadsfonds. Mijn fractie was in het begin ook erg kritisch, maar tegelijkertijd zien we ook kansen bij het hebben van een Stadsfonds, juist omdat er nog heel veel vraagtekens zijn bij ondernemers waar dit fonds eigenlijk omgaat en natuurlijk ook de maatschappelijke instellingen en de onderwijsinstellingen die zich gaan aansluiten, hebben we eigenlijk door CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

middel van dit amendement voor gekozen om die ondernemers ook wat ademruimte te geven om zich beter te leren kennen met het Stadsfonds en met elkaar het Stadsfonds in te richten. Voorzitter, nou ja, we hopen daarmee inderdaad dat dat we er een mooi succes van kunnen maken. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Aslanjan. Dan geef ik nu gelegenheid aan de PvdA-fractie die ook een amendement heeft aangekondigd en ik heb begrepen dat de heer van den Bosch deze gaat toelichten. U heeft het woord! Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Het Stadsfonds, ja, dat is een hele voorgeschiedenis waar vorige sprekers net al aan gerefereerd aan gerefereerd hebben. Voor de Partij van de Arbeid waren twee dingen steeds erg belangrijk, het draagvlak voor het plan en de governance van het plan. Nou, het draagvlak, daar is al heel veel over gezegd. Uiteindelijk hebben wij ook het de enthousiaste verhalen over het over het plan gehoord. En gezien mede door alle inspanningen van de wethouder op dit vlak, maar het punt van de governance dat dat bleef toch nog een zorgpunt voor de Partij van de Arbeid.

Vandaar dat wij met een amendement komen waarmee wij denken dat dat voor eens en voor altijd goed geregeld is en waardoor we zeker weten dat dit een dat dit Stadsfonds een succes wordt en maar tegelijkertijd ook de Raad in positie blijft om bij testuren, mochten we in de loop van de tijd daar behoefte toe voelen. Dus ik zal het amendement voorlezen. Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:een genummerd beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit luidend, het convenant Stadsfonds Amstelveen was opgenomen bij de stukken voor de behandeling van dit raadsbesluit als uitgangspunt te hanteren voor het definitieve convenant met de volgende aanpassingen. De eerste zin van hoofdstuk één, artikel twee, als volgt aan te passen: over opwaartse of neerwaartse aanpassing van de financiële bijdrage is op initiatief van het fonds of de gemeente Amstelveen overleg mode mogelijk. De tweede zin van hoofdstuk drie, artikel twee, als volgt aan te passen: bij continuering van het fonds wordt dit convenant stilzwijgend voor onbepaalde tijd verlengd, waarbij beide partijen jaarlijks de mogelijkheid hebben het fonds na afloop van het volgende kalenderjaar op te zeggen.

Hoofdstuk vier, artikel twee, als volgt aan te passen: de gemeente zal uitgaan uitgaven voor de kwaliteit van het openbaar gebied, schoon, heel en veilig of andere voor ondernemers relevante regelingen gedurende de looptijd van dit convenant niet wijzigen, non substitutiebeginsel, tenzij dit naar oordeel van de gemeenteraad noodzakelijk is in verband met de financiële gezondheid van de gemeente Amstelveen. Aan hoofdstuk vijf een nieuw artikel toe te voegen: benoeming van nieuwe bestuursleden vereist de goedkeuring van de gemeenteraad, waarbij de gemeenteraad eronder meer op zal toezien dat het bestuur representatief is voor de belanghebbende bij het Stadsfonds. En hierbij nou in het in de tekst CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

is te zien wat daar de wijzigingen zijn ten opzichte van de oorspronkelijke tekst. Hierbij bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van den Bosch. Uw amendement, die u zojuist heeft toegelicht en ingediend, maakt u ook onderdeel uit van de beraadslaging genummerd 2,1B Bernard en getiteld Raad in positie bij het Stadsfonds. Dames en heren, ik geef u gelegenheid aan het college bij monde van wethouder Elzakalai en daarna heeft u weer gelegenheid voor de overige fracties om van uw termijn gebruik te maken. Als u dat wilt en daarna nog weer de hoofdindieners van amendementen. Wethouder Elzakalai, u heeft het woord. Spreker naam 6: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, voor mij is dit het meest besproken onderwerp in deze gemeenteraad achter, in ieder geval deze raadsperiode, dus dat zegt in ieder geval dat het leeft. Nou, ik zal niet, het is geen geheim. Ik geloof echt in het hebben vaneen Stadsfonds. Het is goed voor de stad. Het is echt een cadeau aan de stad.

Ik gun ook de stad dit cadeau en ik hoop ook dat de gemeenteraad de stad hetzelfde cadeau gunt, zeker omdat uw raad natuurlijk ook al het budget voor de stadspromotie in eerdere begrotingen naar beneden heeft bijgesteld, is dit een hele goede aanvulling voor de cohesie in de stad en het feit dat we dingen voor elkaar gaan krijgen met elkaar, ondernemers, instelling, enzovoort. Nou ben ik ook wel, allereerst de amendementen dan. Goed ook dat de Raad kritisch is op het fonds. Terecht ook denk ik, het is natuurlijk een nieuw, ik heb in een eerdere debat ook al aangegeven. Het is ook misschien wel een sprong in het diepe. Het is een kwestie van durven we het? Zien we de zonnige kant van de stad of zien we alleen maar de buien op ons afkomen? Nou, dit college ziet absoluut de zonnige kant. We gunnen nogmaals, zoals ik net aangaf, voorzitter, de stad dit mooie cadeau van zo een Stadsfonds, maar het helpt wel dat er goed door de gemeenteraad wordt gekeken en de beslispunten van de Partij van de Arbeid dragen daar wat mij betreft ook aan toe bij.Ik denk dat dat goed is, zeker ook voor de positie van de gemeenteraad, dus daar kan ik positief over adviseren. Betreffende het amendement van D66 en de VVD.Ik besef dat het een, dat het inderdaad geld is, maar tegelijkertijd hebben we natuurlijk ook de discussie gevoerd.

Ik ook, ik heb ook heel veel ondernemers gesproken die ook misschien nog wel wat huiverig zijn, die zegt van: ja, weet je hoe gaat dit zich nu uitpakken, maar tegelijkertijd wel vinden en ook denken van: ja, we hebben wel zo een fonds nodig omdat, zodat we ook de mooie dingen in de stad kunnen blijven doen, want anders voorzie ik toch wel wat schrale jaren aankomen, zeker in de dingen die wij allemaal ook leuk vinden inde stad en niet alleen wij, maar zeker ook onze inwoners. En om dan het allereerste jaar, als een soort aanloopperiode te doen dat wij als gemeente ook zeggen: ja, wij geloven ook dat werkelijk in en we zorgen er ook voor dat het een succes wordt, vandaag geloof ik echt heilig in, als we een Stadsfonds hebben en dan de volgende jaren en CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

dan ben ik er ook van overtuigd dat we ons eigenlijk verbazen waarom we deze discussie hebben gevoerd, maar tegelijkertijd die dat weten we nu nog niet en op deze manier kunnen we het wel een vliegende start geven. En dan hoop ik echt dat we over een tijd, met als het wat mooier weer is, met al die evenementen, al die dingen die gaan we kunnen gaan worden georganiseerd door al die ondernemers die wat willen doen en dat de dat dit Stadsfonds dat Stadsfonds daar dan positief aan aan bij heeft gedragen dat we dan terugkijken en denken van: ja, wat hebben met elkaar, ondanks heel veel discussie, toch goed met elkaar goed voor elkaar gekregen. Dus ook met, ja, met deze gedachte denk ik dat we dit amendement ook wel kunnen omarmen en zeggen van, ja, we gaan er gewoon voor met elkaar. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai, voor uw bijdrage. Ik geef nu gelegenheid aan andere fracties en daarmee bedoel ik niet de hoofdindieners van het amendement, als die behoefte hebben om te reageren. Dat is het geval. De heer Offenbach, u heeft het woord. Spreker naam 7: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Ja, dank u, voorzitter. Dank aan de wethouders en ambtenaren. Het idee van stadspromotie en de ondersteuning van onze gemeenschap vinden wij als Burgerbelangen en Bedrijven belangen Amstelveen op zich waardevol.

We hebben in Amstelveen een prachtig palet van ondernemers, hardwerkende mensen die elke cent moeten omdraaien om hun Toko draaiende te houden. Wij hebben meer dan 200 ondernemers en organisaties weten te bereiken en gevraagd naar hun mening en de conclusie is: zoals het voorstel er nu ligt, kunnen zij en daardoor wij niet voorstemmen. Geen draagvlak, inside-out gedacht een er doorheen geduwd. Het voorstel experiment; het in het diepe stappen waar de wethouder het heeft over heeft, is nu door de amendementen ook nog eens uitgekleed en dat zet in één dat één jaar zo een fonds draaien en dan als experiment, zet geen dode, geen zoden aan de dijk. Aan de coalitie partijen VVD en D66 de vraag, waarom zijn jullie mening, waarom is jullie mening veranderd? Waarom steunen jullie een voorstel voor belastingverhoging voor de ondernemers? Want één jaar zelf betalen is een koekje voor eigen deeg en komt een jaar later weer keihard terug. En is één jaar voldoende voor een experiment? En aan de wethouder de vraag:"Wat wordt het afwegingskader om het plan door te zetten na één jaar"? Daarnaast en dit vind ik ook ernstig, verbaast ons de manier waarop dit fonds tot stand gekomen is. Tijdens voorgesprekken werd tegen verschillende organisaties gezegd, dat zij, mochten zij tegen het Stadsfonds zijn, de Raad uiteindelijk de knoop toch zou doorhakken.

Wetende dat de wethouder een coalitie achter zich heeft. Dit geeft ons als bbA echt te denken over de manier van handelen. Onze verdere vraag aan de wethouder is, waarom nu? Waarom met zo een beperkt draagvlak? Waarom op deze wijze en is de gemeente niet bezig de band met de lokale ondernemers te verliezen? De ondernemers verplicht te laten bijdragen zonder dat ze inspraak hebben. Over de uiteindelijke bestedingen dreigen we niet alleen hun autonomie te beperken, maar ook hun CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

vertrouwen te verliezen. Onze oproep aan de wethouder en aan de Raad is om dit plan eerst verder te versterken, om een werkelijk breed draagvlak te creëren en de samenwerking met de lokale ondernemers te verbeteren. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, de heer Offenbach van Burgerbelangen Amstelveen, voor uw bijdrage. Ik ga nu naar mevrouw Mahamed Farah van GroenLinks. U heeft het woord. Spreker naam 8: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. GroenLinks vindt het plan voor het Stadsfonds een sympathiek en goed idee om Amstelveen tot een bruisende stad te maken met de financiering door een verhoging van OZB en op <niet> woning. Echter voorzitter, er blijkt onvoldoende draagvlak te zijn onder Amstelveen ondernemers. Voor GroenLinks is het essentieel dat eigenaarschap van dit initiatief bij ondernemers zelf ligt en niet bij de gemeente. Door die reden zijn wij eigenlijk, net zoals collega van bbA eigenlijk, alle vragen die worden gesteld van laten wij gewoon wachten totdat eigenlijk het voorstel rijp is en dat er genoeg draagvlak is. Als GroenLinks zijn wij eigenlijk, zijn wij tegen dit voorstel. Het amendement van de VVD vinden wij kort door de bocht, dat er gemeentegeld in het fonds wordt geïnvesteerd en daarna te kijken of er voldoende draagvlak is in een jaar.

Dat is gewoon, nou ja, wat moet ik zeggen, een verspilling van de tijd. Ze stonden eigenlijk te experimenteren. Er zijn wel eigenlijk gebieden waar tekort zijn en dat wij eigenlijk geld voor kunnen gebruiken. Ik zou gewoon zeggen, nou laten we die gelden gebruiken voor gebieden waar tekort is. Wij zijn tegen dit eigenlijk amendement. Daarentegen, het amendement van de PvdA is wel ook goed. Governance is goed eigenlijk waargeborgd. En betrokkenheid van de Raad is ook eigenlijk, ja, een goed voorstel. Dat eigenlijk de Raad betrokken is bij de benoeming van de stichting. Ja, dat is goed. Als het voorstel doorgaat, zijn wij ook, wij ondersteunen dit amendement eigenlijk. Wij vinden het goed, dus, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel mevrouw Mahamed Farah, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Stoffels, ChristenUnie. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Vooropgesteld, de ChristenUnie is niet tegen, in principe niet tegen een Stadsfonds. De ChristenUnie heeft wel het vermoeden dat het stadsfonds koste wat het kost op één januari 2025 door moet gaan. Een top-down plan. Het is geen idee van de ondernemers. Er is in gesprek met diverse ondernemers zoveel onzekerheid naar boven gekomen.

Stadsfonds Dordrecht was op een bijeenkomst in het begin van het jaar in het Noord-Donche Centrum waarschuwde niet te snel te beginnen. Het eist een gedegen voorbereiding. Ik heb in de loop de van de week een paar opmerkingen opgeschreven van de wethouder en van de raadsleden. Ik geloof in een Stadsfonds, was er één van die opmerkingen. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Er kwam er net één bij. Veel besproken stuk van het jaar. Dat zien we dan wel. Dat is er ook een opmerking geweest. Ik gun Amstelveen een Stadsfonds. Er was iemand die zei, een sprongwagen. Er zei iemand, de bus functioneert goed. Super goed zelfs. Waarom dan een Stadsfonds? Van de week kwamen de reddingsboeien en zwembandjes voorbij. Convenant zegt, een naderderbare bestuur. Terwijl Dordrecht heeft gezegd, begin met een bestuur. Allemaal onzekerheden en twijfels. Maar liefst drie amendementen. In één amendement wordt zelfs een voorsloot genomen op een akkoord van deze Raad. Er wordt in onze mening op de één of andere manier, ondemocratisch manier, een idee doorgedrukt. Is het besluit soms al genomen? Is onze vraag. We zullen het straks zien bij de stemming. De ChristenUnie zal in ieder geval tegenstemmen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Stoffels voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Adriaans, SP-fractie. Spreker naam 10: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, het Stadsfonds, inderdaad, veel besproken, maar nog niet het meest besproken van deze periode, voorzitter. Want dat is denk ik toch nog altijd de cobra. Ook in uw portefeuille trouwens deels. Wat dat betreft, het Stadsfonds is goed om dat goed te bespreken. En dat zou eigenlijk nog wel wat meer kunnen doen. Andere partijen hadden het daar ook al over.

Wij zijn ook niet principieel tegen een Stadsfonds. Wij zien zelfs voordelen. Vooral als de instellingen en ondernemers samen gaan werken. Maar als ondernemers het draagvlak zien, dan of de kansen zien van het Stadsfonds zoals het ingericht is, dan hoeven we niet te praten over draagvlak, want dan is dat er bij ondernemers. En draagvlak kun je niet kopen. En zes ton uitgeven om draagvlak te kopen. Nou ja, dat gaat de SP toch wel echt wezenlijk te ver. Draagvlak moet je verwerven, dat moet je niet kopen. En de één jaar, anderen zeiden dat ook al, in één jaar hebben we nog steeds een aantal dingen die er misschien nog niet goed gaan. En het zou zelfs averechts kunnen werken, omdat het niet goed ingestoken is en dan in dat jaar te veel problemen geeft en dan kappen we het af. Terwijl als we het goed insteken, we over een jaar een echt goed Stadsfonds zouden kunnen hebben wat draagvlak heeft, waarbij we ook voorbeelden kennen. Mensen noemen al Dordrecht. Er zijn echt voorbeelden waarin het helemaal goed gaat, dus wij zouden zeggen van doe het niet. Maar, zo is de SP ook, als een slecht voorstel iets minder slecht kan worden, dan moeten we dat vooral wel doen. Dus om die reden zullen we het amendement van de PvdA wel steunen, want dat is in ieder geval een verbetering van het huidige voorstel. En dat hebben we liever als een verslechtering.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans voor uw bijdrage. Ik ga nu naar de heer Becker, Actief voor Amstelveen.

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, retail Amstelveen, daar luisteren wij naar, naar die ondernemers, want er moet draagvlak gecreëerd worden voor dit soort plannen. En retail die zegt ook van, is niet per se tegen een Stadsfonds. Actief Voor Amstelveen is ook niet per se tegen een Stadsfonds. Het is alleen zo dat als er geen draagvlak is bij de ondernemers, die een belastingverhoging zien. En dan kun je wel spreken over een cadeau aan de stad. Een cadeautje van zes ton. Sigaar uit eigen doos. Is dat dan wel een cadeau? Als je helemaal daarmee gaat beginnen, het eerste jaar krijg je dan gratis, maar de komende vijf jaar zit je dan vast, dus je kunt niet meer terug als ondernemer, dus dan zit je dan vast. En tijdens de perspectiefnota vroeg ik het college al, waarom het Stadsfonds al begroot was. Nu blijkt er ook al een bestuur in de coalitie klaar te staan, voordat hier de beslissing is genomen. Dus ik vind het ook bijna respectloos naar die ondernemers die denken, we hebben nog iets te vertellen, naar ons wordt geluisterd, maar dit staat allemaal al vast. En dan denk ik van, dat is eigenlijk niet zoals het hoort te gaan.

En wij vinden gewoon dat er echt meer tijd genomen moet worden om dit goed neer te zetten en dat je dan toch weer met die ondernemers in gesprek gaat om het beter uit te leggen en draagvlak te creëren, want er zijn, ik begreep zo een vierhonderd ondernemers in Amstelveen die het niet zien zitten en dan gaan we hier met alle middelen proberen om dit toch door te drijven. En dan denk ik van: is dat nou de bedoeling, is dat nou een democratieproces? Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker voor uw bijdrage. De heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 12: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Dank u wel, voorzitter. 50PLUS Amstelveen voelt er niets voor om eerst een Stadsfonds door een relatieve kleine groep gewenst op te richten en dan in het vierde jaar pas te evalueren. Immers voor alle niet- woningen gaat de OZB substantieel omhoog. En dit terwijl alles al zoveel duurder is geworden en de bedrijven nog bij moeten komen van de Coronacrisis. Ons ontgaat de logica om onder andere scholen, kantoren en vele bedrijven op de industrieterreinen extra te belasten, terwijl het vooral ten goede zal komen aan een relatief kleine groep. Grote kans dat dit zeker in aanloop vooral zal worden besteed aan ideeën, die leven bij degenen die hier graag mee van start willen gaan. En dit terwijl er daarnaast al zoveel goedlopende belangengroepen opereren.

Onbegrijpelijk dat de gemeente de financiering hiervan via de gemeentelijke heffing mogelijk wil maken. Hiermee wordt tevens de kans om hier tegen bezwaar te maken zo goed als onmogelijk gemaakt. U zult begrijpen, als wij geen voorstander van de Stadsfonds zijn, dat we ook het amendement van VVD, D66 niet kunnen steunen. Zeker niet om als een soort van goodwill het eerste jaar de rekening bij alle burgers te leggen. En het amendement van het PvdA vinden we, ja, we zijn tegen het Stadsfonds. Maar stel dat het er komt, dan worden er in ieder geval nog wat zekerheden ingemaakt, die zullen we wel steunen. Dank u, voorzitter. CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Sjaardema voor uw bijdrage. De Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen. U heeft het woord. Spreker naam 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, toch wel een ingewikkeld onderwerp met veel kanten. Goed voor Amstelveen sluit zich aan bij de bijdrage uit de eerste termijn, waarin goed wordt verwoord wat de voordelen en kansen van het Stadsfonds zijn, maar waarin ook ruimte is voor de zorgen die leven bij ondernemers die wij erkennen en hebben gehoord, zoals over de kosten en de governance. Onze fractie van Goed voor Amstelveen ziet eveneens de kansen, maar is ook kritisch en heeft goed geluisterd naar deze zorgen en deze mee teruggenomen naar het raadhuis, evenals andere fracties. Als gevolg daarvan zijn verschillende wijzigingen voorgesteld, waarmee de zorgen van de ondernemers voldoende worden onderkend en meegenomen. Goed voor Amstelveen staat daarom achter de twee opgestelde amendementen, welke we zullen steunen. Een belangrijk bezwaar, zoals dat het een belastingverhoging is zonder goed te weten wat er mee gaat gebeuren wordt hiermee ondervangen en ook andere bezwaren. We geloven ook dat het raadsvoorstel zelf, mits deze beide amendementen worden aangenomen, onze steun waard is. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira voor uw bijdrage. De heer van den Bosch, PvdA fractie. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Ook dank aan de wethouder voor de positieve pre-advisering van het... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Maar als u ook hoofdindiener bent, kunt u misschien beter wachten tot de heer Siegmann ook geweest is. De heer Siegmann, CDA fractie. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik kan me nog herinneren dat ik voor het eerst hiervan hoorde van de van de wethouder. En ik was meteen enthousiast, kan ik me herinneren. Kunt u zich dat herinneren? Ik weet het niet. Dat klonk als een soort CDA overtuiging, klonk erin door. Ondernemers die samen dingen doen met de samenleving ook zelf mogen beslissen over hoe dit aangewend wordt grootendeels. Een beetje uit de klauwen van de politiek. Dat past helemaal bij ons gedachtegoed, dat het middenveld zelf ook eigen verantwoordelijkheid heeft. Toen ik ervan hoorde, al vrij snel, maakte ook ik me zorgen over het draagvlak. Willen ondernemers dit zelf wel? En ook het feit dat dit door een OZB verhoging gaat gebeuren, daar ben ik niet zo enthousiast over. Toch wil ik het wel een kans geven, eigenlijk vanwege het eerste CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

punt en misschien is het wel charmant, maar dat, zal ik over nadenken, om dan voor de perspectiefnota van 2026 voor te stellen om de OZB op de nullijn te houden voor het jaar daarna, want dan krijg je, ondernemers betalen al OZB, maar een deel daarvan gaat naar het Stadsfonds, wat ten goede komt er iedereen in de stad. Dat is wel een charmante oplossing. Dat is nu niet voor gekozen, maar het is iets voor de toekomst. Dus vooralsnog, wil ik het wel een kans geven. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann voor uw bijdrage. Als het daar geen andere fracties zijn die niet hoofdindiener waren, dan geef ik nu gelegenheid aan de heer van den Bosch. En daarna mevrouw Smit als ze wil als laatste hoofdindiener. De heer van den Bosch, PvdA fractie. U heeft het woord. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt voorzitter. Excuus, ik had niet gezien dat de heer Siegmann nog niet aan het woord was geweest zojuist. Nogmaals dank aan de wethouder voor de pre-advisering en aan de meeste andere fracties voor de positieve woorden over het amendement van de Partij van de Arbeid. Dan toch even voor wat betreft het andere amendement dat er ligt. Voor de Partij van de Arbeid is het voordeel van het Stadsfonds juist dat het van en voor ondernemers is en bekostigd wordt vanuit OZB die speciaal daarvoor opgebracht wordt.

Als het er nu om gaat om 574 duizend euro vanuit de algemene middelen te betalen en dan juist middelen, nou, waar we zuinig om moeten doen en die toch toenemend schaarser zijn in deze gemeente, dan is dit voor de Partij van de Arbeid wel een heel groot bedrag, waarvoor wij een heleboel andere bestemmingen zouden zien in deze gemeente dan voor de activiteiten van het Stadsfonds. Dus hoewel wij voor de invoering van het Stadsfonds zijn, zeker na het aannemen van het PvdA amendement, gaan wij toch tegen het amendement van VVD en D66 stemmen om een bijdrage vrij te maken vanuit de algemene middelen voor 2025. Tot zover. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer van den Bosch voor uw bijdrage. Mevrouw Smit, VVD fractie. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Ja, we zijn, vinden het een beetje teleurstellend, de reacties. We blijven nog steeds achter het Stadsfonds staan. U moet zich ook realiseren dat de stadspromotie ook dan niet de weg is. Het geld gaat natuurlijk terug naar de algemene middelen, wat we zouden kunnen doneren volgens ons amendement. En wat ik ook een beetje beetje jammer vind, ik vind het gewoon een gemiste kant. Ook voor de collega's van bbA. De vraag is is deze kans, die is echt ook een kans voor ondernemers. Samen sterk voor iedereen.

U tot vierhonderd gesproken, maar er zijn tienduizenden ondernemers in Amstelveen. En maatschappelijke ondernemingen en CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

sportinstellingen et cetera. Het is nieuw. Ik kan me voorstellen dat je daar nog helemaal geen idee hebt. En daarom is ons amendement, laten we het nou gewoon proberen. Het is een ondernemersfonds. Dus laten we het gewoon doen, dus dat vind ik jammer. Wat ik me ook afvraag, hier later in deze vergadering komt de motie over wat zijn de gevolgen voor bijvoorbeeld de BTW verhoging voor de sport, voor de cultuur et cetera. En dan denk ik, nou, zo een Stadsfonds zou daar ook heel goed bij kunnen helpen. Die zou ook daar een soort countergewicht tegen kunnen geven. Dus ja, jammer. Het is niet anders. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Aslanjan, D66. Spreker naam 4: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, nog even een kort reactie op de bijdrage van de collega van de bbA, want die heeft het over het doordrukken en wekt daarmee een bepaalde suggestie richting de ondernemers die naar mijn idee niet heel erg chique is, alsof we hier zaken willen doordrukken of dat het in, nou ja, in achterkamers geregeld zou zijn. Helemaal niet. Mijn fractie was ook in het begin erg kritisch, maar ook wij hebben onderzoek gedaan naar hoe het in andere gemeentes. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Offenbach, bbA-fractie, u heeft een interruptie bij deze. Spreker naam 7: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Ja, dank u, voorzitter. Nou, het doordrukken.

Als tegen ondernemers wordt gezegd, het komt er toch wel door, want wij zijn een coalitie en je kunt tegen zijn in de participatiegesprekken, dan vind ik dat toch wel een vorm van doordrukken en dan vind ik het ook wel een vorm van ernstige manier van politiek bedrijven. Dat is niet waarom ik in de politiek zit. En mijn politiek, mijn idee dat ik in de politiek zit, is dat je tot een democratisch proces komt, waarbij je niet op basis van macht probeert iets neer te zetten, op basis van participatie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Aslanjan. Spreker naam 4: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik vind dat ook weer een extreme uitspraak, hè, dat wij of dat er überhaupt mensen zijn geweest die tegen de ondernemers hebben gezegd, wat u ook vindt, wij gaan het als coalitie doordrukken. Ik ben niet bij dat gesprek aanwezig geweest. Ik heb het zeker niet gezegd, dus ik ben benieuwd wie dat dan is geweest. Nogmaals voorzitter, ook mijn fractie was kritisch. Tegelijkertijd zien wij ook de mooie kanten van een Stadsfonds. En als ondernemer weet je ook dat je eerst moet investeren, voordat je kan oogsten. En dat betekent ook voor het Stadsfonds. En juist omdat er zoveel kritische en de draagvlak nog mist voor het CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Stadsfonds, hebben wij samen met de VVD besloten van, laten we dan die vliegwiel van start laten gaan. Laten wij als gemeente dan de portemonnee trekken in het eerste jaar, zodat die ondernemers zich beter leren kennen met het Stadsfonds, zodat we met elkaar kunnen kijken welke mogelijkheden het biedt. En dat je dan vanaf jaar twee een bijdrage vraagt, omdat het ook wat moet gaan opleveren. Dat is naar mijn idee gewoon heel erg logisch. En richting de PvdA zou ik willen zeggen: Ja, u wilt alles juridisch helemaal dicht timmeren. Allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk, geeft u aan van met mijn amendement, als daarvoor gestemd wordt, stem ik in met het raadsvoorstel. Laat ik die ondernemers vanaf het eerste jaar betalen. En wij zeggen, wij zijn best bereid om uw amendement te steunen, tegelijkertijd met ons amendement zorgen we ervoor dat die ondernemer wat ademruimte krijgen om de kansen van het Stadsfonds wel in te zien. En ik denk dat die combinatie een hele mooie zou zijn. Ik houd het hierbij, voorzitter. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, de heer Aslanjan. Dank voor uw bijdrage. Dames en heren, dan zijn wij zoals gebruikelijk bij dit type behandeling aan het einde gekomen van de beraadslaging van dit onderwerp. Ik heb ook geen expliciete vragen aan het college gehoord. Dat betekent dat we tot stemming over gaan.

En zoals gebruikelijk beginnen we de stemming met de amendementen. Dat zijn er twee. Ik wil u erop attenderen, geachte raadsleden, u heeft een ordevoorstel, de heer Offenbach, bij deze. Spreker naam 7: De heer Offenbach (Raadslid bbA) College, sorry. Ik begrijp dat het college geen vragen beantwoord, maar ik had wel vragen gesteld aan het college en dat was uw opmerking. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Die heb ik niet als expliciet onthouden, maar als u behoefte heeft aan een antwoord, kunnen we natuurlijk even de gelegenheid nog geven. Dat is geen probleem. Ik heb ze niet gehoord, maar. Ik zie meer mensen vragend kijken. Wilt u, kunt u nog even herhalen? Spreker naam 7: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Ja, natuurlijk. Dank u, voorzitter. Ik heb gevraagd, waarom nu en waarom met een beperkt draagvlak en waarom op deze wijze? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De wethouder. Spreker naam 6: De heer Elzakalai (Wethouder) Nou ja, voorzitter. Op het gevaar af, dat natuurlijk de discussie van eerder nog een keer overgaan doen. Waarom nu? Het heeft simpelweg te maken met de methode van de opslag CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

op de OZB. Dat kan alleen maar per begin januari, dus als we bij wijze van spreken in februari een besluit voor zo een Stadsfonds zouden nemen, dan moeten we sowieso wachten tot één januari volgend jaar. Het is ook niet dat het in één keer uit de lucht is komen vallen. We hebben volgens mij in september 23 het allereerste raadsgesprek hierover gehad, dus zo een traject wat wel zo een anderhalf jaar loopt. Rondom het draagvlak, er is natuurlijk ook veel over gezegd. Ik weet dat er inderdaad ondernemers zijn die zeggen van, ja, ik heb het al zwaar. Ik heb het al moeilijk. En ik kan een opslag op de OZB, dat kan ik er niet bij hebben. Maar ik vind het eigenlijk ook een verkeerd frame, een belastingverhoging. Want in wezen is het geen belastingverhoging, want belasting gaat naar de algemene middelen, gaat naar ons. Daar doen wij als gemeente dingen voor. Dit is een methode om een Stadsfonds te vullen. En de die daar, we gebruiken daar wel de OZB systematiek voor, maar het is niet een belastingverhoging. Het is een fondsvuller, als ik het zo zou mogen noemen. En met dat fonds zorgen we ervoor dat er goede en mooie dingen gebeuren in de stad. U kunt 'nee' schudden, maar zo is het echt wel degelijk. En op het moment dat er een evenement plaatsvindt. Wie profiteert daarvan? De inwoners die daar naartoe gaan en de ondernemers die daar ook profijt van kunnen hebben.

Dat kan verspreid in de stad kunnen we dat doen. En nogmaals, ik ben ervan overtuigd met zo een fonds dat er als een dat er als een vliegwiel gaat fungeren en dat er echt, ik noemde het een cadeau aan de stad, een Stadsfonds echt een cadeau aan de stad aan onze inwoners, aan onze ondernemers. En ja, we hebben het nu nog niet. En we weten nog niet hoe het gaat uitpakken. Maar met de ervaringen in al die steden, waar geen enkele uitgezonderd een succes is, dan vraag ik me echt af, waar uw twijfel überhaupt zit, welke, waarom het in Amstelveen niet tot een succes zou leiden. Ik ben een politicus van een glas halfvol en ik hoop dat er meerdere met mij zijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai voor uw bijdrage vanuit het college. Dames en heren, ik ga over tot stemming. Zoals gebruikelijk, eerst de amendementen, daarna het voorstel. Let op! U heeft het amendement gelezen. Het is al eerder verspreid. U heeft gezien dat de strekking van het dictum oftewel de reikwijdte van dit amendement, als het aangenomen wordt, zodanig is dat daarmee het raadsbesluit vervalt en dat het amendement het overneemt. Het is denk ik goed om even vooraf te melden. Dat had u natuurlijk zelf ook gezien. Dames en heren, ik breng het eerste amendement in stemming. Getiteld 2,1 Anton.

Sorry, genummerd 2,1 Anton, getiteld Vrijstelling bijdrage ondernemers van het Stadsfonds. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk even rond. Dat is niet het geval. Dan breng ik nu dit amendement in stemming. Dames en heren, er zijn 34 raadsleden aanwezig en voor de fijnproevers en voor de mensen thuis die voor het eerst kijken en bij het staken van de stemmen, gebeurt niet heel vaak, nu wel, betekent dat dit besluit, ditzelfde besluit, bij de eerstvolgende raadsvergadering weer wordt geagendeerd. Daarmee verandert dit besluit, wat nu niet genomen wordt, de begroting, want de begroting ging al uit van het aannemen van dit besluit. Dat betekent dat CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

er een extra beslispunt wordt toegevoegd aan de begroting, namelijk de correctie van de begroting met de bedragen die hier besloten zouden zijn geworden. Wees gerust. We hebben dat voorbereid. We hebben meerdere scenario's voorbereid. We laten zo dadelijk u de tekst even zien, toegevoegd wordt aan de begroting als gevolg van het staken van de stemmen op dit amendement. Ik probeer de tekst zo even u te laten zien. Dames en heren, het besluit staat nu in iBabs.

2.2 Programmabegroting 2025 U moet even op het huisje linksonder drukken. Dat is namelijk de knop die de informatie ververst. Linksonder het huisje op uw iBabs en dan ziet u de tekst van dit aangevulde besluit van de begroting om het staken van de stemmen van het amendement te compenseren. Dat is de reden. Kijkt u er even naar. U zult het herkennen de tekst. Toch even goed om eraan te kijken. Beslispunt zes, beste mensen. Meneer van den Bosch. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Dit is een gewijzigd raadsbesluit voor de voor de begroting, dus niet volgens het Stadsfonds. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dat is correct. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Dan gaan we daarmee naar het, naar dat agendapunt? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, dit dit voorstel gaat niet verder dan het Stadsfonds. Spreker naam 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Oké, dus we zijn nu aan het volgende agenda punt. Bedankt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, wij gaan verder met de agenda. Ik vond het belangrijk om voorafgaand aan de behandeling van de begroting u al even te laten zien wat de wijziging is, namelijk de beslispunt zes, wat is toegevoegd. Het Stadsfonds als onderwerp komt te vallen. Immers stemmen zijn gestaakt, dus wij gaan nu over naar het volgende bespreekstuk van onze raadsagenda.

Dat is de behandeling van de programmabegroting 2025, waar dus beslispunt zes aan is toegevoegd. Dames en heren, we hebben een aantal moties ontvangen voor de programmabegroting 2025, negental. Ik loop de indieners langs om ze de gelegenheid te geven een toelichting te geven op deze motie. De eerste in volgorde is die de van de heer CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Aslanjan, zoals ik heb gehoord van D66. De motie of is dat, even kijken, is het een amendement? Die vervalt ook, dat amendement wat aangekondigd is. Dat heeft te maken met het vorige onderwerp over het Stadsfonds. Ik kom nu bij de eerste motie die aangekondigd is, die is van mevrouw Smit, die een tweetal moties heeft, één over Wegwijs- Find your way en duurzaam zwemmen in Amstelveen. U heeft het woord, mevrouw Smit. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, dat is toch een beetje gek bij zo een begroting, dat je over de begroting zelf niet kan hebben. Ik wil toch wel even nog dank zeggen voor alle mensen die heel hard hebben gewerkt aan de tot standkoming van deze begroting. Een lijvig boekwerk, prachtig en heel, we zijn er heel erg, heel erg blij mee. En het blijkt ook dat Amstelveen in Noord-Holland geen enkele gemeente heeft op het vlak van de kwaliteit van leveren, een hogere score en daar zijn wij als Amstelveense VVD gewoon heel erg trots op. Voorzitter Amstelveen, de stad van ons allemaal. Maar we hebben de laatste jaren toch gemerkt dat de grote diversiteit in onze stad een aantal uitdagingen met zich meebrengt juist op het gebied van de leefbaarheid en de cohesie. Je prettig voelen in de stad betekent ook dat je je weg kan vinden, zeker op het gebied van voorzieningen.

Hoe werkt het hier, waar laat ik me afval, wat zijn de regels? Waar moet ik me aan houden? Hoe werkt het bij sportverenigingen, bijvoorbeeld, waar moet ik zijn voor zorg? Voorzitter, we willen allemaal dat Amstelveen een gastvrije stad is, maar we hebben gemerkt dat nieuwkomers en zeker de internationals moeite hebben om alle beschikbare informatie nodig om goed te kunnen functioneren in deze stad te vinden. Wij dienen daarom hier bij de motie Wegwijs- Find your way in Amstelveen in, waarbij we vragen om informatie digitaal, eventueel te bundelen en tweetalig aan te bieden. Lees ik nu het dictum voor. Even kijken, dat is deze. Ja. Verzoekt het college, de voor de nieuwkomers relevante informatie en met links te verzamelen, deze verzamelde informatie te publiceren op een website met ondersteuning van foldermateriaal, want er zijn nog steeds mensen die een folder gewoon heel erg fijn vinden. Daarbij met rubrieken te werken zoals onderwijs, zorg, sport, verkeer, afval, kunst, cultuur, et cetera. De informatie in twee talen, Nederlands en Engels te verstrekken en te komen met een plan van aanpak en een financieel voorstel voor wegwijs in Amstelveen bij de perspectiefnota van 2026. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit, voor uw bijdrage en uw motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging getiteld Wegwijs –Find way.

Dames en heren, ik ga nu over naar de D66 fractie. Ik heb een begrepen dat mevrouw Chaara ook een motie heeft. En u heeft de gelegenheid daar wat over te zeggen. Of is er een andere woordvoerder vanuit D66? De heer Aarabi Spreker naam 15: De heer Aarabi (Raadslid D66)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

Voorzitter, <...> gang tot kunst, cultuur, muziek en sport, deze sectoren verbinden ons en van ons kleur, geven ook kleur aan het leven. Het is niet voor niks dat onze Grondwet regelt dat de overheid moet zorgen voor culturele ontplooiing, maar, voorzitter, er hangen donkere wolken boven deze sectoren. Het kabinet wil het B2-tarief voor deze sectoren verhogen, wat de financiële klap voor honderden miljoenen betekent, van honderden miljoenen betekent. Dit zet de toegankelijkheid van kunst, cultuur, muziek, sport en onder enorme druk en heeft grote maatschappelijke gevolgen, bijvoorbeeld als het gaat om gezondheid en welzijn. En dan heb ik het niet eens over vele banen van mensen die in deze sectoren werken. Helaas is het niet zo dat de donkere wolken zich beperken tot kunst, cultuur en sportsector tot de kunst, cultuur en sportsector ook als onderwijs heeft hiermee te maken. Bezuinigingen op brede brugklassen, lerarensalarissen, naschoolse activiteiten, zoals huiswerkbegeleiding zorgen ook in het onderwijs voor financiële problemen. Waarbij het voor specifieke, specifiek onze VO-scholen alleen al kan oplopen tot miljoenen. En daarnaast worden onze scholen door de hogere kosten voor cultuur en sport simpelweg gedwongen om minder cultuureducatie en minder sport educatie te bieden.

Hoe pijnlijk is dat? Dit past niet bij Amstelveen, waar we al jarenlang cultuur, cultuureducatie hoog in het vaandel hebben en waar we alle VO-scholen topsport vriendelijk zijn, waar alle VO-scholen topsport vriendelijk zijn. Voorzitter, D66 doet hier niet aan mee. Het zwembad, het schouwburg en de muziekschool moeten open blijven. Scholen moeten huiswerkbegeleiding en cultuur, cultuureducatie blijven bieden en onze leraren verdienen een goed salaris. We dienen daarom deze motie in om de financiële gevolgen van dit beleid in kaart te brengen en om handelingsperspectieven uit te werken voor onze stad. Amstelveen kan deze eigen keuze kan zijn eigen keuzes maken en wij staan voor betere keuzes. En lees ik nu het dictum voor. Verzoekt het college om om de gevolgen van de aangekondigde bezuinigingen en B2 verloning verhogingen voor de Amstelveense Sport, Cultuur en Onderwijssector zo eenvoudig mogelijk in kaart te brengen, scenario's en handelingsperspectieven uit te werken om hiermee hoe hiermee om te gaan. Dit voor de behandeling van de perspectiefnota 2026 aan de gemeenteraad voor te leggen; de zorgen van de gemeenteraad over de B2-verhoging verhoging en bezuinigingen mee te nemen in de lobby-overleggen met de VNG en de relevante ministeries en gaat over tot de orde van de dag.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Aarabi voor uw motie en toelichting daarop, genummerd twee, twee, drie getiteld Behoud toegankelijkheid van Sport, Cultuur en Onderwijs in Amstelveen. Dan hebben wij die ik heb begrepen trouwens van mevrouw Smit, dat u nog een tweede motie ook had aangekondigd. Is het niet handig om die ook even te doen? Dan heeft u bij deze nog even het woord. Spreker naam 3: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

En ik wil ook echt een omissie van zonet ook even nog corrigeren. De vorige motie is ook ingediend, mede namens D66 en Goed voor Amstelveen en dank jullie wel voor het medeindienen. Dan, voorzitter, de Amstelveense VVD is een groot voorstander van sport, want sport is goed voor lichaam en geest; sport verbroederd en verbindt en maakt daarmee de drempel om mee te doen in onze stad gewoon lager. En zwemmen is één van de weinige sporten waarin mensen bijna alle groepen lichaamsspieren bij gebruikt en zwemlessen in ons waterrijke land een absolute noodzaak. Kinderen moeten allemaal leren zwemmen. De VVD wil dat de sportvoorzieningen in onze stad op een zo hoog mogelijk niveau zijn en we moeten constateren dat het oude Zwembad de Meerkamp toch echt wel einde levensduur is. Onze collega's van bbA en D66 hebben hier ook al op gewezen in hun motie van afgelopen juli bij de perspectiefnota. Het zwembad is daarmee bij ook nog verantwoordelijk voor 50 procent van onze gemeentelijke CO2-uitstoot, hoog tijd dat we daar wat aan en mee gaan doen. Ik geloof dat we daar hier in dit huis het wel allemaal mee eens zijn.

Natuurlijk zijn er opties: renovatie of sloop-nieuwbouw, maar omdat renovatie waarschijnlijk volledig voor rekening van de gemeente zal komen, vermoeden wij en ook daar miljoenen mee gemoeid zullen zijn, vragen wij met deze motie het college nadrukkelijk de mogelijkheden van sloop-nieuwbouw met het toevoegen van woningen en groen te onderzoeken. Natuurlijk zullen we de woningen niet honderd procent de kosten dekken van zo een zwembad. We rekenen ons niet helemaal rijk. We zijn realistisch, maar wij denken wel dat een volledig nieuw zwembad nodig is en dat het op deze manier het meer betaalbaar zou kunnen zijn, dat we daarmee potentieel ook een beetje bijdragen aan de oplossing van de woningnood en de woondruk in Amstelveen is voor ons een positieve bijvangst. Wij zijn geen voorstander van verdichting en het binnenstedelijk toevoegen van woningen en dat moet dan, maar het kan wel als het passend is en wij denken dat op deze locatie dat het geval is, het passend zijn. En dan lees ik nu het dictum voor en deze motie is ingediend mede namens Goed voor Amstelveen. Verzoekt het college te komen met een verkenning naar de mogelijkheden om bij sloop en nieuwbouw van het oude zwembad woningen voor Amstelveners toe te voegen, bij die plannen nadrukkelijk ook het toevoegen van voorzieningen en groen op te nemen en zo snel als mogelijk naar de Raad met een voorstel te komen. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit, voor uw bijdrage. Dit is motie genummerd 222 getiteld Duurzaam zwemmen in Amstelveen. Dames en heren, ik ga naar de vierde motie die aangekondigd is en die is van PvdA en GroenLinks en D66, volgens mijn informatie. En ik heb een gegeven dat mevrouw Bouwman deze gaat toelichten. U heeft het woord. Spreker naam 16: Mevrouw Bouwman (Raadslid PvdA) Dank u, voorzitter. De PvdA dient samen met GroenLinks een motie in voor 'Meer bekendheid over autisme.' Als raadslid met autisme ben ik mij ervan bewust dat er veel vooroordelen en hardnekkige misverstanden bestaan over autisme. Met mevrouw Farah kwam ik erachter dat CompanyWebcast@2024/Woordelijke Verslagen- gemeente Amstelveen

autisme vaak taboe is bij mensen met een andere culturele achtergrond. Er is angst over het diagnostisering proces en angst voor stigmatisering. Farah viel het op dat dit speelde bij voormalige vluchtelingen en ook zagen we deze hindernissen bij Amstelveense experts. Dat vinden wij problematisch, want dat kan leiden tot in lagere bereidheid om hulp te zoeken of de symptomen te herkennen. Bij vrouwen en bij mensen van kleur wordt autisme vaak op latere leeftijd of zelfs helemaal niet herkend. Dat is schrijnend, want hoe sneller autisme wordt ontdekt en behandeld, hoe beter de lange termijn resultaten zijn. Een juiste diagnose is ontzettend belangrijk, omdat het er aan bijdraagt dat mensen mee kunnen doen met de maatschappij, zoals op school, op het werk, maar bijvoorbeeld ook bij het onderhouden van vriendschappen. Autisme hoeft geen beperking te zijn, maar vaak zijn er wel handvatten nodig om goed te kunnen functioneren. Met deze motie hopen we op goede voorlichting en communicatie, ook in andere talen beschikbaar gemaakt, zodat ook de experts en mensen met een andere culturele achtergrond toegang krijgen tot de juiste informatie. Autisme valt onder neurodiversiteit, een breed scala van neurologische, cognitieve en psychologische ontwikkelingen. Met deze motie richten wij ons specifiek op autisme. Het gaat in Amstelveen en waarschijnlijk om iets van tweeduizend mensen.

De stad is aantrekkelijk om te wonen voor mensen met autisme, waardoor het aantal mogelijk hoger ligt. Daarbij zijn er aanwijzingen dat onder andere bij de expert gemeenschap, bijvoorbeeld onder IT-medewerkers meer sprake is van autisme. Dat maakt een lokale aanpak interessant. Om te kiezen voor autisme, kiezen we voor een strategie waarbij het onderwerp niet ondersneeuwt in brede campagnes. Daarnaast dient de motie als motivatie voor het college om na te gaan in hoeverre het Amstelveense sociale beleid in inclusieve en autisme autisme vriendelijke samenleving ondersteund met behulp van bijvoorbeeld een checklist voor gemeenten. Ik zal nu het dictum voorlezen. Verzoekt het college om te investeren in meer bekendheid en bewustwording over autisme binnen de Amstelveense bewoners. Twee: na te gaan in hoeverre het sociaal beleid in inclusieve autisme vriendelijke samenleving ondersteunt, bijvoorbeeld met de website van autisme bekeken. Drie: extra aandacht te investeren in de communicatie over autisme als het gaat om Amstelveners uit minderheidsgroepen. Vier: hierover de Raad in Q2 2025 te informeren. Vijf: als hiervoor extra middelen nodig zijn, dit mee te nemen in informatie aan de Raad en dit mee te nemen in de perspectiefnota 2026. Dank u wel, voorzitter.