Woordelijk raadsvergadering 17 juli 2024

trekt. En nogmaals, als u iemand kan vinden die daar heel goedkoop sociale huurwoningen in wil zetten, ook prima, maar ik zie het niet gebeuren. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) En daar heb ik wel een mening over, omdat volgens mij, het mooie van Amstelveen is dat ook al ben ik ook niet over die villas. Het interessant is dat die villa's soms tegenover sociale huurwoningen staan en dat wij dat prima vinden. Dus ik zie dat helemaal nog niet een probleem dat u zegt er staan daar villas, dus dat nieuwe moet ook villas worden. Ik snap uw punt wel. Het moet geld opleveren, maar dat is mij precies mijn vraag aan u. Als wij altijd zo redeneren dan komen dus altijd dure woningen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Derde reactie van de heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter, op de Siegmann. Kijk nogmaals, het het zal mij worst wezen welke woningen er komen, liefst zo goedkoop mogelijk. Maar het gaat erom van; als je daar de plekken geweest bent, dan weet je dat daar een stukje grond wordt opgedrongen daardoor die villas. Nou, het zal gewoon voor de woningbouw beschikbaar en de Raad zal daar beslissen wat, wat de bestemming daarvan wordt. Ik bedoel, dat hoeven wij niet vanavond hebben, erover te beslissen.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, heer Becker. Genoeg over dit onderwerp. Wilt u nog andere thema's aandragen? Ik kijk even rond, mevrouw Hocker. Naam spreker 21: mevrouw Hocker ( Raadslid Goed voor Amstelveen ) Ja, dank u, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Siegmann van het CDA. U spreekt in de tegenbegroting over de woonwagenbewoners. Nou, u heeft, de realiteit heeft u wel een beetje ingehaald. Ik moet toegeven, hè, heel lang is het voor de gemeente niet niet in het vizier geweest, dus we zijn daar ook met zijn allen geweest. En ondertussen, de wethouder is er geweest. Er is een vaste kerngroep onder de bewoners die regelmatig contact hebben met de gemeente. Dus ik vond eerlijk gezegd de toon in de tegenbegroting vond ik, vond ik jammer, omdat we al veel verder zijn en daarmee doet u het volgens mij ook wel een beetje tekort.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegman. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb daar wel over nagedacht, omdat we ook contact hebben gehad met woonwagenbewoners, maar mijn opmerk, mijn, onze lijn hier is dat wij dat ook zien. Gelukkig, hè, het college doet er wat mee, er gebeurt iets, maar het lijkt, ja, het gaat gewoon niet snel genoeg in dit geval. Het lijkt niet echt alsof het college begrijpt wat er bij de woonwagenbewoners leeft. Ze zijn hier ook wel een keer geweest, want dit gaat gewoon niet op de manier, zoals wij gedacht hadden. Of er is onduidelijkheid en dat is mijn oproep doe dit iets beter. Ben ik met u eens, er gebeurt iets, maar het gaat toch niet helemaal goed genoeg vinden wij. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Eerst even een korte reactie, mevrouw Hocker en daarna Stoffels en Becker. Naam spreker 21: mevrouw Hocker ( Raadslid Goed voor Amstelveen ) Ja, via u, voorzitter, wil ik toch de heer Siegmann vragen wat precies en concreet vindt u niet snel genoeg aan dan? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann.

Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Ja, ik wilde niet te veel in details belanden, maar er zijn gewoon voorbeelden, voorzitter van ook, dat heeft mijn collega van Engelen gedaan, dat er een woonwagen wonen, zegt, er is hier een, een situatie met een boom, er is een probleem in een woonwagen en dat in ieder geval een ambtelijke kant is gewoon een reactie komt van: nou, dat doen we niet of daar hebben we geen interesse voor. En dat gevoel, en kijk, daarom zeg ik ook extra, hè, als er uitsterfbeleid is geweest in het verleden, dan snap ik wel dat het gevoel is. Wij zijn tweederangsburgers en daarom moet je nu iets extra's doen dan wat misschien normaal is stapje extra doen en daar merk ik nog niet zoveel van. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dames en heren, houdt u uw bijdrage kort en beknopt, dan is het voor iedereen goed te volgen. Te nu toe lukt dat heel behoorlijk, denk ik. De heer Stoffels.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 23: meneer Stoffels ( Raadslid ChristenUnie ) Voorzit... Dank u wel, voorzitter. Ik zal twee bedragen noemen. Even terugkomend op de villa bouwende Handweg. Er staat er één te koop voor 5,9 miljoen op het stukje grond. En er staat er één te koop voor 2,3 miljoen. Dus ik weet niet waar we over praten, maar dat is eigenlijk al bedacht. Nog een keer herhalen? Ik versta u niet. Er staat: nee, het is een interruptie op het op de bungalow bouwen op de Handweg. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dat is oké. De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Dank, voorzitter. Ik reageer er toch nog even, mevrouw Hocker over het woonwagenbeleid, want ik steun de heer Siegmann daarin. Ik heb het zelf ook benoemd. Nogmaals, de wethouder doet zijn best om daar zo snel mogelijk verbetering in aan te brengen en aan de nieuwe wetgeving te voldoen. Alleen, wij zijn er wel geweest, plekken bij die woonwagen, ze zijn hier geweest, we hebben met ambtenaren gesproken en de de het verhaal zit nu in dat de nieuwe wetgeving, dat gaat, geloof ik, twee, drie maanden in en is nu een acuut probleem waardoor je hopelijk eerder al daar kunt acteren als wethouder en dat is eigenlijk de oproep om het iets humaner al en sneller aan te pakken. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer de Looze.

Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Ja, nieuw onderwerp eigenlijk hij is er niet, maar mijn vraag richt zich tot de VVD. Dus ik kan hem... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik wacht even of het nieuwe onderwerp al rijp is, want de heer van der Steenhoven stond ook in de wachtrij. Is er ook een nieuw onderwerp of gaat u hier nog over heer van der Steenhoven? Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) We bleven over die villa's praten en ik wil toch een beetje misschien proberen te te schikken tussen beide. Volgens mij heeft meneer Becker met zijn motie beoogt die een ongelooflijk goed maatschappelijk doel, namelijk laten we nou eens kijken of we die watersportvereniging kunnen verplaatsen en of we die een andere plek kunnen geven, midden in een een recrea

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

recreatief gebied. En volgens mij is het secundair: wat gaan we daarna met die grond doen? En zoals ik ook al in mijn betoog zei, laten we kijken of we een maatschappelijke invulling aan kunnen geven. We hebben ook nog allemaal andere maatschappelijke invullingen waardoor we een een woonzorg boerderij kunnen neerzetten of deel met een horica zaak erbij. Want dat ja, dat kan ook heel veel, kan wel geld opleveren en tegelijkertijd andere dingen doen. Dus ik ga niet zover als steun van de motie. Ik lees de motie echt niet als van zijnde; ik steun dit, we verplaatsen de watersportvereniging en meneer Noomen heeft een nieuw huis, weet je dat, zo zie ik dat echt niet. Dus begrijpt u, dus we gaan gewoon kijken naar maatschappelijke invulling. Wat mij betreft, vinden we het voor de rest een goed initiatief. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Meneer Siegmann. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Mijn vraag even aan de heer van der Steenhoven is of die dan met me eens is, dan hoe wij hierover praten en dat spreekt heel erg aan, wat u zegt.

Er zijn allerlei maatschappelijke opgaven, dus de woorden die wij hier gebruiken als we praten over een stuk grond of over een gebied dat die wel invloed hebben, want projectontwikkelaars die kijken ook de notulen of die kijken en die horen zien wat hier gebouwd word, denken nou, dat is een villa, daar is een stukje grond, dat kan een villa. En wij lijken dat met onze woorden te bevestigen, als we zo spreken, als we andere woorden gebruiken, dan zijn er ook andere verwachtingen. Bent u dat met me eens? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van der Steenhoven, daarna heer Becker. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, dus ben ik ontzettend met meneer Siegmann eens, meneer de voorzitter. We gaan eerst kijken, de onderzoek afwachten voor de Noordelijke Pooloever en daarna gaan we kijken; wat doen we als die verplaatsing plaatsvindt met maatschappelijke invulling, met dat stuk grond en in die volgorde? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Daar heb niks toe te voegen, voorzitter.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Goed, dank u zeer. Dames en heren, ik ga over naar nog één onderwerp die de heer de Looze wil aandragen uit het wordt. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde de heer van Koningsveld in zijn betoog het hebben over de bubbel waar de linkse mensen zich in zouden bevinden. Nou, toen voelde ik me natuurlijk aangesproken, hoewel het erg moeilijk is om als linkse gozer in Amstelveen in een bubbel te verkeren. Het is wel problematisch als we het hebben over het perspectief, hoe je kijkt naar extreem-links en extreem-rechts. Ik ben het niet met de heer van Koningsveld eens dat dat een kwestie van perspectief is. Het gevaar zit hem juist als dat algemene perspectief verder opschuift naar rechts. En in mijn betoog bracht ik al kort naar voren dat je op zo een moment dat dit dreigt te gebeuren, dat je het landelijk ziet gebeuren, eigenlijk niet stil kan blijven en dat je eigenlijk ook een soort verplichting hebt om, nou ja, richting Den Haag, richting je landelijke afdeling je te laten horen. En eigenlijk zou ik de VVD in de gelegenheid willen stellen om daar kort even op te reageren hoe zij dat zien. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Smit en daarna de heer Becker, wellicht. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, voorzitter, daar kan ik heel kort over zijn.

Onze partijleider heeft gezegd dat wij niet gedefinieerd worden door de mensen waar we mee omgaan. Dat is punt één. En punt twee zijn onze vijf liberale waarden nogal belangrijk, die controleren wij hard. Wij staan ook als alle landelijke fractievoorzitters in contact met onze landelijke fractievoorzitter en wij zitten daar voorop, dus meer kan ik u daar niet van van vertellen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, dank, voorzitter. Ik reageer eigenlijk op de heer Looze. Opmerking van extreem-links en extreem-rechts, ik denk dat het niet gepast is om in dit huis deze conclusies en deze benoeming te doen. Hier is geen sprake van extreem-links en extreem-rechts, punt. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Mevrouw Hocker. Naam spreker 21: mevrouw Hocker ( Raadslid Goed voor Amstelveen ) Ja, ik wil even aansluiten en ik geef hem. Ik geef de heer Becker, via u voorzitter, helemaal gelijk. Ik heb u via de voorzitter, de heer de Looze heb ik u ook al eerder vanavond radicaalrechts gehoord. Ik zou van u wel eens willen weten wat radicaal-rechts is? En dan ook het radicaal-links is? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Dat zal ik mevrouw Hocker een keer uitleggen, niet in deze vergadering. Ik, tegen de heer Becker zou ik willen zeggen van: we moeten het beestje wel bij de naam noemen en dat niet schuwen, want dat zou echt een gevaarlijke oplossing of een gevaarlijke situatie opleveren. En richting mevrouw Smit zou ik toch willen pleiten van; ik ben blij dat die liberale waarden hoog in het vaandel staan, maar ik hoop toch niet dat een oprechte Liberaal in dit kabinet zonder enige gene plaatsneemt. En een klein gevoel van ongemak of zo, dat beproef ik nog niet. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, voorzitter, ik reageer toch nog weer even op de heer de Looze. Het het beestje bij de naam noemen, het beestje is hier niet, dus u ziet misschien andere beestjes, maar het beestje wat u benoemt is hier niet.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Smit. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, ik sluit mij aan bij bij meneer Becker. Landelijke politiek, we zitten hier in Amstelveen, meneer de Looze, via de voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Ik wil de heer de Looze toch een beetje steunen, hou ik van. Ik denk ook als je zegt: extreemlinks, extreem-rechts, meneer de voorzitter, door dat te zeggen of het juist te zeggen dat je dat niet mag zeggen, stimuleren we juist polarisatie. Ik bedoel noem het zoals je wil. En volgens mij snappen we allemaal wat er bedoeld wordt. Ik denk ook aan de vraag van de VVD wel interessant is, want en u moet mij absoluut corrigeren, mevrouw Smit of meneer de voorzitter, mevrouw Smit moet mij corrigeren. Maar volgens mij leeft er bij de VVD-afdeling Amstelveen wel het idee dat zij een dominante afdeling zijn. Het zijn belangrijke afdelingen zijn in de VVD, partij de VVD. Uw partij zit landelijk in het in de coalitie. Dus op zich is het een interessante vraag of u uw fractie, ook al gaat u daar niet over. Dat is uw bestuur, hoe u zich gaat opstellen in deze nieuwe regering en of dat iets voor Amstelveen kan betekenen, of zoiets. Zo interpreteer ik de vraag van de heer de Looze. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Even kijken, mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, dank, dank, voorzitter. Het beest is hier wel en dat wat het benoemen lijkt me heel verstandig.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Oh, nog een interruptie. Ja, sorry mevrouw Smit. U wil nog even kort reageren? Dat kan.

Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Nou meneer meneer Siegmann vraagt of voorzitter, of ik in de Tweede Kamer zit? Daar zit ik niet. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Helder. Mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, dank, voozitter. Ik vervolg. Het is wel degelijk zo dat hier polarisatie is in dit huis, maar ook buiten dit huis, ook in onze samenleving. En daar moeten we met zijn allen iets van vinden en tegenop blijven staan. En het valt mij wel op dat de ene kant iets meer uitsluit voor mijn gevoel dan de andere kant. Dat kan, dat is mijn waarneming. Het blijft wel dat we met elkaar moeten zoeken naar een verbinding, dat is ook wat ik me steeds voor voor voor hard maak. Zoek het midden. Een sterk, stabiel, politiek midden is goed voor een land, is goed voor een stad. Elkaar

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

steeds wijzen op de de de extremen waarin men zich zou kunnen bevinden, maakt juist dat je dat dat die verbinding niet maakt. Dus ik zou u oproepen tot verbinding, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Veenboer. De heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil even weggaan, dus semantische discussie over woorden, hè, van extreem inderdaad, ik noem het dan erop is ook vooral inderdaad erg landelijk. Ik laten we even teruggaan naar het lokaal, want meneer van Koningsveld gaf aan dat hij dat dat zijn partijen, dat ze op zich hoopvol niet per se tegen vluchtelingen of statushouders was, maar dat we niet uit het oog moeten verliezen. Wat dan die, nou ja, wat zij wel veroorzaken, eventueel druk op de woningmarkt, etcetera. Dus ik dacht; nou, misschien komen we ergens uit. Wat vindt u, is mijn vraag aan meneer van Konigsveld een reëel percentage dat statushouders van de sociale huurwoningen qua toewijzing zouden mogen krijgen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik zie een reactie van de heer van Koningsveld en Adriaans. Naam spreker 22: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, ik wil wegblijven van percentages, want daar zit dan wel andere berekeningen achter.

Maar waar ik eigenlijk naartoe wil, en dat is grappig dat nu die hele discussie daarop ontstaat. Het is het perspectief en wordt niet gekeken, wordt alleen maar gekeken naar vanuit het perspectief van de eigen bubbel en daar wordt naar de oplossing gezocht. En er wordt voorbijgegaan aan, nou ja, inderdaad, zoals u zelf ook aangaf problemen op de woningmarkt die er aan de andere kant ook zijn en die ook vergroot kunnen worden. En het ontkennen daarvan, dat is, dat is niet een een oplossing voor voor beide kanten. Terugkomend op uw op uw vraag. Als nieuwkomers naar Nederland komen, dan is er een wachtrij en die is er 18 jaar. En dan zou ik zeggen net zoals dat je ergens anders in de rij staat, dat je gewoon aansluit, want dan ben je dus in Nederland. En ik begrijp dat er verzachtende omstandigheden zijn voor bepaalde categorieën. Maar ik wil dan dat is naar mijn mening dat die categorieën beperkt zijn en niet meer dan de helft toch in percentages te komen. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Adriaans stond al in de wachtrij daarna de heer van der Steenhoven.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 11: meneer Adriaans ( Raadslid SP ) Ja, in reactie, ook ik ben ook niet per se van de termen extreemlinks radicaal-links extreemrechts, radicaal-rechts of wat dan ook. Het gaat om de ideeën die je, die je hebt, en daar zouden we het over moeten hebben. En daar zit wel een duidelijk verschil tussen de polarisatie die mevrouw van terecht benoemd, die er gaande is, soms op basis van culturele verschillen, en daar moeten we vooral weg van blijven. Maar laten we vooral keihard polariseren op een aantal andere ideeën. Want juist de Ideeënstrijd helpt, en dan gaat het er ook om dat we de feiten goed hebben. En als het om de vluchtelingen gaat die gehuisvest worden, dan kunnen we kijken dat we een symptoom hebben, van een woning markt die op slot zit, waar ook vluchtelingen en inwoners een probleem van hebben, en dan daar groepen tegen elkaar proberen uit te spelen. Dat moeten we niet doen. We moeten kijken waar om die woningmarkt op slot zit en wat we daaraan kunnen doen. En dan moeten we het inderdaad hebben over zowel lokaal als landelijk, waar de verhoudingen zitten, waarom wij niet kunnen bouwen, wat we willen bouwen, omdat we... En ik weet dat de wethouders soms hun de blaren op hun tong praten bij ontwikkelaars om te zorgen dat ze in ieder geval doen wat wat wij willen.

Maar eigenlijk zouden ze gewoon moeten doen wat wij willen, want wij zijn de volksvertegenwoordiging die dat doet. Daar zouden we naar moeten kijken en daar zouden we het debat over moeten hebben, over hoe we meer regie kunnen hebben. Dan zouden we ook uit de polarisatie wegblijven en dat zou ik echt voor willen pleiten. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb heer van Koningsveld, maar u was eerder de heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, ik wilde eigenlijk gewoon reageren op wat de heer van Koningsveld zei. Die zei eigenlijk van; nou, ik vind 50 procent, vind ik eigenlijk te veel. Ik weet niet precies wat hij bedoelde met die 50 procent. Maar als u zegt dat 50 procent toewijzing van statushouders is, dan wil ik ook daarop reageren. Dat, zeg maar, als er iets polariserend is, dan is het op een wat feiten vrije manier presenteren, alsof één bepaalde doelgroep alle woningen of alle foute dingen doet. En dat is gewoon niet zo. Wij weten gewoon in Amstelveen is vorig jaar 2023 slechts 14 procent van de woningen toegewezen aan statushouders en dan kun je er wat over voeren of je dat te veel vindt.

Maar we moeten niet niet doen in bijdrages alsof dat meer dan de helft is of wat dan ook, want het is zijn er 70 van de 512 en we kunnen best met elkaar spreken van; hoe gaat dat en wat doen we landelijk met integratieproblematiek? Maar in Amstelveen doen we het fijn netjes en laten we niet dat beeld versterken dat één doelgroep alles hier afpakt, want het is gewoon niet zo.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van Koningsveld. Naam spreker 22: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Nee, ik heb me laten verleiden tot het noemen van een een percentage en dat dat zei ik al in het begin ook. Ik ga geen percentages noemen, want er zit meer cijfers achter. Dus en ik werp ook die opmerkingen verre van mij. Antwoord op uw, of antwoord op uw... van de opmerking van de heer van der Steenhoven, maar ook aanvulling eigenlijk op wat de heer Adriaans net zegt. Je zegt juist, ik gaf ook in mijn pleidooi aan; het systeem klopt niet en de polarisatie die ontstaat doordat er het het systeem verkeerd is ingericht. En dan krijg je dat er op de woningmarkt, de krapte op de woningmarkt, groepen tegen elkaar worden uitgespeeld. Dat moet veranderd worden, dat systeem moet aangepast worden. Dus, dan kan ik geen antwoord geven op percentages van woningen. Maar in beginsel moet het veranderd worden. En dan is het mooi dat bij rechts van aspecten van het midden en de SP, links van het midden, het met elkaar eens zijn erover. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, voorzitter, in in dat kader wil ik eigenlijk een een toevoeging doen en misschien ook een toezegging vragen aan het college. Ja, we zitten continu continu te praten over een dilemma.

Welke groep gaat vooral, welke andere? We constateren dat er veel groepen zijn met nood. En in die zin zou ik eigenlijk aan het college willen vragen: het is heel lastig om een groep boven de andere te stellen. Breng nou eens een kaart. Hoeveel woningen hebben we nou? Hoe werkt dat? Hoe, hoe, hoe wijzen we toe? Wat hebben we nodig? En komt daar nou eens mee naar de Raad. En ik denk dat dat misschien wellicht een een, nou in ieder geval, een helderder beeld kan geven dan nu, want we moeten schaarse zaken verdelen en dat is lastig. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Veenboer. Het college komt hierin in haar eerste termijn. Anderen nog die onderwerp wil aandragen of is er genoeg over gezegd, en gaan we over naar de eerste termijn van het college vanuit de perspectiefnota? Ik zie instemmend geknik dan geef ik nu gelegenheid aan het. De heer van Koningsveld. Naam spreker 22: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Ja, er is een voorbeeld en dat heb ik niet genoemd over de woningen die er, even kijken hoor.... Dan moet ik eventjes, want de heer Becker, die weet het wel, de woningen en dan, die worden uiteindelijk een beetje een stuk braakliggend grond, daar wordt bouwlocatie wordt daar geplaatst en dan is het voor sociale woningbouw voor ouderen. En maar en dan zegt het college, we gaan eerst kijken of we daar Oekraïners kunnen plaatsen. Dan is mijn vraag eigenlijk aan de heer van der Steenhoven; hoe hoe hij daar tegenover staat? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Voorzitter, dank u wel. Meneer van Koningsveld, dank u wel. Ja, bij een antwoord erop is de motie die BBA nu, als het goed is, samen met ons indient op dat punt, want het gaat hier om de Maccabiadelaan, het gaat om 41 zorgwoningen. Als ik mij diep in mijn hart kijk, zeg ik heb geen zin om 41 zorgwoningen niet toe te wijzen aan de doelgroep. Maar de andere kant is: ik ben ook geen wethouder wonen. En een wethouder wonen heeft als als het goed is, als je werk goed doet, heeft die alles overzien. Het speelveld met overal wordt er aan getrokken en na een tijdje moet je een beslissing nemen en op dit moment is de beslissing gevallen, zodanig dat er een tijdelijke huisvesting is.

Ook een financiële reden, omdat we die hotels zoals Amstelveen niet meer kunnen betalen. Maar als u mij dus diep in mijn hart vraagt; wat gaan we doen? Dan gaan we kijken hoe we zo snel mogelijk, en mevrouw Solleveld, die is daar heeft daar dus de de trekker van; Hoe gaan we ervoor zorgen dat we zo snel mogelijk toch kunnen kijken, dat we die woningen gaan bestemmen voor de doelgroep waar die voor bestemd is. Maar in antwoord van mevrouw, op mevrouw Veenboer opmerking. Ja, natuurlijk de de de wethouder kan best aangeven hoe die toewijzingscriteria werken. Ja, maar het echte antwoord is: we hebben een enig woningen in deze regio, dus we moeten bouwen, bouwen, bouwen en dan kun je wel gaan zeuren over hoogtes en, maar je moet alles uit de kast halen. Ik noemde het al in mijn termijn: je moet splitsen moet optoppen, je moet ervoor zorgen dat je gronden aanwijst. En volgens mij doen we eigenlijk onze stinkende best in Amstelveen, onderleiding van wethouder Gordon om dat te doen en ook andere gemeenten moeten daar meer verantwoordelijkheid voor nemen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Ja, dank, voorzitter. Nou eerst maar even aan de heer van der Steenhoven, meneer van der Steenhoven over het bouwen, bouwen, bouwen. U zei in het begin ook van; ja, bouwen, want wij moeten, het is goed voor de economie in Amstelveen en we moeten geld verdienen. Zo begon u eigenlijk, terwijl wij zeggen: ja, bouwen, bouwen voor wie? Hè, wat als je bouwt voor mensen, allemaal van buitenaf en dat heb ik niet alleen over asielzoekers, maar van buitenaf, moet je ook je medische zorg, je scholen allemaal bij gaan bouwen. Dus, wat is dan het verdienmodel? Het kost heel en we kunnen er maar zoveel aan. Mevrouw Veenboer, zou ik willen zeggen met uw oproep van; ga kijken naar woonlocaties. Nou, steun, onze motie maakt bouwlocatie zichtbaar, want er zijn wel een paar plekken waar je dan inderdaad of containerwoningen of zoals bij Kalkbranderij ingezet is. Dus dan kun je best heel snel bouwen en daarmee wil ik ook ondersteunen wat wat de heer van Koningsveld zegt, van; daar moet ook draagvlak zijn hiervoor, hè, als wij inderdaad in Amstelveen een wachtlijst hebben van 19 jaar, dan dan moet je het ook voor iedereen eerlijk verdelen. Dus ook voor de mensen die hier opgegroeid zijn, hier al wonen en dan kunnen kan er best een pluk van buitenaf komen, waar mensen inderdaad in hoge nood zitten, die ook woonruimte moeten hebben.

Maar dan moet ook perspectief zijn voor de inwoners zelf, voor de status woningen. En als dat in balans komt, zijn we een heel land. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dames en heren, ik zie nog twee mensen in de wachtrij. Ik stel voor dat we daarna overgaan naar het college. Dat is heer van Koningsveld. Naam spreker 22: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Ja, eigenlijk is alles al gezegd door de heer Becker, dus sluit ik me daarbij aan. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, dank, voorzitter. Tot slot, tegen de heer van der Steenhoven van D66 zou ik, via u, willen zeggen voorzitter, dat klopt. Natuurlijk moeten we bouwen en we gaan ook bouwen. We gaan 1300 sociale woning woningen neerzetten, maar tot die tijd moeten we iets en is het dilemma dat we moeten verdelen onder al die verschillende groepen in nood. Dus college nogmaals, kijk met een integrale blik: welke woningen hebben we, gaan we bouwen en hoe kunnen we die eerlijk verdelen? En meneer Becker met betrekking tot uw motie over het maken locaties zichtbaar. U doet voorkomen alsof er een enorme plakken met land zijn die we allemaal nog

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

niet bezet hebben. Dat is niet het geval. En het gaat vooral om dat we daar goede plannen ontwikkelen met veel sociale woningen. Dank u wel, voorzitter. Dat was het. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Nee, we gaan nu afronden, heer Becker. We hebben veel over gesproken. Dames en heren, ga nu naar het college voor de eerste termijn van het college, voor de perspectiefnota. U heeft samen 30 minuten. Dat is voor zes bestuurders, ongeveer vijf minuten per persoon. Wethouder Elzakalai. Naam spreker 7: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Ja, voorzitter, dank aan ieder die elke fractie die college een compliment heeft gegeven voor deze perspectiefnota, die geleid ik natuurlijk direct door naar de vele ambtenaren die de achterliggende maanden hier keihard aan hebben gewerkt. En ja, het mag geen geheim zijn dat het college ook echt heel erg tevreden is met het resultaat en ook met de discussie die we hier hebben vandaag. Ja, velen van u hebben ook wel aangehaald. Ik heb het ook wel eerder aangehaald in het debat, twee weken geleden. Amstelveen heeft het financieel echt wel heel erg goed op orde, zeker als je dat ook vergelijkt met gemeente elders in het land. En daar mogen we echt trots op zijn. En velen van u hebben het ook al aangehaald dat is natuurlijk een resultaat van het goede beleid, wat hier de achterliggende jaren ook mede door uw raad is gevoerd.

En wat ook nieuw is of wel een goed inzicht geeft, en ik weet niet meer precies wie het zei, maar dat er volgende collegeperiode dat je niet weet waar je aan begint. Nou, deze pers, perspectiefnota laten wel een doorkijk zien tot de volgende collegeperiode. Dus je kan je nu al opmaken of je wel of niet deel zou willen nemen. Je weet in ieder geval voor een gedeelte hoe het er financieel voorstaat. En dat gezegd hebbende, voorzitter. Kijk, wethouder financiën zijn is leuk, maar vaak ben je wel degene die het feestje moet beëindigen, de muziek uitdoet, of tegen de mensen zeggen dat het ophoudt, dus dus de show stoppen, want als het geld op is, dan houdt dat ook op. En ik wil u toch wel meegeven dat, ik heb even een optelsommetje gemaakt van alle moties en amendementen die er zijn ingediend, of ja, nu onderdeel zijn van de beraadslaging. En als ik naar het incidentele beeld kijk, dat telt ze op toen bijna zes ton, neem ik de Parents Houses nog niet eens mee, wat ook wel iets van een miljoen zou gaan kosten. Neem ook bij een ogenschouw en ik heb net nog aan mevrouw Gordon gevraagd de brief over de groen bestekken. De tegenvallen daarop heeft u ook in uw inbox gevonden dat dat kan ook wel wel eens in de papieren lopen. Dus we moeten ons ook niet rijk rekenen dat we zijn. Structureel geldt er ook hetzelfde voor, dat loopt ook zo een beetje op tot tot een miljoen.

En terecht werd net ook in de discussie aangehaald, ja, maar goed, u heeft wel een

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

een bezuinigingstaakstelling vanaf 2028, dat klopt, maar dat is wel een bewuste keus, een bewuste keuze, omdat wij echt met name de jeugdzorg gewoon in het structurele beeld wilden meenemen. We wilden dat geen onderdeel meer laten zijn van; welk welk risico dan ook. Tegelijkertijd is waar dat er een bezuinigingstaakstelling ligt, weliswaar in 2028 maar maar toch in elk structurele, echt elke structurele claim die daarop komt. Ja, verzwaart natuurlijk die taakstelling even los van het feit of de moties gaan worden aangenomen. Ja, zal ik natuurlijk wel maar even met mijn norse blik in het college met mijn collega's gaan praten hoe we die binnen de eigen beleidsdomeinen natuurlijk wel gaan financieren. En dan zul natuurlijk, bij de begroting zullen we daar op op terug gekomen, want normaal gesproken wordt natuurlijk elke claim gedekt binnen de gebruikelijke beleidsdoel van de betreffende portefeuillehouder en wordt niet, worden niet zowel als nu wel voor het voorgestelde algemene middelen gebruikt. Maar goed, in de begroting zullen we daar bij u op terugkomen. Voorzitter, dan met uw goedvinden, even enkele punten die zijn aangehaald in de algemene beschouwingen. En dan zal ik op de drie moties die over mijn portefeuille gaan reageren.

Ik ben met de heer van der Steenhoven eens als het gaat om, ik noem maar even onorthodoxe maatregelen om die om nog meer woningen toe te voegen, even los van het bouwen, wat waar mevrouw Gorden inderdaad zich dag-in dag-uit heel hard van maakt, maar ook alternatieve splitsen optoppen wat dan ook. Ik ben voornemens om ergens in het najaar de zogenoemde op top te faciliteren om te gaan kijken: hoe kunnen we nu met meerdere partijen daar invulling aan geven? Weet ook dat ik samen met woningcorporatie eigen haak ook bij de minister, toen nog minister de Jonge, heb aangegeven dat wij een voorbeeldgemeente daarin willen zijn, zeker ook met de goede ervaring die we hebben bij de aquariusflat. Dan even kijken wat er nog meer staat. Ja, daar is ook één en ander gezegd over de woonwagenbewoners. Nou, ik zou toch tegen iedereen willen zeggen: we zijn goed op weg. We hebben u ook een brief gestuurd in april, waar exact staat wat we gaan doen en ik verwacht ook na de zomer heel snel met u hierover van gedachten te kunnen wisselen. Nou, toch mooi dat de heer Siegmann geïnspireerd is geraakt door onze communicatieafdeling door een heel mooi communicatie filmpje te maken hier in deze gemeenteraad, dat u ziet hoe hoe effectief dat is. Dus wij gaan er ook natuurlijk mee mee door en ik zal zo op uw amendement in gaan.

Nou, een andere punten, ja, die die, die, die laat ik even, want het is ook omwille van de tijd. Voorzitter, dan de moties. Allereerste motie van 50PLUS meer betaalbare woningen voor die voor jongeren, maar voor jongeren en en ouderen. Deels snap ik het en dat is een beetje wat net ook in de discussie aan de orde is geweest. We hebben natuurlijk veel meer vragen dan dat we aanbod hebben qua woningen, maar nu. U haalt net wel de doelgroep aan, die misschien toch iets meer kans heeft dan de rest. Jongere hebben natuurlijk jongere woningen en de ouderen die al heel lang op de wachtlijst staan, hebben per definitie een grotere kans van van slagen. Maar ook al dat even in

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

ogenschouw nemende, het kan ook gewoon niet wat u vraagt. We hebben namelijk een Huisvestingswet dat niet zegt: je kan honderd procent toewijzen aan aan een specifieke doelgroep en ik zou u ook willen meegeven als je de ene doelgroep voor hun geeft, heeft het per direct effect op alle andere doelgroepen, dus daarom is het zaak en mevrouw Veenboer hinkte daar ook al een beetje op. We moeten met alles wat we hebben de juiste afwegingen maken. Er is overigens, zou ik gelijk tegen mevrouw Veenboer willen zeggen een overzicht wie, waar. Ik zou zeggen, welke doelgroep een, zal maar zeggen toegewezen zijn. Kijk beide sociale woningbouw, hè, want dat is naturlijk degene waar we het wel over hebben. Ik dacht dat u altijd toegestuurd krijgt, maar is dat niet zo, dan is het natuurlijk geen enkel probleem om dat op te sturen. Voorzitter, wij ontraden dus de motie van 50PLUS. Dan in het verlengde daarvan de motie van Burgerbelangen Amstelveen, com suis, moet je dan volgens mij zeggen. Ja, dat is best wel een hele ingewikkelde aangelegenheid, want ik snap heel goed dat dat het misschien vreemd klinkt.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een korte interruptie, dus niet gebruikelijk als uw raad bepaalt natuurlijk. Het het kan, het mag. Heer Sjaardema. Naam spreker 13: meneer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS ) Ja, dank u wel, voorzitter.

Ik had een aanvullende vraag voor de heer Elzakalai. Ik begrijp dat u moet voldoende een Huisvestingswet, maar hoe zit het dan op een moment dat je als stichting zijnde iets neer kunt zetten? Is dat niet een alternatief? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, ook een verduideling van mijn vraag. Ik vroeg niet om een overzicht van toewijzingscriteria, maar juist om het af te zetten tegen onze bouwplannen. Wat gaan we bouwen en hoe verhoudt zich dat? Dank voor verduidelijkende vraag. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Wethouder Elzakalai. Naam spreker 7: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Die, voorzitter de laatste moet ik eventjes tot me in laten dalen, want maar daar kom ik vast op op terug, zo. Ja, wat de heer Sjaardema zegt van van 50PLUS eigenlijk, als iemand natuurlijk

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

een hele andere categorie. Als iemand met een een plan komt en die zegt van: ja, ik wil graag iets iets ontwikkelen, dan gaat het allereerst onze woonvisie gelden. Dus je moet of 20 of 30 procent sociaal bouwen, op het moment of het wel of niet gemeentegrond is zoals we dat met elkaar hebben afgesproken. En de betreffende ontwikkelaar kan natuurlijk zelf bepalen of de belegger, als je zegt van; ja, ik wil het dan een specifieke doelgroep verhuren. Dat gebeurt wel meer en dan zetten we op in. Alleen we kunnen dat niet afdwingen als gemeente, maar we kunnen niet zeggen: u moet dat doen. En het nadar daarvan is, je hebt dan ook geen regie op voordat bij een sociale woningbouw is met prestatieafspraken die je maakt, heb je wel regie op en dan kan tuurlijk deels wat mevrouw Veenboer ook zegt, daarmee sturen. En die toewijzingscriteria met andere woorden, als een ontwikkelaar komt, dan valt die buiten de sociale huur, zit die ook niet in in woningnet, enzovoort. Dan heb je eigenlijk twee gescheiden systemen. Maar als er een ontwikkelaar is met een goed ideeen die heeft een stuk grond, ja, natuurlijk kan. Dan komt mevrouw Gordon die die neemt dat met die, die neemt met heel veel plezier die telefoon op en kijkt of het mogelijk gemaakt kan worden. Alleen, het is niet altijd even makkelijk, dat wil ik u ook wel meegeven. Dan, voorzitter, de Maccabiadelaan.

Ja, het is een heel ingewikkeld dilemma, ook ook voor ons, want ik snap heel goed als iedereen die zegt van: ja, op moment dat je woning voor een specifieke doelgroep bouwt, dan dat je die dan ook daarvoor toewijst. Dat is natuurlijk, dat dat lijkt inderdaad een één, één tweetje toch is dat in deze situatie net even anders. We hebben de constructie gekozen van we, we zetten de woning op de Maccabiadelaan neer, we huisvesten eerst de Oekraïense nacht en dan geven we het aan de, aan de doelgroep waarvoor het bedoeld is. Voordat ik daarop verder ga, vind ik het wel belangrijk om wel met u te delen dat we doel en middel wel uit elkaar moeten proberen te halen. Het doel is ook hoe dat convenant hebben gesloten, om zoveel mogelijk zorgwoningen pas aan toe te wijzen en voor te zorgen dat mensen die wat ouder zijn of, ja, hulpbehoevend zijn, dat die langer kunnen wonen in onze samenleving. En daar zijn natuurlijk veel meer alternatieven voor dan alleen check die woningen op de Maccabiadelaan, dus het is en, en, en. We zetten er ook op in, zeker binnen de bestaande woningbouw, met het lang leven thuis concept. Dat zal, hoeven we niet te wachten dat die woningen zijn. Dat zetten we nu al in, dus we zijn wel heel druk bezig om daar vorm aan te geven. Wat ik wel, dan kan ik ook wel deels mee met met de motie dat ik u wel inzichtelijk ga maken wat dat allemaal betekent.

Want de heer van der Steenhoven, die zei net; ja, er wordt aan alle kanten getrokken. Nou, dat kan ik echt wel bevestigen. En ik ben heel lenig, dus dat scheelt, maar het is soms heb ik wel spierpijn als ik in in bed lig. Dus het is best een, best een opgave, zeker rondom die Oekraïnes, die vangen we op, maar de vergoedingen vanuit het Rijk drogen ook een bepaalde manier op. Dus ik zeg u toe, volgens mij is dat de laatste punt, dat we wel voor het einde van het jaar even een overzicht geven van: wat speelt

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

er allemaal? En hoe ziet dat hele speelveld nu uit als u deze motie aanneemt? Tot slot, voorzitter, het het amendement is dat volgens mij van. Oh, ja van van het CDA. Nou, die ontraden wij ook. Ja, ik kan eigenlijk aansluiten bij de discussie, dat is geen verrassing, zo te zien. Maar maar los van de discussie, we hebben gewoon een dekkings vraagstuk dat loopt op de heer van der Steenhoven en andere hebben daarnet ook al aangegeven. En u wilt, ja, en de heer van Koningsveld is daar niet mee eens. Maar we houden echt wel van die financiële degelijkheid structurele uitgave dek je met structurele inkomsten, incidentele uitgave, dekje met incidentele inkomsten. En u haalt die twee door elkaar door die budgetoverheveling wat een incidentele uitgave is in dit geval of in uitgaven, daarmee gaan we structurele inkomsten dekken en dat gaat simpelweg niet. Voorzitter, ik, van mijn kant heb ik voor mij alle vragen beantwoord. Behalve die van mevrouw Veenboer, maar moeten we er even over nadenken hoe ze dat nou precies duidt? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, wethouder Elzakalai. Wethouder Raat. Naam spreker 6: meneer Raat ( Wethouder ) Dank u, voorzitter. Even vooraf, nou, dank valt me voor de aardige woorden. Eén, twee, één ding wou ik gewoon even inhoudelijk nog, nou, proberen recht te zetten richting meneer Siegmann.

Hij zei in zijn bijdrage dat het erop leek dat wij dat portaal parkeren maar aan het doordrukken zijn, tegen ja, tegen wil en dank, absoluut niet het geval. Het gaat er echter om ervoor te zorgen dat het, ja, dat het goed gereguleerd is en dat mensen die, ja, die dat nodig hebben, dat hun auto ook gewoon ergens kwijt kunnen. Want in deze gemeente zijn geen anti auto gemeenten. Maar je wilt er wel voor zorgen dat mensen in hun buurt hun auto op een goeie manier kwijt kunnen en dat is tegen een kostendekkend tarief. En ik zal jullie ook nog, want ik ik, mevrouw van Engelen, die achter u zit, natuurlijk ook heel erg goed, altijd zeer begaan ook met de mensen, ook de oudere mensen. En ik heb van verschillende oudere groepen in Amstelveen ook echt het verzoek gekregen om hiermee aan de slag te gaan, dat zij daar echt mee in de knel komen. Dus dat wou ik tegen u zeggen, dus ik hoop dat u daar naar ook naar wil kijken. Dan de moties gelet op de tijd zal ik dat allemaal zo snel mogelijk proberen te doen. Het eerste is onafhankelijke media kan niet wachten. Nou, die ontraden we. We hebben net vanuit het initiatief vanuit de gemeenteraad is het de subsidie op 140 duizend euro vastgesteld, dus tweemaal het richtbedrag van het Rijk. Ja, en die 100 duizend extra, we weten eigenlijk niet precies ook wat dat hoe dat onderbouwd is, behalve dan een schrijven van 1Amstelveen. En even kijken.

Wij zouden en dat is ook afgesproken de vorige keer dat we gaan kijken van: hoe moet het verder met met 1Amstelveen? Zeker naar de breuk met met NH Nieuws. Nu richting

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

streek omroepen, na de zomervakantie heb ik ook een een bestuurlijk gesprek met alle bestuurders van de Amstelland regio. En op basis daarvan en dat hadden we ook volgens mij wel redelijk goed afgesproken en gaan we kijken van; wat is nou die onafhankelijke journalistiek? Dat is niet alleen 1Amstelveen, als je denkt dat daar alle informatie die neergelegd moet worden, met alle respect waarvoor het 1 Amstelveen doet maar een paar honderd views op een op een Youtube film en een en een en een website, daar ga je, daar ga je dat niet mee redden. Ik denk dat we blij mogen zijn met tevens nieuwsblad ook ook met één Amstelveen, maar ook met het parool en haar nieuws. Kijk ook afgelopen weekend even weer het initiatief van van GroenLinks en het CDA als het gaat het Keizer Karelpark. Ja en haar nieuws, die doet daar een verslag van. Daarvoor komt de dokter op op het landelijk nieuws. Dus zorg ervoor dat we iets breder kijken naar die, naar die onafhankelijke journalistiek. Daar gaan we mee aan de slag. En als het gaat om de afdeling communicatie, want iedereen denkt dat dat de hele dag bezig zijn om de wethouders zoveel mogelijk voor het voetlicht te krijgen. De grootste groep binnen de communicatie houdt zich bezig met digitale dienstverlening en en dat gaat ook met de vak af, even kijken, interne communicatie, arbeidscommunicatie, de projectcommunicatie.

Als het gaat om de grote projecten zorgen dat mensen goed geïnformeerd zijn, want anders, ja, gaat het echt niet, dat gaat niet goed. Inwoners, ondernemers, regelingen voor subsidies, kabinet zaken voor de voor de burgemeester, als het gaat om de lintjes en noem al die andere zaken, belangrijke zaken maar op. En dan tot slot, die die taken worden uitgevoerd, niet alleen voor Amstelveen, maar ook voor voor Aalsmeer. Dus, ik denk dat het wel goed is om daar nog eens een keer, ook als als gemeenteraad, misschien dat wij gewoon een overzicht geven wat daar feitelijk gebeurt, want daar gebeurt heel erg veel en als we daar maar gaan snoeien dan denk ik dat dat niet goed is. Dus wij ontraden deze motie, dan de nieuwbouw of renovatie van dat zwembad. Nou, daar zijn we positief over, dus dat, ik heb wel alleen over het tweede deel van het dictum burgemeester, als het gaat om het verlaag verlagen van die, nou, van de van de temperatuur van het water, ja, daar ben ik eigenlijk mordicus tegen. Het is al een halve graad is dat naar beneden gebracht. We hebben daar kwetsbaar, qua, kwetsbare doelgroepen in dat zwembad ook heel veel ouderen. Dus als u wil dat onze ouderen, zeg maar, onderkoeld naar huis willen gaan, moet u dat vooral gaan doen.

Ik ga het in ieder geval niet uitvoeren, tenzij hier een raadsmeerderheid is die zegt van: ja, wat maakt ons het allemaal uit, maar doe dat alsjeblieft niet zo, zal het oproep zijn van het college van B&W. Dan, even kijken. Ja, de motie over Amsterdam-Zuid of daar ook Amstelveen aan toegevoegd kan worden. Ik zei al eerder, we hebben het al een beetje uitgerekend. Hoe gaat dat als je dat zou willen doen? Dan moet dat eerst afgestemd worden met de wethouder van Amsterdam. Nou toevallig zei mevrouw Gordon; 'ik zit er wel volgende week bij de wethouder van Amsterdam'. Ja, meneer van der

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Steenhoven zei dat; 'wij, dat wij op audiëntie zien dan komen en dat we dan heel nederig, zeg maar, daar aan de tafel zitten. Ik zal zeggen, mijn ervaring is in Amsterdam, als we erheen gaan de rode loper ligt bijna uit. We krijgen hartstikke een heerlijk kopje koffie, we worden we heel goed verzorgd en Amstelveen komt er best wel goed af in de, in de, in de, in de vervoersregio. Maar goed, wij zit daar dus volgende week. Het kost, en dat is misschien ook wel belangrijk om te weten op zijn minst 200 duizend euro. Maar dat is het prijspeil voor Corona in de tijd inzet en met een bestuurlijk akkoord van Amsterdam kan een aanvraag worden gedaan bij ProRail. En dan heb je weer een werkgroep en die moeten kijken of die of die naam niet al te lang is. Dus ja, wat wij wat ons betreft is het oordeel raad en aan u de overweging om dat doen te doen. En voor mezelf ben ik wel een beetje uitgedaagd maandagavond na de fracties toen kwam een prominent lid van de Partij van de Arbeid, en een man was dat. En die zei, die zei tegen mij; nou, Herbert, of meneer Raat zei die, als je dat lukt, dan stem ik de volgende keer op jouw partij bij de verkiezingen, de VVD. En u weet, voorzitter, de grootste partij worden dat kan iedereen, maar blijven is de kunst, dus nou ja, we kunnen elke stem gebruiken. Even kijken, motie, mobiliteitsbudget. Ja, daar zijn we ook positief over, zeg ik eventjes.

Alleen het tweede punt vinden we wel eigenlijk iets te beperkt. Kijk, wij, wij wij na de zomervakantie komen te praten over van: hoe moeten we daar verder mee? Dat mobiliteitsfonds zit daarin, maar dat is ook in de zin van de verbetering van de inrichting van de openbare ruimte. En nogmaals, de auto heeft ook in deze gemeente gewoon nog een een rol en ik snap vanuit GroenLinks en jullie zitten daar gewoon, ja, vanuit jullie achtergrond iets anders in, misschien dan dan dan dan wij erin zitten. Maar aan de andere kant, ja, ook GroenLinks, behoud het, weet ik. Dus zorg ervoor dat het op een goede manier gaat en dat die dat die kwaliteit voorop staat en dat het geen autootje pesten wordt. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Een korte interruptie van de heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Korte verhelderende vraag aan de wethouder. Ik lees punt twee als, als ik even de eerste paar dingen voor de komma weghaal. 'Dit mobiliteits- fonds aan te wenden voor extra impuls ter bevordering van actieve mobiliteit'. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank voor de helderende vraag.... Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Dus, daar ook de auto. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Burgemeester. Naam spreker 6: meneer Raat ( Wethouder ) Ja, dan heb ik misschien nog de versie, want ik heb een extra impuls. De bevordering van duurzame ruimte, besparende en actieve mobiliteit. Dus misschien, want ik weet ik weet dat u nog een andere versie heeft gestuurd met mijn. Dus, dan dus helpt me eventjes mee, want heb ik een goede versie voor me liggen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Meneer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) In die zin is eigenlijk is, is inderdaad niks veranderd. En daaronder die drie noemers valt inderdaad de auto ook nog steeds en eigenlijk is die ook volledig in lijn met de vigerende mobiliteitsvisie, dus qua qua invulling van nou ja, waar we in de mobiliteit op moeten richten. Stelt u niks nieuws voor? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Raat. Naam spreker 6: meneer Raat ( Wethouder ) Nou, burgemeester, dat is dan opgehelderd. Dus ik zei: we zijn positief. Dus nou ja, het is verder aan u natuurlijk wat u daarmee doet. En na de zomervakantie komen we verder te spreken van; hoe dat verder moet, hier in de stad. En dan tot slot de watersportvereniging. Ja, inderdaad meneer Becker, we zijn er geweest.

En ik zou ook iedereen willen aanraden, want ik leef wel een beetje met u mee voor voor heel veel mensen, ook hier in het huis was er toch wel een verborgen plekje, ondanks dat het heel dichtbij is. Ja, we gaan natuurlijk aan de slag met met de pool en de watersportvereniging. Ja, ik zeg het, het is, zeg ik ook tegen de mensen die wat die die recreatie allemaal heel erg eng vinden voor het groen. Het is geweldig. Echt, we hebben afgelopen, een aantal maanden geleden heb je de pooldag gehad. En als je ziet wat wat wat voor een geweldig sfeer dat geeft voor voor onze kinderen op de pool, met een met een bootje. Laten we kijken of dat goed kunnen inpassen, dus wij, ik ben positief over. Ja, en wat we dan gaan doen met die grond. Ja, villas, maar goed, er staan niet alleen villas dat wil ik ook wel zeggen, want we zijn daar geweest en staan ook gewoon... Dus dat, ik vind dat

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

wel een beetje zo van; nou of villas of sociale woningbouw. Dames en heren, er zit nog heel veel tussen en dat is ook Amstelveen. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Raat. wethouder Gordon. Naam spreker 24: mevrouw Gordon ( Wethouder ) Dank u wel, voorzitter. Ja, in de verschillende bijdragen van partijen was er veel aandacht voor een leefbare stad en ook het behoud van onze kwaliteiten, zoals het groen. We verwachten na de zomer tot een besluit te komen op basis van een onderzoek dat binnenkort afgerond wordt over Parkzuid. En richting bbA de locatie nabij de Nesserlaan is daarbij in beeld, naast twee locaties onder De Scheg en daar daar hoort u van. Er was een hele brede oproep tot bouwen. Graag zo snel mogelijk en zo betaalbaar mogelijk, allemaal vanwege de wachtlijsten en de tekorten. Ja, en dat doen we. Op dit moment hebben we ruim tienduizend woningen in voorbereiding, waarvan twee-derde betaalbaar, en ik roep daar toch graag nog even de Raadsbrief in herinnering. 23 procent sociaal, 45 procent, milde duur. En in de ontwerp-omgevingsvisie die vandaag naar buiten is gekomen, die u wellicht nog niet heeft gezien, laten we ook mogelijke locaties zien voor toekomstige ontwikkelingen en dat is dan: gaat dan om een verdere groei voorbij die 110 duizend inwoners, mocht u nog ambitie hebben.

Wij tonen daarmee maximaal ambitie om antwoord te geven op de woningnood en terecht wel dat de PvdA bij aandacht vraagt voor de capaciteit en de krapte op de arbeidsmarkt, want die voelen wij ook. Tot slot, bbA vroeg aandacht voor de zorgwoningen. Nou de uitvoeringsagenda Woonzorgvisie, dat zal ik namens mijn collega's ook zeggen, die is al in het college geweest en wij zien kansen op de Alsemlaan natuurlijk, Alemlaan, Bovenkerkweg zonder Maccabiadelaan, Middenwaard, Legmeer dus dat zit al in onze plannen. D66 vroeg aandacht voor de verdiencapaciteit. Nou, op dit moment zijn de inkomsten uit de grondexploitaties de komende jaren nog ruim 40 miljoen en die geven we ook via deze perspectiefnota met elkaar uit aan al die mooie ontwikkelingen. We sturen nu echter wel echt primair op de haalbaarheid van woningen en de ruimtelijke kwaliteit. En ik zou willen zeggen: het is een politieke afweging als je in de toekomst daar anders naar wil kijken. Het kan ook iets betekenen voor je prioritering van je projecten, hoe je je inkomsten ordent maar dat is echt iets voor, denk ik, na deze periode. De zorgen over duur, duurzaamheid zou ik nog kort op ingaan. Ja, dankzij ruim vijf miljoen aan subsidies van het Rijk is de stand van de reserve heel gezond nog.

En in 2028 hebben we nog zo een ruim vier en een half miljoen over, ook voor vervolg colleges om door te gaan met de ambities en het waarmaken ook als het Rijk de subsidies stopzet. Tot slot, investering in het stadshuis voor zijn echt voor de openbare ruimte

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

naar GroenLinks. Vers pleinen betalen wij niet zelf, maar die juichen we natuurlijk wel toe, omdat het een mooie toevoeging is aan die lokale ondernemers en het vers aanbod. En ja, participatie, als het ergens een succes was, was het wel bij de Stadsplein. Meer dan drieduizend mensen hebben daarop gereageerd. Dus dat wil ik toch vooraf zeggen. Ik heb twee moties die gaat, die ik ga preadviseren nummer tien van Actief voor Amstelveen, maak bouwlocatie zichtbaar. Nou, we delen de mening van Actief voor Amstelveen dat we maxima op moeten inzetten op het zo snel mogelijk realiseren van betaalbare woningen. Maar braakliggende grond is niet per definitie potentiële bouwgrond. Het kan om allerlei redenen niet geschikt zijn. Ten aanzien van het dictum punt één en twee. Ja, in 2022 toen een stroom vluchtelingen naar Nederland kwam en daarna ook een asielcrisis ontstond, hebben wij een permanente groep ambtenaren ingesteld om te zoeken naar bouwlocaties voor zowel tijdelijk verblijf of definitieve woningbouw. Dus wij hebben dat zeer goed in beeld, want daar zijn we al twee jaar mee bezig. Dat heeft ook de versnelling gebracht in projecten, zoals; de Kalkbranderij, de Appellaan en Notenlaan, de Maccabiadelaan en ook de Carmenlaan, gaat binnenkort in de versnelling. Conform de woonvisie gaat het ook om groot aandeel betaalbare woningen. Ten aanzien van punt drie.

Nou, collega Elzakalai zit hiernaast, maar ook hij heeft regelmatig overleggen met eigen hart over potentiële nieuwbouwprojecten. En ja, wij informeren uw raad al twee keer per jaar over alle lopende projecten. U kunt op elk moment een monitor klamp plancapaciteit raadplegen. Met andere woorden.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Wethouder Gordon, ik heb een... Naam spreker 24: mevrouw Gordon ( Wethouder ) We ontraden de motie. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ja, een verduidelijkende vraag van de heer Becker. Korte interruptie. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, dank, voorzitter. Ik heb toch een vraag over, want u heeft over de snelle en de ambtenaren doen natuurlijk hun best. Maar Kalkbranderij heeft drie jaar geduurd. De Carmenlaan staat tien jaar al leeg. Hoe gaat u daarmee om? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Wethouder Gordon.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 24: mevrouw Gordon ( Wethouder ) Dank u wel, voorzitter. De Kalkbranderij was het eerste project wat we met dit soort tijdelijke woningbouw gingen doen en we hebben ook moeite gehad om het financieel rond te krijgen, subsidieaanvragen en het was ook een leerproces. Dat helpt nu wel om versnelling te brengen in andere bouwprojecten met eenzelfde Noord-Hollandse bouwstroom of eenzelfde concept. En de Carmenlaan is vorig jaar tot beëindiging gekomen van het initiatief met de partijen die die daar op dat moment al jaren aan trokken. Wij gaan nu zelf in regie het stuk Carmenlaan en dat dat betreft dus niet meer de Parelvisserslaan tot ontwikkeling brengen. Dus daar gaat nu de versnelling juist weer op. Voorzitter, tweede motie die ik wil behandelen is de pilot met de wijk rechter met het idee om om ja, conflicten rond verduurzaming aan te pakken. Het is misschien goed te zeggen dat voor de regio Noord-Holland met uitzondering van Amsterdam, er vanuit de rechtbank ook al een online-platform is dat betrouwbare informatie geeft en tips om er zelf uit te komen. Wij hebben als gemeente afspraken met stichting beter buren voor de inzet van buurten bemiddeling. En ik snap de oproep goed dat een wijk richter hulp zou kunnen bieden als je er niet uitkomt met buurtbemiddeling dat is een behoorlijk sympathieke gedachte.

Alleen dan, als we het specifiek over duurzaamheid hebben, dan is het bij ons al lang bekend dat dat het moeilijk is voor VvE's om dat voor elkaar te krijgen, en daarom investeren wij al jarenlang aan de voorkant door procesbegeleiding, subsidies voor advies en procesbegeleiding om energie te besparen of juist duurzame-energie op te wekken, en daarmee voorkomen we conflicten. Bij ons zijn er ook geen conflicten bekend op dit moment en ik sluit niet uit dat die er in de toekomst misschien wel zijn, maar op dit moment zeggen wij: wij blijven graag inzetten op die voorkant en op dit moment ontraden we de wijk rechter. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Gordon. Wethouder van Ballengooijen. U heeft het woord. Naam spreker 25: meneer van Ballengooijen ( Wethouder ) Dank u, voorzitter. Ik ga meteen naar de moties. Ik begin met werken moet lonen voor ouders van Amstelveen, door meneer van der Steenhoven en anderen. Dit is een zeer goed voorbereide motie uiteindelijk, daarover complimenten aan de indieners, omdat we in een tussenstap hebben gekeken naar die inkomens effectrapportage.

Daaruit blijkt dat ouders van kinderen in de inkomensgroep 140 tot en met 150 procent van het wettelijk sociaal minimum inderdaad, qua hun inkomsten, niet beter af zijn of nauwelijks beter af zijn ten opzichte van mensen met 130 procent van het wettelijk sociaal minimum. Daaruit blijkt dat werken inderdaad niet loont, want wat je erdoor arbeid bijverdient, verlies je weer aan toeslagen van rijk, van het

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Rijk en van de gemeente. Dat is dus een een onrechtvaardigheid en met dit voorstel wordt dat hersteld. De uitvoering is lastig, want we weten dat deze doelgroep, de werkende armen, notoir moeilijk te bereiken is. Dus dat vergt om een inspanning en dat betekent ook misschien dat we het eerste jaar nog niet zoveel bereikt hebben als misschien hopelijk in het tweede of het derde jaar. Maar we zijn positief over deze over dit voorstel.Dan de motie getiteld; informatie sociaal domein, door mevrouw Petit en anderen. Dit lijkt ons een mooi voorstel. Weliswaar is er veel informatie al beschikbaar in folders. Onze sociale kaart staat bijvoorbeeld op zorgonlineAmstelveen.nl. Maar juist op specifieke gebieden, zoals mentale gezondheid en bijvoorbeeld sociale activiteiten, is daar verbetering mogelijk, dus dat zouden we graag op willen pakken. We zijn ook van plan om nog een algemene informatiecampagne over het sociaal domein te lanceren voor komend jaar. Deze, dit voorstel past hierbij en we denken daarbij dat het soms ook belangrijk is om heel specifiek te communiceren. Niet één folder van alles voor iedereen, maar echt meer per thema gericht. En ik denk dat we misschien ook nog wel met betere modellen kunnen komen dan zo een menukaart dat als voorbeeld wordt gebruikt. Maar we we gaan daarmee graag aan de slag. Dus ik geef u positief preadvies op dit voorstel.