Woordelijk raadsvergadering 17 juli 2024

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

oorspronkelijk landbouwgrond en dat is de goedkoopste die je hebt, dan hadden we iets heel anders daar neer kunnen zetten. Voor veel plannen is ook landelijk een draai nodig om de gemeente de ruimte te geven. Maar wat zou de wereld er beter uitzien met een gemeentelijke of een regionaal woningbedrijf onder democratische controle, zeggenschap voor bewoners, kopers of huurders in plaats van voor de eigenaren als dat niet de zelfbewonersplicht om speculatie tegen te gaan, zoals onteigening en uiteraard het beste middel om speculatie tegen te gaan, het opheffen van het kraakverbod, een leegstandsverordening met afschrikwekkende boetes en de mogelijkheid om een pand te confisceren als ultimo om maar een greep te doen. Dat alles is niet realiseerbaar met alleen gemeentelijk beleid. Maar als de gemeente zich voor zulke maatregelen hard zou maken, en dat liefst samen met andere gemeenten, dan zouden we eindelijk weer drie kunnen pakken op de volkshuisvesting in plaats van de rol op zijn best van bemiddelaar te hebben tussen partijen, waarbij we eigenlijk meer nobis bij ontwikkelaars zijn. Voorzitter, de SP zou dit verhaal ook voor het sociale domein of allerlei andere onderwerpen in de perspectiefnota kunnen hebben. Doorbreken van max- verhoudingen en democratiseren van alle terreinen van de samenleving zijn absoluut noodzakelijk.

Eén ding wil ik daarbij nog wel kwijt: werken moeten inderdaad lonen en daarvoor zouden gewoon de lonen omhoog moeten. Kortom een ander perspectief is nodig. Het roer moet radicaal om. Rest mij het voorlezen van de dicta. Als eerste de motie; 'meer ontmoetingsplekken, meer bankjes'. Verzoekt het college in te zetten op meer zit en ontmoetingsplekken voor Amstelveners van elke leeftijd, hiertoe een actievere banken beleid te voeren, daarvoor een plan van aanpak te maken met in ieder geval de volgende elementen, een inventarisatie uitvoeren onder inwoners waar ontmoetingsplekken gewend zijn in overleg met inwoners uit de betreffende buurten de precieze locatie te bepalen, een regeling voorziening om eigen initiatief van inwoners om een rust en ontmoetingsplek in een buurt te willen realiseren, te bevorderen. Incidentele kosten te dekken uit de algemene reserve en de structurele onderhoudskosten onder te brengen in de reguliere begroting openbare ruimte, dit plan van aanpak in de loop van in 2025 aan de Raad te presenteren. Mede-ingediend door GroenLinks, CDA, Partij van de Arbeid, Goed voor Amstelveen, D66, ChristenUnie en Burgerbelangen Amstelveen. Dan de motie 'pilot identiteitskaart 130 procent minima-regeling'.

Verzoekt het college om de identiteitskaart voor kinderen uit minima, gezinnen van 14 tot en met 70 jaar oud eenmalig te verstrekken en op de volgende wijze vorm te geven. Voor een periode van twee jaar als pilot eenmalig kosteloos de identiteitskaart te verstrekken; dit te verwerken in de begroet rating effectief 2025. Na een positieve evaluatie van de pilot periode dit structureel in het beleid op te nemen, de kosten hiervan vanuit de begroting burgerzaken te financieren in zowel de pilotfase als wanneer na evaluatie overgegaan wordt op structurele beleid. Deze wordt mede-

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

ingediend door GroenLinks, Partij van de Arbeid en Burgerbelangen Amstelveen, waarvoor dank. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Adriaans namens de SP fractie. Dank u voor uw bijdrage. U heeft een tweetal moties toegelicht, ook ingediend. De eerste daarvan is 2.3.15. Getiteld; meer ontmoetingsplekken meer bankjes. En de tweede motie is genummerd 2.3.16. Getiteld; pilot identiteitskaart 130 procent minima-regeling. Dames en heren, ik geef nu gelegenheid aan de heer Siegmann, CDA-fractie voor zijn bijdrage. En ik heb begrepen dat die dat in een andere vorm doet dan wij tot op heden hebben gezien vandaag, maar in een presentatievorm. U heeft het woord. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Geachte, voorzitter, college, collega's van de Raad-college, het zal u niet ontgaan zijn dat wij een eigen tegenbegroting hebben opgesteld. Wij als CDA voelden die noodzaak, de noodzaak om onze eigen visie te geven op de ontwikkeling van de stad. Voor wie geen tijd had om het te lezen, krijgt u nu de korte samenvatting. Visueel ondersteunt, zoals dat hoort bij een goede communicatie. Ons eerste probleem blijft toch wel de OZB. In onze visie blijft die stijging van OZB beperkt tot inflatie. Dat is de consistente lijn die we ooit gezamenlijk hebben afgesproken. Ik sprak hier al over in november.

Vroeger, toen onze fractievoorzitter <...> over de OZB begon, werd hij hard aangepakt door de VVD. Er mocht niet over gepraat worden en nu, nu de OZB stijgt, lukt dat weer niet. Alleen de heer Dorgelo van de VVD reageerde inhoudelijk in november, waarvoor dank. Zijn argument dat anders de straatverlichting uitgaat doet ons denken dat de financiële berekeningen bij de VVD niet helemaal in orde zijn. Zijn de kosten van de straatverlichting zo hoog geworden dat er miljoenen extra OZB opgehaald moeten worden? Ik zie de gezamenlijke motie van VVD en GroenLinks graag tegemoet om op ledverlichting over te gaan, in dat geval. Maar nee, dit gaat natuurlijk niet over straatverlichting en de jaarstukken 2023 kunt u lezen dat van de 101 voorgenomen besluiten.... Klik, klik, er gebeurt iets. 101 voorgenomen besluiten, maar 57 procent wordt gehaald. We halen dus extra geld op met de OZB voor bestuurlijke doelen van het college, waarvan 43 procent ook niet gehaald kunnen worden zonder dat het licht uitgaat tenminste niet bij mij in de straat. Qua koers denken we anders dan dit college, en wel op de volgende punten: Wij vinden dat 1Amstelveen een hogere subsidie moet krijgen. Dit mag ten koste gaan van het budget van communicatie en voorlichting. Wat ons betreft. Liever worden we voorgelicht door de lokale omroep dan door de spreekbuizen van het college.

Er moet beter geluisterd worden dan inwoners als het gaat om betaald-parkeren. De indruk is toch echt gewerkt bij ons dat het college dit wil doordrukken. Woonwagenbewoners verdienen

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

ook meer respect. Het Europese hof heeft al bepaald dat hun rechten zijn geschonden door het uitsterfbeleid. Het college moet extra inzet plegen om dit te faciliteren. We hebben ook andere ideeën bij het woonbeleid van dit college. Wij zelf als raad en college zijn verantwoordelijk voor de grondprijs, namelijk door wat we zeggen te willen bouwen. En dat is niet alleen maar aan de markt. We hebben enkele ideeën om op een creatieve manier meer room woonruimte te realiseren, zoals met optoppen en een betere hospitaregeling. We willen ook wat beter strenger toezicht op hoe energielabels worden vastgesteld door verhuurders. Daar stinkt iets. Onze klachtenpunt is veel gebruikt het afgelopen jaar en daarom horen we dit soort dingen. We hebben ons sterk gemaakt voor de start van lunch café, dat op één juli jongstleden is gestart. We nodigen alle fracties uit om een donderdag te adopteren komt met een paar mensen, het college gaat voorop, komt morgen al hulde, waarvoor dank. Wat ons betreft wordt de stadshart een plek van sociale innovatie, waar meer van dit soort initiatieven plaatsvinden. Sommige van onze plannen kosten natuurlijk geld, zoals het schrappen van de OZBverhoging, een hogere subsidie aan 1Amstelveen. We denken dat dit heel goed op te lossen is in de begroting van 2025 en doen voorstellen voor ombuigingen.

Dat kan ook, want Amstelveen is meer dan de begroting, meer dan de politiek. Wij inwoners zelf vormen de stad. Dit wordt duidelijk als je bedenkt hoe mensen nodig zijn en wat de politiek allemaal niet kan geven. Denken aan leraren, pleegouders, vrijwilligers om te helpen bij de opvang van statushouders, schuldhulpmaatjes, chauffeurs in het leerlingenvervoer. Onze tegenbegroting is dan ook een oproep aan de inwoners zelf. Iedereen is aangesproken. Tot slot, wat ons opviel in de media. Op de website wordt de perspectiefnota enthousiast aangekondigd met een filmpje van de wethouder. Dat is mooi werk voor communicatie. De link naar de perspectiefnota zelf vind je daar niet. Ik verzoek het college om dit snel te repareren en er viel ons nog iets op titelpagina van een echte perspectiefnota die bevat een wit vlak. Wat is dat? Een leeg vlak midden tussen A9 en stadshart. We zien het al symbolisch. Er ontbreekt nog wat in Amstelveen. Niet alles is af, gelukkig kunnen we hier misschien betaalbare woningen neerzetten. Zouden heel veel mensen blij mee zijn? Of een ideale plek voor de Passion, een spektakelstuk dat best eens naar Amstelveen mag komen. Geacht college, laat het in elk geval geen helikopter platform worden. Wat er ook gebeurt, de CDA-fractie is er klaar voor. En namens de hele fractie van het CDA wensen we u een goede zomer en tot ziens in het nieuwe politieke jaar.

Dank u wel. Twee amendementen dienen we, zijn we een initiatiefnemer van; Dienen we ook samen in. Eén, even kijken, amendement vasthouden en financiële degelijkheid 2.3B. Dienen we samen in met 50PLUS en BVNL. Ik zal even het dictum voorlezen een genummerd beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit luidend; de OZB stijging uitgedrukt in gemiddelde lasten per huishouden zal in 2025 gelijk zijn aan het prijsindexatie cijfer. Tweede amendement is onafhankelijke media in

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Amstelveen kan niet wachten. Dienen we samen in met de SP, Actief voor Amstelveen, 50PLUS. Een genummerd beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit luidend; Een extra 100 duizend vrij te maken als subsidie voor de lokale omroep 1Amstelveen komma binnen randvoorwaarde om te komen tot een volwaardige streek omroep. En we dienen ook twee moties mee in. Motie van bbA, D66 over sneller duidelijkheid rond de Meerkamp en motie van de SP; meer ontmoetingsplekken. Dat was het. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Siegman voor uw bijdrage namens de CDA-fractie, de presentatie en ook twee amendementen die waarvan de eerste genummerd is, 2.3B, Bernard, getiteld; vasthouden aan financiële degelijkheid. En het tweede door u ingediende amendement is 2.3C, getiteld; Onafhankelijke media in Amstelveen kan niet wachten. Dank u zeer. Maar beide ook onderdeel uit van de beraadslaging. Ik geef nu gelegenheid aan de heer Sjaardema van 50PLUS, die inmiddels de plek achter katheder heeft ingenomen. U heeft het woord. Naam spreker 13: meneer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS ) Ik waande me even in de collegebanken dat is voor mij best lang geleden. Maar hulde, heer Siegman voor uw boeiende betoog. En dan wilde ik u begin dan onze eigen beschouwingen.

Voor 50PLUS Amstelveen ligt het voor de hand het, als je het over perspectief hebt, we niet alleen met cijfers zouden moeten strooien maar ook een vertaalslag maken. Welk perspectief willen wij onze inwoners voor de komende jaren bieden? Op het gebied van wonen, bijvoorbeeld, niet alleen tijdens de verkiezingen, maar ook in tussenliggende jaren moet wat 50PLUS betref wonen in Amstelveen op een staan. En dan hebben we het niet over zoveel mogelijk of zo hoog mogelijk bouwen om haar uit de vraag vanuit Brussel in Den Haag te voldoen. Maar wat hebben we nu nodig om onze kinderen voldoende perspectief op een zelfstandige woonruimte te kunnen bieden? Voor de sociale cohesie is een diverse leeftijdsopbouw immers cruciaal voor de gezonde stad. Daarna stond te voorkomen dat Amstelveen nog harder vergrijst dan gemiddeld. De schaarse eigen grond wil 50PLUS en ook graag inzetten om iets te doen aan de langste wachttijd van de regio van maar het liefst bijna 19 jaar. Om die reden dienen we dan ook de motie betaalbare woningen voor jong en oud in. Onze inzet bij deze motie is om honderd procent van die schaarse grond te gebruiken om iets aan deze wachtlijst te doen. Op zijn minst gelijk te brengen met de regio, ook staan wij als medeindieners op de moties zorg geschikte woningen, toekenningen aan de doelgroep.

Goed voor de doorstroom en daarmee voor alle leeftijden, maar vooral goed om het onze ouders nu langzaam thuis wegzakken mede door het ontbreken van een passend alternatief. Ook met de bouw van dat soort woningen kunnen we niet snel genoeg starten. Wij gaan er maximaal voor nu kijken wat de collega's gaan doen.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Grote projecten. 50PLUS Amstelveen maakt zich grote zorgen over de vele grote projecten die in de miljoenen lopen, waarbij de horizon niet meer zichtbaar is. Neem de nieuwe lidl meer als voorbeeld, die over minimaal 15 jaar gaat. Dit gebeurt in fases, maar nu al worden kostbare onomkeerbare beslissingen genomen. Bij kleinere projecten met een kortere looptijd lopen de kosten al fors uit de pas. Denk hierbij aan het skatepark met een verdubbeling van de kosten en daarnaast heeft de looptijd zo lang geduurd dat het inmiddels is achterhaald. Laten we hier vooral van leren om het budget beter te bewaken en tussentijds bij te sturen indien nodig. De belastingen. De vele grote projecten werken door in onze belastingen. Om dit mede te bekostigen worden alvast grote reserveringen aangelegd in de OZB verhoogde. Naast een verhoging in 2024 van 16 procent, volgt in 2025 een verhoging van ook nog eens acht procent binnen de twee jaar, dus maar liefst 24 procent. De grootste door de gemeente te beïnvloeden op inkomstenbron, dit komt helaas wel redelijk eenzijdig op het bordje van de eigen woningbezitters terecht, en dat naast de te verwachte invoering van betaald-parkeren door heel Amstelveen. Het debat daarover is na de zomer, maar de scanauto loopt zich nu al vast warm voor als het zover is.

Ook het verplaatsen van het afvalbrengstation zal de nodige verhoging van de afvalstoffenheffing met zich meebrengen, waarbij de lasten wederom redelijk eenzijdig bij onze ouderen en jongeren alleenstaande komt te liggen. Niet alleen de landelijke, maar ook de gemeentelijke belastingen stijgen sneller dan de gemiddelde lonen. Burgerparticipatie 50PLUS is een warm voorstander van het houden van een referendum bij belangrijke of controversiële onderwerpen. Met name het opheffen van buslijnen woningbouw aan de boven kerkenweg en de nieuwe Legmeer zou dan heel anders uit komen te zien. Ondanks een petitie van maar liefst achtduizend reacties worden er drie buslijnen geschrapt om met een uithoren lijnen komt. Waar het geld van de promotie van de stad bus terecht is gekomen en of het effect heeft gehad? Ik heb geen idee en we moeten niet alleen over ouderen praten, maar meer kijken hoe we ze bij hen voor hen belangrijke onderwerpen kunnen betrekken. Er wordt te veel bepaald door een te kleine groep. Deze kleine groep loopt niet tegen dezelfde problemen aan en lijkt zich maar weinig in de andere te kunnen verplaatsen. Als we echt dicht bij de burgers willen staan, zullen we beter moeten luisteren en hen ook wel echt de invloed geven op wat hen bezighoudt. En dan wilde ik inderdaad nu de motie introduceren, voorzitter. Wij dienen slechts één motie in, in lijn met ons eerdere betoog.

De motie betaalbare woningen voor jong en oud. In 2022 starten we met 50PLUS, omdat we een andere mening zijn toegedaan over de schaarse woonruimte op de gemeentegrond. Deze moet anders verdeeld worden. Nog steeds is de wachttijd voor een betaalbare sociale huurwoning onverminderd hoog. Globaal gaan we van Brandhaard naar Brandhaard, maar aan onze eigen veenbrand in Amstelveen wordt onvoldoende aandacht geschonken. Nu is de kans voor alle partijen om te

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

tonen of het wonen van onze kinderen en ouders niet alleen in woorden, maar ook in stemgedrag op één staat. En dan wilde ik nu beginnen met met grote dank aan de medeindieners; de heer Siegmann van CDA, mevrouw van Rietschoten Actief voor Amstelveen, en de heer Stoffels van de ChristenUnie. Dan het dictum; roept het college op, de woningmarkt startte startende en of oudere Amstelveners tegemoet te komen en de schaarse eigen grond die we in Amstelveen hebben te gebruiken voor de bouw van betaalbare woningen om de wachtlijst blijven tenminste gelijk te trekken met de ons omringende gemeentes. Twee: te kiezen voor een andere vorm dan tot nu toe gebruikelijk is geweest en serieus het gesprek aan te gaan met partijen in de markt als jij en wonen terug te zien bij de uitzending van 1 Amstelveen. Het via een lokale stichting mogelijk willen maken betalen huurwoningen te bouwen om de wachtlijst in lijn te brengen met de omliggende gemeentes of te komen met een alternatief. En drie om uiterlijk in het vierde kwartaal uitsluitsel te geven met betrekking tot de resultaten van eerste en tweede oproep en te nemen acties. Dank u. Dank u wel, de heer Sjaardena voor uw bijdrage namens 50PLUS. U heeft ook een motie ingediend en toegelicht. Die is genummerd 2.3.17, getiteld; betaalbare woningen voor jongeren. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer.

Geef nu gelegenheid aan de heer van Koningsveld van BVNL voor zijn bijdrage. U heeft het woord. Naam spreker 22: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Dank u wel, voorzitter. BVNL is onder de indruk van de omvang van de perspectiefnota en het achterliggende reilen en zeilen in onze gemeente. Op heel veel vlakken gaat het goed en vallen complimenten aan het college ten deel. En het achterliggende ambtenarenapparaat. Toch zijn er ook punten waar we het niet mee eens zijn. Die zijn het niet met alles eens. Ik zal er een paar noemen. Om te beginnen met de OZB, wij zijn tegen de OZB-verhoging en wij zijn voor het laag houden van de lasten. Er is geen financiële nood, dus wij zien ook niet in waarom de OZB verhoogd wordt. Dat die discussie hebben we in het verleden al eens gehad en dat is het argument dat er ergens anders dan geld vrijgemaakt moet worden, is mijn inzien een vals dilemma, dus ik ga daar ook niet ergens anders financiën voor tegenover zetten. Er is geen noodzaak voor de verhoging. We zijn voor een kleine overheid en we zeggen dan ook: kijk scherp naar het ambtenarenapparaat en waar mogelijk, verklein verminderde kosten. Maar een kleine overheid houdt ook in: minder overheidsbemoeienis. Versoepel regels en verminder regels. Versoepel of verminderde bemoeienis in de markt. Denk hierbij aan de woningmarkt, maar ook in de woning zelf.

Stopt met achter de voordeur te willen komen en laat inwoners hun eigen keuzes maken. Over de woningmarkt gesproken en inwoners, de woningmarkt en nieuwkomers. BVNL

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

staat voor barmhartigheid en is absoluut geen tegenstander van opvang van vluchtelingen, ondanks dat anderen dat misschien wel denken, maar blijft wel kritisch op het systeem, wat in zijn geheel verkeerd is ingericht. Ontkennen dat er nadelen zijn voor lokale woningzoekenden is een prachtig voorbeeld van bijvoorbeeld in je eigen bubbel informatie ophalen en verre van inclusief. Perspectief, perspectief nota, perspectief wordt bepaald door je standplaats, gebondenheid en vanuit een sommige extreem-linkse perspectief is iedereen aan die rechterzijde extreem-rechts zelfs als deze in het gezonde Liberaal rechts van het midden valt. BVNL mist het perspectief van bijvoorbeeld juist 1Amstelveners die al meer dan 18 jaar op een woning wachten. Leg die prioriteiten dan bij het oplossen van wachtlijsten en de problemen van Amstelveners. Hebben we de vorige perspectiefnota ook gezegd en de voorgaande ook. Denk daarbij aan doorstroming te bevorderen door meer te bouwen. Het in kaart brengen van alle potentiële bouwlocaties is een goede eerste stap. De motie van Actief voor Amstelveen sluiten we dan ook aan met mede-indienen. Er is ook nog een versoepeling voor bijvoorbeeld oplossen van woning delen of het optoppen en dat zijn ook simpele stappen met veel positieve impact. Dan sluit ik af met betaald parkeren. Betaald parkeren zou alleen maar zijn voor het oplossen van parkeerproblemen.

En wij ons inziens moet het ook zijn, enkel en alleen op verzoek van de betrokkenen van de betrokken buurten, niet als een melkoe in schaapskleren. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van Koningsveld voor bijdrage namens BVNL. Geef ik nu gelegenheid aan de heer Stoffels van de ChristenUnie voor uw bijdrage. Naam spreker 23: meneer Stoffels ( Raadslid ChristenUnie ) Dank u wel, voorzitter. Over de ppn wordt wordt het wel eens. Er is heel veel gezegd en er zijn veel cijfers voorbijgekomen. Grote plannen, soms denken we wel eens: zijn de plannen niet te groot? Gelezen over schaarse ruimte en zorgvuldige regie. Over meervoudig gebruik van die ruimte, wat dat dan ook betekent. We zijn blij dat onze tegenstand tegen de groei van Amstelveen naar 135 duizend inwoners terug is gebracht naar 110 duizend door meerdere partijen geuit. Zelfs het college heeft vandaag in de ontwerp-omgevingsvisie 2040 110 duizend inwoners aangegeven. De Noordelijke Poeloever heeft prioriteit. Volgens het college college is er maar liefst 9,3 miljoen voor gebudgetteerd. En zelfs 15 miljoen als je de inrichting van de overkapping meetelt. Wij herinneren ons nog de plannen van een paar jaar geleden. De Poel moest schoongemaakt worden. Nee, dat kan niet, want het kost te veel geld.

Dan maar een zwembadje creëren, koste 750 duizend euro, plus 75 duizend euro, wat te kort kwam. Drie jaar onderhoud, 83 duizend euro plus 50 duizend uitkoop van de vorige beheerder. Toen de

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Poelup er lag, moest plotseling de pool toch maar schoon worden. Er zijn nu plannen om weer een <...> zwemplek te creëren en een oefen route. Oh ja, er is ook nog honderd vierkante meter zand gestort van 100 duizend euro. Volgens berekeningen heeft elke persoon anderhalve meter ruimte nodig om te kunnen recreëren. Dus op het moment kunnen er 66 mensen op het strand liggen, maar ze moeten wel blijven staan trouwens. Wat, wij houden de pool plannen in de gaten. Laat ik maar even bij onszelf blijven. Als ChristenUnie in Amstelveen, Herman Dianne en mezelf zijn we klein, maar fijn en hebben een steentje mogen mogen bijdragen aan een mooier Amstelveen. We hebben samen met andere partijen de jaar stickers op de brief beurs gekregen. Waardoor er een veel minder papierafval komt. De motie aansluiten en samenwerking aangaan met de onderwijs regio, zodat men Amstelveen niet nogmaals hoeft uit te vinden, heeft Dianne zeer hard gewerkt en heeft is ook aangenomen. Motie 'geen reclame meer voor voorziene brandstof'. Motie 'nu niet zwanger'. Ze zijn allemaal aangenomen. We hebben mooie stappen gezet in de WKO dossier in Westwijk samen met andere partijen hebben we gepleit voor nieuwe Schiphol position paper. Het is nog niet zover, maar we houden vol. Wat wel mooi is dat er in ieder geval meer geluid meetpunten komen.

Vorig jaar komt Schiphol eenmaal voor in de perspectiefnota nu al tien keer. We gaan vooruit. Het gaat over vijf keer over verbinden en het gaat vijf keer over contact, ook al door anderen aangehaald. Als ChristenUnie vinden we het van belang om de jeugd meer te verbinden en bekend te maken met de politiek vandaar dat we ons graag inzetten om in deze zaal met de groepen zeven en acht en de basisschool het spel democracity te spelen. Elke keer staan we weer verbaasd over de creativiteit van onze schooljeugd. In het spel gaan ze hun eigen stad bouwen, hun politieke partijen oprichten, een slogan bedenken en een eigen partijprogramma schrijven in drie regels. Afgelopen seizoen hebben we tien basisscholen ontvangen. Daar waren 19 groepen. Dat zijn in totaal meer dan 450 kinderen. Een unieke gelegenheid om te verbinden, de politiek met de kinderen en de kinderen met elkaar. Na het reces gaan we verder, dus je kunt je nog opgeven. Op pagina 74 gaat het over verbinden, activiteiten, organiseren. Voor ons is de vraag over het leggen van menselijke verminderen iets moet worden, iets dat moet worden georganiseerd. Of is het iets wat we zelf tot in staat te zijn om te verbinden? Misschien kunnen we eerst contact liggen. In de diversiteits nota.

Gaan we bewoners uitnodigen om samen van Amstelveen van een plek te maken waar iedereen zich thuis voelt? De ChristenUnie roept op om niet te wachten op die uitnodiging, maar morgen al aan de slag te gaan. Mensen maken het verschil, staat op pagina 117 mensen, het is zo een breed begrip, daar is altijd iets, dat is altijd die andere. Wij zeggen liever; jij maakt het verschil. Ik zal een voorbeeld geven. Het was een koude zondag of koude februari ochtend, het was nog donker en ik laat mijn hond thuis. In de verte zie ik iets heel langzaam bewegen. Het komt mijn kant

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

op. Als het dichterbij is gekomen, ontwaar ik een donkere jongen op een oude fiets met op zijn bagagedrager een tot nog toe gevulde kranten tas met de grootste krant van Nederland. Hij had een tempo waarvan ik dacht: als ze dit tempo aanhoudt wordt het vertellen van een avondblad. Hij passeerde mij op twee meter. Hij zei niets, ik ook niet. De volgende dag, hetzelfde te veel, hetzelfde kou, zelfde jongens, hetzelfde tempo. Er was één verschil. De krant was niet van gisteren, maar hij was van vandaag. Opnieuw geen reactie van beide kanten. Hij was nog geen vijf meter verder toen het stemmetje binnen mij zei: Henk jongen je passeert de mens, door mij geschapen en geliefd, God houd van alle mensen, en jij negeert hem. Dat kan je niet maken. Dat stemmetje blijft de dag achtervolgen. Dat kennen jullie waarschijnlijk allemaal wel. Ik besloot om wat aan te doen. De volgende dag zag ik hem al ver aankomen. Op het moment dat hij mij passeerde, zei ik: ''goeiemorgen''. Hij schrok zo van mijn opmerking dat hij bijna met de fiets de bosjes in reed, een eindje verderop zat en nog steeds omgekeerd op zijn fiets. De dag daarop, de dag daarop, volgende moet wachten voor de daaropvolgende dag mompelde hij, op mijn goedemorgen, iets onverstaanbaars. We hadden contact. Een dag later zag ik hem weer aankomen. Ik had het idee dat hij <...> op zijn fiets zat en hij had ook een sneller tempo.

Op mijn goede morgen trapt hij op de rem van zijn op fiets en dat ding kwam kraken en piepen tot stilstand. Hij dook in de fietstas en over de grote krant van Nederland uit. Ga je mijn krantje lezen? Sinds die tijd lees ik gratis krant. Het het was inderdaad geen christelijke krant. In de volgende dagen kwam ik achter dat hij Mohamed heet. Hij, hij woont in de buurt van de Westersingel . Hij was 19 jaar oud. Hij was ondertussen ook waar ik woonde, want als we elkaar gemist hadden, lag de krant altijd in de brievenbus. We zijn elkaar uit het oog verloren, hij is gestopt met zijn krantenwijk of hij is verhuisd. Ik weet het niet, wat ik wel weet, dat zijn leven niet meer hetzelfde is en de mijne ook niet. Jij maakt het verschil. Dit soort contacten kun je niet organiseren, maar dat moet je gewoon doen. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Stoffels voor uw bijdrage namens de ChristenUnie. Dames en heren, wij hebben 12 woordvoerders, 12 fractievoorzitters aangehoord met hun algemene beschouwingen namens hun partijen. Zoals aangeven is er ruimte voor vrij debat. Ik kan me voorstellen dat u wellicht een korte schorsing wil om even te kijken; welke onderwerpen zou dat vrij debat over moeten gaan? Of is daar geen behoefte aan? Ik kijk even rond, ik zie de heer van der Steenhoven 'nee schudden'. U wilt dus gewoon door.

Anderen nog die wel behoefte hebben? Kort schorsen. Ja, dan doen we even een korte schorsing. Wellicht is voor het college ook gelegenheid om alvast even te kijken naar alle ingediende moties. Voor zover behoefte, dan hoeven we dat straks niet nog een keer te doen. Dames en heren, ik vervolg deze vergadering om vijf voor vijf, vijf voor vijf. Dat is ruim een kwartier. Dames en heren, fijn

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

u allen weer te zien in deze raadzaal van de gemeenteraad van Amstelveen. We gaan verder met de behandeling van de perspectiefnota. En we zijn aangekomen bij het onderdeel 'vrij debat'. Dat betekent dat uw raad is om aan te geven welke onderwerpen u met elkaar over wilt spreken. Daar hebben korte gelegenheid voor en vervolgens is het daarna ruimte voor het college, voor hun eerste termijn in de beantwoording richting uw raad. Wie mag ik gelegenheid geven om als eerste het woord te krijgen bij dit onderwerp? Dat is de heer van der Steenhoven, D66. U heeft het woord. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, dank u wel. En ik wil professor, dokter, Siegmann bedanken voor zijn, voor zijn mooie college en uiteenzetting van de tegenbegroting. Ik wil ook eigenlijk alle andere oppositiepartijen uitdagen om volgend jaar hetzelfde te doen. Het mag iets minder uitbundig, maar ja, dat toont wel van bepaalde mate van betrokkenheid met het andere verhaal. Ik heb ook <...> gezeten en daar heb ik natuurlijk wel geleerd dat we, nou, dat we daaraan hechten en bij het CDA volgens mij ook aan feiten gebonden informatie en dat is het nou net waar volgens mij met deze tegenbegroting wat aan schelden. En we zagen het allemaal heel duidelijk dat u zei: 'consistentie, consistentie'.

Dus, ik ben natuurlijk te rade gegaan van; is het nou echt zo dat het vorige college echt faliekant tegen een verhoging van de OZB was? En volgens mij en ik ben gegraven graven was dat helemaal niet zo, was dat bespreekbaar in de vorige coalitie ook en bij collega's van de VVD ook. Dus, ik ben een beetje gaan zoeken naar, nou ja, kan iemand iets zeggen over of dat nou wel of niet de vorige periode een taboe was? En toen kwam ik uit bij een quote van , nou niet Wijlen, maar de voormalige fractievoorzitter van het CDA <Irins>, in het kader van in 2020, waarin hij zegt: voorzitter, het CDA was zeer verheugd te lezen in deze perspectiefnota dat dit college een verhoging van de OZB belasting niet langer als taboe beschouwt. Dus volgens mij was het college ongelooflijk consistent en is dus het verwijt dat u het college maakt dat het niet consistent zou zijn en dat die verhoging pas dit jaar opeens uit de hoge hoed kwam, is onzin, waar zij zeggen, al vier jaar. Het is misschien het laatste redmiddel en toen ontbrak er nou, toen ontbrak de noodzaak en die is er nu wel. En daarom wil ik u ook als laatste meegeven. Ik kijk nog eens op pagina acht van de perspectiefnota. U ziet daar drie miljoen euro staan als noodzakelijke bezuinigingsopgave vanaf 2028, loopt op tot zes miljoen euro, die noodzaak voor die verhoging, die is er nu en het taboe was er nooit.

Dus mijn vraag is aan u; in het kader van de consequent consistentie eigenlijk eerder, want u was toen groot voorstander van de verhoging van de OZB, nu bent u voorstander van de verlaging. Hoe staat het CDA er in over vier jaar, in 2028 in? Of is het CDA standpunt ten aanzien van OZB-verhoging elk jaar bepaald door het opgooien van een muntje? Ik hoor het.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Mevrouw Smit. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, om het op het gevaar af dat we nu CDA bashing beginnen, is helemaal niet de bedoeling, meneer Siegmann. Maar, ik ik hoor u ook, ik sluit me eigenlijk wel aan bij bij heer van van der Steenhoven. Het zult u nu het verbazingwekkend vinden, maar ik hoor u ook zeggen dat u graag de Passion naar Amstelveen wilde halen? Ja, prachtig, heeft u enig idee wat dat kost? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Wilt u via de voorzitter spreken, alstublieft... Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Voorzitter, voorzitter. Voorzitter, weet meneer Siegmann, heeft hij enig idee wat dat kost? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Laat ik met het laatste beginnen, want dat is vol passie, is dat. Daar heb ik geen enkel idee van, dus mij, daarom noem ik het ook, daarom heb ik nog geen motie gemaakt. Ik noem het als een idee, en wie mee wil denken, wie dat interessant vindt, laten we daar dus naar kijken. Maar het is in elk geval eenmalig. Dat scheelt. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Smit. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, voorzitter, is dat structureel eenmalig of, want het, we praten namelijk, we hebben het even opgezocht.

De passion heeft 625 duizend euro gekost, eenmalig. Dit is nogal geld en wij moeten ook eens zeggen: we hebben natuurlijk ook tegen begroting gezien en we zien nu nog wel een beetje vermenging van dat met incidenteel geld, structurele dingen willen oplossen. En wij vinden juist het mooie van deze begroting dat wij ook dingen niet meer incidenteel doen en bijvoorbeeld de jeugd structureel in deze begroting opgenomen hebben. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Dank u wel, mevrouw Smit. Mevrouw Veenboer. Naam spreker 20: mevrouw Veenboer ( Raadslid PvdA ) Ja, dank, voorzitter. Bij dat laatste sluit ik me aan. Aandachtpunt wilde ik ook maken. Maar in het kader van; wat kost de Passion? We hebben ooit eens geprobeerd om het GlazenHuis naar Amstelveen te krijgen. En jaren geleden, dat was toen ook al 600 duizend euro. Daarom hebben we toen niet gedaan, omdat we het geld niet voor over hadden. En dan heb ik verder nog een vraag ook aan de heer Siegmann met betrekking tot het bouwen. Hij zegt: aan de ene kant, in bepaalde wijk mogen de woningen, mogen de woningen niet te hoog worden, aan de andere kant zegt hij, maar onze oplossing is optoppen. Dus hoe kan je nou dat niet te hoog maken, maar wel optoppen? Mischien kun je dat ook nog even uitleggen. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Veenboer. De heer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Ja, ik wil het arme CDA toch even bijvallen in het besje. En vooral reageren op het eerste punt van de heer van der Steenhoven, want ik kan me het ook nog goed herinneren.

Vorige periode trok ik daarin ook wel samen met de heer Rings op, de voorganger van de heer Siegmann, dat we steeds tegen muren aanliepen als we spraken over de OZB en dat er inderdaad wel werd ingezien van deze situatie van; die lage OZB is niet langer houdbaar, maar dat werd doorgeschoven naar een volgend college en GroenLinks is daar eigenlijk nog steeds consistent in. Dat we nu blij zijn met die verhoging die nooit nog wordt doorgevoerd en die noodzaak is er ook echt wel, de heer Siegmann, we hebben, ja, structureel tekort en die zal in de komende jaren steeds verder oplopen. GroenLinks is dus ook van mening dat we dat bespreekbaar moeten houden en ook eerlijk moeten zijn dat we een hele grote onbenutte belastingcapaciteit hebben op die OZB. En de de, de relatieve vergelijking moet je daar niet maken met andere gemeenten. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank wel, de heer de Looze. De heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, volgens mij was het, is het echt een zelfverklaard GroenLinks taboe geweest. Ik heb, ik zit nu al 14 jaar in deze zaal, noemde ik net al en ik heb echt nog nooit een amendement van GroenLinks gezien op dat punt en dat is nou net het hele punt. U heeft heel vaak geroepen

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

en geschreeuwd; 'OZB moet omhoog, de OZB moet omhoog'. En waarschijnlijk krijgen we dat toch niet door bij de VVD. Maar goed, mijn collega Noomen heeft u vaak de maat genomen. Het aantal amendementen en moties op dat gebied, ja, dat dat ontbrak eraan en de vorige periode was dat, ja, was dat, bereikte dat een soort absoluut dieptepunt? Nou, nu heeft u het wel twee goede voorstellen, die gaan we allebei steunen. Dus laten we zeggen dat we het een halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Dus het gaat de goede kant op met de fractie van GroenLinks. We hebben ook een vergelijkbaar betoog. Ik ben blij met uw bijdrage, maar u heeft, ja, uw amendement in de vorige periode, mist op dat punt. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Meneer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Nou, volgens mij staat het bewijs gewoon in alle perspectiefnota's die je kan teruglezen dat er in de afgelopen, nou ja, u zit er al 14 jaar geen enkele keer een verhoging is geweest van die OZB, terwijl er telkens inderdaad bij woorden van GroenLinks, woordvoerders, en nou ja, ook bij de CDA-woordvoerder van vorige periode naar voren is gebracht. Dus het staat gewoon op papier, de OZB is nooit verhoogd. Nou ja, dit jaar, een afgelopen jaar wel, er wordt geluisterd naar GroenLinks. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann.

Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik snap wel dat dat punt van het taboe, u raakt, die de heer van der Steenhoven raakt. Ik spreek, via de voorzitter, dat de heer van der Steenhoven over door geraakt wordt, maar is natuurlijk niet de kern van mijn argument. Het kern is dat ik niet overtuigd ben door een noodzaak. En daarom geef ik ook het voorbeeld van die 101 doelen waar niet eens allemaal gehaald worden. Dan vind ik het wel ook niet helemaal fair om te zeggen; Oh, CDA, geef maar aan hoe het anders moet. Dat zegt u niet, hoor, maar dat dat dat kunnen mensen denken dat het CDA dan maar met een oplossing moet komen, maar ik vind ik moet overtuigd worden door het college, dat het echt niet anders kan. En die onderbouwing vind ik nog niet zo sterk. Dat heb ik ook in november gezegd. Mijn indruk is, en dat is misschien wat genuanceerder dat het college heel veel dingen wil, ik hoor dat ook van de coalitiepartij, u wilt heel veel en dat is mooi, maar dat klinkt een beetje als om in uw taal te zeggen, 'nice to have', maar is het ook 'need to have', is dit noodzaak? Als we dat niet doen, moeten we de bibliotheek sluiten. Daar ben ik niet van overtuigd. En dat is ook het argument

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

van de heer Dorgelo waar ik hem voor dank van.... Ja, dit gaat over de straatverlichting en daar zou ik meteen instemmen, dat daar ben ik echt niet van overtuigd en dat zal ik ook over vier jaar niet zijn, als dit de reden is. Het is goed, dat is mijn punt. Maar of dan het taboe goed, dat is inderdaad, daar kunnen we over van mening verschillen hoe dat aangevoeld is en hoe in de kranten al of niet geschreven is over de OZB door verschillende partijen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Siegmann. De heer Stoffels. Naam spreker 23: meneer Stoffels ( Raadslid ChristenUnie ) Ik wil even terugkomen op de passion, als er dus eerst hierop gereageerd moet worden? Ja, doen we. U zult niet bevreemd zijn dat e achter het voorstel van meneer Siegmann staan. 600 duizend euro's als dat het kost, is natuurlijk een hele hoop geld, maar daar sta je dus wel voorop de kaarten in Amstelveen in Nederland. Een stukje promotie van Amstelveen is meteen ook, ja, gewaarborgd, maar we gaan het uitwerken toch. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Stoffels. De heer Adriaans.

Naam spreker 11: meneer Adriaans ( Raadslid SP ) Even terug naar de OZB, want volgens mij was het op een gegeven moment wel een wens van partijen om eerder te verhogen, want in 2010, de heer van der Steenhoven refereerde daar al aan, toen hebben we heel veel bezuinigingen moeten doen. De algemene beschouwingen waren toen overigens op tien november en niet op zeven juli, dus u zat net heel even mis in uw betoog. Maar we hebben wel op dat moment er niet voor gekozen om de OZB te verhogen, terwijl er een hele grote bezuinigingsopdracht lag. De uitdagingen die op ons afkomen zou ik tegen de heer Siegmann willen zeggen, zijn voor de komende periode groter. Dan kun je beter nu het, wat kan de OZB verhogen, als dat je dat moet, op het moment dat je echt niet anders kan, als je bijna verzuipt dan moet je niet gaan leren watertrappelen dat heb je eerder moeten leren. Dus wat dat betreft moeten we de OZB vooruitziend regerend verhogen en wij hebben daar met een aantal partijen eerder voor gepleit, uw partij destijds ook, zeg ik tegen de heer Siegmann, via u voorzitter, maar het is wel zo dat er een heleboel uitdagingen op ons afkomen we zien ook bijvoorbeeld in de jeugdzorg wat nu inmiddels wel in de begroting zit, wat wat belangrijker nog is als de straatverlichting zou ik zeggen dat we gewoon een aantal uitdagingen hebben.

Ik ben het wel geheel met de heer Siegmann eens dat er een aantal dingen zijn die 'nice to have' zijn en misschien niet 'need to have'. Maar dat is een discussie

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

die we dan moeten gaan vroegen over de punten die we hebben. En dan zijn er weer andere punten waarvan wij vinden dat ze misschien zelfs wel 'need to have' zijn, die er niet in zitten. Om die ruimte te hebben heb je ook ruimte nodig. Anders kunnen we de discussie niet voeren, dan voeren we de discussie op het nulpunt en je voegt liever de discussie in de ruimte. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ben blij dat de heer Siegmann dat punt over de taboe erkent. Dat waarderen we, waardeer ik zeer. Maar dan even misschien concreet inhoudelijk op het op het voorstel. Kijk, ik blijf herhalen en graag uw reactie daarop dat als we naar de perspectiefnota kijken, pagina acht staat er drie miljoen euro bezuinigingsopgave nog niet ingevuld. Meerjarig die oploopt naar zes miljoen. Dus je kan moeilijk zeggen, via u meneer voorzitter; ja, er is geen noodzaak, er is een hartstikke harde noodzaak. Als wij, steun voor de OZB-verhoging voeren we niet door en ik ga in al uw bezuinigingsvoorstellen mee, dan is het nog steeds een tekort van 1,7 miljoen over een paar jaar.

Dus, ik geloof oprecht dat de noodzaak er is, hoe vervelend ook, laat ik dat voorop stellen en dat is nog afgezien van het feit dat de voorstellen die u doet, bijvoorbeeld hè, die dialoog met de stad, zo belangrijk in tijden, hè. We zien, krijgen ook een goede motie van AvA over de beveiliging van de Joodse gemeenschap bij onderwijsinstellingen, maar het gaat erom dat je met elkaar wel het gesprek blijft voeren en dat mensen van verschillende culturen elkaar blijven ontmoeten. Dus, ik ga niet bezuinige op dialoog van de stad. Het is nou net één van de topprioriteiten. Duurzaamheid, ik ken mevrouw Gorden, die doet alles samen met alle mensen bij de afdeling duurzaamheid, alles om extern geld aan te trekken. Die zegt zelfs: het fonds is is te zwaar gevuld. Ik krijg zoveel extern geld. Nou, ik noemde net al in mijn bijdrage, als je naar gebeurd, kijktwat er nu in de Rijksoverheid gebeurt, die zijn alleen maar de kraan voor duurzaamheid waarschijnlijk de komende jaren naar gemeente aan het dichtdraaien. Dus die twee voorstellen die u doet, zijn ook nog eens, ja, niet stek houdend wat mijn fractie betreft. En ja, over de communicatie van de wethouders en de burgemeester, daar wil ik het best een keer over hebben, misschien als dat te veel is, maar dat is dan wel de eerste taakstelling voor die drie miljoen die we nog moeten invullen de komende jaren.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van der Steenhoven. De heer Siegmann. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Want dan heb ik ook een vraag aan de heer van der Steenhoven. Bent u dan wel tevreden met deze perspectiefnota als de drie miljoen nog niet ingevuld is? Want er wordt dus een deel, zoals het er nu uitziet, wordt dus een deel, zoals ik het zie, doorgeschoven naar de inwoners via belastingverhoging en een deel wordt doorgeschoven naar de toekomst. Namelijk: we gaan die drie miljoen in de toekomst wel oplossen. Dat is toch niet een goed financieel kader om mee te beginnen voor 2025. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Voorzitter, u heeft helemaal gelijk, ik ben hartstikke blij met ambities. Ik ben hartstikke blij, D66 is hartstikke blij met de investeringen die worden voorgesteld, maar nog niet blij genoeg met het financieel kader. Eén van mijn oproep van twee hier paragraaf drie van mijn algemene beschouwingen was zojuist; ga uzelf te raden als college, ga eens aan de gang met de verdiencapaciteit van deze gemeente, zorg ervoor dat je ondernemers aantrekt, zorg ervoor dat je belastingverhogingen nog meer belastingverhogingen in de toekomst vermijd en dat je ook niet extra hoeft te bezuinigen in zorg en welzijn. Want ik zie die donkere wolken wel degelijk boven de gemeente samentrekken als ik naar dat meerjarige kader kijk.

Dus ik doe een keiharde oproep, daar zijn deze algemene beschouwingen voor. College, ga aan het werk, zorg ervoor dat we ook meer woningen bouwen, koopwoningen bijvoorbeeld boven maatschappelijk vastgoed, zodat er ook geld binnenkomt en niet alleen maar uitgaat bij deze gemeente. Dus we zijn het op dit grond met elkaar eens, en het college moet aan het werk. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Mevrouw Smit. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, voorzitter, daarvoor moet ik nog even aanhaken. Wij zijn enorm voorstander van de motie van bbA over het van de naamsverandering van Station Amsterdam, Amsterdam-zuid naar station Amsterdam-zuid - Amstelveen, of nog liever Amsterdam-Amstelveen, want wij denken dat dat voor de city promotie en voor de gewoon de economische stimulans hier heel erg goed kan zijn. En bent u het daarmee eens? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Dat vind ik iets ambitieus hoeveel geld gaat dat kosten, meneer de voorzitter. Dus ik was nog niet zo heel warm van. Mag ik daar zo-even op terugkomen, want dan ik, dan vergeet ik even mijn mijn ding over de OZB. Ja, ik zie, misschien worden we het wel eens, meneer van der Steenhoven, ook al zit het CDA niet in de coalitie, namelijk dat een financieel kader. En dat is ook misschien wat hierboven hangt als een soort, ja, laat ik het normen en waarde noemen. Daar moet je mee oppassen, al die abstracte termen dat je eerst zegt: wat is het financiële kader? En ik er zit nog niet zo lang hier als u. Maar ik zat er tien jaar geleden in. En toen hadden we bijvoorbeeld bij het begin van een collegeperiode dat weet de heer Raat ook 'nieuw voor oud'. Toen zei je; nou, het is een financieel kader. Als we nieuwe dingen willen, moeten we oude dingen stoppen. Dat vond ik een heel zinnig kader. Wat me nu toch opvalt, en dan moet u me corrigeren als het niet klopt, dus dat er veel ambities in staan ook die geld kosten echt miljoenen. En dan aan het eind staat er: oh, we hebben tekort, oh we moeten nog bezuinigen is nog niet ingevuld. Ja, een financieel kader zou betekent dat je dat vooraf doet en dan kijkt wat je kunt en dat zie ik niet zo terug. Mag ik nog even reageren op de SP.

Meneer Adriaans, ik denk, wij kunnen mekaar altijd en de heer de Looze, ik begrijp u volkomen, ik ben het niet met u eens, maar dat weten we ook van elkaar. Ik zeg altijd de SP, die juicht hogere belastingen toe, want dan kun je meer dingen doen. Dat snap ik. Maar de partijen die ik tegenover me zie, zitten daar anders in, dacht ik, en die.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb in dit geval een interruptie, meneer Adriaans. Naam spreker 11: meneer Adriaans ( Raadslid SP ) Ik wil even in herinnering roepen dat de SP de enige partij geweest is in deze hele gemeenteraad die het ooit gelukt is om een belasting af te schaffen, dus wij juichen hoge belastingen helemaal niet per se toe. Wij willen eerlijke belastingen die er zijn en wij kijken dus anders naar belastingen toe. Het is niet zo dat wij voor hoge belastingen of lage belastingen zijn. Wij zijn voor eerlijke belasting. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer Adriaans. Mevrouw Smit nog een interruptie? U heeft het woord. Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Nou ja, voorzitter, was eigenlijk nog een interruptie op de heer Siegmann over het bordje. Ik denk dat het bordje altijd goedkoper zal zijn dan de passie, Passion. Denk ik of niet?

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann, nog een korte reactie. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Dat dat wel eens in de papieren kan lopen, zo een bordje. Omdat we ontmoeten de hele NS en overal in de borden en alles moet anders. Het is al uitgerekend. Ik werd er nog niet zo heel warm van, maar dat is niet zo heel rationeel van mij misschien, maar pre- rationeel gedacht vind ik Amsterdam-zuid dus mooi. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik geef het woord aan de heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Voorzitter, op het volgende onderwerp, de naamswijziging. Ik was eigenlijk wel benieuwd wat nou eigenlijk de twee grootste prioriteiten zijn van de VVD, maar ook van bbA op het terrein van het OV. Wat wilt u allerliefst bereiken? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb nog een vraag aan de VVD gericht. En andere partijen, de heer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Ja, nog even terugkomend op de OZB wellicht en eerlijke vermogensbelasting zou ik nog aan het aan het betoog van de heer Adriaans willen toevoegen. En daarbij wil ik ook nog even waardering uitspreken in deze perspectiefnota voor de doorkijk die wordt gegeven helemaal richting 2030.

Dat geeft juist een heel transparant en eerlijk beeld over, nou ja, hoe in de verdere toekomst die financiën gaan verlopen. En dat is niet alleen maar een gevolg van die hoge ambities, maar natuurlijk ook een gevolg van, ja, de middelen die we krijgen uit het Rijk en dat mag niet onbenoemd blijven in deze. En iets waar, nou ja, zoals ik in mijn betoog net al zei, het kabinet waarschijnlijk geen oplossing voor gaat bieden. Ik heb dan ook nog een vraag op een ander onderwerp.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Nee, dan wordt het te complex. Zijn er nog meer vragen over OZB of antwoorden, anders ga ik even naar het onderwerp wat de heer van der Steenhoven zojuist inbracht. Dan heeft u daarna de gelegenheid, want die had al een inbreng gehad. Mevrouw Smit wil daar reageren of niet? Ja, u heeft het woord.

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 17: mevrouw Smit ( Raadslid VVD ) Ja, voorzitter, de heer van der Steenhoven, vroeg wat wat wat onze ambities zijn op het gebied van het OV? Nou, wij houden wel van een Bhack, een BIG Harry <...> goal. Dus je moet gewoon een beetje groot denken en eigenlijk zouden wij willen dat de noordzuidlijn doorgetrokken wordt via Amstelveen naar Schiphol. Dat is eigenlijk onze grote ambitie. Maar aangezien dat waarschijnlijk niet gaat lukken zetten wij in op zeer fijn <...> en en en een betrouwbaar OV binnen onze stad. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van der Steenhoven. Naam spreker 18: meneer van der Steenhoven ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, ik ben het.... Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ben het totaal met mevrouw Smit eens. Volgens mij moet de Noord-zuid Limburg worden doorgetrokken. Wij hebben eerder al geopperd dat ook die, hè, die die die aansluiting van zeker Zuid - Amstelveen of bijvoorbeeld Schiphol of de Bijlmer noem het maar op dat die eigenlijk ook beter moet worden. En toch steunt u dan een motie voor een naamswijziging. Kijk, één van mijn grootste prioriteiten is, ik loop ook al drie drie periodes mee. We hebben al drie periodes sinds CDA-wethouder, hoe heet uw collega ook weer? Jan-Willem Groot, hebben wij, maken wij geen onderdeel meer uit van het bestuur van de vervoersregio.

Dus één keer per maand, twee maanden kan meneer Raat op audiëntie komen bij de bestuur van de vervoersregio. En dan komt die aan en dan met een motie onder de arm; 'Kunnen we alsjeblieft buiten ons grondgebied om Amsterdam Zuid Stations naam wijzigen naar Amsterdam Zuid- Amstelveen. Sorry, dat is voor mijn fractie de aller allerlaatste prioriteit op die prioriteitenlijst. We gaan beginnen met die noordzuidlijn doortrekken en we gaan vragen of er een fijnmazige OV moet komen, of we meer buslijnen hier naartoe kunnen krijgen. En weet u wat we ook moeten doen als raad een motie indienen, dat we met elkaar uitspreken dat wij de volgende keer na 12 jaar eindelijk weer onderdeel gaan uitmaken van het bestuur van die vervoersregio. En niet onze wethouder met een, met een ja, met een symbolische opdracht op pad sturen, want dan denk ik echt dat we dat er grotere prioriteiten zijn. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik geef eerst gelegenheid aan de heer Monkelbaan. Want gaat over hetzelfde onderwerp, neem ik aan. U heeft het woord. Naam spreker 8: meneer Monkelbaan ( Raadslid bbA )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Tweede zelfde onderwerpen. Dank u, voorzitter. Voordat we heel erg dieper op ingaan. De vraag is van de heer van der Steenhoven was: bbA wat vervoer? Nou dat is inderdaad de fijnmazigheid en de Oost-Westverbindingen en daarnaast zo goed mogelijk als verte, medevertegenwoordigers samen met andere partijen Amstelveen in de VRA vertegenwoordigen. En wat dan ook het doel is? En dan nog even de vraag van de heer Siegmann, als het gaat over wie gaat dat betalen? Het bordje Amstelveen- Amsterdam, dat zijn de vervoermaatschappijen en dat gebeurt ook bij de stations en de trein in het land, bij Ede-Wageningen en halfwege Zwanenburg, enzovoort. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer Monkelbaan. De heer Adriaans, gaat het over hetzelfde onderwerp? Ja, u heeft het woord. Naam spreker 11: meneer Adriaans ( Raadslid SP ) Ja, twee dingen, met verbazing hoor ik nu D66 en VVD pleiten voor het doortrekken van de Noord-Zuidlijn terwijl we hier een heleboel discussies over het openbaar vervoer gehad hebben in de afgelopen 14 jaar en juist het doortrekken van de Noord-Zuidlijn toen door ook VVD en D66 afgekast is van; we gaan dat niet doen, want het was duur. Dan ga je nu iets roepen.

Dat klinkt mooi, maar dan denk ik van; waar zijn dan de onderbouwingen terwijl je op een gegeven moment daar eerder vanaf gegaan bent? Nou, lijkt me nou niet consistent, dat is meer de waan van de dag laten regeren, op elke, op elk moment. En als het gaat om het naambordje, denk ik, inderdaad dat er op dit moment belangrijkere dingen zijn om ons meer bezig te houden. En ik zou wel willen onderschrijven wat de heer van der Steenhoven zegt: dat het goed zou zijn als we weer in in het bestuur van een vroeg regio vertegenwoordigd zijn, want dan kunnen we iets meer invloed uitoefenen als dat we nu kunnen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Adriaans. Ik heb het idee dat er over dit thema genoeg gezegd is. Als dat u dat ook vindt, dan geef je nu gelegenheid aan de heer de Looze voor zijn onderwerp. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Ja, vraag richting de heer Becker van Actief voor Amstelveen betreft zijn motie van de verplaatsing van de watersportvereniging. Daarin wordt genoemd om mogelijk de watersportvereniging te gaan verplaatsen naar de Noordelijke Poeloever. Nou, daar wordt GroenLinks al niet heel blij van om daar nog meer bebouwing toe te voegen, maar daarin staat ook in de motie dat dat die grond vrij speelt en dat dat geld kan opleveren. Hoe ziet Actief voor Amstelveen dat die grond gebruikt zou moeten worden?

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, wat denkt u dat ik ga antwoorden nu? Er staan allemaal Villas er omheen, die heeft heeft u zelf allemaal tegen geageerd van dat duurde villa's van miljoenen. Nou, dat lijkt me heel simpel, dat dat dat je dat stukje grond, wat daar zit heel makkelijk kwijt kan aan een projectontwikkelaar met dat geld, wat dat opbrengt want we zijn een werkbezoek geweest met een aantal raadsleden en ook met de wethouder daar. We zijn ter plekke geweest bij die watersport vereniging en die bestaan 50 jaar en het valt van ellende uit elkaar. Dus als je daar die oever gaat renoveren en die stijgen gaat renoveren ben je ook een miljoen verder. Dus wat lijkt er nou, is het nou niet mooier dat je zegt van; nou, die Noordelijke Pooloever wordt herontwikkeld. Je verkoopt daar een stukje land over die akelige villas kun je daar bouwen, die u daar niet wenst, maar wat wel misschien twee, drie miljoen oplevert betaal je die hele nieuwe renovatie. Dus dat is de bedoeling. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Ik hoorde Actief voor Amstelveen zeggen dat ze van plan zijn villa, nog meer villas in Amstelveen te gaan bouwen. En daarmee... Dat had ik niet verwacht.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, ik zeg, ik heb niet bedacht dat je daar villas kan bouwen. Ik zeg als je eromheen kijkt, ze worden al verdrongen nu door de villas. Nou, dat, u vraagt mij: wat kun je met een stuk grond doen? Nou, ik heb liever daar allemaal sociale huurwoningen, net als u, maar ik neem aan dat dat dat geld niet op gaat brengen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer de Looze. Naam spreker 19: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks )

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen

Nee, ik snap goed wat u behoogt, maar ik denk dat het, dat het ook bij de rest van de raadsleden en ook van het college een soort gedachten spits moet plaatsvinden dat je denkt van; oh, we hebben die grond nodig als als, ja, om om geld vrij te spelen, om andere mooie dingen te kunnen doen. Die grond, bouwgrond in Amstelveen, is schaars, ook op die plek misschien, ga dat niet gebruiken om winst mee te maken, maar gebruik voor wat nodig is in Amstelveen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Er is nog even een reactie van Becker en daarna de heer Siegmann, als het over hetzelfde onderwerp. Eerst even de heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ja, de heer de Looze doet alsof de andere leden van de Raad daar heel anders in zitten. Volgens mij, als je een beetje logisch nadenkt zeg ik ook heel logische dingen, volgens mij. En als je daar geld kunt verdienen aan dat stukje grond waar waarmee de rest kan betaald kan worden, waardoor ook die waterschap vereniging mee gered wordt, denk ik, dat we goed bezig zijn. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Siegmann. Naam spreker 14: meneer Siegmann ( Raadslid CDA ) Voorzitter, ik wil de heer de Looze steunen in zijn opmerking en ook wel aan de heer Becker dan vragen; we hebben het hier hele tijd over te kort aan woningen.

Ook mijn collega van 50PLUS, die weet dat altijd goed te verwoorden. Dus, als wij nu al zeggen met elkaar; oh, daar is er ergens een probleem, zet villas neer, want dat levert geld op. Ja, dit is natuurlijk wat de hele tijd gebeurt en dan vervolgens zeggen we: ja, daar zijn weinig betaalbare woningen. Ziet u ook die dat dat conflict tussen die twee ideeën? Is mijn vraag. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 2: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Voorzitter, de heer Siegmann gaat ook wel in in de verdediging daarover van wat je daar villas kan bouwen. Maar ik vraag me af: bent u daar geweest ter plekke? Is meneer de Looze daar geweest ter plekken? Heeft u de situatie daar kunnen aanschouwen? Ja, heeft u gezien wat daaromheen gebouwd is? Ja, dan is het lijkt mij een logisch gevolg dat je dat die lijn daardoor

CompanyWecast@2024 Woordelijk Verslag-Amstelveen