Transcript raadsvergadering 19 juli 2023 deel I

citeer: ondergronds parkeren, parkeren op straat en voor de deur wordt minder vanzelfsprekend. Nieuwe parkeerplekken worden zoveel mogelijk onder de grond, zodat boven ruimte is voor groen en wonen. Volgens mij is dat volledig in lijn met de visie van de heer Raat. Dus ik begrijp niet dat u mede-indiener bent van dit amendement. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Heer de Looze nog behoefte aan een korte reactie. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, zo generiek interpreteren is ook wel makkelijk. De informatie die hierover beschikbaar is. Waar moeten we die uit vernemen? Uit het persoonlijk blok blog van de heer Raat. Ik denk toch echt dat er ook als je kijkt naar parkeren, waar wij sowieso geen voorstanders zijn of in ieder geval waar veelharder op ingezet kan worden, tegen ingezet kan worden. Kan je die tien miljoen veel effectie ver gebruiken. De belofte die er staat dat dit een rendabele investering is, klopt gewoon niet. We verhalen het op de gehele parkeer exploitatie. Dat is geld die vanuit alle Amstelveners komt. Die kunnen we echt veel effectiever gebruiken door misschien inderdaad betere parkeerplekken op andere plekken. Waarom moet dat per se hier ondergronds meneer van der Steenhoven. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer de Looze. Geef ik het woord aan mevrouw Veenboer.

Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij kijken ook kritisch naar de parkeergarage, maar tegelijkertijd kunnen we het amendement nog niet steunen om of niet steunen, omdat we denken dat het nog wat prematuur is. Het kijken naar een parkeergelegenheid ondergronds is onderdeel van de hele gehele ontwikkeling van de Poeloever en of je er komt, moeten we inderdaad nog zien. Maar wij zullen zeker blijven sturen op het feit dat die ook echt rendabel wordt, want dat ook dat is nog maar de vraag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Veenboer. Heer Monkelbaan. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u, voorzitter, ook wij werden enorm overvallen door die plannen en wat voor ons de kern is dat we onvoldoende zicht hebben en inzicht wat er nu werkelijk gaat gebeuren. Er is een plaatje en dat werd ons gepresenteerd drie weken geleden in de krant en daarop kunnen wij denk ik niet tien miljoen voorfinancieren of in ieder geval reserveren. Onze vraag is waar we nou ja tegen zeggen en ondanks dat we het niet volledig eens zijn met de tekst van het amendement, zullen wij het amendement wel steunen. CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Monkelbaan. Heer Adriaans. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ik werd. Ik werd getriggerd door mevrouw Veenboer die al zei: we gaan kijken hoe het rendabel is. Dat is nou precies wat er gebeurt als je van te voren plannen in een perspectiefnota opschrijft. Je schrijft iets op en je schrijft op dat het wel rendabel moet zijn. En vervolgens gaan we niet meer kijken willen we het daar en kan het daar, maar gaan we kijken van is het rendabel of niet? En als het rendabel is, komt het er. Dat betekent dat we al een trechter ingaan van besluitvorming voordat we de goede beeldvorming gedaan hebben. U was volgens mij één van de. Mevrouw Veenboer was één van de grootste voorstanders van het BOB-model. Laten we ook eerst beeldvorming doen en niet al een klein beetje oordeelvorming erin pompen. Dat is de achtergrond van het amendement. Er kan nog wel als van alles en nog wat uitkomen, maar laten we niet nu al die mooie Duits woord <vonden>nemen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans. Ik geef gelegenheid aan mevrouw Veenboer om te reageren. Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Voorzitter, meneer Adriaans draait om wat ik zeg. Ik zeg niet dat we gaan kijken of het rendabel gaat worden.

We gaan kijken of hij er komt, maar als die er komt, is de voorwaarde dat die rendabel is. Dat is toch echt een andere, een andere volgorde. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer mevrouw Veenboer. Heer van Koningsveld. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter, ik verbaas me over de discussie die nu gaan is, want het is een parkeerprobleem, het is nu gratis parkeren. Begin met een slagboom en maak het nu betaald parkeren en dan dan kijk je of dat het oplost. Ik bedoel: waarom een een, een parkeergarage van tien miljoen in de planning zetten? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van Koningsveld. Heer Sjaardema. Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou graag nog een nieuwe in willen brengen voor de ontwikkeling van de Noordelijke Poeloever. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Zijn er nog? Heeft u het over ditzelfde thema? Wilt u nog een nieuw argument inbrengen? Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Ja. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Of een ander thema? Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Geld besteden bijvoorbeeld voor het zwemmen in de poel. Dat willen we bijvoorbeeld in het kader van de participatie aan de inwoners voorleggen dus daar ging mijn punt over. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, heer Sjaardema. Andere nog over dit punt? Heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, ik ben verheugd om te horen dat ook de heer van der Steenhoven net volgens mij ook zich wel zoals ik begon, dat je dus inderdaad eerst heldere kaders moet creëren voordat je de structurele lasten gaat verhogen. Dus ik ben blij dat dat u tot inkeer bent gekomen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Heer stoffels of heer van der Steenhoven daar was de opmerking aan gericht, u heeft het woord.

Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, ik begrijp helemaal niets van de opmerking van de heer Becker eigenlijk, want volgens mij staat het nogmaals, het is een boekhoudkundige kwestie. Het staat voor het jaar 2025 en verder voor die tijd doen we kaders en het staat onder het kopje rendabele investering. Dat betekent dus dat het college van plan is om om de kapitaallasten die deze parkeergarage kost, te dekken uit de inkomsten. Ik wens het college heel veel succes met het maken van die plannen, maar de OZB hoeft niet verhoogd te worden erdoor. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank je wel heer van der Steenhoven. Nog een korte reactie van heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Moet ik iets doen? Ja, ik ben er al. Ja, volgens mij geeft u dit aan inderdaad dat er inderdaad, voordat je de. Als je de kaders niet vastgesteld hebt, dat je dan inderdaad niet de OZB hoeft hoeft te verhogen. Toch? Zegt u? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Nog een korte reactie van de heer Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, nou nogmaals, volgens mij gaat het om het thema parkeergarage. Daar wordt niet helemaal helder uit uw betoog. Maar nogmaals de parkeergarage, de bedragen zijn pas vanaf 2025 en het plan is om een rendabel parkeergarage van te maken, eventueel ondergronds. Dus de OZB die verhoging die nu wordt voorgesteld komt wordt, gaat op geen enkele manier die garage behoeven te betalen. Dat doen de mensen zelf. Met de slagboom van meneer van Koningsveld misschien wel. Nou, ik ben heel benieuwd waar het college mee gaat komen en over die inhoud gaan we samen met elkaar het gesprek voeren en daarom zeg ik dat amendement, hoe sympathiek misschien ook, is een boekhoudkundige kwestie. We gaan komend jaar eerst over die inhoud met elkaar hebben en we gaan mooi iets moois maken van die Noordelijke Poeloever.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, nog een laatste mogelijkheid voor interruptie van de heer Becker op de heer van der Steenhoven. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Nou, we schijnen elkaar niet te begrijpen, maar volgens mij u noemt elke keer boekhoudkundige kwestie, maar dat gaat over gemeenschapsgeld heel veel geld gaat het over. Dus wij zeggen van, we willen graag de kaders helder hebben voordat we het geld uit gaan geven, of nou parkeergarages of of iets anders is. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Becker. Heer Stoffels. Nieuwe vraag. Is er nog? De heer Looze gaat het. Niet? Dank u zeer. Dames en heren, niemand meer over dit onderwerp? Zo niet, geef ik het woord aan de heer Stoffels voor een nieuw onderwerp. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter, ik heb een vraag aan D66. Jullie zeiden van in je begroting: zorgvoorziening is essentieel voor Amstelveen, 100 procent mee eens. Een aantal duizend euro kostende onderzoek heeft uitgewezen dat een zorgcentrum in Meerkamp heel erg goed zou zijn en ook zeer rendabel en dat wordt uiteindelijk niet, gaat niet door. Daar heb ik jullie vorige keer helemaal niet over gehoord. Hoe denk je wel daarover? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Stoffels. Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Nou ja, ik ben het helemaal met u eens in de zin van. Eigenlijk wat u wat wat de heer stoffels zegt, is hij gebruikt één enkel voorbeeld om nu eigenlijk te vragen naar wat wij zojuist in onze eerste bijdrage, zijn met namelijk die dekkendheid van zorg in heel Amstelveen en dat is eigenlijk waar ik het college toe oproep hè, krijgt dat inzicht van waar ze zitten de gaten? Waar is er niet genoeg dekkendheid van huisartsenposten of van van zorgcentra of van fysiotherapeuten of misschien wel van ziekenhuiszorg? Dus ga eerst in kaart brengen: waar liggen in welke wijken liggen de tekorten en dan gaan we specifiek daar beleid op maken.

En wat nu hier het geval was, is misschien wel specie hè, gewoon random gebouw zoekt zorgfunctie en laten we nou eerst eens met zo een allen dat hele zorg de zorgvraag in kaart brengen voordat we specifieke locaties gaan aanwijzen. Maar bedankt voor de vraag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik heb hem nog niet helemaal klaar, want het onderzoek van bijna 500 pagina's geeft heel duidelijk aan dat het zorgcentrum de Meerkamp, heel erg duidelijk voor de wijk zal zijn, dat er in de buurt niets is. Dus dat zijn heel erg dat het heel belangrijk punt is, ook belangrijk. Nee, niet belangrijk. Ik wou zeggen dat het geld oplevert. Snap je? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Laat helder zijn, voorzitter. Als wij straks uit het college de opdracht hebben gegeven om alles in kaart te brengen en blijkt dat op die plek een een, een, een vlek zit, dan ga ik schud ik u direct de hand en gaan we kijken hoe we daar alsnog wat van kunnen maken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Tot slot, heer Stoffels. Wel, niet? Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, ik twijfel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik denk dat het dan dat je dus als als ze zeg maar de onderzoek allemaal geweest zijn, dat het dan dat Meerkamp niet meer doorgaat, want dan ga je niet nog een keer iets bijbouwen of opbouwen of naast bouwen. Maar oké, we gaan het zien. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Nog behoefte aan andere thema's in dit debat anders dan al met elkaar gedeeld? Kijk even rond. U heeft nog een thema. Heer stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, die, die heeft het over een een laan de Nesserlaan, een Vondelpark op de Nesserlaan. Heb ik? Ten zuiden van de Nesserlaan zou een Vondelpark route moeten komen, dat heb ik eruit begrepen maar. Kan je niet verstaan. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) En wat is wat is uw vraag en opmerking precies? Wat is een debat mogelijkheid hier? Vindt u dat een goed idee of juist niet? Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Nou, ik vraag me af of die dus bedoelt dat er dus zeg maar acht ten zuiden van de Nesserlaan een soort Vondelpark wordt gemaakt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Monkelbaan.

Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Ja, dat bedoel ik. Het het idee is en kijk, er zijn twee ideeën op het ogenblik. Leg een heel mooi park aan onder de nieuwbouwwijk De Scheg. Dus aan de westkant van de Bovenkerkerweg. Een aantal jaren geleden hebben wij al gezegd: er gaat een keer wat gebeuren met die Bovenkerkerpolder, dus de oostkant van de Bovenkerkerweg onder de Nesserlaan. En als je daar nu ter grote van een Vondelpark twee kilometer bij 400 meter

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

ongeveer alvast een groene zone aanligt een mooi stadspark, een turf park of een bomenpark of wat dan ook, dan heb je sowieso wat er ook met die hele, het hele gebied richting Uithoorn, de komende tien, 20, 30 jaar gaat gebeuren, een groene buffer. Antwoord is ja. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) En we hebben een een tweetal jaren geleden een motie ingediend om dus vanaf de Nesserlaan tot aan Ouderkerk tot aan Uithoorn een wandelpad aan te leggen naast het bestaande fietspad, om die elkaar te laten ontzien. En de bedoeling daarbij was ook van plant wat bomen en zodra je dus bomen plant kun je geen huis meer bouwen om dan al een soort park. Het is toenweggewuifd of nee, het is wat, zeg ik, het is aangenomen alleen het kostte veel dus die uiteindelijk niet doorgaan. Maar we zijn voor. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer heer Stoffels. De heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, ik vind het wel een een grappig idee van de Burgerbelangen Amstelveen. Er is natuurlijk jarenlang gezegd van de polder Bovenkerkerpolder, die houden we groen en vooral ook open.

Maar als we kunnen kijken inderdaad naar een inrichting van die Bovenkerkerpolder die ja, meer natuur in zich heeft, moet misschien een Bovenkerkerpolder bos of of park daar, dat zou beiden kunnen. Maar in die Bovenkerkerpolder of namelijk langs die Bovenkerkerpolder staan ook al hopen bomen, populieren populaire populieren zelfs. Wat moet daarmee gebeuren volgens de bbA? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Monkelbaan. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Wat ermee moet gebeuren. Die moet, net zoals alle bomen in Amstelveen uiteraard één voor één herplant worden, ergens op een andere plek. En je bedoelt nu de strook langs de Bovenkerkenrweg zone. Ja, het het is jammer dat die bomen blijkbaar vanuit bouwkundig punt en infrastructuur en wegenbouw weg moeten. Met liefst hebben wij uiteraard dat ze blijven staan, mits mogelijk voor de ondergrond. En ik heb welbegrepen dat er mogelijkheden zijn om wellicht de ondergrond aan te passen. Maar. Dat is ongeveer het antwoord.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Toch nog even de heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dat is inderdaad een mooi antwoord en die mogelijkheden zijn er en en dat is volgens mij ook precies waar waar de motie die nu voorligt om vraagt om niet naar die conclusie te springen van oké, we gaan de weg aanpassen, de bomen moeten weg. Maar kijk eerst inderdaad naar die andere mogelijkheden die er zijn. Duurzamere mogelijkheden voor deze bomen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, heer de Looze. Dames en heren, ik heb de indruk dat wij aan het einde van de behandelingen van uw raad in de eerste termijn zijn gekomen. Dat betekent dat als er geen schorsing nodig is, het college nu aan zet is voor de eerste termijn. Heer Elzakalai bent u eerste vanuit het college? Je hebt behoefte even aan een korte schorsing? Het is nu vijf voor half. Ik stel voor dat we over tien minuten weer starten. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, mag ik u allen verzoeken weer uw plaats in te nemen? Dan vervolgen wij deze raadsvergadering over de algemene beschouwingen en de meicirculaire. Dames en heren, ik geef het woord aan het college, aangezien die nu gelegenheid hebben voor de eerste termijn in de behandeling van deze algemene beschouwingen. En er is ook een spreektijd voor het college en dat is 30 minuten in totaal.

Ik heb begrepen dat wethouder Elzakalai als eerste vanuit het college het woord graag zou willen. Dat heeft hij bij deze, u heeft het woord wethouder Elzakalai. Spreker naam 17: De heer Elzakalai (Wethouder) Nou, dank u wel. Voorzitter, allereerst dank aan velen van u van uw raad die college <ampel> organisatie complimenteren met hetgene wat we vandaag bespreken. Gelukkig, maar, zou ik zeggen, zijn er ook wat politiek inhoudelijke verschillen. Anders hadden we tuurlijk überhaupt niet hoeven zitten met elkaar, maar de toon waarop het gebeurt. Dat is ongelooflijk prettig te moeten constateren. Er zijn wel dingen gezegd en dan reageer ik graag op. Allereerst werden woorden gesproken van: waarom zou je überhaupt voor op willen lopen? Waarom zou je nou en je wil wel verantwoordelijkheid nemen? Nou, wat mij betreft gaan die twee dingen hand in hand. Ik weet niet of er veel tour volgers bij jullie zijn, maar als je voorop rijdt, heb je minder grote kans dat je in de valpartij terechtkomt. Dus op het moment dat jij vooroploopt en die verantwoordelijkheid neemt, wat dit college wil doen en ook doet, dan betekent dus dat je keuzes moet maken en dat doen wij ook en ik vind het te makkelijk. Enkelen van u, die dat ook zegt van ja, die OZB, hoe lastig ik wij dit ook vinden, hoe moeilijk dit voorstel ook is, van laat, laten we eens kijken hoe we dat moeten doen.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Tegen de heer Becker zou ik willen zeggen: u heeft het over kaders, dit is het moment om kaders te stellen. Dit is het moment om de kaders te stellen, zodat wij, het college en ambtelijke organisatie, een begroting kunnen maken voor het komend jaar. Als u dat dan niet doet en aan de zijlijn roept van het moet allemaal anders. Dat mag, maar neemt dan ook diezelfde verantwoordelijkheid en zegt van hoe het dan wel moet en een beetje wat de heer van der Steenhoven ook aangaf. Ja, toch ook even de vorm. Koningin Elizabeth, de eerste, werd aangehaald. Ik heb net even gekeken hoe dat zat. Dat was in 1500 nog wat. Ik denk dat ze heel blij was als ze gevulde oorlogskas had, zodat ze die Spaanse Armada kon verslaan, en dat is ook een beetje hoe wij kijken. Wij moeten vooruit kijken wat er allemaal gebeurt en dat zijn we hier dus aan het doen. We zijn vooruit aan het kijken om keuzes te maken, zodat wij het voorzieningenniveau in deze stad hoog kunnen houden en dat we de invest, kunnen blijven investeren in deze stad. En ja, dat kost helaas geld. Dat is vervelend. Maar voor een kleine bijdrage, relatief kleine bijdrage die wij vragen aan onze inwoners, ondernemers en ook toeristen, vinden wij dat wij een heel goed voorstel doen om ook dat voorzieningenniveau op orde te houden. Twee moties voorzitter, die mij mijn portefeuilles aangaan betreffende de detailhandel.

Goede motie, ja, velen gaven dat wel aan, volgens mij was het de heer Adriaans die aangaf ja, in 2016 toen het detailhandels <blijvend> vastgesteld. Het is een andere tijd dan nu. Het is goed dat er ook een nieuwe detailhandelsvisie aankomt met de hetgene wat er nu allemaal speelt en dat gaan we dan ook doen en datgene wat ook in het dictum staat. Dat kunnen we ook om omarmen en zullen we ook meenemen in de visies die daar dan komen, waarbij de detailhandelsvisie en de horecavisie op de hoofdmoot voor. Dus een positief advies wat het college betreft, en hetzelfde geldt voor het evenementen fonds, het is natuurlijk geen doel op zich van een gemeente om evenementen te organiseren. Het is wel vaak leuk, maar het is geen doel op zich. Een evenement dient vaak wel een gemeentelijk beleidsdoel en als we daar middelen voor nodig hebben om een gemeentelijk beleidsdoel te bereiken, kunnen we een advertentie in de krant inkopen dat kan ook heel effectief zijn. Maar we kunnen natuurlijk ook een evenement daarvoor gebruiken. En dat is ook de reden dat wij evenementen hebben als gemeente, subsidiëren als gemeente en het is goed om daar een pad fonds voor in te richten om daar ook meer handen en voeten aan te geven. Nou, het mooie is dat het evenementenbeleid er ook nog aankomt, dat is een hele mooie plek waar dat dan ingevat kan worden.

Dus ook deze heeft een positief preadvies van het college. Tot slot is door enkele partijen het één en ander gezegd over de eventuele komst of de komst van vluchtelingen. De heer van Koningsveld van ja, het het kabinet is gevallen, die Spreidingswet die nou, staat op losse schroeven, als ik het zo zou mogen zeggen, maar die instroom niet. Het kabinet kan er wel zijn gevallen. Die vluchtelingen zijn er nog steeds. En uw raad heeft een kader mee gegeven waar binnen wij dat mogen gaan doen samen met de COA die <...> de randvoorwaarde mee gegeven. Ook hele heldere kaders in staat staan, ook op het gebied van veiligheid, zou ik tegen mevrouw Höcker willen zeggen. Dat is ook

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

echt rand voorwaardelijk ook voor mij. Het betekent echt als er een locatie komt, één is voorzien in Leg meer. De ander is, als die er komt, wellicht ergens anders. Die veiligheid is wat dat betreft rand voorwaardelijk en ik vind als je als gemeente 34ste gemeente van ne met bijna 100 duizend inwoners, vind ik, vind het college en volgens mij met mij een groot gedeelte van deze gemeenteraad, dat je ook die verantwoordelijkheid moet willen blijven nemen. Dat zullen we ook doen en wat mij betreft heeft het geen enkele zin, zeker niet als je voorop wil lopen en verantwoordelijkheid wil nemen, als je voorop wil fietsen, dat je dan achterom kijkt en kijkt van ja, gemeente X, Y of Z doet het niet, dus dan kunnen wij het ook niet doen. Dat is niet de manier hoe wij hier in Amstelveen deze stad besturen en dat betreft ook wat dit onderwerp betreft, betreft dat dan dus ook niet. Dus op het moment dat het speelt. Die verantwoordelijkheid nemen wij en zullen wij ook blijven nemen. Dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Elzakalai namens het college. Geef nu het woord aan mevrouw Gordon, wethouder Gordon.

Spreker naam 18: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, en ik ga in mijn bijdrage hier ook gezien de beperkte spreektijd, mij beperken tot de vier onderwerpen die uitdrukkelijk aan de orde kwamen en waar ook moties bij zijn ingediend. Dat is het Stadshart groen, duurzaamheid en ruimtelijke ordening. Dan kunt u zich vast voorbereiden. Beginnend bij het Stadshart, dat is het is in de afgelopen debatten ook al veelvuldig genoemd. Er is nu ook een raads motie over ingediend en ik denk dat ook hier geldt dat dit college van mening is dat het al lang heeft geduurd voordat er iets ging gebeuren en dat het nu tijd is om die regie rol te pakken. Initiatief om elkaar te verbinden, zelf ook bereid te zijn om te investeren in de openbare ruimte en daarmee echt te zorgen voor een toekomstbestendige en ook meer een hart in plaats van een kern van onze stad, waar mensen graag komen winkelen. Om dan te sturen op het winkelaanbod is iets wat wij ook heel graag willen en dan ga ik naar de motie van D66, motie drie. Daarin wordt wel iets heel ingewikkelds verzocht, namelijk te onderzoeken of een paraplubestemmingsplan hier een goed middel voor kan zijn. Dat is best een ingewikkelde, kan ik u aan de voorkant vertellen en dat weet u volgens mij ook, omdat er geldt een discriminatieverbod. De redenen waar je op dat kan toepassen, leveren vaak heel veel rechtszaken op.

Desalniettemin zijn we erg positief over die motie, want wij willen ook zoeken naar hoe wij regie kunnen voeren op dat winkelaanbod. U vraagt in de dictum een een aantal zaken en met u dus vele andere partijen ook, heb ik al gehoord. We hebben het huidige winkelaanbod inmiddels al in kaart gebracht, type winkelaanbod, omvang per winkel en we kunnen dat ook op korte termijn delen met de raad. Het onderzoeken van verschillende mogelijkheden, waaronder dat paraplubestemmingsplan bestuurlijk en juridisch. Dat gaan we graag doen en dan met u in het najaar het raadsgesprek aan, ook over de

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

toekomst van dat Stadshart en de mogelijkheden voor deze gemeenteraad om daarop te sturen. Dan ga ik naar het onderwerp groen, daarbij ook twee moties ingediend: populaire populieren en volkstuinen. Ik begin met populaire populieren ja, daar is al veel over gesproken. We hebben petities ontvangen, we hebben laatst een inspreker gehad die daar zich ook tegenaan heeft bemoeid. Wat u in de motie aangeeft, meneer de Looze, is dat er tal van kleinschalige oplossingen mogelijk zijn en dat wil ik toch echt stevig tegenspreken. We hebben niet voor niets zoveel verschillende onderzoeken de afgelopen jaren gedaan. Die hebben we ook met u gedeeld in een raadsbrief en al die onderzoeken leveren geen effectieve oplossing op in relatie van kosten en baten. En daarnaast vragen veel van die gepresenteerde oplossingen ook grondwerkzaamheden die schade aan het wortelgestel tot gevolg hebben. En ja, ik wilde het hier niet technisch maken, maar als het gaat over grondwater in dijken, dan vormt dat altijd een aparte grondwaterlichaam met een eigen regime. Ja, dat kan kunstmatig worden beheerst, maar dat dat gaat gepaard met hele hoge kosten, grondverwervingen en wij hebben daarvan geconcludeerd dat die hoger zijn dan de lapmiddelen van de huidelijk huidige weg, en daarvan vonden wij al met 1,3 miljoen in de afgelopen vijf jaar dat die eigenlijk te hoog zijn.

Dus als je dat tien jaar doorzet dan zit je op tweeëneenhalf miljoen. Wij vinden het verstandiger om dat geld opnieuw te investeren in nieuw groenen de stad op andere plekken te vergroenen en dat is waarom deze moeilijke keuze voorligt en het is aan uw raad om daar een oordeel over te vellen. Maar wij ontraden de motie populaire populieren. Dan kom ik op een veel sympathieker onderwerp. Volkstuinen voor Amstelveners. Nou, Volkstuinen spelen vaak een hele belangrijke sociaalmaatschappelijke functie. De mensen die ze hebben, die zijn vaak ontzettend gelukkig daar, er is een community en, meneer de Looze dat weet u, maar misschien niet alle raadsleden, het volkstuinencomplex langs de akker gaat een aantal volkstuinen verliezen vanwege de uitbreiding van het midden station, dus we zijn al enige tijd in gesprek met volkstuin en vereniging Liander, maar ook de provincie en het waterschap over de compensatie van die volkstuinen. Daar hebben we inderdaad de strook ten noorden van die volkstuinen voorop het oog. Dat gesprek gaan we zeker vervolgen en misschien kunnen er nog een paar volkstuinen bij, maar op dit moment is het waterschap nog negatief, tot zes keer toe al. Dus dat gaan we ook bestuurlijk opschalen en de provincie is hier het bevoegd gezag, omdat het buitengebied een beschermd landschap betreft.

Dus ja, ik zeg graag toe dat we met die motie, als u die aanneemt dat we daar positief tegenover staan. Maar we zijn wel afhankelijk van twee belangrijke andere bestuurlijke organen. En daar waar het gaat om de Nesserlaan ja, we kunnen bestrest percelen in kaart brengen. Ik wil daar over groen nog heel kort zeggen dat park zuid het onderzoek daarvan. Als u met deze perspectiefnota instemt gaan we daar ook daadwerkelijk onderzoeken of dat tot stand kan komen. Ik hoor daar veel positieve geluiden over. De locatie ten zuiden van de Nesserlaan heb ik al eerder gezegd. Die staat wel opgespannen voet met het

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

weidevogelgebied wat daarachter ligt en dat zullen we in het onderzoek betrekken, maar dat we met zo een allen graag kijken naar de mogelijkheden voor zo een park. Ik hoor ieder van een aantal partijen daar positief over zijn, kijken we naar uit. Duurzaamheid, daar ligt een motie van BVNL en meneer van Koningsveld ik moet u echt bedanken dat zelfs BVNL hier dit thema eigenlijk omarmd en meedenkt dat. Dat tekent ook wel de Amstelveense gemeenteraad, waar we ondanks soms politieke verschillen van inzicht ook constructief met met elkaar meedenken dus dat wordt zeer gewaardeerd. En spaarzaam omgaan met zonneenergie, ook dat zien we zeer, ja positief in. Maar ik moet wel wat kritisch zijn op de motie zelf. Dat heeft ermee te maken ja, hoe u dictum opstelt. Onderzoeken, daar hebben we er al genoeg van gedaan, die zijn ook al bovenlokaal uitgevoerd, dus de kennis is aanwezig. Dat hoeven we niet opnieuw te doen en samen met de netbeheerders spreken we al continu over hoe we de gaten in het elektra net op kunnen vangen. Daarbij moet ik ook zeggen dat er in Amstelveen geen enkel geval is van schaarste daar waar het gaat om het terugleveren. Wij kunnen nog eindeloos veel zonnepanelen aanleggen, daar is geen enkele sprake van dat dat tot net congestie gaat leiden. Wil ik ook graag tegenspreken voor mensen die denken: ik doe het maar niet.

Nee, dat is juist gunstig voor de balans in ons elektriciteit net. Er is een subsidieregeling vanuit de gemeente voor een huis accu al beschikbaar. Daar kunt u 20 procent van de factuur kosten, met een maximum van 900 euro krijgen. Dus ook dat stimuleren wij. Waarom is die economisch nog niet zo rendabel? Dat heeft ook te maken met nou, en wordt het snel heel technisch, met het energiecontract wat je kiest en op het moment dat je een dynamisch contract kiest, dan kan het wel eens tegenvallen en dat je moet bijbetalen. Maar mensen met een vast contract zullen nooit voor hun stroom bij hoeven te betalen. Met andere woorden, ik kan hier nog heel lang over praten, u merkt het aan mij. Ik vind het ook een belangrijk onderwerp. Dat gesprek zet ik graag voort, maar de motie in de huidige vorm ontraad ik. Ik wil u tot slot nog meegeven dat de tender voor de Middenwaard in voorbereiding is. Daar werd naar gevraagd dat Kronenburg inderdaad, dat kanen mag geen eindstation zijn en natuurlijk studeren wij op: wat dan wel? Want de huidige staat is onacceptabel. En daar waar het gaat om de ruimtelijke processen, die hebben de afgelopen jaren samen met de gemeenteraad goed herzien. Daar is veel ruimte gekomen voor participatie.

Maar daar waar processen lang duren, heeft het vaak te maken met het verschil van inzicht dat je met elkaar moet overbruggen en soms ook onderhandelingen over de torenhoge ambities die wij hier hebben als gemeente en de stapeling daarvan. Dus ik roep u als raad ook op dat als u snelheid wil maken, dat u soms ook meer ruimte moet bieden om soms af te wijken van bepaalde kaders, want wij zijn veel tijd kwijt met het onderhandelen totdat we het gewenste resultaat hebben. En moet ook eerlijk zeggen, ik ben ook blij met de kwaliteit die we hier nastreven met elkaar. Voorzitter, dank u wel, dat was mijn bijdrage. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, wethouder Gordon. Geef nu het woord aan wethouder Raat. Spreker naam 4: De heer Raat ( Wethouder) Ja. Dank u wel, burgemeester. Ik wil beginnen met meneer Becker, die sprak over nou, dat we heel veel grote investeringen doen, de cultuurstrip en allerlei andere zaken. Dat klopt, maar hij vroeg ook aandacht voor iedere kind een fiets, de motie die een tijd geleden is ingediend. Nou toevallig, ik zit naast Marijn van Ballegooijen, wij hebben gisteren samen op nou, de koppen bij mekaar gestoken en wij denken dat we iets bij de vervoersregio kunnen halen voor dit projecten Marijn denkt dat die met zijn mensen van sociaal domein daar ook iets kan doen. Dus wij hopen daar in het nou ja, na de vakantie, om dat terug bij u te komen, want de grote projecten zijn belangrijk. De cultuurstrip is belangrijk, maar onze kinderen zijn net zo belangrijk. Dus we hebben voor alles aandacht. Als het gaat om meneer Stoffels die vroeg wat. Hoe zit dat nou eigenlijk met de handhaving? Want ik zie nu komt veel geld vrij voor bijvoorbeeld handhaving op de Amstel. En waarom bijvoorbeeld niet ergens anders? Nou, die handhaving op de Amstel is eigenlijk gekomen omdat de afgelopen jaren heeft Amsterdam hele ster strenge regels ingevoerd.

Met als gevolg dat wij eigenlijk het afvoerputje werden van van de regio, samen met OuderAmstelen ik ga niet zeggen dat het één groot groot groot toilet is, maar dat is echt nodig om daar in te grijpen. De burgemeester en ik zijn ook een aantal keren mee geweest, ook met de burgemeester van Ouder-Amstel en ik wil u nou, ja het aanbod doen. Ga een keer mee met onze mensen, dan zult u zien hoe nodig dat is, want als wij er niet zijn, is het één grote puinhoop. Ja, en dat wil je natuurlijk niet en je wil niet de afvoerbak van Amsterdam zijn of van de feestvierders die hieraan toe komen. Ja, en daar echt soms echt een potje van maken. U komt dan meteen met de fitbikes, want daar komt u vaker over en u weet dat vinden we allemaal een probleem. Dat is een landelijk probleem. Alleen daar is het grote probleem op dit moment, dat dit kabinet of de regelgeving. Ja, die rolt er natuurlijk altijd achteraan. Dus dat valt nog niet op te handhaven ja, op een manier zoals wij dat eigenlijk graag zouden willen. Vanuit de vervoersregio ook met met de collega vanuit Amsterdam wordt er echt op aangedrongen in Den Haag om dat nou echt mogelijk te maken, zodat we ook kunnen handhaven. Want nu blijft het alleen maar bij waarschuwen en van joh pas een beetje op en doe doe normaal, maar dat, dat is het dan ook. Dus dat is de afweging daarin.

Dan natuurlijk even kijken de de parkeergarage bij de Poeloever. Ja, nou ja, kijk, in het college-uitvoeringsprogramma staat dat we de Noordelijke Poel over Poeloever gaan ontwikkelen. En vervolgens is er een motie aangenomen door uw raad om een integraal plan daarvoor te maken. En in dat intergrale plan, even kijken. Dat is de Noordelijke Poeloever de poel, de entree van het Raadhuis en de verbinding met het oude dorp ende overkapping met het oude dorp, want die is over drie, vier jaar is dat klaar en dan krijg je dus een hele andere. Deze, deze omgeving wordt heel anders. En wat wij nu zien, ja, die die die parkeer zoals dat nu, zoals dat nu vorm gegeven is, dat is niet houdbaar voor de

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

toekomst. Ja, dan kun je twee dingen doen. Kun je denken van ja, laat me, laat maar zitten. We zien over drie, vier jaar wel verder en zit een ander college en is het hun probleem, of je kunt nu gaan nadenken en zeggen van: hoe gaan we er nou voor zorgen dat we dat parkeren de aankomende 25, 30 jaar op een goede manier gaan invullen. En natuurlijk, ik weet ook wel dat de ambitie ontzettend groot is om het voor elkaar te krijgen als alles ondergronds komt, want het verkiezingsprogramma van van GroenLinks wil dat graag. Nou, de VVD wil dat ook graag, want je wil zoveel mogelijk die kwaliteit in die openbare ruimte hebben. Daar gaan we mee aan de slag. Vervolgens komen we terug bij u met een voorstel, en het is niet alleen dat we tien miljoen uitgeven, maar dat er ook inkomsten ten overstaan. Ik hoop dat het lukt, niet voor mezelf, maar echt voor Amstelveen, en daar gaan we mee aan de slag. Mevrouw Smit vroeg nog na de zomervakantie om daar nog een keer raadsgesprek over te gaan over de invulling. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik, heer Raat ik heb inter interruptie, is van de heer Adriaans. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, ik heb toch een vraag aan aan de heer Raat. U zegt opnieuw dat het nadenken niet moet stoppen. Dat is volgens mij ook precies wat de motie beoogd, namelijk of we kijken welke vormen er mogelijk zijn en niet de parkeergarage.

En u probeert weer de parkeergarage als als alternatief erin te gooien, terwijl de parkeergarage een en niet het alternatief is. En kunt u ook aangeven hoe belangrijk die parkeergarage, dat ondergronds parkeren voor is, en of je ook bereid bent om te kijken naar andere alternatieven? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Raat. Spreker naam 4: De heer Raat ( Wethouder) Nou, ik denk dat het heel belangrijk is voor Amstelveen dat wij proberen als het gaat om de verkeersmodaliteiten, het gaat niet alleen om auto's, maar dat gaat ook om fietsen. Hoe zorg je dat je dat op een goede manier een plek geeft? En daar komen natuurlijk verschillende scenario's uit, want over alle zaken hangen natuurlijk prijskaartjes en inkomsten. En wat kun je daarvoor doen? Dus ja, dat dat, dat ligt er nog niet, maar ik zou het eeuwig zonde vinden, zeg ik maar even dat in elk dorp en elke stad in ams, in Nederland, op alle mooie plekken heeft heeft elke gemeente zorg dat dat je dat zoveel mogelijk ja, van dat blik afkomt en dan zou het hier in Amstelveen niet kunnen. Dat zou Ik echt een bijna een schande vinden, vooral vervelend dat dat we dit niet voor mekaar zouden kunnen krijgen. Maar daar gaan we aan de slag. U krijgt vervolgens een aantal voorstellen waar u mee kan instemmen of niet. Maar ik hoop echt op die kwaliteit voor de aankomende 25, 30 jaar. Ja, dat we dat we

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

daar gewoon trots op kunnen zijn, want zoals het nu bij ligt, het is dat niet niet meer, niet, niet meer ja, niet meer te doen eigenlijk. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Monkelbaan interruptie. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Wat ons vooral dwarszit, is het feit dat wij zijn voorstander van de gebiedsontwikkeling, die komt er ook eind van het jaar. We zijn zeker voorstander van om het hele opa gebied, poel, oude dorp, Anna enzovoort en wellicht <klem> en wellicht Patrimonium <het>te ontwikkelen. Er is toegezegd dat eind van het jaar, die dat dat de rapport er komt. Waar het hier om gaat is, wij zeggen nu ja tegen tien miljoen en ja tegen een parkeergarage, terwijl we onvoldoende informatie hebben. En dat zit ons dwars. Dat vinden wij en er zijn te weinig middelen om goed te kunnen overzien wat er allemaal gaat gebeuren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Raat. Spreker naam 4: De heer Raat ( Wethouder) Wat ik u wil zeggen, het gaat eigenlijk meer om de, om de procedure, hoe dat gegaan is. Nou, kijk, als ik me overvallen heb, nou dan, dan spijt me dat. Dat is ook absoluut niet de bedoeling. Dit is geen eindvoorstel. Wat we nu, wat, wat we hier, waar we nu de ruimte voor krijgen, onze mensen nu de ruimte voor krijgen, is om verschillende modaliteiten uit te werken.

En als je het mij vraagt en dit college vraagt, dan wil ik zoveel mogelijk kwaliteit voor Amstelveen, dan wil ik zoveel mogelijk blik onder onder de grond. En daar, die nemen we sowieso mee. Maar goed, als het niet uitkomt dan kijk ik naar meneer van der Steenhoven, ja, dan kun je niet niks doen. We moeten kijken of we andere zaken kunnen doen of dat we zaken moeten combineren. Maar ik ga niet al bijvoorbaat zeggen van jongens, het wordt, we maken het nou zo goedkoop mogelijk. Ik wil daar verschillende oplossingen uitgezocht hebben en een parkeergarage onder de grond zou ik niet alleen fantastisch vinden, maar ik denk dat het heel goed is voor Amstelveen. Of het zover gaat komen, is afhankelijk van van van, van, van wat er kan en en daar gaat u uiteindelijk. Daar gaat u uiteindelijk ook als, als fractie gaat u daar nog over. Dus dat is eigenlijk de volgorde en het nou ja, nogmaals, kortom u kunt nog aan alle kanten ja of nee zeggen. Dus dus u wordt niet buitenspel gezet en u wordt ook geen trechter ingeduwd. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel. Dat is ook einde van uw deel van het college van eerste termijn, begrijp ik. Wethouder van Ballegooijen.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 19: De heer Ballegooijen (Wethouder) Voorzitter, ik wilde spreken over sociale samenhang, toenemende armoede en zorg. Veel fracties spraken over die sociale samenhang in de stad, waaronder VVD, D66, bbA, Goed voor Amstelveen en Partij van de Arbeid, ook naar aanleiding van die stadspeiling die toch laat zien dat veel Amstelveners een lage waardering geven voor die sociale samenhang. En als oorzaken zitten we natuurlijk te denken aan die internationalisering tijdelijk verblijf, maar ook steeds meer kwetsbare mensen die naast elkaar wonen in een flatje, taalbeheersing dat speelt allemaal een rol en we hebben verschillende aanpakken daarvoor al lopen. Kleurrijk ontmoeten is er eentje van en we zijn nu steeds meer begonnen om kleinschalige initiatieven rondom ontmoeting en sociale samenhang vanuit dat programma te subsidiëren. Mevrouw Smit had het over grote evenementen. Het lijkt me een heel goed idee, maar ook kleinschalig zijn wij bezig met dat thema. En voor die sociale samenhang willen we ook nadenken over het vrijwilligers werk. We bestuderen nu over een samengaan tussen de vrijwilligerscentrale en Participe, samen sterker. Maar ik zoek ook naar een besparing op de bureaukosten zodat we meer van het budget echt kunnen besteden aan vrijwilligers.

En onze burgemeester is altijd een pleitbezorger voor het betrekken van internationale vrijwilligers bij het vredeswerk in Amstelveen en het lijkt me ook heel mooi dat we daar meer aandacht en energie kunnen geven als we daar ook meer financiële ruimte voor hebben gemaakt, allemaal om te zorgen voor een stad die meer met elkaar verbonden is. In dit kader is ook de motie voor beheer van wijkcentra ingediend. Ik geef die positief preadvies. Lijkt me de moeite waard om dit beter uit te zoeken en met voorstellen voor een oplossing te komen. Voorzitter, veel fracties hadden het ook over kansgelijkheid en de toenemende problemen waar minima gezinnen mee te maken hebben waaronder D66, de Partij van de Arbeid, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP en ChristenUnie. Heel veel fracties noemen dat en ik denk dat dat terecht is, want we hebben als in Amstelveen niet meer, niet veel meer minima dan een aantal jaar geleden, maar de positie waarin ze verkeren is wel meer precair geworden. Dat zien we lezen we terug in die in het rapport van de commissie sociaal minimum landelijk die is genoemd en we zien dat in Amstelveen ook terug in het aantal aanvragen voor de bijzondere bijstand. Nou, een aanvraag voor die bijzondere bijstand, dat doe je als je zelf echt niet meer de reserves hebt om in een noodsituatie iets te kopen of te doen. Een aantal aanvragen neemt al jarenlang toe.

Ook dit keer met deze perspectiefnota stemt u in met een budgetverhoging van de bijzondere bijstand van 100 duizend euro. Voor de zoveelste keer op een rij moet ik erbij zeggen om dat in stand te laten. Dat toont aan dat steeds meer Amstelveense bewoners ook in de knel komen. We hervormen ons minimabeleid dan zullen we ook kijken naar die fiets en daar spreken we verder over in dit najaar. En we kijken breder dan inkomen alleen. Armoede heeft natuurlijk ook te maken met taalbeheersing, onderwijs. We willen graag een stad waar werk is, voor wie kan, een opleiding voor wie dat wil en zorg voor wie dat nodig

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

heeft. En dat hoop hoort ook bij kansgelijkheid en bij minimabeleid. Over de zorg spraken verschillende fracties met name D66, maar ook Goed voor Amstelveen en 50PLUS. We zijn bezig aan Amstelveen met dat huisartsen tekort. We hebben op allerlei vormen van zorg zien we wachtlijsten en tekorten, die huisartsen tekort zijn heel prangend. We zijn op verschillende plaatsen bezig met gebiedsontwikkelingen om dat handen en voeten te geven en we zijn nu op het ogenblik ook een aanpak daarvoor aan het ontwikkelen om iets meer integraal, met visie te kijken hoe we met die knelpunten rondom huisartsen tekorten om willen gaan. Dus daar zullen we u laat nader bij betrekken en ik wil toezeggen om u ook nog een brief te sturen en nader te betrekken, ook in discussie over allerlei ontwikkelingen op de zorg die nu spelen. We werken als lokale gemeente aan het uitvoeren van het integraal zorgakkoord en het Gezond en Actief Leven Akkoord, we krijgen daar SPUK-middelen voor. Dat doen we in samenwerking met een, regionale samenwerking met zorgverzekeraars en zorgkantoor en zorgpartijen. Dus er is ontzettend veel in beweging op het ogenblik en ik hoop u daar later bij te betrekken als we wat stukken op papier hebben, want er kunnen ook keuzes in worden gemaakt in hoe we die budgetten ook die tijdelijke Rijksbudgetten kunnen inzetten voor meer zorg.

Komend jaar krijgt u van ons ook een dimensie aanpak en een GGZ aanpak, niet in deze begroting, omdat u het budget daarvoor al in de vorige begroting meerjarig heeft toegekend. Maar de plannen komen eraan, dus daar gaan we nader over overleggen. Dat zeg ik toe. In dit kader is ook die motie voor voeding en ouderen ingediend. Ik denk dat dat een heel interessant idee is. Ik moet bekennen dat ik nog niet precies weet of dat in Amstelveen goed genoeg geregeld is. Dus ik vind het eigenlijk heel interessant om dat beter uit te zoeken en ook met die partners in de wijk, de oudere adviseurs, die hulp bij huishouding en de huisartsen te gaan praten. Hoe hebben we het nu geregeld, is het goed genoeg en kan het beter? En als ik de rapporten van het RIVM die mevrouw Höcker ons toezend leest, dan denk ik dat dat ook beter moet. Dus daar zullen we aan werken. Ik geef die motie ook een positief preadvies. Voorzitter, afrondend, we zien dat die verzorgingsstaat echt onder druk staat in Amstelveen, met wachtlijsten in de zorg, minima waarvan de vraag is of ze voldoende budgetten hebben om fatsoenlijk van te leven en wij zijn ermee mee ontzettend druk bezig.

Met deze perspectiefnota geven we daar ook echt een antwoord op, want we zien dat door de stijging aan zorgkosten alleen al in Amstelveen voor wat we doen, we twee miljoen structureel extra nodig hebben ons om ons Amstelveense niveau te waarborgen. En we kiezen er met deze perspectiefnota voor omdat ook inderdaad te doen, om dat niveau waar te maken en ik ben daar wel trots op. Ik leerde Amstelveen kennen als een gemeente waar iedereen die in nood is altijd een luisterend oor vindt. Een helpende hand en ik denk dat we het kunnen zeggen met deze per deze perspectiefnota dat dat zo blijft. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, wethouder van Ballegooijen voor uw bijdrage. Geef nu het woord aan wethouder Berkhout. Spreker naam 20: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Allereerst ga ik in op het jongerenwerk. Daar heeft de fractie van GroenLinks de vraag over gesteld of we na de evaluatie van voornemens zijn om het jongerenwerk structureel te maken die we nu incidenteel hebben toegekend. Natuurlijk past het college om eerst die evaluatie daadwerkelijk uit te voeren en af te wachten. Maar ik ben in ieder geval blij dat de signalen die ik tot nu toe krijg over de inzet van de jongerenwerkers op onze scholen wat toch nieuw is, dat dat overwegend positief wordt ontvangen en zodra we daar meer over weten, krijgt u dat natuurlijk toegestuurd. Dan de jeugdzorg, dank u wel voor de, voor alle complimenten. Die zijn natuurlijk ook vooral voor onze staf en voor onze jeugdhulpverleners die bij ons in dienst zijn. Die complimenten ga ik ook zeker aan hen overbrengen. Zoals ik al eerder in debat heb gezegd ben ik nog lang niet tevreden over de werking van het stelsel. Er moet echt nog heel veel gebeuren binnen de jeugdzorg en daar blijven wij dan ook hard mee aan de gang.

De PvdA kan ik daarom toezeggen dat ook dat hoge voorzieningenniveau of dat hoge voorzieningen niveau, is misschien een verkeerd woord, maar gewoon dat alle kinderen die hulp nodig hebben, die hulp ook krijgen, voor zover we daar ook over gaan. Want ook in de hervormingsagenda wordt wel zijn wel afspraken gemaakt over ook de rijkwijdte van de jeugdzorg dus als de wetgever daar anders bepaalt dan kan dat wel degelijk iets betekenen. Voorts de ombuigingen op het ambtelijk apparaat, ja, wat wat daar eigenlijk aan de hand is, dat natuurlijk een groot verhaal van iets minder meer is, want er gaat heel veel extra geld ook in deze perspectiefnota ook in de vorm van FTE's naar de ambtelijke organisatie. Dus dan is ook voor onze organisatie goed en logisch om te kijken waar het efficiënter en effectiever kan en daar waar uw het vastgestelde beleid raakt, op het moment dat er echt taken geschrapt zouden moeten worden, dan bent u ook altijd eerst aan zet, dus dan komen we bij u terug. En dat betekent dus ook dat we binnen het sociaal domein ook die aanleiding is om daar wel degelijk te kijken of we alles op een goede manier doen, en dat zullen we ook blijven doen. Dan ga ik nog over op, ik <las> nou even de motie over jongerenwerken, die had ik net over <gevraagd>moet ik niet doen. Het college adviseert daar positief over.

We zien ook dat de verschuiving van ontmoeting van fysiek steeds meer, natuurlijk ook digitaal gebeurt, dat ook onze jongerenwerkers daar een een stap op moeten maken om dat beter te kunnen faciliteren. Dus ook voor ons soms moeilijk. En ik denk dat het goed is om dat het goed te onderzoeken en dan komen we in de jeugdagenda wat ons betreft op terug op het moment dat u de motie aanvaardt. Dan het amendement van D66, ook die kunnen we positief adviseren. Kansengelijkheid is natuurlijk een heel belangrijk speerpunt in onze coalitie akkoord en dit fonds kan een mooie aanvulling zijn om de inzet die het college al pleegt verder te versterken. En het is natuurlijk goed om die initiatief ook

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

vooral vanuit leraren en scholen zelf te laten komen en in plaats van dat we als politiek alles hier vanuit het raadhuis voorschrijven. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, wethouder Berkhout voor uw bijdrage. Dames en heren dat was dan het einde van de eerste termijn van het college. Mevrouw Höcker, u heeft een interruptie nog? Bij deze. Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Voorzitter, ik mis het preadvies over de motie van de bibliotheken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dat is correct. Die missen we allemaal, wethouder Raat. Spreker naam 4: De heer Raat ( Wethouder) Positief, we zijn, we zijn er heel positief over mevrouw Höcker. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Dames en heren, dan zijn we nu het einde gekomen van de eerste termijn van het college. Dan lijkt het een logisch moment om naar het tweede termijn van de raad te gaan. Ik neem aan dat u daar allen behoefte aan heeft. We hebben daar eerder ook een spreek tijdregeling over afgesproken. Die lijkt me een beetje aan de krappe kant. Vindt u het goed dat we die verdubbelen? Tien minuten voor de fracties van VVD, D66, zes minuten voor de fracties van bbA, GroenLinks, PvdA en vier minuten voor de overige fracties, en dat is al de verdubbelde tijd en het is een maximum. Het hoeft niet. Akkoord.

Gaan we het zo doen. Dames en heren dan geef ik nu het woord aan mevrouw Smit, P, VVD. Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Dank, voorzitter, ik moet eigenlijk de hele raad een compliment geven hoe op een leuke manier we inhoudelijk elkaar een beetje klein beetje nieren proeven. Ik vind dat heel erg aangenaam. Even over de de een aantal moties wat ik wil zeggen, de rest kunt u natuurlijk zien hoe wij straks stemmen. Dan wou ik beginnen met eentje die ons zeer na aan het hart ligt en de preventie ondervoeding ouderen. Ik denk dat we allemaal wel in onze kring ouderen hebben, dat we ook mensen kennen die dementeren of alleen zijn en als je in je eentje bent, dan is het heel ongezellig over eten of je vergeet het en als je dementeren dementerend bent, vergeet je het sowieso. De VVD vindt dat we om deze mensen heen moeten staan. We hebben hier in Amstelveen in onze organisatie het credo gezien, gehoord en geholpen en we beginnen nu met het gezien en kijken of we inderdaad deze mensen een een gezicht kunnen geven en en inderdaad ook tegelijkertijd inventariseren we grote problemen, maar dat vinden wij ook wel belangrijk om dat te doen. Dus wij steunen die CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

motie van harte. De Fietsnietjes van de bbA vinden we sympathiek, leuk. We gaan ook allemaal met de fiets naar het park toe en waar laat je dat ding dan. Wel een vraag is daarbij of er ook een beetje rekening gehouden kan worden met bakfietsen, want dat is een een los probleem. We merken dat heel veel mensen bakfietsen, fietsen en alles het park mee in slepen, terwijl dat helemaal niet de bedoeling is. Allemaal wandelgebied, ook zonde van van die parken eigenlijk. Dus ja, ja, leuk als het niet te gek wordt dan, maar we steunen hem helemaal. Even kijken, motie Stadshart, nou ja, goed, hij ligt ons na aan het hart. Wij vinden het ontzettend belangrijk dat Stadshart ook een Stadshart wordt, niet een kale plek. En nou gaan we als gemeente ongeloof veel doen. Daar ben ik heel trots op dat we dat kunnen doen en ook gaan doen. Binnenkort komt er als nou ja, hopelijk aan het eind van het jaar zelfs onze motie groene pergola gaat uitgevoerd worden. Dan komt een, las ik in de het Amsterdamse nieuwsblad een een pilot bij voor het voor het Cobra Museum. Dus daar zijn wij ook blij en heel benieuwd wat dat gaat brengen. Het is een idee van hele jonge mensen die daarin Groningen, studenten uit Groningen die hiermee gekomen zijn. We hebben dat opgepikt en we gaan eigenlijk de eerste pilot in Nederland, hè, dus ik vind dat we ongelooflijk leuk, onderdeel van de hele aanpak van Stadshart.

En dus de motie van van D66 dienen wij natuurlijk natuurlijk mee in. Het zal u niet verbazen dat wij het amendement van de SP niet zullen steunen. Wij zitten positief in de wedstrijd. We werken ook op basis van vertrouwen, niet alleen met met onze wethouders, maar ook met met met de raad. Ik ga ervan uit en het is nog nooit hier of dat gebeurt hier niet, dat we gewoon met met met geld smijten en maar wat doen. Hier wordt echt goed over nagedacht en mijn oproep aan de wethouder, en dat heeft ook bevestigd, dat we met elkaar plannen kunnen beoordelen, dat er verschillende richten denk richting denkingen zijn of nee denkrichtingen zijn. Sorry! Ja, dat vinden wij eigenlijk alleen maar positief en denken mee, zou ik zeggen. De volkstuintjes ja, de volkstuintjes dat is ontzettend leuke, leuke, leuke idee is dat. Vroeger kostte het echt helemaal niets en het was het juist voor de mensen met een hele kleine beurs was het heel leuk om of te tuinieren of gewoon je eigen eten wat wat te verbouwen en daarmee een aanvulling te te geven op datgene wat wat je mist in de portemonnee. We zien wel in Amsterdam dat dat wat een andere ontwikkeling geworden is en dat daar gewoon voornamelijk mensen die een bovenwoning hebben, een hele gezellige buitenruimte zoeken, nogal chique met een huisje erop en een hoop rosé erbij. Het is ze gegund, maar het is het wel het doel doel voorbij.

Dus ja, zolang we vinden het wel een mooi op zich een mooi dilemma. Het GroenLinks aan de ene kant willen jullie groen en de andere kant willen jullie ook bouwen. Dus zolang het niet al te veel ruimte in gaat nemen, vinden wij dat, vinden we leuk en gaan we dit, gaan we deze ook ook steunen. En als laatste de moties van BVNL, daar vinden wij niet zoveel van. Want die kwamen gewoon keihard heel erg laat binnen. En als voorzitter van de werkgroep vergadermodel hebben wij ook duidelijk gesch gesproken over de hygiëne van de raad. En daar valt ook in dat we elkaar tijdig informeren. En is ook een basis iets van dat we even op tijd je moties insturen. Mijn hele fractie was gewoon nog aan

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

het werk toen vanochtend binnen kwam. Niemand kon daar meer een zinnig woord over zeggen en stel je daarvoor dat het een keigoede motie was geweest, zullen we zeggen, dan had ie dat gewoon helemaal, had die onze steun ook niet gehad, omdat wij het niet kunnen beoordelen. Dus ik zou willen vragen namens de werkgroep vergadermodel en ik denk ook nu namens de raad: doe een beetje op tijd. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Interruptie van de heer van der Steenhoven nog. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ik wilde beginnen met tweede termijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ow u wil beginnen. Ik zie nog een interruptie van de heer van Koningsveld dan laat ik die even voorgaan. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank voor de uitbrander mevrouw Smit. We hebben, we hebben contact gehad en nou ja, ik zal hier ook even zeggen, wij werken ook allemaal, dus wij hebben helaas vanwege tijd gebrek ook aangegeven, niet eerder gelegenheid gehad, dus in het vervolg zal die wel eerder komen, maar ook al besproken. Wij gaan hem waarschijnlijk aanhouden, maar ik loop even vooruit op mijn tijd. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer heer van Koningsveld. Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel.

Nou, laat ik dan maar beginnen beginnen met het laatste onderwerp. Ja, wij waren ook heel verbaasd volgens mij, meneer <...> heeft tegenwoordig drie bedrijven te runnen en heeft toch de tijd genomen om drie weken geleden een motie te typen of over winkel diversiteit samen met mij. Dus ik vind tijdgebrek in die zin geen excuus, maar het was ook al eerder gebeurd. Maar wij vonden wel de onderwerpen die u uiteindelijk indiende vrij sympathiek. Anders maak ik het heel even af. Ze waren helemaal niet des BVNL's. Ik had verwacht, lagere lasten en veel minder asielzoekers en het werd schoon water en duurzame energie. Dus ja, u kunt zich bijna weten bij ons gaan aansluiten. Het waren dus de goede onderwerpen. Helaas waren de oplossingen die in de dicta genoemd waren uiteraard verkeerde. Maar als u ze aanhoudt dan beveel ik u van harte aan om een keer met de heer de Haan te gaan zitten en dan gaan we wel graag met u nadenken over hoe voor die twee ontzettend belangrijke thema's dat schone water en die

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

duurzame energie echte BVNL thema's tot tot een mooie motie in een volgende raad kunnen komen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van Koningsveld interruptie. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou de perspectiefnota wordt een beetje de BVNL nota. Nogmaals, het is al uitgelegd, maar het is fijn om te weten dat jullie ook allemaal druk zijn. Dat geeft nog geen excuus waarom het bij ons en niet overigens een eenmansfractie is wat anders dan een zeven zetels hè. Dank je wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Vervolg uw betoog heer van de Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Dank u wel. Dan wilde ik vooral stilstaan bij de bijdrage van de heer ElzaKalai. Die was maar echt uit het hart gegrepen, ons allemaal vanuit D66. Volgens mij was het kernwoord verantwoordelijkheid, verantwoordelijkheid als het gaat om financiën en verantwoordelijkheid als het gaat om de opvang van vluchtelingen. Dus echt een groot compliment op dat punt. Dan ten aanzien van de andere moties en amendementen. Ja, ten aanzien van de parkeergarage amendement blijf ik toch een beetje raar vinden. Ik ben toch benieuwd of ik misschien nog, ik zal de mede-indieners die zal ik niet meer kunnen overtuigen, maar misschien mijn collega's van de bbA nog kan overtuigen om toch dit voorstel niet te steunen.