Transcript raadsvergadering 19 juli 2023 deel I

Want in dat zelfde perspectiefnota staan een aantal andere investeringen waar we nog niet besluiten over genomen hebben. En dan heb ik het over Kindcentrum De Scheg bijvoorbeeld, over de verbouwing van de cultuurstrip, maatschappelijk centrum Lindenlaan. Dat zijn ook allemaal gedachten, richtingen van het college waarvan zij zeggen: daar hebben we een mogelijkerwijs als uw raad in al uw wijsheid erover besluit, een investeringskrediet een toestemming voor nodig. Dat is hoe deze perspectiefnota is opgebouwd. Waarom wordt alleen op het punt van de parkeergarage gezegd, nee, daar dienen we een amendement voor in. Dan zeg ik: doe dan boekhoudkundig correct, zeg dan alle raadsvoorstellen, alle voorstellen die hier in deze lijst staan, amendeer ze allemaal eruit. Want dan bent u, bent u correct bezig. Dus volgens mij is dit een amendement, want ik zei het al eerder, een boekhoudkundige werkelijkheid die niet helemaal correct is en strookt. Dus ja, meneer Adriaans en anderen, we gaan het zeker hebben over die Noordelijke Poeloever en over die parkeergarage, maar hier nu weghalen daarvoor is de noodzaak op dit moment. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Interruptie de heer de Looze. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Niet. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Eis bij al die andere voorstellen: zijn er al kaders vastgesteld in visiestukken en voldoen ze aan die kaders? Dit is iets compleet nieuws en er is juist gevraagd om een kaderstellend document, een visiedocument op die Noordelijke Poeloever. En als je daar dan van tevoren op gaat voorsorteren, gaat sturen en eigenlijk al een trechter in wordt geduwd, is dat verkeerd. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Het is gewoon niet waar. Het de de Kindcentrum om maar voorbeeld te noemen, daar is gewoon niet over gesproken. Er is hooguit in een keer een halve notitie en een woord over gerept precies zoals dat het over door Noordelijke Poeloever is gegaan. Daarom staat deze lijst met grote investering er. Het is en en anticiperen op mogelijke toekomstige investeringen als de raad in al haar wijsheid erover besluit. Dus, nee, ik ik blijf bij de vraag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Tweede interruptie de heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Volgensmeer. Yes.

Volgens mij is er in meerdere visiedocumenten zelfs ook in het coalitie, kort aangegeven dat we ruimte moeten bieden aan scholen, integraal kind centra en is dat ook een consens die hier in de raad leeft? Als je nu iets, zoiets nieuws inbrengt waarbij je weet dat het hier in de raad nou, ja, gepolariseerd polariseren mededingen mening over is, dan neem je een voorschot op iets en passeer je de raad. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, staatsrechtelijk gezien is precies hetzelfde. Want dat is gewoon klip en klaar. Ja, je kan nergens in een half coalitieakkoord als politiek en een half woord zeggen over een Kindcentrum, maar de kaders zijn nog niet vastgesteld door deze raad en dat geldt net zo

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

hard voor de parkeergarage als voor het Kindcentrum. Als voor alle andere thema's die ik noemde, dus wees dan rechtlijnig in uw opvatting, en dien voor alles een amendement in, dat is mijn punt. U heeft ervoor gekozen amendement alleen op dit punt te doen. Volgens mij heeft u daarvoor meer politieke redenen dan wij dat hebben om het niet te steunen. Ik vervolg, als we het goed vinden, mijn betoog op een ander thema waar u een motie voor heeft ingediend, namelijk de volkstuinen. Dat is natuurlijk ontzettend sympathiek en mevrouw Smit zei er al het één en ander over, maar ik zou u daarover twee vragen willen stellen. Vraag één is: bent u bereid om hè, want het lastige vind ik, GroenLinks heeft natuurlijk maar D66 ook. Het gaat altijd over de schaarse ruimte, gebruik en u heeft altijd over de openbare ruimte et cetera. En dat moeilijk met volkstuin is natuurlijk dat je eigenlijk gewoon een hek zet en zegt: we halen het weg bij de openbare openbaar groen, of we kopen het of daar komt de gemeentelijke bijdrage of wat de oplossing ook wordt. En dan gaan we die tien vierkante meter alleen aan één persoon verhuren. Dat strookt natuurlijk niet helemaal met de ja, basisgedachte van GroenLinks. Alles alle parken gezellig samen delen.

Dus mijn vraag aan u is: bent u bereid om de tegelijkertijd als eis te stellen dat wij zo openstellen voor het publiek en dat die het ook mogen gebruiken? En vraag twee is: bent u het met mij eens dat als vraag één positieve antwoord, dat u daarbij wel ook het collegeoproept om er geen duur onderzoek van te maken? Het standaard onderzoeken kosten, meneer Becker zei daar al verstandige dingen over. Zomaar 30 duizend euro, dat wil mijn fractie hier echt niet aan uitgeven. Het kan hooguit een quickscan zijn van één ambtenaar in een gesprek, is er wat mogelijk, als er ruimte is? Mevrouw Gordon zei daar ook al het één en ander over, dan kan mijn fractie eventueel overwegen dit te steunen, afhankelijk van uw antwoord. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ja, op de eerste vraag, ik denk dat er genoeg percelen zijn die, zeg maar, voor openbaar gebruik zijn. Die zijn groen ingericht, waar we naar kunnen kijken, waar we allemaal van genieten. En in volkstuinen heb je dat zelfde ook. Het is groen. Het is positief voor de biodiversiteit dus het algemeen belang wordt daar ook in gediend. Ik denk dat we een andere vorm van volksbuurt tuinen of zo zou ik ook heel mooi vinden, waarin inderdaad een soort collectief gebruik is.

Op de tweede vraag, een snelle quickscan dat moet lukken, want ik weet dat er vanuit de tuinverenigingen de wil is om uit te breiden. Nou, daar, daar wordt in het eerste punt in de motie om gevraagd en dan meteen mee te nemen wat de wethouder zei over het waterschap. Het waterschap zit een heel erg tegen of zit tegen in het gedeelte dat ze er geen bebouwing bij willen op dat gebieden, in die gebieden. Nou en en die mening delen we, als er volkstuinen bijkomen moeten dat niet inderdaad zoals die

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Amsterdamse buitenruimtes met huizes daarop worden. Ik denk dat we dat nou ja, bij deze duidelijk. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Meneer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Korte, verhelderende vraag. U bent dus niet bereid om het college op te roepen om de volkstuinvereniging te vragen deze ook openbaar toegankelijk te laten zijn? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Tot slot de heer de Looze en dan beëindig ik deze interruptie over dit onderwerp. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ze zijn. Ze zijn nu al openbaar toegankelijk. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven vervolg uw betoog. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ik eindig met het belangrijkste onderwerp, de fietsnietjes. Het was groot vergezicht van de bbA, maar ik begreep ook een verkiezingsbelofte online, maar we zijn het helemaal mee eens en we zullen het voorstel steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van der Steenhoven vanuit D66. Behoefte van de bbA fractie, heer Monkelbaan voor de tweede termijn, dat lijkt het geval. U heeft het woord. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u, voorzitter, allereerst een vraag aan de heer van der Steenhoven.

Was u en uw partij niet enorm verrast drie weken geleden, toen er zo een mooi plaatje gemaakt werd over die nieuwe Poeloever en dat het ook meteen een plan was voor direct? Wij zullen wat betreft de Poeloever en het amendement, wij hebben daar ook een beetje als antwoord geen politieke redenen voor. Wij willen graag zuiver in de wedstrijd zitten en wij vinden gewoon, zeker als het gaat ten opzichte van die andere grotere plannen waar het college over het algemeen keurig de voorinformatie deelt, dan vinden wij dit specifieke geval dat het het het masseren van de raad in dit geval onvoldoende is geweest. Dat is voor ons, maar goed. Volgens mij heeft de wethouder daar al iets over gezegd. Dat was voor ons de belangrijkste reden. Het gaat niet over de Poeloever, het gaat niet over het plan, het gaat niet over het feit dat het misschien wel 30 miljoen euro gaat kosten, maar het gaat over het feit waarom. Daar CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

hebben we de wethouder wij al wat over gezegd. Wij danken alle collegae, want we hebben heel veel moties mede-ingediend voor het vele werk, vaak 's nachts,'s avonds en 's morgens. Juist ook de mensen die overdag gewoon werken. En wij zullen ook de meeste meeste moties steunen. Waarom? Ja, eigenlijk ligt er een hele mooie perspectiefnota waar we in grote lijnen mee eens zijn. En tenslotte bedankt voor de steun voor de Fietsnietjes. Een suggestie misschien, mevrouw Smit, tien miljoen willen wij graag voor het onder de grond maken van een parkeergarage bij de Heempark voor de bakfiets. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik zie nog een korte interruptie van mevrouw Smit op de heer Monkelbaan, bij deze. Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Ik schrok al. Ik dacht dat u voor tien miljoen fietsnietjes wilde. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dat lijkt niet het geval, zo te zien. Dank u zeer, mevrouw Smit. Heer Monkelbaan, u was aan het einde gekomen van uw betoog. Heer de Looze, GroenLinks. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel. Eerst nog even over een eigen motie, de populaire populieren. De onderzoeken die zijn gedaan, zijn inderdaad gedegen gedaan. Wel gekeken vooral naar grootschalige oplossing. Ik denk dat het probleem vooral is het in de interpretatie daarvan.

Het gevoel wordt opgewekt van: is alles gedaan om tot een oplossing te komen waarbij die bomen kunnen blijven? En ik heb het gevoel dat dat nog niet is gedaan. Er wordt bijvoorbeeld in één van die rapporten van Haskoning aangegeven: probeer nou eerst met een aantal bomen te kappen en ga vervolgens een jaar lang monitoren op een bepaalde plek. Wat gebeurt er met die dijk? Nou, er zijn al heel veel bomen omgegaan waar we eerder over besloten hebben voor de verbreding. Dus meer bomen kappen hoeft nu niet. Gaan nu eerst monitoren wat er gebeurt, waar die bomen al gekapt zijn, met de dijk, voordat je de rest ook allemaal neerhaalt. Dat is één van die kleinschalige oplossingen. Monitor het en kijk wat ermee gebeurt. Dan nog een paar reacties op andere moties. Motie van de fietsnietjes van de bbA, we zijn natuurlijk voor. Wat ons betreft is daar geen onderzoek voor nodig. Zet ze gewoon neer. Dat is, kost waarschijnlijk hetzelfde. De motie over het evenementen fonds van de VVD. Daar hebben we nog wel wat vragen over. Wat is namelijk precies het doel? Willen we meer evenementen of willen we ja, welk probleem lossen we met deze motie op? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Smit wil interruptie, bij deze.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Het probleem. Nou, het probleem, er blijven middelen liggen die eigenlijk wel gealloceerd zijn, maar waar we niks niks mee doen, maar die zijn heel erg op een op een project liggen. We hebben bijvoorbeeld Jazz in het dorp. Nou, gaat die door? Nou doen we daar ook niks mee, terwijl er misschien een kleinschalig evenement, een verbindend evenement, evenement, want wij zijn voor privé-activiteiten. Dan hebben het niet over de buurt barbecue, want we hebben vragen overgehad. Nee, het moet echt wel iets ietsje groter zijn, het moet echt wel voor voor een grote groep mensen wat doen. Nou, dit moeten we, kunnen wij een kleine subsidie aan geven. Dat moet je ook behouden. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Looze wilt u daar kort reageren. Of is van der Steenhoven ook een interruptie op mevrouw Smit of op de heer? Een aanvulling. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja. Voorzitter, dank u. Ja. Ik ben één van de mede schrijvers met mevrouw Lagerveld in van deze motie en ik zou graag aan willen vullen op datgene wat mevrouw Smit gezegd hebt dat ook wat belangrijk is, is dat het nu voor mensen die een evenement willen organiseren in Amsterdam, behalve dus die projectsubsidies die heel random zijn, wel Jazz in dorp niet en een ander niet culinair Amstelveen.

Is het ook goed als we een keer met elkaar gaan nadenken: wat worden dan de kaders waar binnen we bereid zijn om zo'n evenement te sponsoren? En wat ik heel vaak merkt uit het veld om het maar zo te zeggen, is dat ze bijvoorbeeld klappen op iets als beveiliging. Wij stellen hele hoge eisen aan beveiliging als gemeente, maar vervolgens is daar staat daar niks tegenover en denk aan Koningsdag of aan andere evenementen op het Stadshart. Daarvan zeggen we nu dus: college, ga eens aan het werk, stel eens die kaders voor subsidiëring en maakt dat Amstelveen breed voor alle evenementen. En daar kunnen we dan met de raad over praten. Dus ik denk echt een goeie stap in de richting dit deze motie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ik denk dat we het over de zorgen of zo dat we veel evenementen willen, dat dat we daar helemaal over eens zijn. Maar ik denk dat deze oplossing daar niet per se aan bijdraagt. Volgens mij is de subsidie die wordt geleefd aan evenementen nooit limiteren een factor dat een dat een evenement niet wordt georganiseerd. De pot nou ja, het is een beetje lastig vergelijken na die coronatijd, is volgens mij nooit leeg gegaan. Daarnaast gaan we binnenkort, wordt het evenementen beleid gepresenteerd of evenement, visie.

Daar gaan we het eind dit jaar over hebben. Dan kan er veel integraler naar gekeken worden. Ik denk dat CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

deze motie op dit moment niet echt de oplossing is voor het probleem dat wordt aangedragen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Vervolg uw betoog als u wilt. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ga ik doen. Hoewel, heb ik nog wat te zeggen. Ja, over de motie van BVNL. We zijn inderdaad benieuwd wat het volgende voorstel van BVNL wordt. Na schoon water en de energietransitie verwachten wij dat het de SDG's zullen zijn die worden aangemoedigd. Goed dat u meedenkt. Ik zou u wel één denk stap mee willen geven en dat is de verbinding tussen hoe je subsidiegeld voor duurzame energietransitie alloceert en denk daarbij aan het stimuleren van de mensen die achterop raken door deze transitie en niet de mensen die al vooroplopen nog een extra duit in het zakje te doen. Even kijken. Nou, alle belangrijke. Nee, er waren ook nog meer belangrijke, maar ik heb gezegd over de moties waar ik dat...... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, de heer de Looze namens GroenLinks. Mevrouw Veenboer PvdA, tweede termijn. Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Dank, voorzitter. Wij.

Net als wat de heer van der Steenhoven net zei, spreekt de Partij van de Arbeid ook heel erg aan, dat wel, wethouder Elzakalai ook opriep om verantwoordelijkheid te nemen en voorop te lopen wanneer het gaat om een opvang van vluchtelingen, mensen die uit zware omstandigheden komen. Daar moeten wij een warm hart voor hebben en we vinden het ook belangrijk dat Amstelveen haar verantwoordelijkheid daarvoor neemt. Verder zijn wij blij met het positief preadvies op onze motie voor de wijkcentra en loop ik nog een paar amendementen en moties langs. Wat betreft de parkeergarage, wat ons betreft is hij niet vanzelfsprekend en we zullen dan ook kritisch volgen. Willen heel graag die Noordelijke Poeloever verder ontwikkelen, maar niet tegen elke prijs. Het amendement op dit moment steunen we niet. Volkstuinen die zullen we steunen. Maar gaan hem beetje kritisch, kritisch qua middel en doel. Lijkt me een beetje omslachtig, want je kunt het ook laten verwilderen dan krijg je ook biodiversiteit. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) We hebben interruptie mevrouw Veenboer van de heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Eigenlijk op het onderwerp hiervoor nog over de. Waar had ze het hiervoor over? Ik ben hem even kwijt. Ik ben hem even kwijt. CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Veenboer. Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Oké, goed. Jongerenwerk zullen we steunen. Ondervoede ouderen gaat ons zeer aan het hart en wij denken dat het heel belangrijk is dat we in kaart gaan brengen hoe dat voorstaat. Over de moties van BVNL is eigenlijk voldoende gezegd. En voor het evenementen fonds, wij denken dat het juist een integrale manier is van kijken naar hoe je gelden alloceert en daarom steunen wij het amendement. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Veenboer. De heer de Looze, u heeft nog een interruptie. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ik kan het me weer herinneren. Bij deze. In de eerste termijn hoorde ik u ongeveer in dezelfde woorden als D66 zeggen over de parkeergarage, dat het voor u echt een voorwaarde is dat die rendabel is. Als we hem gaan aanleggen en bedoelt u dan ook dat het binnen het project rendabel is? De parkeergarage moet zich zelf terugverdienen, wij als Amstelveen gaan er geen euro aan bijdragen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Veenboer. Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, nu wel. Wat ik daarmee bedoel is dat het voor ons nog niet zeker is of je er komt. En hoe dan de financiële invulling is, dan gaan we later naar kijken, maar er zijn maar zeer kritisch op.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. U was aan het einde van uw betoog gekomen, gaf je net aan. Is nu ruimte voor Actief voor Amstelveen. Heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja? Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, er was wat consternatie over van hoe hoe wij deze perspectiefnota beleven volgens mij. Volgens mij vroegen wij alleen om wat meer heldere kaders. Nou, die, dat is me niet helderder geworden vandaag in ieder geval. We hebben ook aangegeven dat we de perspectief perspectiefnota kunnen steunen. Maar onszelf het recht voorbehouden als deze grote projecten inderdaad langskomen om daar nog anders over te

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

beslissen. Dus dat is wat ik meegeef en ik vond dat ook wel een beetje vervelend dat dan de wethouder Elzakalai zegt van ik moet dit, want ik had vandaag, ik moet een kader. Nou, ik, ik hou niet van moeten, ik moet helemaal niks, maar wij zijn natuurlijk wel onze, pakken wel onze verantwoordelijkheid als het punt te zijner tijd ter sprake komt, als het onderwerp dat wij zeggen, nou, dit is een te groot aanslag op het budget en is dat dan inderdaad wel helder, dan dan kunnen gaan wij beslissen of we voor of tegen zijn. Ook dank aan de wethouder Raat over de, het lijkt een kleine motie, maar hij is van februari 2022 over iedere kind een fiets. Dat is in ieder geval dan een toezichting. En over de moties actie voor gelijke kansen. Ja, daar zijn wij niet voor. Niet dat we niet voor gelijke kansen zijn, maar we vinden gewoon de de motivatie niet niet kloppen. Wij kunnen er niet zoveel mee. De bibliotheek zijn we voor. Dan verwijs ik ook even naar de wat ik eerder zei over de bibliotheek met de provinciale staten, dat er budgetten voor zijn. De SP voor het voorstellen op parkeren. Zijn we toch voor die, even kijken, wat is dat een amendement? Omdat wij dan toch daar eerst meer helderheid over willen. Even kijken, dan heb ik nog een paar. Nou, dan zult u merken hoe wij gaan stemmen.

Even over het evenementen fonds, want het is toch een interessante, want wij waren ook altijd wel in de discussie beland van het Beats of of of inderdaad, Jazz in dorp of andere evenementen dat we denken, ja, het zou zonde zijn als het al al elke keer opnieuw aangevraagd, elke keer de nieuwe papierwinkel. Dus wij zien daar wel wat in en misschien moet je en dat suggereerde ook ons burgerlid Ben Westendorp, misschien moet je er een soort model voor bedenken bij mediafonds dat je zegt van laat daar beoordelen wat er dan wel of niet. En dan komt die kader, kaderstelling komt vanzelf. Tot zover, meneeer voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker van Actief voor Amstelveen, geef nu het woord aan mevrouw Höcker van Goed voor Amstelveen. Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter. Eerst even naar de, ik ga even de moties langs. De motie kansengelijkheid van D66 dient dienen we uiteraard mede in. Ook door de culturele diversiteit die migratie zien we dat met name het onderwijs ook enorm onder druk staat, met taal achterstanden en kansengelijkheid dus dank voor het initiatief, mevrouw Chaara. Het evenementen fonds is een prima initiatief. Wij dienen mede in, ook omdat voor ons sport een belangrijk onderdeel is enen ook eigenlijk een verlenging is, ook van het lokaal sport bewegen akkoord.

De motie van de fietsnietjes zullen wij zullen wij steunen en we hopen dat in de toekomst mevrouw Petiet van bbA ook met een motie komt voor fietsnietjes in de winkelstraten. En dan het sterk digitaal jongerenwerk, dat zullen wij steunen en betreffende de motie van de populaire populieren, u mag echt weten, het doet mij verschrikkelijk pijn als ik, als je ziet dat de gezonde bomen weg moeten gaan en moeten

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

verdwijnen en natuurlijk willen wij dat ook niet. Edoch, soms kan het niet anders. In dit geval, heel veel onderzoek is daaraan voorafgegaan wat kan wel en wat kan niet. En ja, er komt iemand van buiten af en die die ziet dan mogelijkheden om het grondwaterpeil om omhoog te brengen en vervolgens komen wij in dat conflict, want dan krijgen we veel meer drassige weilanden, wat slecht is voor de dieren. En uiteindelijk hebben we daarin ook besloten dat we het niet steunen, maar ik begrijp de pijn absoluut. En misschien inde toekomst, mogelijk nog een second opinion. Dat was het volgens mij oh en emoties van BVNL, dat heb ik die van Koningsveld daar doorgegeven. Met name de tweede motie van de opslag van energie lijkt mij heel erg kostbaar, maar ik vind het wel interessant om dat ooit een keertje uit te zoeken. Maar voor nu steunen we dus deze moties niet. Dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker. Geef nu het woord aan de heer Adriaans SP-fractie. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter, als eerste een reactie richting wethouder Elzakalai. De reden dat wij de detailhandelsnota 2016-2020 noemde was niet alleen omdat het beleid toen anders was, of de visie toen anders was.

Het was omdat we toen al hadden kunnen voorzien wat er nu gebeurd is en helaas repareren we oud beleid en is inderdaad ook verouderd in de zin van dat die al een tijdje bestaat. En dat zien we ook met meer dingen dan daarom zullen wij ook een aantal moties en amendementen steunen, bijvoorbeeld over de wijkcentra, over de bibliotheken. Dat zijn allemaal voorzieningen die afgekalfd of uitgekleed zijn in het verleden, waarbij weer achter komen dat dat misschien toch niet zo slim was destijds. Er waren mensen die een verzet tegen pleegden, die waren toen in de minderheid. Ik hoop dat we in het vervolg wat vaker naar ons geluisterd wordt. Dan hoeven we niet te repareren wat eerder misgegaan is. Dus dat is ook een voorwaarschuwing voor de parkeergarage bij deze. Let op wat de SP zegt. Dan is er nog één amendement waar ik wat extra aandacht aan wil besteden dan hebben we het nog niet nog niet gedaan. Dat is het amendement van D66, wat ik kan tellen meerderheid gaat halen. Waar wij toch geen steun aan kunnen geven, terwijl kansengelijkheid voor ons zo groot is.

Maar waar het ons om gaat is dat of het fonds, wat hier ingesteld wordt, waar eventueel in het amendement stond een aantal dingen waar een heel bureaucratie voor op getuigd gaat worden, want het moet een kader gesteld worden, moeten dingen of dat de oplossing is, want meer geld is in dit gremium lang niet altijd een betere oplossing. Het gaat erom dat we beter beleid hebben en het steunen van initiatieven, ik mag hopen dat de wethouder op het moment dat iemand meteen goed initiatief komt, waar niet de dekking voor te vinden is, geheel, dat de wethouder dan al uit zichzelf zal zeggen van: dat is een goed initiatief, daar zie ik kansen, dat bied ik al. Daarvoor is het fonds niet strikt noodzakelijk. Als we het fonds inrichten moeten we ook inrichten welke kaders het fonds wel en niet doet, en dat is juist de dood in de pot voor creatieve oplossingen, want dan ga je alweer inkaderen

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

voordat je de creatieve oplossing laat komen. Dus dat is een reden dat wij dit niet kunnen steunen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik zie interruptie van de heer van Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Dank u wel, het lijkt bijna alsof meneer Adriaans zijn argumentatie aan het zoeken is bij zijn tegenstem, want ja, volgens mij kunt u hier gewoon voor zijn. U noemde in uw betoogde advisering van leerlingen. Nou, mevrouw Chaara heeft uitgebreid contact met zo een beetje elke school in Amstelveen en dit < Anita lef>ook genoemd. En dan komt bijvoorbeeld naar voren van nou, misschien dat wij wel wat ruimte zouden willen voor studiezalen of dat er geld vrijgemaakt zou moeten worden voor dat ouders bijgestaan kunnen worden in het geval van onder advisering of bij verkeerde advisering et cetera. Zaken waar u als SP zich in uw eerste termijn zegt hard voor te maken, die kunnen uit dit fonds, waarop dit moment met geen budget voor is hè, want dat gaat en om ouders en om leraren en om al die mensen daar op dit moment binnen de gemeentelijke begroting geen budget voor. En u doet nu van ja, de de wethouder kan altijd wel geld over. Dat is niet waar, want de gemeente gemeenteraad gaat uiteindelijk over het budgetrecht van deze gemeente. Dan hoef ik u niet te vertellen na 20 jaar.

Dus dit fonds is volgens mij hetgene wat de SP nodig heeft om al haar ja, zorgen met betrekking tot onderwijs waar te kunnen maken. Dus ik vind het verbazend maar ten eerste dat u hiertegen bent, en dat maakt eigenlijk dat u partij misschien wel helemaal niet de kampioen is die naast de leraren en naast de ouders zegt te staan. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Adriaans. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Daar wil ik graag op reageren, want volgens mij staat mijn partij juist heel erg naast de ouders en naast de leraren. Het gaat erom of jein een systeem wat niet goed klopt, lapmiddelen gaat doen die je vanuit het systeem zelf gaat creëren, of dat je inderdaad naar de oplossing zoekt. En er zijn bijvoorbeeld ook gelden in onderwijsachterstand gelden zijn er plekken, dus er is zeker wel geld, maar niet voor alles mogelijk. Maar voor als er geen geld is, kom dan met een, kom dan met een plan in plaats van ga initiatieven uitnodigen, want wat we zien is dat er juist mensen op afkomen, organisaties op afkomen. We hebben een hele subsidie en consultatie circus in Nederland die dan weer gaan zeggen van oh, daar is een potje, wij kunnen wel weer helpen om met een potje te komen.

Ga juist op het plan zelf kijken en ga niet op het kader zitten waarnaar je vervolgens mens denkt van we hebben een een potje gecreëerd en dat is het kader, dus dan kunnen we daar geld voor binnen krijgen, CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

terwijl het oneigenlijk gebruik is. Juist het verschil is: ga het systeem veranderen, ga kijken naar hoe je dat werkelijk de scholen kunt helpen en de ouders kunt helpen, en..... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven, er komt geen punt, merk ik. Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, sorry. Ik ga toch even zeggen, als er iets oneigenlijk is in mijn ogen is dat er een politieke partij, ja, waaronder ook raadsleden diensten gaan verschaffen en hulp gaan verschaffen aan aan aan leraren en ouders en kinderen. Dat is raar en vreemd, daar heb ik persoonlijk kritiek op, bij deze. Dus ik had dat en dit fonds is volgens mij datgene wat ervoor zorgt dat er onafhankelijk advies ingewonnen kan worden. En wat het dus inderdaad doet, is de SP hulpdienst de politiek gekleurd is, om zeep helpen mogelijkerwijs en dat vindt u misschien vervelend, maar dat geeft mij des te meer energie dat we dit heel snel moeten invoeren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, ik zit in het midden van deze twee heren en ik ga denken ook een beetje de middenweg zoeken, want ik denk dat beide heren het probleem aan het hart gaat van kansengelijkheid en dat ze beide een oplossing zoeken en ook beiden wel een punt maken.

Ik denk dat de heer Adriaans heel goed aangeeft dat de problemen die we ervaren structureel aangepakt moeten worden, dat we in een systeem zitten waar deze ingeweven zitten en een kind in de problemen kan komen of in de problemen zitten met de verkeerde achtergrond. Ik denk wel dat dit fonds heel belangrijk is en goed is om gewoon dingen te gaan proberen. Van welke werken, waar, waar kunnen we dat extra zetje geven? En ik hoop dat nou ja, door daar achter te komen dat we dat systeem uiteindelijk kunnen veranderen door structurele maatregelen te gaan nemen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Adriaans. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik moet even één ding zeker rechtzetten. De SP hulpdiensten doet niet alleen in scholen, wat doet ook wat bij eigen haard, doet ook wat bij de gemeente, doet overal wat, want de SP hulpdienst is de manier waarop de SP denkt dat je politiek moet bedrijven. Wij willen de samenleving veranderen en dat doen we overal waar we dat kunnen en we gaan overal de strijd aan, zodra we dat kunnen en dan doen we vol overgave. Dus als CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

u dat oneigenlijk vindt, dan is dat goed recht. Maar dat is de politiek die wij volgen. Dat doen we al 50 jaar en dat zal de komende 50 jaar zo blijven. Als het om het onderwijs gaat, dan zien we juist dat er een aantal zaken niet goed nageleefd worden, niet goed hand handhaaft worden als het gaat om de wet en regelgeving en daar zouden wij op in moeten zetten omdat daar ook een stuk verbetering zit. En het is, ja, altijd goed om creatieve oplossing te zoeken. Maar daar zit niet het werkelijke probleem en dat is nog steeds de reden waarom wij dit amendement niet zullen steunen. En verder. Volgens mij had ik al gezegd een aantal andere moties zult u met de stemmingen merken als het gaat om de reparatie, moties en amendementen zoals de bibliotheken, de wijkcentra dan zullen we die uiteraard sowieso steunen, want wij zijn consistent in onze lijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans. Geef ik nu het woord aan de heer Siegmann als u behoefte heeft aan een tweede termijn van de CDA-fractie. Spreker naam 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ik heb eigenlijk geen termijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel. Dank u zeer heer Siegmann. Dan nu de heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Gelijke kansen is al een wettelijke taak als gemeente om achterstanden en gelijkheid te tegen te gaan.

Wij zijn tegen verdere versnippering van en maatregelen op maatregel. Bibliotheekfuncties terug inde wijk, zijn we sterk voorstander van. Het helpt namelijk mede het versterken van de wijkfuncties en dit draagt daar zeker toe bij. Parkeergarage is al genoeg over gezegd. Winkel, winkelcentrum Kloppend Hart, kwam ook in het raadsgesprek van vorige week al aan bod. Positief dat nu in onderlinge samenhang tussen diverse visies wordt gekeken naar oplossingen, dus die zullen we zeker steunen. Evenementenfonds hebben we moeite mee, omdat hetgeen gebudgetteerd is, niet per se volledig wordt op gesoupeerd hoeft te worden. Dat zie je vaak ook bij bedrijven. Er is een bordje, het budget is volgend jaar weg. Nou, laat ik dan nog maar iets bedenken. Behoudt winkeldiversiteit. Ja, wij denken dat de redenen eigenlijk wel bekend zijn: veel te hoge huren als gevolg waarvan verschraling is ontstaan. Fietsnietjes motie spreekt voor zich. Bomen vormen warme entree aan de zuidkant van Amstelveen en zorgen voor een landelijke natuurlijke uitstraling. Deze bomen zorgen voor koeling, wateropname en zuurstof. Niet voor niets is de petitie voor het behoud in zo een korte tijd al ruim 700 keer getekend. Alle argumenten voor het kappen van de bomen kunnen eenvoudig worden weerlegd ook weg onderhoud zal plaats moeten blijven vinden. En wat te denken van de kosten van nieuwe aanplant.

Volkstuinen, we weten nog wel een CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

geschikte ruimte, wellicht de gekraakte grond in Uilenstede tot daar een alternatief is. Digitaal jongerenwerk lijkt ons een taak voor de afdeling zelf om te kijken hoe dit zo efficiënt mogelijk in te richten. Het zou gek zijn als ze daar niet zelf al naar kijken. Wijkbeheer is een mooi vervolg op de schriftelijke vragen en past in onze inzet om de wijkfuncties te versterken. Preventie ondervoeding ouderen. Alhoewel het eigenlijk een eigen verordening zou moeten zijn, sluipt het er ongemerkt toch in. Wij herkennen het probleem en zien de toegevoegde waarde om ouderen zolang mogelijk gezond thuis te laten wonen. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Sjaardema van 50PLUS. Geef nu het woord aan de heer van Koningsveld, BVNL. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Nou, iedereen heeft zich heel druk gemaakt en vindt dat wij als BVNL zo groen zijn vandaag. In het begin van mijn betoog heb ik al aangegeven dat wij voor gezond verstand zijn en individuele keuzevrijheid. Ook voor verantwoordelijkheid, maar de nadruk lag op gezond verstand. En nou, BVNL heeft niks met stikstof. Even naar de heer van der Steenhoven, maar wel meteen gezonde samenleving in balans. En daar hoort ook een gezonde natuur bij als mede gelukkige inwoners.

Inwoners worden niet blij van lastenverzwaringen en helemaal niet van verplichte uitgaven op basis van allerlei gepropageerde voordelen en dan waar dan vervolgens ook nog verliezen wordt geleden. Dat brengt ons bij de opslag van zelf opgewekte stroom en dit heeft zowel een economisch motief, omdat er geen geld, geld verspild wordt, als mede individuele vrijheid, omdat je met een eigen energie voorziening en opslag minder afhankelijk bent van het systeem. En dat is eventjes ook een referentie naar de veel genoemde doemscenario's die mevrouw Höcker vaak brengt in de toekomst. Mocht er stroom uitvallen plaats gaan vinden, dan is iedere Amstelvener met een eigen opslag zelfvoorzienend. Dan ga ik even naar de amendementen en moties. Nou begin ik met onze eigen motie. Het is overigens één motie, dus iedereen die had ververst had kunnen zien dat die andere sowieso was vervallen. Ja, hij moet ook even wat terug zeggen. Wij zullen onze motie aanhouden omdat we ook nou met andere partijen hebben gesproken en die geven ook aan dat er wel interesse is om daar verder op in te gaan en het dictum aan te passen. De wethouder gaf het ook aan, dus wij houden de motie aan voor de volgende keer.

Misschien een stuk verduidelijking, aanhouden betekent dit geval dat die geen onderdeel meer uitmaakt van de beraadslaging dus motie nummer tien, getiteld van duurzame naar spaarzame zonenergie maakt geen onderdeel meer uit van deze beraadslaging. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Vervolg uw betoog. CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Dan amendementen actie gelijke kansen. Nou, de heer Becker gaf eigenlijk de argumentatie ook aan. Wij, we zijn daartegen. We zien daar geen ja noodzaak toe. Het is ook een heel breed begrip en de oplossing is schieten met een kanon op een mug. We zien eerder een oplossing, een stap eerder en dat is de kwaliteit van het onderwijs verbeteren. Dan de bibliotheken, zijn we ook, zullen we tegenstemmen. Het is een mooie, sympathieke motie. Alleen ook daarin zien zien wij de oplossing anders. Even op de tijd letten. Er wordt hier gedacht om overal bibliotheken op te richten en wij zeggen dan eerder: haal mensen naar de bibliotheek toe middels bijvoorbeeld nou, busjes of dergelijke, maar dat dat is voor een andere keer. Voorsorteren parkeren zijn wij voor, hebben we al eerder gezegd. Dan de motie VVD van de eerste. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Denk u aan de tijd, heer van Koningsveld. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, ja, ja. Nou, we, dan ziet u al met stemmen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, heer van Koningsveld. Ik ga naar de heer Stoffels, ChristenUnie, als u behoefte heeft aan de tweede termijn. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil eventjes terugkomen op de fitbike.

Hoeft er geen antwoord op te geven wethouder, maar even een als tip. Ik lees in de veiligheidsrapport van de politie dat er in Amstelveen iemand bekeurd is die te hard op een fitbike reedt en dat zijn dus geen landelijke regels nog terwijl die er niet zijn. Dus of de bon is verkeerd of de man heeft hard gereden. Maar. Sorry. Maar die is duidelijk, hé, dit is een. Ik ga hem niet herhalen, want dat kost me tijd. Motie één won winkelcentrum Kloppend Hart van de buurt. Wij zijn daarvoor. Het staat ook in ons verkiesprogramma een wijkgerichte aanpak. We zullen voorstemmen. De motie evenementen fonds. We hebben wel wat vragen. Er wordt een onderzoek gevraagd, maar wij zeggen: richt op. Hoeveel moet het fonds in de kas hebben en waar ligt de grens? Wat wat waar ligt de grens van het fonds? Welk probleem wil deze motie oplossen? Behoudt winkel diversiteit Stadshart, die dienen we mee in. Fietsnietjes dienen we ook mee in. Achteraf denken we van:is het niet een uniformiteit om dus allerlei niet allerlei soorten rekjes te krijgen, niet Fietsnietjes en die die die hier voor de deur staan, maar gewoon één vorm van een fietsplaats te maken? Populieren populaire populieren, dat vinden we een beetje moeilijk eigenlijk. Deze populieren zijn aan het eind van het levensduur, worden niet veel ouder. Het valt me nog CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

mee dat ze na de storm nog staan. En soms is een gezonken deel van de weg, de kuilen dus, er komt door dat populieren water opsluiten opslurpen uit de dijk en dat klinkt de dijk vervolgens in, dat het waterpeil. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heeft u een punt van de orde, heer van Koningsveld. Begrijp ik. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Straks nog mag gebruiken. Nee. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Of heeft u een punt van orde of een interruptie heer Sjaardema. Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) <Minder Smits>, dat ze einde levensdoelen hebben bereikt van de bomen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dat is fijn. Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Nee, dus niet dat ze einde doel bereikt, bijna. Dus dat scheelt geloof ik, tien jaar of zo. Ja, ja, dus klopt. Gevolg is echter dat de wortel van de populier als je het water gaat verhogen onder water komen staan, geen ademing kunnen halen, zullen afsterven wat de boom meer risico geeft. Het beste is maar het beste. Ja, dat is een hele moeilijke. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Interruptie van de heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Even om te voorkomen dat het onderzoek verkeerd geïnterpreteerd werd.

Er werd gezegd dat ze in ieder geval de komende 15 jaar nog gezond zijn. Dat betekent ook dat ze nog 50 jaar mee gezond meegaan die bomen. Ze hebben die stormen afgelopen zomer, storm afgelopen week allemaal overleeft. Er is geen geen enkele reden om te twijfelen aan aan de levensduur. Of hoe doe het levensdoel dat die op zijn einde loopt van deze boom. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, daar was ik weer. Wij denken, als je het. Nogmaals, ik vind het heel moeilijk Lennart, maar bomenkappen, dijk herstellen, geen nieuwe bomen plaatsen, want bomen horen niet op een dijk. Als je dus kijkt in Nederland, er staan geen bomen op een dijk en dat is tussen een dijk en dat is dus een oké. Ik denk er nog even over na voor de stemming is. Van de motie volkstuinen, dat gaat ook goed komen. Stig sterk digitaal jongerenwerk, we vinden het een probleem omdat de psychische problemen de jeugd veel voorkomt door te veel regelmatig beeldscherm gebruiken hier gaan we, dit willen we niet stimuleren. Preventie onderhoud ouderen, even kijken hoor, preventie ondervoeding. Ik heb nog precies tijd, heeft heeft er een, er heeft landelijk onderzoek plaatsgevonden <Slinks>. Dus de motie in welke gemeente wordt, kan in elke gemeente worden ingediend, of is dit echt een Amstelveens probleem? Laten we eerst nagaan bij de wethouder of dit in Amstelveen speelt en als dit wel een probleem is, of dat reeds in beeld is bij de ouder of bij de wethouder. Dus zullen de motie niet steunen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Denkt u aan de tijd. Ondanks mijn leeftijd. Ik heb een interruptie van mevrouw Höcker. Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, ik heb een vraag aan u.

Heeft u de motie goed gelezen en heeft u ook uw licht opgestoken om te weten of want u bent toch ook een Christelijk, vredelievend mens. En u wil toch uiteindelijk ook het beste voor de oudere mensen? Zo ken ik u en u denkt dat het hier geen probleem is in Amstelveen. Ik moet zeggen dat daar val ik van mijn stoel af, want het is namelijk wel een groot probleem. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik heb, ik heb de motie goed gelezen en ik heb ook niet gezegd dat het geen probleem is. Ik heb alleen gezegd van: als het een probleem is, speelt het dan niet, al weet de wethouder dat dan niet en is het een iets wat we nog moeten uitvinden. Want ik denk, als er ouderen zijn die behoefte, die honger hebben, dat die op een gegeven moment, dat dat uiteindelijk bij de wethouder moet zijn. Ja. Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Voorzitter, mag ik nog even. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Höcker tweede interruptie.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, het gaat niet over mensen die honger hebben, want als je honger hebt, dan word je mager. Ondervoeding heeft te maken met dat je bepaalde voedingsstoffen niet binnenkrijgt die heel erg belangrijk zijn en je ziet en dat is met name eiwitrijk voedsel. Jongens even, ja. Ja, maar ik kan nu alles uitleggen, maar dat komt een andere keer wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Stoffels. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, ik weet trouwens niet wat dat met Christelijke te maken heeft. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) U heeft nog 18 seconden. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik heb nog een andere interruptie. Met de stemming. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind het een beetje vervelend dat mevrouw Höcker met een beschuldiging komt dat je geen goed Christen zou kunnen zijn als ze tegen uw motie stemmen. Dat vind ik al een beetje aanmatigend. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor interruptie heer Becker, ik zie geen behoefte om op te reageren. Heer Stoffels vervolgt uw betoog. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik ga het proberen. Ik heb nog wat seconden van de vorige keer over, dus ik denk dat.

Ja, ik ik, maar dat spreek ik wel uit over het Christelijke zijn. Dat komt wel goed. Het het, het is mijn vraag alleen: is het bij de wethouder bekend wie en is het bij jullie bekend wie er ja, maar dan kan je weer een onderzoek en als het nou bekend is, dan hoef je geen onderzoek te hebben, dat is mijn punt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dit wordt rommelig zo. U begint tegen aan te spreken, de draad is kwijt en de tijd is op. Dames en heren. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik heb. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) We zijn aan het einde gekomen van deze tweede termijn van de gemeenteraad van Amstelveen over de algemene beschouwingen. En ik geef graag gelegenheid aan het college voor een tweede termijn als daar behoefte aan is. Kijk even naar het college. Wethouder Gordon. Spreker naam 18: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, hartelijk dank, ik zat nog te twijfelen. Zal ik dat laatste woord nog wel of niet nemen? Maar ik heb nu toch zo vaak nog wat over de populaire populieren gehoord dat ik, gezien ook de mooie stemming in deze raad, toch nog ga zoeken naar een beetje toenadering. Want volgens mij, wat ik hier wel hoor is een ongelooflijk hart voor groen en bomen en dat wordt door iedereen gedeeld. Of je nou wel of niet voor de oplos gekozen oplossingsrichting bent. U stelde de vraag aan het college: hebben we er alles aan gedaan? Ja, we hebben alles onderzocht wat we konden onderzocht, zoeken.

En nu ligt de keuze voor: kiezen we die structurele oplossing of niet? Maar bij het maken van die keuze hebben we wel gezegd van gaan we dan alle pijn in één keer nemen? Doen we die hele wegkappen of doen we dat fasegewijs? En we hebben voor het laatste gekozen en dat is misschien wat u ook net in uw bijdrage aangaf meneer de Looze over het monitoren van doe je de juiste dingen en ook de pijn verzachten. Want door die fasegewijze aanpak in zes fase die in de komende jaren gaat plaats vinden, kunnen we nieuwe bomen al planten op de plekken dien u kaal zijn, zodat ook bij de volgende slag je al een beetje ziet wat er gaat terugkomen en niet de hele weg een kaalslag kent. We kunnen gaan monitoren wat u ook aangeeft van: hoe werkt dit? Draagt het inderdaad daarbij aan het verminderen van de zonken? En ja, ik denk dat belangrijke winst van dit plan, want daar hebben we te weinig met elkaar over, is we hebben nu de kans gekregen door deze problematiek, mevrouw Smit zei dat eerder vandaag, daar waar een deur dicht gaat, er ook één open.

We hebben nu de kans gekregen om vanuit een aantal kernwaarden een nieuwe groep plant beplantingsplan te gaan maken, waar natuurwaarden, biodiversiteit, CO2- opname, gezondheidsaspecten, beeldkwaliteit allemaal randvoorwaardelijk zijn, en ik hoop dat we daar met elkaar als gemeenteraad voor kunnen gaan staan, dat we uiteindelijk kunnen zeggen: het doet nu pijn, ja, het is een een, een stap terug, maar om uiteindelijk twee stappen vooruit te maken. En daar wilde ik graag mee afronden, voorzitter.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon. Behoefte van andere wethouders. Wethouder Berkhout. Spreker naam 20: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik was vergeten de motie over de nietjes te preadviseren. Dat die motie kunnen we steunen natuurlijk. Ware het niet dat een groot onderzoek wellicht niet nodig is. Een aantal ambtenaren hebben al uitgebreid gekeken en bijvoorbeeld bij de Braak zitten er al nietjes in het verschiet, dus na de zomer worden die geplaatst en ook bij de Broerspark willen we graag kijken van waar er mogelijkheden zijn, betekent overigens niet dat we bij elke ingang en uitgang dat zomaar kunnen doen, omdat we ook andere afweging hebben. Maar daar ga ik u nader over informeren. En ten aanzien van het Amsterdamse bos is collega Gordon met het bos in gesprek over hoe we dit handen en voeten kunnen geven. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, wethouder Berkhout. Geen behoefte van wethouders Raat en van Ballegooijen. Dat betekent dames en heren dat we tot stemming over gaan. Mag ik uw raad vragen om daar. Zit u allemaal klaar? Zo te horen wel. Zoals u weet, breng ik eerst. Opwinding. Is het vanwege het tijdstip? Ik denk het. Ik breng eerst, zoals u weet, de drie amendementen in stemming, in volgorde van binnenkomst, begint met A en eindig met C.

Vervolgens het voorstel zelf, zoals u weet, en dan de negen moties. Ik begin met het eerste amendement. Amendement A. En die is getiteld actie voor gelijke kansen. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik denk het niet. Is al de één en ander uitgewisseld eerder vandaag, dat is, vindt u ook. Dan breng ik hem nu in stemming, amendement A, actie voor gelijke kansen. 36 stemmen uitgebracht. Er zijn ook 36 raadsleden dat komt 30 voor en zes tegen. Daarmee heeft het amendement het gehaald, maakt dus ook onderdeel uit van het voorstel. Als u daar straks ook voor bent. Ga ik nu over naar amendement B, Bernard, getiteld bibliotheekfuncties terug in de wijk. Stemming wordt nu geopend over amendement B. Bibliotheekfuncties terug in de wijk. Als er geen behoefte is aan een stemverklaring en dat lijkt niet het geval, dan open ik nu de stemming over amendement B, Bernard. 36 stemmen binnen, 34 voor, twee tegen. Daarmee heeft dit amendement het ook gehaald. Dames heren, ik ga over naar het derde en laatste amendement, amendement C getiteld niet voorsorteren op parkeren. Is daar behoefte aan een stemverklaring? Niet, dan breng ik nu amendement C in stemming. 36 stemmen binnen, zestien voor, 20 tegen. Daarmee heeft dit amendement het niet gehaald. Dames en heren, ik ga nu over naar het voorstel zelf en dat is de perspectiefnota 2024 en de meicirculair een de daarbij ingediende <raten>.

En zoals u weet is dit nu een geamendeerd voorstel. Er zijn namelijk twee amendementen door u zojuist aangenomen, die maken dus onderdeel uit van deze nota. Even voor de volledigheid. Perspectiefnota twee 24 en meicirculaire. Is daar behoefte aan CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

een stemverklaring? Lijkt me niet, is er genoeg over gezegd. Dan breng ik die nu in stemming. Stemming is geopend over de perspectiefnota. U heeft het woord heer Monkelbaan, bbA. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Ik wil heel graag nog even een stemverklaring afleggen. Principieel met de vermelding dat bbA van mening blijft dat de tekst over de parkeergarage bij de Noordelijke Poeloever van bladzijde 25.3.5.3F, volledig geschrapt had moeten worden. Toch, uiteraard zullen we de perspectiefnota steunen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Niemand anders dan breng ik nu het geamendeerde voorstel in stemming. 36 stemmen binnen iedereen, dus 31 voor en vijf tegen. Daarmee heeft het geamendeerde perspectiefnota het gehaald. Dames en heren, ik ga nu over met uw goed vinden naar de moties. We hebben een negental moties en ik begin met motie één en die is getiteld winkelcentrum Kloppend Hart van de buurt. Ik breng nu die eerste motie instemming. Geen stemverklaring denk ik, niet. Stemming is geopend. 36 stemmen binnen, iedereen is voor. Unaniem aangenomen. Dames en heren, we gaan een motie nummer twee. Getiteld evenementen fonds. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan breng ik nu motie twee in stemming. 36 stemmen binnen, 29 voor, zeven tegen. Daarmee heeft deze motie het ook gehaald.

Dames en heren, ik ga de motie nummer drie, getiteld: behoudt winkel diversiteit Stadshart. Stemverklaring? Ja. Heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Hij is nu weer aan. Wij kunnen voor deze motie stemmen, omdat wij de vertrouwen hebben dat er ook aandacht zal zijn voor de standplaatshouders om die diversiteit te bevorderen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer heer Becker. Heer Sjaardema. Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Wij zijn tegen, om het eigenlijk al bekend is het mede als gevolg van de hoge huren verschraling is ontstaan. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Geen andere stemverklaringen en dan breng ik nu de motie instemming. Motie drie, getiteld behoud woning diversiteit, Stadshart. 36 stemmen binnen, 35 voor, één tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Dames en heren. Ik ga de motie vier getiteld fietsnietjes. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan breng ik nu de motie in CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

stemming. Motie vier. Unaniem aangenomen. Motie vijf ga ik nu naartoe, getiteld populaire populieren. Behoefte aan een stemverklaring? Heer van Koningsveld. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Aangezien wij in een groene bui zijn, zullen wij voorstemmen maar ook omdat wij het behoud van sommige bomen zolang mogelijk willen, zeg maar voortzetten, dus als het niet hoeft, nog niet te kappen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Behoefte aan andere stemverklaringen? Niet. Dan breng ik nu motie vijf getiteld populaire populieren in stemming. 36 stemmen binnen, 25 tegen, 11 voor. Daarmee heeft deze motie het niet gehaald. Dames en heren, ik ga naar de motie nummer zes, getiteld getiteld: meer volkstuinen voor Amstelveners. Dames en heren, mensen die thuis meeluisteren of kijken, denken: wat is er voor commotie? Is kennelijk iemand die anders gestemd heeft dan van tevoren voorgenomen, heeft geen uitslag voor deze stemming. Overigens. Dames en heren, ik breng nu motie zes onder uw aandacht, getiteld: meer volkstuinen voor Amstelveen. Behoefte aan een stemverklaring? Heer van Koningsveld. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel voorzitter, wij zijn voor voor volkstuintjes.

Echter, we zijn niet helemaal eens met de inhoud die er wordt gegeven, namelijk: wij zien niet helemaal de gender relatie met met de volkstuinen die daarin vermeld wordt. Maar we zijn wel voor de volkstuinen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Niemand. Breng ik nu dit voorstel in stemming. Motie zes nu in de stemming. Rosalie. 36 stemmen binnen, 33 voor, drie tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Dames en heren ik ga naar motie nummer zeven, getiteld: sterk digitaal jongerenwerk. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan breng ik nu motie zeven, sterk digitaal jongerenwerk, in stemming. 36 stemmen binnen, 33 voor, drie tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Dames en heren, motie acht is nu, ligt nu voor getiteld: beheer wijkcentra. Is er behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik nu de stemming over motie acht. We wachten nog op één stem. Deze wordt opnieuw gedaan. Stemming wordt opnieuw geopend over motie nummer acht, opnieuw gedaan over acht. 36 stemmen binnen, iedereen voor. Unaniem aangenomen. We gaan naar motie negen, de laatste motie van vanavond althans voor, gekoppeld aan dit onderwerp. Preventie ondervoeding ouderen is de titel. Nummer negen. Wie is, wie heeft behoefte aan een stemverklaring? Heer van Koningsveld.

Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, wij zijn. Vind het sympathiek motie. We zijn echter tegen de uitvoering die daarin wordt gegeven. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Geen andere stemverklaringen? Breng ik deze motie in stemming. Motie negen is nu de stemming voor geopend. 36 stemmen binnen, 31 voor en vijf tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Dames heren, we zijn bijna aan het einde gekomen van dit onderwerp. Belangrijk algemene beschouwingen perspectiefnota en de meicirculaire. Maar heel graag maak ik van deze gelegenheid gebruik om ook ongetwijfeld namens u dank te zeggen aan de ambtelijke organisatie die hier hard aan gewerkt heeft, niet alleen de bodes, griffie, maar al die andere ambtenaren. Dank u zeer. Mensen. Het is tijd voor de pauze. Ik stel voor dat we om half acht, half acht weer gaan beginnen en dat zal zijn met een andere voorzitter van de vergadering zoals ik u aan het begin heb aangegeven. Mocht ik u niet meer spreken. Hele fijne vakantie, kom er lekker bij en tot snel. Ik dank u zeer. Schorsing tot half acht.

Vergadering Afgesloten

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen