Transcript raadsvergadering 19 juli 2023 deel I

Het is niet genoeg om openstelling te garanderen. De afgelopen winter was de subsidie voor warme kamers een extra openstelling tijdens de energiecrisis zodat kwetsbare inwoners in een warmte ruimte dat kopje koffie konden drinken. Hierdoor zijn er meer mensen naar de wijkcentra gekomen. En omdat wij signalen ontvangen dat door deze ontwikkelingen de openstelling niet altijd gegarandeerd kan worden en sterke sociale voorzieningen en samenkomen voor de Partij van de Arbeid essentieel zijn voor sociale cohesie in de stad, zullen wij een motie indienen waarbij we het college verzoeken oplossingen uitte werken voor openstelling van wijkcentra. In het recente eerste rapport van de commissie sociaal minimum staat de uitkomst van een onderzoek naar wat verschillende huishoudens nodig hebben om rond te komen en of dat nog aansluit bij huidige maatstaven. De conclusie was glashelder. Zonder extra maatregelen komen mensen die op het sociaal minimum leven de komende jaren fors geld tekort. En hoewel een gemeente geen inkomenspolitiek mag voeren, zien we de laatste jaren dat het verdelingsvraagstuk vraagstukken bij de gemeente is komen te liggen. Dit najaar wordt ons minimabeleid geactualiseerd en voor de Partij van de Arbeid vormt dit rapport belangrijk huiswerk om bij deze actualisatie te betrekken.

De Partij van de Arbeid streeft naar een inclusieve samenleving waarin we om kijken naar elkaar en naar wat ons bindt en niet naar wat ons verdeelt en waar we mensen in nood fatsoenlijk opvangen. Want zijn wie je bent en behandeld worden met waardigheid en respect zijn fundamentele burger rechten en bij gelijke rechten hoort ook kansen gelijkheid. En dat is niet hetzelfde als gelijke kansen, want als jouw startpunt 20 meter achter dat van een ander ligt en je moet allebei 100 meter lopen, dan kunnen we redelijk voorspellen wie er wint. Dat betekent ook ongelijke gevallen ongelijk durven behandelen om dat startpunt dichter bij elkaar te brengen. Het amendement van D66, actie voor gelijke kansen, dienen wij vanuit die gedachte mede in. Durven iets te

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

proberen om achterstanden bij kinderen aan te pakken, ondersteunen wij van harte. Bij de uitvoering vindt de Partij van de Arbeid dat scholen aan het stuur moeten staan. Ten slotte het financieel beeld en de wereld om ons heen. Uitgangspunt bij deze perspectiefnota is het zoveel mogelijk in stand houden van het huidige voorzieningsniveau en we zien dat er de komende jaren voldoende incidentele middelen beschikbaar zijn om onze ambities te financieren en dan sluitende meerjarenbegroting te hebben. Structureel dus langdurig en terugkerend, is de ruimte beperkter en stelt het college een aantal maatregelen voor. Zo worden de OZB en de toeristen belasting verhoogd en wordt een structurele taakstelling van twee miljoen op de organisatie voorzien. Het wordt duidelijk dat er daarvoor taken gereduceerd gaan worden. We hebben ook al eerder aangegeven dat we zorgen hebben over de consequenties van deze laatste keuze, want handhaving van ons voorzieningen niveau moet immers het uitgangspunt blijven, ook voor de WMO en de zorg, en het kan niet zo zijn dat inwoners die zorg en ondersteuning nodig hebben hier de dupe van worden. Graag reactie hierop van het college. Ik rond af, voorzitter. Mooie ambitie van het college, waar de P van de A achter staat, maar ook onzekerheden waarbij het college zijn veerkracht zal moeten tonen.

Blijf focus houden, opbouwen, blijven zorgen voor verbinding en zorgen dat iedereen mee kan blijven doen. Dank, voorzitter. En ik lees nu het dictum van onze motie voor, motie 08: beheer wijkcentra. De raad in vergadering bij een, verzoekt het college oplossingen uit te werken voor de openstelling van de wijkcentra, hier in de begroting 2024 eventuele voorstellen over op te nemen en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie wordt mede-ingediend door D66, Goed voor Amstelveen en 50PLUS. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Veenboer voor uw bijdrage in deze eerste termijn namens de fractie van de PvdA. De motie die u zojuist heeft ingediend is inderdaad nummer acht en getiteld: beheer wijkcentra. Maakt ook onderdeel uit nu van de beraadslaging. Dames heren, ik geef nu het woord aan Goed voor Amstelveen. Nee, nog niet. Ik geef de heer Becker van Actief voor Amstelveen is eerst, u heeft het woord. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank, voorzitter. Perspectief, perspectiefnota 2024. Ik zal proberen het perspectief wat meer perspectief te brengen, want hoeveel perspectief bieden wij onze inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties nou werkelijk? Perspectief betekent uitzicht op een goede ontwikkeling en onze inwoners en ondernemers hebben recht op dat wij dat ook kunnen bieden.

Voldoet deze perspectiefnota hieraan? Kunnen wij perspectief bieden aan de nieuwe generatie om hier te wonen, te werken en te recreëren? Kunnen wij perspectief bieden aan de gevestigde inwoners om ondanks de instroom van nieuwe inwoners het huidige voorzieningsniveau te behouden? Kunnen wij perspectief bieden aan de middeninkomens dat werken loont en zij ook een betaalbaar huis kunnen CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

huren of kopen? Kunnen wij perspectief bieden aan de groep met lagere inkomens? Hebben zij straks nog een dak boven hoofd en kunnen zij de eerste levensbehoeftes nog betalen? De perspectiefnota gaat uit van keuzes maken. We kunnen kiezen voor meer of voor minderen de tering naar de nering zetten. Actief voor Amstelveen vindt dat de nadruk vooral het laatste moet liggen. Het college denkt dat de verhoging van de OZB een oplossing is voor de financiële dekking, voor de verhoging van de structurele lasten. Actief voor Amstelveen is daar niet van overtuigd. We vinden het belangrijk dat er eerst heldere kaders komen voor verhoging van de structurele lasten en een nadere afweging van de inzet van algemene middelen. Voordat de lasten van inwoners en ondernemers omhoog gaan. Eerst kijken wat er in de gemeentelijke organisatie en externe inhuur bespaard kan worden, maar ook als raad de hand in eigen boezem steken en minder schriftelijke vragen stellen, terughoudend zijn met moties waarin allerlei dure onderzoeken gevraagd worden en wat ook veel ambtelijke inzet vergt en ook stoppen met de SDG epidemie welk alleen al minimaal 100 duizend per jaar kost. Volgens Actief voor Amstelveen zijn er ook andere mogelijkheden die kunnen worden gebruikt om de wereld een beetje beter te maken. Daar hebben wij niet de sustain stain sustainable development goals, de SDG, voor nodig als structuur.

Wij zullen daar vanaf nu dan ook geen actieve bijdrage meer aan leveren. Maar ook kijken naar onrendabele investering die on hold gezet kunnen worden en naar lopende projecten die mogelijk soberder uitgevoerd kunnen worden. Bijvoorbeeld tien miljoen voor drie overkappingen bij de A9. Tien miljoen naar een parkeergarage onder het <...> verbouwde gemeentehuis en het dorp, het oude dorp. Tien miljoen gereserveerd voor groen, water en recreatie, ook voornamelijk rond het oude dorp en de Poel. Als we dan toch geld aangeven, wil Actief voor Amstelveen graag eerst uitvoering van onze motie van 16 februari 2022, ieder kind een fiets, de voorzieningen inde wijken Bankras, Middenhoven en Waardhuizen vergroenen en vitaliseren. Geluk. Gelukkig refereren ook andere partijen hier al aan, dus dat zal wel goed komen. Mag ik hopen. Aandacht voor de bereikbaarheid van glasvezelkabel in Nes aan de Amstel en daarna pas het geld verspillende Stadshart en met het al voor miljoen opgeknapte oude dorp en omgeving. Actie voor Amstelveen ligt de nadruk op het op orde zijn van de basisvoorzieningen, geen bezuinigingen op jeugdhulp, meer aandacht voor vergrijzing, meer huisvesting voor eigen inwoners en de mogelijkheid om buiten stedelijk te bouwen aan randen bij dorpen en kernen.

Deze wens staan ook opgenomen in het nieuwe coalitieprogramma van de provinciale staten Noord-Holland en hier zijn ook onder voorwaarden budgetten voor beschikbaar. Amstelveen is daar met Amstelveense Statenleden Gert de Bakker, VVD, Tessa van Wijnen, GroenLinks, <...> PvdA en ikzelf met BBB bondgenoot van Actief voor Amstelveen, ruim vertegenwoordigd. Dus het lijkt mij raadzaam om binnenkort met de fractievoorzitters en Statenleden om de tafel te zitten om te bespreken wat wij hierin, maar ook op andere dossiers, zoals bijvoorbeeld verkeersveiligheid en de bibliotheken, voor elkaar kunnen

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

betekenen. Afsluitend voorzitter, ook wij begrijpen dat stilstand achteruitgang is, staan open voor realistische betaalbare plannen en ontwikkelingen, maar zullen deze, als die aan de raad worden voorgelegd, per onderwerp, wegen, beoordelen en besluiten. Dit benadrukt te hebben, kunnen wij instemmen met de voorlichtingen voorliggende perspectiefnota. Dan de moties, het zal u niet verbazen dat Amstelveen de volgende moties zal steunen en ook mede-indienen met dank aan verschillende initiatiefnemers VVD, D66 en GroenLinks. Dat betreft de moties: winkelcentrum Kloppend Hart van de buurt. De motie: meer volkstuinen. En de motie: behoudt winkel diversie winkel diversiteit Stadshart. Waarbij hopelijk ook niet de standhouders aan het uit het oog verloren worden. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank heer Becker voor uw bijdrage namens Actief voor Amstelveen. Dank u zeer. Dan ga ik nu over naar mevrouw Höcker van de partij Goed voor Amstelveen. U heeft het woord. Spreker naam 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter, voordat ik begin wil ik heel graag de ambtenaren bedanken, de griffie en de bodes voor het werk, wat ze doen en wat ze gedaan hebben. Voorzitter, met de perspectiefnota willen we stip op de horizon, wat te bereiken, met welke middelen en bepalen we kaders.

De vorige perspectiefnota stond in het teken van luwte en we hebben nu een demissionair kabinet en er valt maar te zien wat er wel of niet controversieel wordt verklaard en wat voor effect dat heeft op Amstelveen. De val van het kabinet kan een creatieve destructie zijn en dat is een natuurlijk verhaal van duurzaamheid. Denk aan de bosbrand en hoede grond met alle ECO mechanismen zichzelf weer opricht en een nieuw bos ontstaat met nieuwe systemen. Goed voor Amstelveen heeft het verdwijnen van de bibliotheek in de wijken een doorn in het oog gevonden en daarom dienen we een amendement in, bibliotheek functies terug in de wijken. Met name jeugd en ouderen hebben de functies van de bibliotheek en hun omgeving hard nodig. Het ministerie zet in op bevordering van de Nederlandse taal en programmeringen die digitalisering voor met name ouderen moet in hun omgeving aangeboden kunnen worden en voor jeugd moet de bib dichtbij zijn. En dan over ouderen gesproken, voorzitter, één op de tien thuis wonende ouderen en 30 tot 40 procent van de mensen met thuishulp zijn ondervoed en ondervoed is wat anders dan mager. Naast de risico's op ziektes zorgt ondervoeding ook voor hoge zorgkosten met name dementerende ouderen. Eenzame ouderen en mensen met psychosociale problemen vallen in deze risicogroep.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu roept op om ondervoeding tegen te gaan en het mee te nemen in het lokaal Sportakkoord het nationaal Preventie akkoord en het GALA akkoord en daarom dienen wij deze motie preventie ondervoeding ouderen in. Voorzitter, in Amstelveen heeft het overgrote deel van de kinderen het goed, maar er is een kleine groep kinderen die het niet goed heeft en die groep wordt groter en

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

denk ook aan de kinderen van anderen culturen. Kinderrechten zijn vastgelegd in het Internationaal Verdrag Verdrag van de Rechten van het Kind en het gebeurt regelmatig dat over hen besloten wordt in plaats van met hen besloten wordt. Wij roepen dan ook op om de kinderrechten prominenter op de agenda te zetten en als Goed voor Amstelveen zullen we ook een raadsgesprek initiëren en sprekers over kinderrechten uit te nodigen. Want ook tijdens uithuisplaatsingen en het zijn er niet veel, maar dat gebeurt ook in Amstelveen, zijn de protocollen in de meeste gevallen zeer traumatisch voor het kind. En dan, voorzitter, binnenkort krijgen wij minderjarige immigranten. Wij weten dat bij asielopvang locaties ook kindersmokkelaars zich in de buurt kunnen begeven, zoals wij weten dat dat ook meerdere malen bij Ter Apel is gebeurd. En de vraag aan de portefeuillehouder: kan de portefeuille ons houder ons vertellen hoe hierop gehandhaafd gaat worden? En wat is de rol van het COA hierin? En dan, voorzitter, wijkcentra staan erg onder druk. Een tekort aan vrijwilligers die veelal wat ouder zijn en soms moeten ze elkaar zelfs helpen. En er is meer vraag aan openstelling van wijkcentra dat geboden wordt op personeelstekort. Dus wij willen ook nadrukkelijk wijzen op het belang van de motie beheer wijkcentra van de P van de A en dienen daarom deze motie mede in.

Ja en dan, voorzitter, over digitale veiligheid en cybercrime. Wij willen de burgemeester en de portefeuillehouder hierin ook complimenteren voor alle aandacht die hij heeft voor dit onderwerp en dat doet ons goed. Het gesprek met de ondernemersvereniging was ook door hen georganiseerd, was zeer succesvol. Ondernemers zijn bewuster geworden van de grote risico's op cyberaanvallen en nu blijkt dat één op de vijf ondernemers failliet raakt door cybercrime en het gevaar wordt nog door velen te veel onderschat. Na het reces wordt verder ingezet op het in kaart brengen van de behoeften van de ondernemers, voor helpt des meldpunt voor digitale noodgevallen, daar zien we naar uit. Dan betreffende het aanbod en diversiteit van winkels. Goed voor Amstelveen staat achter de urgentie om serieus naar de diversiteit van winkels staan centra te kijken en met name in de wijken. Niet alleen de wijkcentra maar ook de diversiteit in winkelstraten moet meegenomen worden en daarom zullen we beide moties van de VVD en D66 mede-indienen. Ik kom terug in de tweede termijn bij de andere motie. Voorzitter, als laatste wil ik zeggen dat wij hopen dat zo spoedig mogelijk woningbouw in de Middenwaard op de agenda komt. Dat was het. Ik zal nu het dictum voorlezen. Van het amendement B. Deze is medeingediend door VVD, D66, bbA, 50PLUS.

Ondergetekende stelt het volgende amendement voor en een beslispunt X toe te voegen aan het raadsbesluit met de volgende subpunten: A, voor 2023 35 duizend euro budget beschikbaar te stellen ten laste van de algemene middelen voor een onderzoek in samenwerking met de bibliotheek om de bibliotheek functies in de wijken te brengen. En B, de raad in Q1 2024 de resultaten van het onderzoek met de plan van aanpak te presenteren en aan de hand daarvan het budget te bepalen voor verdere doorontwikkeling van de bibliotheken. En daar heb ik er nog één. Dat is motie negen: preventie ondervoeding ouderen, mede-ingediend door VVD, P van de A en 50PLUS.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Roept het college op te onderzoeken hoe ouderen met ondervoeding gesignaleerd kunnen worden en daardoor gefaciliteerd kunnen worden met gezonde maaltijden. Twee, in gesprek te gaan met huisartsen en diëtisten, welzijnsorganisaties, maaltijdverzorgers, mantelzorgers en vrijwilligers. Drie, reguliere budgetten aan te wenden om bovenstaande te financieren, ook via de SPUK-regelingen. En vier, via publiciteit en media aandacht te vragen voor signalering van ouderen die ondervoed zijn. Dat was het, voorzitter, en gaat over tot de orde van de dag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Höcker namens de fractie Goed voor Amstelveen. U heeft een motie ingediend, motie genummerd negen getiteld: preventie ondervoeding ouderen. En u heeft een amendement ingediend, genummerd Bof we noemen het B getiteld: bibloteek functies terug inde wijken. Maken dus ook beiden nu onderdeel uit van onze beraadslaging. Dames en heren ik ga naar de heer Adriaans van de SP-fractie. U heeft het woord. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Voorzitter, het denken mag niet stoppen. Dat zei een wethouder bij de bespreking van de perspectiefnota in het raadsdebat twee weken geleden. De SP kan dit alleen maar onderschrijven. Daarom betreuren we het dat dit in de perspectiefnota onvoldoende tot uitdrukking komt.

Het blijkt ook uit een aantal moties en amendementen die aangekondigd ofwel ingediend zijn. Natuurlijk zijn er zaken die in de nabije toekomst aan de orde zijn: een woonvisie, de Omgevingswet, omgevingsvisie, nieuw minimabeleid, nieuwe jeugd en onderwijsagenda. Er ligt voldoende op ons pad. Toch biedt de perspectiefnota inhoudelijk hier nog weinig perspectief. Voor de SP zijn er een aantal belangrijke punten, zoals het bevorderen van kansengelijkheid. Wat de SP betreft tuigen we daar geen nieuw fonds voor op, maar gaan we in de jeugd en onderwijsagenda het beleid structureel herijken. Het aanpakken van onderwijsachterstand of onder advisering in het onderwijs bijvoorbeeld. Landelijk, maar ook in Amstelveen, een probleem. De SP-hulpdienst heeft in tientallen individuele gevallen de advisering omhoog gekregen. Het beleid moet structureel anders. Heb je laagopgeleide ouders of heb je migratieachtergrond of taal achterstand, sta je al met twee, drie, vier, vijf, nul achter. Bij de onderwijsagenda komen wij met voorstellen. Het winkelcentrum Waardhuizen was prominent onder de aandacht van de raad de afgelopen tijd. Onderdeel van de oorzaak van het probleem is de detailhandelsnota 2016-2020, die destijds al verkeerd ingestoken was, maar inmiddels ook best een update kan gebruiken.

Het besef dat wijkwinkelcentra een sociale functie vervullen, werd destijds niet onderkend behalve door de SP en de ChristenUnie. Nu repareren we een nieuwe kijk, een verkeerd ingestoken beleid, maar aandacht in de perspectiefnota voor een nieuwe kijk op wijkwinkelcen wijkwinkelcentra ontbreekt. Er is een motie aangekondigd. Dat is in ieder geval een stap in de goede richting. En dan tot slot, het punt waarbij de wethouder zei dat CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

de denken niet mag stoppen, de parkeergarage. Dat is een voorbeeld waar denken juist gestopt wordt. Voordat een visie op de Noordelijke Poeloever besproken en vastgesteld is, wordt er tien miljoen gereserveerd voor een parkeergarage, terwijl we nog helemaal niet weten wat we willen en of dit wel de juiste oplossing is. Voor de SP en GroenLinks en ChristenUnie duidelijk een stap te ver en te vroeg. Vandaar dat we een amendement indienen, niet voorsorteren op parkeren. Ik lees straks het dictum voor. Voorzitter, een paar voorbeelden waaruit wij als SP concluderen dat het een perspectiefnota met te weinig perspectief is. In de komende tijd gaan gaan wij de strijd aan voor een daadwerkelijk ander Amstelveen met oplossingen voor het woonprobleem zoals corporatieve woonfinanciering. Met belangstelling kijken we uit naar het nieuwe minimabeleid. Gaat Amstelveen nu echt werk maken van doen wat nodig is, of blijven we toch in de regels hangen? Gaan we in de omgevingsvisie het zo regelen dat inwoners weer baas worden over een omgeving? Of regelen we het goed voor projectontwikkelaars? Vragen die we in de toekomst gaan beantwoorden, maar bij de raad aan zet is. Er rust een zware taak op de raad en bij het al aangekondigde amendement kan de raad laten zien dat de raad ertoe doet.

Ook voor een coalitie geldt: volgen we het college of doen we wat goed is voor Amstelveen? En de raad is zeker niet in positie als die nu al, zoals de Duitsers dat zo mooi zeggen, een <voordoen>maakt ten aanzien van de parkeergarage. Gaan we nu eerst de discussie aan: wat willen we? Of gaan we de tunnel in van de parkeergarage en kijken we niet meer naar andere alternatieven? En wordt de vraag straks: hoe krijgen we het rendabel? In dat geval stellen we weer winst boven wenselijkheid. De SP zegt: laten we daarmee stoppen en weer gaan nadenken om het juiste te doen. Rest mij het voorlezen van het dictum. Ondergetekenden stellen voor, in de perspectiefnota pagina 25.3.5.3.F volledig te schrappen, het overzicht op pagina 25 conform aan te passen. Drie, beslispunt 2.1.1, als volgt aan te passen. En een onderdeel rendabele investeringen dekking via huren met een totaal volume van 21,1 miljoen, conform met aangepaste overzichten en paragraaf 3.5.3. Voor de kijkers thuis, dat betekent dat we tien miljoen minder zetten. Het was 31,1. Goed om te weten. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans voor de bijdrage namens de SP-fractie. Het amendement wat u zojuist heeft ingediend is het amendement C getiteld: niet voorsorteren op parkeren. Daar zullen wij deze raad ook verder over spreken en later stemmen.

Ik ga nu over naar de heer Siegmann van de CDA-fractie. U heeft de gelegenheid uw bijdrage met ons te delen, bij deze. Spreker naam 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Geacht college, meneer de voorzitter, kijkers thuis. Even kijken waar ik moet kijken. Oh, ja, daar, het is altijd weer een eer om hier te mogen staan, raadslid, ja, maar dan ook in staat gesteld worden om het woord te mogen voeren. Aan alle raadsleden die nog geen

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

fractievoorzitter zijn, zeg ik dan ook: ga ervoor. Hé volg Jet Smit, die dat toch heel goed heeft gedaan. Het is een voorrecht en een verantwoordelijkheid om via deze zaal via u ook het woord te richten tot de inwoners van Amstelveen, en dat ga ik nu doen. De jeugd. Ik wil graag nogmaals de wethouder, Frank Berkhout prijzen. We kunnen dit zien in de perspectiefnota financieel, organisatorisch heeft u de boel op orde gekregen en u werkt persoonlijk hard voor jongeren en voor hun problemen. Het is niet onopgemerkt gebleven. College verschaf deze man alle middelen die hij nodig heeft. Als wethouder Elzakalai nog een keer's nachts wakker wordt, dan moet je oppassen, want vorige keer kreeg hij toen het idee om de OZB te verhogen. Laat hij dan vooral even denken aan de portefeuille van collega Berkhout en dan bedoel ik om dit respect niet onderuit weg te nemen. Ja, de OZB. Het CDA is tegen de verhoging van OZB, zoals Koningin Elizabeth de eerste altijd zei. Ik laat liever het geld in de zakken van mijn onderdanen dan in de schatkist van mijn thesaurier. De financiën van de gemeenten zijn echt niet slecht. Die van de inwoners staan wel onderdruk, dus wij vinden dit geen goed moment voor een belastingverhoging. Ik kom even terug bij de jeugd. Ja, we willen allemaal graag iets doen aan kansen, hulp bieden en jongeren met problemen. Dat voelen we denk ik allemaal wel.

Ik hoor nooit iemand over de middelbare scholen in Amstelveen. In plaats met vergelijkbare grote Ede, negen scholen, middelbare scholen heb ik het over hè, Hilversum 15, Sittard zes, Purmerend negen. Amstelveen heeft vier middelbare scholen met allemaal ongeveer 18 honderd leerlingen. Dat zijn megascholen. Voor tieners om gezien te worden, om te zorgen dat mensen elkaar kennen voor de sfeer op school, voor alle dingen die niet in leerprestaties kunnen worden uitgedrukt, zijn megascholen gewoon slecht. Ik roep dan ook iedereen op om hier eens over na te denken. Geen motie, maar gewoon eens even, laten we daar de komende tijd eens over nadenken. Is hier niet iets aan de hand? Dan het vergadermodel. Ik heb veel respect voor alle inzet van de commissie, de griffie, ook de vorige raad die hier veel tijd in heeft gestoken, en er liggen ook nu weer 40 aanbevelingen om het vergadermodel verder te ontwikkelen. Toch kan ik er gewoon niet warm van worden, sorry! Het is een beetje als voor mij, een beetje als een lekkende dakkapel je kunt geen aannemer vinden die dat wil repareren. Afbreken en opnieuw opbouwen, zegt hij dan. Ik vind het model fundamenteel verkeerd, complex, vervreemdend, onduidelijk voor inwoners. Stop ermee, ga terug naar het commissiemodel en daar klopt het hart van de lokale democratie.

Dit waren ze, kleinere scholen misschien moeten we zes plitsen, geen OZB-verhoging, inzichtelijk vergaderen. Voor het CDA raakt dit aan de kernwaarden waar wij voor staan. Ik dank u voor uw aandacht. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Siegmann voor uw bijdrage namens de CDA-fractie in deze termijn. Ik geef nu het woord aan de heer Sjaardema van de 50 PLUS-fractie, u mag uw betoog starten. Spreker naam 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Algemene beschouwingen perspectiefnota 2024. Tijdens het raadsdebat van vijf juli jongstleden heeft 50PLUS al een aantal zaken uitgesproken en die vormen een belangrijk onderdeel over hoe wij over de perspectiefnota 2024 denken en waarvoor ons de belangrijkste accenten zouden moeten liggen. 50PLUS Amstelveen zal voor dit jaar een aantal hoofdthema's eruit lichten. De belangrijkste thema is wat ons betreft nog steeds wonen. Na jaren van alleen maar te bouwen voor het midden en hoge cement lijkt er nu eindelijk een kleine trendbreuk plaats te vinden voor onze kinderen en ouders. Via moties worden nu specifiek voor ouderen om extra woonruimte gevraagd. Hierbij hechten we er wel aan om te benadrukken dat dit voor alle Amstelveense ouderen zou moeten gelden, dus niet alleen voor degene met het meeste geld. Gezien de gekte op de markt kan Amstelveen niet achterblijven om hier meer op te gaan sturen via het al dan niet verlenen van een vergunning of een anti-speculatiebeding. Ook zou er een selectie opbouw ondernemingen en nog verhuurorganisaties moeten komen. Gezien de marktomstandigheden loopt het anders steeds verder uit de hand. Belastingen is ook een heel groot thema. We krijgen altijd te horen dat de gemeente niet aan inkomenspolitiek zou mogen doen. Dan vallen ons toch een paar zaken op die hier wat 50PLUS Amstelveen betreft niet mee stroken.

Het tekort op de begroting wordt nu voor 30 procent eenzijdig via de OZB gedicht. Dit vanwege gestegen kosten en een afname vanuit het gemeentefonds. Hierbij pakt de verdeelsleutel die mede-gebaseerd is op de WOZwaarde voor Amstelveen extra ongunstig uit. Niet voor niets hebben we zoveel bezwaarschriften ontvangen op de WOZ-waarde. Het treft voornamelijk eigenaren van woningen die niet allemaal even vermogend zijn. Wat 50PLUS Amstelveen is de eigen woning geen melkkoe en wij roepen het college op gebruik te maken van de Algemene wet bestuursrecht om bezwaar te maken tegen de beschikking tot het vaststellen van de algemene uitkering bij het ministerie van binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties. Dit onrecht moeten wij niet accepteren en zal met de toekomst alleen maar groter worden als wij niets doen. Het alleen voor minima beschikbaar stellen van voorzieningen doet in feite ongewild hetzelfde. Hier vallen immers inwoners die hier net boven zitten, buiten de boot. Die houden aan het eind van de maand net er nog minder over dan minima. Dit zijn wat ons betreft de verborgen minima. Met een staffel zou je hier meer recht aan doen. Ook zal dit de arbeidsparticipatie bevorderen. Immers, door niet extra te gaan werken, blijf je onder de grensen houdt je per saldo net al meer over. Of het levert niets op. Ook de afvalstoffenheffing is nog altijd oneerlijk.

Een eerder door ons in 2022 ingediende motie heeft het niet gehaald. Onbegrijpelijk! Alleenstaande ouderen en jongeren betalen bijna net zoveel als een volledig gezin of voordeel delers. Dan wilden we nog naar de duurzaamheid. Dit lijkt een groot thema. Vreemd dat dit dan zo weinig lokaal wordt toegepast. We kennen immers allemaal het voorbeeld van het verplaatsen van kantoren waar het oude kantoorgebouw wordt getransformeerd naar woonruimte. Hoezo dan niet meteen nieuwe woonruimte op de plaats waar het kantoor werd neergezet? Of kantoren worden gesloopt en op dezelfde plaats

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

komen nieuwe woningen. De kantoren worden ergens anders nieuw neergezet. Snapt u het nog? Wij in ieder geval niet meer. Of de vele bomen die worden gekapt, terwijl dit voor ons wel bevinden en gezondheid zo een grote rol speelt. Ja, er komen nieuwe, maar eerder die hetzelfde effect opleveren als de huidige bomen, die er immers al ruim 50 jaar staan, dan zijn velen van ons er al niet meer. De ca CO2-uitstoot verminderen was toch zo urgent? Waarom geven we hier dan niet een grotere prioriteit aan? En het schrappen van een drietal buslijnen omdat uit Hoorn lijnen komt, valt ook niet, voelt ook niet goed. Ook snap 50PLUS Amstelveen niet hoe het extra geldt ten behoeve van een promotor vaneen Amstelveens start bus hiermee valt te rijmen. Misschien kunnen we deze heroverwegen. En ter afsluiting, burgerparticipatie. 50PLUS Amstelveen is een warm voorstander van het houden van een referendum bij belangrijke of controversiële onderwerpen. Hierbij denken we aan de vele grote projecten in Amstelveen, die nu ook voor problemen bij de begroting zorgen. De vele ingeplande geplande landmarks of hoogbouw vanwege de mega groei die men in Amstelveen wil doormaken. Nu wordt te veel bepaald door een te kleine groep die niet tegen dezelfde problemen aanlopen, maar het wel voor de grote groep invult. Wij willen immers dicht bij de burgers staan.

Dan moeten we ze ook wel echt invloed geven in wat hen bezighoudt. Dit is tenslotte het jaar van de participatie. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Sjaardema van 50PLUS. Dank voor de bijdrage. Ik geef nu het woord aan de heer van Koningsveld van de fractie BVNL. U heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter, BVNL staat onder andere voor individuele keuzevrijheid, vrijheid, soevereiniteit, gezond verstand en sorry verantwoordelijkheid, maar vooral voor gezond verstand. De perspectiefnota lezende vinden wij veel goede punten, maar ook veel punten die te veel geleid worden door ideologische doelen. Beleid wordt van bovenaf wordt opgelegd of bedacht door bijvoorbeeld de ideologische SDG's. En niet per se in het belang van Amstelveen zijn. Het college heeft in veel gevallen de neiging om voor de fanfare uit te lopen en de vraag is: is dit allemaal in het belang van Amstelveen of haar inwoners? Of is het alleen voor een mooie score op de SDG ranglijst? BVNL is geen fan van de SDG's, dat is al bekend. Wij hechten we wel waarde aan een gezonde samenleving in balans en hierbij is naast de sociaal-economische onder en bovenklasse, de middenklasse eigenlijk het grootste. En daar en door hun bijdrage aan de lokale economie, in de ogen van BVNL misschien ook wel het belangrijkst.

Door de verhoging van de OZB worden er wordt er weer geld opgehaald bij juist die groep die ook in de afgelopen corona periode ook al het hardst is getroffen. Er is ons inziens geen noodzaak voor verhoging, te meer er ook ruime reserves zijn. En frappant genoeg juist uit de Corona tegoeden gelden overblijven die naar de algemene reserve vloeien. Wij zien dan ook liever CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

dat van die gelden. Excuus, winkelcentra en horeca zijn steeds vaker. Handgeschreven hè. Ja, BVNL is niet overtuigd van de noodzaak van deze verhoging. En ziet dat liever gaan naar bijvoorbeeld een ondersteuningsfonds voor lokale ondernemers om juist uit de problemen te komen en verdere verschraling van winkelcentra en horeca te voorkomen. Vergeet niet dat veel MBK'ers juist de afgelopen jaren onnodig de deuren moesten sluiten door die buiten proportionele coronamaatregelen alsmede de bij de proportionele energiekosten ten tijde van de misschien door velen alweer vergeten energiecrisis. Tussen aanhalingstekens. En hiermee wil ik ook een brug slaan naar gezond verstand, want ook in Amstelveen lijkt dogma voorrang te krijgen op logica. Bijvoorbeeld duurzaam opgewekte energie wordt verspild omdat energiemaatschappijen met het excuus dat het stroomnet overbelast raakt, zonnepanelen uitzetten of tenminste ertoe oproepen om uit te zetten en zelfs hierbij dus teruggeleverd energie negatief belasten. BVNL verbaast zich over deze onzinnige verspilling van duur opgewekte energie. Duur opgewekt omdat Amstelveners zijn aangespoord om te investeren in duurzame energie en ook de gemeente hiervoor subsidie verstrekt heeft. Weggegooid geld. Geld wat opgevangen wordt door energiemaatschappijen die juist weer recordwinsten hebben gedraaid in afgelopen jaar.

BVNL dient daarom dan ook een motie in voor de opslag van zonne-energie middels thuis batterijen, om die energie niet te verspillen, maar juist te bewaren voor wanneer het later nodig is. Terugkomend op het braafste jongetje van de klas, dat is Amstelveen eigenlijk. We zijn nummer één met de SDG's we. Het kabinet is gevallen en er zijn op veel landelijke onderwerpen die bij ons worden, bij onze gemeente opgelegd worden, vertraging of misschien wel uitstel te verwachten. En BVNL verzoekt het college dan ook om wat minder hard vooruit te lopen op toekomstige zaken en in het bijzonder de komst van een AZC in Amstelveen en deze uit te stellen tot op zijn minst deze wettelijk verplicht wordt. Er zijn nu noch ruimte, noch voldoende faciliteiten voor de extra zorgen die daarbij komen kijken en die extra zorgen, die moeten we niet ontkennen. Voorzie eerst in het oplossen van lokale problemen, zoals de woningbouw en de faciliteiten als huisarts tekort alvorens nieuwe te importeren. We zijn blij dat de VVD net ook al over begon en eigenlijk willen we daarbij zeggen: put your money where your mouth is. Want het is natuurlijk campagnetijd dus we zullen die die uitspraken van jullie vol horen, maar we willen ook graag dat daar wat mee gedaan wordt. Ik denk wel dat het goed komt als wij een motie daar na de na het reces over indienen en.

Het oplossen van het woningtekort bijvoorbeeld en D66 stipte het net al aan, werkt niet door het aanpakken van woning...... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van Koningsveld <...> de tijd. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ga ik afronden. Nou, BVNL steunt goede ideeën, maar niet alle in de perspectiefnota verwerkte ideologieën en hierbij wil ik dan even van de gelegenheid gebruik maken om alle fracties de gelegenheid te stellen om los te komen van dogmatisch denken en vanuit een kritische blik beleid te benaderen en hen een boek aan te bieden als leesvoer tijdens het reces. En dan na het reces kunnen jullie allemaal fris weer beleid benaderen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer van Koningsveld, dank u zeer. Ik heb begrepen dat u nog een motie wilt indienen, dan is het goed om dictum nog even van te lezen. U komt nog. Dames en heren, er is zojuist een boek uitgedeeld vanuit de fractie van BVNL en u heeft nog een motie te goed van de heer van Koningsveld heeft een motie aangekondigd. Die krijgt de nummering tien en niet zoals u eerder had gezien 11, want er is eentje uitgevallen. Dit wordt motie nummer tien, getiteld: van duurzame naar spaarzame zonne-energie. Wilt u nog even een dictum voorlezen heer van Koningsveld? Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Verzoekt het college een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden voor het opslaan van opgewekte energie op individueel niveau en op collectief niveau tegen vergoeding.

Een subsidieplan te ontwikkelen voor bewoners die de behoefte hebben om hun eigen opgewekte energie op te slaan door middel van zogenaamde thuis accu's. De raad op de hoogte te brengen van de stand van zaken aangaande het Amstelveense stroomnet en de te verwachten overcapaciteit in de nabije toekomst en uiterlijk Q4 23 verslag uit te brengen hierover. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer van Koningsveld voor uw bijdrage en deze motie nummer tien maakt dus ook onderdeel uit van onze beraadslaging. Ik ga nu naar de heer Stoffels van de ChristenUnie. U heeft ook het woord voor deze termijn. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik wacht even tot het stil is. Perspectief, een punt van waaruit iemand naar iets kijkt. Neem als voorbeeld een parkeergarage van, laten we zeggen, tien miljoen. Er kijken twee mensen naar, de één kijkt en ziet het nut er niet van in en voor de andere is het juist de juiste oplossing. Zo wordt vaak bij een opdracht gevraagd om te schrijven vanuit het perspectief van de schrijver. Wat betekent dat, al ben je het niet eens met de schrijver, je iets vanuit zijn standpunt, zijn ervaring moet kunnen uitleggen of beschrijven. In het geval van de parkeergarage is ons dat niet gelukt. Nog een aantal standpunten waar we niet kunnen uitleggen wat de standpunt van de bedenker is, wat die ermee bedoelt.

Duurzaamheid. Het wordt 38 keer genoemd, maar gaat hoofdzakelijk over geld. Benodigde FTE'ers komen er CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

niet. Betaalbaar wonen, door vele partijen vaak van voren gebracht, maar het krijgt geen aandacht. Extra inzet, BOA's voor waterveiligheid 190 duizend euro voor een beperkte tijd, alleen noodzakelijk bij mooi weer en in een vakantie periode terwijl fietspaden dagelijks onveilig worden gemaakt door fitbikes en veelte hard rijdende scooters en snorfietsen. Graag horen wij van de wethouder het per perspectief in deze. Van welk standpunt is de wethouder uitgegaan? Schiphol komt slechts eenmaal voor in deze nota en er wordt er 20 duizend voor gereserveerd voor communicatie en eventueel strak stadsgesprek. Terwijl er zoveel meer te doen is op Schiphol en over Schiphol. PFAS verhaal, luchtverontreiniging, geluidsoverlast zijn een paar dingen. Gelukkig komt er op 13 september een raadsgesprek over luchtkwaliteit. De Ja-Nee sticker waar ChristenUnie, GroenLinks zich hard hebben voor gemaakt en unaniem door de raad zijn aangenomen wordt niet verder genoemd. Zomaar wat items wat we samen nog eens goed over na moeten denken, wat er nou precies wordt bedoeld of wat er vermeld staat. Als ik naar de perspectiefnota kijk, zie ik heel veel cijfers en maar twee pagina's concrete plannen. Wat zijn de? Wat zijn de ontwikkeling? Wat zijn de ontwikkelingen op sociaal domein of onderwijs? De OZB gaat omhoog, dat is concreet.

De meeste Amstelveners kunnen dit wel betalen, maar wat doen we met de bewoners die het niet kunnen? Kan de raad geïnformeerd worden over een verruiming van de mogelijkheid kwijtschelding gemeentelijke lasten? Er komt een nieuw groenfonds onder ander voor recreatieve voorzieningen. Wat wordt er wel uitbetaald en wat wordt er pertinent niet uitbetaalt. Over het <startsveld> hebben we onlangs een gesprek gaat met de wethouder. Wij verwachten dat de gemeente het initiatief neemt naar <unie dan mariam>om de huurprijzen naar beneden te krijgen, zodat er meer diversiteit komt voor alle Amstelveners en niet iemand zijn zaak moet sluiten omdat de huur te hoog is geworden. Armoede komt niet voor in de in de perspectiefnota terwijl één op de tien huishoudens in Amstelveen moeite heeft met rondkomen, dat zijn de laatste cijfers over de stadspeilingen stadspeiling. We blijven het jammer vinden dat er in de reserve stedelijke vernieuwing geen wijkgerichte aanpak zit. Maar maar wat items waar we samen nog eens goed over na moeten denken, wat er precies bedoelt of wat er dan vermeld staat. De ChristenUnie had graag meer concrete plannen gezien en minder financiële cijfers. De cijfers komen in november wel bij de begroting. Niettemin is ook dit jaar weer hard gewerkt aan de perspectiefnota. Onze dank gaat dan ook uit naar de ambtelijke organisatie. Ik kom tot een afronding.

Ik wil afsluiten met een aantal woorden van Koning Willem Alexander uit zijn troonrede van afgelopen jaar. Te samen zullen wij werken voor de best voor het beste van Nederland. Hij bedoelde daar eigenlijk Amstelveen, maar dat durft het niet te zeggen. Laat ons in deze onzekere tijd hoop en vernieuwde vertrouwen putten, kan alleen als we samenwerken. U mag zich in belangrijke werk gesteund door het besef dat velen uw wijze toewensen en met u om Gods kracht bidden en zegen en zegen om kracht en Gods zegen voor u bieden. Tot zover, Willem Alexander. Wat verstaan we eigenlijk onder een zegen? Zegen is goede woorden over iemand uitspreken. Als je goede woorden over iemand

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

uitspreekt complimenten gemaakt, gebeurt er altijd wat. Er zijn de afgelopen dagen veel mensen in Den Haag beschadigd door lelijke woorden die via de sociale media overeen zijn uitgesproken. Lelijke woorden breken af. Goede woorden bouwen op. Laten we dat goed onthouden. Gelukkig heb ik het in Amstelveen nog niet meegemaakt. Weet dat de ChristenUnie, en ik hoop meerdere, ook jullie Gods zegen toe bidden voor de taak waar we met elkaar voor staan. Als ChristenUnie, Herman en Dianne bedankt en mezelf, vinden we het een voorrecht om met jullie allen te mogen samenwerken en samen te werken aan een mooie Amstelveen. Mijn verhaal, wat ik normaal gesproken doe, dat paste niet in de tijd, klopt ook achteraf, maar dat houden jullie te goed van me. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Stoffels voor uw bijdrage in deze termijn voor dealgemene beschouwingen namens uw partij ChristenUnie. Dames en heren, daarmee hebben wij 12 inbrengen gehad van even zoveel fracties. Dan zouden we nu over kunnen gaan naar een vrij debat van een half uur in totaal. Als u behoefte heeft aan een schorsing, kan u dat aangeven. Zo niet, kunnen we daarmee door, dan gaan we door met het vrije debat. Ik zie geen behoefte voor schorsing. Wel, heer van der Steenhoven geen schorsing, nee, niemand prima.

Ik zie mevrouw Jet Smit en daarna heer van der Steenhoven om alvast wat te zeggen en u kunt natuurlijk straks ook gewoon aanklikken en dan zie je in het systeem wie het woord wil in dit tweede deel van deze termijn voor het vrije debat. Hier kunt u op elkaar reageren, kort en bondig en daardoor ook kijken: waar zit de overeenkomsten, waar zit de verschillen, bepaalde onderwerpen, waar kunt u elkaar vinden? En dat is met name een debat tussen u als raadsleden. Ik geef nu het woord aan mevrouw Smit. Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Voorzitter, dank u wel. Ik wil al eens even beginnen met een compliment aan de fractie van bbA, want zij hebben keurig alles wat ik niet in mijn algemene beschouwingen kon proppen, aangevuld. Mijn dank is groot. Dan heb ik een vraag aan onze collega's van D66. Want daar hoorde ik iets heel interessants. En dat was een volk een een fonds voor volkshuisvesting. Dat lijkt me heel goed en leuk, maar ik ben heel benieuwd hoe u dat wil vorm gaan geven. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, nou, dan moet u achterom kijken, want het stond in de 80 procentvisie van de woonvisie van uw collega Elzakalai of misschien een iets andere bewoording.

Maar het komt er eigenlijk op neer dat je projecten waarbij, zeg maar de

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

onrendabele top, geen sociale huur mogelijk maakt. Daar wordt gestort door ontwikkelaars dat het bij anderen weer gecompenseerd kan worden. Misschien is het wat wat technisch, maar het komt erop neer dat je op die manier meer sociale huur in Amstelveen, nou ja, conform de 80 procent woonvisie gerealiseerd kan krijgen. Dus ja, wij staan daar wel achter en ik denk u ook, want het is uw wethouder die dat voorstelt. Maar ik heb wel een ander debatpunt als het mag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Zeker, gaat uw gang. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ik heb namelijk met redelijke verbazing geluisterd naar de bijdrage van onder andere Actief voor Amstelveen, BVNL en CDA op het punt van de OZB. Kijk, laat heel helder zijn, D66 is echt helemaal niet blij met deze lasten verzwaringen laat hè, put that on the reccord. Maar ik vind als je, put your money where your mouth is, als jullie vinden dat de OZB-verhoging als je daartegen bent, prima, dien een amendement in en ga dan ga hem tegen. Maar komt niet als een soort getuigenissen politiek. Ik gaf net al aan, daar zijn wij niet van met van, ja, we zijn tegen, maar we doen er niks aan. Dus kom of met een amendement.

Haal een konijn uit de hoge hoed, vindt dekking en zorg ervoor dat wel mijn zoontje, uw kleinkind en uw kinderen ook nog wel kunnen blijven zwemmen zonder zonder wachtlijsten in de Meerkat, maar heel makkelijk tijdens bijdrage zeggen dat je tegen OZB-verhoging vindt. Daar, daar zijn wij niet van. Dus graag de reactie, waar is, de vraag: waar is uw amendement? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van der Steenhoven. Behoefte van anderen om gebruik te maken van deze debat mogelijkheid? Kijk even rond. Heer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Meneer van der Steenhoven, ik hoef niet met een amendement te komen om gewoon helderheid te vragen over structurele uitgaven en de inkomsten. Wij zeggen van je moet de tering naar de nering zetten, dus je kan pas geld uitgeven als je het hebt en dan ga je pas kijken waar je het aan uitgeeft. Dus dat is gewoon een heel redelijk verhaal toch? Je hoeft niet met een amendement te gaan zwaaien. Dat zou dan juist politiek gekleurde politiek zijn. Dit is gewoon helderheid die ik vraag van: wat, wat zit er in een kas, wat kun je uitgeven? En dan gaan wij. Wij hebben we ook aangegeven dat wij per project, als die projecten in de raad terugkomen, dan gaan we daar een beslissing over nemen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ik neem aan dat er een interruptie is op de heer van der Steenhoven. Mag u op reageren als u het wilt. U heeft het woord van heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, het budgetrecht van de raad, het budgetrecht van deze gemeente ligt bij de raad. Dus gewoon staatsrechtelijk gezien gaan wij over hoe de gelden verdeeld worden. Ga niet nu wachten op allemaal collegevoorstellen, de college voorstellen die ligt hier. Het college heeft gekeken: hoe kunnen we de investeringen betalen? Die zeggen, dat kan met pijn in het hart, alleen maar met een lastenverzwaring. Als u het daar niet bij eens bent, dient u als raadslid een amendement daarvoor in te dienen. En als u dat niet doet, dan is het getuigenissen politiek met loze beloftes. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer van der Steenhoven. Heer Siegmann vroeg het woord, bij deze. Spreker naam 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter, en dank ook voor deze mogelijkheid tot het debat, dat lijkt me nodig. Ik ben het eigenlijk wel eens met meneer Becker. Gebeurt niet altijd, maar ik zou zeggen: ja, laat dat dan getuigenis politiek zijn, vind ik niet erg. Wij zijn wel van de getuigenis politiek, maar ik zie het als iets heel positiefs dat je zegt: we kijken eerst wat de middelen zijn en daarna kijken wat we daarvoor kunnen doen.

Dat zou de uitgangspunt kunnen zijn, zou het moeten zijn. En de reden, er zit wel een reden om hoor, politici weten altijd wel iets te verzinnen om geld aan uit te geven. Dat kan altijd. Je kan altijd zeggen: ja, wij willen dit, we willen dat, maar als je begint met dit zijn de financiële kaders ja, dat vind ik ook betrouwbaar naar de burger toe. Dit zijn wel uitzonderingen en ik denk dat zeker mijn mijn voorganger, Pier Rienks, die heeft ook wel hier debatten gevoerd over de OZB met een iets andere insteek 2018. Ik heb het teruggekeken, maar ja. Toen toen was zeg maar de situatie wel anders. Dus toen, toen was de situatie van: moeten we niet wat meer doen? Financiële positie van huishoudens is goed, gemeente heeft iets nodig, dus mijn punt heeft ook wel met de timing te maken. Als we in een zeg maar enorme recessie zitten en we moeten de voor kiezen om de bibliotheek te sluiten, dan zeg ik: ja, dan past misschien ook wel een lastenverhoging daarbij. Maar om het nu te doen voelt toch iets te veel als een slagroomtaart die we nog ietsje mooier willen maken. En dan zeg ik: begin met de financiële kaders namelijk geen OZB verhoging bovenop inflatie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann namens de CDA. Geef ik het woord aan de heer Stoffels ChristenUnie.

Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Mag ik een nieuwe vraag lanseren of moet ik eerst reageren? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Zijn er nog meer vragen over debatpunten over het OZB maar of de woonlasten? Als dat het geval is, dan doen we eerst dit. Doen we dan het andere onderwerp. Heer van Koningsveld BVNL, u heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, allereerste reactie is volledig eens. Ik sluit me aan bij de heer Siegmann en de heer Becker. En dan de heer van Steenhoven. Wij zijn niet overtuigd van de noodzaak en dus ligt niet de argumentatie bij ons om een alternatief te vinden, maar het ligt bij het college om daar een goede onderbouwing een argumentatie voor te geven. En wij, wij zijn er niet van overtuigd. Dus het is een vals dilemma om te zeggen: wij moeten gaan komen met een antwoord, hoe het anders moet. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik heb beide bijdragen gehoord, waarvoor dank. Maar nogmaals, volgens mij, als u, als u het niet mee eens bent als raadslid dan heeft u bepaalde middelen en dan verwacht de kiezer van u dat u aangeeft hoe het dan wel dekt. En dat betekent dat u of met de motie komt om te zeggen: regelen bij de begroting of nu met een amendement.

En ik vind het echt te kort door de bocht om te zeggen: ja, het is niet onze verantwoordelijkheid om hier wat te doen. We zijn alleen maar tegen. En inderdaad, ik was echt het meest verbaasd over de 100 procent draai van van het CDA in deze, omdat ik me vijf, zes debatten kan herinneren met meneer Rienks die mij hier over de maat genomen heeft, waarom wij toen niet voor een OZB verhoging kozen. Die noodzaak is er nu wel degelijk. We hebben een groot tekort aan zwemwater, we hebben nog steeds kinderen die met een lege maag naar school gaan, misschien wel des te meer nu, omdat we in na een energiecrisis terugkijken. Is er nu wordt er nu dus juist gekeken naar een grotere bijdrage van huishoudens dan in 2018 noodzakelijk was. Dus nee, ik, ik, ik heb met verbazing kennis genomen van de bijdrage van het CDA. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer van der Steenhoven. Nog korte reactie van de heer van Koningsveld. Spreker naam 15: De heer Koningsveld (Raadslid BVNL)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Nou, het verbaast mij dat de herhaling van de, de, de punten waarop het besteed zou moeten worden, dat dat de argumentatie is, waarom het, waarom de OZB verhoogd moeten worden. Het gaat om de noodzaak, er zijn voldoende reserves, dus ons inziens is er geen noodzaak en niet dat er voldoen, dat er andere, zeg maar doelen zijn, waar het aan besteed kan worden. Dus dat is de omgekeerde wereld. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van Koningsveld. Kijk even rond, niemand meer over dit onderwerp. Goed even om de verschillen en overeenkomsten met elkaar te delen. Ga ik nu naar een ander thema, aangevraagd door de heer Stoffels. U heeft het woord. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel voorzitter, ik heb een vraag aan de VVD. Hoe het kan dat de voorziening als onderwijszorg in woning gebrek aan capaciteit zou zijn voor een paar 100 nieuwkomers, maar er wel groei ambitie is van 20 duizend bewoners, voor nieuwe bewoners? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Stoffels. Mevrouw Smit. Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Ja, meneer Stoffels wij willen het ook heel graag goed doen voor de mensen die er al zijn en die hier al wonen. Hè, dus wij willen liever geen roofbouw plegen.

Wij willen gewoon zorgen dat onze de leefbaarheid in onze stad gewoon op een goed niveau blijft en dat we ook voorzieningen hebben die passen bij het aantal in inwoners wat wat we hebben. En wij willen niet tegenover elkaar zetten, maar wij constateren gewoon een feit dat we onze onze, wat we aankunnen ja, zo nu en dan gewoon tegen de grenzen oploopt van wat we kunnen. Maar het is ook een keuze, hé, is politieke keuze die je maakt dus. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Andere behoeften om op dit thema ook met elkaar degens te kruisen? Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik had wel een vraag aan de heer Monkelbaan, want ik heb ook met heel veel interesse naar zijn bijdrage geluisterd en had het over: nou, we gaan van groei en balans, een thema wat door het college eerder is op het naar verbeteren in balans. En ik vraag me af hoe dat strookt en u gaf aan dat de projecten die nu in gang gezet zijn, dat dat wel een beetje het einde dient te zijn van de groei van Amstelveen. Nou, op zich is dat een politieke mening, maar tegelijkertijd geeft u aan dat onder het kopje leefbaarheid en sociale cohesie de beschikbaarheid van woningen een belangrijk thema is. En ik vind dat die twee toch niet CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

helemaal met elkaar rijmen. Wilt u nou meer woningen om ervoor te zorgen dat we de woningnood oplossen? Of wilt u zegt u: tot hier en niet verder, stoppen met de projecten? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer van der Steenhoven. Heer Monkelbaan. Dank u, voorzitter. Spreker naam 7: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Eigenlijk is het heel simpel. De plannen die er nu al liggen, beteken al zeven tot negenduizend, misschien wel tienduizend woningen. Als we dat realiseren, en dat zijn woningen die zowel in de top zitten, in de midden en voor de starters. Als we dat realiseren, hebben we al een groot gedeelte over zes, zeven, acht jaar als Amstelveen ingehaald. Wat wij zeggen is maak even pas op de plaats, en dat geldt niet alleen voor het bouwen van woningen. Het gaat voor het inrichten, het geld voor de ontwikkelingen, van allerlei zaken. Zorg dat je de voorzieningen op niveau hebt en kijk dan verder. En dat betekent niet dat je gaande dat traject, want laten we hopen dat in ieder geval drie of vier van die vijf grote projecten afkomen, dat je het gaande dat traject ziet wat waar wel in Amstelveen behoefte is aan verdere ontwikkeling, aan hogere bouw, lagere bouw, diepere bouw, sport, enzovoort, enzovoort. Maar laten we eerst zorgen dat de boel op orde is, dat we afmaken en afronden waar we mee bezig zijn.

En dan doen we al heel veel de komende zes, zeven jaar. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel misschien heeft u behoefte aan een korte reactie. De heer Steenhoven daarna heer de Looze, heer van Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, ik vind dat geen heel mooi genuanceerd antwoord. Op zich, wij zijn wel van het door blijven bouwen, want er is wel een wooncrisis en ik wil u, in ieder geval de fractie van bbA uitnodigen om niet helemaal te stoppen als het nu is, maar dus wel te blijven na denken en bijvoorbeeld wat ik zei over het optimaliseren van de bestaande bouw, te kijken of we daar nog wat kunnen vinden. Ik ben in ieder geval blij dat uw antwoord niet de annexatie van Buitenveldert en de Zuidas betrof, dat we op die manier het woningtekort zouden oplossen. Maar nee, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dat is een interessant ander debat thema wellicht. Dank u zeer heer van der Steenhoven. Heer Monkelbaan u wilt daar nog weer op reageren? Of kondigt u bij deze dat nieuwe thema aan? Dank u zeer. De heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, ook nog een reactie op de heer Monkelbaan, want zo simpel als hij het schetst, dat is het volgens mij niet. Over zes, zeven jaar stilstand creëren, dat is funest en ook met de plannen die er nu liggen, hebben we het inderdaad meer over die top. En als we juist die betaalbare woningen willen creëren, zal je juist nu ook verder nieuwe plannen moeten uit weg ontwikkelen om verder te gaan. En daar is zo'n fonds waarin de 80 procent woon versie al stond en de Harmen of de heer Steenhoven aan refereerde, keihard voor nodig. En ook een fonds die we misschien op andere manieren zelf misschien ook moeten kunnen vullen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer de Looze. Heer Adriaans. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ik wil graag een nieuwe nieuw onderwerp introduceren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Zijn er nog andere? Momentje. Zijn er nog anderen die over dit thema nog opmerkingen willen delen? Dat is niet het ja, mevrouw Veenboer, heeft het woord. Spreker naam 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Heel kort, voorzitter, een dat volkshuisvestingsfondsspreekt ons ook zeer aan en ook omdat we gewoon weten dat het nu acuut is. We kunnen niet stoppen met bouwen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Anderen nog over dit thema? Dat lijkt niet het geval. Heer Adriaans.

Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter, ja, ik had een vraag, in ieder geval zeker aan de VVD, maar ook wel aan andere coalitiepartijen. Wij hebben een amendement aangekondigd, maar ik hoorde mevrouw Smit zeggen dat zij een raadsgesprek wilde hebben over de Noordelijke Poeloever en alles wat erbij hoort. Maar is het niet zo dat we eerst ergens over spreken en dan pas beslissingen nemen? En is ze het niet met me eens dat we nu eerst een beslissing nemen en er dan pas over gaan praten, terwijl het nemen van die beslissing nu eigenlijk nog niet aan de orde hoeft te zijn? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel de heer Adriaans. Mevrouw Smit. Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, meneer Adriaans, ik wil even uw niet met de buurman, de heer Siegmann, even quoten en die zei net: eerst middelen en daarna kijken wat we ervoor kunnen doen. En dat geldt in dit geval. Er is een bedrag, wordt er geearmarkt en ook het het het een parkeerplaats of een parkeerterrein of een parkeergarage of wat we het moeten gaan noemen, het ver. Het gaat eigenlijk bottom line of het verplaatsen van het blik. Het blik moeten we kwijt, want eigenlijk randvoorwaardelijk om op deze Noordelijke Poeloever een mooie ontwikkeling te doen, waar we allemaal kunnen spelen en recreëren en kunnen sporten voor iedereen. Arm, rijk, jong, oud rondje poel doen. Dat is, dat is de insteek en ja, misschien zegt u u gaat helemaal aan op die parkeergarage. Nou, die parkeergarage, dat moeten we nog maar zien. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Looze. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, dank. Ik hoor de VVD zeggen: eerst het bedrag oormerken en daarna pas concreet gaan invullen. Tegelijkertijd begint u al of begint mevrouw Smit al concreet in te vullen, en ik vraag hem dan ook af van: liggen daar al plannen? Zijn er al ideeën over die parkeergarage? Ik vind het namelijk niks voor de VVD om uit het niets met tien miljoen te gaan smijten. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik zie korte reactie mevrouw Smit en dan heer van der Steenhoven.

Spreker naam 5: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Nou ja, wij hebben plannen inderdaad, die staan in onze motie van van november hebben we heel duidelijk aangegeven wat wij als VVD dat zo graag willen. Dat geven we aan de wethouder mee en wij nodigen echt de hele raad uit om ook met je plannen te komen. Dit is echt voor iedereen, dus ook voor de hele raad. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit, Heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, kijk, laat ik het zo zeggen. Wat wat mijn fractie betreft, is het amendement van de heer Adriaans en ook van de van de heer de Looze een boekhoudkundige kwestie. Uiteraard ben ik het met u eens dat er geen enkele schop ten aanzien van die parkeergarage de grond in gaat. voordat de raad daarvoor de kaders heeft vastgesteld. Gelukkig staat het geld pas vanaf 2025 dus de wethouder moet opschieten met zo een plannen, aan die om die aan ons voor te leggen. Maar hij heeft al een voorschot genomen en gezegd: nou, ik, ik denk wel aan een ondergrondse parkeergarage, rendabel. Nou en ik lees hier op internet op het verkiezingsprogramma van GroenLinks Amstelveen, ik CompanyWebcast @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen