Transcript Raadsvergadering 13 juli 2022

Prima, leidt volgens mij, als ik u goed begrijp, niet tot aanleiding tot wijziging van het dictum? Dat is correct. Ik zie iedereen knikken. Dat betekent dat het dictum gewoon voorligt. Dan is nog de ronde, want we hadden immers de tweede termijn gehad, die we eens even een duiding als er behoefte aan een stemverklaring nog voor zover partijen dat nog niet gedaan hadden.Net een aantal heeft het al gedaan. Dat is niet het geval. Dan breng ik nu demotie in stemming. Wie is voor deze motie? De fractie van de VVD, D66, iedereen aanwezig, daarmee is unaniem aangenomen. Dank u zeer. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, wij gaan naar de wat bent u onrustig mensen. We gaan een-derde motie en die is getiteld geen lockdown geen corona toegangsbewijs. Hoofdindiener BVNL. De heer van Koningsveld zal straks in maximaal twee minuten zijn motie toelichten en het dictum voorlezen. Omdat ik daar zelf portefeuillehouder van ben, zal plaats vervangend voorzitter van deze raad, de heer Noomen, het nu even van mij overnemen. U heeft het woord, heer Noomen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad, de motie, geen lockdown, geen corona toegangsbewijs. Heer van Koningsveld, u heeft twee minuten om de motie toe te lichten en het dictum voor te lezen, wat niet van uw spreektijd afgaat. Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Ik zal gewoon het dictum voorlezen. Gezien het ministerie van VWS zinspeelt op nieuwe lockdowns omdat er besmettingen stijgen, terwijl diverse wetenschappelijke studies aantonen dat lockdowns meer gezonde levensjaren vernietigen dan ze opleveren en er tevens diverse wetenschappelijke studies aantonen dat het virus ook door gevaccineerd kan worden doorgegeven ,is in overwegende dat de lockdowns in Nederland geen aantoonbaar effect hadden op de verspreiding van het...

Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, punt van orde. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) De heer Kootker, u heeft het woord. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) De tijd loopt niet. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Oh, sorry. De heer Noomen is voorzitter, neem me niet kwalijk. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Mag ik een keer wat doen en dan...? Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Voorzitter, aan punt aanvullend punt van orde. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Ja. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Voorzitter, aanvullend punt van orde. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Ja. mevrouw. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) De heer.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) We beginnen met de heer Kootker als u dat goed vindt? Want die was eerst. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ben je klaar of? Had je het gezegd? Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) En volgens mij hebt u het wel gehoord, toch? De dat ik constateerde dat de tijd niet meeliep. En daar wilde ik u even op wijzen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Oké, oké. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) En daar wilde ik u op wijzen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Goed, daarvoor dank. Oké, dat was ook mevrouw Veenboer dezelfde conclusie? Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Nee, de vraag was dat volgens mij de heer van Koningsveld niet het dictum aan het voorlezen was, maar de overwegingen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Oké, dan geef ik toch weer het woord aan meneer van Koningsveld. Was u met het dictum bezig of met de toelichting? Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Excuses, ik ben bezig met beide. Met beide. U heeft nog steeds twee minuten, we halen een halve minuut vanaf. Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Is goed, we zijn meer tijd kwijt, denk ik aan de onderbreking.

De lockdowns in Nederland geen aantoonbaar effect hadden op de verspreiding van het corona virus en de keuze om zich te laten vaccineren enkel ter bescherming van zichzelf is en een ieder vrijstaat immers geen dwang of drang. Het corona toegangsbewijs geen effect heeft op de verspreiding van het virus, immers gevaccineerde kunnen het virus verspreiden. En het corona toegangsbewijs en handhaving van het toegangsbewijs een grote tweedeling in de maatschappij heeft veroorzaakt en het coronatoegangsbewijs de facto, een deel van de maatschappij van deelname van de maatschappij uitsluit. Roept BVNL het college op om met de kennis van nu er alles aan te doen om een lockdown te voorkomen en het corona toegangsbewijs in Amstelveen niet te zullen handhaven. Gaat over tot de orde van de dag. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, meneer van Koningsveld en mag ik de burgemeester vragen een reactie.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer voorzitter. Dank u wel, meneer van Koningsveld voor deze motie. Goed dat u het thema ook even adresseert, want we komen uit een moeilijke periode rondom verschillende covid periode. En het ziet er naar uit dat de aantallen besmettingen weer wat stijgen. Gelukkig nog niet de impact op de gezondheid van veel mensen CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zoals in de eerste periode, maar toch moeten we weer alert zijn. Pas op met handen schudden doe de bocks, hou afstand en probeer ook je handen vaak te wassen. Denk ik, die basismaatregelen we snel kunnen doorvoeren. Verder toch even kort de overwegingen, ik zal ze niet één voor één langslopen voorzitter. Het is toch goed in zijn algemeenheid een corona virus verspreidt zich van mens op mens en hoe mindercontact hoe minder kans op besmettingen. Wil ik toch even gezegd hebben, dat is net iets anders dan de overwegingen zoals de heer van Koningsveld die zelf presenteert. Tegelijkertijd blijkt uit onderzoek van de RVM dat vaccinatie tegen covid de overdracht gewoon vermindert, hé, dat de vatbaarheid voor het virus verkleind wordt. Dat wou ik even gezegd hebben zonder daar expert te zijn. En dan het dictumvoorzitter, ja, die roept eigenlijk op om een lockdown te voorkomen. Ja, dat willen we allemaal. Ik geloof niet dat het kabinet van plan is dit heel lichtvaardig weer te gaan doen. Maar ik zei het niet voor niks, het kabinet, daar gaat het kabinet over, gecontroleerd door de Tweede Kamer en de tweede deel van het dictum is om het corona toegangsbewijs niet te handhaven. Ja, dit is Rijksbeleid. Als dat weer zal komen, wat ik niet verwacht met de indicaties van nu, hé. Om ook eerlijk te zijn, dan zullen we dat moetenhandhaven. Maar dat is nu niet aan de orde.

Als het aan de orde is, ligt dat bij de Tweede Kamer. En Tweede Kamer zal de regering daarop controlerenen de burgemeesters en polities zullen dat dan moeten handhaven. Tot zover, voorzitter. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, meneer de burgemeester. Wie mag ik het woord gegeven in tweede termijn? Mevrouw de Marco. Naam spreker 22: Mevrouw de Marco (Raadslid VVD) Ja, dank je wel voorzitter. De motie van BVNL kan op sympathie van de VVD-fractie rekenen. Wij zien dat het vooruitzicht van een mogelijk nieuwe lockdown voor onrust en weerstand zorgt. Met de kennis van nu lijkt de nevenschade van een lockdown voor ondernemers, voor jeugd en voor de maatschappij als geheel groot, te groot. Als kind van een horecaondernemers familie heb ik van dichtbij gezien hoe verwoestend een lockdown voor ondernemers kan zijn. En als moeder en voogd van kinderen heb ik tevens met eigen ogen gezien wat het effect van een lockdown kan zijn op onze jeugd en onze jongeren. We hebben allemaal in meer en mindere mate de negatieve gevolgen van de lockdown gevoeld en wij zijn in deze fase van het virus geenvoorstander van een nieuwe lockdown. Als liberalen vinden wij dat ieder mens recht heeft op een zo groot mogelijke vrijheid. Deze persoonlijke vrijheid kan alleen begrensd worden als je de vrijheid van een ander schaadt, is onze overtuiging.

En in de fase van het virus waarin wij ons nu bevinden, vinden wij dat het wel of niet vaccineren een persoonlijke overweging moet zijn, die in ieder doet om zichzelf te beschermen tegen het virus. Wij willen deze overweging zoveel mogelijk overlaten aan de eigen verantwoordelijkheid van mensen en daarom zijn wij op dit moment kritisch tegen eventuele herinvoering van het CTB. Maar zoals de burgemeester ook opmerkt kunnen wij de motie niet steunen vanwege het feit dat het besluit voor een lockdown landelijk wordt genomen. Wij gaan daar gewoon niet over en ook als er een eventuele herinvoering van het CTB plaatsvindt, zullen wij daar in Amstelveen toch op moet handhaven. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw de Marco namens de VVD-fractie, wie mag ik het woord geven namens D66? Mevrouw Chaara. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, laat vooropstaan en ik denk dat alle fracties in deze raad hier zo naar kijken. De VVD die noemde het al dat we er als samenleving alles aan moeten doen om een nieuwe lockdown in Nederland te voorkomen. Daar zijn we met zijn allen ook verantwoordelijk voor, want we hebben we met zijn allen de afgelopen jaren heel vaak ook van dichtbij kunnen zien wat de economische en maatschappelijke de psychische, maar ook de sociale schade van een lockdown kan zijn.

En de afgelopen jaar hebben we natuurlijk ook gezien dat het corona beleid constant balanceren is tussen aan de ene kant vrijheid behouden, maar aan de andere kant ook voorkomen dat de druk op de zorg zo oploopt dat de intensive cares hierdoor bezwijken. Het is dus constant en steeds situationeel kijken naar wat de beste aanpak is en hierbij is een serieuze weging van aan de ene kant, ja, de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wetenschappelijke inzichten en aan de andere kant ook het geluid uit de samenleving wat ons betreft heel erg belangrijk. Dus los van het feit dat we hier niet over gaan als gemeente, dit wil ik toch extra benadrukken, mevrouwde Marco noemde het al, lijkt het D66onverstandig om met deze motie op voorhand maatregelen aan te kondigen of uit te sluiten, omdat je dit per situatie moet afwegen. Ook op basis van de dan geldende wetenschappelijke inzichten en samen met de samenleving. Voorzitter, deze motie steunen we niet, maar als de D66 zal natuurlijk wel altijd kritisch blijven op de proportionaliteit van het kabinetsbeleid op dit gebieden we zullen ook zeker van ons laten horen bij de landelijke politiek als we vinden dat dit dat de proportionaliteit niet of niet in voldoende mate aanwezig is. Dank u. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u, mevrouw Chaara namens de D66-fractie. Mag ik heer Kootker, namens bbA fractie het woord geven. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja, voorzitter, heel kort. Want ik heb eigenlijk aan de woorden van mevrouw Chaara niets toe te voegen, dat is volstrekt helder. Het is heel belangrijk, denk ik, om die juist die afweging ook te maken tussen vrijheid en ook die druk die in die samenleving kan ontstaan.

Naar met name hele kwetsbare groepen waarvan we nu ook heel belangrijke en hele ernstige gevolgen zien in de maatschappij. Maar dat is ook duidelijk dat ze dat als Rijksoverheid ons vraagt om loyaal te handhaven dat bbA in ieder geval vanuit die opdracht dat ook zeker zal doen en we zullen deze motie dus ook niet steunen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, meneer Kootker. Mevrouw Polderman namens GroenLinks. Naam spreker 25: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter en ook GroenLinks sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Chaara. Ook GroenLinks laat afhangen van de proportionaliteit of wij corona-maatregelen wel of niet steunen en of er minder ingrijpende alternatieven voorhanden zijn. Dat wegen we ook mee en deze motie die speculeert vooraf zonder dat wij de toekomstige situatie kennen en vinden het erg onverstandig om nu beslissingen te maken over een toekomst die we niet kennen. We zullen deze motie ook niet steunen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, mevrouw Polderman Partij van de Arbeid, mevrouw Veenboer. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank, voorzitter. Deze motie sorteert voor op wat het Rijk op het Rijk zou zien spelen. Dat is een onzekere situatie en dat weten we nog nieten daar voelt de Partij van de Arbeid niet voor.

Lockdown vindt niemandleuk en niemand wil een nieuwe lockdown en de nevenschade weten we is enorm. En voor onze proportionaliteit een heel goed uitgangspunt, zoals mevrouw Chaara ook al zei. We zien ook dat de vaccinatiegraad bijdraagt aan minder snelle verspreiding en net zo goed als verstandig omgaan met contacten. Het voorstel nu zullen wij niet steunen. Omdat wij ook, zoals voorgangers al zeiden, Rijksbeleid hebben wij te volgen en ook te handhaven. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, mevrouw Veenboer. Actief voor Amstelveen, de heer Becker. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, daar is die. Actief voor Amstelveen neemt de motie van BVNL zeer serieus en op zich kunnen wij ons wel vinden in de intentie van de motie. Ook in Amstelveen ondervinden jongere ondernemers, cultuur en sportinstellingen nog steeds de grote gevolg van een lockdown en kosten dit onze gemeente ook nog eens miljoen aan corona steun. De gemeente moet dan ook alles in het werk stellen om de gevolgen van een nieuwe lockdown zo dragelijk CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mogelijk te maken en zou dit onder andere door minimale handhaving kunnen realiseren, maar ook bijvoorbeeld om de verschillende branches toe te staan om op creatieve wijze hun producten en diensten aan te bieden en hun hierbij te ondersteunen, bijvoorbeeld om van het Stadshart en het Oudedorp en evenemententerrein te creëren waar je met een paar in en uitgangen bij het polsbandje toegang krijgt. Anders is het met het handhaven van het CTB. Hier gaat het over gezondheidsrisico's waar de beslissingsbevoegdheid boven het niveau van de gemeente uitsteekt. Zeer waarschijnlijk moeten wij het landelijk beleid volgen. C CTB heb je ook heb je ook nodig om op reis te gaan en wij kunnen de motie ondanks de goede intenties niet steunen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank, meneer Becker, dan geef ik nu het woord aan de heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen. Naam spreker 4: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Het stukje dat Goed voor Amstelveen sympathiek vindt van deze motie is dat de wens om geen lockdown te hebben. Ik denk dat we allemaal liever niet willen.

De andere kant is van het dictum om het corona toegangsbewijs niet te handhaven en dat is volgens mij oproepen om gewoon de wet niet hand te haven en dat lijkt me helemaal niet de niet de bedoeling van wat we hier wat voor bijvoorbeeld door moeten geven. Het gaat juist over vrijheid. Inderdaad leven en laten leven, vrijheid om zelf beslissingen te maken zolang het andere niet schaadt. En op het moment dat wij hier als gemeenteraad het voorbeeld zouden geven aan de burger, aan de inwoners, ja, je hoeft je niet aan de wet te houden als het je niet uitkomt of als u ze niet bevalt, is dat niet bevorderlijk voor de vrijheid. Dus zeker, dit gedeelte vind ik eigenlijk best wel problematisch en ik vind toch dat gezegd moet zijn dat we hier niet kunnen oproepen om de wet gewoon niet te volgen. Dank u. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel. Dan gaan we naar de SP, de heer Adriaans. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Het woord vrijheid is vaak gevallen, maar het woord vrijheid kan niet zonder het woord verantwoordelijkheid. En verantwoordelijkheid moet je soms nemen en dat kan soms betekenen, ondanks dat het tegen vrijheid en gaat datje in een lockdown moet. Niemand die dat wil, maar soms kan het niet anders.

We zullen die verantwoordelijkheid moeten nemen, als het zover is, dan gaan we het belangen afwegen en gaan we beoordelen of het wel of niet zo is. Dat zelfde geldt voor het eventueel inzet van een corona toegangsbewijs. Zoals de vorige keer ingezet was, was het praktisch gezien niet de beste oplossing die gekozen kan worden, maar we beoordelen zaken op het moment dat ze zich voordoen. En niet van tevoren iets dicht zetten of niet dicht zetten. Dat is zoals wij naar vrijheid en verantwoordelijkheid kijken en als raadsleden hebben we vooral ook een verantwoordelijkheid om de vrijheid voor de mensen hier te regelen. En laten we die verantwoordelijkheid dan ook nemen op het moment dat het er toe doet. Wij zullen wede motie niet steunen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, meneer Adriaans. Dan ga ik naar de heer Siegmann namens het CDA. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ik ben tegen. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dat is duidelijk, meneer Siegmann, het was de kortst mogelijk versie. De heer Sjaardema. Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Ja, ik sluit me aan bij voorgaande sprekers. Niet per se de voorgaande, maar om andere sprekers. En ja zeker, de ouderen hebben enorm onder geleden, dus we zijn zeker tegen lockdowns, want die hebben er enorm last van gehad. Ook die inentingen.

Maar we gaan het niet steunen om de eerder genoemde argumenten van de collega's. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, de heer Sjaardema namens 50PLUS. Dan kom ik bij de indiener de heer van Koningsveld, tweede termijn. Oh, sorry. U heeft gelijk, ik zie u over het hoofd, maar er komt waarschijnlijk door je broer, de fotograaf, die heeft me. Ik denk, ik. Sta je er goed op. Ik hoop dat ik een goed dat. De heer Stoffels namens de ChristenUnie. Naam spreker 26: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel. Ook wij zullende de motie niet steunen, omdat het soort besluiten niet lokaal genomen wordt, maar landelijk en via de veiligheidsregio's. Landelijk is de ChristenUnie heel kritisch en stelt steeds vragen over de maatschappelijke consequenties, de sociaalpsychologische kant van de maatregelen. Maar we delen wel de zorg over de grote gevolgen van een lockdown dank u wel. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, de heer Stoffels namens ChristenUnie en dan toch nog als laatste de heer van Koningsveld namens bij BVNL. Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank je wel, voorzitter. Ik ben blij of wij zijn blij te horen dat alle partijen niet voor lockdown zijn. En dat er alles eigenlijk aan willen doen om die te voorkomen. Het stukje van het CTB en de handhaving is alleen het deel waar wij het dan over oneens zijn.

En dat is mede ook omdat gemeenten in overleg met het ministerie van justitie en veiligheid en de burger en de voorzitters van de veiligheidsregio juist tot een overeenstemming zijn gekomen dat de gemeentes vrij zijn in de wijze van handhaving en daarmee dat is per 24 september 2021zo uitgekomen dus. Er zijn ook tevens burgemeesters geweest die openlijk hebben gezegd dat ze niet zullen handhaven. Dus vandaar ook dat de oproep gedaan is. Dank u wel. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Maar u handhaaft de motie, heer van Koningsveld? Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Jazeker. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Oké, heel goed. Tweede termijn van de burgemeester nog. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja, kort als het mag, voorzitter, want eigenlijk is de tijd op. Dat laatste punt waar ik op aanhaken, ik had eigenlijk willen starten met geen aanvullende inzichten vanuit het college. Het punt wat de heer van Koningsveld raakt, is net iets anders. Tot de ingang van de tijdelijke wet corona maatregelen, weet u nog, de TBN. Hadden de veiligheidsregio bij monde van de griffier situatie hadden de voorzitters extra bevoegdheden. Dat klopt en er was een bepaalde smalle marge om wel of niet te handhaven.

En de wijze waarop echter, al anderhalf jaar hadden we de tijdelijke wet corona maatregelen waar we elke handhaven in Nederland, ieder bevoegd gezag op dezelfde manier moest handhaven. Dus dat is even een kleine correctie van de laatste aanvulling van de heer van Koningsveld, tot zover, voorzitter. Naam spreker 21: De heer Noomen (Voorzitter & Raadslid VVD) Dank u wel, meneer de burgemeester, dan zijn we aan het eind gekomen van de inhoudelijke beraadslagingen en wij gaan over tot stemming en misschien handig dat alleen de voorstemmers een handopsteken in plaats van de tegenstemmers. En ik breng de motie in stemming. En. Geen stemverklaring. Nee, dat van mij is dat al gebeurd en daar hebben we één voor en 33 tegen. Volgens mij, mevrouw de griffier? Ja, heel goed. Daarmee geef ik het woord terug aan de aan de burgemeester. Dank u wel. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Noomen voor uw voorzitterschap. Dames en heren, we gaan naar het derde blokje van deze raadsvergadering. De behandeling van de bespreekstukken. Eén onderwerp op de agenda staan en u kent het. De perspectiefnota2023 en het besluit ligt voor om deze perspectiefnota vast te stellen, inclusief de financiële mutaties zoals verwoord in het raadsbesluit dat u allen heeft ontvangen. En in het presidium hebben we afgesproken dat er een spreektijd van maximaalvijf minuten per fractie. En ook vandaag voor dit onderwerp doen we de volgorde spreekvolgorde op basis van de fractie grote. En dan start ik graag met de VVD-fractie de heer Dorgelo, u heeft het woord. Naam spreker 23: De heer Dorgelo (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Namens de VVD Amstelveen wil ik allereerst beginnen met de heer Raat bedanken. Hij heeft 12 jaar langzaam met de ambtenaar onze financiën beheert en nou het financieel in uitstekende staat tot nu toe. Later meer daarover. We willen zijn opvolger, de heer Elzakalai, heel veel succes en plezier wensen met deze zeer belangrijke post in onze gemeente. Zover de huishoudelijke mededelingen. Ten aanzien van de perspectiefnota wil de VVD het college een aantal punten meegeven.

Meer aandacht voor financiële risico's, want je moet het dak rim immers repareren, als de zon schijnt en de grote vraag daar is, is het niet te laat? Regent het niet al? Inflatie is hoger dan we in 40 jaar hebben gezien. Personeelstekorten zijn overal, ook hier op het gemeentehuis, vastgoedmarkt is sterk in beweging en dat heeft een risico op onze gemeentefinanciën, maar ook op de individuele burgers. En dan spraak ik nog niet over de energie fundering waar onze Duitse buren het al over hebben en ook daar gaan wij mee te maken krijgen. De rol van de centrale overheid neemt alsmaar toe en dat zien we ook in deze perspectiefnota. Deze rol is echt gegroeid en we dat eigenlijk het belangrijkste is, onze collega's in Den Haag blinken niet uit in duidelijkheid, transparantie en snelheid. Er zijn vele regelingen die wij moeten uitvoeren en die voeren we uit voordat er duidelijkheid is over de financiële vergoedingen. Daarmee nemen wij als raad een veel risico's zonder dat wij die van tevoren weten. Ik noem enkele voorbeelden: de decentralisatie van het sociale domein. We hebben net weer een voorbeeld gezien, maar als je kijkt wat er gebeurt, dan hebben we nu al een structureel tekort van negenmiljoen. Het sociaal domein is 35 procent van de totale uitgaven die wij doen als de gemeente en er zijn heel veel belangrijke zaken als jeugdzorg.

We moeten zorgen en beschermen, maar als je ziet hoeveel we hier extra spenderen vergeleken met de budgettering die we hebben, dan kunnen we daar als gemeenteraad onze ogen niet voor sluiten. De opvang, Oekraïners, ja, het wordt bijna mijn stokpaardje maar ook hier hebben wij gewoon heel veel geld uitgegeven. We hebben eigenlijk al bijna een hotel gekocht, althans we hadden kunnen bouwen. Maar het belangrijkste punt is ook hier weer: we geven geld uit, er is maar één regeling duidelijk en wij zijn aan het voorfinancieren zonder dat het geld van de overheid naar ons toe komt. En dan wil ik nog maar zwijgen van het kloof jaar 2026, wantjonge, er hangt ons iets boven het hoofd wat we nog niet weten, waar we ook ons niet op voorkunnen bereiden, terwijl we wel beleid moeten vormen met elkaar. Want, voorzitter, de berichtgeving in de media de afgelopen weken is duidelijk: het geld in Den Haag is op. En dan nog maar te zwijgen van de tegenstrijdige beleid. Een centrale overheid die smijten met geld terwijl we hyperinflatie hebben. Dat gaat niet samen. Dus wij denken dat het niet anders kan, dat er ook bezuinigd gaat worden in DenHaag en daarmee zullen wij ook als gemeente geraakt worden.

Ons verzoek is dan ook aan het college om proactieve rol op te pakken richting de VNG, de ministeries en te zorgen dat beleid duidelijker, transparanter wordt, maar ook dat wij vooraf weten waar we aan toe zijn. Wij willen een loon naar arbeid. Maar ook in Amstelveen liggen de feiten aan ons niet. Ons geld raakt ook op. De perspectiefnota is duidelijk, te weinig structurele dekking op de lange termijn. De buffer wordt steeds vaker aangesproken. En ja, we komen er nog significante incidentele gelden aan, maar ja, ik betaalmijn hypotheek ook niet van mijn vakantiegeld. Dat is geen goedrentmeesterschap. We wil het college dan ook oproepen om actie te ondernemen. Wat suggesties van onze kant, een diep dive op het sociaal domein. Waar gaat het meeste geld naartoe? Wat zijn de extreme gevallen? Welke gemeente is hier best in class en doet het beter dan wij? Wat kunnen we leren? En dit alles natuurlijk zonder dat we onze burgers tekort doen. Welke reeds genomen besluiten zal het college niet meer willen uitvoeren? Kijken naar de huidige situatie en financiële tekorten die dreigen, stoppen voordat we beginnen. Dan staat er nog iets in dit CUP over duidelijkheid over het een subsidie van 2.8 miljoen voor betere dienstverlening aan onze CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

burgers. Als VVD vinden wij het essentieel dat in het CUP daar extraduidelijkheid over komt. Wat gaan we ermee doen? Wat krijgen onze burgers over terug? En wij willen dat er meer focus komt. Dus. Waar gaan we mee stoppen? Waar gaan we mee beginnen? En wat prioriseren we? Want er is geen oneindig geld en er is al zeker geen oneindige ambtelijke capaciteit. Tot slot wil de VVD nog twee complimenten geef. Wij zijn erg blij dat we rekening gaan houden met de risico's die projecten in Legmeer heeft, voordat we daar maar door denderen en het project uitvoeren en met een financiële strop zitten. En als altijd en ik denk dat we het allemaal ondervinden, wij zijn trots op het tarievenbeleid en Amstelveen. Wij bieden onze burgers een prachtige gemeente die schoon is, met goede service voor een eerlijke prijs. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Dorgelo, van de VVD-fractie in net vijf minuten. En als u zich afvraagt hoe weet de voorzitter, dat? De griffie houdt de tijd bij, want zoals u gezien heeft, lukt het technisch even niet om die vijf minuten zichtbaar te maken. Griffie houdt dat bij en als ik het gevoel hebt dat u die vijf minuten niet haalt, zal ik even een minuut van te voren aankondigen. Dank u zeer de heer Dorgelo. Ik ga nu naar mevrouw Chaara, van D66, u heeft het woord.

Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter. Nu ik weet dat de griffier ja de tijd bijhoudt, sla ik mijn introductie maar over. Voorzitter ik ga gelijk naar de perspectiefnota, want als we kijken naar de financiële positie van de gemeente Amstelveen, dan kunnen we denk ik met zijn allen opnieuw vast stellen dat Amstelveen er gezond voor staat. Dit is natuurlijk iets om heel erg trots op te zijn, maar zoals de heer Dorgelo al meldde, komen er echt wel wat risico's op ons af. De oorlog in Oekraïne, de hogere inflatie, de tekorten aan personeel en grondstoffen, het zijn allemaal risico's die echt wel impact kunnen hebben op de financiële positie van de gemeente Amstelveen. En dit alles gaat natuurlijk heel veel van ons ook als raad vragen, want wij zijn de komende periode misschien meer dan ooit aan zet om in deze onzekere tijden heldere keuzes te maken. Keuzes over de toekomst van onze stad, keuzes over het niet doorschuiven van rekeningen, voor opgave van nu naar volgende generaties, maar ook keuzes waarmee we niet alleen prioriteit te stellen, maar ook durven te zeggen wat we niet meer of op een lager pitje gaan doen. En als het gaat om de keuzes vanD66, dan loop ik zo kort met u langs op de terreinen van duurzaamheid, betaalbaar wonen en onderwijs.

Prioriteit op andere terreinen die bespreek ik wel graag met u bij de behandeling van de begroting of het college uitvoeringsprogramma. Voorzitter, eerst kort de duurzaamheid. Laat ik beginnen met te zeggen dat D66 echt heel trots is op de stappen die de afgelopen jaren zijn gezet, om onze stad te verduurzamen. Zoals het verduurzamen van de gemeentelijke panden, het plaatsen van zonnepanelen op steeds meer publieke organisaties. Echt mooie stappen, wat ons betreft. En als het gaat om duurzaamheid is de keuze, wat D66 betreft, om de om de ambities voor een duurzaam Amstelveen echt zo hoog als mogelijk te houden en ik praat bewust net iets langzamer dan ik hier voordeed, want dit vinden wij echt heel erg belangrijk. D66 wil dat het college hier de stevig op blijft investeren in deze komende periode. Want ja, we moeten ook wel eerlijk zijn, we zijn de eerste generatie die gevolgen van klimaatverandering ondervindt en de laatste generatie die hier ook echt serieus iets aan kan veranderen. Dus onze oproep aan het college en ook aan ons als raad is: we moeten hier echt structureel geld en capaciteit voor beschikbaar stellen zodat het college verder kan gaan met het pad dat ze de afgelopen jaren heeft ingezet en echt stappen kan zetten met het verder isoleren en verduurzamen van woningen en andere gebouwen in Amstelveen.

Dat ze koers kan houden met het verder vergroenen van onze stad, maar ook dat ze volop aan de slag kan. Er kan met het ruimte maken voor duurzame energiebronnen. En warmtebronnen. Kortom voorzitter, onze oproep aan het college is:toon u een hues klimaat, college en maak van2023 een klimaat jaar met doorslaggevend de resultaten. De D66 zal u hier in ieder geval op alle mogelijke manieren toe aansporen. Voorzitter, wonen nou, er wordt heel veel bijgebouwd. Geen nieuws in deze raadszaal. De ontwikkeling van Legmeer, de Scheg, we hebben een groot aantal binnenstedelijke projecten die er uit die eraan zitten te komen. En daarnaast blijft D66er bij het kabinet op aandringen dat er toch nog mogelijkheden komen in Kronenburg om tot woningbouw voor studenten over te gaan. Dus dat blijven we absoluut doen. En als we toch bezig zijn met het noemen van topprioriteiten voorzitter, dan. Nou, is het wel zorgen voor meer betaalbare woningen in onze stad. Want. Ook dit is een wezenlijk. En we blijven het herhalen: Amstelveen moet echt een serieuze bijdrage leveren CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

aan het oplossen van de woningnood in Nederland. En al is het omdat we er met elkaar voor moeten zorgen dat de leraar, de agent, de student, maar ook de bankier, de advocaat en de arts in een gemengde en prettige wijk in onze stad kunnen blijven wonen. En ook hier, als het gaat om wonen, zijn wij met elkaar als raad aan zet om dit met elkaar mogelijk te maken. In het verlengde hiervan is ons verzoek aan het college daarom ook: kijk naar het waar versnelling kan worden gerealiseerd. Haal juist die haalbare om ontwikkelprojecten naar voren, zodat er sneller gebouwd kan worden. Maar kijk ook naar ja, wat we in algemene zin kunnen doen om sneller over te gaan van planvorming naar realisatie als het om woningbouw gaat. D66 komt hier graag in het najaar met initiatieven over. Voorzitter, tenslotte onderwijs. Ik ben bij mijn laatste onderdeel, mevrouw de griffier, die tijd goed bijhoudt. Nog 45 seconden. Ik ga dat halen denk ik, voorzitter. D66 heeft de ambitie neergelegd om van Amstelveen de beste onderwijs stad van Nederland te maken. Daar waar het coalitieakkoord op dit gebied al de grootste ambitie ooit beschrijft, wil de D66 nog verdergaan met het met het creëren van de beste kansen voor kinderen uit Amstelveen. Maar, voorzitter en ook hier past realiteit in elke ambitie in het onderwijs valt of staat met genoeg goede leraren voor de klas.

En daar zit in Amstelveen een groot probleem, want we zien steeds meer wanhopige schooldirecteuren en directeuren in de kinderopvang de noodklok luiden, omdat ze kampen met een groot tekort aan personeel en steeds vaker voor de kinderen in Amstelveen of hele klassen, moet ik eerder zeggen, naar huis gestuurd. Omdat er te weinig leraren zijn. En steeds meer wordt dit echt een probleem voor de onderwijskwaliteit in Amstelveen. En laat ik hier heel duidelijk over zijn, D66 legt zich hier absoluut niet bij neer en wij zullen in ieder geval de directeuren van scholen en van kinderopvangorganisaties op alle mogelijke manieren bijstaan om ze te helpen dit probleem op te lossen en wij verwachten dat het college hetzelfde doet. Ik ben bij mijn laatste zin, voorzitter. Ik zie u naar de knop grijpen, maar dat probeer ik voor te zijn. Voorzitter, hoewel het landelijk goede stappen worden gezet om het leraren tekort tegen te gaan. Zullen wij zullen de resultaten van de landelijke acties over een paar jaar pas zichtbaar worden.

Het wordt in Amstelveen dus eerst slechter, voordat de beter wordt met het leraren tekort, dat moeten we ons echt realiseren en daarom, voorzitter, tenslotte is onze oproep aan het college om samen met schooldirecteuren en de kinderopvang met dit probleem aan de slag te gaan en snel met een actieplan te komen waarin wordt voorzien in maatregelen op korte termijn waarin de problemen op zijn minst voor de verzacht voor het onderwijs. Dank u. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Chaara van D66. De heer Kootker bbA fractie, u heeft het woord. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja. Voorzitter, dank u wel. Ik zal ook even mijn klok aanzetten. Ik wil het een beetje bijhouden samen. Ja. Ik heb goed geluisterd naar de bijdrage van VVD en D66, als u het niet heel erg ik vind beperk ik me tot de perspectiefnota en niet zozeer tot verkiezingsprogramma. Maar wat de VVD betreft wel een paar complimenten Eén het is goed dat u heel erg duidelijk maakt dat uw eigenVVD-D66 kabinet eigenlijk haar langs de tijd zou moeten hebben. Gezien alle kritiek die u op het kabinet heeft, dus in dat opzicht een goede oproep. Als u daar vanuit uw eigen partij wat aan kan doen, moet u dat zeker gaan doen.

Maar belangrijker vindt u uw constatering die wij als bbA vier jaar geleden al hebben gedaan, namelijk dat de structurele begrotingsruimte, ernstig tekort komt. En dat we daar op termijn problemen mee zouden gaan krijgen en dat we keuzes zouden moeten maken voor oud, voor nieuw. En dat we dus onze prioriteiten bij zouden moeten stellen en dat we op die manier op een andere manier naar ons reserve en risico beleid zou moeten kijken. Allemaal punten die vier jaar lang bepleit zijn: de bbA en waarvoor ik de VVD hartelijk dank dat ze dat het nu hebben overgenomen. Wat betreft het CUP, dat wachten we inspanning uiteraard af. En we gaan ons nu beperken tot de perspectiefnota. Dan wil ik eigenlijk over twee thema's een paaropmerkingen maken. Waarvan ik hoop dat het college dat meeneemt, maar zien ook andere partijen nog wel hun opvatting over willen laten horen. Dat geldt in de eerste plaats het maatschappelijk vastgoed en in de tweede plaats de winstafdrachten. En de aanvullende opbrengsten locatie ontwikkelingen.

Wat betreft het invulling maatschappelijk vastgoed: in dit deze perspectiefnota zien we een beperkte actualisering en dat roept natuurlijk wel meteen de vraag op of voorafgaand aan het college uitvoerings- programma waarvan het college een uitgewerkte actualisering kunnen krijgen, zodat we inderdaad ook kunnen gaan praten over welke maatschappelijke vastgoed stappen gaan we dan ook daadwerkelijk maken. Dan kunnen we het ook samen CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

hebben over het bepalen van de investeringsruimte in de komende jaren, zeker bij wisselende rentestand. En kunnen we ook wensen uit de raad meenemen. De gedragslijn die er op dit moment is voor maatschappelijk vastgoed, is dat bouwen voor commerciële derde geen taak van de gemeente is. Met uitzondering van combi gebouwen. En waar dus voor hun verwevenheid van functies en voorzieningen in zit. Dan is het wel goed om te bepalen wat dan die verhouding is tussen hoofd en neven functies. En eigenlijk ligt daar dus de vraag onder: wat is dan wel maatschappelijk vastgoed en wat niet? En daar zouden we het eigenlijk met elkaar en in de raad over moeten hebben. Want, we kunnen zelf aan maatschappelijk vastgoed ontwikkelen, maar ik denk ook dat het goed is om te kijken. Blijft er dan nog ruimte over voor de derden? Lees initiatiefnemers binnen de maatschappelijke functies zelf om maatschappelijk vastgoed ontwikkelen en vraag aan het college heel duidelijk: hoe zit dat met reeds bestaande lopende initiatieven van derden? Worden die door u gerespecteerd? Graag op dat punt een helder antwoord.

Vraag aan de andere partijen is vooral: is dit niet een punt, wat we ook nog eens in raadsbreed met elkaar zouden moeten bespreken? Maatschappelijk vastgoed is een zware problematiek, omdat je ook te maken hebt met de vragen, wie zijn de trekkers daar dan va? Want hebben we ook demogelijkheden als de ambities zijn, om het ook uit te voeren? Is dat realistisch in het kader van de druk die we op dit moment nog hebben op de huidige beschikbare capaciteit en de druk op de arbeidsmarkt? En het coalitieakkoord spreekt van meer regie en vindt ontwikkelingen vanuit maatschappelijke initiatieven te langzaam gaan. Maar ligt de kern er misschien niet juist in dat de gemeente zelf te langzaam is? Dus pas op met het uitdelen van zwarte Piet en zorger voor dat je ook de markt nog voldoende ruimte geeft. Dan over de grond winstafdracht in de aanvullende opbrengsten locatie ontwikkelingen. Ook daar heb ik vier jaar geleden al over gesproken, toen er twee keer 30 miljoen werd opgevoerd. Nu gaat het over 47 miljoen, waarvan bijna 22 miljoen locatie ontwikkelingen. Die worden dan aangekondigd als zijnde zo hard dat je zou kunt meenemen in de reserves. Ik stel vast dat ze niet zijn vastgesteld door de raad, dat zijn ramingen en zijn ook wellicht nog wel zacht of boterzacht.

Rijk rekenen is daarmee wel een risico en ik vraag het met name ook, omdat dat bedrag van 47 miljoen, 2522, hoe zich dat verhoudt tot wat in het coalitieakkoord wordt aangegeven, namelijk dat u uitgaat voor wat betreft de ruimtelijke ontwikkeling voor uitgaat van lopende woningbouwinitiatieven. Dat roept dan wel meteen de vraag op als dan aan de ene kant die winstafdrachten en die locatieontwikkelingen een veel groter bedrag gaan vormen dan in het verleden, waar zitten die locatieontwikkelingen dan? Terwijl u niet van plan bent meer te gaan ontwikkelen. Mijn punt is: reken je niet rijk op dat punt. Wees daar vooral defensie in. Is maar ik wil graag van het college een heldere antwoord bij het CUP hebben over de vraag wat we met die locatie ontwikkelingen gaan doen. Tot zover, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, meneer Kootker, strak binnen de tijd. Dank voor uw bijdrage vanuit de bbA fractie. We gebruiken dezelfde tijdseenheden dank u zeer, meneer de Looze GroenLinks. U heeft het woord. Naam spreker 27: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Geen uitgebreid betoog van GroenLinks.

We zijn vooral heel erg benieuwd hoe het coalitieakkoord vertaald gaat worden naar het CUP en de hele financiële kader daarbij, want, zoals de bbA inderdaad al jaren zegt en nu ook voorgaande sprekerszijn er een aantal, risico's financiële risico's, waarmee we te maken hebben en zoals mevrouw Chaara als zei, zullen daarbij keuzes gemaakt moeten worden. Die keuzes zijn nog niet allemaal gemaakt in het coalitieakkoord en dat maakt ons best benieuwd ernaar welke keuzes daarbij gemaakt gaan worden. Ik zal u besparen, om in algemeenheden te vervallen welke keuzes wij zullen maken. Eén punt die ik de raad wel nog mee zou willen, geven is dat er nog geen budget is voor de uitvoering van de onze SDG's ambities. Hier zullen we als raad zelf met een voorstel moeten komen. Ik verwacht dat de SDG werkgroep, daar werk van zal gaan maken. Voor zover voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, heer de Looze namens GroenLinks. Ik ga nu naar mevrouw Veenboer PvdA-fractie, u heeft het woord. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel voorzitter. De oorlog in Oekraïne en brengt economische onzekerheid met zich mee. Het belangrijkste economische gevolgen daarvan is op dit moment een hogere energieprijs. En die energiekosten pakken heel verschillend uit voor verschillende huishoudens. En als je op tijd een vast energie contract hebt kunnenafsluiten of de mogelijkheid en middelen hebt om je huis te verduurzamen zal de energiecrisis minder impact op je hebben. Woon je in een verouderde sociale huurwoning heb je minder mogelijkheid om je energiekosten zelf te beïnvloeden en zul je dus harder geraakt worden. We hebben te maken met inflatie, die iedereen, ongeacht of je een hoger of lager inkomen hebt geraakt. We kunnen daarbij wel constateer dat als je al weinig had, zeg je kon netrondkomen, er weinig ruimte overblijft om andere keuzes te maken in je uitgavenpatroon, dus dat het meer sappelen wordt. De coronapandemie is gelukkig op dit moment minder van invloed op de economie en toch zijn er lange-termijn effecten waar we nog mee te maken hebben en of nog gaan krijgen. We zien die effecten bijvoorbeeld bij mensen met long Covid, een groep mensen die enorme impact op hun leven meemaakt en hopelijk tijdelijk niet volwaardig meekunnen doen.

We zien ondernemers die met bedrijfsleningen de ergste periodedoorkwamen, maar nog geen volledig herstel zien, terwijl het terugbetalen van leningen waaronder de uitgestelde loonbelasting als een zwaard van Damocles boven het hoofd had. We zien theaters die de bezoekersaantallen nog niet terugzien keren op het oude niveau. En Amstelveen heeft ook een aantal woningbouwplannen in de pijplijn. Ambities op dat opdat gebied, met mooie aantallen sociale en midden huur voor de Partij van de Arbeid van groot belang. Om dat goed en vooral tijdig te kunnenuitvoeren, hebben we een robuuste ambtelijke organisatie nodig, met kennis en kunde en vooral de omvang die dat aankan. De krapte op de arbeidsmarkt zal ons daar gaan raken en zo ook in het onderwijs. Er zijn echter niet alleen onvoorziene onverwachte omstandigheden die inwoners raken. We zien ook de effecten van vele jaren niet neoliberaal Rijksbeleid beleid dat het dat er ten onrechte van uitgaat dat mensen het allemaal wel zelf konden oplossen. En als er iets is dat nog duidelijker geworden is door de door covid, is dat dat het niet zo is. Jeugdzorg is door het Rijk overgedragen aan de gemeenten. Maar, echter worden de gemeente daar niet voldoende voor gecompenseerd, Amstelveen is gelukkig, financieel gezond. En hij heeft tekort op jeugdzorg tot nog toe kunnen dekken.

Maar hoelang nog? En door het abonnementstarief voor hulp bij huishouden in de WMO, heeft iedereen die eerst zelfhulp kon betalen, deze opgezegd en laat het huis nu op kosten van de gemeenschap schoonmaken, door die aanzuigende werking. Want meer mensen maken er nu gebruik van komt het geld niet terecht bij de mensen die het hardst nodig hebben. Voor de Partij van de Arbeid is het duidelijk dat we ons hard moeten blijven maken voor de bestaanszekerheid van onze inwoners, instelling en ondernemers. De PvdA zet zich in voor een menselijke overheid, een overheid die met een warm hart en een koel hoofd naast haarinwoners staat, een overheid die moet investeren waar de klappen vallen. We willen inzetten op kansengelijkheid in het onderwijs, bestaanszekerheid door goede woningen en preventie, bijvoorbeeld bij schuldhulp. En we vinden de ene overheid. Mag ik verder praten, meneer Bosch? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Heer Bosch, wilt u alstublieft op de tribune gaan zitten? Beste raadsleden dit is de raadsvergadering. Gaat u, vervolgt uw betoog, mevrouw Veenboer. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Dank u wel. We vinden dat de overheid zorg moet dragen voor de gemeenschap, maar anderzijds ook zelforganisatie van onderop moet stimuleren, snel acterenen actief samenwerken en buiten gebaande paden durven gaan, flexibel en warmhartige zijn.

Stimuleer dat mensen naar elkaar omkijken en ongeorganiseerd hulp aan elkaar bieden. De menselijke maat inleven in de uitvoering en solidariteit en vertrouwen bij elkaar brengen. Met ons koel hoofd moeten we oog houden op de verslechtering van de overheidsfinanciën na2025 en prioriteren is daarbij leidend. Daarover zullen we later dit jaar verder spreken. Het voorgaande vormt wat ons betreft een kader waarbinnen wij keuzes willen maken. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Veenboer voor uw bijdrage namens de PvdA-fractie. Geef ik nu het woord aan de heer Becker, Actief voor Amstelveen, u heeft het woord. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel voorzitter. Ik begin met een citaat uit de perspectiefnota. De perspectiefnota grijpt niet vooruit op breder afwegingen, maar zorg wel dat de winkel open blijft. Verder valt te lezen dat het eerstvolgende financiële ijk moment pas na de besluitvorming van het kabinet over de voorjaarsnota zal zijn, waarbij de gevolgen voor de gemeente zichtbaar worden in de mei-circulaire gemeentefonds met daarin ook een nieuw verdeelstelsel. Deze mei-circulaire kwam te laat om in de perspectiefnota te verwerken. Hierover volgde later een aparte rapportage. Ook de budgetontwikkeling buigen, bijstand gelden maakt onderdeel uit van deze notitie. Met andere woorden, is het perspectief dat wij hier met zijn allen voor onze gemeente wilde schetsen we wel reëel en haalbaar of zijn wij, net als veel gemeenten, te veel afhankelijk geworden van de goedheiden willekeur uit Den Haag? Amstelveen kent mede door een zeer omstreden opschalingskorting bij het sociaaldomein, jeugd en WMO een groot tekort op het sociaaldomein van negen miljoen en Amstelveen heeft besloten om dit bedrag in afwachting van de uitvoering van het nieuwe regeerakkoord voor eigen rekening te nemen en is incidenteel opgenomen en gedekt vanuit de algemene reserve.

Het jarenlange falende vluchtelingenbeleid in Den Haag, wel instroom mag geen uitstroom, stelt gemeenten voor grote problemen. Natuurlijk zijn ook in Amstelveen vluchtelingen uit oorlogsgebiedenwelkom, maar je kunt natuurlijk niet oneindig het budget inmiddels 15 miljoen, voor deze opvang uit de algemene reserves van de gemeente voorschieten met het grote risico dat bij een volgende crisis, een kabinetscrisis de gelden straks anders verdeeld worden, niet terugstromen in onze reserve en wij deze molens zelf moeten aanvullen. Actief Voor Amstelveens ziet gelukkig ook perspectief bij de start van dit college en de beoogde coalitieprogramma, maar zal er onder andere alert op zijn dat wij investeren in starters en seniorenwoningen en meer ondersteuning bieden aan de middengroepen die net boven de minima norm zitten en buiten elke regeling vallen. Maar als we willen dat de winkel open blijft en er daar in de toekomst ook nog wat te krijgen is zullen we op alle fronten, zowel regionaal als provinciaal en in samenwerking met de VNG, de vereniging Nederlandse gemeenten, meer onze hakken in het zandmoeten zetten en ons niet laten hun lummelen door één capabele bestuurders in Den Haag. Tot zover. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Becker, namens actief voor Amstelveen. Dat ga ik nu naar mevrouw Höcker van Goed VoorAmstelveen, u heeft het woord.

Naam spreker 12: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter, en beleidsluwe perspectiefnota onzekere tijden en een groot tekort op jeugdhulp binnen het sociaal domein, met kosten opdrijvend de ontwikkelingen, waarbij de uitdaging is de kostenstijging te compenseren. Dat vraagt van ons allemaal veel begrip en goede evaluaties van de gegeven zorgen het maatwerk ook kritisch en humaan te bekijken. We wachten op de financiële middelen vanuit het Rijk. Een arbitrageprocedure zoals u weet van het Rijk en VNG geven aan dat het Rijk tekort geschoten is op jeugdhulp. De gemeentes schieten tekort voor en dat vraag van ons waakzaamheid. Over all zien we dat de jeugdhulp opnieuw screent en bekeken wordt. Een zeer complexe materie is in een turbulente wereld met veel onzekerheden die onder zeer grote druk staat en waarop de uitstroom veel meer regie moet komen en dus ook veel meer aandacht. We vinden het een goede zaak dat Amstelveen aanbestedingen gaat doen in samenwerking met Aalsmeer in plaats van regionaal. Wij denken dat het overzichtelijker wordt en daarmee waarschijnlijk ook de kosten zal besparen. De noodzaak om jeugd en jongeren goed te ondersteunen, faciliteren en helpen en daarmee ook het gezin, vereist onze prioriteit richting toekomst.

Wat de POC gelden betreft, de parlementaire ondervraging, commissie kinderopvangtoeslag, achten we het visiedocument van de VNG in de commissie POC om een impuls te geven aan het integraal samenwerken binnen het sociaal domein, zeer nodig. Want met name het systeem leren, zodat we een lerende uitvoeringspraktijk verder kunnen ontwikkelen. En dit sluit aan bij ons coalitieakkoord om vooral naar de uitvoering te kijken en deze bij testellen. Dan ga ik naar de energiearmoede. Gemeente Amstelveen heeft vanuit het Rijk een bedrag van 436 duizend euro gekregen om huishoudens te ondersteunen met de energiekosten, maar wij vragen ons af, omdat dat geldt voor één mei 2023 besteedmoet worden of dat toereikend zal zijn. Want de mogelijkheid tot een nog grote energietekort blijkt uit de wereldsituatie betreffende afsluiten van gas, stroom en CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

energietekorten die de prijzen nog meer zullen opdrijven. Hoe kijkt het college hier naar? En daarbij vinden wij het oneerlijk voor huurders wanneer zij veel meer energiekosten moeten betalen en let wel, de particuliere verhuurders eigenlijk verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor isolatie en duurzaamheidsmaatregelen en vervolgens de handen in onschuld kunnen wassen, terwijl de gemeente een tegemoetkoming moet geven. Hoe kijkt het college hiernaar? En dan betreffende beveiliging en handhaven? Wij maken ons zorgen over toenemende criminaliteit en vandalisme in bepaalde wijken van Amstelveen. In deze perspectiefnota missen wij meer onderbouwing over veiligheid en de structurele middelen, bladzijde 15.We zien een bedrag staan voor 143 duizend euro bij bestuur en een bedrag van 443 duizend over bevolking en veiligheid. Maar verder komt er in deze perspectiefnota weinig terug. Nog een klein bedrag van7500 euro voor een fysieke beveiliging van het Joods Bijzonder Onderwijs. In het nieuwe coalitieakkoord willen wij investeren in veiligheid en dat is nodig om excessen te voorkomen, veiligheid en een veilig gevoel van inwoners blijkt meer en meer nodig te zijn.

En los van deze perspectiefnota willen wij het college vragen om ook richting toekomstveel meer bekendheid te geven van protocollen ten tijde van overstromingen, dreiging van buitenaf en weersomstandigheden, hetgeen ook onder veiligheid valt. Graag hier een reactie op. Dat was het voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, mevrouw Höcker namens Goed voor Amstelveen. Dank u zeer voor uw bijdrage. Heer Adriaans, SP. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter de perspectiefnota, traditioneel beleidsarm aan het begin van een nieuweraadsperiode. Beleidsarm wil natuurlijk zeggen handhaven en doorvoeren van al eerder ingezet beleid. Ik denk dat iedereen de mening van de SP over het staand beleid kent. Dat is niet zoals wij het zouden willen, niet hier en niet in Den Haag. En als u het in Den Haag niet ziet zitten VVD of D66, dan kunt u ook al naar onze fractie overstappen. Dat is al een stuk makkelijker. Toch logisch dat nu de perspectiefnota opgesteld is zoals die is. De ideologische discussie en de praktische maatregelen voortvloeiend uit het coalitieakkoord zullen we bespreken tijdens de begroting in november. Ook dan nemen we de context mee die we nu hebben. Voor nu heeft de SP twee punten. Als eerste andere hebben het ook al over de POC gelden.

Wat de SP landelijk met de toeslagenaffaire deed het via Renske Leijten hebben we lokaal gedaan door diverse zwartboek en aanbevelingen uit te brengen. Als SP zijn we ooit opgericht om in te springen, daar waar uitvoering van beleid mensen in de knel brengen. Het stuk over de POC gelden ademt nog teveel inzetten van geld om beter te luisteren waar de behoefte ligt. Maar het gaat niet om beter te luisteren, maar om de ondersteuning beter aan te laten sluiten bij de behoefte. De SP is daar in pragmatisch, handen uit de mouwen. Naast de aanbevelingen uit onze zwartboeken, dat is al een gratis advies aan het college, zegt de SP zet in op bijvoorbeeld sociale raadslieden die onafhankelijk beter de inwoners ondersteunen. We kunnen gewoon concrete maatregelen nemen. De SP verwacht dan ook voor 2023 meer concrete, betere ondersteuning in plaats van de vaagheid die deze paragraaf nu nog uitademt. Handen uit de mouwen. Als tweede, vooruitlopend op de discussie die we moeten voeren over minimabeleid. Een punt wat de SP al eerder naar voren bracht en we komen weer met een motie. Het gaat om de sport en cultuurvoorzieningen voor kinderen uit minimagezinnen. De SP zei vorig jaar al: dat budget moet omhoog. Wat ons betreft naar minimaal 450euro per kind. Dat vinden we nog steeds. Maar soms moet je pragmatisch zijn.

In de discussie vorig jaar en in de aanloop naar deze raadsvergadering al weer veel gediscussieerd over onderbouwing, implicaties van dit punt naar het minimabeleid in zijn algemeenheid en weer terug naar de concreet punt. Een sleutelpositie hierin voor deD66 en dat wisten we al sinds vorig jaar, toen de heer van der Steenhoven onze motie al wel steunde. Als enige van de fractie. En ik hoop dat we nu en zij het wat kleiner dan gewild stapje kunnen zetten. Een wat breder aangevlogen onderzoek om te kijken hoe we de problematiek op kunnen lossen, dat kinderen uit minimagezinnen onvoldoende kunnen deelnemen aan sport en cultuuractiviteiten. Want daar gaat het om gelijke kansen voor ieder kind en ontwikkeling, ontplooiing en ontspanning horen daarbij, dus sport en cultuur. GroenLinks en ChristenUnie kregen we al eerder hiervoor mee, na veel overleg dan ookD66, waarvoor dank aan mevrouw Chaara. Daarmee heb ik de mede-indieners genoemd. Voordat ik het dictum ga voorlezen, wil ik nog wel meegeven dat deze motie een stap is in de goede richting, maar dat mogelijk ook kostbare tijd verloren gaat. Dus ik wil het college tevens oproepen om lopende het onderzoek alle quick-wins te pakken. Dus als er bijvoorbeeld een indexatie CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mogelijk is of een tussenstap in verhoging die er toch al moet komen, omdat de eerste resultaten, die kant op wijzen, schroom niet, maar acteer en in voorkomende gevallen ook daadwerkelijk maatwerk werk leveren mogen, kan vooruitlopend wijziging in de regels. Kan ook geenkwaad, want het college wil toch ook geen kind aan de kant laten staan. Dan zal ik nu het dictum voorlezen. En het is enigszins gewijzigd ten opzichte van het eerste stuk. Verzoekt het college om, onderzoek te doen naar de hoogte van het budget sport en cultuuractiviteiten voor kinderen van minima gezinnen en hierbij minima zelf goed te betrekken. Hierbij te onderzoeken of het gehanteerde bedrag van 250 euro per maand naar huidige maatstaven van levensonderhoud en kosten voor sport en cultuur toereikend is of verhoogd moet worden naar bijvoorbeeld 450 euro per kind per jaar. Wat hiervan de financiële gevolgen voor de gemeente zijn. Welke positieve en negatieve prikkels hiervan uitgaan, ook in termen van de armoedeval. Wat de verhouding is tot de uitgaven die inwoners op dit gebied doen, die op dit moment geengebruik kunnen maken van minimaregelingen. Daarbij het uitgangspunt te hanteren dat het doel van de inzet van gelden is om voorkinderen gelijke kansen te creëren.

Te onderzoeken hoe het gebruik van deze minimaregelingen vergroot kan worden en welke verdere mogelijkheden er zijn om de participatie te verhogen, waaronder in ieder gevalverbreding van de mogelijkheden van het inzetten van de Amstelveenpas en andere initiatieven, zoals verrijkte schooldagen, de inzet van het jeugdsportfondsen open sport in lopen in te wijken. En het vierde zo snel als mogelijk, en het liefst bij de begroting van 2023, met een concreet voorstel te komen en daarbij de verdeling aan het benodigde budget of een minimavoorzieningensport en cultuur mee te nemen. En gaat over tot de orde van de dag. En een speciale dank ook voor deze motie gaat uit naar de heer Bikiri vaneen together plan, die ook dit punt vorige week als inspreker ingebracht heeft. Een inspraak is iets wat we zeer serieus moeten nemen. Tot zover voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Adriaans van de SP-fractie en de motie die u zojuist heb toegelicht het dictum voorgelezen maakt onderdeel uit van deze beraadslaging. Damens en heren, ik ga nu over naar de CDA-fractie bij monde van de heer Siegmann, u heeft het woord. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Voorzitter, dank u wel.

Collega's van de raad, college ik heb maar enkele minuten en ik wil dat wij eraan één onderwerp van de perspectiefnota, namelijk de uitgaven aan het sociaal domein. De perspectiefnota bevat een schokkende weekcijfers, van 64 miljoen en de perspectiefnota 2018 tot 90 miljoen, perspectiefnota 2023 die we nu hebben. Dat is een stijging van 25 miljoen in zes jaar tijd. Dan geef ik per werkdag 364 duizend euro uit aan jeugdzorg en werk, ook circa aan derde. En de oorzaak van deze stijging komt vooral van de jeugdhulp van 15 naar 29 miljoen. En nu lees ik dat de teksten hierover in bijlage één, waar een beschouwing over de oorzaken wordt gegeven. De oorzaak, ik geloof ze meteen, maar het blijft wonderlijk dat een stad als Amstelveen met een meer dan doorsnee rijke en gezonde bevolking. Zo veel kosten maakt op jeugdhulpmeer dan dat we van het Rijk vergoed krijgen. En het is ook interessant hoe het college de toekomstige kostenstijgingen in de hand wil houden. Er staan wel wat forward looking statements in, om het zo te zeggen. Steekwoorden: resultaatgerichte bekostiging variant, een plan om de control op de ontwikkelingen in de jeugdhulp te verbeteren, instrumenten en informatiemanagement. Dat klinkt goed, vooral het woord instrumenten, doet me denken aan een orkest.