Transcript Raadsvergadering 13 juli 2022

De tekst in bijlage één: klinken alleen niet als klinken als dat gepiep en gekraak van muzikanten die hun instrument stemmen vlak voordat het concept begint, in plaats van een ouverture. Denk aan ouverture Egmond of een muziekstuk dat begint met een paukenslag. E r opent zich een muzikaal landschap. Ik mis die toon het landschap, de verbeelding, dat is instrument hier en informatiemanagement daar. En ondertussen kijk ik naar de tabel onderaan pagina negen, 64, 65,68, 80, 90, 98, 90 moet zeggen 89,90 miljoen voor de perspectiefnota 2023.Ik maak me hier ernstig zorgen over. En niet alleen omdat het om geld gaat. Het gaat hier in werkelijkheid een leef wereld achter schuil. En een psychiater die verwoord dat: Nederland lijkt wel mentaal ziek. En het zou wel eens kunnen en dat is zijn hypothese dat er juist het grote aanbod aan hulp dat ons niet beter, maar ziek maakt. De hoge uitgaven zijn dus daarmee geen goed teken. Van oh wat zijn we toch een goede dingen aan het doen. Maar, dat beteken dat we juist geen goede dingen aan het doen zijn. Dit zegt ook de arbitragecommissie van de VNG van ik denke en jaar geleden: gemeente moet op een andere manier de jeugdhulp organiseren. Stop met het aanbieden CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van kosteloze hulp voor lichte problemen. Concentreer je op de echte crisis, de zware psychische problematiek en crisis in gezinnen. De lichte hulp kan blijven, maar met een gepaste eigenbijdrage. Bovenstaand dit zou mijnvoorstel zijn voor een opening en richting. Of ik het helemaal goed heb, weet ik niet, maar het is in elk geval een begin. Dit zou een ouverture zijn, die ik alleen niet in het coalitieakkoord lees op dit vlak. Ik lees daar bij het sociaal domein tussen heel veel mooie plaatjes, niets over de kosten. Over dit onderwerp. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Is er een punt? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara heeft een punt van orde. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, een interruptie. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Interruptie, zeker bij deze. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Want ik wil aan het CDA vragen of wij het goed begrijpen dat het CDA niet wil investeren in preventie. Dat hoor ik de heer Siegmann namelijk zeggen, maar ik check het even. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, nee, dat hoort u heel goed. Als het gaat om de mentale zorg is denk ik preventie iets wat gewoon mislukt. We kunnengeen mentale zorg produceren.

Dat is denk ik een inzicht wat we heel langzaam opdoen op dat dossier. Mijn en dit zeg ik niet dit zegt ook de mensen die het bestuderen en ik geloof daar ook al in en ik vind het niet zo verantwoord om ook niets over de kosten te zeggen, als het gaat over het coalitieakkoord. En terug naar pagina negen, waar ik mee begon, van de perspectiefnota daar staat hier de cijfers. Je hoeft niet zoveel verstand van getallen te hebben of profetische zijn om te voorspellen hoe deze reeks verdergaat.Het lijkt me nou goed om. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja. Tweede interruptie, mevrouw Chaara. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Tenslotte hoor, want ik wil dit punt wel even scherp hebben, ook voor mezelf, want begrijp ik de heer Siegmann goed dat hij zegt: het is ik laat het liefst problemen dermate verergeren totdat zware hulp nodig is voordat er wordt ingegrepen? In plaats van dat je aan de voorkant als gemeente, ja, het nodige doet om te voorkomen dat problemen ontstaan of verergeren. Begrijp ik dit inderdaad goed, want ik ben een beetje verbaasd over deze uitspraken. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Siegmann. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, u verergert op dit moment mijn probleem van de klok. Ik kijk even naar de voorzitter. <…>. Het punt hier is dat veel van de jeugdhulp zoals we het georganiseerd hebben, is terug te voeren op een idee dat je het best kunt ingrijpen als de problemen nog licht zijn, preventie. Dat is waarom die kosten, allemaal zo enorm hoog zijn en daar is gewoon heel weinig bewijs voor dat, dat werkt. Denk aan tieners, dat zijn pubers. Dat is altijd heftig. Dus de gedachte dat als je daar maar genoeg dingen doet, dan wordt het niet erger. Dat is dus nietwaar. Anyway, ik heb er niet genoeg tijd voor. Het is een interessant onderwerp, maar ik, als het reacties oproep, denk ik: ik doe een schot voor de boeg. Ik wil twee voorspellingen doen. Het is een risico, maar dat scherpt de geest, denk ik. Want achteraf praten is makkelijk. De ene voorspelling, d e kosten sociaal domein in de perspectiefnota 2024 gaan naar 100 miljoen. Die reeks zetten we gewoon door. We zullen zien. De tweede is deze en de oplossing zal alleen ontstaan als we ons houden aan de financiële randvoorwaarden, die zullen ons dwingen om keuzes te maken voor jongeren en gezinnen in een echte crisis. Die hebben namelijk en dat is ook een antwoord meer zorg nodig, dan ze nu kunnen krijgen, wachtlijsten zijn lang.

En de lichtere problematiek, de zullen op een andere manier moeten omgaan en zullen ik heb er geen beter woord, dat moeten loslaten. Voorzitter, ik heb gezegd. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, de heer Siegmann voor uw bijdrage namens het CDA-fractie. Ik ga nu naar de heer Sjaardema van 50PLUS, u heeft het woord. Mag uw microfoon uitzet de heer Siegmann. Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Dank u voorzitter. Ik wilde een aantal dingen roepen, heel veel is al gezegd. We vinden het zorgelijk dat het Rijk zaken overgeheveld zonder budget. Beslissingen voor ons neemt, terwijl wij voor de uitvoering verantwoordelijk worden gesteld. En ik zou graag aandacht, extra aandacht willen vragen voor ouderen die eigenlijkgeen indexatie al jaren van hun pensioen hebben gehad, niet opeen andere manier hun inkomen kunnen laten groeien, maar wel meedoen en alle verhogingen die fors zijn. Overigens worden ze bij de afvalstoffenheffing wel vol aangeslagen, want ene meer persoonshuishoudens dat is de hoogste en dan betaal je net zo veel als ja, als iemand met ik weet niet hoeveel zijn en juist daarom zijn er met één of meer twee. Dus dan wordt je voor vol aangeslagen. Ook de hoge energierekening raak ze extra hard. Zij zijn immers veel thuis.

En waar we ons ook zorgen over maken, is dat mensen die net boven de grens zitten, krijgen geen toeslag. Kijk naar de energie toeslag. Op het moment dat je er een tientje boven zit, dan krijg je gewoon die 800 euro niet. En zo kan ik nog een heel rijtje opnoemen, wat je dan net niet krijgt, wat eigenlijk ongelijkheid gigantisch in de hand werkt, een staffel zou eerlijker zijn. En waar we ons ook zorgen over maken, is de stijgende kosten en dat er ruimte wordt gezien bij het eigen woningbezit. Los van de hoge woon los van de hoge woningprijzen die in Amstelveen een feit zijn. En dat kun je daar niet, in feite niet los van zien. En de hogere gemiddelde huur in Amstelveen, daar maken we ons ook zorgen over. Dat was het. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank voor uw bijdrage heer Sjaardema van 50PLUS. Ik ga naar de heer van Koningsveld van BVNL, u heeft het woord. Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Ik zal het ook kort houden. Wij zien in de perspectiefnota veel onduidelijkheden en onzekerheden gebaseerd op de toekomst. Er zijn immers veel crisis op dit moment en toch wordt er van ons verwacht als raad dat wij keuzes maken, gebaseerd op ja, in dit geval aaneensluitingen van voornamelijk veel aannames en verwachtingen in de toekomst.

Iets waar zojuist door meerdere partijen over gezegd is dat geen beslissingen gemaakt kunnen worden. Als we dan toch vooruitkijken en dan in de perspectiefnota één specifiek punt eruit te halen en dat vindt BVNL belangrijk dat het restant budget voor het lokaal corona fonds gereserveerd blijft voor de hulp aan ondernemers, om dat juist die nu in een fase komen waarin ze het nog moeilijker hebben dan de afgelopen twee jaar, gezien de landelijke steunmaatregelen zijn vallen en het verzoekt dan ook om die aan te houden tot het zijn meestal is gegeven dat deze crisis voorbij is. Er zullen nog meer crisissen volgen of er zijn nog meer crisis op dit moment en die vanuit landelijke politiekkosten neerleggen bij lokaal en ik hoop dat of wij hopen dat we daar als gemeente, ja, goed mee om kunnen gaan. Dank u wel voorzitter. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer van Koningsveld van BVNL. De heer Stoffels ChristenUnie, u heeft het woord. Naam spreker 26: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Ik heb een beetje op gerekend dat ik als laatste was, dus ik heb er is al veel gezegd, heb ik daar rekening mee houden. De coalitie heeft een warm hart, hebben ze gepresenteerd in een coalitieakkoord. We zitten er warmpjes bij, hebben wij het toen van gemaakt. We zullen de komende jaren ontdekken welke uitleg de college zal uitdragen. Om er warmpjes bij te blijven zitten, zal er heel hard gewerkt moeten worden. Een warm hart zal hopelijk makkelijker zijn. Dat hebben we namelijk redelijk zelf in de hand. Bij het lezen van de perspectiefnota, wat een hele klus was, kom ik op pagina 33 en het is nog niet genoemd, dus vandaar dat ik het noem. Er is de ChristenUnie is niet duidelijk en ik hoop dat de wethouder daar duidelijkheid over kan geven. Ik citeer een stukje uit de raadsvergadering van 12 juni 2019.Voor de ontwikkeling van de bioscoop is het de bedoeling dat de exploitant en de gemeente Amstelveen een koopovereenkomst voor de grond sluiten.

In de koopsom zijn alle kosten verdisconteerd die de gemeente maakt oor het bouwrijp maken, van bouwrijp maken, kunt malen maken en woonrijp maken van het plan gebied, inclusief de noodzakelijke ingreep in het gebouw van de cultuurstrip. Ook de gemeentelijke plankosten zijn in de koopsom inbegrepen daarmee is het kostenverhaal verzekerd en is het opstellen van een exploitatieplan niet nodig. In de raadsvergadering van 11-november 2020 wordt een bedrag van 1,4 gereserveerd voor een hellingbaan. In deze perspectiefnota 2023komt er nog een half miljoen bij. En dat terwijl de wethouder presentatie van de bioscoop heeft aangegeven dat het de gemeente Amstelveen geen geld gaat kosten, budgetneutraal het dat dus. Mijn eerste vraag is: wat is budgetneutraal? Ook is aangegeven dat de gemeente Amstelveen, in hetzelfde stukje, in overleg gaat met Unibail-Rodamco over de kosten van de hellingbaan, daar kan ik niet terugvinden. Het gaat hier om tweemiljoen euro. Dat was mijn bijdrage. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Stoffels namens de ChristenUnie. Het is goed om even adresseren, ik merk ook wat geroezemoes hier. Het zijn redelijk technische vragen die u stelt en ik weet niet of het college ze paraat heeft. Dan kan er kort op gereageerd worden. Prima, dank u wel.

Dames en heren, we zijn aan het einde van de eerste termijn van uw raad gekomen. Dat betekent dat nu aan het college is voor de eerste termijn. En laat ik beginnen met portefeuillehouder financiën. De heer Elzakalai , u heeft het woord.

Naam spreker 28: De heer Elzakalai (Wethouder) Dank, voorzitter. Nou, is net twee wekenaangelegenheid portefeuillehouder financiën stuurt. Dus eerste wat je doet is naar de financiële positie van de gemeente kijken. En ik kan niet anders concluderen dat je dan toch wel in een warm bad, ook hier terechtkomt en ik wil er toch wel ook vanuit deze positie laat een klein beetje een persoonlijke titel zijn, wellicht ongebruikelijk om mijn voorgangers maar zeker ook uw raad, daar een grootcompliment voor te geven. Want ook u heeft natuurlijk in die hele P&C cyclial tijd de documenten en de stukken goedgekeurd en ja, het staat wat dat betreft wel goed voor. Maar voorzitter, velen van u hebben ook aangegeven: ja, er komt wel wat op ons af. De risico's die er, die die genoemd zijn, zijn evident. Maar zeker ook de wensen. En een enkele van u gaf al een schot voor de boeg, wat wenselijk is namens zijn of haar partij, wat ook goed is natuurlijk, dat moet ook in de raadszaal als deze. Maar toch zullen we zeker ook bij de begroting, zeker ook bij het coalitie uitvoeringsprogramma wel met elkaar keuzes moeten maken. En we kunnen er zeer waarschijnlijk niet alles doen en dat vergt echt een hele goede discussie later dit jaar en het hebben velen van u ook gememoreerd. Dus ik kijk ook heel erg uit naar dat moment. Nou, tot slot.

Zou ik willenzeggen, tot slot op mijn inleiding, hé in de was op zoek naar een ander woord van kan ik nou als nieuwe wethouder financiën een ander woord verzinnen dan de springplank, maar ik heb lang nagedacht. Maar nee, ik denk dat deze perspectiefnota echt een, ideaal en goede springplank is voor de komende vier jaar en dan starten we mee bij de begroting en de het coalitie uitvoeringsprogramma wat we dus later met elkaar zullen gaan bespreken. Enkele CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

inhoudelijke zaken wat mijn portefeuille betreft. Mevrouw Höcker gaf aan, voorzitter van: ja, hoe zit het nou eigenlijk met die met die energie toeslag en de particuliere huurders daarbij? Nou, zoals u weet, maak we met woningbouwcorporatieprestatieafspraken ook over het isoleren van woningen, bij particuliere woningen is dat wat ingewikkelder. Daar hebben wij als gemeente geendrukmiddel. Waren het niet dat de minister de Jonge in zijn plannen in 2030 heeft gezegd: ja, minimaal. Een maximum, nee, je mag maximaal een C woning hebben, dus dat geeft in ieder geval wel als drukmiddel wordt dat absoluut meegegeven. En natuurlijk zullen wij het gesprek voeren als dat aan de orde komt en uiteraard is het ook zo dat er verschillende subsidiemaatregelen zijn waar een particuliere verhuurder dan aan zou kunnen voldoen, als hij dat wilt. En dat zou ik hem absoluut aanbevelen, want ik ben het helemaal met u eens. Energiearmoede en anderen gaven dat ook aan, is natuurlijk een heel groot maatschappelijk probleem, zeker met de stijgende energiekosten die velen van u ook hebben genoemd. Dat even als aftrap. Voorzitter, verder heb ik voor mij geen inhoudelijke punten. Wat mijn portefeuille betreft, dan geef ik nu graag het woord naar één van mijn collega, starten met de heer van Ballegooijen rechts van mij.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja, het geven van het woord gaat via de voorzitter. Maar ik wil er wel heel graag danken voor uw bijdrage, uw eerste bijdrage in deze raad. Dank u zeer, wethouder Elzakalai. Wethouder van Ballegooijen. Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Ik begin mijn betoog met de preadvies op de motie is ingediend door de SP, een motie over een onderzoek naar mogelijke verhoging van de sport en cultuur vergoeding voor minimaal. Ik wil een positief preadvies gegeven. Ik waardeer dat in deze motie de er ook echt heeft gekeken naar breed draagvlak in de raad, waardoor we kijken naar een onderzoek waarbij we ook rekening houden met effecten zoals de armoedeval, we hebben ook kijken naar de betaalbaarheid en de dekking, dus het zou voor ons genoegzijn om daar zo rond de begroting over bij u op terug te komen. En ik geef u wel mee dat we in de komende periode op meerdere momenten over ons minimabeleid zullen gaan praten. Eerst op de agenda staat, als ik me niet vergis, nog het rapport van de Rekenkamer over het minimabeleid wat eraan komt, dan hebben we nog de begroting.

Uiteindelijk gaan we nog de nota sociaal domein met elkaar vaststellen maar het algemene beleid voor sociaal domein wordt herbevestigd of gewijzigd en dan komen we denk ik, ergens over een jaar terecht bij de herijking vier jaarlijkse herijking van ons minimabeleid, dus nog los van deze motie, waarmee u een aan een bepaalde interventie naar voren trekt, zie ik ook voor me dat we echte komende jaren nog op meerdere momenten kritisch zullen kijken nadat het minimabeleid. De termijn die u ons geeft is niet voldoende om een hele grondige herijking te doen, maar voldoende om op dit specifieke punt een voorstel voor u voor te bereiden, dus dat is een positief preadvies. Een aantal raadsledenvoorzitter, spraken vervolgens ook over de energie, toeslag en de andere effecten van bijvoorbeeld inflatie die op veel bewoners met een klein inkomen nu terechtkomen. En de heer Sjaardema zei dat je, na natuurlijk die gevallen hebt die net niet aan de regels voldoen, die daardoor die 800 euromislopen. In Amstelveen is dat niet het geval. Onze uitvoeringsorganisatie heeft echt de opdracht gekregen om maatwerk toe te passen bij gevallen die net niet aan de regels voldoen.

En in de oproep aan Amstelveners, bijvoorbeeld door onze advertenties, waarin we bewoners oproepen om vooral een aanvraag te doen voor die energie toeslag, dringen we er ook op aan om ook een aanvraag te doen als je niet helemaal aan die regels voldoet. We hebben, we maken echt uitzonderingen ons team is echt bezig al die aanvragen te bekijken en we kijken dan niet alleen of mensen die energietak toeslag kunnen krijgen. We checken ook eventjes of ze misschien die 250 euro voor sport en cultuur of ze daar rechtop hebben, want dan krijgen ze dat ook. Zo proberen we om te gaan met maatwerk om te zorgen dat er geen schrijnende grensgevallen ontstaan. En dat, voorzitter, is een bruggetje naar een aantal raadsleden die in het betoog hebben gesproken over die menselijke maat in de uitvoering van de overheid. Hoe gaan we dat doen? Nou, dat krijgt ook wat ons betreft de komende jaren ontzettend veel extra aandacht en de POP gelden geen van onze mooie financiële ondersteuning daarbij. We gaan er ook echt nog daarbuiten echt heel serieus mee om. Een lerende organisatiewillen we zijn, die kijkt naar wat er misgaat en die daarvan leert en die daar transparant en open over is. En ik heb u recent. Een onderzoek gestuurd, wat ik heb laten doen door het instituut voor publieke waarden, over maatwerk in de uitvoering.

Het is net aan u gestuurd is echter de lezenswaardig een heel eerlijk voor heel eerlijk onderzoek, waarin we ook heel kritisch gekeken naar wat er beter CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kan in de uitvoering van complexe multi problematiek. Echt een poging al in de vorige periode ingezet om een lerende manier, heel kritisch te zijn op onze eigen uitvoering, op zo een manier dat we die menselijke maat kunnen hanteren. Dus we willen echt naar een organisatie die lerend is, een maatwerk doet door te kijken naar het hele verhaal van een mens en ook in grensgevallen zoals de heer Sjaardema terecht aangeeft, daar een uitzondering van maakt. En een organisatie die in multi problematiek altijd de problemen in zijn geheel aanpakt nou, daar gaan we naar toe. De heer Dorgelo geeft terecht aan dat dat de kosten van het sociaal domein ook heel hoog zijn. Ook in de vorige periode hebben al regelmatig kosteneffectiviteit onderzoeken laten doen naar onderdelen van dat sociaal domein. En daar wil ik graag mee doorgaan en waar we in de afgelopen jaren heel veel aandacht hebben besteed aan het sociaal domein, extern bijvoorbeeld participe of de vrijwilligerscentrale willen we laten onderzoeken, is het wat mij betreft nu ook tijd om intern te kijken: hoe doen we het zelf eigenlijk, bij onze eigen uitvoering? En in Amstelveen is het denk ik goed gebruik om niet uit te gaan voor de goedkoopste prijs, maar wel voor de beste prijs-kwaliteitverhouding en de uitvoering.

En dat zou denk ik een hele mooie richtlijn ook zijn voor ons uit, voor onze uitvoering gewoon lean en een hele goede kwaliteit. Daar moeten we denk ik naartoe. Daarmee heb ik denk ik mijn punten gehad. Voorzitter, wil ik u het woord teruggeven. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, heer van Ballegooijen namens het college. Wethouder Berkhout. Naam spreker 29: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Er zijn een paar onderwerpen op mijn portefeuilles besproken. Allereerst het onderwijs en. De personeelskrapte die inmiddels in allerlei sectoren was ik vandaag in de kranthoogtij vierde. Gelukkig ik heb vandaag nog een rondje gebeld langs de schoolbesturen zie je wel dat steeds meer scholen de formatie inmiddels wel rond krijgen, maar er zijn wel enkele scholen waar we ons zorgen over maken. En zijn we ook uitdrukkelijk met schoolbesturen in gesprek hoe we daarop kunnen acteren en we laten dit college-raad dat deze scholen natuurlijk niet door het ijs zakken. Dus daar gaan we het gesprek verder mee aan. Dan. De fractie van bbA vroeg naar het maatschappelijk vastgoed. Ja, er is nu een beperkte actualiseringvanzelfsprekend komt er bij een CUP de grotere actualisering en ook de plannen die wij in het komende jaren hebben op het gebied van maatschappelijk vastgoed.

En daarnaast kan ik u aankondigen dat ook in het najaar de nota vastgoed in de planning staan, waarbij de brede afwegingskaders ook naar u toe kan komen. Dus dan kunt u daar ook deze afwegingen verder bespreken en dat heeft natuurlijk ook zijn plek in het coalitieakkoord gevonden. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Heer Kootker interruptie. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Dank voor de beantwoording wethouder. Is de volgorde dan dat we eerst naar de actualisering kijken van het maatschappelijk vastgoed en daarna naar het CUP? Want wordt vast een lastige discussie als de eerste het CUP gaan krijgen en financiële kaders gaan vaststellen om vervolgens na die nota nog te gaan bespreken. Het gaat over een belangrijk beleidsonderwerp voor de komende jaren, denk ik. Kunt u daar een mogelijke toezegging op doen? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Wethouder Berkhout. Naam spreker 29: De heer Berkhout (Wethouder) Ik denk niet dat dat realistisch is, dat dat we dat halen. Dus ik denk dat we eerst het CUP krijgen in de raad en dat de nota vastgoed of ook in november of in decemberkomt, zoals ook aan het kruisen. Op uitgangspunten niveau, denk ik dat we dat gesprek in november echt wel met elkaar kunnen voeren.

Op het moment dat er die CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

hoofdkeuzes genomen worden van op welke punten we nou wel en niet vastgoed willen ontwikkelen. En de nota vastgoed gaat natuurlijk over het bredere kader. Rondom wat we wel en niet in eigen beheer willen hebben. En hoe we daarmee om wil gaan en voor wie we willen bouwen en voor wie niet. Dan is er door meerdere insprekers of meerdere raadsleden iets gezegd over de jeugdzorg en de stijgende kosten. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, nog een interruptie van mijn kant. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Gaat over hetzelfde onderwerp, de heerKootker? Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Per interruptie. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Want u gaat door naar het volgende onderwerp en over het maatschappelijk vastgoed lag er bij mij nog wel even een vraag. Hoe het zit met de verhouding tussen wat de gemeente gaat ontwikkelen en wat de markt kan gaan ontwikkelen en mijn vraag daarbij was. Hoe zit het eigenlijk met bestaande, reeds lopende initiatieven van derden? Worden die door het college gerespecteerd voor wat betreft de realisatie en uitvoering? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Wethouder Berkhout.

Naam spreker 29: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, lopende initiatieven worden altijd gerespecteerd, maar het betekent niet dat altijd alles hetzelfde blijft. En daar waar er initiatieven zijn, waar bijvoorbeeld een businesscase niet meer niet meer rondkomt of dat een initiatiefnemer een bepaald initiatief niet tot uitvoering kan brengen omdat er bijvoorbeeld geen en door de stijgende bouwkosten bijvoorbeeld niet voldoende middelen zijn, Ja, dan kan het zijn dat dat het college daar anders mee omgaat maar dat gaat over individuele casussen... Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Nou, de derde en laatste interruptie. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Dan mijn vraag aan de wethouder: zou de wethouder ons willen informeren in de komende periode voor welke initiatieven die op dit moment spelen dat gaat gelden, maar u er niet uit gaat komen? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Wethouder Berkhout. Naam spreker 29: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, zodra daar iets in de besluitvormende zin over te melden valt, dan aan de raad daar natuurlijk over informeren. Vanzelfsprekend.

Dan is er het nodige gezegd over de jeugdzorg en daar is misschien nog wel even een belangrijk punt om te noemen dat in de mei-circulaire de het kabinet opnieuw de uitspraak van de arbitragecommissie slechts één jaar heeft toegekend, terwijl daar echt wel sprake is van een structurele reeks die ook in het regeerakkoord staat. Waardoor de kosten van de jeugdzorg ook meerdere jaren gecompenseerd zou moeten worden. Daar heeft het Rijk dit keer niet voor gekozen en dat zorgt ervoor dat die cijfers er ook wel heel dramatisch CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uitzien met het tekort van negen miljoen. Alleen voor2023 was dat al ruim vier miljoen dat erdoor het Rijk van die negen gecompenseerd zou worden. Dus dat is wel belangrijk om te noemen. En de heer Siegmann had natuurlijk een interessant betoog met allerlei noties over waar die stijging dan aan zou kunnen liggen. Ik denk dat er een deel van wat hij zegt dat het waar is, maar dat het ook waar is dat op het moment dat je preventie toepast, problemen voorkomt die je nooit in de cijfers terug zal zien, want je heb het probleem voorkomen, dus dat dilemma blijven altijd blijft altijd zien. Maar ik denk dat het goed is om in het najaar, wanneer ik met u ook weer een beeldvormende sessie over de jeugdzorg gaat hebben, dat we daar dieper op in kunnen gaan. Daar is deze paar minuten denk ik niet afdoende voor. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Berkhout. Wethouder Gordon. Naam spreker 30: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter, de fractie van Burgerbelangen vroeg ook naar de winstafdrachten en de locatieontwikkelingen dat is een onderwerpwaar we de afgelopen vier jaar ook regelmatig over gesproken in het kader van de grondexploitaties. Een onderwerp wat ik ook heel belangrijk vindt en waarvan ik hoop van mening ben dat het goed is dat de raad ook een vliegende start op dat onderwerp maakt.

Ik had om die reden ook gezien het grote belang van ruimtelijke ontwikkelingen, woningbouwprojecten wat deze raad ook hecht aan een ja, goed gesprek, eigenlijk twee raadsgesprekken aan de agendacommissie voor gesteld of die komen eraan. Dat is één sessie waarin we de raad bijpraten over lopende ontwikkelingen, hé, de beïnvloedbaarheid welke fase zitten en wellicht ook gecombineerd met een rondje langs een aantal projecten en een specifieke sessie, een planeconomische recessie over de winstafdracht en grondexploitaties. Ik beveel hem van harte aan woordvoerders RO en financiën. Gezien het grote belang en daar wil ik ook graag uw opmerkingen die u netplaats in meenemen en dat zal in aanloop zijn, ook naar het CUP ende begroting. In navolging van mijn collega's Elzakalai en van Ballegooijen wil ik ook nog heel kort het onderwerp energiearmoede aanstippen, juist omdat het zo belangrijk is. Maar wethouder Elzakalai had het over eigenlijk de verhuurders en de woningbouwcorporaties. Wethouder van Ballegooijen de financiële ondersteuning en ik hou me vooral bezig met maatregelen voor inwoners die tot energie besparing leiden.

Recentelijk heeft het college het plan van aanpak, een energiearmoede vastgesteld en één van de acties die daaruit volgt en die ik ook nog morgen in mijn staf spreekt u zeer binnenkort er aankomen, is bijvoorbeeld een witgoed actie voor mensen die in armoede leven. En als je gemiddeld kijkt, oude koelkasten wasmachines die meer dan tien jaar oud zijn, die verbruiken enorm veel energie en vaak is een vervanging daarvan levert een besparing van 135 euro per jaar op voor een gezin, één koelkast. Daar willen we een actie op organiseren met vouchers voor met name de minima. Dat komt er dus nog aan en zo zijn we op eigenlijk alle portefeuilles bezig om te zorgen dat we die kosten voor mensen die in armoede leven drukken, maar daarbij ook het energieverbruik omlaag dringen terugdringen en tot slotmeneer Stoffels van de ChristenUnie, die stelde vragen over de bioscoop. Nou, wethouder, Raat en ik keek we elkaar op aan, want daar zijn we natuurlijk volop mee bezig geweest. Er spelen twee dingen: de bioscoop ontwikkeling zelf is kostenneutraal, maar één van de randvoorwaarden die we aan de voorkant hebben, afgesproken en die ook volgen, vanuit de gebiedsvisie stadshart is die hellingbaan, want die draagt er ook aan bij dat we de verkeersafwikkeling in het stadshart anders kunnen regelen, dat de Ventweg vervalt en daar zouden wij al inderdaad aan bijdragen.

Ende kostenstijging die nu te zien is, nou, die is toegelicht in de perspectiefnota. Die was ook eerder aangekondigd, maar dat is wel onderdeel van projectbioscoop, maar wel randvoorwaarden die wij als gemeente zelf invullen. Dank u wel, voorzitter, dat was het. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Gordon. Wethouder Raat. Naam spreker 31: De heer Raat (Wethouder) Ja, voorzitter, heel kort. Dank voor alle aardige woorden. Maar vooral ook dank aan nou, iedereen die dat allemaal nog mogelijk heeft gemaakt, dat we zo voor staan. En als het gaat om die Berkhout zei het ook al, de bijdrage van CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de heer Siegmann vond ik ook heel interessant. Maar één van de zaken, ik zal het niet in het Latijn zeggen, maar gewoon het Nederlands. Kijk een gezonde geest in een gezond lichaam, ja, daar kun je op verschillende manieren aan werken. En een heel belangrijk iets is daar de sport, als je het hebt over preventie, maar ook intellectueel, de kunst en cultuur. Dus ik zou wel daar inderdaad een keer, want wat breder over willen spreken dan zo een projectencircus waar we dan, op dit moment. Ja, het ja dan gaat het alleen maar over een projectje. Maar we zouden er misschien een wat bredere kijk daarop moeten hebben van hoe zorg je er nou voor, dat je echt preventief bent en wat zijn daar de bestedingen voor? Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Raat, misschien nog even vanuit mijn kant als portefeuillehouder, ook voor open ordeveiligheid. Goed Voor Amstelveen vroeg aandacht voor de oproep eigenlijk om een structurele middelen beschikbaar te stellen voor veiligheid en handhaving. Ja, dank voor u steun alvast. Deze zal straks betrokken worden bij de CUP, waar heel veel wensen van portefeuillehouders. Verzameld worden en beoordeeld moeten worden en uiteindelijk voorgelegd worden aan de raad. Dus dat komt op een later moment langs en dan moet uw raad een afweging maken daarin.

Ik ben er van meer wensen dan middelen, zoals u eerder hebt gehoord. Tweede punt: vroeg aandacht voor protocollen rondom weersomstandigheden, wat doe je naar bij overstromingen en dergelijke? Daar hebben veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland, waar wij ook onderdeel van uitmaken. Zoals u weet, heeft daar op hun website, ook juist voor overstromingen een handelingsperspectief neergezet. Ook dat je postcode kan invullen, hoe dat hier geregeld is per straat. En ten tweede is er ook bijvoorbeeld voor brand, hé. Hoe voorkom je brandweer, hoe kan je de kans op brand in en rond de woning zo laag mogelijk houden. Dus daar op dat soort plekken is al aandacht voor protocollen c.q. handelingsperspectief voor inwoners. Ik zal ook zorgen bij andere overleggen dat we kijken hoe we u daar nog meer aandacht voor kunnen hebben. Tot zover. Naam spreker 12: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Interruptie mevrouw Höcker. Naam spreker 12: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, het leeft bij mensen in deze tijd leeft bij mensen. Wat gebeurt er als er een kernramp komt? Wat gebeurt er als hier ook een overstroming komt? Wat gebeurt er wanneer we te maken hebben met een aanslag. Ik noem het maar, hé.

En mensenweten niet wat er dan gebeurt of waar de gemeente in voorziet, dus dat is ook mijn oproep aan u om daar misschien iets meer bekendheid aan te geven. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja. Ik zal het meenemen. Dank u zeer, mevrouw Höcker. Even kijken. We zijn het einde van de eerste termijn van het college gekomen, vanuit het raadperspectief. Is er behoefte aan een tweede termijn vanuit de gemeenteraad? Ik begin aan mijn kantlinks, de heer Dorgelo, VVD. Naam spreker 23: De heer Dorgelo (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wou kort even reageren op de motie van de SP. Allereerst complimenten, fijn dat u ook ons nieuwe beleidsplan goed heeft gelezen, want wij hebben inderdaad het hier dan ook over. De VVD is van mening dat sport en cultuur voor iedereen Amstelveen erg belangrijk is en ten allen tijde toegankelijk moet zijn. Ieder kind verdient altijd een gelijke startpositie en daarbij is sport en cultuur enorm belangrijk. De motie is in feite een nadere uitwerking van ons coalitieakkoord, dus wij geloven dat ook zonder deze motie wij hier aan toe waren gekomen. Echter. Zullen wij deze motie steunen. En ja, ik verbaas mij toch wel een beetje, want vanavond hebben we toch al vaak punten met de heer Adriaans vrijheid en verantwoordelijkheid en nu ook weer liberale gedachten over hoe mensen in de sport betrekken.

Dus ik denk dat dit een heel mooi collegejaar wordt. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Dorgelo, voor uw bijdrage aan een tweede termijn. Ik kijk even of er behoefte vanuit D66, tweede termijn. Dat lijkt niet het geval. De heer Kootker, bbA. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja, voorzitter, dank u wel. Even naar de motie, heel goedmeneer Adriaans, dat u het initiatief heeft genomen om die motie in te dienen, want je moet ook de VVD op dat punt een beetje wakker houden en daar kun je maar beter vroeg mee beginnen. Dus ik denk dat, dat heel goed is en zeker als ik dan de heer Dorgelo hoor zeggen, echter, we zullen hem steunen, want u had hem eigenlijk niet in mogen dienen. Ga daar vooral mee door. Dank vooral aan de wethouder voor zijn beantwoording waarin hij ook nog eens dit plaatst in een veel breder kader. Ik denk dat dat we wat ons betreft ook heel goed is. Wij gaan de motie uiteraard steunen. Blij ook met de beantwoording van de wethouders als het gaat over maatschappelijk vastgoed en de laatste gesprekken die we gaan voeren over de Grex, daar zijn we ook altijd blij mee. Het college heeft veel vragen beantwoord, maar ik hoop ook dat de het college heel goed geluisterd heeft, niet zozeer naar de vragen , maar wel naar de vele opmerkingen die gemaakt zijn, vooral over de kaders, waar, meneer Dorgelo en ik in ieder geval het heel ergens over eens zijn.

En dat betekent ook dat ik ervanuit ga dat u die opmerkingen meeneemt bij uw afwegingen voor het CUP en wat bbA betreft zullen wij dus deze perspectiefnota uiteraard op dit moment steunen en dan geven wij u daar graag in mee dat bij bbA in ieder geval altijd de deur openstaat als het gaat over het maken van mooie keuzes voor deze stad. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Kootker voor uw bijdrage in de tweede termijn van de bbA namens bbA. Ik kijk even rond of er behoefte is aan een tweede termijn. Heer Becker, Actief Amstelveen, daarna mevrouw Veenboer. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter. Een vraag aan wethouderElzakalai en ik zegt dat goed, hoop ik van financiën. Mijn vraag is of u onze zorgen deelt of ons geld wel uit Den Haag terugkomt op tijd en of u daar misschien meer inzet op gaat plegen. Dat is aan aan u en aan de heer van Ballegooijen nog even over de SP-motie in. Ik wilde interrumperen, maar dat was alweer voorbij. We hebben het gesprek gehad met die inderdaad, die goede inspreken de jonge mannen <...>. En toen hebben we gesproken over van dat ik zegt van ja, je hebt veel vragen, maar je hebt eigenlijk geen plan. Zullen we samen een plan maken? En toen kreeg ik ook steun van de SP en GroenLinks.

Die beaamde dat het ook van en hij zei ook van nou, daar sta ik voor open. Dus mijn vraag is of als we een dat hebben we de jonge beloofd en als je een inspreker serieus neemt, dan moeten we dat ook nakomen. Kunnen we dat meenemen, dan dat plan, wat eruit komt of in het in het onderzoek wat er nu gaat plaatsvinden? Ik heb ook aangehaald van dat het ook breder getrokken mag worden, wat ons betreft. Niet alleen de minima, maar ook inderdaad met de middengroepen, is dit ook aan de onderkant veel pijnen er moet ook keuzes gemaakt worden in de gezinnen, van ga je op muzieklessen of ga je op sport. Dus misschien kunnen we dat breder trekken dan alleen de minima. En dan tot zo ver maar even. En als dat allemaal goed komt, dan kunnen we de motie steunen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Becker, mevrouw Veenboer PvdA-fractie. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Voor ons ook nog even kort over demotie van de SP. In het coalitieakkoord staat dat we eigenlijk al van plan waren om met maatschappelijke partners de Amstelveenpas te herijken en te kijken hoe we de past beter kunnen maken. En het voorstel van de SP past daar eigenlijk prima in, dus dat maakt het voor ons heel makkelijk om de motie te steunen. Dank u wel.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, mevrouw Veenboer. Ik ga even rond voor de tweede termijn. De heer Adriaans, SP. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank in ieder geval voor de steun. Als eerste richting de VVD-fractie toen u65 jaar bestond, heeft u van de SP het boek cadeau gekregen, of Wealth an Nations van Adam Smith, de oer Liberaal en als je dat leest, dan weet u dat er een aantal dingen in staan, waar we ons best op kunnen vinden, zoals bijvoorbeeld zorg en infrastructuur niet aan de markt overlaat. Dus ik zou u eigen beginsel ook eens goed lezen. Dan vinden we elkaar misschien wel vaker. Dat dat als eerste als tweede. Naam spreker 23: De heer Dorgelo (Raadslid VVD) Interruptie. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Bij deze interruptie heer Dorgelo. Naam spreker 23: De heer Dorgelo (Raadslid VVD) Dat geloof ik ook in ja, zoals het maar over de liberale gedachtegang gaat. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Het collectief kijken we ook altijd naar, hé, dan vinden we elkaar wel. Naar de heer Siegmann, zou ik willen zeggen, want dat is inderdaad een interessante discussie en kunst en cultuur. Vandaar dat we die ook naar voren trekken met motie en sport, omdat dat bij ken alle gelijkheid geeft.

Uw antwoorden dat u het niet met preventie in wilde gaan op vragen van mevrouw Chaara, maar volgens mij wilt u een andere manier van preventie of anders kijken en het eigenlijk uit het zorgdomein halen en dat zou mooi zijn als we dat kunnen doen. Het is niet een makkelijke weg, maar ik denk dat we die discussie ook wel eens met elkaar zouden kunnen voeren, want de visie van de SP is dat een groot gedeelte van de zorg die we nu hebben ook te maken heeft met het feit dat we een aantal dingen in onze maatschappij niet helemaal goed ingericht hebben. En als we dan eens gewoon kijken dat we die maatschappij wat beter inrichten dan hebben we ook preventie en dan hebben die zorg niet nodig. Dus laten we vooral op die manier de discussie met elkaar voeren. Lijkt me een hele interessante discussie voor de komende vier jaar, net als de discussie over het minimabeleid en de verhouding tot de middeninkomens en als u de laatste versie goed gelezen, had u ook gezien dat daar al een stukje in staat in relatie tot de inkomsten die dan net boven zitten, dus laten we vooral die bredere discussie voeren over hoe we onze Amstelveense samenleving beter in kunnen richten voor iedereen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Adriaans, SP-fractie. Heer Siegmann, CDA.

Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter, ik zie ook uit naar het gesprek in het najaar, lijkt me heel interessant. Dat is ook de reden dat ik ermee kom. Ik ben voor demotie, laat ik dat zeggen ook omdat in het dictum ook wordt gesproken van de armoedeval ik zou dan ook willen opmerken dat het natuurlijk wel opvalt dat wij hebben het over de kostendelers norm gehad. Nu dan de vergoeding voor cultuur en sport. Allemaal hele mooie dingen is moeilijk om op tegen te zijn. Maar er is ook iets marginale druk de armoedevallen, dus je gaat iets meer verdienen. Dan raak je dat kwijt. Of je hebt twee huishoudens naast elkaar, verdienen allebei ongeveer evenveel, de één krijgt het wel, de ander niet. Elke recht creëert nieuw onrecht, want ik vind dat we daar toch ook wel op moeten letten. En misschien in de toekomst meer aandacht moeten hebben. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, heer Siegmann. Heer Sjaardema50PLUS. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Ja, ik wil de heer van Ballegooijen danken voor de toezegging dat er maatwerk wordt geleverd. Dat sluit misschien iets aan van wat je aangeeft als je er net boven zit, dat je toch aanspraak daarop kunt maken. Wel, mis ik op dit moment, maar misschien dat het inmiddels is aangepast. Nog de duidelijkheid daarover op pagina. Op het moment dat mensen zo een aanvraag indienen dan vallen ze nu nog eigenlijk dien je niet in, want je zit er boven. Dus eigenlijk dat, dank. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Sjaardema. Ik kijk even rond, behoefte aan een tweede termijn. Dat lijkt niet meer het geval. College, tweede termijn, als daar behoefte aan is. Heer Elzakalai enen daarna de heer van Ballegooijen. Naam spreker 28: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, dank. Heer Becker vroeg het college, c.q. een casus en casu mij, vanaf de zorg delen dat we die voorgefinancierd middelen niet terug zouden krijgen. Nou, ik zal niet hele zware woorden gebruiken dat ik hele zware zorg hebben, dat we niet terugkrijgen. Als ik op de TV, naar de staatssecretaris luisteren, die zegt: wij betalen alles vanuit het Rijk, dus daar hou ik ook voorlopig maar even aan vast. Ik denk dat dat ook goed is.

Het is tenslotte het Rijk wat hier primair voor verantwoordelijk is en gemeenten die eigenlijk te hulp schieten. Dus ik ga er vanuit dat daar ook gewoon betaald wordt. Dus laten we daar met zijn allen van uitgaan en mochten er andere signalen komen of geruchten zijn, dan zal ik de eerste zijn die de gang naar Den Haag maakt. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Elzakalai. De heer van Ballegooijen. Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u, voorzitter. De heer Becker vroeg of ik de heer <Bicary>de inspreker wilde meenemen bij de uitvoering van demotie en dat wil ik doen en bedankt voor de aanwijzing van de heer Sjaardema, daar zal ik naar kijken. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer. Anderen nog vanuit het college? Niet het geval, dames en heren, dan gaan wij over tot stemming. En ik neem aan dat er geenbehoefte aan een stemverklaring, dat is ook niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming, het raadsvoorstel in stemming. Het gaat over de perspectiefnota inclusief de financiële mutaties zoals verwoord in het raadsbesluit. En na de stemming over dit raadsvoorstel gaat de motie, hé, dat is de volgorde. Dames en heren, ik breng nu het voorstel, de perspectiefnota instemming. Wie is voor deze perspectiefnota? Dat is alle partijen aanwezig, behalve BVNL.

Daarmee is de perspectiefnota aangenomen. Dames en heren, ik breng nu demotie in stemming. De motie in stemming. Ik denkgeen behoefte aan een stemverklaring omdat elke partij daar uitgebreid over gesproken heeft. Dat is inderdaad het geval. Ik breng nu de motie in stemming. Wie is voor deze motie? Dat zij alle raadsleden aanwezig, behalve alle raadsleden aanwezig. Daarmee is unaniem aangenomen.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren. Ik kom bij het vierde en laatste blokje van deze raadsvergadering. Namelijk de stemming over hamerstukken en dat is 4.1: de financiële verordening 2022.En het besluit ligt voor om de financiële verordening Amstelveen 2022vast te stellen, heer Kootker. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, ik wil graag een stem verklaring afgeven. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dat kan, had ik hiernaar willen zeggen. Naam spreker 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) De bbA fractie zal voor het voorstel instemmen, met dien verstande dat wij wel aandacht vragen voor dit punt dat waarbij het opnemen van de kosten en opbrengsten van grondexploitaties in principe worden voor uitgerekend na eindwaarde en wij van mening zijn dat als dat niet gebeurt dat wij de raad erover geïnformeerd wil hebben. Maar we zullen voor het voorstel stemmen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer heer Kootker. Andere fracties behoefte aan een stemverklaring? Ja, de heer Siegmann, CDA. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, CDA, het CDA zal ook voor stemmen met de kanttekening dat de kanttekeningen wel erg cryptisch waren of daar volgende keer aandacht voor kan zijn. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer. Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) En dan bedoel ik vooral de. Dat zal ik dan even zeggen wat ik bedoel. Er is nog niet besloten, bijvoorbeeld staat er en er is niet duidelijk wie of wat. Ik snap het nu, maar dat is mijn vraag voor volgend jaar. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer. Heer van Koningsveld BVNL.

Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u, voorzitter, wij zullen tegenstemmen simpelweg omdat ervoor uitgelopen wordt op wetgeving die er nog niet is en waar het besluit daarover ook nog niet echt duidelijk op de agenda van de eerste kamer staat. Dat is voor ons van BVNL niet-wenselijk en de constructie van deze verordening leidt ons inziens tot minder transparantie en een vermindering van de democratische verantwoording, temeer er een kader wordt geschetst waarbinnen reserves mogen worden geswitcht en daar zijn wij geen fan van.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u, zeer heer van Koningsveld, voor uw stemverklaring. Dames en heren, ik breng nu dit voorstel in stemming. Het besluit ligt voor financiële verordening 2022. Wie is voor dit voorstel? Dat zijn alle raadsleden aanwezig, behalve BVNL. Daarmee heeft het voorstel het gehaald. Dames en heren, de laatste raadsvergadering voor het zomerreces hebben we bijna gehad, nog niet helemaal. We hebben vrijdag, dat weet u. Er zijn veel mensen hebben zich al aangemeld een tour even wat zowel voor de zittende raadsleden u allemaal, maar ook voor de raadsleden die er al langer zitten, heel interessant is langs de grote projecten hier in Amstelveen, die voorjarenlang ook het aangezicht bepalen hier waar u medeverantwoordelijk voor bent als raad. Komende vrijdag, daarna nog een afsluiting met elkaar intern ook eventjes voor de, het einde van dit politieke seizoen en dan wil ik u heel graag deze vergadering besluiten met u een hele fijne vakantie te wensen, dat u ook vooral tevreden terugkijken en vol inspiratie het nieuwe jaar in gaat. Dank u zeer, dames en heren en een fijne avond nog.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Einde vergadering

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen