Transcript Raadsvergadering 13 juli 2022

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsdebat Raadszaal

Locatie: Amstelveen Starttijd : 14.31 Voorzitter : De heer Poppens Griffie : Mevrouw de Heus Afwezig : De heer van Groeningen, Mevrouw Knol Mevrouw Petiet Duur : 14.31- 17.16 Raadsvergadering

Woordelijk verslag: Raadsvergadering 13 juli 2022 Locatie: Amstelveen Starttijd : 14.31 Voorzitter : De heer Poppens Griffie : Mevrouw de Heus Afwezig : De heer van Groeningen, Mevrouw Knol Mevrouw Petiet Duur : 14.31- 17.16 Raadsvergadering

Opening Naam Spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Tarros, mag ik jou vragen de deur even open te doen. Hebben we maximale ventilatie, hier achter ook, alsjeblieft. Dames en heren, hartelijk welkom hier bij deze raadsvergadering van de gemeenteraad van Amstelveen van 13 juli 2022. De laatste voor het zomerreces. En dames en heren, ik heet u allen welkom. Dat geldt niet alleen voor de raadsleden ook voor de ambtenaren, leden op de publieke tribune, mensen thuis die meeluisteren en uiteraard onze geachte leden van de pers, wethouders, welkom allemaal hier. Zoals u ziet, zitten we op nieuwe stoelen. En nu weet ik dat voor velen geen verandering te gek is, maar er ook altijd mensen zijn die even moeten wennen aan veranderingen. Wil ik u meegeven dat ik daar nog niets van u over gehoord heb. Dat beschouw ik maar even als: het is goed zo. Klopt dat? Dan ga ik maar vanuit even prima. Oh, helemaal goed, dank u wel. Met inspraak natuurlijk van een delegatie uit uw raad, dat begrijpt u. En uiteraard na de zomer gaan we verder met de plannen die u kent, om ook dit deel van het gemeentehuis te moderniseren. Dames en heren, ik begin bij het onderdeel mededelingen. De heer van Groeningen is vanavond helaas niet aanwezig, mevrouw Knol ook niet, mevrouw Petiet, niet. En de heer van der Steenhoven is er wel.

En ook bij deze nog even gefeliciteerd met uw zoon, die weer een extra inwoner in Amstelveen is. Ik begreep dat er zo dadelijk via de bode nog een traktatie wordt uitgedeeld. Dank u wel. Zijn er nog andere mededelingen voor vanavond, vanuit uw raad of ons college? Dat lijkt niet het geval. Is beetje ontspannen sfeer hier in de raad, dat is op zich een goed teken. Nog wel. Dames en heren, ik ga naar agendapunt 1.1, de vaststelling van de agenda. Er zijn drie mondelinge vragen ingediend door drie partijen, Goed voor Amstelveen, bbA en PvdA en die komen in de orde bij agendapunt 2.2. En ook drie moties vreemd aan de orde van de dag. Orange The World Amstelveen vanuit het CDA. Kostendelers norm per direct niet meer toepassen, Actief Voor Amstelveen en geen lockdown geen coronatoegangsbewijs van BVNL. Ook hebben we vanavond één bespreekstuk op de agenda is de perspectiefnota en daar is een motie bij aangekondigd. Getiteld verhogen sporten cultuur vergoeding voor kinderen uit minima gezinnen van de SP-fractie. Totaal vier moties die bij deze uit maken van deze vergadering. En ook hier geldt nog even zolang we geen andere audiovisuele apparatuur hebben, lezen we het dictum nog even voor, u, leest u voor, gaat niet van de tijd af.

Spreektijd regeling voor vanavond, twee minuten voor elke fractie en bij de perspectiefnota maximaal vijf minuten per fractie, maximaal hoeft niet op en de spreekvolgorde op basis van de fractiegrote. We hebben één hamerstuk ten slotte, 4.1, getiteld de financiële verordening 2022. Als er verder geen opmerkingen zijn hier, en die hoor ik niet, dan gaat u door naar 1.2. En dat is het bepalen van de volgorde van stemming, want u weet, we gaan niet digitaal stemmen vanavond. Maar mocht er toch tot stemming komen, dan doen we dat hou, hoofdelijk of met handopsteking. Dan begin ik bij een volg nummer en ik zal eens kijken hoe we dat vandaag doen. En dat is nummertje zeven. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Bouwman, niet schrikken. We gaan bij u beginnen straks, als er een stemming komt. Het is al de zoveelste raadsvergadering. Elke keer schrikken mensen hierop. U hoeft niks te doen. Komt goed. Het enige wat we doen is als een stemming komt, beginnen we straks bij u, dat is alles. 1.3 ga ik nu naar toe, vaststellen van een besluitenlijst van de vorige raadsvergadering van 29 juni 2022. Per abuis is er een tweetal stemverklaringen niet opgenomen van VVD en D66 in de besluitenlijst van 19 juni en dat gaat om het hamerstuk over de Oekraïne. Deze wordt dus gecorrigeerd. Mag ik daarmee concluderen dat de besluitenlijst kan worden vastgesteld, aangezien er geen andere opmerkingen van tevoren heb binnen gekregen? Dat is het geval, dan is die bij deze besloten. Ga ik naar de tweede onderdeel van deze raadsvergadering, getiteld: Raadsactualiteiten. 2.1, stand van zaken ingekomen stukken. U heeft daar kennis van kunnen nemen. 2.2, mondelinge vragen. De mondelinge vragen van de bbA fractie. Ik heb ze net al aangekondigd. Die gaan over de kinderopvang van de Johannes Kapel. Twee minuten op de spreekt klok. En mevrouw Petiet heeft het woord daarover, waar niet dat die er vanavond niet is en ik zie aan het lampje de heer Monkelbaan, dat naadloos overneemt. U heeft bij deze het woord, heer Monkelbaan van de bbA fractie.

Naam spreker 2: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Aan de Amsterdamse weg 3.11, de Johannes Kapel komt een kinderopvang. Eerder is een vergunning geweigerd. Op 25 mei jongstleden heeft het college bewoners rondom de Johannes Kapel een informatiebrief gestuurd, waarin ze hebben uitgelegd waarom het toch niet mogelijk is om een vestiging van een kinderopvang op deze locatie te weigeren. Bewoners maken zich daarover ernstig zorgen, met name over de verkeersveiligheid en hebben op zes juli een brief, inclusief 90 handtekeningen gestuurd aan het college. Wij hebben begrepen dat de verkeersveiligheid zowel bij het college als bij de vertegenwoordigers van de kinderopvang prioriteit hebben en dat zij met elkaar in gesprek gaan en er een plank komt. Het college is voornemens op het moment dat zij afgerond voorstel van initiatiefnemer hebben van Partou kinderopvang hebben ontvangen en daar met hen overeenstemming over hebben, de bewoners hierover te informeren. De fractie van bbA zou graag zien dat, zeker gezien de ophef in de buurt bewoners eerder in het participatie proces betrokken worden. Wij hebben daarom de volgende vier vragen.

Ten eerste is het college het met de fractie van bbA eens dat, gezien de onrust die is ontstaan, vroegtijdige participatie en inbreng van bewoners bij kan dragen aan het draagvlak voor dit plan? Ten tweede is het college het eens is met bbA dat voordat er een definitief plan ligt, opnieuw het gesprek met bewoners moet worden aangegaan. Bij voorkeur samen met de vertegenwoordigers van de kinderopvang, vervolgens is het college bereid haar huidige aanpak, gericht op het presenteren van een definitief plan, te wijzigen en ervoor te zorgen dat de bewoners vooraf meegenomen worden in de planvorming, in plaats van achteraf met voldongen feiten geconfronteerd te worden? Tenslotte wanneer kunnen bewoners een uitnodiging voor een openbaar gesprek verwachten? Dank u, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank heer Monkelbaan van de bbA fractie voor uw mondelinge vragen. Dan nu eerst het woord aan het college bij monde van wethouder Raat, vervolgens eventueel mogelijkheid voor tweede termijn, indien nodig. Wethouder, Raat u heeft het woord. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Dank u wel, burgemeester, dank u wel, meneer Monkelbaan.

Als het gaat om vraag één, kijk het voorgenomen gebruik als kinderdagverblijf van de Johannes Kapel is gelet op de bestemmingsplan is dat is bij van rechtswege toegestaan en voor dit gebruik kunnen wij geen nadere eisen stellen. En dat geldt ook voor het aspect van de verkeersveiligheid. Echter, omdat we de verkeersveiligheid ontzettend belangrijk vinden, heb ik een tijdje geleden ook de ondernemers uitgenodigd, aangegeven dat wij dit belangrijk vinden, dat de gemeenteraad dit belangrijk vinden, dat bewoners dat belangrijk vinden als het gaat om verkeersveiligheid en hen gevraagd om bij de nadere uitwerking van de plannen de buurt te betrekken en ons betrekken en kijken van wat we daar kunnen doen met elkaar. Dat hebben zij ook ons toegezegd en als het gaat om uw vraag van ja, moeten we nu al gaan praten met CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de buurt. Ja, als het gaat om participatie hechten we er ook wel aan. Zal ik maar eerlijk zijn dat je mensen laten meepraten als het ook echt ergens over gaat en op dit moment ligt er nog geen plan. Dus hoeveel kinderengaan er naartoe? Hoe ziet het er allemaal uit? Wat wij u graag willen toezeggen en dat, want dat geldt natuurlijk, want wij vinden natuurlijk enerzijds de kinderopvang ontzettend belangrijk, is ook ontzettend nodig in de buurt. U ziet daar heel veel jonge gezinnen. Dus die kinderopvang is nodig en anderzijds die verkeersveiligheid ook. Als dat plan er ligt, dan zullen we ook actief samen met de ondernemer die hebben dat ook al toegezegd, de buurt ingaan om te zorgen dat we een optimaal plan krijgen en dat dat niet alleen de kinderopvanggeregeld is, maar ook de verkeersveiligheid en daar wou ik het bij laten. Dus op dit momentgaan we dat niet doen. Maar als die plannen er zijn, dan gaan we dat met elkaar zo goed mogelijk doen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Raat, namens het college, de heer Monkelbaan is er behoefte aan aanvullende vragen voorde tweede termijn? Naam spreker 2: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Hartelijk dank voor het antwoord, kan een heel eind meegaan.

Eén vraagje is het plan als dan toch nog voor wijziging vatbaar? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik ga eerst even andere vragen inventariseren bij andere fracties als daar behoefte aan is. Dat is niet het geval. Wethouder Raat. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Ja, ik geloof altijd burgemeester, als je met elkaar in gesprek gaat, dan is het niet het niet in beton gegoten, hé. U ziet nu wat er gebeurt bij de boeren, hé? Dat je zegt van ja, alles moet overeind blijven staan, maar je mag wel, komen praten, maar komt niemand praten. Dus dat die kantmoeten we in Amstelveen wat mij betreft niet op, want daar gaat participatie dan over, dat je zegt van joh daar ligt wat, maar wij hebben ook een briljant idee. Is dat misschien niet beter? Dus dat we met open vizier en met elkaar, met elkaar gaan luisteren. En voor de ondernemer, ik zeg ik zei al, ik heb ze ook al gesproken hier op het gemeentehuis. Ja, voor hun is het van groot belang dat ze met hun omgeving, met hun omwonenden ja, ook een goede relatie hebben. Het zijn misschien ook nog wel hun klanten, dus dat ze hebben allebei daar een belang bij. Dus niks in beton gegoten wat mij betreft. Verkeersveiligheid, moet zeggen, ik vind het geweldig onderwerp, want het is overal zie je je werk liggen. Dus heel veel zin in om dat zo goed mogelijk te doen, samen met de omwonenden.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Raat. Dames en heren, voor dit onderwerp voor dit onderdeel voldoende besproken voor nu in de categorie mondelinge vragen, dan ga ik nu naar de tweede serie mondelinge vragen van Goed voor Amstelveen over de handhaving bij het Westwijkplein. Ook hier twee minuten standaard op de spreek lok. Het woord is aan de heer Pereira, Goed voor Amstelveen. Naam spreker 4: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Rodrigues Pereira. U heeft het woord. Dank u wel, voorzitter. Deze vragen zijn ingediend of dien ik in namens Wil Koning, die is burgerlid. Dus vandaar dat ik het woord voor in deze raad. Het betreft mondelinge vragen over het burgerinitiatief: maak Westwijkplein veiliger! Via het participatie platform denkmee.nl van de gemeente Amstelveen is in 2021 een burgerinitiatief maak Westwijkplein veiliger gelanceerd in verband met de onveilige situatie met betrekking tot fietsen, E-bikes en scootersop het plein. Begin dit jaar op 125 januari heeft de gemeente deze problemen naar aanleiding van dit initiatief onderkent en beloofd om passende maatregelen te treffen, zo is te lezen op de website van het platform. Er is enige tijd gehandhaafd en er zijn borden geplaatst met de aanduiding dat dit een voetgangersgebied betreft.

Helaas werkt dit niet afdoende en ontstaan er nog steeds onveilige situaties op het plein. Meerdere malen waren er bijna ongelukken met CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voetgangers, fietsers en scooters. Het risico op ongelukken is groot, ook voorwinkeliers. Daarom heeft Goed voor Amstelveen de volgende vragen. Eén, is het college bekend met de soms gevaarlijke situaties en is hierbij de gemeente melding van gemaakt? Twee, gaat het college hier meer op handhaven en zijn er alternatieve middelen om risico's te beperken? Drie, bent u bereid met de winkeliers van het Westwijkplein in gesprek te gaan en te kijken naar wat de mogelijkheden zijn om deze problematiek op te lossen? Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen. Wethouder, Raat, namens college u heeft het woord. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Ja, dank u wel, burgemeester. Dank voor voorvragen. Er is voor mij een beetje een thuis wedstrijd deze vragen, want ik kom daar elke dag. Mijn zoon Marijn zit daar met Appie en de Kruidvat en alle boodschappen worden doe ik daar. Hoe gaat het nu op het Westwijkplein? Nou, ik kan inmiddels als ooggetuigen melden dat het op zich rustig is en we hebben de laatste maanden ook geen meldingen meer ontvangen. Gaat u, gaat de gemeente meer inzetten op handhaven? We hebbenop een bepaald moment gezegd dat die handhavers, weetje het loopt mee in de handhaversroute, dus die onze mannen en vrouwen lopen daar ook regelmatig rond.

En als het gaat om vraag drie, in maart twee, 2022 heeft overleg plaatsgehad met de winkeliers, de bewonersgroep, de wijkagent in handhaving en daarbij is inderdaad verbeteringen voorgesteld die deels zijn overgenomen. Verplaatsen van de bebording, toe toevoeging van elementen, ik weet niet precies wat dat is, maar goed dat dat lees ik dan maar voor. Uitvoering weesfietsenbeleid en aanspreek en aanspreek van de rij rijwielhandelaar, want die die rijwielhandelaren hartstikke druk en die heeft eigenlijk te weinig ruimte. Dus er staan vaak heel vaak fietser daar een beetje op het op de stoep. En de bebording is aangepasten voor het toevoegen. Nou, ja er zijn allerlei dingen op het plein om te zorgen dat die verrommeling wat beter gaat. En je ziet ook vooral na het weekend. Maandagochtend, je kunt u gewoon de klok gelijkzetten ja, dan Amstelveen kent Amstelveners. Ze willen allemaal ze gooien alles in de prullenbak. Op bepaalde moment is de prullenbak dus vol, omdat dat er in die weekend shift zit. Ik weet even niet waar afval is terechtgekomen in het nieuwe college van B&W? Dus we gaan dus in overleg met meneer Berkhout vrijdag, want ik heb vrijdag een lunch afspraak met hem en dan ga ik vragen of die afvalbak wat vaker wil, wil lege. En als het gaat om...

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Let u op de tijd, wethouder, Raat, is het mogelijk nog een tweede termijn. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Ja. Dus kortom het heeft onze aandacht en we denken als het, als het nodig is, dan neem ik nemen we nadere maatregelen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Rodrigues Pereira behoefte aan een tweede termijn? Naam spreker 4: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, voorzitter, graag heel korte tweede termijn voor mij. Dank je wel in ieder geval voor de duidelijke uitleg, aanvullende vraag of voor vragen om extra uitleg. Een deel van de ongelukken of van de onveilige situatie heeft ook te maken met dat er te weinig parkeerplekken zijn, voor bijvoorbeeld de scooters waardoor alles aan alle verschillende verkeer door elkaar heen loopt op het plein. Heeft u daar misschien nog iets over voor ons antwoord? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Aanvullende vragen van andere fracties. Ik kijk even rond of dat het geval is voor deze tweede en laatste termijn. Is niet zo, wethouder Raat voor de seconden die resten, u heeft het woord. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Er is ruimte genoeg, maar dan moeten mensen de die scooters even langs die langs de Albert Heijn zetten en dan moeten ze misschien 20 meter verder lopen. Dus dat is ook een beetje van hoe mensen zich gedragen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, wethouder, precies binnen de tijd. Dames en heren, ook daarmee wat mij betreft voldoende over gesproken en het categorie van de mondelinge vragen. Gaan we naar de derde vragen. Derde groep vragen die is gesteld door de PvdA-fractie gaat over bezuinigingen, OV openbaar vervoer. Ik heb begrepen dat de heer van den Bosch woordvoerder is. U heeft het woord, heer van den Bosch. Naam spreker 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja bedankt, voorzitter. In verband met de corona crisis is het aantal reizigers in het openbaar vervoersterk teruggelopen. Hoewel de reizigersaantallen zich herstellen nu de meeste corona maatregelen zijn opgeheven, zijn er is nog niet terug op het oude niveau. Om het vervoersaanbod op peil te kunnen houden zijn de verliezende afgelopen twee jaar grotendeels door de Rijksoverheid gecompenseerd. Voor 2023 biedt het Rijk echter slechts een beperkte vangnetregeling waardoor waarschijnlijk flink bezuinigd moet worden door vervoersautoriteiten. In de regio Amstelland-Meerlanden is dat de vervoerregio Amsterdam.

Uiteraard overlegt de vervoer regioregelmatig met de betrokken gemeentes over het vervoer aanbod. Partij van de Arbeid heeft daarom de volgende vraag aan de wethouder. Heeft de wethouder met de vervoer regio gesproken over mogelijke bezuinigingen op het openbaarvervoer in Amstelveen? En zo ja, wat was de strekking van die gesprekken? Is de wethouder het met de Partij van de Arbeid eens, dat het om wij wenselijk is dat het toch al niet grote vervoeraanbod in Amstelveen verschraalt doorbezuinigingen? Welke mogelijkheden ziet de wethouder nog om te voorkomen dat er gesneden wordt in het openbaar vervoersaanbod in Amstelveen? Vanwege de werkzaamheden aan de Bovenkerker weg, waardoor buslijnen tijdelijk niet hun gebruikelijke route kunnen rijden, heeft de gemeente Amstelveen gezorgd voor een pendelbus naar de getroffen bushaltes. Is er een oplossing ook denkbaar die een haltes vervallendoor bezuinigingen? En tot slot, welke andere mogelijkheden ziet de wethouder om te voorkomen dat er bij bezuinigingen gaten vallen in het openbaar vervoersaanbod in Amstelveen? Bedankt, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer van den Bosch van de PvdA-fractie voor uw vraag in de eerste termijn. Nou, heb drie keer scheepsrecht wethouder Raat. Heel andere portefeuille, deze collegeperiode en meteen bingo voor de mondelinge vragen. U heeft het woord.

Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Nou, Bingo dan. Ja, vraag één: de vervoerregio Amsterdam houdt via berichtgeving worden wij op de op de hoogte gehouden. Moet zeggen ik hem nog niet met de nieuwe wethouder kennisgemaakt mevrouw van der Horst, collega volgens mij van de D66 smaldeel, maar ik kentoevallig wel haar medewerker. Dat is een oud collega van me. Dus die spreek ik binnenkort en ik hoop haar na de vakantie te ontmoeten en zo wil ik ook op de hoogte gehouden. Vraag twee, vinden we dat onwenselijk? Ja, dat vinden we onwenselijk en we herkennen ons niet in een toch al te groot vervoersaanbod in Amstelveen. Dus wij vinden dat ze er wat dat betreft als het gaat om minder integendeel zou ik meer moeten hebben. Dat we zijn volgens mij helemaal met elkaar eens. Nou, welke mogelijkheden hebben wij om te voorkomen dat er gesneden wordt in het openbaar vervoersaanbod in Amstelveen? Nou, het eerlijke antwoord is geen. De VRA heeft, zoals u gemeld in de regioraad ruim 36 miljoen vrijgespeeld om in 2023 extra aan het OV bij te dragen. Het Rijk heeft begin juli besloten landelijk 150 miljoen euro beschikbaar te stellen in geheel Nederland. En alle OV opdracht gevende overheden die vroeger 500 miljoen euro voor 2023, ze zijn niet akkoord met het bod van 150 miljoen. In Amstelveen is geen geld begroot om mogelijk een verlaging in het OV-aanbod te compenseren.

De buslijnen gaan over alle gemeentegrenzen heen en het is derhalve niet mogelijk met extra Amstelveense middelen het OV in Amstelveen op het huidige niveau te houden. Vraag CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

vier, dat gaat over de werkzaamheden van de Bovenkerkerweg. Wij gaan er vanuit op dit moment dat de haltes niet komen te vervallen. De VRA heeft de uitgangspunten opgesteld en dinsdagmiddag zijn die om 12 juli gepubliceerd. Die zijn dadelijk terug te vinden. Misschien even de pendelbussenpoortwachter in Sportlaan, wil ik toch even wat positiefs zeggen, want onze vrienden van de provincie en daar moet ik ook even Jeroen Olthof de gedeputeerde, een compliment maken, want zij vergoeden dat voor Amstelveen, dus het kost ons geen ene kost ons geen geld. Tot slot. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Denkt u aan de tijd wethouder Raat. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Ja, ik heb nog vier. Er worden geen gaten in het OV-aanbod verwacht, die leiden tot een noodzakelijkheid om als gemeente bij te plussen en verder bevelen wij u, als u dat niet al niet gedaan heeft, van harte aan om zitting te nemen in de klankbordgroep concessie die de VRA ten aanzien van deze uitdaging heeft opgericht. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Raat, namens het college van B&W. Heeft u behoefte aan een tweede termijn, heer van den Bosch? Naam spreker 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, kort. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Bij deze.

Naam spreker 5: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter. Allereerst de klankbordgroep ik heb me daar voor aangemeld, dus dat gaat volgens mij wel goed. Toch wil ik allereerst de wethouder bedanken voor zijn, voor zijn antwoord, maar iets meer gevoel van urgentie, anders dan wachten op een kennismakingsgesprek met de portefeuillehouder vanuit Amsterdam. Dat zou denk ik wel op zijn plaats zijn, gezien de gevolgen die dit zou kunnen hebben voor de voor Amstelveen. Dus niet zozeer een vraag, maar een oproep om hier voortvarend werk van te maken, dat de gevolgen voor Amstelveen beperkt blijven. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Bedankt, voorzitter. Dank u wel, meneer van den Bosch. Behoefte van andere fracties voor een korte aanvullende vraag? Is ook nu niet het geval. Wethouder, heb ik niet goed gekeken? Oh hier, AVA heer Becker, u heeft het woord. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel, wethouder, nou ook actief wethouder. Dank u wel, voorzitter. Even kijken, in het verre verleden was u wethouder. Nee? U was gemeenteraadslid, daar hé? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Zeker. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) U heeft daar heeft u overgeslagen. Goed.

Ook Actief voor Amstelveen heeft zich natuurlijk grote zorgen maakt over de berichtgeving van het OV, maar we hebben er inderdaad vertrouwen in met het antwoord wat er nu komt. Staat u mij toe een vervolgvraag te stellen, bij punt vier vanwege de pendelbus. Nou, als de provincie toch betaald. Wij hebben toen aandacht gevraagd voor de het verdrag of het niet te installeren van de voetgangersbrug in CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Amstelveen-Noord bij het Keizer Karel gebeuren daar en wij willen dan kijken van er is gezegd, misschien kan er vervangend vervoer komen. Maar. Misschien is het een mogelijkheid om die pendelbus dat stuk mee te laten nemen in het Keizer Karel park, daar Amstelveen-Noord om daar ook inderdaad de mensen. Die moeten nu inderdaad een halfuur voor komende jarenomlopen meestal ook oudere mensen. En als je toch een pendelbus gaat laten rijden, kan dat gecombineerd worden. Dank. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Becker, voor uw aanvullende vraag. Ik kijk rond, iets langzamer kijk ik rond. Nu echt geen aanvullende vragen. Wethouder Raat. De tijd is weliswaar op, maar misschien kunt u nog een korte reactie geven op beide heren. Naam spreker 3: De heer Raat (Wethouder) Ik wil meneer vanden Bosch danken voor de suggestie. Ik zal het ter harte nemen en als het gaat om de pendelbus van meneer Becker. Nou, ik moet zeggen: die oplossing, want dit is een heel pragmatisch. Je maakt gewoon afspraak met een ondernemer, kost misschien een beetje geld, maar je kunt vaak dingen gewoon even oplossen. En gaan we naar kijken hoe dat loopt en als het nodig is dan bellen we bij die ondernemer gewoon op en kijken we of we of we daar een mouw aan kunnen passen.

En ik denk, burgemeester, is mijn laatste zin, dat we de aankomende tijd als je ziet hoe Amstelveen op de schop gaat en als je met de vervoersregio moet gaan praten, ja, dat is natuurlijk een heel gecompliceerd iets, want dan moet er weer een andere toch weer krijgen en dit zijn vaak van die fijnmazige oplossingen die we in Amstelveen kunnen doen en die die we ook kunnen betalen met elkaar. Dus dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Raat voor deze beantwoording. Zijn we aan het einde gekomen van deze drie mondelinge vragen. U heeft tussendoor gemerkt dat er een blauwe traktatie langsgekomen is. Ik had net al aangekondigd. Dank u wel, meneer van der Steenhoven, is tuurlijk aangeboden door u aan deze raad. Nogmaals. Dames en heren 2.3, terugkoppeling regionale aangelegenheden, geenterugkoppelingen gehoord. Ik zie nu ook geen non-verbale reacties van mensen die het woord over willen, ga ik naar 2.4, moties vreemd aan de orde van de dag. Een drietal ingediend. Ik heb u net al meegegeven ook hier standaard afspraak met elkaar, twee minuten per fractie. Eerst de hoofdindiener en daarna een advies van het college. Dan kunnen eventueel andere fracties aanvullen als het nodig is en dan stemming. Dames en heren ik begin met de motie Orange The world en daar is de hoofd indiener van de CDA-fractie, de heer Siegmann u heeft het woord.

Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, meneer de voorzitter, het idee is dat ik het dictum voorlees, hé. Hoe is dat? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) U kunt hem kort toelichten en dan… Naam spreker 7: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, want dat laat ik... Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) twee minuten als u dat wilt. Het dictum is vervolgens niet in de tijd. Klopt. In deze motie, maar u heeft hem gezien voor de kijkers thuis, ook. 25 november is door de Verenigde Naties uitgeroepen als internationale dag voor uitbanning van geweld tegen vrouwen. En het is een organisatie Orange The World die daar op een creatieve manier aandacht voor wil vragen. Aandacht voor het probleem van geweld tegen vrouwen en meisjes. En wat ze doen is dat zij allerlei organisaties en instellingen vragen om op een bepaalde periode hun gebouw oranje te doen oplichten. De Orange The Word vlag uithangentijdens de periode van 25 november tot en met tien december. Wij zouden het mooi vinden als de gemeente Amstelveen hier zelf ook aan mee zou doen. Steun zou geven aan de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dan dit initiatief. Ik zal het dictum voorlezen. Wij roepen het college op structureel uitvoering te geven aan de campagne Orange The World, hiervoor bij de begroting 2023 een passend bedrag te reserveren, structureel inbedding hiervan op te nemen in de begroting, daarvoor beleid en de komende jaren te ontwikkelen. Iedere twee jaar te evalueren, een terugkoppeling aan de raad te doen en lokale organisaties bij hun activiteiten te ondersteunen. En gaat over tot de orde van de dag. Voor de gelegenheid heb ik iets aangetrokken wat in de buurt komt van oranje, ik kon niks beters vinden, helaas. Maar het is het is misschien ook. Het is ook mooi om opeen vrolijke manier aandacht te vragen voor een van een vreselijk probleem. Deze motie is ingediend door Arjen Siegmann CDA, Stieneke Kruijer GroenLinks, Henk Stoffels ChristenUnie en Kitty Huisman namens bbA, dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u, zeer, heer Siegmann, voor uw toelichting en de motie. Die nu becommentarieerd wordt door het college bij monde van wethouder Gordon of van Ballegooijen. Beide hebben met dit belangrijke onderwerp van doen. Ik heb begrepen dat wethouder Gordon de reactie gaat doen namens college, u heeft het woord.

Naam spreker 8: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dit kan dit bij het knopje. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, CDA-fractie voor het indienen van de vragen en toch even kort resumerend inderdaad, een internationale campagne die aandacht vraagt voor het geweld tegen vrouwen en ik heb het er net toch nog maar weer even bij gezocht, dat doe ik elk jaar opnieuw en elk herschikking weer. De hoeveelheid geweld van geweldplegers zijn niet alleen mannen, maar vrijwel mannen. Veel mannen tegen vrouwen en meisjes is gigantisch. 45 procent van de vrouwen maakt, maakt de ooit in haar leven fysiek of seksueel geweld mee, bijna driekwart is ooit seksueel geïntimideerd en ik zal niet het hele lijstje opnoemen maar ik ga even door naar het huiselijk geweld, want de eigenwoonomgeving blijkt relatief de gevaarlijkste plek voor vrouwen en meisjes ende plegers van geweld tegen vrouwen zijn in veel gevallen de partner of ex-partner of andere bekende. En één op de vijf vrouwen is dan ook ooit fysiek mishandeld door een partner of een ex-partner. Zijn schrikbarende getallen en het aandacht vragen voor dit probleem is ook iets wat wij dus heel belangrijk vinden.

En vanuit die diversiteit portefeuille en dan kijk ik naar mijn collega van Ballegooijen zijn we elk jaar aanwezig bij het initiatief van de SOR optimisten die al jarenlang nu de Urbanuskerk aanlichten in het oranje, iets wat wij van harte ondersteunen. Maar, u heeft er wel een terecht punt, als u zegt: die aandacht kan langer. De Orange The World campagne loopt tien dagen. Dat hebben wij in het verleden niet vanuit de diversiteitsagenda bekostigd want dan zijn de middelen beperkt. Maar als uw raad instemt met deze motie, dan hebben wij natuurlijk wel even gekeken: hoe kunnen we daarmee omgaan en nou, dat samenwerking loont altijd, zal ik kan ik wel zeggen. Toevallig, nee misschien ook niet toevallig, is het creëren van die bewustwording bij vrouwen en mannen en het doorbreken van taboes over het geweld tegen vrouwen is ook één van de belangrijke speerpunten in het regioplanhuiselijk geweld. En daar zijn regionale middelen beschikbaar die wij ook graag zouden willen inzetten om deze campagne verder te ondersteunen in de komende jaren en met een passende inzet. Het is natuurlijk altijd zo dat het belangrijk is dat er initiatiefnemers zijn die kijkt naar de tijd, maar wij willen graag met deze motie aan de slag en we zien het als ondersteuning van het beleid, als u als raad hier een uitspraak overdoet. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Gordon, namens het college. Behoefte aan een tweede termijn, heer Siegmann? Niet. De andere partijen wellicht voor wellicht voor een aanvulling in de tweede termijn, mevrouw Veenboer. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank, voorzitter, even de bril. Geweld tegenvrouwen, tegen mensen, maar tegen vrouwen in het bijzonder, is onacceptabel en dat we daar bewustwording voor creëren is daarom van groot belang. Dat Amstelveen door deze motie nu structureel uitvoering gaat geven, ondersteunt de Partij van de Arbeid van harte.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel mevrouw Veenboer. Mevrouw Kruijer, GroenLinks. Naam spreker 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, GroenLinks was de afgelopen jaren regelmatig inderdaad bij de kerk, waar dan de kerk in een oranje licht gezet werd. Wij waren daar omdat we het heel belangrijk vinden dit onderwerp. En als ik dan om me heen vroeg en vertelde wat ik deed, dan waren er weinig Amstelveners die daar eigenlijk iets van wisten. Ik denk dat deze motie een aanzet is om meer Amstelveners ervan op de hoogte testellen. Ik ben heel blij met hé, de belangstelling voor deze internationale actie, zeker in zo een internationale stad als Amstelveen. Ik denk dat dit een heel goedplan is. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, mevrouw Kruijer. Ik kijk even rond. Nog andere fracties willen aanvullen, de heer Frequin VVD. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. In algemene zin kan de VVD-fractie deze motie natuurlijk absoluut steunen. Wij spreken ons helder uit tegen alle vormen van geweld en zeker tegen vrouwen. Het voorbeeld van de wethouder over de Urbanuskerk, dat dat vinden wij heel goed.

En dat de suggestie wij de wethouder dan willen meegeven is dat we moeten proberen om meer maatschappelijk draagvlak te krijgen en dat het niet alleen vanuit de overheid komt. Dus graag zoveel mogelijk inschakelen van maatschappelijke organisaties om hier in actie te komen. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer heer Frequin, mevrouw Chaara, D66. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, kort, de heer Siegmann en wethouder Gordon hebben al duidelijk toegelicht hoe belangrijk dit soort campagnes zijn in de strijd tegen huiselijk geweld. We sluiten ons graag aan bij de woorden die daarover gezegd zijn. Nou, het college heeft natuurlijk al jaren op een actieve en ook hele mooie manier uitvoering aan deze campagne, dus in die zin is deze motie inderdaad de lijn met wat, mevrouw Gordon zei, al staand beleid. Maar D66 vindt het wel een goed idee om deze, ja, deze campagne structureel in de begroting op te nemen en daarom steun vanuit Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, mevrouw Chaara, mevrouw van Rietschoten en daarna de heer Adriaans. Mevrouw van Rietschoten, Actief Voor Amstelveen. Naam spreker 16: mevrouw van Rietschoten (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ook Actief voor Amstelveen sluit zich graag aan bij deze motie.

Wat wij wel heel graag zouden zien, ook is dat het niet alleen maar blijft bij die periode, maar kunnen we hem niet meenemen in de SDG’s waar we natuurlijk ook met er complete gemeenteraad aan gaan werken, om ook daar apart een gedeelte voor deze vrouwen en überhaupt mensen die hiermee te maken krijgen. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten, heer Adriaans, SP fractie. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter, ja, in2019 vroeg, mevrouw Roode aandacht voor dit probleem en sinds dat moment hebben we inderdaad altijd Orange The World gesteund. Waar mijn fractie echter een in dat opzicht zou er misschien iemand anders als de rest wat moeite mee heeft, is om dit soort particuliere initiatieven, die we elke keer op hun merites kunnen beoordelen, om die ook structureel te gaan ondersteunen. Volgens mij is bewustwording CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

belangrijk en is aan tegen huiselijk geweldmaatregelen nemen nog veel belangrijker en bewustwording is daar een onderdeel vanen we moeten elke keer volgens de fractie van SP kijken naar wat is daarvoor voor het beste moment? En wat we eigenlijk al deden, was. Orange The World, omdat dat op dit moment mooi was om bij aan te sluiten. Je evalueert, want je kijkt elk jaar. Dus waarom zouden we nog extra moeten structureren? Wij zien dat eigenlijk niet noodzakelijk, want het staande beleid was al genoeg en eigenlijk voegt deze motie het enige wat deze motie toevoegt volgens ons is het gevaar dat we de bewustwordingscampagne gaan naar internaliseren, in plaats van dat we zelf onze eigen beleid gaan doen. Dus wij zullen deze motie niet steunen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer voor uw bijdrage, mevrouw Höcker Goed Voor Amstelveen. Naam spreker 12: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u, voorzitter, deze motie, die zullen wij uiteraard steunen. Wat welbelangrijk is, is dat het niet alleen gaat over het aandacht, vragen voor en het bewustmaken van, maar de aandacht moet vooral en de focus moet vooral liggen op preventie. En daarom steunen wij demotie en dienen we hem niet in, want ik had graag de preventie terug willen zien in het dictum, dit was het. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer.

De heer van Koningsveld BVNL. Naam spreker 13: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel voorzitter. Het is een zeer sympathieke motie. Echter, nou, zoals de heer Adriaans net ook al zei en ik kan het eigenlijk niet beter verwoorden is het in ons inziens niet verstandig om alle thema’s een aparte, zeg maar een motie te laten doorlopen en dan vervolgens op te nemen, dus iedereen structurele oplossing beheren. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer van Koningsveld. Heb ik de indruk dat de tweede termijn van alle fracties geweest is, dan wellicht vanuit het college behoefte aan een hele korte reactie. Gelet op de tijd kan het eigenlijk niet meer. Naam spreker 8: Mevrouw Gordon (Wethouder) U staat me heel veel toe, voorzitter. Ik wilde zeggen dat we natuurlijk altijd kritisch moeten blijven en ook campagne zien als een groter onderdeel. Dan kijk ik naar rechts, naar mijn collega van Ballegooijen en ook naar collega Berkhout, want huiselijk geweld moet voorkomen worden en bewustwording is daar slechts een onderdeel van. Dus wij kijken ook de preventiekant op. Ik zie allemaal mensen knikken. We gaan hier zo goed mogelijk uitvoering aan geven. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer.

Dames en heren, ik heb de indruk net het in de bijdrage van de tweede termijn, dat ook de inmiddels de stemverklaring grotendeels zijn geweest. Dat bent u met mij eens, zie ik non-verbaal dat betekent dat ik tot stemming overgaan. Wie is tegen deze motie? Wilt uw hand opsteken als u tegen deze motie heb? Dat is de fractie van BVNL, de SP fractie, daarmee is de motie aangenomen. 31 voor drie tegen, doen we even apart. Omdat we niet op het volledig aantal raadsleden vanavond zitten. 31 en drie. Drie tegen 31 voor. Motie heeft het gehaald. Dames en heren, ik ga naar de tweede motie die aangekondigd is, getiteld kostendelers norm per direct niet meer toepassen. Hoofdindiener Actief Voor Amstelveen en de heer Becker heeft maximaaltwee minuten op deze motie toe te lichten. Hou er rekening mee als er een tweede termijn is dat ook binnen de twee minuten valt en ook voor het college geldt maximaal twee minuten in de beantwoording zowel eerste als tweede termijn samen. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter, Ook dank aan mevrouw Chaara van D66 en de heer Frequin VVD, voor een tekstuele bijdrage en mede-ingediend door D66, PvdA en SP, bbA, GroenLinks en ChristenUnie. Ik geef toch wat informatie CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van mening dat. Uitkeringsgerechtigden met thuiswonende kinderen tot 27 jaar, waarvan id indien mogelijk de inwonende zoon of dochter een kleine bijdrage voor leef en woonkosten inbreng, in de problemen zouden komen waarin hun uitkering hierdoor verlaagd wordt. Juist nu, in deze dure tijden, met stijgende prijzen voorenergie en dagelijkse boodschappen. Bovendien zorgt de problematiek op de woningmarkt ervoor dat jongeren vaak niet uit huis kunnen, hoe graag ze ook zouden willen en leidt deze maatregelen mogelijk tot dakloosheid omdat ouders hun kinderen of financiële gronden de deur moeten wijzen. Dan gaan ik op naar roep tot op het college. Roept het college op, om de huidige kosten deel delers norm voor vooruit lopend van de inwerkingtreding van de gewijzigde wet op één januari 2023. Voor zoveel als mogelijk inwonende jongeren onder de 27 jaar niet meer toe te passen en hierbij uitgaan van maatwerk. Tot zover. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Becker. Dan wil ik graag naar het college. Bij monde van wethouder van Ballegooijen, u heeft het woord. Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u, voorzitter. De regering is bezig met die belangrijke wetswijziging van de kostendelers norm.

De reden voor de regering is dat zij zien dat toch steeds veel jongeren tussen de 21 en 27 zich uitschrijven van huis of misschien zelfs verhuizen van bij hun ouders. En dat is zorgwekkend. Dat vinden wij ook. Ook bij onze eigendakloosheid in Amstelveen komen we soms jongeren tegen. En dat zijn altijd schrijnende situaties. Het is lastig om die één op één te koppelen aan zoiets als de kostendelers norm, maar statistisch gezien is dus t ook het signaal wat onze regering meeneemt juist om die wetswijziging te doen. En vervolgens hebben we ook nog de situatie van deze gezinnen. Die leven vaak van een heel laaginkomen, de huidige inflatie en de energie prijzen maken dat het heel moeilijk om rond te komen, dus we hebben veel sympathie voor uw voorstel. Op de inhoud daarvan. Zowel vanwege de huisvesting voor jongeren als vanwege de ondersteuning van de kans gelijkheid en de bestaan zekerheid van deze gezinnen, maar is het uitvoerbaar? Om uw motie uit te voeren, zullen we alle dossiers is één voor één moeten doorgaan om te kijken: hoeveel kinderen zijn er? Hoe oud zijn die dan? En et cetera dus, dat kost enige tijd. Als u dit voorstel daarom aanneemt kunnen we die meteen invoeren. Dat zal ik echtenkele weken, misschien maanden voor nodig hebben om dat in orde te brengen, maar dat kan wat dat betreft wel. We kunnen dat doen op basis van maatwerk per geval.

En we hebben niet de juridische middelen om één besluit te nemen over iedereen. We kunnen alleen maar op basis van hardheidsclausules uitzonderingen maken. De wet legt het zo uit dat jongeren niet meer telt als huisgenoot voor de uitkering van de ouder. Maar als de jongerenzelf ook een uitkering heeft of als alleen de jongere een uitkering heeft, dan geldt daarvoor nog wel de kostendelers norm, volgens het voorstel van de regering. Ik ga er vanuit de voorzitter dat de indiener dat ook zo bedoeld. En tot slot, het uitvoeren van deze motie zal al enkele tienduizenden euro's per maand kosten, dat is voor de overweging van de raad. Met dit alles beschouwen we het ook als een uitvoerbare motie, dus ik kan een positief preadvies bij geven. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, wethouder van Ballegooijen namens het college. Behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval, is het wel, maar ook van de hoofdindieners, ja, een aantal, de heer Becker. U mag als eerste. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel. Dank u wel, wethouder, voor het antwoord. Dat is hoopgevend en ik begrijp dat het even tijdvraagt, maar de intentie is er. Dus dank daarvoor. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Sjaardema.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Ja, ik wilde toch graag iets over zeggen. Het is mooi, demotie zullen we hem zeker steunen, zeker in het kader van beter laat dan nooit, want er zijn gemeentes die onze fors voor zijn gegaan. Waar ik alleen wel moeite mee heb en daar wil ik dan toch aandacht voor vragen. Er wordt ook aangegeven voor de krapte op de woningmarkt, dat het voor jongeren tot 27 is dat die oneerlijk uitpakt, maar er zijn ook jongeren die tot hun 30ste thuis wonen. Dus eigenlijk zou ik, als we toch over maatwerk gaan ja een pleidooi willen houden, om dat uit te breiden, voor maatwerk voor voorjongeren die überhaupt nog thuis wonen en niet in staat zijn om een eigen woning te krijgen. En daarnaast wat je ook tegenkomtis tot op het moment dat mensen al op henzelf zijn en door omstandigheden tijdelijk terug naar huis gaan, eigenlijk hetzelfde zou kunnen gelden. Ik denk niet dat dat veel mensen zijn, maar we hebben ook economisch daklozen, om het op het moment datje een scheiding terechtkomt je in feite ook, ja, dezelfde situatie terecht kunt komen. Dank, dat wilde ik nog graag delen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Sjaardema van 50PLUS. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Voorzitter.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Moment heer Becker, ik ga eerst het rondje af, mevrouw Veenboer. Naam spreker 9: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel voorzitter. Door de kostendelers norm worden met worden met name jongeren onevenredig getroffen in deze woning crisis en dat er ontstaan ook inderdaad vaak schrijnende situaties door. De kostendelers norm is daarom ook eigenlijk niet meer van deze tijd en voor de P van de A is het belangrijk dat we dat zo spoedig mogelijk gaan regelen en alles wat we eerder kunnen doen dan één januari, steunt de Partij van de Arbeid van harte. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, de heer Adriaans. Naam spreker 17: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter, al enige tijd vroeg de SP aandacht voor de kostendelers norm en ook om zo ruim mogelijk de ruimte die de wet nu ook al biedt om maatwerk toe te passen, om dat ook toe te passen. Want feitelijk zouden we hier moeten constateert dat de kostendelers normen niet alleen voor mensen onder de 27 maar gewoon de kostendelers norm van tafel moet, want dat is gewoon een gedrocht van een onderdeel van de participatie wet die al gedrocht op zich zelf is. Maar ja, niet altijd kun je alle stappen in één keer herhalen, dus als we dan nu de eerste stapje zetten, is dat er in ieder geval goed.

En l aten we dat ook zo snel mogelijk doen en ik zal meteen aan het college mee willen geven om richting de komende vier jaar ook te gaan kijken naar alle mazen in de wet. Alle ruimte die er is om die kostendelers norm echt zo min mogelijk toe te passen en laten we hem vooral zo snel mogelijk de wereld uit helpen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Mahamed Farrah, van GroenLinks. Naam spreker 19: Mevrouw Mahamed Farrah (Raadslid GroenLinks) Dank u voorzitter, wij steunen deze motie en we zijn blij mee dat de AVA dit heeft gekomen. Kosten norm delen heeft een zeer nadelige effect op families met kinderen onder 21 jaar, jongeren, maar ook mensen met uitkeringen die willen samen wonen. Als GroenLinks Amstelveen hebben wij aantal vragen daarover gesteld aan het college. Dit betreft de mensen die met de uitkering willen samenwonen, hebben altijd angst. Vanwege financiële CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

consequentie gekort wordt op de uitkering. Daarnaast verliezen daarnaast verliezen veel vrouwen hun bijstandsuitkering. Door kosten deler norm. Als we samen wonen met een partner met hogere inkomen. Dat leidt er toe dat vrouwen onafhankelijke positie komen. Dus als er bij uitkering verliezen, dan is het gewoon eigenlijk moeilijk voor vrouwen. GroenLinks vraagt de wethouder en de stelt volgend voor, een proef samen wonen in te schakelen voor zes maanden. Deze regeling zal dit desbetreffende groepen de mogelijkheid geven om samen te wonen zonder angst voor directe gevolgen op de uitkering. Met deze zes maanden proef samen wonen trajecten gaan en anderen zijde de druk op de woningmarkt wordt verminder en andere zijde de onafhankelijkheid van vrouwen met bijstaande uitkering waarborgt, dus dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank voor uw bijdrage, mevrouw Mahamed Farrah. Ik kijk even rond nog andere mevrouw Chaara, D66. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, allereerst is ons begrip van de uitvoering van deze motie dat vooral nieuwe situaties volgens deze motie voor de beoordeeld en niet dat er een generieke herbeoordeling plaatsvindt van iedereen, die onder de participatie wet valt.

Dus ja, we horen heel graag van de hoofd indiener hoe hij naar deze lezing kijkt en ook van de wethouder hoe wij onze lezing ziet. En met deze lezing voorzitter, kunnen wij de motie van AVA daarom ook van harte ondersteunen. Want de wet biedt op dit moment natuurlijk al de mogelijkheid om op individuele basis die kostendelers norm niet toe te toe te passen, dus dat kan al en wat D66 betreft is het voor nu alleen maar goed om met deze motie dit ook het beleid van de gemeente Amstelveen te maken, zodat de uitvoering hier ook invulling aan geeft. Voorzitter en daarnaast zeg ik er direct ook bij dat deD66 toch wat principiële naar dit soort vraagstukken wil kijken. Want hoe zorgen we ervoor dat de uitvoering niet, dat we de uitvoering niet steeds hoeven aan te sporen om ruimte die wetgeving al biedt, bijvoorbeeld via dit soort moties daadwerkelijk toe te passen. En hoe zorgen we ervoor dat ja, de uitvoering veel meer de ruimte die ze al vanuit wetgeving heeft, ja, gewoon benut in de praktijk. Voorzitter, het is, dat is een discussie apart. Maar voor nu houden we het bij deze opmerking. Steun voor de motie van AVA, mits de lezing inderdaad door de heer Becker ondersteund wordt. Ik zag hem net knikken, maar misschien zie ik dat verkeerd en over de het benutten van ruimte door de uitvoering zult u de komende tijd ongetwijfeld veel meer van ons horen. Dank u.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, mevrouw Chaara. Ik kijk even rond nog en ik had de heer Becker nog beloofd nog te kunnen reageren op het punt. Heer Becker. Naam spreker 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel. Het is vrij duidelijk volgens mij onze motie is vrij duidelijk, dat andere partijen er van alles bijhalen dat is voor hun eigenverantwoordelijkheid ik wil de heer Sjaardema zeggen van50PLUS zijn ook heel veel mensen met thuiswonende kinderen van50PLUS, dus ik denk dat die er ook vrij veel baat bij hebben als deze oplossingen komt. En voor de rest sluit ik mij aan bij mevrouw Chaara wat ze gezegd heeft van het is, dit is het wat wij vragen en dit is de motie en ja. Ik hoor wel of het gaat lukken. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Becker. College. Er is een interruptie. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter punt van de orde. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Maakt u uw rondje even af.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik wilde graag nog wat zeggen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Oh, u wilt nog wat zeggen. Ik had net gevraagd , maar ik zag ik een reactie bij de VVD-fractie. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Nou, ik doe mijn best, maar naar links kijken is misschien wel moeilijk voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) U heeft het woord. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Mag ik mijn bijdrage leveren? Ja, dank u wel, meneer Becker en dank u wel andere raadsleden. De motie zegt dat er is duidelijk dat deze, dat deze regeling landelijk op één januari wordt ingevoerd en wij hechten er als VVDfractie erg aan om te zeggen dat inkomenspolitiek in zijn algemeenheid in Den Haag bepaald wordt en niet nietlokaal. Dat lijkt ons goed uitgangspunt. In algemene zin willen wij daar als raad ook van wegblijven, maar natuurlijk in die zin hebben mevrouw Chaara en ik ook meegeholpen aan de tekst van de motie, zoals de heer Becker aangegeven heeft. Natuurlijk is het sympathiek om in individuele gevallen hierop vooruit te kunnen lopen en in die zin zal de VVD deze motie ook steunen, zolang het maar zoals mevrouw Chaara zei, geen generieke maatregel zal zijn. Alleen specifieke gevallen komen hiervoor in aanmerking. Dat is één, een tweede is van.

Ik had hier nog aan de wethouder willen vragen of de motie uitvoerbaar is, maar daar is de wethoudergelukkig zelf al op ingegaan. Maar wij schrikken natuurlijk toch wel een beetje van het feit dat hij eerst zegt dat het uitvoerbaar is en dan eigenlijk in een soort slipstream roept dat het enkele tienduizenden euro's per maand gaat kosten. Kijk dan moeten we ons als raad tuurlijk weer beseffen dat als we dit soort moties indienen dat we ook een beetje naar een prijskaartje vragen. Daar schrikken daarvan en daar zou ik de wethouder dan nog graag wat toelichting op willen vragen, want dat ging eigenlijk een beetje te snel voor ons. Dus nogmaals, wij steunen, wij vinden het sympathiek, wegblijven van inkomenspolitiek en ja, het kostenplaatje toch altijd in de gaten houden. Voorzitter, dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer Frequin voor uw bijdrage. Ik kijk even rond. Dan isnu het college tweede termijn en laatste termijn van, de heer van Ballegooijen. Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Ja, dank voorzitter, mevrouw Farrah, vroeg naar de proef die sommige gemeenten doen met samen wonen en de samenwonen proef en kostendelers norm.

Ik wil toezeggen dat ik even kijken hoe dat zit en dat ik u daar een brief over schrijf, zodat uw raad zelf een initiatief kan ontplooien op basis van die goede informatie op dit gebieden de heer Frequin vroeg naar een onderbouwing van hoeveel geld gaat het om ongeveer kosten? Ik ga uit van zo een 100 gezinnen die te maken hebben met kostendelers norm. De kostendelers norm is vaak een korting van ongeveer 400 euro per gezin, dus 100 keer 400 euro per maand is naar mijn schatting wat zo een regeling uitvoeren ongeveer kost. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, de heer Sjaardema, ik dacht dat u een geweest was. Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Ja, dat klopt ik erin geweest, maar ik wilde graag nog reageren als dat. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nee, kan dus niet. Nee, sorry. Dames en heren, zijn aan het einde gekomen van de mondelinge vragen. Dat is voor deze procedure , deze motie, moet ik zeggen. Daarmee ga ik over tot stemming. Is er behoefte dames en heren, aan een stemverklaring? Ik kijk even rond, niemand. Dan breng ik nu het demotie in. Sorry, de heer Sjaardema, u heeft het woord. Naam spreker 14: De heer Sjaardema ( Raadslid 50PLUS) Wij zullen tegen stemmen gezien de situatie dat we eerder gezegd hebben, maar waar ik nog wel wilde benadrukken dat ik het serieus bedoelde op het moment dat dekinderen thuis wonen, de grens van 27 en dat heeft niks te maken met kinderen van 50 die 50PLUS zijn, dat vind ik een misplaatste grap. Dank u. Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer heer Sjaardema. Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara.

Naam spreker 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ik wil de orde niet verstoren, maar ik heb een vraag gesteld aan de wethouder over de generieke uitvoering versus nieuwe gevallen volgens de motie beoordelen en dat maakt voor ons oordeel wel uit het antwoord op die vraag, dus ik zou de wethouder toch wel willen vragen hoe hij die uitvoeren uitvoering nu ziet en of hij inderdaad van plan is om nieuwe gevallen focus deze motie te beoordelen en zo ja, of dat kostenplaatje dat hij net noemde, het dan nog steeds van toepassing is. Dank u. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja, dat betekent best de raad dat u dan moet afwijken van de spreektijd, geef gaat u daarmee akkoord? Dat is het geval. Wethouder, kunt u dat nog toelichten als u dat antwoord nu heeft, anders is het een technische vraag, dan moet dat... Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Uiteindelijk is het altijd onze... Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Wethouder van Ballegooien. Naam spreker 18: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Uiteindelijk is het, dank u voorzitter. Het is om uw voorstel uit te voeren. Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat alle bewoners in Amstelveen vergelijkbare rechten hebben.

Dus als wij nieuwe gevallen beoordelen volgens een nieuwe zienswijze dan denk ik dat we ook naar bestaande gevallen zullen moeten kijken om toch voor een bepaald rechtsgelijkheid te zorgen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Oké, dames en heren. Ik kijk even rond behoefte aaneen stemverklaring over deze motie? Niet, dan breng ik nu de motie in stemming. Wie is voor deze motie? Wie is voor deze motie? Dat is de fractie van de bbA, sorry. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) De heer Frequin. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, wij zitten even overleg te voeren, dus misschien als u ons nog één minuutje wilt gunnen, want wij hebben dus allebei opmerking gemaakt over de generieke specifieke werking. Naam spreker 20: Onbekend Dan moeten we schorsen voorzitter. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) En we krijgen daar niet voldoende duidelijk antwoord op. Dus dan weten wij niet. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dat lijkt mij het meest praktisch. Als u dat wilt, dat u een ordevoorstel van maakt, dan kan ik me deze ook voorstellen, hoor. En dan honoreer ik dat mijn voorstel van mezelf, als u dat goedvindt om een ordevoorstel van te maken. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Graag. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dan doen we even een paar minuutjes. Dit soort dingen had eigenlijk van tevoren even gedaan moeten worden, want het is een motie vreemd aan de orde. Maar goed, die ruimte heeft u als raad. En u bevestigd dat u dat u wilt. Paar minuutje schorsing. Kunt u even met elkaar de klok gelijkzetten. Wel belangrijk om in de hele raad even terug te koppelen wat u beraadslagen heeft opgeleverd. Ik schors de vergadering voor een paar minuten.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Kunt u allen u plaats innemen? Alstublieft. Ik heropen de vergadering en ik vraag de heer Frequin wat het beraad heeft opgeleverd. De heer Frequin, VVD-fractie. Naam spreker 11: De heer Frequin (Raadslid VVD) Meneer Becker, u bent u akkoord dat ik even probeer het te parafraseren? Dank u wel, voorzitter. We hebbeneven overleg gehad, ook met de wethouder, omdat meerdere fracties geschrokken zijn van het bedrag van de kosten. Ik probeer het te parafraseren in de zin zoals wil dat dit besproken hebben, ook op verzoek van de wethouder. Wat hij zegt en waar wij dan ook demotie op kunnen steunen, is dat die kosten sowieso gemaakt moeten gaan worden. Als de wet op één januari ingaat moeten al die rechthebbende moeten door de molen heen. Dat kost geld. Als wij nu besluiten om het eerder in te laten gaan, dan maken we die kosten niet extra, maar we maken ze eerder. In die zin is dat, is dat niet kostenverhogend. Het feit dat we natuurlijk eerder beginnen, dat is wel kostenverhogend. Maar dat hebben wij al geaccepteerd doordat we gezegd hebben dat we de motie zouden steunen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik kijk even om me heen. Het goed verwoord andere fracties? Dat is het geval. Is het is het ook voor het college werkbaar zo en ook begrijpelijk.