Transcript raad 7 juli 2021

allereerst. Het college deelt de vurige wens van de gemeenteraad om woningen met kwaliteit te bouwen, betaalbaar en het liefst ook voor gezinnen. En die wens om betaalbaar of middelduur te bouwen in een overspannen woningmarkt met hoge vierkante meter prijzen en hoge bouwkosten waarin bouwen met de negatief resultaat niet kan, leidt automatisch tot kleinere woningen. En aan de hier aanwezige eigenaren van woningen zal ik ook de vraag willen stellen: bent u bereid uw koopwoning onder de marktprijs te verkopen? Ik denk het niet, dus de markt kunnen wij in dat op zicht niet beïnvloeden. Grote en goedkope koopwoningen kunnen in Amstelveen op dit moment niet gebouwd, maar niets doen lost het probleem in ieder geval niet op. Dus wij kiezen voor wat eigen haard weleens noemt: van groot naar beter, kleiner maar kwalitatief hoogwaardig slim bouwen voor woningzoekenden met oog voor leefbaarheid en leefomgeving. En dit college heeft een speerpunt gemaakt van het betrekken van bewoners op allerlei domeinen van groen moet je doen tot en met de omgevingswet. Alleen we maken ook en ook vandaag vanmiddag in deze raadsvergadering het huidige ruimtelijke ordeningsproces knelt en daarom hebben we het afgelopen jaar met u als gemeenteraad van gedachten gewisseld over een nieuw planproces en ook ontwikkelaars zijn daarin gehoord. Binnenkort bespreken wij een voorstel hiervoor met u.

En graag onderstreep ik de woorden die mevrouw Höcker sprak dat meer participatie niet noodzakelijkerwijs leidt tot het gevoel beter te zijn beluisterd. Het gaat er wel om op welk moment wij bewoners betrekken en vroegtijdig mensen in de gelegenheid stellen om wensen en zorgen te uiten en de gemeenteraad die transparant weegt hoe ze deze inbreng meenemen in de verdere planvorming. Geslaagde participatie betekent helaas niet noodzakelijkerwijs meer draagvlak. Voordat ik namens het college zal reageren op een negental moties reageer ik graag nog op de vraag van de ChristenUnie of het college zich wil inspannen om ambtenaren in app groepen van ondernemers te laten meedoen. Nou, het voorstel tot deelname van de gemeente in dat soort app groepen is bijvoorbeeld wel eens besproken met de horecaondernemers en daaruit kwam dat het niet handig is. Ondernemers willen graag vrijheid kunnen praten zonder dat de gemeente met alles meeluistert. Maar wat ik u wel kan zeggen is dat er met een aantal ondernemers app goepen contact is en dat zij op verzoek van ons informatie van de gemeente delen via die kanalen. Die lijst met app groepen zijn wij aan het uitbreiden en verder zijn onze accountmanagers via hun hun nul zes nummers ook direct bereikbaar ook per app voor ondernemers. Dan de moties voorzitter en de één zal ik wat sneller behandelen dan de ander.

Allereerst een motie drie punt één C: landmark voor Amstelveen. Maar ja, in de afgelopen vier jaar is het landmark regelmatig aan de orde geweest. Allereerst natuurlijk in het coalitieakkoord, daarna in de visie op toerisme en recreatie, in de cultuuragenda en de bijbehorende uitvoeringsagenda en recent nog bij de gebiedsvisie traversa. En zo zijn de overkappingen van de a negen zelfs als locaties voor een landmark benoemd en de bebouwing aan de noordzijde van de traversa als iconisch gezicht. In de motie wordt gevraagd kaders op te stellen voor het uitschrijven van een prijsvraag voor een cultureel of architectonisch landmark in Amstelveen en waarbij het landmark in ieder geval als doel dient voor stadspromotie en herkenbaarheid. Het college adviseert positief over deze motie waarbij wij u als raad graag meegeven dat het allereerst wel van belang is om bij het stellen van die kaders voor het uitschrijven van zo een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

prijs vraag duidelijke randvoorwaarden en financiële randvoorwaarden vooraf te formuleren met elkaar. En wij gaan er hier graag met u als raad over in gesprek, want ik heb ook meneer Noomen horen zeggen dat hij wethouders graag wegstuurt als zij niet goed luisteren naar de raad. Motie drie, één E van D66, die vraagt aandacht voor de betaalbaarheid en de terugverdientijd van duurzaamheidsmaatregelen. Dat gaan we graag aan onderzoeken. We gaan graag in kaart brengen welke knelpunten er zijn op het gebied van financiering, het instrumentarium goed in kaart brengen en daar komen we graag bij u op terug, dus een positief preadvies. Motie drie, één F: het college vindt dit een sympathieke motie en ziet ook het belang daarvan in. Fysieke toegankelijkheid is één van de meest basale voorwaarde voor een toegankelijke stad. En daar zetten we ook actief op in, onder meer via de werkgroep inclusie Amstelveen, het meldpunt toegankelijkheid, toegankelijkheid Schouwen en de subsidieregeling toegankelijke woongebouwen. Voor ontwerp en aanleg van openbare buitenruimte gebruiken wij een richtlijn toegankelijkheid. Dus we zijn van mening dat een extra normenkader op lokaal niveau niet nodig is.

Onze werkgroep inclusie heeft een hele hoop ervaringsdeskundigen en vertegenwoordigers van doelgroepen en zei kunnen eigenlijk gezien worden als een toegankelijkheidsraad en wij gaan graag met hen kijken of we daar een structureel karakter aan kunnen geven. Dus het college zegt: het is een sympathieke motie, we zien het belang daarvan in en we gaan er graag mee aan de slag. Motie drie, één G: sociale zonnepanelen. Er zijn allerlei mogelijkheden voor huurders om nu met toestemming van verhuurder zonnepanelen te plaatsen en er bestaan ook landelijke lease constructies. Maar tegelijk lijkt het ons goed om met eigen haard en andere verhuurders in gesprek te gaan hierover. Dus we staan positief tegenover deze motie. De motie drie, één K: diversiteit in bedrijf. Daarvan merken wij op dat grote bedrijven vaak al vanuit hun MVO doelstellingen en diversiteit een inclusie beleid hebben ontwikkeld. En het is ons nu nog niet bekend wat de behoefte van bedrijven in Amstelveen is ten opzichte van het onderwerp van kennisdeling rondom diversiteit en inclusie. Het stimuleren daarvan past wel bij de doelstellingen van Amstelveen, inclusief Amstelveen. Iedereen doet mee. Dus we staan positief ten opzichte van de motie. We stellen voor te verkennen bij onze grote bedrijven en branche partners wat hun behoefte is als het gaat om de aansluiting bij het platform diversiteit.

En in die behoefte indien de behoefte bestaat, willen wij een gesprek initiëren met de gemeente Amsterdam en de SER om te onderzoeken of dat mogelijk is en we geven u dan voor het einde van het jaar terugkoppeling hierover. De motie van het CDA drie, één N: rattenbestrijding. Het college deelt de zorgen over plaagdieren in bepaalde wijken en daarom hebben we in deze perspectiefnota al 78 duizend euro gereserveerd voor ratten aanpak. De beoogde communicatie naar inwoners waren wij voornemens te dekken uit de budgetten voor straatreiniging. Dus extra budget is wat ons betreft niet nodig. Maar u vraagt om een plan van aanpak met u te delen en dat doen wij graag. Dus derhalve een positief preadvies. De motie van drie, één O: Alleman kan beter. Er is al het nodige over gezegd hier in de discussie. Nou, binnen de door u vastgestelde ruimtelijke en financiële kaders van de startnotitie en de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

grondexploitatie zijn wij in overleg met de betrokken omwonenden om te kijken hoe we de plannen kunnen optimaliseren. Grote wijzigingen in het plan kunnen alleen met een ander kader en in afwijking van het staand beleid van de raad en daarom ontraden wij deze motie. De motie M drie of de motie drie, één P: plantaarns. Ja, sympathiek voorstel. Dat nemen we graag mee in het onderzoek van de motie groene pergola’s en daar komen we dan op terug. Motie drie, één Q: een polderpad met voetpad. Ja, het college is bereid de mogelijkheid van een schelpenpad bekijken. Aandachtspunten wat ons betreft daarin zijn het behoud van de natuurwaarden. Het is een biodiverse gebied en de kosten voor het aanleg en beheer. We zullen ook aandacht hebben voor het oneigenlijk gebruik van dit fietspad voor langzaam verkeer door brommers en snorfietsers en daar komen we graag bij u op terug. Voorzitter ik heb alle moties netjes afgehandeld. Ik hoop dat het duidelijk was met de nummering. Die was ieder geval voor mij heel helder. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, wethouder Gordon namens het college. Ik geef ik nu het woord aan wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik had een aantal vraagpunten en een tweetal moties. Allereerst over het onderwijs: Amstelveen kent kwalitatief goede scholen, gelukkig.

In Amstelveen is ook veel geïnvesteerd in het in het verkleinen van de kansenongelijkheid in de stad, maar er moet nog veel gebeuren. De VVD vroeg om garanties. Nou, garanties krijgt u altijd op stofzuigers. Maar of er voldoende plekken kunnen zijn voor Amstelveense kinderen in Amstelveen? Wij werken daar natuurlijk wel hard aan en tot nu toe lijkt in ieder geval de afgelopen jaren de kernprocedure ook steeds succesvoller in het plaatsen van alle kinderen in Amstelveen, met name in het VO. In het PO is er denk ik geen vraagstuk waar het gaat om voldoende plaatsen. De fractie van D66 vroeg hoe het staat met het lerarentekort. Ja, daar zien we wel dat nu in deze corona tijd er toch iets meer mobiliteit aan het einde van deze corona tijd, iets meer mobiliteit in tussen scholen is geweest en dat er een beperkte beperkt aantal vacatures nog openstaan aan het einde van het jaar. Dat is nog niet direct heel problematisch, dus de scholen kunnen dat nog wel oplossen. Alleen je merkt wel dat ook hier het tekort aan leraren wel zicht begint op te spelen en dat scholen aangeven dat met name de bereiken van goede huisvesting voor leraren dat dat wel een issue is.

Gelukkig zijn we daar hard mee bezig en heeft collega Ellermeijer vandaag geloof ik nog bekendgemaakt dat de 20 sociale woningen ook voor deze doelgroep specifiek beschikbaar zijn en dat hebben we ook onder de aandacht gebracht van de schoolbestuurder opnieuw. Mevrouw Höcker vroeg ook om aandacht voor de leraren en dat ze goed ondersteund kunnen worden. Nou, dat kan ik alleen maar van harte ondersteunen. Dan stap ik even over naar de motie onderwijsadviseurs. Ja, de die motie kunnen wij van harte omarmen. Ik denk dat het heel goed is dat in situaties waarbij ouders en leerlingen, ouders en scholen met elkaar nou in een soort van conflictsituatie komen over wat passend onderwijs is, is dat ze daarbij geholpen kunnen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

worden. Er zijn overigens wel goede voorbeelden ook in den landen beschikbaar hoe dat kan. En dan gaan we graag met scholen en schoolbesturen en ouders mee over in gesprek. Dus die steunen we. Dan stap ik over naar de jeugdzorg. De VVD vroeg om een list om toch verder te gaan in het beteugelen van de kosten in de jeugdzorg Ja en die dat is echt een kwestie van lange adem. Dat is niet iets wat u van vandaag op morgen geregeld krijgt. En met de corona crisis natuurlijk nu is dat ook niet iets wat we morgen hebben opgelost. Maar als wethouder Raat de deur van de duiventil niet langer open laat staan, dan hoop ik dat ik de komende jaren daar graag mee door kan gaan om daarvoor te zorgen. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Interruptie heer Kootker. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Ik begrijp meneer Berkhout dat het een kwestie van lange adem is. Tegelijkertijd gaan we naar een systeemwijziging toe. Die zal ik nu niet uitgebreid toelichten, dat heb ik in de commissie al gedaan. Maar we zien ook vanuit de auditcommissie dat bij de jeugdzorg bij contracten boven de 125 duizend euro slechts een accountantscontrole voor staat en bij contracten daaronder weten we eigenlijk nog onvoldoende of we wel het goede zicht erop hebben.

Mijn punt is toch dat in die aanpak en ook in de kaders die daarin worden meegegeven op termijn en we moeten kijken wat we kunnen doen, ik toch wel een wat nadrukkelijker concrete voorstel van het college zou willen hebben welke mogelijkheden u zou willen gaan benutten om de jeugdzorg kosten te gaan managen en te gaan kaderen. En ik hoop dat ik op dat punt van de VVD de steun kan krijgen. Maar graag uw reactie, wethouder. Spreker naam 19: De heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter, ik denk dat dat het heel belangrijk is dat juist door die nieuwe aanbesteding we de grip op die zorgkosten gaan vergroten gaan verbreden verbeteren. Juist in het huidige stelsel zit er een aantal effecten die ervoor zorgen dat we die zicht op de prestatielevering en goede goede zorg niet kunnen waarmaken. Dus juist in die aanbesteding nemen we al stappen en ook in allerlei andere programma's en projecten die in de jeugd agenda staan zijn juist bezig om de jeugdzorg kosten onder controle te krijgen en daar zijn de eerste lichtpuntjes van dat dat de goede kant opgaat. Maar ja, dat is inderdaad met jeugdzorg heleboel kosten liggen al een hele tijd vast in een jaar. En dat betekent niet dat u vandaag of morgen aan een knop komt draaien om die zorgkosten naar beneden te krijgen. Voorzitter dan ga ik verder met de motie.

Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Dan toch nog één interruptie, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dan een korte interruptie. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Heel kort. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Maar dan kunt u straks van de tweede termijn gebruik maken. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Maar toch daar waar dat wel kunt doen, zou ik toch graag willen dat we beter gekwantificeerd krijgen wat dan de resultaten of mogelijkheden zijn en dat het ook aan de raad wordt gerapporteerd op regelmatige basis. Zou u dat kunnen toezeggen? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Wethouder. Spreker naam 19: De heer Berkhout (wethouder) Voorzitter, volgens mij hoeft dat niet toe te zeggen, want dan doen we regelmatig. Dus er zijn regelmatig met uw raad en met uw raadwoordvoerders sessies over de cijfers en welke maatregelen er genomen kunnen worden om die onder controle te krijgen. Er worden ook suggesties gedaan om dat te doen. Dus we zouden budgetplafonds en dergelijke in kunnen stellen en daar hebben we volgens mij steevast van gezegd dat we dat niet willen. En dat we vooral de zorg willen leveren aan die kinderen die dat nodig hebben. Maar ook in een nieuwe jeugd agenda denk ik in de volgende periode kunt u daar ongetwijfeld nog accenten in leggen. Voorzitter, dan ga ik verder met de motie jeugd van de SP.

Ja, ik ben het eens met een aantal sprekers dat die eigenlijk in het verlengde ligt van het reeds ingezette beleid en de reeds ingezette motie waar ook al eerder aan gerefereerd is. Die is een uitwerking, dus het college heeft geen bezwaar tegen deze motie en laat het aan het oordeel van de raad. Tenslotte voorzitter, de fractie van het CDA vroeg: ja, geen wachtlijsten in de zorg. In Amstelveen is dat geen kwestie van geld, maar vooral een kwestie van voldoende en goed opgeleid personeel. Ja en als dat er niet is, dan ontstaan daardoor dus ook wachtlijsten en dat is dat is zeer problematisch. En juist in die zwaardere gevallen zijn wij als Amstelveen ook niet in staat om ons dat in ons eentje op te lossen. Zijn we afhankelijk van de regio waar dat natuurlijk in samen moet worden opgelost en dat is taaie materie. Voorzitter, tenslotte wilde ik mevrouw Höcker bedanken voor de steun voor ons ambtelijk apparaat die u heeft uitgesproken. Zeker in deze corona tijd heeft is ook dit college zeer trots op de ondersteuning die wij hebben gekregen van ons ambtelijk apparaat. Ze hebben een topprestatie geleverd en ik zal uw dankbaarheid in ieder geval ook aan hen overtuigen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, wethouder Berkhout. Ik geef nu het woord aan wethouder van Ballegooien.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 20: De heer van Ballegooijen (wethouder) Dank u wel, voorzitter, Ik hoorde veel raadsleden spreken over ongelijkheid, het belang van gelijke kansen en de vrees dat door de corona crisis die ongelijkheid wordt vergroot, omdat de crisis een klein aantal mensen heel hard raakt. GroenLinks had het over de kwetsbare mensen beschermen, D66 over doelgroepgericht herstelbeleid en misschien het ontstaan van grootstedelijke problematiek. bbA over bestaanszekerheid, de Partij van de Arbeid over de schrijnende gevallen en de menselijke maat om die te ondersteunen, SP over structureel werk, CDA over de kloof tussen de erven plots. Heel veel partijen brachten dat op. En het zou voor ons college dan ook een prioriteit zijn om in het sociaal domein die mensen die hard getroffen zijn te bereiken. De heer de Pijper vroeg daar expliciet naar: het belang van het voortzetten van campagnes over onze armoede ondersteuning, het belang van het vergroten van het bereik van onze schuldhulpverlening met name voor zelfstandigen die dat het misschien nog niet kennen en waar ook schaamte een barrière is om die hulp aan te vragen. Dat is absoluut belangrijk en dat zullen we dan ook met kracht inzetten, juist om mensen te bereiken die we misschien nu nog niet voldoende bereiken, omdat ze misschien wel voor het eerst echt in de problemen zijn geraakt door de crisis.

Dat is ontzettend belangrijk en voor ons belangrijk ook het komende jaar. En we kregen van uw raad de motie over de quickscan voor diversiteitsbeleid. Het is voor ons als gemeente altijd heel plezierig om samen te werken met kennisinstellingen en niet met een frisse blik kunnen kijken naar wat wij doen. En ik zie deze motie ook als een uitnodigende motie om ons te helpen met een externe partij ons diversiteitsbeleid te versterken. We hebben een diversiteitsagenda hier in Amstelveen eigenlijk pas drie jaar. Ik denk dat we hele mooie dingen hebben ontwikkeld, maar dat dat ook heel interessant is om te kijken of we dat met een externe kennispartner naar de next level kunnen krijgen en ik denk dat dat ook voor onze opvolgers een hele mooie cadeau is wat we ze meegeven. Dus we geven daar een positief preadvies bij. Voorzitter, in het betoog van de SP hoorde ik een aantal heel aanbevelenswaardige dingen, maar ik was nog niet we kunnen die steun nog niet geven voor de hun motie over het MBO voor 27 plussers. Dat is volgens ons nu al mogelijk. Mensen jonger dan 30 kunnen een studiebeurs krijgen voor mensen ouder dan die 30 is het mogelijk dat ze met behoud van een bijstandsuitkering een opleiding volgen, maar we toetsen wel als gemeente of die opleiding ook daadwerkelijk een bijdrage levert aan hun inzetbaarheid op de arbeidsmarkt.

Dus we kijken ook daadwerkelijk of dat een opleiding is in een branche waar werkgelegenheid bij is en of de kosten in verhouding staan tot wat het iemand oplevert als een carrière perspectief. En we maken daarbij geen onderscheid tussen statushouders en niet statushouders. Dus in die optiek is die motie volgens ons overbodig en wij maken nu ook nog geen registratie van statushouders en niet dat is voor ons relevante informatie. Als we straks het nieuwe inburgeringsstelsel met persoonlijk inburgeringsplan gaan werken, dan krijgen we een beter beeld van wat inburgeraars zelf nodig hebben. Dus dat geeft ons weer een aantal jaar een beter beeld van wat hun vraag is op de arbeidsmarkt en hoeveel ze daarin kunnen helpen. Dus dat is over het aantal jaar denk ik heel goed bij te houden met onderzoek. En ik CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

vind het wel belangrijk om daarbij aan te geven dat het niet onze stijl is om mensen een korte, stapelende flut baantjes te geven om vanwege onze statistieken. Een heel belangrijke statistiek voor ons is de duurzaamheid van de plaatsingen. Als we mensen een baan geven vanuit de bijstand, dan willen we liever niet dat die mensen binnen een jaar weer terugkomen omdat dat een tijdelijk baantje was. Dat noemen we de duurzame inzetbaarheid. En in die statistiek blijkt de gemeente Amstelveen het juist heel goed te doen ten opzichte van veel andere gemeentes. Als bij ons iemand een baan heeft dan is dat vaak een duurzame baan, veel vaker dan bij andere gemeentes. Dus het is niet zo dat we mensen een kort baantje gegeven vanwege de statistieken. Uit onze statistieken blijkt juist dat wij mensen vaak een duurzame baan geven. Mevrouw Höcker vroeg of er een maatschappelijk herstel, een thema waar we komend jaar mee aan de gang gaan. Dat heeft te maken met de plaatsing van de maatschappelijke omgeving van mensen met psychische kwetsbaarheid. Zij vroeg of jeugd om jeugd daarbij mee te nemen. Ik denk dat collega Berkhout en ik dat heel goed kunnen doen in die uitvoering daarvan. En tot slot heeft u het uitgevoerd uitvoerig gehad over de basisbanen.

We laten het oordeel over de wenselijkheid daarvan aan uw raad, al kan het wel zo zijn dat als het CDA straks een hele goede wethouderskandidaat heeft, dat het voor mij persoonlijk wel wenselijk is om zo een basisbaan te krijgen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Het wordt een ruimhartig college, ik hoor het al. Dank u zeer, wethouder van Ballegooien namens het college. Vijf portefeuillehouders aan zet geweest. Daarmee zijn alle moties die allemaal college reactie vragen behandeld in de eerste termijn. Er is nog één motie over, maar het is niet voor het college, die is voor de raad zelf. Dat is de motie over de raadsinformatiepagina. Dus het leek me goed om als voorzitter van uw raad daar ook even kort op te reflecteren. Ja, als raadsvoorzitter ik ondersteun absoluut de profilering van de raad rondom communicatie en nog meer bekendmaken wat onze raad doet. Het is denk ik wel goed om even daarop te attenderen dat uw raad zelf zes jaar geleden de raadscommunicatie heeft wegbezuinigd. Er waren potjes voor. Er is nou niet veel meer. En voor de langere termijn structureel wil ik u wel vragen dan om daar ook structureel geld voor beschikbaar te stellen. Ik ondersteun het idee. Dat doen we niet nu op een achternamiddag, want ik zag geen dekkingsvoorstel.

Maar ik kan me voorstellen in de opdracht die de griffier en ik al hebben in het rondje fracties, kwam immers ook met een communicatieplan voor 2022 en verder heeft u ons als presidium gevraagd dat we dit daarin meenemen in de structurele kant. Zo leg ik hem even uit. Op korte termijn kunnen we van alles doen, want immers in de perspectiefnota nu zit ook een bedrag van 40 duizend euro om in de aanloop naar de raadsverkiezingen ook bijvoorbeeld campagnes te doen op het gebied van opkomstbevordering. Zo hoog mogelijke opkomst van zo een breed mogelijke doelgroepen. En daar kunnen we natuurlijk van alles al doen, ook voor raadsinformatie pagina's. Dus op die manier zou ik hem willen uitleggen en ja, dan zit ik als voorzitter van de raad positief in. Maar u gaat zelf als raad over deze motie. Dat geldt trouwens voor alle moties maar zeker ook deze. Dames en heren, we zijn aan de einde van de beantwoording van het college en de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voorzitter van de raad gekomen voor deze eerste termijn. Dan kijk ik even rond of er behoefte is aan een tweede termijn vanuit uw raad voor deze algemene beschouwingen. Heer de Pijper. Spreker naam 5: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voorzitter, nog even kort. Ik ben heel blij met de toezegging van wethouder Gordon over om te proberen ondernemers die ja echt in de problemen zitten achter de voordeur te bereiken. En ik denk dat de app benadering zoals mevrouw Gordon die schetst ja, die vind ik heel belangrijk, met name dat je inderdaad echt maatwerk creëert voor ja, om de om die ondernemers eigenlijk te helpen waar ze het nodig hebben. Meestal misschien in het publiek zien we dat niet zou gauw, zien we sommige dingen niet, maar ik denk juist eigenlijk als je achter de voordeur kunt mensen kunt bereiken. Ik denk dat dat gaat helpen en ik denk dat dat gewoon heel belangrijk is om dat te realiseren. Ik wil toch nog even ingaan ook op de, maar onze motie, een polder pad met voetpad. Dank voor de positief advies. Ik wilde ook nog reageren even naar de CDA fractie. Ik voor deze vergadering had ik contact met de heer Rienks en die zei van ja: is deze motie eigenlijk niet strijdig met de motie over de grutto in de Bovenkerkerpolder die de vorige keer is aangenomen? Nou, laat ik dit zeggen: deze motie is echt grutto proef, als ik het zo mag zeggen.

En ik wil het nadrukkelijk aan de CDA fractie meegeven. Het is namelijk zo laat ik zo zeggen, in het van mening dat wordt heel duidelijk aangegeven dat de nadu natuurwaarden van het gebied van Bovenkerkerpolder bij de oplossing niet aangetast mogen worden. Dus die motie over de grutto die blijft wat ons betreft in de met deze motie volledig in stand. En ook in het dictum staat er in ieder geval, dat is een andere opmerking die ik toch wel belangrijk vind dat te maken dat er een schikking niet ten koste gaat van natuurgebied. De motie geeft niet meer aan dan dat we hebben geconstateerd dat fietsers en voetgangers elkaar op dat polderpad regelmatig in de weg zitten. En de motie vraagt of het college daar eens naar wil kijken om een oplossing te bieden. Niet meer fietsers, niet meer voetgangers, maar gewoon bestaande situatie er onder de loep kan worden genomen. Tenslotte wil ik nog een opmerking maken over de VVD over de landmark. Eigenlijk twee kleine opmerking. Allereerst, de heer Noomen zei van: we zien een standbeeld voor wethouder Raat of dat misschien een oplossing zou zijn. Nou, ik kan me herinneren een paar jaar terug toen hadden we ook algemene beschouwingen. Het ging over Stadshart en toen ging het ook over de standbeeld voor wethouder Raat. Toen zei hij nog dat als dat standpunt er zou komen, dan had hij van zijn vrouw gehoord dat ze die dan bij hem weg zou gaan.

Dus, meneer Noomen dat moeten we wethouder Raat niet aandoen. Het tweede punt is: als u ooit over een landmark heeft dan zou ik zeggen van: nou, we hebben toch al een landmark. Wat ons betreft is dat eigenlijk de locatie waar de VVD fractie maandag vergaderd heeft, namelijk museum Jan. Dat hebben we een schitterend landmark. Dus verder hebben we nog andere landmarken zoals de Heemparken in Amstelveen. Dus wat ons betreft is de motie van de VVD overbodig. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Goed, dank u wel, de heer de Pijper voor uw bijdrage vanuit de ChristenUnie in de tweede termijn. Wie mag ik nog meer het woord geven? De heer Adriaans? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Om te beginnen waar de heer Pijper eindigde, de landmark. Inderdaad hebben we volgens mij een landmark. Die hebben we wel deels gesloopt. De pastorie is er half af. Dat is gewoon de Annakerk als je over de a negen gaat, dan zie je de Annakerk en dan denk je: hé, we zijn meer in Amstelveen. Dus een landmark zien wij niet zitten. En overigens is de Annakerk volgens mij een locatie waar de VVD fractie ook al regelmatig te vinden is. Ik dacht van: daar komt geen opmerking binnen. Dan even over de een echte belangrijke dingen in het in het leven. Blijkt wel weer dat wij de oppositionele partij zijn, want onze moties worden of aan de raad overgelaten of afgeraden. Maar dat begrijp ik wel, want wij willen het systeem veranderen. Als het gaat om de statushouders dan hebben we ook specifiek bij de statushouders dat gevraagd om statushouders namelijk inderdaad een iets andere achtergrond te hebben. En ik heb niet voor niks de statushouders de kanarie in de kolenmijn genoemd. En dat is ook de positie die je kunt geven waar je kunt experimenteren. Ik zou zeggen: laten we die mensen die al een achtergrond hebben, die een andere achtergrond vaak hebben ook een ervaring hebben die op een andere manier naar opleidingen doet kijken.

Laten we die vooral in eerste instantie gaan ondersteunen en die mogelijkheden zijn er best wel. Dus ik zou zeggen: luistert niet naar het college, maar luister naar de SP. En als het gaat om de jonge de jeugd motie, dan denk ik dat het ook goed is om te zeggen, daar zei de wethouder heel terecht, daar ligt inderdaad in het verlengde van een eerder ingediende motie, maar die motie richtte zich vooral op het op het zeg maar het hier en nu een korte termijn. En wij hebben gedacht Pabo eerder daarvoor een moties ingediend hadden en eerder is verstrekt. De corona pandemie heeft inderdaad geleerd dat daar meer behoefte aan is. Daar wordt nu op korte termijn aan gewerkt. Maar laten we dat ook verbreden en verlengen en structureel maken. En dat is de achtergrond van die motie. Niet zozeer een heel ander iets, maar meer van het wordt nu gedaan in het hier en nu. Maar we hebben nog niet de structurele lijn goed te pakken en laten we vooral die structurele lijn ook pakken. Dat ten aanzien van onze eigen moties in de tweede termijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, heer Adriaans van de SP fractie. Ik ga zo even rond, de heer Noomen en dan van Engelen. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Ja, voorzitter. Ja, de oppositie partijen weten goed waar wij frequenteren zoal.

Ja, af en toe heb ik het idee dat we toch hier door de ratten besnuffeld zijn, want we gaan van carbidschieten naar schaken en naar grutto proef, allemaal heel belangrijk. Maar we hebben het over een begroting van 250 miljoen en je ziet hoe belangrijk deze kleine dingen zijn. Ja, de ChristenUnie ik moet tijdens uw debat kreeg ik al door van de ChristenUnie, nieuw ondernemerspartij, want die wil zelf de ambtenaren achter de voordeur. Nou, dat willen we natuurlijk net niet. Maar u bent toch niet de echte ondernemerspartij, want u bent niet voor onze motie. Vinden wij heel erg jammer. Ja, de wethouder had het… CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam: onbekend Kan de. Spreker naam 5: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voorzitter? Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Sorry, nee oh, nou ja. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) U wordt de multitasking gevraagd. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Ja en <..> zit mee te luisteren. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Het lijkt alsof, heeft u een interruptie heer de Pijper? Dan maar heeft u bij deze het woord. Spreker naam 5: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voorzitter, kan de VVD uitleggen wat een landmark met ondernemers te maken heeft? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Noomen. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Nou, dan gaan we de discussie over doen. Misschien moet u de tapes even terugluisteren meneer de Pijper met alle respect. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Vervolg uw betoog. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) De wethouder zei net dat VVD graag mensen wil wegsturen. Dat is alleen de meerderheid van de raad. Maar ik heb begrepen van uw fractievoorzitter mevrouw Gorden, dat u de volgende keer opnieuw moet solliciteren als wethouderskandidaat, dus daar zijn wij anders niet voor, want maar goed, dat moet D66 maar doen. De kernprocedure hoorde ik de wethouder zeggen: we zijn daar hard mee bezig.

Ja, dat is natuurlijk mooi, maar die ouders die straks. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

De heer Kootker. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Dat toch nog even naar het sollicitatieproces voor mevrouw Gordon. De heer van der Steenhoven. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Wilt u ook solliciteren, meneer Kootker? Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) De heer van der Steenhoven daar moet je nooit genoeg mee beginnen. Nee, de heer van der Steenhoven plaatste het kader wat breder. Het ging even over de bestuurscultuur, het ging even over dualisme, het ging even over benoemingsprocedures van wethouders. Het ging ook eigenlijk over raads hoofdlijnen. U wilde het akkoord woord akkoord niet gebruiken. Maar er zat een uitnodiging van de heer van der Steenhoven bij. En de uitnodiging was: wilt u met mij wilt u met ons daarover in gesprek in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen of misschien wel na de zomer? En mijn vraag aan u is: wij willen dat gesprek in ieder geval wel aandacht geef ik u bij deze aan meneer van der Steenhoven. Gaat de VVD dat gesprek ook aan? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Noomen. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Nou ja, gesprekken gaan wij altijd aan, dat weet u, meneer Kootker. Maar we hebben ook heel veel vertrouwen in onze eigen wethouder, zelfs dat wij daar zelfs een standpunt zo voor oprichten. Dus ja goed, ik weet niet of dat nodig is.

Spreker naam: onbekend Misschien wel landmark. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Ja, misschien een landmark ja. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Maar voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Heer Kootker, interruptie. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Begrijp ik u dan goed dat u zegt: we willen het gesprek wel aan, maar de uitkomst staat voor ons wat ons betreft vast? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Noomen, laatste interruptie. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Wij zijn niet een voorstander van een hoorzitting of een wethouder die zich opnieuw moeten kandideren. Ik bedoel op een gegeven moment heb je vertrouwen in je eigen mensen en we hebben daar hele goede ervaringen mee. Dus voor mij moet je de procedure niet veranderen als het heel goed gaat. Spreker naam 7: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Voorzitter. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) En als het niet goed gaat dan kunnen we er over nadenken. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Er is interruptie de heer van der Steenhoven, kort alstublieft. Spreker naam 7: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Waar bent u nu precies bang voor? Want volgens mij kan als je 12 jaar lang wethouder bent kan je best wel opnieuw aangeven van wat je dan voor de komende jaren wil bereiken met je visie en je plannen voor de stad. En waarom kan dat moet dat met allemaal duistere briefjes? We doen dat gewoon hier in de raadzaal open en transparant. Ik heb er nog geen voorstel voor ingediend. Ik ga graag met u, met andere partijen het gesprek aan. Maar ik denk dat je best wel een wethouder kan vragen van: goh, wat zijn ideeën voor de komende vier jaar ook als je daar al 12 jaar zit.

Misschien wel juist als je er al 12 jaar zit. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Noomen. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Maar volgens mij is een instantie niet aan de wethouder, maar het verkiezingsprogramma en aan de partij waar de en waarop gekozen wordt. Volgens mij is dat leidend en niet wat de wethouder dat ziet, want die moet uiteindelijk gewoon uitvoeren wat de meerderheid van deze raad heeft besloten. Zo is het. Goed. Mag ik mijn betoog afmaken, voorzitter? Ik was het. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) U heeft het woord. Spreker naam 6: De heer Noomen (raadslid VVD) Over de procedure had ik. Ja, meneer Berkhout ik weet dat u heel hard uw best heeft gedaan dit keer om om alle kinderen te plaatsen in Amstelveen, waarvoor dank. Maar het is zolang ik in deze raad zit is het iedere keer gedonder noem ik het maar even. U zegt: we CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

werken er hard aan, maar u kan precies prognotiseren hoeveel kinderen vrijkomen de komende jaren, over tien jaar weet u hoeveel kinderen er vrijkomen, welk percentage naar welke school gaat. Dus ik probeer ik wil niet oproepen om een site letter te maken, maar als we 30 miljoen aan een school geven dan kan ik me voorstellen dat je tegen die school zegt: luister, zorg wel dat al mijn kinderen daar geplaatst kunnen worden, zo simpel is het. Goed. Dan de even kijken naar het nog meer. Ja, er waren ook één inclusiteits motie waar we net als de PvdA ook graag aan mee hadden willen indienen en maar voor mij waren wij te laat. En wij, de heer Kootker roept al dan op tot samenwerken en daarom hebben wij steunen we bijna alle moties die voorbijkomen. Zelfs de motie van de heer Kootker, terwijl hij mijn motie niet steunt, slecht onderhandeld. Daar zijn mijn fractie terug. Maar goed dat zij zo. Basisbanen zijn wij niet voor. Komt net even te vroeg. De motie van de SP hebben gewoon staand beleid. En Alleman wij gaan niet terug onderhandelen. Wij zijn goed voor onze handtekening. En voor mij heb ik daar alles mee gezegd. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, het is voor de tweede termijn nodig om alles af te lopen, maar dat heeft u tijdig ingezien dank u wel, heer Noomen. Ik ga even het lijstje door met een die ik net aangegeven had.

Mevrouw van Engelen, CDA fractie. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan wethouder Gordon voor het positieve advies over de rattenbestrijding. Is een heikel punt en we zien dat steeds meer in de publiciteit bericht over komen. Plaatsen daar meer initiatief over gaan nemen, want het is echt geen fijn ding. Na meneer de Pijper willen wij over de polderpad het voetpad ja, onze zorgen zijn daar vooral dat door de verbetering van de loop en de fietspaden dat het uit aanzuigende werking zal gaan hebben. op om daar meer naartoe te gaan. En ja, als je het hebt over het behoud van weidevogels dan is dat dan wijd dat elkaar. Dus wij maken ons ernstig zorgen over en vroegen we ons ook af: er staat in en de motie ook dat er gevaarlijke situaties termijnen. Zijn er ook ongevallen bekend die daar hebben die zich hebben voorgedaan? Wat de reden wellicht is dat u deze motie heeft ingediend? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw van Engelen. De heer Becker, AVA fractie. U heeft het woord. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel. Ik heb even andere vraag. We zitten met wat minder mensen.

Hoe gaat het straks met de stemming? Hoeveel stemgerechtigden hebben we straks uit de raad? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ik laat u zo weten, vervolgt u uw betoog. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Oké. Nou, dat heeft te maken namelijk met de met mijn opmerking over de basisbanen, want AVA die zegt ook inderdaad van wij willen de commissie afwachten en dan zou je kunnen voorstellen dat je dat aanhoudt die motie voordat dat een stille dood sterft, terwijl het een goed onderwerp is. Dus dat wilde ik even meegeven aan hun collega's die dat ingediend hebben. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Zijn er 33 hoor ik net. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Oké, nou dan kan iedereen zijn knopen tellen straks en dan horen we wel. Even kijken. Ik had ook nog een vraag over de over de over de pagina die u net noemde, over de raadspagina's raadsinformatiepagina nieuwsblad. De motie van bbA en CDA. Ja, we hebben daar vraagtekens bij van ja, wat gaat dat, hoe wie gaat dat doen? Welke fractie gaat er straks daarin staan? Wat gaat dat niet kosten? En ik was ik wilde juist eigenlijk voorstellen dat of de college wat minder kan adverteren in het Amstelveens nieuwsblad zeker richting de verkiezingen. Dus ik heb daar grote zorgen over hoe je dat dan gaat organiseren zo een pagina. Ik weet niet of meneer Kootker daar eens een antwoord op kan geven. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Heer Kootker. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Ja, voorzitter heel graag.

In de eerste plaats is de motie op de op dat punt wel volstrekt helder. In ieder geval wat de taakstelling betreft, maar ook wat betreft de financiering, dat is ook door de voorzitter is dat is dat nadrukkelijk toegelicht. Een deel overigens van die financiering is vestzak-broekzak, want op dit moment worden er natuurlijk al raadsinformatie wordt al verstrekt binnen de pagina's van de gemeente Amstelveen. Dus dat is een kwestie van gewoon vestzak-broekzak overhevelen naar het andere pagina. Maar tegelijkertijd hebben we ook heel bewust ervoor gekozen en om de voorzitter van onze vergadering en de griffier te vragen om dit verder nader uit te werken. Mede in acht genomen de gesprekken die met alle fracties zijn gevoerd, daar heb ik alle vertrouwen in. Wat we gedaan hebben is een stukje budget voor dit jaar gealloceerd via de tweede tijdvakrapportage. En er komt dan straks een voorstel voor een budget voor 2022. Dan kunnen we dan altijd nog ja of nee tegen zeggen en ook juist gelimiteerd tot die tijd om het overzichtelijk te houden en het ook op tijd te kunnen evalueren. Ik hoop dat dat uw vragen in voldoende mate beantwoord. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel. Ja, gedeeltelijk. Ik hoor de voorzitter zeggen dat er is dat er extra budget gezocht werd.

Dat geloof ik, want we staan er nu al zes pagina's in het nieuwsblad met CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

advertenties in. Het kost een hele boel geld in één keer. Als wij dan niet overeenkomen dan hebben we straks kun je beter een eigen krant uitgeven als gemeente bijna. Maar goed. Dan heb ik nog staan inderdaad ook het even kijken, de plantaarns. Ja, dat is misschien het klinkt sympathiek, maar ik denk: ja, wat volgt er een volgende keer weer? We hebben allerlei pergolas, we hebben we hebben we het over het verticaal groen gat. Kunnen we niet gewoon één groot plan maken met verticaal groen? Dus ik vind hem eigenlijk misschien wel sympathiek bedoeld. Maar we zullen hem niet steunen, omdat we hem te karig vinden in een in de grote perspectief van verticaal groen. Want volgende keer komt er één moment meer groene verkeersborden of weet ik veel wat. Het houdt nooit op natuurlijk. Dus ik zie liever een goed plan in gezamenlijkheid mogelijk van verticaal groen dan dat je elke keer maar een onderdeel pakt. Dus zo dat zou denken wij erover. Het polderpad. Dat is inderdaad een lastige vinden wij, want er komen allemaal betonnen randen etcetera. Daar gaat nogal wat gebeuren daar. Dus wij met grote vrees denken wij van ja, wat gaat er dan gebeuren? Dus het is mij ons niet echt heel duidelijk wat daar plaats gaat vinden. De schaakt tafels en dan houd ik op.

Spreker naam 5: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voorzitter mag ik even reageren? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Heer de Pijper is een interruptie. Spreker naam 5: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Ja, laat ik dan tegen de heer Becker ook zeggen en eigenlijk ook daarvoor al tegen mevrouw van Engelen. Het laatste wat de motie bedoeld is de intentie dat een soort Kalverstraat gaat worden, dat er een wijk spreken vol met mensen gaat worden en vol met fietsen. Wat we regelmatig constateren is dat fietsers en voetgangers daar op dat polderpad elkaar in de weg zitten. Je kunt als fiets amper een voetganger passeren omdat pad eigenlijk vrij smal is. Je kunt niet naar het andere pad omdat daartussen grote delen gewoon zachte grond zijn. Dus naar je kom je regelmatig op de situatie tegen dat er irritatie optreedt tussen mensen. Wat wij aan de wethouder vragen is dat de wethouder nu kijkt met inachtneming van natuurwaarden uitgaande van eigenlijk huidige gebruik van het pad. Hoe kunnen we nu voetgangers en fietsers daar op een betere manier plaatsen? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Becker. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, ik u heeft mij iet kunnen overtuigen. Dus wij zitten er anders in. Hierbij wil ik het laten. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u zeer.

Heer de Looze. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Allereerst eervol dat ik hier namens GroenLinks mag zitten. En ik dank ook mijn fractie voor het vertrouwen dat zijn wij hebben. En ik wil ook hierbij Martin Kortekaas bedanken voor nou ja, goede job die hij heeft gedaan als fractievoorzitter de afgelopen jaren. Daar ga ik eerst naar onze twee eigen moties. Heb ik twee opmerkingen over. De motie over de quickscan inclusiviteit. Om de CDA tegemoet te komen, voegen we daar één beslispunt toe. Dus dat ene punt van dictum ga ik nu voorlezen. Staat in iBabs, hoef ik niet voor te lezen? Mag ik wel voorlezen ga ik doen. Bij punt twee vanzelfsprekend met inachtneming van de privacywetgeving rekeninghoudend met de veiligheid van medewerkers en op vrijwillige basis. Zo is volgens mij goed hé? Oké, dan heb ik. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Even voor de goede orde. Het wordt in iBabs aangepast en er komt bij op vrijwillige basis. Dat was de consensus die net opgehaald is in deze raad. Was ook zo bedoeld, had de heer Kortekaas toegelicht, maar hij is nu ook even expliciet. Kennelijk wordt die zo aangevuld daarmee in de geest en de wens van de eerste termijn. Gaat u verder, heer de Looze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Precies. Dan een twee motie van ons over de pilot met basisbanen.

Nou, aan de ene kant niet geheel onverwachts aangezien in hun verkiezingsprogramma stond goed om te horen dat nog steeds het een erg belangrijk onderwerp is voor de D66 fractie. Bij ons uit die belangrijkheid zich in actie ondernemen en het is zonde als nou ja, dit hele plan uiteindelijk niet helemaal niet door kan gaan. Dus nou erg teleurstellend dat we misschien twee maanden moeten uitstellen. Maar bij deze kondig ik aan dat we zullen aanhouden en ook meteen zullen agenderen voor de raad in september. Dat geeft D66 hopelijk nog wat meer tijd om nou ja, tot bezinning te komen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dus even voor de helderheid een goede titel en het nummer. Kan iedereen het goed volgen. Drie, één I hoor ik net. Die wordt dus aangehouden. Kortom maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Yes. Dan had ik nog een paar andere punten. Eén reactie op het eerste termijn van de wethouders. Daar werd ja, het verhaal over woningbouw niet helemaal compleet verteld. Ik denk dat het nog iets te vroeg is om jezelf op de borst te kloppen als de wachtlijst voor sociale huurwoningen inmiddels 17 jaar is en nog steeds verder aan het groeien. Het aantal sociale huurwoningen door dit beleid jaarlijks aan het afnemen is met honderden tegelijk. Dat dat is iets te vroeg.

De informatie naar ons toe is gekomen belangrijk, maar daar missen nog een hoop aantal gegevens, dus u ziet de schriftelijke vragen binnenkort tegemoet komen. Over twee andere moties had ik nog een vraag: motie van D66 over de financiering mogelijkheden voor woningverduurzaming. In de algemene beschouwingen heeft de heer Kortekaas zojuist CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

aangegeven dat juist in die energietransitie het zo belangrijk is om het een eerlijke transitie te maken, dat de mensen met een kleinere portemonnee niet overblijven met een hoge energierekening. En waar ik bang voor ben bij dit voorstel is dat de hulp die de gemeente biedt weer terecht gaat komen bij mensen die wel die eigen middelen om te investeren in die verduurzaming opties. Hoe denkt D66 dat te voorkomen en nou ja, hier met deze motie bij te dragen aan die eerlijke transitie? Een vraag aan het CDA over de motie van de ratten bestrijding. Want wat ik nergens in de motie zie terug zie komen is het perspectief van de rat. Hoe gaan we dit op een diervriendelijke manier doen? Gaan we pesticiden gebruiken? Gaan we daarmee nou ja, andere belangrijke natuurwaarden aantasten. Dat is voor GroenLinks wel essentieel om daar aandacht aan te geven. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dat was uw betoog? Ja, goed. Dank u wel voor uw bijdrage heer de Looze van GroenLinks fractie. Er is een aantal vragen gesteld. Sommige partijen hebben nog hun tweede termijn. Ik kan me voorstellen dat die partijen dat dan betrekken bij hun tweede termijn, het antwoord op deze vragen en die partijen die hun tweede termijn al gehad hebben die kunnen we misschien kort en krachtig antwoorden. Mevrouw van Engelen. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja, dank u wel.

Nou ja, naar GroenLinks over de ratten. Nee, de bedoeling is niet dat we de bestrijding van ratten mag niet meer. In 2017 is er een Europese wetgeving aangenomen waarin het gebruik van rodenticide verboden is en die wetgeving die heeft zich verder uitgebreid naar landen, naar de lokale plaatsen. En dat dat mag dus niet meer. En sinds die tijd zijn dus juist ratten ernstig in hoeveelheid toegenomen. U weet, het zijn hele intelligente beesten en dat uit zich op veel manieren, ook in hun manier van voortplanting. Daar waar de één is zitten er minimaal tien of 20 en dat gaat maar door, gaat maar door. Wij wat wij nu eerst willen, is en dat is ook in deze motie duidelijk aangegeven dat het erom gaat hoe we met elkaar kunnen proberen vanuit een preventief informatiesysteem kijken: wat kunnen wij als burgers doen? Het klinkt wellicht wat paternalistisch, maar wat kunnen wij als burgers doen om te zorgen dat we die ratten niet aanmoedigen om naar Amstelveen te komen? Ze zijn nu in Amsterdam-Zuid heel erge heel erge plagen aan het worden. Je zit als gemeente met je handen in het haar als je pas wat gaat doen wanneer de nood het hoogst is. Dus we moeten dat voor zijn en daar hebben we allemaal als burgers een rol in. Dus het gaat er vooral om wat voor instructies ga je geven, wat kunnen we doen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja.

Dames en heren, wilt u kort en kernachtig zijn? Dat is denk ik goed voor iedereen dat het gevolgd blijft worden. Niet iedereen is specialist op dit gebied. De heer de Looze nog een korte reactie. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, nou ja, als die zo wordt uitgelegd inderdaad op focus op preventie dus voedsel nou ja, dat ze daar niet bij kunnen komen, gaten in riolen dichten, maar ook juist die biodiversiteit herstellen zodat die natuurlijke vijanden terugkomen. En op die manier ja, die rad populatie onder controle is, dan kunnen we daarin meegaan. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel. Daar waren nog meer was daar meer vragen gesteld, heer van der Steenhoven als wat eerder en dan ga ik aan die kant. Spreker naam 7: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Zal ik gelijk mijn tweede termijn doen? Dat kan, tenzij mensen nog een tweede termijn hadden. Jullie dus allebei in tweede termijn een verzoek. Ja, dan doe ik doe ik eerst Harmen dan. Spreker naam 7: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Dank u wel. Ja, voorzitter laat ik starten met te zeggen dat ik blij ben met de toezegging van het college op het terrein van de risicobeleid herzien. We zien de voorstellen op dat punt graag tegemoet. Ook goed om te horen dat het vooralsnog nou ja, tot enkele plekken gerealiseerd is als het gaat om het lerarentekort, maar we willen toch wel het college vragen om ons ook gedurende de zomer als raad in de tussentijds één keer een update te geven hoe het daarmee staat en of er ja, alles uiteindelijk is opgevuld.

En inderdaad de komende jaren ook op het terrein van het lerarentekort de vinger aan de pols te houden. Wat betreft de basisbanen. Ja, volgens mij is het niet dat D66 tot bezinning moet komen, maar vooral de indieners van het voorstel, want we moeten volgens mij ervoor zorgen dat we inhoudelijk het voorstel voor wat betreft de basisbanen en de pilot zodanig gaan verbeteren dat het tot een goede pilot komt. Maar ik ben wel heel blij dat u daar voor dat u door zodoende voor kiest om het voorstel aan te houden. En dan op het punt van de woningverduurzaming heeft u ook een vraag gesteld. Ja, laat evident zijn dat wij heel erg voor een eerlijke transitie zijn voor zowel huurders als kopers. Daarom hebben we ook een voorstel voor de sociale zonnepanelen mede ingediend. Ik heb wel vaak de neiging de African voor wel vaak terug bij GroenLinks, dat het lijkt alsof we alleen maar iets voor de kopers doen. Dat is volgens mij niet zo juist zoiets als sociale zonnepanelen, maar ook laatst weer de prestatieafspraken met eigen haard waar het college heel veel inzet voor gepleegd heeft voor isolatie. Zijn echt voorbeelden waar we ook echt wel stappen zetten voor die huurders. Persoonlijk denk ik dat dit ook helemaal niet het is niet een subsidie die we hier voorstellen. Het is het onderzoeken van een gemeentelijk financieringsinstrumenten.

Eigenlijk zou dat alleen maar in de vorm van garanties moeten en misschien communicatie. En wat mij betreft doen we dat in samenwerking met landelijke of voorbeelden van andere gemeenten, om te komen tot een soort object gebonden financiering. Dus uiteindelijk is het de woningeigenaar die zelf zijn eigen woning verduurzaming betaalt en dat terugverdiend door de energierekening op de lange termijn. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Alleen we staan met garant op de korte termijn, zodat die investeringen gedaan kan worden. Dus het is niet de zoveelste subsidie verwoning verduurzaming. Het is juist kijken hoe ik een nieuwe woningeigenaar zelf doen. Dus we hopen en we rekenen op uw steun voor dit voorstel. En als laatste nog ja, het was mooi om te zien dat mijn bijdrage in eerste termijn al gelijk tot een tot een debat leidt. Dat is exact wat ik graag wat we graag willen, wat we beogen namelijk die meer praten van hoe werkt de democratie en hoe kunnen we ook het vertrouwen van inwoners in de lokale democratie vergroten? Ik ben ook blij om te horen dat de in ieder geval vooralsnog grootste partij van de Amstelveen ook mee wil doen met die gesprekken en mee gaat denken en ik zie daar zeer naar uit. En volgens mij van hoeft u zich helemaal niet bang te zijn voor het feit dat de heer Raat zich niet kan verdedigen. Die was volgens mij als één van de weinige VVD-ers voorstander voor de gekozen burgemeester en wilde zich opwerpen om de eerste gekozen burgemeester van Amstelveen op termijn te worden. Dus ik denk dat dat die die ene kleine hoorzitting hier prima aankan. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel. Ik hoor een hele hoop retorische vragen en opmerkingen. Mevrouw Höcker.

Spreker naam 14: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Ja, voorzitter, ik wilde eigenlijk een interruptie ook eventjes doen bij mevrouw van Engelen, maar ik pak direct mijn tweede termijn. Eigenlijk kan ik heel eenvoudig zijn. Aanvankelijk zou ik de motie van Alleman kan beter steunen. Ik weet ondertussen wat meer ook door de verklaring van wethouder Gordon. En dus om die reden steun ik de motie Alleman kan beter niet. Ik heb er vertrouwen in dat het nu ja, dat het echt het eindpunt benaderd is. En dus dat wilde ik even meegeven. Voor de rest steun ik alle moties en ik zou nog een toevoeging willen uitgeven aan mevrouw van Engelen van het CDA om misschien ook mee te nemen en aan het college dat alle waarschuwingsborden voor rattenbestrijding of hervoer de eentjes niet. Die staan in het Nederlands, maar we zitten hier in een multiculturele samenleving en er staat nergens een vertaling bij. En ik ben het ermee eens dat eerst die bewustwording moet komen en dat je dan nog eens verder kan kijken, wat is er meer nodig als een rattenvanger. Dat was het voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Höcker van Lijst Höcker. De heer Kootker, bbA fractie. Spreker naam 9: De heer Kootker (raadslid bbA) Voorzitter, dank nog een paar korte opmerkingen in tweede termijn. Na de heer Noomen, nee we zullen de landmark motie niet steunen.

We gaan natuurlijk wel kijken wat er dan van gaat komen en dan zullen we het op zijn merites beoordelen. Misschien nog wel een suggestie over de landmark. Ik kan me herinneren dat we de banken van storen gingen bouwen en dan toen in de startnotitie dat als de landmark van Amstelveen werd gezien. Dat vond ik heel aardig. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou weet ik heel toevallig dat de heer Rijsteborg die de eigenaar is van dat pand, dit debat meeluistert. Dus misschien is het goed om hem uit te nodigen om eens te kijken of er boven op de bank als toren zo een mooie schommel kunnen plaatsen en dan hebben we dan in één klap het probleem opgelost. We hebben een landmark met wel een mooie toeristische attractie. Dat even wat de landmark betreft. Dan even richting de groen moties. In eerste instantie zouden wij dan laat ik beginnen bij de AVA, want die vraagt om een brede een brede aanpak. Over groen noemt dan wel één specifiek onderwerp verticaal groen. Dat verbaast dan wel weer, want het is eigenlijk weer een specialist in dat verhaal, maar tegelijkertijd was het de AVA die toen wij vroegen in de raad met een motie in, wanneer was dat, 17 februari over de bescherming van de budgetten voor het groen in de wijken, gaf AVA niet thuis. Overigens doen alle andere lokale partijen niet samen met de coalitie. Desondanks gaan we de motie plantaarns van mevrouw Höcker wel steunen. Met dien verstande, we waren dat namelijk niet van plan, maar nu het college positief adviseert laten we ons overtuigen. We geven er wel het advies bij om het initiatief vooral daar te laten waar het wat ons betreft hoort en dat is in de wijk en bij de bewoners. Dan een opmerking nog over de en dan moet ik even goed kijken ja, het polderpad.

Daar vinden wij, dat zullen we ook steunen, maar het gaat daar ook en mede ik dacht onze opmerkingen over de beschermde budgetruimte. Het gaat ook over prioriteren. Dus we zouden het advies wel aan het college mee willen kijken om dat in een breder perspectief te zien van de ontwikkelingen rondom de voet en fietspaden. Want u heeft zelf kunnen constateren dat wij naar aanleiding van onze mondelinge vragen van wethouder quorum hebben gehad dat het probleem in Amstelveen rondom voet fietspaden groot is, complex is en dat dat ook tot zeer dure oplossingen met zich mee kan gaan brengen. Dus ik zou het college dat deze motie wel mee willen geven om dat te beoordelen binnen dat bredere kader. Dan tot slot en dan ben ik er de motie van CDA over de rattenbestrijding die wij in eerste instantie ook niet wilde steunen, dat gaan we toch doen. Dat wij wel vinden dat die motie zich erg richt op de communicatie en op de private kant van onze samenleving. Rattenbestrijding heeft een publieke kant en een en een private kant. En ik zou in dit opzicht ook het aan het college mee willen geven om eens ook heel goed te kijken naar hoe wij binnen onze publieke taken de rattenbestrijding hebben georganiseerd.

Dus waar eindigt de verantwoordelijkheid in binnen de publieke sector en waar begint die aan de private zijde? Dat is een discussie die al lang gespeeld heeft in deze raad, ook in vorige periodes. Daar is ook behoorlijk op bezuinigd als ik me dat goed kan herinneren en uit de overlevering heb meegekregen. Dus wij steunen mevrouw van Engelen graag deze motie, maar geven aan het college mee: probeer in uw plan van aanpak heel nadrukkelijk de private en publieke kant te scheiden en daar ook aan te geven wat u daarmee gaat doen. Dat was het voor wat mij betreft. Dank u wel. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen