Transcript raad 7 juli 2021

Dank u wel, meneer Kootker. Nog een korte interruptie op de heer Kootker denk ik en dan kan daarna mevrouw Veenboer. Mevrouw van Engelen. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja, voorzitter het is belangrijk dat juist de gemeente het plan van aanpak daarin ook dit soort opmerkingen meeneemt. We hebben ook aangegeven dat ze een taak hebben in het publieke verantwoordelijkheid. En nou, we hopen dat dat ook in het plan van aanpak inderdaad vermeld zal gaan worden. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Mevrouw Veenboer tweede termijn. Met al die apparaten is het even schakelen. Spreker naam 10: Mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. We zijn ten eerste blij met de reactie van de wethouder op onze motie over diversiteit in bedrijven en we zien te zijner tijd de uitkomsten van de gesprekken die u gaat voeren tegemoet. Het mag duidelijk zijn dat de motie Alleman wij die niet zullen steunen. Op het moment dat er een kans is om sociale woningen te gaan bouwen, vinden wij ook gewoon echt direct dat dat doorgang moet vinden. Dan de motie sociale zonnepanelen die steunen wij wel, maar we hebben wel een paar opmerkingen daarover.

We willen eigenlijk meegeven dat we moeten oppassen dat dit niet een middel wordt om de kosten alsnog op een slimme manier op de huurder af te wentelen of dat een huurder het gevoel krijgt onder druk te worden gezet om die zonnepanelen te nemen, zoals we die zorg kan wegnemen begint toch wel steunen. Maar dat zou fijn zijn. De motie staathouders van de SP zullen wij niet steunen. De toelichting van de wethouder is daar volgens mij alleszins duidelijk over. En dan heb ik denk ik op dit moment verder niks. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Veenboer van de PvdA fractie voor de tweede termijn. Mijn indruk is dat de raad in de hele tweede termijn aan bod is geweest. Dat is het geval. Dan wil ik nu vragen aan het college van de tweede termijn. Ik heb de indruk dat het heel kort kan zijn, gelet op hetgeen in de tweede termijn vanuit deze raad te berde is gebracht. Wethouder Raat niet, wethouder Ellermeijer niet, wethouder Gordon en daarna wethouder Berkhout. Wethouder Gordon. Spreker naam 18: Mevrouw Gordon (wethouder) Ik denk inderdaad ik het kort kan houden, maar een paar bespiegelingen op wat de raad heeft gezegd over de onder meer de energietransitie, dat dat een eerlijke transitie moet zijn.

En onze waar we wat we in beeld willen brengen is vooral daar waar de instrumentarium nog ontbreekt om het ook een eerlijke transitie te laten zijn. Dus die opmerkingen nemen we van harte mee. Daar waar het gaat om rattenbestrijding ook het punt dat we zullen meenemen in hoeverre de beschikbare capaciteit en middelen toereikend zijn. Het plan van CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

aanpak dat gaat ook over niet alleen het openbare, maar ook het private terrein waar we geen rol hebben uitdrukkelijk. Dat mogen wij ook niet. Helemaal verdwijnen zullen ratten nooit, maar je kan wel goede plaagdieren beheersing doen. En ik wilde in het kader van preventie, het werd ook door GroenLinks aangehaald inderdaad al roepen: herberg goed voedsel goed op afgesloten afvalemmers, zet geen afval naast je container. Meneer Noomen, dat is ook dat weet u ook, u meldt dat graag. Het levert ook een hoger boete op en daar moeten we mee aan de slag. En ik wilde ook graag hierbij gebruik maken van de gelegenheid om inwoners die overlast ervaren op te roepen dat te melden via de fictie app. Daar staat ook de rattenbestrijding onder. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, wethouder Gordon. Wethouder Berkhout. Spreker naam 19: De heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter ik heb nog even behoefte om te reageren op de kernprocedure. Het kan het is ook goed om de verwachtingen te managen op dit punt. Niet alle leerlingen in Amstelveen kunnen allemaal naar dezelfde populaire school. En je ziet wel dat er wat fluctuaties tussen de scholen welke populair zijn, want wij als college proberen dus voor iedere Amstelveense jongeren gewoon een plek in Amstelveen te krijgen op één van de scholen die Amstelveen rijk is.

Daarom bouwen we ook extra ruimte ook bij, op het KCC, op het HVC, straks ook op het Amstelveen college en dat moet ervoor zorgen dat we voldoende plekken hebben in Amstelveen waar kinderen uit kunnen kiezen. Dat is volgens mij het doel en niet een soort van garantie dat je altijd recht hebt op eerste keus en dat je daar altijd terecht kan, want dat is niet realistisch haalbare kaart. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, wethouder Berkhout. Daarmee zijn we het einde gekomen van de tweede termijn vanuit het college voor deze perspectiefnota en de jaarstukken. Dan is het tijd voor stemming. En ik begin met nummer drie punt één Anton, drie punt één A en dat verwijst naar iBabs. Voor de mensen thuis of op andere plekken die luisteren, dat is het systeem waar alle raadsinformatie toegankelijk is. Het is ook op de website te vinden. En ik breng dit voorstel in stemming. Als eerste het onderwerp: vaststellen voorstel jaarstukken 2020. Is er behoefte aan een stemverklaring? Daar hebben we net uitgebreid over gesproken, tenminste dat is ook betrokken bij de algemene beschouwingen. Niemand heeft behoefte aan een stemverklaring. Kunt u de digitale stemming openen, griffier? Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (griffier) Over welke gaan we nu stemmen? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) We zijn met drie.

Nee, ik zal als voorzitter even reageren. Dank u wel voor de hulp, stel ik zeer op prijs. Ik zoek nog een kandidaat. Ik moet even die kant op. Nee, mevrouw van CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Engelen en andere. Als u even luistert op de tribune dan zal ik het aangeven. Drie punt één punt Anton en het onderwerp is vaststellen voorstel van de jaarstukken 2020. En ik praat bewust langzaam hoor, omdat de griffier dan ook dat klaar kan zetten. En het systeem is inderdaad, daar heeft u gelijk in niet al te snel. Ik hoop inmiddels dat het klaarstaat, dus u kunt nu een stem uitbrengen op drie punt één Anton, jaarstukken 2020, voor of tegen alstublieft. Voor de mens als u even blijft hangen als u ververst is doorgaans een deel van de probleem opgelost. We zitten nu op 32 stemmen. We nog één stem nodig. Ik kijk even wat er aan de hand is. Ja, zijn allemaal binnen 33 stemmen. We zijn met 33 raadsleden aanwezig en iedereen is voor deze stukken. Daarmee hebben we de jaarstukken 2020 zijn door uw raad vastgesteld van het belangrijk deze stukken even iedereen persoonlijk te laten stemmen. We gaan nu die is dus vastgesteld, de jaarstukken van 2020. We gaan nu naar het volgende onderwerp waarover uw raad geacht wordt te gaan stemmen. Dat is nummer drie punt één Bernard B getiteld: vaststellen van het voorstel perspectiefnota 2020. Perspectiefnota 2022 genummerd drie punt één Bernard. U kunt nu uw stem uitbrengen voor of tegen. 33 stemmen binnen. Ik begrijp 31 voor en twee tegen. Is de fractie van de SP is tegen? Dames en heren, we gaan naar het volgende onderwerp voor stemming.

Dat is drie punt één C. Dat is de eerste motie behorend bij de perspectiefnota getiteld landmark voor Amstelveen, dus dat is drie punt één c motie van de VVD getiteld: landmark voor Amstelveen. Is er behoefte aan een stemming vraag ik als eerste. Zijn er mensen die tegen willen stemmen. Ja ja. Dan gaan we stemmen prima. Dan kunt u nu een stem uitbrengen voor de motie de eerste motie van de perspectiefnota drie punt één C, landmark voor Amstelveen. 23 stemmen voor en tien stemmen tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. U kunt in de systemen nakijken hoe de partijen in elkaar zitten of de raadsleden eigenlijk, tenzij u dat nu wilt weten kan ik het ook aangegeven. Maar het is even wat omslachtig zie ik. Het is allemaal te vinden. Het is allemaal transparant, maar dat is goed voor iedereen om dat op een later moment even naar te kijken. Dan gaan we naar de volgende motie die ik nu in stemming breng. Die is genummerd: drie punt één Dirk, drie punt één D en is getiteld: onafhankelijk adviseur voor inclusiever onderwijs. Die breng ik nu in stemming. Ik mis nog één stem. Mensen even aandacht erbij. Inmiddels ik zie 28 stemmen voor en vijf tegen, daarmee heeft deze motie het gehaald. De onderlinge verdeling kunt u op een later moment zien. Wij gaan naar motie drie punt één E en deel. Die motie in getiteld: gemeentelijke regeling voor de bekostiging van woning verduurzaming.

Drie punt één E getiteld: gemeentelijke regeling voor bekostiging woning voor u verduurzaming. De stemming is nu open. 33 stemmen voor. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Ik ga naar de volgende drie punt één F getiteld: Amstelveen voor iedereen. 3. Punt 1 F: Amstelveen voor iedereen. En stemming is geopend. 33 voor. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Ik ga naar drie punt één G, Gerard. Getiteld: sociale zonnepanelen. Die motie ligt nu ter stemming voor. Brengt u uw stem uit alstublieft. Drie punt één G, getiteld sociale zonnepanelen. Unaniem, daarmee heeft dit gehaald. We gaan naar drie punt één Hendrik. Daar was een tweede punt toegevoegd. Heeft u net via de griffier ontvangen, de vrijwillige basis weet u nog? En die drie punt één Hendrik is getiteld: quickscan inclusie en antidiscriminatie met de aanvulling die in iBabs staat. Dan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

breng ik nu in stemming. Deze is ook unaniem aangenomen. Voor de mensen die meeluisteren of andere mensen die hieraan deelnemen, als u hem ververst dus even vernieuwd, kunt u ook de uitslag van de partijen zien wie wat gestemd heeft. Dat is als iedereen voor is wel heel makkelijk, waarbij een aantal andere stemmingen is dat misschien wel interessant hoe de stemverhoudingen zijn geweest. Ik ga nu ik sla bewust even drie punt één I over. Die maakt immers geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Die was getiteld de pilot basisbanen. En ik ga nu naar drie punt één J Jan. En die is getiteld: raadsinformatiepagina Amstelveens nieuwsblad. Breng ik nu in stemming. Ik heb er nog eentje nodig. Iedereen even checken. 32 voor één tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Ik ga naar drie punt één K Karel getiteld: diversiteit in bedrijf. Drie punt één K diversiteit in bedrijf breng ik nu in stemming. 31 voor twee tegen, motie heeft het gehaald. Ik ga naar drie punt één L met als titel: biedt statushouders perspectief na inburgering. Drie punt één L is nu in stemming. Biedt statushouders perspectief na inburgering. Zes voor 27 tegen. Daarmee heeft deze motie het niet gehaald. Ik ga naar drie punt één N Nico. Sorry M, drie punt één M ga ik nu heen. Is de motie van de SP maakt ruimte voor de jeugd. Drie punt één M van Maria, maak ruimte voor de jeugd. De stemming is nu geopend.

Tien voor 23 tegen. Daarmee heeft de motie het niet gehaald. Ik ga naar drie punt één Nico getiteld: rattenbestrijding een actievere rol voor de gemeente. Drie punt één Nico is nu in stemming getiteld: rattenbestrijding een actievere rol voor de gemeente. 33 voor unaniem aangenomen. We gaan naar drie punt één o getiteld: Alleman kan beter. Drie punt één O is nu in stemming, Alleman kan beter. Twee voor 31 tegen. Daarmee heeft de motie het niet gehaald. We gaan naar drie punt één P. Dat is de motie plantaarns, groen is een keuze. Drie punt één P Pieter is nu in stemming, plantaarns groen is een keuze. 32 voor één tegen heeft het gehaald deze motie. We gaan naar drie punt één Q. De motie getiteld een polderpad met voetpad. Drie punt één Q is nu in stemming. Wachten nog op eentje. Gekomen is. Ja, inmiddels is doorgekomen. 31 voor twee tegen, heeft het gehaald. En tot slot dames en heren drie punt één R. Althans tot slot voor de voor dit onderwerp is de motie over schaak tafels in Amstelveen. Ik breng nu in stemming drie punt één R, schaak tafels in Amstelveen. Dames en heren, deze motie is unaniem aangenomen. En het aardige van deze manier van werken. Het lijkt iets omslachtiger nu dat digitale stemmen, maar je kunt in één oogopslag zien, ook voor iedereen die meekijkt en meeluistert wie wat gestemd heeft. Dat is het grote voordeel van deze manier van werken.

Dames en heren, u heeft een aantal besluiten genomen. U staat te popelen om u te bewegen en onder elkaar te mengen, alstublieft doet u dat met plezier, maar wel op anderhalve meter. Spreek langzaam en niet al te luid voor de overdracht. Ik wens u een goede maaltijd en die wordt verzorgd door een Amstelveens ondernemer. En er is eten uit Peru en Japan en dat past natuurlijk ook wel bij het internationale karakter van Amstelveen en de Amstelveense ondernemer. Laat het dus smaken. Ik zie u graag om zeven uur terug in deze raadszaal. Dank u wel.

Schorsing CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) En de klok heeft drie geslagen. Fijn dat u er allemaal weer bent en dat u heeft genoten van Nikkei cuisine. Mocht het nou voor herhaling vatbaar zijn kost verloren. Ik maak geen reclame, kost verloren Amstelveense ondernemers waar we gelukkig heel veel goede van hebben. Niet alleen in deze raadszaal maar ook daarbuiten. Welkom allemaal terug. Beste raadsleden, ik heropen deze vergadering.

3.2 Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitplan Uilenstede – Kronenburg Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Wij starten met agendapunt drie punt twee getiteld: bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Uilenstede-Kronenburg. Er is een tweetal moties aangekondigd bij deze stukken bij dit onderwerp. En ik stel voor dat we eerst de hoofdindieners van deze moties laten toelichten zodat ze formeel ook zijn ingediend, onderdeel uitmaken van de beraadslaging. Dan de eerste termijn van de raad, uw raad, onze raad. En dan het college en desgewenst nog een tweede termijn. Ik begin met de GroenLinks fractie met de aangekondigde motie op het gebied van extended stay. De heer de Looze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ja, ik zal me beperk beperken tot mijn eigen motie nu. Grip op extended stay. De extended stay verblijffunctie is een bijzondere op Uilenstede-Kronenburg. We moeten hier wel aan denken door de nou ja, de gevolgen van het LIB voor dit gebied. Want erg voorstander van flexibel wonen is GroenLinks nou ook weer niet.

Het probleem nu mee is omdat het geen woonbestemming is, maar eigenlijk een soort van hotel is dat we als gemeente weinig invloed hebben op bijvoorbeeld de huurprijs van de woningen die daar gerealiseerd gaat worden, welke doelgroepen er gebruikgemaakt van gaan maken, hoe de omgang is met de rechten van huurders en bijvoorbeeld ook de duurzaamheid van de woningen. Via de publiek rechterlijke manier is het wel mogelijk om door middel van bijvoorbeeld prestatieafspraken maken, afspraken te maken met de ontwikkelaars. Nou, de ontwikkelaars hebben aangegeven mooie intenties te hebben, maar we willen daar enige controle op hebben dat die intentie ook worden waargemaakt. Nou ja, daarom roept dit deze motie op om dit gesprek aan te gaan met de ontwikkelaars en deze intenties formeel vast te leggen in de vorm van prestatieafspraken. Ik lees het dictum voor: verzoekt het college in gesprek te gaan met de ontwikkelaars om de uitgesproken intenties, in ieder geval met betrekking tot huurprijs doelgroep, recht van huurders en duurzaamheid vast te leggen in de prestatieafspraken en de raad over de uitkomst van deze prestatieafspraken te informeren en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer de Looze van de GroenLinksfractie. U heeft zojuist een motie ingediend getiteld: grip op extended stay genummerd drie punt twee Anton. Drie punt twee A. Maakt bij deze onderdeel uit van de beraadslaging. Ik ga naar de tweede aangekondigde motie, althans de woordvoerder daarvan. Dat is de heer Becker van AVA fractie. U heeft het woord. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. AVA was verheugd met de aankondiging om in Amstelveen 25 honderd nieuwe woningen voor studenten voor studerende jongeren te bouwen in Amstelveen. Die filter is echter getemperd door de blijkens met universiteiten onderling gemaakte afspraken. Door deze samenwerking zijn de nieuw te bouwen studentenwoningen op Kronenburg-Uilenstede grotendeels beschikbaar voor universitaire studenten uit Amsterdam, Delft, Den Haag en Leiden. Hierdoor is het voor studenten mogelijk om buiten hun eigen woonplaats dicht bij de universiteit van hun studie te wonen. Dit is visa vers in het geval van Amstelveen studenten die elders willen studeren. Verder zijn er ook een aantal woningen voor statushouders gereserveerd. Onduidelijk is hoeveel en welke studierichtingen deze gaan volgen. Dat betekent dat een groot gedeelte van de te bouwen 25 honderd woningen niet beschikbaar is voor Amstelveense jongeren.

Mogelijk kan de wethouder ons hier nader over informeren, omdat wij daar toch zorgen over hebben. Want om die zorg te onderstrepen komt AVA samen met VVD en D66, gesteund door D66 en VVD gesteund middels de motie jongeren in Kronenburg tot het verzoek om daar alles in het werk voor te stellen om die woningen wel beschikbaar te krijgen voor jongeren. Ik zal het dictum voorlezen van deze motie. Verzoekt het college zich in te spannen om studentenwoningen in Kronenburg met de daad beschikbaar te krijgen voor jonge studenten woningen in Amstelveen ook die HBO en MBO opleidingen volgen. Twee: tijdig voordat de studentenwoningen gerealiseerd zijn, specifieke informatie aan jongeren in Amstelveen te verstrekken over de mogelijkheden om zich voor een dergelijke woning in te schrijven en gaat over tot de orde van de dag. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer Becker van de AVA fractie. U heeft zojuist een motie ingediend die daarmee onderdeel uitmaakt van deze beraadslaging getiteld: jongeren in Kronenburg en genummerd drie punt twee Bernard. Drie punt twee Bernard. Dames en heren, dan is het nu ruimte voor de eerste termijn van uw raad. Ik kijk even rond. Ik zie de heer Gerritsen, dan de heer de Looze, dan de heer Aslanjan. Heer Gerritsen. Spreker naam 22: De heer Gerritsen (raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel.

Met vaststelling van dit bestemmingsplan maken wij mogelijk dat uitbesteden Kronenburg een prachtige en bruisend woon werkgebied kan worden met ruimte voor horeca, leisure en sport. Daar hebben we ook al gemeld in de in de commissie, dus wij beperken ons nu tot de moties. De motie van GroenLinks met de titel: grip op extended stay kunnen wij steunen. Goed om de uitgesproken intenties tussen gemeente en ontwikkelende partijen extra te bevestigen door deze vast te leggen in prestatieafspraken. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dan de motie van de de AVA die wij ook mede indienen: jongeren in Kronenburg. Dank ook aan de AVA voor het opstellen daarvan. In de commissie kwam ook al vaker aan de orde dat het zo jammer is dat er 25 honderd woningen komen niet bedoeld voor onze jongeren, leraren, agenten etcetera en die zorgen die delen wij ook. Tegelijkertijd zijn we realistisch, want vanwege het luchthaven indelingsbesluit het LIB is alleen tijdelijke woning toegestaan. Hoe graag we dat ook anders zouden willen zien, een andere optie is er niet. De motie roept op roept het college op nog eens goed te kijken of er toch een aantal woningen aan onze jonge studenten toegewezen kan worden. En dan niet dan niet alleen de Vu-studenten, maar ook HBO en MBO studenten. Dus nogmaals, de motie ondersteunen wij van harte en die dienen wij ook mede in. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, de heer Gerritsen van de VVD fractie. Ik had daarna het woord gegeven aan de heer de Looze, bij deze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank voorzitter. Ja, nog even ter aanvulling van mijn motie net. Speciaal dank aan bbA, D66, PvdA en ChristenUnie die hebben aangegeven mede willen indienen. Dus bij deze heb ik die genoemd. De motie van de AVA, daar heb ik wel een paar dingetjes mee.

GroenLinks heeft vaak in de commissie gezegd dat wij ook graag zien dat er speciaal jongerenwoningen komen. Dat was niet mogelijk vanwege het LIB. Dat is een te lange periode waarop de jongeren op zo een ongezonde plek wonen, want dat is onder zo een aanvliegroute. Maar verder vraagt de motie ook om HBO en MBO studenten toe te laten die HBO of MBO opleidingen volgen. Dit is al zo. Het beleid van DUO, de woningen die nu beschikbaar zijn op Uilenstede, daar kunnen HBO en MBO. En ze hebben ook de intentie uitgesproken van ja, de woningen die er komen die zijn ook voor HBO, MBO en WO studenten. Daarnaast is het een beetje vreemd om Amstelveense studenten voorrang te gaan geven. Er komen natuurlijk studenten van heinde en verre naar regio Amsterdam toe om hier te studeren en dan geeft iemand die wellicht al dichtbij woont voorrang op iemand die uit Zeeland hiernaartoe komt om te studeren. Dat lijkt me een beetje verkeerd om. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel. De heer Aslanjan, D66. Spreker naam 23: De heer Aslanjan (raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Zoals aangegeven bij de commissievergadering is de fractie van D66 zeer enthousiast over het voorstel dat voorligt. de her ontwikkeling van dit gebied zorgt voor een aantrekkelijk woon en werkklimaat en daarmee zorgt het voor een mooi upgrade van het gebied Kronenburg.

Reguliere woningbouw in dit gebied is niet mogelijk vanwege het LIB. Dit college heeft binnen de mazen van de wet toch een oplossing weten te vinden om het gebied nieuw leven in te blazen, namelijk het realiseren van 25 honderd studenten woningen en een paar extended stay woningen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Daarnaast komen er diverse horecagelegenheden en sport faciliteiten. Complimenten aan het college. Amstelveense jongeren die op dit moment niet aan een woning komen in Amstelveen of honderd euro's uitgeven aan een kamertje van twee bij twee in Amsterdam krijgen nu de kans om een studentenwoning in Amstelveen te huren voor minder geld en met betere voorzieningen. Het is daarom van belang dat we dit project goed onder de aandacht brengen bij onze Amstelveense jongeren en om die reden steunen wij dan ook de motie van AVA. Bij de extended stay woningen hebben eigenaren iets meer iets meer speelruimte. Het is daarom het is daarom goed dat wij duidelijke afspraken maken met deze partijen en dit ook vastleggen. Om die reden dienen wij de motie mede in van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, meneer Aslanjan voor uw bijdrage. De heer Adriaans en ik zie dan voorschreven staan naar mijn rechterkant voor u, links, de heer Adriaans, SP fractie. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, het project is binnen de kaders die door onder andere het LIB en de ruimtelijke ordeningsregels gegeven zijn het sub optimale wat je kunt bereiken. Je wilt misschien iets anders maar dat kan niet. Dus dat project dat steunen wij. Als het om de moties gaat, de extended stay.

Ja, wij zien liever ook niet al die flexibele woonvormen en tussenvormen. Als ze er dan toch zijn, laten we dan vooral de grip echt op houden. Dus die zullen wij ook gewoon steunen. Als het gaat om de motie voor Amstelveense studenten. Ik heb zelf jarenlang op Uilenstede gewoond en er wonen ook altijd Amstelveense studenten en jongeren op Uilenstede, dus er is altijd wel een behoefte. Maar als wij die voorhang willen geven, welk doel hebben wij daarmee? Want volgens mij is studentenhuisvesting een doel dat de gemeente Amstelveen <..> Dat is een doel voor de regio. Wij zouden veel beter onze inzet die wij bovenregionaal doen aan studentenhuisvesting in kunnen ruilen om op andere plekken mogelijk wel iets te kunnen bewerkstelligen binnen de MRA en afspraken voor Amstelveners. Want dan hebben we tenminste woningen die echt goed geschikt zijn voor Amstelveners. Dus ik zou zeggen: college ga dit project juist vooral gebruiken als zijnde van: wij nemen onze verantwoordelijkheid voor de regionale spreiding van de studentenwoningen en dan moeten we op een andere punt moeten wij ruimte krijgen. Ik bedoel, in die verhouding zou ik hem veel liever inzetten als in de verhouding dat je voor de paar Amstelveense studenten misschien iets extra's geregeld, terwijl de studenten van ver weg daar nog niet daar zouden kunnen wonen.

Dus ik zou zeggen van: dit is niet de plek waar je echt voor Amstelveners iets moet regelen, maar dit is wel iets wat je heel goed als wisselgeld zou kunnen gebruiken voor andere projecten. Dus die motie zullen wij niet steunen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, de behoefte aan verduidelijking de heer Becker. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, ik hoor nu twee keer roepen. Dank u wel, voorzitter. Ik hoor week roepen van dat wij voorrang eisen. Dat staat er helemaal niet in. Er staat er staat in: zich in te spannen om studentenwoning in Kronenburg met de beschikbaar te krijgen voor jonge studenten. En punt twee: dat er dan inderdaad daar aandacht aan gegeven wordt om duidelijk te maken dat ook die studenten in Uilenstede kunnen gaan wonen. Het is bij de jonge winkelmanager in opleiding, bij wijze van spreken die denkt van de campus is voor de VU, dan moet je academisch studeren. En daar zit een lacune in van informatie, waardoor je kan zeggen van: nou, dat dat moeten wij beter uitleggen dat ook hun een belangrijke functie in de maatschappij hebben en dat hun ook een kans krijgen. En inderdaad, als je dat dus ik zie dat ik zie dat verhaal niet zo van dat je dan niet op Uilenstede mag wonen als je in Amstelveen woont. Het zou gekker zijn uit te leggen zijn als je bij wijze van spreken zegt: we gaan 25 honderd studenten woningen bouwen, maar dan mag niemand in Amstelveen wonen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Vervolg uw betoog heer Adriaans. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) Ja, als ik daar meteen op kan reageren. Volgens mij heb ik dat ook niet gezegd.

Het is namelijk zo dat het altijd al zo was dat Amstelveense studenten op Uilenstede konden wonen. Dat is geen nieuw beleid. Dus wat u zegt is eigenlijk van: er is wat onbekend en we moeten beter communiceren. Maar dat is heel iets anders als dat je zegt van Amstelveense jongeren. Want Amstelveners kunnen op Uilenstede komen wonen, maar die gaan gewoon volgens de spelregels van de studentenhuisvesting daar komen wonen zoals die ook voor jongeren uit Uithoorn gelden die… Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Voorzitter. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) Misschien wat meer voor minder snel aan beurt komen als jongeren uit Zeeland. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Tweede reactie. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, u zegt dat wel, maar DUO heeft gewoon, op de site kun je dat zien dat de voorkeur uitgaat naar academische studenten, want ze hebben een samenwerking met de universiteiten. Er komt geen HBO in voor volgens mij. Dat het mag, dat heeft u ook in de beeldvormende sessie ook gezegd dat die mogelijkheid er is. Alleen het is gewoon niet bekend. Dus voordat het helemaal volloopt daar met andere studenten dan Amstelveense studenten met die andere opleiding, willen wij dat graag onder de aandacht brengen dat je grote in een eerlijke kans krijgen daar. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Reactie op tweede interruptie. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) Nou, volgens mij gaan we dan elkaar herhalen, want wil je nu iets specifieks regelen voor Amstelveners of zeg je van dus extra afspraken maken of zeg je van: er moet wat beter gecommuniceerd worden, want dat is een heel verschillende vraag. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, heer Adriaans. Ik ga door met wat ik net aangaf, mevrouw Höcker en dan de heer Dennenbroek. Höcker. Spreker naam 14: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik vind de gedachtegang van de heer Adriaans best wel interessant. Wat is uw eerste stap dan in het voorstel wat u doet om er anders naar te kijken? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Adriaans. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) U bedoelt er anders naar kijken mijn eerste stap. Volgens mij is het zo dat wij een opgave doen een woningopgave hebben binnen de MRA om te doen. Wij kunnen zeggen: wij doen een bovenregionale opgave in de studentenhuisvesting. En dus een MRA op andere huisvestings gebieden, want daar hebben wij ook vragen. Kunnen wij misschien iets doen waarbij we wat minder voor de regio doen, namelijk meer voor ons zelf? Daarin kun je met elkaar spelen.

En wat is dan de eerste stap? Volgens mij dat je daar bij de woningopgave minder gaat de wethouder daarover in conclaaf van wielen en dealen zoals dat in het bestuurlijk land gaat. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Dennenbroek. Alsnog een korte reactie, mevrouw Höcker. Spreker naam 14: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Ja, voorzitter. Ik zou wel graag straks van het college willen horen hoe die ertegenaan kijkt. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dat is ook gebruikelijk als we de termijn hebben, gaan we doen. Heer Dennenbroek. Spreker naam : De heer Dennenbroek (raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de oplettende kijker en raadslid verwacht ik dat de heer van den Bosch hier de woordvoering doet. Maar meneer van den Bosch, die werkt op het ministerie en wij hebben integriteit erg hoog in ons vaandel staan hier in de gemeente CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Amstelveen, dus ik doe voor hem de woordvoering vanavond. Dan naar het agendapunt. Wij zijn erg blij dat het bestemmingsplan nu voorligt. Dat we hierover kunnen besluiten vanavond. Op 24 juni hebben wij natuurlijk wel een vermanend vingertje gekregen weer van de ILT per brief. Maar het college heeft op diezelfde datum een college brief gestuurd met daarbij uitgebreid het onderzoek wat ze hebben gedaan, solide onderbouwing waarom de gemeente dit wel kan doen. En ook in 2018 had de Partij van de Arbeid een motie ingediend om dit door te zetten. Je hebt natuurlijk nooit honderd procent zekerheid dat het allemaal goed gaat, maar we geven graag het college de ruimte om dit op te pakken en te zorgen dat dit mooie beeldspraak beeldkwaliteitplan Uilenstede op een mooie locatie uitgevoerd kan worden. Dan de moties. Extended stay is natuurlijk een prima middel om ondanks zo een LIB wat er ligt toch wel wat ruimte te creëren. Het is wel van belang omdat je met private ondernemers direct richting die ondernemers, de ontwikkelaars heel goed zaken vast te leggen, de doelgroepen te bepalen: huurprijs en kwaliteit van de woningen. En de motie verzoekt het college hierover in gesprek te gaan met de ontwikkelaars, dus dat is een prima punt. En meneer Looze zei het al, wij dienen mede in, we staan er helemaal achter. AVA de motie over jongeren.

Wij dachten in eerste instantie eigenlijk is daar al een heleboel van gerealiseerd van wat er gevraagd wordt. Dus je zou kunnen zeggen zo een motie is overbodig, maar actief informeren van de jongeren is belangrijk. Het kan eigenlijk toch geen kwaad om daar nog eens even extra een accentje op te leggen. Je zou ook deze motie zullen steunen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, heer Dennenbroek voor uw bijdrage vanuit de PvdA fractie. Mevrouw Solleveld Olthof, bbA fractie. Spreker naam 24: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, in de commissie hebben wij ook aangegeven dat wij ons kunnen vinden in het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan van Uilenstede- Kronenburg. We hebben nog wel één opmerking. In bijlage 17 wordt geadviseerd om de uitkomsten van het verkeersmodel nogmaals kritisch te bekijken vanwege de verwachte toename van verkeer en daarmee stikstof, dioxide en fijnstof. Dus ik hoop dat de wethouder ons kan aangeven of dat advies wordt opgevolgd. Wat betreft de motie GroenLinks, die dienen wij graag in, want wij vinden het met name als het gaat om partijen als student hotel wat toch een commerciële instelling is. De hotelkamers of de kamers van studenten worden als studenten er niet zijn verhuurd als hotelkamers. Dat kunnen we ook zien hoe dat in Amsterdam gaat.

Dus wat mij betreft heel belangrijk om daar hele strakke afspraken vooraf mee te maken. Ik hoop ook dat dat nog tijdig genoeg is. De motie van AVA daar heb ik een vraag aan de wethouder. We hebben het doelgroepenbeleid hier met elkaar afgestemd afgesproken en ik vroeg me af: is dat ook van toepassing als we het hebben over studenten, MBO, universiteit of. Dus wachten even graag de het advies van de wethouder hierin af. Dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof. Ik ga even door die kant op voor woordvoering, niemand nog. Prima, kom ik aan het college eerste termijn. Wethouder Gordon. Spreker naam 18: Mevrouw Gordon (wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank aan alle leden van de raad voor hun bijdrage. Er liggen twee moties voor bij het bijgaande bestemmingsplan. Ik begin met de motie van GroenLinks: grip op extended stay. Ja, het college is tevens van mening dat het belangrijk is om grip te houden op de woningmarkt en in bijzonder deze vorm van wonen. Ik moet er wel bij zeggen dat het niet mogelijk is om prestatieafspraken te maken met partijen, niet zijnde toegelaten instellingen in het kader van de woningwet. Nou, normaal gesproken met projectontwikkelaars worden anterieure overeenkomsten afgesloten waarbinnen privaatrechtelijke afspraken worden gemaakt. Die zijn in dit geval al gesloten vanwege het kostenverhaal. Maar we hebben nog wel andere manieren om dit gesprek te vervolgen. Dat gaan we namelijk ook graag doen. Dat is ook in ons aller belang. En in de gemeentelijke accommodatie strategie is een maximale verblijfsduur van zes maanden opgenomen voor extended stay.

Het nachtregister houdt de verblijfsduur van de bewoners bij en ook in dat kader, in het kader van de verlenging van extended stay, u weet dat is ook vaker aan de orde geweest de verblijf termijn van zes naar twaalf naar een jaar, naar twaalf maanden kunnen wij ook aanvullende voorwaarden opstellen in het kader van de huurprijs doelgroep en rechten van huurders. Dus we willen in dat kader het gesprek gaan voeren en het nieuw op te stellen beleid zal ook door de gemeenteraad moeten worden vastgesteld. Dus het komt dan ook netjes bij u terug. En in derhalve adviseren wij positief over het voorstel. Dan de tweede motie die gaat over jongeren in Kronenburg. Ik begreep ook uit de discussie in de vragen dat er vooral zorg is over de toewijzing. Ik wil daar ook namens het college allereerst bij opmerken dat het grootste probleem, het tekort aan studentenwoningen daar leveren we een flinke bijdrage in, dus daar gaan we iets aan doen. Nou <..> woningen heel simpel. Er wordt even de discussie gevoerd over de tekst van de motie. Maar misschien, het staat er niet meer in, maar kan ik toch nog duidelijk aangegeven: het college kan geen voorrang geven aan jonge inwoners van Amstelveen bij die inschrijving.

Ik heb met collega Ellermeijer gesproken ook in het kader van de afspraken die hij vanuit wonen portefeuille maakt met DUO, dat hij dit gesprek ook wil voeren over de wijze van toewijzing van studentenwoningen in de discussie die net gevoerd werd over ver af en dichtbij. Maar wij denken eigenlijk als college dat de belangrijkste opgave zit in hetgeen wat u ook aangeeft en dat is de communicatie naar onze jonge inwoners. Want als ze niet weten dat ze daar terechtkunnen ook met een MBO of HBO opleiding, dan gaan ze zich daar ook niet inschrijven. Dus we willen er graag mee aan de slag met die oproep. En ons inspannen in dat opzicht om de studentenwoningen ja, nou de toewijzing een goede manier vorm te geven en ons daarvoor in te spannen. En we nemen u graag mee in hoe die we die communicatie vormgeven. Daar zullen we u over informeren als u deze motie ook aanneemt. Maar eigenlijk gaan we dat wat mij betreft sowieso doen. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, wethouder Gordon voor uw bijdrage in de eerste termijn vanuit het college. In reactie op uw raad is de behoefte in een aan een tweede termijn. Dat is het geval. Heer de Looze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ja, ik vond de prestatieafspraken wel een herkenbare en leuke term om toe te passen op een marktpartij. In reactie nog op de motie van de AVA. Het tweede punt uit uw dictum daar kunnen we ons inderdaad goed in vinden en dat is ook nou ja, daar legt de wethouder de nadruk op. Maar het eerste punt ja, kan gewoon niet en het is in onze ogen ook niet wenselijk om Amstelveen als een eiland te beschouwen en de Amstelvener hier voorrang in te verlenen. Het is ook verwarrend om de term jongeren en studenten door elkaar te gebruiken. We hebben het hier echt over studentenhuisvesting en dat kan je alleen in regionaal verband zien. Dus als u bereid bent dat eerste punt te schrappen en de focus te leggen, dus op het tweede punt, dan zouden we mee in kunnen stemmen, anders niet. Bedankt. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, de heer Looze van GroenLinks. De heer Becker, gaat u gang. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u, voorzitter. Ik wil even op reageren. Nou, het schrappen vind ik niet nodig.

Als u jongeren studenten door elkaar haalt nou, voor mij zijn dat inderdaad is dat zijn meeste jongeren studenten, laten we het hopen. Maar ik zie niet ik zie het probleem niet wat u aanhaalt, omdat er wordt juist gezegd zich in te spannen om die studentenwoningen onder de aandacht te brengen bij andere studierichtingen dan op de VU. Als je een Amstelveense jongeren spreekt en u zegt van ja, waarom moet je dan, als je in Amstelveen woont op de campus Uilenstede wonen? Laat dat dan uit studenten uit Leiden of andere plaatsen over. Wij vinden gewoon dat ook onze eigen Amstelveense studenten zo dichtbij zo dicht mogelijk bij hun studierichting moeten kunnen wonen. En dat is het hele verhaal. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, heer Becker. Ik ga even rond. Mevrouw Solleveld Olthof. Ja, ik wil graag nog even reageren op de wethouder. Spreker naam 24: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Ik had nog de vraag of het doelgroepenbeleid hier ook van toepassing is? Ik weet niet of dat richting de heer Ellermeijer gaat als die met DUO de gesprekken gaat voeren, maar misschien kan de wethouder daar nog iets over zeggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Wethouder, die gaat er zo wat over zeggen zie ik. Ik kijk even rond wie nog in een tweede termijn, eenmaal andermaal. College, wethouder Gordon. Spreker naam 18: Mevrouw Gordon (wethouder) Ja, dank u wel voor de herinnering aan die vraag. Nee, valt niet onder het doelgroepenbeleid. Zijn studentenwoningen en dat wordt meegenomen in de gesprekken die collega Ellermeijer namens het college voert met DUO. En het verkeer monitoren dat advies dat pakken wij ook op bij deze.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, we komen aan de stemming. En we beginnen de stemming als er geen wijzigingen in de moties zijn, dat heb ik niet gehoord. We beginnen met de stemming met het voorstel zelf. Dat is het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan UilenstedeKronenburg. Dus eerst even het voorstel zelf, drie punt twee genummerd en dat is getiteld: bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Uilenstede- Kronenburg. Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Al gepiept. Zullen we deze digitaal gaan stemmen? We zullen nu de stemming openen voor het voorstel drie punt twee: bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan UilenstedeKronenburg. U mag nu uw stem uitbrengen voor of tegen alstublieft. 32 voor één onthouding. Dat was aangekondigd weet u nog. Geen foutje. Dan is die aangenomen. U heeft weer een besluit genomen. Belangrijk onderwerp is net zoals heel veel andere onderwerpen die we al gehad hebben vanavond. We gaan naar motie één, althans genummerd drie punt twee Anton en de eerste die ingediend was, de motie van GroenLinks over grip op extended stay. Drie punt twee Anton. Ik breng hem nu in stemming. Unaniem 33 voor aangenomen. Motie drie punt twee Bernard van AVA jongeren in Kronenburg getiteld: drie punt twee Bernard. Stemming is geopend. Als die hapert kunt u even opnieuw opstarten. Ik zie 27 voor en zes tegen.

Dat zijn 33 stemmen. Ja, mijn ogen zijn nog goed mevrouw de griffier. Het is aangenomen. We gaan naar raadsagenda punt drie punt drie: uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie. Ander onderwerp, bordjes wisselen, even schoon achterlaten uw plek. Ik neem daar even een paar seconden de tijd voor. En dan kunnen de woordvoerders voor het onderwerp drie punt drie uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie hun opwachting maken aan deze raadstafel.

3.3 Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, agendapunt drie, drie uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie. Er is een viertal moties aangekondigd. En ik begin met de eerste in aankondiging van D66: aanpakken van black spots en de heer Ben Idder is hier woordvoerder van. U heeft het woord, de heer Ben Idder. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 25: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Na jaren van daling van het aantal verkeersslachtoffers zijn de cijfers gestabiliseerd. Er zijn niet meer slachtoffers bijgekomen, maar er is ook geen daling. De motie die de fractie van D66 wil gaan indienen heeft het uiteindelijke doel om het aantal verkeersslachtoffers te laten dalen. Als je weet waar de verkeersonveilige situatie zich bevindt dan kan er gerichter actie op ondernomen worden. Op basis van data en een meldpunt kan de gemeente hier gericht actie op ondernemen. Dus betrek hier de bewoners ook hierin. Voorzitter, wat D66 betreft wordt er een top-tien lijst samengesteld met de meest onveilige verkeers onveilige verkeers locaties en worden die op korte termijn, kunnen die dan aangepakt worden. Voorzitter, ik zal het dictum voorlezen: jaarlijks in kaart te brengen met behulp van data en bewoners dat situaties kunnen veranderen. Op die manier kan er dan ook overzicht om up to date te blijven en dan kunnen geraakt gerichte acties, oplossingen aangebracht worden. Twee: te organiseren dat de bewoners op een laagdrempelige manier input kunnen geven op de black spots, bijvoorbeeld via de fictie app of een telefonisch meldpunt, omdat niet iedere verkeersongeval gemeentelijk gemeld of geregistreerd wordt.

Drie: de gemeenteraad jaarlijks te informeren over de geconstateerde blackspots en de gerealiseerde oplossing en de resultaten daarvan gaat het over de orde van de dag. De motie wordt mede ingediend door de PvdA, VVD, ChristenUnie, bbA en CDA. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, de heer Ben Idder van D66. Uw motie is zojuist ingediend. Maakt onderdeel uit van de beraadslaging, genummerd drie punt drie Anton, getiteld: aanpak van black spots. Tweede aangekondigde moties van de PvdA als hoofdindiener getiteld: bewaakte fietsenstallingen Amsteltram en ik heb begrepen dat de heer van den Bosch het woord voert. U heeft het woord. Spreker naam 26: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter. Het uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie. Volgend jaar is die visie vastgesteld en nu ligt er concrete plannen. Wat de PvdA betreft, een prima uitvoeringsprogramma. We zijn blij met de maatregelen die worden aangekondigd. Toch kan het altijd beter. We noemden het al een RWN. De overstap van fiets op OV kan beter. Die moet naadloos verlopen. Dat is belangrijk voor mensen die verder van bus en tramhaltes wonen en dat zijn er helaas nogal wat er in Amstelveen. Zo een naadloze overstap vereist een goede fietsenstalling zonder zorg of de fietser 's avonds nog staat.

Wat daar voor mist in Amstelveen zijn bewaakte fietsenstallingen. Zeker voor mensen die een dure elektrische fiets hebben. Vanuit Amstelveen-Noord kun je nog naar station Amsterdam-Zuid. Vanuit het zuiden van Amstelveen is dat wel erg ver. De Partij van de Arbeid wil daar wat aan doen. Het uitvoeringsprogramma voorziet al in mobiliteits hubs. Wij willen daarbij aansluiten. Een mobiliteitshub is pas compleet als je je fiets er veilig kwijt kunt. Daarom komen wij met de motie: bewaakte fietsenstalling Amsteltram. Ik moet eventjes kijken. Die wordt mede ingediend door en dan zorgen dat ik niemand vergeet VVD, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

D66 en CDA daarvoor alvast heel veel dank. Ik lees nu het dictum voor: de raad gehoord de beraadslaging verzoekt het college te onderzoeken of het haalbaar is om bij een mobiliteitshub in Amstelveen-Zuid een bewaakte fietsenstalling te realiseren. Bij dit onderzoek ook de mogelijkheden tot het plaatsen van fietskluizen bij bus en tramhaltes mee te nemen en de raad uiterlijk eind 2021 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en gaat over tot de orde van de dag. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank heer van den Bosch, PvdA fractie. Zojuist tweede motie bij dit onderwerp ingediend getiteld: bewaakte fietsenstalling Amsteltram, genummerd drie punt drie Bernhard, B dus. Ik ga nu over naar drie punt drie C, motie van het CDA. Als hoofd diener heb ik begrepen, hoofd indiener en mevrouw van Engelen gaat daar ons meer over vertellen. U het woord. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, een onderzoek naar fiets parkeren. Onze motie is eigenlijk een kleine motie die is ingegeven door het feit dat het uitvoeringsplan mobiliteitsvisie waar het over het uitbreiden van fietsparkeervoorzieningen bij het busstation en het Stadshart, maar daar expliciet het woord buiten bij vermeld staat.

We kennen ongetwijfeld allemaal een geweldige fietsparkeergarages op het Zuidplein en Mahlerplein op de Zuid-As. In het centrum van Amstelveen hoort eigenlijk ook wat ons betreft zo een fietsen parkeergarage. Misschien is het te duur, dat kan, maar als je het zou willen is het nu het moment. Tegelijk met de hele verbouwing van het terrein rondom het busstation en a negen is er geen beter moment denkbaar voor een onderzoek naar de mogelijkheid voor die fietsparkeergarage. Daarom doen we een dringend beroep op u om deze motie te steunen. Daarbij willen wij de fracties van lijst Höcker, VVD en ChristenUnie bedanken voor het mede indienen. Ik lees u het dictum voor: verzoekt het college bij het maken van plannen voor uitbreiding van fietsparkeren in Stadshart en bij busstation ook te onderzoeken of ondergronds fietsparkeren tot de mogelijkheden behoort en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, mevrouw van Engelen van het CDA fractie. Uw motie de derde bij dit onderwerp getiteld: onderzoek naar fietsparkeren, genummerd drie punt drie c, maakt onderdeel uit van de beraadslaging. We gaan het vierde en laatste aangekondigde motie voor dit onderwerp. Hoofdindiener AVA fractie en de heer Becker, gaat ons daar meer over vertellen. U heeft het woord.

Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Het gaat over de kruising van der Hooplaan Startbaan. De van der Hooplaan een drukke doorgangsweg en er is en spitsdrukte is bij de schoolomgeving Sportlaan en Startbaan zoals bekend. Er is een grote uitbreiding van woning aan de Startbaan gerealiseerd over die gaat dat worden en waardoor er nog een grotere CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verkeerstroom richting van der Hooplaan komt. Vele scholieren maken gebruik van de oversteek bij van der Hooplaan Startbaan. De rotonde aan de start Sportlaan van der Hooplaan nu al de nodige verkeersopstopping veroorzaakt. Van mening dat een veilige oversteek door fietsers bij de kruising van der Hooplaan Startbaan van groot belang is, ook de doorstroming versnelde gewaarborgd moet blijven. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Meneer de Becker, u mag beginnen bij: verzoekt het college dat is het dictum. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, ik denk dat toch die inleiding even, wat anders dan. Ik heb heel veel spreekttijd. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Als u nou zegt dat het onderdeel uitmaakt van dit betoog, dan kan ik volgen. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) O, dat maakt het onderdeel van het betoog. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dan moet u meer minder nummers gewijs opsommen. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, precies ja. Ik probeerde dat voor u te doen, maar dat lukt toch niet dan. U haalt toch de nummertjes tussenuit. In ieder geval er hierdoor mogelijk een andere oplossing dan voor rotonde te bedenken is. Verzoekt het college nogmaals goed te kijken naar de kruising van der Hooplaan Startbaan.

Twee: een telling uit te voeren voor en na schooltijden om duidelijk beeld te krijgen van het aantal verkeersbewegingen. Te onderzoeken of het spits en schoolverkeer mee te spreiden is. En vier: indien de uitkomsten van het onderzoek daartoe aanleiding geven alternatieven nog eens goed af te weken af te wegen, gaat over tot de orde van de dag. En met dank ook aan de heer Gerritsen van de VVD, mede indiener. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank de heer Becker van de AVA fractie. En de door u toegelichte motie maakt onderdeel uit van onze beraadslaging. Genummerd drie punt drie, d Dirk en getiteld: kruising van der Hooplaan Startbaan. Dames en heren, het is nu ruimte voor de eerste termijn van uw raad. Ik begin dit keer aan mijn linkerkant voor de kijkers rechts. Heer de Looze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ik zal de moties aflopen. Motie van D66 over de aanpak van de black spots. Sympathieke motie, zullen we steunen. De motie van de PvdA over de bewaakte fietsenstalling. Ja, GroenLinks zal niet echt tegen iets zijn wat ten gunste komt van de fiets, maar we vragen wel af of de mobiliteitshub waarvan het nog de vraag is of hij er gaat CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

komen, dat onderzoek loopt ook nog in Amstelveen-Zuid of dat dan de beste plek zou zijn voor zo een grootschalige of bewaakte fietsenstalling? Mij lijkt het juist mooi om dat dan te combineren met de motie van CDA, waarbij we ook positief zijn. Wordt natuurlijk al heel lang over gesproken om die fietsvoorzieningen, parkeervoorzieningen op het Stadshart uit te breiden. En het past misschien ook wel mooi in het plaatje van dat nou de hub laten zijn en die verbinding tussen de tram en bus toch serieus te nemen. Een voorstel wat GroenLinks twee maanden geleden deed en toen strandde in een discussie over een onderzoek daarvan, de onhaalbaarheid zo aantonen. Nou, dat onderzoek is niet gevonden. Dus laten we die ook weer openbreken en daar dan die hub van maken van mobiliteit, OV en fiets. Dan de laatste motie van de AVA over de kruising. Ik denk dat een rotonde daar hartstikke mooi past. De verkeersmodellen wijzen uit dat grootste geel van de dag de doorstroming er alleen maar beter van wordt heb ik gehoord. En ik denk dat het juist niet zo erg hoeft te zijn dat de auto ietsje langer moet wachten en een fietser iets sneller is. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Voorzitter. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dan alleen maar mooi. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Becker. Een interruptie.

Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, ik dank u. Ik hoor u zeggen van de heer de Looze zeggen van: heb ik gehoord. Wij komen daar, we kijken daar en we zien u zegt ook: de auto moet maar langer wachten. Maar er is nu al files ‘s morgens voor doorgaand verkeer, mensen die gewoon naar hun werk moeten. En we proberen daar gewoon een oplossing te vinden, dat dat inderdaad de fietsers veilig over kunnen steken, maar dat de mensen ook daar gewoon op tijd naar hun werk kunnen. Dus vandaar dat wij zeggen: ga nou eens tellen, ga eens kijken voor je die vijf ton uitgeeft aan die volgende rotonde en kom dan terug naar de raad met een voorstel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer van Looze. Spreker naam 21: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Volgens mij heeft de ambtenarij goed werk gedaan en zijn we allemaal geïnformeerd met dezelfde informatie en zijn al die onderzoeken al gedaan. En ik vind het onnodig om daar nog eens naar te gaan kijken. In deze heeft de fiets de voordeel. Eindelijk in Amstelveen een keer. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer de Looze voor uw bijdrage vanuit de GroenLinksfractie. Ik ga even door. We zijn in bijdrage van de eerste termijn op alle moties. Mevrouw van Engelen. Spreker naam 12: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, ik kan kort zijn over de motie black spots die daar staan wij zeer positief tegenover en die dienen we graag mee in. Over de fietsenstalling, een motie van de PvdA die dienen we ook als het goed is graag mee in. Over de AVA daar hebben we wel een vraag. Wellicht is dat iets voor de wethouder dat het lijkt alsof dat wat in de motie staat ook al in de uitvoering van de mobiliteitsvisie op genoemd is. Is het dan niet wellicht dubbel? En over onze eigen motie. Daarbij is heb ik wel andere partijen bedankt voor het mede indienen, maar dat is op iBabs niet te zien. Dus ja, mijn excuses daarvoor als dat niet goed gegaan is, maar dat wou ik toch even vermelden. Dat was het. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Ik ga even door naar de eerste termijn vanuit de raad, de heer Gerritsen, VVD. Spreker naam 22: De heer Gerritsen (raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Eerst bewegen, dan bouwen. Met andere woorden eerst de infrastructuur op orde voordat er wordt ontwikkeld. Dat vinden wij belangrijk.

De mobiliteitsvisie het nu voorliggende uitvoeringsprogramma in het bijzonder voorziet daarin. Goed voorbeeld daarvan is de verbreding of de verdubbeling van de Bovenkerkerweg. Voorzitter het mag duidelijk zijn: het uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie 2021, 2024 is wat ons betreft akkoord. Dan de moties. Het thema verkeersveiligheid draagt de VVD een warm hart toe, dus de motie van D66 met betrekking tot het aanpakken van de black spots steunen wij daarom van harte en dienen wij ook graag mede in. Voorzitter, de VVD is blij dat de aandacht voor de auto er ook nog steeds is. Onze inwoners moeten immers zelf kunnen kiezen met welk vervoersmiddel wordt welk vervoersmiddel wordt gebruikt. Ook de waarde van de fiets als vervoermiddel vervoersmiddel zien wij uiteraard. Dus de moties van PvdA en CDA met betrekking tot het parkeren of stallen van fietsen steunen wij daarom van harte en dienen wij ook graag mede in. Dan tot slot voorzitter. Zowel wij als de AVA heeft haar bedenkingen bij de voorgestelde rotonde ter hoogte van de kruising Startbaan van der Hooplaan geuit. Daarom dient een VVD de motie van de AVA graag mede in en wij zien de resultaten van onderzoek tegemoet en zijn benieuwd of een rotonde op deze locatie de beste, maar vooral ook de meest verkeersveilige oplossing is? Dank u wel, voorzitter.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, heer Gerritsen voor uw bijdrage. Ik ga naar de Adriaans, SP fractie. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. De motie blackspots om aan te beginnen. In het mobiliteitsvisie hebben we al lang over gezegd dat we dat goed vonden. De blackspots is op zich een sympathieke motie, dus we zijn ook wel geneigd om te steunen. Ik heb eigenlijk nog één vraag aan de hoofdindiener, want we zien dat het aantal meldingen afneemt. Maar uit de motie is niet helemaal duidelijk of er ook onderzoek geweest is waarom die meldingen afnemen? Als het onderzoek namelijk uitwijst dat de meldingen afnemen omdat er minder gemeld wordt, dan hebben we een probleem. Maar als de meldingen afnemen omdat er ook gewoon minder ongevallen zijn, dan hebben we een probleem niet. Heeft is daar eerder door uw onderzoek naar gedaan of niet? Het was wel iets wat wij ons afvroegen, maar in principe is het altijd goed om het in kaart te brengen. Als het om het fietsparkeren gaat, allebeide moties zullen wij steunen. Ik zou alleen denken dat een fietsenstalling je kunt het even kijken waar die komt, maar een fietsenstalling minder bedoeld zal zijn als het bij een mobiliteitshub of bij het busstation en Faber is er ook is voor elektrische fietsen, want die woorden over het algemeen gebruikt voor een wat langere afstanden en wat meer voor de gewone fietsen, maar uiteraard moet elektrische fietsen ook geplaatst kunnen worden.

Als het gaat om de kruising bij de van der Hooplaan dan heb ik de heer Becker ook horen zeggen dat zij daar geweest zijn om te gaan kijken. Rotondes of stoplichten hebben altijd voor en nadelen als het gaat om doorstroming. Verkeerskundig onderzoek zegt eigenlijk van de rotonde lijkt ons de beste oplossing. U trekt dat in twijfel, maar u bent daar geweest, maar heeft u ook zelf geteld? Of heeft u gewoon een keer gekeken en het natte vinger werk gedaan? Want ik zou zeggen: het is ook een verantwoordelijkheid voor ons als partijen om inderdaad eerst zelf onderzoek te doen. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Voorzitter. Spreker naam 11: De heer Adriaans (raadslid SP) En uit eigen onderzoek te kijken of we. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Interruptie. Heer Becker. U heeft het woord. Spreker naam 13: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, de SP heeft het over natte vingerwerk. Nou, ik geloof niet dat hier iemand zit met natte vinger werk. Ik geloof dat wij allemaal serieus genomen moeten worden met als wat wij zeggen: dat we dat inderdaad onderzoek naar gedaan hebben. Anders zeggen wij dat niet volgens mij. En ik kom daar zeker twee keer per dag, want ik woon er in de buurt en ik zie daar die elke ochtend die files staan en dat is dus geen natte vinger werk.

Ik heb niet de auto's geteld, want dan zou ik in slaap vallen zoveel auto's, maar ik weet zeker dat dat daar inderdaad een nieuwe zorg is om die doorstroming te krijgen. Dus dat is de vraag of daar vragen wij het onderzoek. We gaan nou eerst kijken van als je doorstroming dan nu al stopt, wat gaat er dan straks gebeuren? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen