Transcript raad 29 september 2021

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voorzitter, de sport en beweegnota daar kunnen wij volledig mee instemmen. Sport het is een mooi nota over een brede range van activiteiten, ontwikkelingen, om de mensen ook gezond te laten blijven en ook aan sport te laten doen. Dan de motie verhogen sport, vergoeding voor kinderen uit Minimagezinnen. Ja, voorzitter, de ChristenUnie is bereid om de Minima in onze gemeente te ondersteunen waar dat nodig is. Maar deze motie lijkt ons toch echt iets te kort door de bocht. Wij missen gewoon in de motie de onderbouwing, waarom de gemeentelijke tegemoetkoming van sporten cultuuractiviteiten nu moet worden verhoogd van 250 naar ten minste 450, terwijl die destijds in 2015 is verlaagd. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb nog eens teruglezen waarom destijds in 2015 besloten is om de vergoeding terug te brengen van 450 naar250, de wet waarbij destijds werd aansluiting werd gezocht bij de vergoeding uit het jeugdsportfonds, die 225 euro was. De reden was dat de inkomensval het probleem was. De inkomensgrens van de doelgroep is toen verhoogd van 100 procent van het minimumloon naar 130 procent van het minimumloon en waarbij ook de Amstelveenpas doorontwikkeld zou worden, zodat sportverenigingen korting kunnen aangeven of sportactiviteiten. Ik mis dus in de motie de onderbouwing om het bedrag van na zes jaar na op het oude peil te brengen, terwijl en dan hebben we toch eigenlijk over triviale zaken als koopkrachtplaatjes. Dus destijds is bij argumenteert de vergoeding verlaagd, omdat er andere maatregelen werden genomen. Waarom moeten we dan nu dat draagt toch weer gaan verhogen? Ons probleem met deze motie en ook wel de collegevoorstellen op het gebied van het sociaal domein, is dat we de continuïteit in het beleid soms kwijt zijn. Het gaat ons te veel van bij de ene regeling een bedrag erbij, bij de andere regeling een bedrag er af. Dat is de reden dat we afgelopen dinsdag in het gesprek met de Rekenkamer voorst op maandag in een gesprek met de Rekenkamer voorgesteld hebben om eens een onderzoek te doen naar de werking van de minimaregelingen qua effectiviteit en doelmatigheid.

Bereiken we nu met die regelingen wat we echt willen bereiken? Dus aan de SP voor deze motie een vraag voor een nadere onderbouwing. Dan heb ik nog één vraag aan de wethouder. Ik heb vernomen dat er maar eigenlijk heel weinig sportverenigingen deelnemen aan de Amstelveenpas, klopt dat? Wat gaan we eraan doen en hoe kunnen we dat percentage van deelnemende sportverenigingen verhogen? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer de Pijper van de ChristenUnie. Eerst mevrouw Höcker en dan mevrouw Petiet en dan de heer Dennenbroek. Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de sport en beweegnota is gewoon heel erg mooi en daar zijn we blij mee. Wel willen wij van het college nogmaals weten, hoe het college de rol van Amstelveen sport ziet in verhouding tot andere verenigingen, want er zijn wat signalen binnengekomen dat er een competitie gaande is tussen verenigingen en Amstelveen sport, omdat Amstelveen sport gesubsidieerd, dus dicht bij de gemeente staat en daarmee de schijn heeft van het precedent. Daardoor ontstaat er eigenlijk een beetje een ongelijkwaardig beeld.

Dan willen wij het college vragen, om als gemeente Amstelveen, ik heb daar eerder ook de wethouder over gesproken, om ons aan te sluiten bij het volwassenen fonds voor sport en cultuur, zodat volwassenen met de bestaanminimum materiaal en of lesgeld vergoedingen kunnen krijgen, om zodoende toch te kunnen sporten. Immers willen wij de financiële beperkingen weghalen, zodat mensen goed kunnen bewegen en sporten. Kan het college ons die toezegging doen en dan ga ik even naar de motie van de SP. Die zullen wij niet steunen. Natuurlijk is het in het belang van Minimagezinnen om een vergoeding te krijgen, maar volgens mij hebben wij hier al eerder over gesproken bij de herijking van het Minimabeleid. Ik zouden wat meer onderbouwing willen hebben, want het ziet er nou een naar uit alsof het niets gunnen. Maar met de herijking van het Minimabeleid en het klopt wat de heer de Pijper zei, hebben we het over die armoe armoede val gehad. Maar we hebben ook toegezegd dat de kinderen niet een laptop krijgen, maar binnen een gezin, maar dat ieder kind een laptop krijgt. Dus aan de andere kant hebben we juist meer gegeven, dus vandaar dat wij het niet steunen. Tot zover. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker van de lijst Höcker. Mevrouw Petiet bbA fractie.U heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel voorzitter. Hoewel de jeugd van Amstelveen zich over het algemeen gezond voelt, heeft bbA tijdens de commissiebehandeling haar zorgen geuit over de aanpak van obesitas onder de jeugd in Amstelveen. Obesitas staat alom bekend als een grote voorspellende factor voor latere gezondheidsproblemen en de gemeentelijke aanpak, heeft tot dusverre te weinig resultaat opgeleverd, vindt ook de wethouder, zo lezen wij in de nota op bladzijde 41. bbA overwoog daarom een motie in te dienen, om aan te sluiten bij de zogenaamde JOGG-aanpak jongeren op gezond gewicht. Naar aanleiding van de antwoorden van de wethouder in de nagestuurd raadsbrief hebben wij besloten dat vooralsnog niet te doen. De wethouder geeft aan dat er een integrale afweging plaatsvinden over de methode die het best ingezet kan worden, JOGG of iets anders. bbA vindt het een heel belangrijk onderwerp en we willen dan ook graag een toezegging van de wethouder, dat de aanpak die gekozen wordt voortvarend en met voorrang wordt opgepakt. Te beginnen bij een intensievere samenwerking tussen Amstelveen sport voor ondersteuning in het beweeg onderwijs en de GGD voor de gezonde school.

Waarbij bewegen en gezonde voeding volledig gestimuleerd worden. We zien graag een raadsvoorstel tegemoet en bbA kan dan alsnog besluiten een motie voor JOGG in te dienen. We zijn benieuwd of de andere partijen met bbA en eens zijn, dat de aanpak van obesitas bij jongeren een van de speerpunten zou moeten worden in deze nota. En dan nog even kort over demotie van de SP. Er is al veel over gezegd. Ook wij missen wat onderbouwing over hoeveel kinderen hebben we het ongeveer? Wat zijn de kosten? Waar wordt het uit gedekt? Volgens mij gaat het echt over tonnen. Natuurlijk is het sympathiek. Natuurlijk gunnen we ook wij elk kind in Amstelveen zou moeten kunnen sporten, maar wij zien dat liever ineen integrale afweging, in allerlei Minimaregelingen. Wellicht kan de wethouder nog iets toelichten hierover. Tot zover, dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petiet van bbA fractie, de heer Dennenbroek PvdA. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dat krijgt een beetje wat in zit. Ik heb al een heleboel gehoord dat ook in mijn verhaal ingesloten zat. Er blijft nog even wat over. Er is geen 200 euro weggehaald bij deze Minima. Die is alleen anders verdeeld. Er werd al genoemd pc's onder andere ook zwemles.

Ik ben ook gaan gebeuren en ik ben gaan kijken wat een voetbalvereniging in Amstelveen, de duurste die ik tegenkwam was voor de kleintjes185 en met een bovengrens van 300 voorde kinderen tot 19 jaar. Als u daar nog voor kinderen van spreken. Daarbij staat dan wel vaak ook kleding geld. Nou, dat zou leuk zijn omdat in die Amstelveen pas te kunnen verpakken. Kan dat er weer af, want dat ligt tussen de 40 en 50 euro. Korfbal zit je tussen de 164 en 249, dus dat zou ook nog dekkend kunnen zijn. En elitesport als tennis kost je 107.5 euro per jaar, dus dat valt allemaal best te dekken. Van wat wij als gemeente bieden, dacht ik zo. Tenzij de SP daar anders over denkt en dat geloof ik wel. En dat is natuurlijk wel jammer, wantje kan niet zomaar gaan verdubbelen. Indexering dat zou, dat zou nog dat zou nog aardig zijn, hé als je gaat zeggen van: nou, we zien dat de sportverenigingen indexeren en dan gaan wij in mee, dan is het ook behapbaar, maar dan heeft die 200 euro die wij bij te doen. Ik zie dat niet in CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verhouding tot wat de sportverenigingen vragen aan contributie. En wij zullen daarom ook de motie niet steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Dennenbroek PvdA. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Interruptie voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Interruptie de heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik ben het helemaal met u eens, meneer Dennenbroek, ik volg helemaal. Alleen heb ik nou goed verstaan dat u tennis een elitesport noemde, dan wil ik u, daar wil ik u uitdagen want u vindt van Jeu de Boules. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Nou ja, ik begrijp dat u dat u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De heer Dennenbroek. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Tennis wordt vaak als elitesport gezien, maar het is precies. Maar ja. Je ziet dus dat dat tegenwoordig heel goedkoop is om een balletje te kunnen slaan en ook heel goed in beweging te kunnen zijn en zeker in de faciliteiten die Amstelveen biedt. Als je hier kijkt naar de vereniging wat zij bieden... Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Is dat natuurlijk een heel mooi bedrag. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter, dus ik mag nu.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De vraag is wie probeert te overtuigen, inderdaad nu? Heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dus ik mag aannemen dat u het woord elitesport als humoristisch bedoeld heeft. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Absoluut. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin, dank u wel, meneer Dennenbroek. Ik ga naar mevrouw Polderman GroenLinks-fractie, bijdrage eerste termijn, zijn we nog. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, de nota de heer we al uitgebreid behandeld in commissie en daar bleek ook dat we dat er allemaal over eens zijn dat iedereen moet kunnen sporten. En in de commissie bleek ook dat er nog weinig zicht is op de drempels die minima ervaren om te gaan sporten. Gelukkig is het college hier wel actief mee bezig. Echter is het kunnen betalen van het sporten waar we hebben inderdaad overeen lidmaatschap, maar ook over het betalen van een paar kicks en tennisracket, hobbysticks er komt een hele hoop bij kijken, een vereiste en daarom dienen we de motie van de SP juist graag mede in. We willen niet de kinderen laten wachten op een discussie die wij hier politiek voeren, maar ze gewoon zeker geen financiële drempel geven om te gaan sporten. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman, de heer de Pijper is een interruptie neem ik aan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Polderman. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Bij deze.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) U bent de mede-indiener, dus ik stel de vraag toch ook maar aan u. U zegt, dat is allemaal veel kosten voor het kind en het is allemaal duur en daardoor steunt GroenLinks de motie en dient de motie mede in, maar ik mis nog steeds de onderbouwing financieel gezien, dat die conclusie juist is. Er zijn een heleboel maatregelen destijds getroffen en ik heb nu een beetje het idee dat, omdat in 2015 dat bedrag omlaag is gegaan, dat we om die reden het bedrag omhoog moeten doen. Ik mis exact de onderbouwing naast alle andere maatregelen, waar om nu dit bedrag verhoogd moet gaan worden. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Polderman. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, ja, het werd net ook al gezegd, er zijn vrij weinig sportverenigingen bleek die meedoen met minimaregelingen die korting geven. Dus daar is toch een verschil in balans, want blijkbaar is er wel ruimte gegeven om dat te doen en wordt dat niet gebruikt. En ja, we willen toch graag dat die Minima gaan sporten. We hebben het allemaal ook benoemd in de commissie dat dat voor onze zorg is, dus laten we nou van die financiële drempels wegnemen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen, erna mevrouw van der Vet CDA fractie. Sprekernaam 8: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel nog even naar collega Dennenbroek over de elitaire sport. Ik weet niet of u over Netflix beschikt, maar daar is een prachtige documentaire over de English game. En daarin wordt dus het ontstaan van het huidige voetbal uitgebreid toegelicht, dat is een hartstikke elitaire sport. Maar goed dat even terzijde. Ja, wat CDA betreft. Eigenlijk zijn we een beetje het spoor bijster waar nou wat vandaan komt. We zijn met een sportnota bezig en we hebben het dan over het Minimabeleid. De wat voor ons belangrijk is, is dat dat die nota vinden we trouwens heel goed, de wethouder heeft de aanpassingen gedaan, waarvoor dank.

Wat eigenlijk het belangrijkste is dat als er te weinig van kortingen naar mensen wordt gebruik gemaakt, dat we dan de sportverenigingen stimuleren om daar actiever in te zijn, in plaats van dat we daar al gaan zeggen: nou, we gaan het Minimabeleid weer aanpassen en dat is volgens mij ook een andere discussie en daar ben ik het eens met collega Frequin, dat we dat op een goed moment nog weer eens met elkaar moeten gaan bespreken, zodat we helderheid krijgen wat nou wat hoort nou waar thuis? En ik zou dat ook wel graag willen weten waarom de SP nu voor dit moment heeft gekozen om die motie in te dienen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw van Engelen. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter mag ik daarop reageren? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) U heeft straks nog een eigen termijn. Misschien is goed om alles samen te vatten, want dan is het ook goed dat de bijdrage van D66 wellicht op wil reflecteren, waarvoor ik nu de gelegenheid biedt aan mevrouw van der Vet. Sprekernaam 9: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter, op het gevaar af dat u mij onderbreekt dat ik in herhaling val, want tijdens de commissie heb ik ook de allergrootste complimenten aan de wethouder maakt voor de sport en beweegnota.

Ik zeg het nog maar eens een keer: er waren veel cijfers, veel achtergrondinformatie en we waren daar erg blij mee. Voor D66 blijven sport en bewegen het vehikel om inclusie gezondheid en welzijn te vergroten, om discriminatie en slechte leefstijl tegen te gaan. De wethouder heeft daarom in de commissie ook toegezegd de regie over onze beweeg bus te willen nemen en ook te willen kijken naar laagdrempelige sport inlopen, in wijken met een lage SES. Daar hoeven we dus nu geen motie voor in te dienen. Sport voor iedereen, daarmee houd je de regelingen dan ook simpel. En dan demotie van de SP. Nou, ik heb wat onderzoek gedaan, als ik kijk naar Amsterdam, dan zie ik dat daar 300 euro per kind per jaar via de jeugdsport of nee het sport jeugdfonds naar de Minima gaat. En als ik het vergelijk met de bedragen die modale inkomen kunnen uitgeven aan sport voor hun kinderen, dan praat je over dit soort bedragen en niet over 450 euro. D66 is van mening dat gemeentelijk geld voor sport direct naar de sport zou moeten gaan en dat er ook op dit gebied goed onderbouwd maatwerk zou moeten plaatsvinden. De ene sport is de andere niet qua kosten. Tot slot, volgens ons hoort deze CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

motie niet thuis in de behandeling van de sportnota, maar in het gemeentelijk armoedebeleid en ja, D66 vindt ook dat daarin de Amstelveenpas en het gebruikt voor sportactiviteiten moet worden geëvalueerd. Doet de pas wel wat we willen en verwachten op gebied van sport en cultuur of is het een veredelde kortingspas? Nou, de wethouder heeft toegezegd, de beide wethouders hebben dat toegezegd en daar gaan we dus van uit en dan wil ik toch eventjes tot slot zeggen, voorzitter, dat ik het toch knap vindt dat de SP een meester is om agendapunten om te buigen naar eigen issues. We laten hele commissies kapen door bij ieder agendapunt het Minimabeleid erin te vullen te fietsen. We hebben het vanavond over de sportnota en niet over het Minimabeleid, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw bijdrage vanuit de D66-fractie mevrouw van der Vet. DeSP-fractie bijdrage eerste termijn, mevrouw Casadei u heeft het woord. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, voorzitter, bedankt. Allereerst, de reacties van de verschillende fracties, die waren niet een beetje voorspelbaar, maar die waren zeer voorspelbaar. Dus en dan eventjes nog een reactie op de verschillende vragen, die ik hoor over onderbouwing en dat soort zaken.

Kijk de onderbouwing is als volgt: we hebben ooit die herijking van het Minimabeleid gehad, de gelden werden anders verdeeld en daar ging inderdaad geld daar meer computers per gezin, vooral voor kinderen die dan op de middelbare school kwamen. En. Maar ja, we hebben het over de sportnota. Nou, dan gaan we eventjes in antwoord op de vragen waarom bij de sportnota. Dit gaat erover dat in deze nota staat: iedereen moet meedoen. Daar zijn we het toch over eens, dat we dat allemaal gelezen hebben. Maar er staat dus niet bij hoe we dat mogelijk gaan maken. En dat is de reden dat de SP dit voorstel doet. We willen het ook echt voor iedereen mogelijk maken. Daar staat dat kost geld, sporten kostgeld. En als ik dan mevrouw van der Vet beluister, dan schrik ik een beetje. Want wat zegt mevrouw van der Vet? Ja, de wethouder heeft nog een toezegging gedaan dat de beweeg bus beter wordt ingezet in de wijken, dat de laagdrempelige sport in de in de wijkcentra zal komen, oftewel. De mensen met de lagere inkomens, die moet het maar doen met de beweeg bus en voor de andere mogen daar wel. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Voorzitter. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Sportverenigingen zijn waar om lid van te worden, want die kunnen dat betalen. Ik vind dat een beetje een...

Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Mag ik een interruptie plaatsen? Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Kloof creëren tussen wie wel en wie niet kan sporten bij een sportvereniging en daar zijn wij dus op tegen. Dat is de reden waarom wij onze motie hebben ingediend. Als je zegt: in de nota moet voor iedereen beschikbaar zijn? Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, wordt dit nog een punt komma misschien of? Dan moet het ook. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Meneer Becker, wilt u de microfoon uitdoen en pas aandoen als u het woord krijgt? Want het lukt mij niet met dit wat ouderwets systeem, om meer dan twee microfoons tegelijkertijd open te zetten en dan kan ik dus de orde niet goed handhaven. Dat is geen onwil, maar u maakte mij de volgende keer wat gemakkelijker mee. Mevrouw Casadei u hebt inderdaad een paar mooie zinnen achter elkaar nog kunnen afmaken. Meneer Becker heeft nu ruimte voor een korte interruptie met graag een kortere actie daarop. Heer Becker. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, ik stak mijn hand op, maar u zag het schijnbaar niet. Maar goed, het gaat er even om het gaat weer naar het Minimabeleid en ik vroeg me in mijn eerste reactie vroeg ik op die motie en mevrouw van der Vet kwam er ook op terug, van ten eerste hoort het hier niet thuis, want het is Minimabeleid. U haalt de computers eruit, u haalt er van alles bij. Maar mijn vraag was van: wie garandeert nou, als zou je dat bedrag met 600 euro verhogen, dat die kinderen aan de sporten komen? Dus ik zeg van, ik kan me heel goed voorstellen als de Minima. Het is erg genoeg dat het dat het nodig is en dat al die hulp goed terechtkomt.

Dat ik dus het is geen verwijt, maar hoe krijg je die kinderen aan het sporten? En gezonder. Dat krijg je niet als je daar meer geld bij geeft, want ik kan me heel goed voorstellen als je ijskast leeg is, dat je geen kicks en gaat kopen, dus je moet andere oplossingen bedenken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, voorzitter ik weet niet in hoeverre meneer Becker op de hoogte is van de Minimavoorzieningen en hoe dat dan gaat, maar mensen moeten, als er dan bedrag voor is vastgesteld, moeten ze met bewijzen komen dat dat bedrag ook aan sport en sportattributen is uitgegeven, die kunnen niet zomaar zeggen van ik ga daar een gezellig etentje voor organiseren of zo. Mensen moeten met gewoon met betaalbewijzen komen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, u termijn is ook een geëindigd mevrouw Casadei? U Heeft een tweede interruptie heer Becker? Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, het punt is namelijk van dat sportverenigingen zijn daar zeer humaan gaan er zeer humaan mee om. Maar het is niet zo dat je. Je krijgt, gewoon het geld, de degene die de Minima aanvraagt krijgt het. Dat geldt ook voor de sport.

En dan ga je, zegt je tegen je kind wil je Judo wil je dit, wil je dat? Dan ga je, je kind opgeven en dan moet je dat geld gaan betalen. Ja. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Nou, ik ben even zoek of mensen het nog kunnen volgen. Mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, ik ga ik ga maar eventjes mijn verhaal afmaken, wat de belangrijkste vraag was aan de SP, waarom is hebben we deze motie hier bij dit onderwerp ingediend? Ik hoop dat ik dat nu duidelijk heb gemaakt. Als je zegt: iedereen moet mee kunnen doen met sporten en lid kunnen zijn van een sportvereniging, dan moeten wij als raad dat ook mogelijk maken. En dan vind ik het behoorlijk hypocriet dat we in een commissievergadering allemaal lopen te roepen: oh we vindt het zo belangrijk dat iedereen mee kan doen en op het moment dat er een concreet voorstel komt van nou, laten we dan beginnen met mensen wat meer geld daarvoor te geven, zodat we kinderen echt lid kunnen worden van een sportclub en een spullen kunnen kopen om te kunnen hockeyen of te voetballen, enzovoort en reiskosten betalen naar wedstrijden, dat we dat ook mogelijk maken. En nu hoor ik iedereen terugtrekkende bewegingen maken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Ik heb interruptie van mevrouw van der Vet. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Sorry. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van der Vet interruptie. Sprekernaam 9: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ga niet meer op deze discussie in. D66 vindt het niet terecht dat hier het armoedebeleid wordt behandeld bij deze sportnota, dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van der Vet. Dan heb ik de indruk dat wij aan het einde zijn gekomen. Heeft nog een interruptie mevrouw Polderman? Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Een korte interruptie op mevrouw van der Vet. Ik vind namelijk de jongeren die opgroeien in Minimagezinnen, die zijn er een risico voor extra overgewicht. Dus ik vind dat we daar, zeker bij de sportnota echt wel extra aandacht voor mogen vragen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw interruptie, mevrouw Polderman. Ik heb de indruk dat we aan het einde van deze eerste termijn van de gemeenteraad zijn gekomen. Dat is het geval, zie ik. Non-verbaal, is het nu ruimte voor wethouder Ellermeijer wethouder sport namens het college van burgemeester en wethouders, u heeft het woord. Sprekernaam 5: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, ook dank aan de raad voorde ondersteunende reacties en de complimenten bij deze sport en beweegnota. Ik zeg het toch maar even: Amstelveen is een echte sportstad met veel sportende en vitale inwoners, met goede sportvoorzieningen en we scoren hoog in de staatjes, hebben veel vitale sportverenigingen. Ook dat is belangrijk om nog eens te benadrukken, met veel vrijwilligers, die een belangrijk fundament vormen voor een goedsportklimaat.

En met deze sport en beweegnota, is wel even aan de orde geweest, hebben wij de ambitie om Amstelveen nog meer CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in beweging te krijgen. Sport is belangrijk voor de gezondheid, voor ontmoeting en worden ondersteund. Ook de ontplooiing en zelfredzaamheid van mensen en zorgt voor ontmoeting en verbondenheid ook in de samenleving. In op de op de motie ingediend door de SP en zal in dat kader ook een paar vragen die aan de orde zijn geweest, behandelen. Allereerst, zoals in de sportnota is aangegeven, onderschrijft het college het belang van bereikbare sport voor inwoners. Met een krappe beurs is nadrukkelijk aandacht aanbesteed, het beleid is erop gericht om zoveel mogelijk fysieke sociale en ook financiële drempels weg te nemen. We hebben daar in de commissie ook uitgebreid over gesproken. Daarmee wordt het mogelijk, voor zover mogelijk Amstelveners, om ook echt deel te nemen aan sport. En we stimuleren daarom ook op meerdere manieren sportdeelname. Dat doen we door een wijkgerichte aanpak, sportstimulering in combinatie met leefstijlinterventies, daarbij speelt ook de voeding een belangrijke rol en dat heb ik in de commissie gezegd en ook met de brief van 21 september. Nog eens toegelicht. Wij staan een integrale aanpak voor om goed te kijken: van wat is wat werkt het best in Amstelveen? En daarbij wordt zeker ook gekeken naar de toepassingen de mogelijkheden van de JOGG-aanpak. Is ook een antwoord, denk ik, zowel naar mevrouw Petiet als de heer Becker.

Belangrijk is dat we, als het gaat om de tegemoetkoming voor sport en cultuuractiviteiten, de financiële tegemoetkoming dat dat ook gezinnen veel keuzevrijheid biedt. We hebben in de in de collegebrief vaak als het over gehad op 21 september, ook duidelijk aangegeven dat we inzetten op de uitbreiding van een sportaanbod van de Amstelveenpas. Meneer de Pijper u zei al: als het gaat om de deelname van de sportverenigingen aan de Amstelveenpas, dan zou dat veel beter moeten in Amstelveen ook onderkent en dat hebben we ook in de sportnota ook opgenomen. Dus daar gaan we ook heel goed naar kijken hoe we dat kunnen doen. Dat betekent dat we daar in goed overleg met de sportverenigingen naar gaan kijken en ik kan me voorstellen dat we daar zowel vanuit de sportverenigingen als vanuit de gemeente ook kijken hoe we daar een bijdrage aan kunnen leveren. En dat dat dat is overigens ook al iets wat in gang gezet was, mevrouw Casadei. Alleen vanwege corona is dat wat ze wat vertraagd. Als ik kijk naar het dictum van uw motie. De hoogte van de gemeentelijke tegemoetkoming, die op dit moment reeds is in lijn met de bijdrage van maximaal 225 euro per jaar voor sport, van het jeugdfonds sport en cultuur. En bij het verder verlagen van de financiële drempel. Ik zei het al even kijken we ook naar vergoeding in natura.

De uitbreiden van de Amstelveenpas en met name ook de samenwerking met sportverenigingen en andere sportaanbieders. Daarbij kunnen we ook kijken naar de aansluiting bij het volwassen fonds voor sport en cultuur, mevrouw Höcker, dus dat zullen we ook zeker meenemen in die afweging om te kijken van of dat een goede bijdrage zal kunnen leveren aan deze aanpak. Ja, meneer de Pijper, die noemde het al even. Als het gaat om het besluit van 2015, de nota herijking Minimavoorzieningen. Toen is de tegemoetkoming verlagen van 450 euro naar 250 euro. En dat is onder meer gedaan omdat de risico's was dat gezinnen in een armoedeval terecht zouden kunnen komen en dat zou betekenen dat als er bijvoorbeeld weer aan werk gaan, dat ze dan uiteindelijk misschien zelfs netto op achteruitgaan. Dat argument van toen is op dit moment nog steeds relevant. Ik kan u ook zeggen dat het beschikbare budget daarvoor overigens, weer opnieuw eigenlijk is ingezet voorde Minima. Dus het is ook geen bezuiniging geweest destijds, betekent bijvoorbeeld dat er een vergoeding voor zwemles is verhoogd van 75 procent naar 100 procent en dat ook het voorzieningenaanbod verdere voorzieningenaanbod, zoals voorbeeld de computervergoeding voor middelbaar onderwijs is uitgebreid.

Ja, misschien nog even de vraag op zich van meneer Becker als het gaat om de gezonde voeding, heb ik denk ik wel beantwoord, dus de leeftijd interventies vinden wij vinden wij ook heel belangrijk, wordt ook aandacht aanbesteed in de sportnota. Dus ik denk dat ik daarmee ook de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

vragen beantwoord heb en de reactie heb gegeven op de motie. Het zal duidelijk zijn dat het college deze motie ontraadt. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer voor uw bijdrage in eerste termijn. Ik ga naar de raad. Wie heeft de behoefte aan een tweede termijn? De heer de Pijper ChristenUnie.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, toch nog een paar woorden. Mevrouw Casadei zei het al in de nota staat: iedereen moet meedoen, hé en dat betekent dus ook kinderen van de Minima. En dan is mijn vraag van kinderen van Minima kunnen die meedoen met het bedrag van 250 europlus alle regelingen die er verder al bestaan, of moet dat regel in moet dat alsnog naar 450 euro worden gebracht? Nou, ik heb nog steeds geen onderbouwing gehoord waarom dat nou naar 450 euro moet en dan denk ik van dat je toch wel eventjes naar koopkrachtplaatjes moet kijken. Ik hoor een hartstochtelijk betoog van mevrouw Casadei, maar ik hoor daar nog niet echt de argumenten waarom dat nou van 250 naar 450 euro moet gaan, ook als ik de wethouder hoor zeggen waarom dus destijds gekozen is voor die verlaging naar 250. Die zat gewoon in een pakket en daarom is graag is die is er 250 euro komen te staan. Als mevrouw, als de SP een motie indient waarbij met argumenten onderbouwd wordt, waarom die 250 euro niet voldoende is en dan denk ik een financiële onderbouwing, dan is de ChristenUnie de eerste om die motie te ondersteunen. Maar nu missen we die onderbouwing daar wel in die motie en dat is ons punt.

En mevrouw van der Vet heeft de terecht al gezegd van we hebben het hier niet over het Minimabeleid, over het sportbeleid en maar in het algemeen zou ik toch willen zeggen: het is misschien toch wel eens een keer goed dat de Minimaregelingen nog eens een keer onder de loep worden genomen door de Rekenkamer, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel heer dank u wel, heer de Pijper van ChristenUnie, de heer Becker. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank u wel voorzitter, wethouder, bedankt voor de antwoorden. Ik ben blij dat de gezonde voeding de aandacht krijgt die het verdient mogelijk kan dat ook meegenomen worden in de evaluatie met het sportbedrijf in 2022 dat, dat één van de pijlers wordt voor het nieuwe beleid van het sportbedrijf. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Becker van AVA-fractie. Ik even rond, mevrouw Petiet, bbA. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, heel kort nog. Wethouder, dan ku voor uw antwoord. Mag ik dat ook zien als een toezegging dat een programma, zoals jongeren op gezond gewicht met voorrang worden opgepakt? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) We gaan even door even kijken, mevrouw Polderman, GroenLinks. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ja, als het dan gaat over het minimabeleid en ik hoor meerdere mensen het hebben over het verhogen van het budget voor de laptop. Nou ja. Toch even kort daarop ingaan, ook al gaat het over de sportnota, maar ook dat budget is onzes inziens niet helemaal toereikend. Daarbij kan het ook nog maar gekocht worden bij één winkel, dus inderdaad, daar moeten we hier met zijn allen over gaan hebben. Dan nu naar deze motie en naar de sport. Ja, ik zei het al, de kinderen uit Minima gezinnen zijn in risicogroepen met de huidige bijdrage kunnen we, ja, gaan we maar uit van een lidmaatschap, terwijl het is eigenlijk heel erg normaal om lid te zijn van meerdere verenigingen. In de zomer ga je voetballen, dan ga je daar vervolgens tennissen. In de winter, schaatsen en zeker deze risicogroep gun ik het gewoon om te kunnen sporten waar zij dat willen. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman even kijken wie mevrouw Petiet bbA fractie. Interruptie neem ik aan? Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, heel kort hoor.

Ik had in mijn eerste termijn ook aan andere fracties gevraagd of u het met mij eens bent dat jongeren op gezond gewicht voorrang zou moeten krijgen, prioriteit zou moeten krijgen in deze aanpak. Ik ben benieuwd of mevrouw Polderman dat met mij eens is? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mooie interruptie, mevrouw Polderman. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Kort antwoord: ja. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel. We gaan verder met andere bijdragen voor de eerste termijn en waren er nog mee bezig, mevrouw Höcker. Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, even een paar dingen, want dank u wel, voorzitter, even een paar dingen, want ik moest opeens even terugdenken. En mevrouw Polderman, maar ook mevrouw Casadei misschien kunt u zich nog herinneren dat we de bijeenkomsten hadden voor het lokaal sportakkoord. Ik weet niet of u daarbij was. Toen kwam naar voren dat het juist heel erg moeilijk is, om kinderen van minimagezinnen überhaupt te bereiken. En als er gesport moet worden, waren de mensen die wij daar gesproken hebben, waren al allemaal bereid van natuurlijk, als kinderen gaan sporten, dan ga je ervoor zorgen dat die kinderen kunnen sporten. En we hebben ook een jeugdfonds voor sport en cultuur.

Dat is één en het tweede wat ik nog even wil doen, is de wethouder hartelijk bedanken voor zijn toezegging voor het volwassenen fonds. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Daar wil ik zo dadelijk de SP-fractie als laatste het woord geven, als indiener van de motie. Het lijkt me praktisch en dan is het natuurlijk de vraag: zijn er nog andere in voor deze tweede termijn en dat is het geval. De heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, heel kort, mevrouw Petiet wat u vraagt een reactie en ik denk dat u recht heeft op een op een reactie. Ik verwijs toch even naar wat in de nota staat. Daar staat iedereen kan meedoen dus ik ben heel erg voor jongeren op gezond gewicht, dus daar sta ik helemaal achter. Ik sta helemaal achter het volwassenen initiatief van mevrouw Höcker, maar ik wou de wethouder graag houden aan zijn toezegging dat iedereen mee moet doen. Dus we moeten alle doelgroepen moeten we meenemen. Dus dan zou ik het wat minder verstandig vinden om zeggen: die moet een beetje meer dan die andere. Iedereen moet bewegen. Ik heb de wethouder in een voorgesprek uitgedaagd, om naar een norm van 100 procent te gaan. Dat vond u wat ver voor gaan. Maar als je met 60, 70, 80 procent, je moet eigenlijk normatief zeggen: 100 procent, iedereen moet bewegen. Dat zou in Amstelveen de ultieme doelstelling moet zijn. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van Engelen CDA-fractie, kijk even naar mevrouw Petiet heeft een interruptie op de heer Frequin, neem ik aan. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel, heel kort hoor. Ik ben het helemaal met u eens. Iedereen moet mee kunnen doen. Het gaat mij meer om de prioritering in de aanpak. We kunnen niet alles tegelijkertijd oppakken en wat bbA betreft zouden we in ieder geval voorrang moeten gegeven aan obesitas bij jongeren. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Een korte reactie heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dus wat mij betreft geen prioritering, maar juist zeggen het uitgangspunt van de nota gaat over ons allemaal en dan kun je met prioritering kun je jezelf wel eens in de in de vingers snijden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van Engelen, CDA-fractie, tweede termijn. Sprekernaam 8: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Collega van bbA, ja wij zijn het eens met het idee over de JOGG, daar hebben wij jaren geleden ook al actie op ondernomen. En ja, wat ons betreft, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.

En laten we vooral de jeugd dat we daarmee beginnen, want als ze eenmaal aan het bewegen zijn, dan is dat wat moeilijker om terug te draaien dan wanneer je met ouderen begint, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ouderen natuurlijk ook. Maar ja, nogmaals, jeugd is ontzettend belangrijk om dat goed vast te houden en te stimuleren. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen, CDA-fractie nog andere partijen voor deze tweede termijn, behalve de SP-fractie? Die ik het laatste woord gegeven voor deze termijn. Niemand dan, mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, nou, als eerste zou ik nog even willen opmerken naar alle andere fracties die allerlei berekeningen erop los hebben gelaten, om aan te tonen dat 250 euro toch best wel genoeg is om lid te worden van een sportvereniging, dat zou best wel zou kunnen zijn, maar dan wordt er voorbij gegaan dat de 250 euro voor sport en cultuur is. Dat zou dan bijvoorbeeld ten koste gaan van pianoles. Ik noem maar wat. Maar dat even terzijde. Ik hoorde mevrouw Höcker zeggen van ja, maar we, de doelgroep is ook. We krijgen nu alle argumenten om het voorstel af te wijzen. De meeste zijn zo moeilijk te bereiken. Dat klopt. Ik hoorde dat ook van de één van de sportcoaches van Amstelveen sport, die heb ik nog even gebeld en die klaagt van jaar het de zonder daar met die bewegen bus in de wijk Bankras en er is nauwelijks mensen zijn erop af voorkomen.

Ik zal vertellen, het is een kwestie van een flyertje maken, overal in de brievenbus stoppen en dan zal je zien hoeveel mensen daarop af komen. Één middag je nou, mevrouw Chaara kan het beamen en mevrouw van Engelen ook, één middagje met kinderen capoeira dansen op een grasveldje en het liep storm. Dus het kan echt wel. Het was is gewoon een kwestie van een foldertje en als met kinderen inderdaad eenmaal aan het sporten zijn, daar gaat het echt wel goed komen. We steunen ook het voorstel van bbA, tuurlijk jongeren op gezond gewicht, dat moet hier ook komen. Ooit was dat ook het plan en dat is toen Gids geworden en gezond in de stad. En het was ook alleen nog maar beperkt tot één wijkje, de naam ook Bankras was verloren, dus ik hoop dat dat breed wordt uitgerold. Ik ga me beperken, want mijn collega wil ook nog wat zeggen. Oké, ik laat het hierbij. Ik begrijp. Er is geen steun voor onze motie, vind ik erg jammer. Ik vind het te duik beleid om dan te zeggen van ja, maar dat hoort dan toch eigenlijk bij de Minima voorzieningen en dan gaan we in hokjes denken. Iedereen moet meedoen, wat ons betreft ook voor de Minima. Dat moet iets tegenover staan, maar daar is deze raad niet voor te porren en dan vind ik heel jammer. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Cassadei voor uw bijdrage namens de SP-fractie.

U heeft nog een interruptie heer Becker? Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, ik ga me irriteren, van duikgedrag en wij zetten wij volgen de agenda. Daar komen we met punten voor en als u nou zich aan de agenda zou houden, zou u nu het simpel mee sympathie ontwikkelen voor u moties of andere dingen, maar u haalt alles door elkaar. U wilt overal uw punt maken en dan krijgt u daar terecht kritiek op van de andere collega's van de raad. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Voorzitter.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) En dan is het is dan spreekt u over duikgedrag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Er is een korte interruptie, er zat niet echt een vraag in geloof ik, maar mevrouw Polderman. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Een korte interruptie dat de fractie van GroenLinks ervoor is om motie is op inhoud te behandelen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw interruptie, ook dat.is niet echt een vraag, is meer een oproep. Dank u zeer. Ik heb de indruk dat het aan een tweede termijn van het college hecht komen. Als de behoefte van is aan wethouder Ellermeijer. Sprekernaam 5: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik kan heel kort zijn. Wel één vraag van mevrouw Petiet nog even over de JOGG-aanpak. Ja, ik verwijs toch maar even naar de brief, naar aanleiding van de commissiebehandeling ook van 21 september, de collegebrief waar we heel duidelijk hebben aangegeven, dat wij zeer serieus gaan kijken naar de JOGG-aanpak als onderdeel van de integrale afweging die wij maken, natuurlijk bij het uitwerkingsprogramma en dat als het gaat om leeftijd interventies en zorgen dat jongeren meer bewegen en gezond gewicht komen, dat dat een heel belangrijk onderdeel daarvan is. Dus wij komen daarop terug.

En JOGG-aanpak volgens mij heb ik daarin de brief ook al een duidelijke toezegging over gedaan. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer dat is tweede termijn van het college. Ik breng eerst het voorstel in stemming. Neem aan dat er geen behoefte is aaneen stemverklaring, gelet op de uitgebreide behandeling. Dat is ook het geval. Dan heb ik de indruk dat hier geen partijen tegen zijn, er alle partijen voor de nota zelf zijn. Dat is het geval? Daarmee is die aangenomen artikel 19, lid één, reglement van orde, u kunt dromen straks. Ik breng nu de motie in stemming. En dat is de motie getiteld verhoog sport vergoeding voor Minimagezinnen. Ik heb de indruk dat behalve de partijen GroenLinks en SP andere partijen daar niet voor zijn, klopt dat? Dat is het geval. Daarmee heeft is motie niet gehaald en doen we ook geen hoofdelijke stemming, tenzij u natuurlijk een stemming wil. Dan gaan we in stemming brengen? Sprekernaam 6: De heer Kootker (Raadslid bbA) Nee, voorzitter even punt van orde. Maar, misschien heb ik het niet helemaal goed begrepen. Dan heb ik het niet helemaal goed begrepen. Ik zie dat we aan de ene kant digitaal stemmen. En aan de andere kant inventariseren wie ervoor en tegen is en dan vervolgens staat op concluderen, het is voor mij wat onduidelijk.

Ik zou er een voorkeur voor hebben dat als er een tegenstem is, dat we dan ook digitaal gaan stemmen. Tenzij iedereen voor is of iedereen tegen is. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Ja, dat is inderdaad voor meer zetels is dat wel een praktische manier. Tot nu toe was het één of twee, dan is er nog wat overzichtelijker. Maar om dat nou de aantallen groter zijn, is dat in een goed voorstellen. Ik neem hem over. Gaan we op deze manier doen. Ik breng het voorstel in stemming.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Griffier, neemt u het even over. Het gaat over de motie. Het voorstel hebben net aangenomen, het gaat over demotie getiteld verhoog sportvergoeding voor Minimagezinnen. Griffier. Sprekernaam 3: Mevrouw de Heus (Griffier) U kunt ze op de groene balken drukken onder 3. 2 a bij stemming. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Negen stemmen voor deze motie en 26 tegen en daarmee heeft de motie het niet gehaald.

3.3 Huisvestingsverordening gemeente Amstelveen 2021 Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dames en heren. We gaan naar agendapunt 3.3 huisvestingsverordening gemeente Amstelveen, 2021.Er is een tweetal moties aangekondigd en bij dit onderwerp in de eerste motie is van GroenLinks, getiteld huisjesmelkers niet welkom en ik heb begrepen de heer de Looze, hier een toelichting op gaat geven. U heeft het woord, heer de Looze. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ik zal meteen de GroenLinks-motie introduceren. We zitten in een wooncrisis en een betaalbaar huis vinden om ook daadwerkelijk in te gaan wonen is voor veel mensen onmogelijk, terwijl eraan de andere kant beleggers en bedrijven zijn die juist profiteren van die krapte, door veel geld aan te verdienen. Een aantal jaar geleden hebben we in Amstelveen, zelfde woning plicht geïntroduceerd voor nieuwbouwwoningen, wat inhoudt dat nieuwgebouwde woningen alleen gekocht kunnen worden door mensen die er ook daadwerkelijk zelf in gaan wonen. Voor bestaande woningen kunnen we dit instrument helaas niet gebruiken, met als gevolg dat veel bestaande woningen worden opgekocht doorhuisjes melkers, om vervolgens voor hoge prijs te verhuren. We kunnen mensen met een eigen huis niet dwingen om hun woning door te verkopen met zo een zelfbewoningsplicht. Maar we kunnen het ze wel vragen.

Deze motie is nogal een nieuw idee. Vraagt om een campagne op te zetten, waarbij de alle Amstelveense woning eigenaren worden benaderd met de vraag om een huis ingeval van verkoop alleen te verkopen aan mensen die er zelf in gaan wonen en niet dus aan huisjesmelkers. Daarvoor moeten wel nog een aantal dingen geregeld worden, vooral uitgezocht worden, zoals wat de gemeente juridisch zou kunnen regelen voor de inwoners, zodat het huis niet eenmalig is, maar zodat de zelfbewoningsplicht definitief over tijd bepaald voor die woning geldt. Er zijn ook nog wel wat vraagtekens te zetten bij hoe dit te handhaven valt, voorde gemeente en hoe de mensen kunnen verleiden om mee te doen aan hem zelfbewoningsplicht. Dit vraagt nog wel een middagje uitzoekwerk voor een juridische experts van de gemeente, maar al met al het is een Out of The box idee waarbij een bottum-up benadering centraal staat, waarbij inwoners van Amstelveen zelf kunnen bijdragen om huisvesting eerlijk te houden en samen hun straat of buurt te beschermen tegen vluchtige passanten. Ik zal het dictum voorlezen: verzoekt het college alle woningeigenaren in Amstelveen actief te benaderen door middel van een gerichte campagne, om te vragen om hun woning in geval van verkoop, niet doorverkoop aan beleggers. Maar deze alleen te verkopen aan iemand die er zelf in gaat wonen.

Te inventariseren welke juridische mogelijkheden de gemeente heeft bij het ondersteunen van inwoners, om de vrijwilligers zelfbewoningsplicht vast te leggen in regelgeving, om zo de zelfbewoningsplicht definitief of tijd betaalt voor deze woning te kunnen garanderen. Verzoekt het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

college te onderzoeken in hoeverre de gemeente een rol kan spelen bij het verleiden van wooneigenaren, om mijn huis door te verkopen met een zelfbewoningsplicht en in hoeverre deze regelgeving te handhaven valt. En als laatste de raad hierover te informeren in het vierde kwartaal van 2021. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer de Looze van GroenLinks-fractie en uw motie getiteld huisjesmelkers niet welkom. 3.3, Anton genummerd maakt onderdeel uit van deze beraadslaging. Er is een tweede motie aangekondigd van de D66-fractie en ik heb gegeven of de heer Aslanjan daarover het woord gaat voeren. U heeft het woord. Sprekernaam 22: De heer Aslanjan (Raadslid D66)) Voorzitter, dank u wel. Zoals aangegeven tijdens de commissievergadering hebben wij in Amstelveen nog steeds te maken met een tekort aan woningen. Dit college heeft de afgelopen periode de olietanker in beweging gebracht. Zo zijn er aardig wat projecten opgeleverd of voor de in de nabije toekomst opgeleverd. En zit er nog een groot aantal projecten in de pijplijn, denk hierbij aan Legmeer en de Scheg. Maar we zijn er nog niet. Ook de komende jaren zullen we op zoek moeten gaan naar mogelijkheden voor het terugdringen van het tekort binnen onze stadsgrenzen, met uiteraard het behoud van onze mooie groen en goede voorzieningen.

Grote bouwprojecten nemen vaak veel tijd in beslag. Het is daarom van belang om op korte termijn te kijken naar creatieve oplossingen. De motie tiny-houses van de AVA is hier een mooi voorbeeld van. In buurtgemeentes zien wij steeds vaker dat er gekeken wordt naar de mogelijkheid om woningen te splitsen, om daarmee het aanbod te vergroten. Om die reden roep wij het college op om te onderzoeken of woningsplitsing onder voorwaarden een mogelijkheid zou kunnen bieden voor Amstelveen en daarbij nadrukkelijk te kijken naar het effect op de leefbaarheid in wijken. Ik ga nu graag over tot het voorlezen van het dictum. Roept het college op te onderzoeken op welke wijze het gebruik van de vergunning woningvormen kan bijdragen aan het oplossen van het tekort aan woonruimte in de gemeente Amstelveen en wat hiervan de gevolgen zijn voor de leefbaarheid in Amstelveen. Bij dit onderzoek ook de verdeling naar bepaalde woningtypen en wijken mee te nemen. Bij positief resultaat van het onderzoek te komen met een voorstel, waarbij de uitwerking van dit middel kritisch wordt gekeken naar de mogelijkheid van woningsplitsing waarbij veiligheid en leefbaarheid voor de buurt voor de buurt voorop staan en in de vergunningsverlening voorwaarde op te nemen over onder meer een minimale oppervlakte eisen, overige kwaliteitseisen als geluidsisolatie, het brandveiligheid en parkeerdruk.

Verzoekt het college de resultaten van dit onderzoek mee te nemen bij de uitwerking van de uitvoeringsregels van de huisvestingsverordening en de raad hierover uiterlijk mei 2022 te informeren en gaat over tot de orde van de dag. De motie wordt mede ingediend door de collega's van VVD en het CDA. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer Aslanjan van D66 fracties en uw motie getiteld onderzoek woningsplitsing onder voorwaarden, genummerd 3.3.B maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Kom ik nu in de eerste termijn van de raadsheer de Looze. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, een korte toevoeging nog de motie huisjesmelker niet welkom werd, ook mede ingediend door de ChristenUnie, die was ik vergeten te noemen. Dank daarvoor. Van D66 zal CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ik maar meteen op reageren. Een ander Out of The box idee. En die zijn zeker welkom in deze tijd. Op zich een goed idee, want we creëer, je creëert hier meer woningen die zeer hard nodig zijn, maar het brengt ook gevaren met zich mee. En ten eerste zijn dat de gevolgen die dit inderdaad heeft op de buurt. Ik kan me niet veel wijken bedenken waar die geschikt hiervoor zouden zijn, maar die zijn er vast. Die kansen zijn er vast. En die staan ook wel goed, al verankerd die voorwaarden in de motie zelf. Ten tweede en dat is nog een belangrijke vraag voor GroenLinks en dat is namelijk dat mensen het woning splitsen als verdienmodel gaan gebruiken. En dan bereiken we juist het omgekeerde. Hoe gaan we die mogelijkheid tot splitsen en dan huisjesmelker tegenhouden? Daarbij zijn die duidelijke kaders heel erg belangrijk. Bij de uitwerking van dit plan. Voor een groot deel staan de kaders al in demotie, maar eentje zou ik nog willen toevoegen, namelijk een kader over de prijs van de woningen en de huurprijs of verkoopprijs, is dit voor de indieners de mogelijkheid? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw bijdrage, heer de Looze van GroenLinks. Ik kijk dit keer even rechts van mijn kant, voor u links, de heer Feenstra VVD-fractie.

Sprekernaam 23: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, eerst een reactie op demotie van GroenLinks, huisjesmelkers motie, het is natuurlijk een ontzettend sympathiek idee. We zouden dat het allemaal willen en we zouden eigenlijk allemaal wel een moreel appel willen doen. Maar deze motie gaat veel verder dan een moreel appel en daar heb ik zo mijn vraagtekens bij. Ten eerste, dat juridische aspect, meneer de Looze zei het zelf eigenlijk al is, is de toelichting. Hoe moet je en hoe kun je als gemeente treden in privaatrechtelijke overeenkomsten? U had het ook over handhaving. Is dat een taak van de gemeente? Ik heb daar zo mijn twijfels over. Ik vind eigenlijk dat die motie wat dat betreft erg vergaat, ondanks het feit dat de intentie van demotie buitengewoon sympathiek is. Ik ben overigens reuze benieuwd naar de reactie van de wethouder, wat hij zal zeggen op het punt van de juridische houdbaarheid en handhaafbaarheid. De motie van D66 hebben wij medeingediend uiteraard. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Is een interruptie heer de Looze? Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, ik zal meteen kort reageren, dat die ver gaat. Dat vind ik wel meevallen. Die campagne of in ieder geval waar we het over eens zijn, dat moreel appel die staat er inderdaad hard in. Laten we die inwoners gaan aanspreken daarop.

Ten tweede, het juridische aspect van het gaat meer om: waar kan de gemeente steun verlenen aan die inwoners om dat vast te leggen? Hoe kan de gemeente faciliterend optreden? En dat is inderdaad een juridisch verhaal. Ik ben geen juridische experts, ik heb er wel mee gesproken. Het zou mogelijk moeten zijn en ik denk dat een dagje uitzoekwerk voor een na een ambtenaar hier binnen het raadhuis daarvoor voldoende hoeft te zijn. Dus dat vind ik wel meevallen in hoever het gaat. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Feenstra. Sprekernaam 23: De heer Feenstra (Raadslid VVD) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Blijf ik toch moeite houden, dat de gemeente elke eigenaar van hun woning een brief zal gaan sturen met daarin de oproep van: gaat u uw woningverkopen? Doet u dat liever en bij voorkeur aan een gezin en niet aan een belegger, ook al zou de belegger daar meer geld voor over hebben. Ik vind dat een afweging die de individuele bewoner moet maken en dat je deals gemeente hooguit een ja, je kunt ertoe oproepen. Maar de vraag is wat voor zin dat heeft om zo een oproep te doen. Dat kunnen we misschien beter als raad doen. In plaats van de gemeenteraad te doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De heer Looze GroenLinks. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) De eerste opmerking ben ik het helemaal eens. Dat is helemaal aan de verkopers zelf, dus het is ook inderdaad een vrijwillige keuze. Maar ik denk dat we als gemeente wel een taak hebben om het maatschappelijk belang te dienen, dat er zoveel mogelijk betaalbare woningen beschikbaar zijn voor mensen die een eigen huis willen kopen en daarmee vermogen willen opbouwen, wat ik de VVD vaker hoor zeggen, ik denk dat de gemeente er wel een sturende rol in kan hebben, dus mensen proberen te verleiden en daarin helpen, faciliteren om dat voor elkaar te krijgen en dat vast te leggen in de regelgeving. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Feenstra.

Ik geloof dat het college dat op alle punten uit nut met de zelfbewoningsplicht bij nieuwbouw. Pleidooi om ook andere mogelijkheden te zien bij sociale woningbouw, om de sociale koop mogelijk te maken. Dus ik geloof dat het college genoeg doet, om zeg maar dat eigenwoningbezit te stimuleren, ook voor mensen in de zeg maar voor de lagere en middel dure koop. Tot zover. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer Feenstra andere partij voor de tweede termijn. U gaat nu niet voor de derde keer interrumperen over hetzelfde denk ik. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Nou, ja, ik vind het een goede discussie, dus. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Ja, dat klopt, maar er moet er wel nieuwe elementen dan zijn. Vooruit, nog een-derde keer. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Er gebeurt inderdaad veel en ondanks dat er veel gebeurt, is de woningmarkt nog steeds in sane. De bestaande woning worden gaan nog steeds veel naar beleggers en huisjesmelkers. Dus er gebeurt veel, maar er is meer nodig, net zoals de motie van D66 en deze motie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, andere partij voor de tweede termijn, de heer van den Bosch, PVV-fractie. Sprekernaam 24: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, bij mij is het mijn eerste termijn, maar misschien in tel ik verkeerd. De nieuwe versie van de van de huisvestingsverordening. Ja eigenlijk vooral een technische aanpassing. Er waren een aantal zaken wordt verwerkt. Maar tegelijk een mooie aanleiding om een aantal andere belangrijke punten te bespreken. Huisjesmelkers, beleggers die woonruimte gebruiken om zoveel mogelijk geld te verdienen. Ook wat betreft de Partij van de Arbeid zijn huisjesmelkers niet welkom in Amstelveen. Wat dat betreft heel terecht dat GroenLinks hier aandacht voor vraagt. Gelukkig zijn er steeds meer instrumenten om huisjesmelkers echt buiten de deur te houden. Er bestaat al een zelfbewoningsplicht bij nieuwbouw en regels voor kamerverhuur en vakantieverhuur zijn aangescherpt. Ook de handhaving wordt strenger. De eerste resultaten, lazen we recent in een collegebrief. We zijn daar als Partij van de Arbeid erg blij mee, complimenten aan het college op dat punt. Toch is dat alles nog niet genoeg. Bestaande woningen worden er nog steeds massaal gekocht door beleggers. En worden vervolgens veelte duur verhuurd. Daar moet tegen opgetreden worden. In de RWN noemde ik al de noodzaak van opkoopbescherming. Gelukkig is de wethouder dat aan het aan het uitzoeken en hopelijk kan het dan snel daarna ingevoerd worden. De motie van GroenLinks kan daar mogelijk een aanvulling op vormen.

Het eerste punt van het dictum is sowieso sympathiek. Woningeigenaren opgeroepen om alleen aan particulieren te verkopen. Ik zeg: doen. De andere punten, ja die liggen juridisch waarschijnlijk wat lastiger. Wat dat betreft snap ik de vragen van de heer Feenstra heel goeden voordat we daarom definitief oordelen over de motie, wil ik wel graag even horen wat het wat het college hiervan vindt. Als opvolger van duidelijk is dat het antwoord wordt dat het dat het niet gaat lukken dan heeft de motie ook niet zo heel veel zin, dus dat wacht ik dan graag eventjes af. Dan de motie van D66 over woningsplitsing. Wij begrijpen de argumentatie. Woningsplitsing zou meer woningenkunnen opleveren, alleen daarom al interessant. Toch is de PvdA hier voorzichtig mee. Een splitsing is, het werd net al gezegd, ook iets wat huis met huisjesmelkers doen. Meer woningen is al snel meeropbrengst twee kleine woningen leveren meer op dan één grote en drie klei hele kleine woningen leveren nog veel mee op. Voorzichtig dus. Splitsen kan, maar wat de Partij van de Arbeid betreft alleen onder hele strenge voorwaarden. Goed omdat uit te zoeken, dus wij steunen om die reden de motie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Bedankt, voorzitter. Is er een interruptie van mevrouw Höcker of niet? Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ik heb een vraag aan de heer van den Bosch.