Transcript raad 16 februari 2022

U zojuist ingediende motie bij dit agendapunt beweegt ons tot een voorstel gericht aan de indiener GroenLinks. Voorzitter de naald van GroenLinks blijft maar in dezelfde groef hangen en bij de mediamarkt is een goede platenspeler in de aanbieding. Kortom wij zeggen een no-brainer. Met de voorgestelde motie

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

doet GroenLinks wat we van ze gewenst zijn, als een kind dat zijn of haar zin niet krijgt, bij herhaling blijft verdwijnen. it keer een motie bij de evaluatie van het woonbeleid waarin hardnekkig wordt geprobeerd uitgangspunten die in de toekomst onderwerp van debat zullen zijn, op voorhand vast te pinnen. Pogingen daartoe hebben we de afgelopen raadsperiode vaker gezien van deze partij. Voorzitter bij de behandeling van de woonagenda in februari 2020 is het GroenLinks niet gelukt om de door hen gewenste wijzigingen in de woonagenda doorgevoerd te krijgen. Vandaag stelt deze partij voor de zoveelste keer, stelt deze partij voor de zoveelste keer de huidige woonagenda ter discussie en doet zij een poging om uitgangspunten die onderwerp zouden moeten zijn van het debat in de gemeenteraad, in nieuwe samenstelling op te leggen aan het huidige college van B&W maar toch vooral aan haar opvolger. En dat gaat wat ons betreft niet gebeuren. Tegelijkertijd kunnen we de ronkende kop in de lokale krant en op sociale media over de uittekenen. Voorzitter, dat maakt voor ons alleen maar extra duidelijk dat GroenLinks haar achterban, haar kiezers in Amstelveen een hoop gebakken lucht voorschotelt. De partij heeft het de afgelopen periode telkens niet kunnen laten zien en een dergelijke beperkt slagingspercentage is in een gemiddeld bedrijf aanleiding om je conclusies te trekken.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik heb een interruptie de heer Gerritsen van mevrouw Aouni, u heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Gebakken lucht is dat de VVD aangeeft dat er betaalbare woningen komen voor alle Amstelveners. Dat is gebakken lucht. Wat er hier in dit onderzoek staat, dat noem ik niet gebakken lucht. Wat er in de woonagenda staan, dat noem ik ook niet gebakken lucht. Het enige wat wij doen is de twee met elkaar vergeleken. Dat is wat wij doen en blijkbaar neemt u niet de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Gerritsen. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Nou goed, over verantwoordelijkheid wij nemen zeker onze verantwoordelijkheid. En wat wij ook gebakken lucht vinden is het plan de Alleman. Waar uw partij tegen heeft gestemd, terwijl er nota bene 30 sociale huurwoningen in zijn opgenomen, zoals u in uw motie een aantal sociale huurwoningen noemt, dan had u die op zijn minst moeten bijstellen met 30 naar beneden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u beiden via de voorzitter spreken? Dank u wel. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja. Ik ga verder, voorzitter. Ik kom even terug op mijn op mijn suggestie. Koop toch alsjeblieft die nieuwe platenspeler.

De VVD neemt in ieder geval haar verantwoordelijkheid en zal deze motie niet steunen. Dank u, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, heer Gerritsen VVD-fractie. Andere in deze termijn vanuit de raad, mevrouw Solleveld bbA fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. In de advies van de rekenkamer verwoord in dit collegevoorstel kan bbA zich vinden. We gaan ervan uit dat de adviezen door een volgende college adequaat worden opgevolgd. En met betrekking tot het advies om de positie van de raad te verstevigen ten opzichte van de regionale aspecten, wil ik graag nog even het volgende opmerken: aanbevolen wordt om bijvoorbeeld één of meer raad rapporteurs aan te stellen om regionale ontwikkelingen namens de raad te kunnen volgen en hierover aan hun mederaadsleden verslag uit te kunnen brengen. Ik ben blij dat de eerste stappen gezet zijn met voorbereiding voor de inrichting van een MRA-werkgroep met dank aan de griffier, de burgemeester en de beleidsambtenaar. Deze werkgroep zal gevoed worden met informatie van raadsleden en portefeuillehouders vertegenwoordigen in de diverse gremia. Op deze wijze kunnen de regionale ontwikkeling in samenhang met name die verstedelijkingsstrategie zichtbaar worden gemaakt voor de hele raad. Wat betreft de motie van GroenLinks: uit het rapport van de Rekenkamer komt onder meer naar voren dat het van belang is om de juiste woningen te bouwen.

De vraag naar verschillende typen woningen kan veranderen en verandert ook. Dat dient dan ook regelmatig getoetst te worden. BbA pleit ervoor om met de nieuwe raad op basis van actuele cijfers te bespreken of en zo ja, welke aanpassingen in de woonagenda doorgevoerd moeten worden. De motie vinden wij wat dat betreft ver veel te ver gaan. We zullen hem dan ook niet steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld namens de bbA fractie, de heer Becker, AVA fractie. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ook AVA zit hier een beetje dubbel in. Op zich heel goede punten. Op zich heel veel kritiek van de Rekenkamer, waar we het wat voor ons echt ter harte moeten nemen. Maar toch zullen wij het voorstel steunen, zeker ook omdat de bbA ook zegt: regionaal er nieuwe ingangen komen, waardoor we misschien mogelijk een opening kunnen creëren, ook om die percentages te veranderen voor toewijzing naar eigen inwoners. Dus over het algemeen kunnen wij ons toch vinden in het raadsvoorstel. De motie zullen wij niet steunen, ondanks dat er ook hele goede punten in staan waar wij ons in herkennen.

Maar als je het dictum lees bij het punt één en drie zo snel mogelijk als voor het einde van het jaar een nieuwe woonagenda, zien wij niet als haalbaar en ook inderdaad de vaststelling nieuwe woningen geen projecten meer te realiseren. Dat zou denk ik een ernstige belemmering zijn voor de woningbouw die nu aan de gang is of moet komen. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Een korte interruptie van mevrouw Aouni op de heer Becker, u heeft het woord. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, u geeft net ook aan dat er niet voor de Acacialaan voor gaat stemmen, omdat u niet het eens bent met de uitgangspunten van dit project. Dat is precies wat er hier ook staat. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Becker. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ik heb de stemming, volgens mij hebben wij voor de Acacialaan. We hebben tegen de Ouderkerkerlaan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Prima u heeft daarop gereageerd op de interruptie. De eerste heer van den Bosch en dan mevrouw van Engelen. De heer van den Bosch, PvdA fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, de evaluatie van het woonbeleid is wat de PvdA betreft voldoende besproken in RWN. Ik beperk me daarom tot de motie. Dit klinkt sympathiek, maar is niet handig. Twee redenen. In de eerste plaats, hij is overbodig. Een nieuwe woon agenda is al onvermijdelijk. Dat blijkt uit de verschillende verkiezingsprogramma's PvdA, GroenLinks en nu ook D66 willen meer sociale huur. Eindelijk tekent zich daarvoor een raadsmeerderheid af. Aan de andere kant, VVD en bbA, die willen feitelijk juist minder bouwen. Wat het ook wordt, dat heeft een feitelijk een zwaar impact op de wonen agenda.

Wijziging van de woonagenda is dus al onvermijdelijk en dat leidt tot mijn tweede punt, de verkiezingen. De heer Aslanjan noemde het al. Wonen is een belangrijk thema in de campagne. Deze verkiezingen gaan over de woonagenda. Laten we die dan ook even afwachten. Ik snap dat GroenLinks ongeduldig is. Ik ben dat ook, maar als straks dat kneiter Linkse college gevormd wordt, komt het helemaal goed. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer van den Bosch, PvdA fractie. Mevrouw Solleveld heeft nog een interruptie op de heer van den Bosch, denk ik. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Dank u wel voorzitter. Ja, op meneer van den Bosch, er wordt hier gesuggereerd dat wij minder willen gaan bouwen, maar daar helemaal niet om. Dus dat wil ik even rechtgezet hebben. BbA is niet voor minder bouwen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Heer van den Bosch, wilt u daarop reageren? Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nou ik kreeg het idee dat dat de strekking was van het van het verkiezingsprogramma van bbA, maar dan heb ik misschien verkeerd begrepen.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw van Engelen CDA-fractie uw termijn. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, we hebben ook de evaluatie van de rekencommissie goed doorgelezen en daar staan de nodige aandachtspunten in en we hopen ook dat in de nieuwe in het nieuwe beleid voor het wonen daar actief mee aan de slag wordt gegaan. Maar wat wij we zullen daar wel voor stemmen, maar wat betreft de motie, ik geloof dat ik nou wel vier partijen heb gehoord die het woord verkiezingen in de mond hebben genomen en ook wij als CDA vinden dat het eigenlijk een onderwerp is wat bij de verkiezingsdebatten hoort en niet nu, op dit moment, vlak voor de verkiezingen, als motie ingediend. We zullen tegen stemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, mevrouw van Engelen van de CDA-fractie. Ik heb de indruk dat iedereen in deze termijn die dat wilden aan bod is geweest. Wethouder Raat namens het college heeft het woord. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, dank u wel. Ja, ik kan nog heel veel over zeggen, maar dan wordt het heel snel politiek. En dat laten we voor een andere arena, dus wil ik alleen even ingaan op de motie.

Die ontraden we op verschillende punten en die zijn eigenlijk wel op gewisseld hierdoor door verschillende leden van de van de van de raad. Dus het college ziet geen nee, nogmaals, wij ontraden deze motie en. En dat is het dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Beste raad, wie wil gebruikmaken van de tweede termijn? Mevrouw Aouni, u heeft het woord. GroenLinks. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ik ben uiteraard erg teleurgesteld in de reacties van iedereen. Ik vind het echt heel erg makkelijk om nu de verkiezingen te noemen als argument om niet mee te gaan in deze motie, terwijl er zo een ontzettend belangrijk onderzoek is gedaan naar de wooncrisis en dat niemand daar de verantwoordelijkheid op dit moment voor wil nemen. Ik hoop inderdaad dat er na de verkiezingen dat wij inderdaad een Linkse blok kunnen vormen en dat we wel aan deze punten kunnen gaan werken. Heel erg bedankt, voorzitter.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aouni van GroenLinks. Aanvulling van de heer Adriaans, SP fractie. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Het was precies wat ik wilde zeggen. De verkiezingen kunnen nooit een reden zijn om urgente zaken uit te stellen en de wooncrisis is zo urgent dat we niet even op de verkiezingen kunnen wachten om de wooncrisis op te gaan lossen. Dank u wel, heer Adriaans, SP-fractie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ja, dan zou ik toch nog wel heel even kort willen reageren, want hoe ziet u dat dan? Hoe hoe zien de partij dan voor zich en GroenLinks en de SP, stel nou dat die motie vandaag aangenomen zou worden, dan zou dit college wat u dus waarvan u zegt van voert wanbeleid en noem het allemaal op, zou dit college dus aan de slag gaan met een nieuw woon agenda? Daar zijn straks de verkiezingen geweest. En dan hebben we een kneiter Links college hier in Amstelveen. Wat gaat u dan? Wat, voorzitter? Wat gaan de partij dan doen? Gaan ze die woonagenda die voor de verkiezingen zijn vastgesteld, gaan ze die dan in de papierversnipperaar gooien? Dus ook gewoon praktisch. Hoe ziet u dat hoe ziet u dat het voor zich?

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, ik wil de raad erop attenderen dat we geen derde termijn mogelijk is. Bovendien is de tijdsblok is per partij en u gaat over uw eigen vergadering. Maar ik wil u toch een beetje behoeden tegen uzelf. Er zijn nog een heel hoop andere onderwerpen en de tijd tikt voort. U heeft vraag gesteld. Iedereen mag daarop reageren, want deze opmerking even tussentijds, mevrouw Aouni. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Er staat niet in de motie dat we voor de verkiezingen nieuwe woon agenda moeten maken. Sowieso en ten tweede, ik heb me gebaseerd op de feiten uit het onderzoek. Nogmaals, het gaat helemaal niet over een politieke werkelijkheid hier. Het gaat om een feitelijke werkelijkheid waar we onze verantwoordelijkheid in moeten nemen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dit was een interruptie op de heer Aslanjan en even kijken. Heer van den Bosch, u wilde ook gebruik maken van deze termijn, heb ik begrepen. U heeft het woord. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nee, bedankt, voorzitter, alles is al gezegd... Is gezegd, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Anderen nog in deze termijn, dat is niet het geval. Heeft het college nog behoefte gebruik te maken van een tweede termijn? Wethouder, Raat. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, toch wel goed om te zeggen. Kijk want als het goed is het drie weken voor de verkiezingen en de emoties lopen hoog lopen hoog op. Nou ja, kneiter Links of kneiter Rechts of kneiter Liberaal voor ons staat eigenlijk voorop dat je zorgt dat er ja, ruimte is voor alle mensen in Amstelveen, met een kleine beurs en een grote portemonnee voor de middenklasse en voor ouderen. Ja en daar zou ik toch wel voor willen pleiten vanuit het college van B&W dat we toch die die niet alleen maar kijken van wat heeft onze eigen achterban nodig? Maar wat is, wat is het brede belang van deze gemeente? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Raat, voor de tweede termijn van dit onderwerp. Dames en heren, we zijn aan een stemming aangekomen, de digitale stemming, zoals u weet. En dat is voor het onderwerp 3.2 getiteld evaluatie woonbeleid een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen. Ik breng eerst het voorstel in stemming. De stemming is nu geopend voor alle 33 raadsleden aanwezige raadsleden. Dames en heren, 33 stemmen binnen. 33 raadsleden aanwezig, 32 stemmen voor en één stem vanuit de D66-fractie tegen. Daarmee heeft het voorstel het gehaald.

U zou nu een. U zei nou een polltje kunnen openen, maar dat zal ik me niet voorstellen. Dames en heren, als de fractievoorzitter van huis is, dan dansen de muizen. Dames en heren, in alle ernst, dit voorstel heeft een ruime meerderheid gehaald. U kunt op uw gemak op IBAB’s nog even nalezen wat exact de uitslag is geweest, wie wat heeft gestemd. Dames en heren, ik breng nu de motie, graag nog even uw aandacht. Ik breng nu de motie in stemming, motie genummerd 3.2A, Anton, getiteld woonagenda die invulling geeft aan de woonvraag. Ik breng nu de stemming over de motie. De stemming start ik. U kunt nu stemmen voor of tegen en let u goed op. U moet bevestigen, ik heb het net twee keer gezegd. Dames en heren de GroenLinks fractie is voor met zeven stemmen. En er zijn en de SP-fractie totaal zeven stemmen en er zijn 26 stemmen tegen en dat zijn de overige fracties. Daarmee heeft deze motie het niet gehaald. Ik ga over naar het volgende bespreekstuk, die is genummerd 3.3, getiteld woonzorgvisie ouderen. Als er sprekers moeten wisselen van partijen, kunt u dat nu even snel doen. 3.3, woonzorgvisie ouderen. Er is een motie aangekondigd namens GroenLinks en zoals gebruikelijk, eerst de hoofd indiener en daarvan is mevrouw Aouni en dan kunnen overige raadsleden gebruik maken van deze eerste termijn en dan is het aan het college, bij monde van wethouder van Ballegooijen.

Mevrouw Aouni heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Continue benaderen ouderen in Amstelveen GroenLinks om aan te geven dat ze in een uitzichtloze situatie zitten. Daarom heeft GroenLinks de afgelopen jaren veel bijeenkomsten en gesprekken gevoerd met ouderen in Amstelveen. GroenLinks is hartstikke blij dat er nu ook een woonzorgvisie ouder ligt, voor Amstelveen. Alleen gekeken naar de 3.3 Woonzorgvisie Ouderen huidige problematiek onder de oudere is het een veel te theoretisch stuk. Wat er nu direct nodig is, is dat wij als raad voor deze grotere groep mensen in Amstelveen in actie komen en niet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wachten op een uitvoeringsagenda. Daarom hebben wij in samenwerking met dank aan de AVA en CDA een motie gemaakt. De motie is opgesteld om de vele ouderen in Amstelveen die op dit moment in een totaal ongeschikt te duren en te ruime woning zitten, te helpen en ervoor te zorgen dat deze ouderen worden geholpen in hun zoektocht naar nieuwe huur of koopwoning. Verschillende gemeenten hebben hier al een seniorenmakelaar voor aangesteld en een verhuis subsidie beschikbaar gesteld. Wij hopen dat Amstelveen hier nu ook een prioriteit aan geeft. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum: verzoekt het college te onderzoeken of het aanstellen van een seniorenmakelaar ouderen kan helpen die niet in aanmerking komen voor de regeling van groot naar beter, om naar levensloopbestendige woning te verhuizen. Te onderzoeken of een financiële tegemoetkoming en in welke vorm ouderen helpt om naar een levensloopbestendige woning te verhuizen, de punten onder één en twee ook mee te nemen in de uitvoering van de woonzorgvisie. Dit plan, inclusief planning en raming, uiterlijk bij de behandeling van de begroting 2023 aan de gemeenteraad voor te leggen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aounin van de GroenLinks-fractie u heeft een motie ingediend, toegelicht.

Maakt dus ook onderdeel uit van deze vergadering. En die is getiteld seniorenmakelaar en verhuisvergoeding voor onze ouderen. Dames en heren, welke raadsleden willen ook in deze termijn gebruik maken van hun spreektijd dat is zeer Frequin van de VVD-fractie. Sprekernaam 20: De heer Frequin (Raadslid VVD & Voorzitter) Dank u wel, voorzitter, ja, woonzorgvisie een prima nota gaat over wonen en zorg en we willen beide wethouders daarmee complimenteren. Dan over de motie. Ook de VVD vraagt aandacht voor de uitvoering in algemene zin, maar het verschil zit erin dat de VVD dit college die uitvoering ook toevertrouwd. Om bijvoorbeeld gegeven te VVD, maar ook andere partijen herkenbaar gegeven dat ze een nieuw verpleeghuis in Amstelveen willen. Maar daarover dienen we geen motie in. De motie van GroenLinks zullen wij daarom niet steunen. De aanjaagfunctie die laten we vooralsnog bij het bij de gemeente, bij het college en voor zover wij weten, maar dat horen we graag van de wethouder, bestaat er al een verhuiskostenregeling. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Frequin van de VVD-fractie, mevrouw van Engelen CDA. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter dank u wel.

Voorzitter, het is niet heel moeilijk om actief met dit voorstel aan de slag te gaan, want er is een hele hoop wat moet gebeuren om onze ouderen in Amstelveen te kunnen bijstaan voor wat betreft betere woon, huisvesting. Maar daar, de nodige seniorenwoningen. Zijn nog niet gebouwd en daarmee is nog niet voldaan aan de vraag en het gaat een de komende jaren alleen maar erger worden, die nood en behoeften die er aan is, daar is nog een hele hoop aan te doen. Gedurende die tijd zullen er meer problemen komen, meer een vereenzaming, fysiek ongemak en dan ook nog eens te accepteren dat iemand weg moet uit hun oude vertrouwde omgeving, los van de financiële zorgen. Daarom is het voor het CDA, vooral punt twee van het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uitvoeringsprogramma heel belangrijk. Johan Cruyff pleegde altijd te zeggen: ieder nadeel heb zijn voordeel en in deze vinden wij dat toch een voordeel, want dat het wat langer gaat duren, omdat het belangrijk is bij ouderen bespreekbaar te maken dat er een veranderende woonzorg behoefte moet komen, de bewustwording daarvan, om te moeten verhuizen, om het leven anders moe in te moeten gaan richten, terwijl ze er waarschijnlijk uit hun huis moeten, waar ze al heel erg lang in gewoond hebben. En daarover met ouderen in gesprek te gaan. In Elsrijk wordt dat al op bepaalde momenten gedaan en eigenlijk willen wij dat daar gewoon veel meer actief op wordt ingezet. Dus zolang er nog te weinig woningen zijn, dat daar ook energie aan wordt gespendeerd zou dat het allemaal wat makkelijker is om te gaan te gaan verhuizen. Dat is dan ook voor ons de reden, voor het CDA, de reden om de motie voor de seniorenmakelaar van harte mee in te dienen, omdat wij geloven dat als je als oudere misschien al heel veel mensen om je heen verloren hebt. Je moet wachten op een andere woonplek. Het belangrijk is dat je weet dat de actieve hulp naast staat. En zoals gezegd, we zijn voor het voorstel en ook voor de motie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen van de CDA-fractie. Heer Becker, AVA.

Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, over AVA een zoals vele partijen is de ouderen zijn een grote zorg is maar is wel onze zorg en wij moeten daar met zijn allen de schouders onder zetten. Is ook de reden dat ik vorig ik in de commissie gepleit heb van: kunnen we nou misschien een werkgroep voor creëren en dat we een beetje de verkiezingsretoriek loslaten, want het ene partij komt met dit voorstel en dan met dat voorstel, misschien kun je beter de krachten bundelen om het nu een keertje serieuze aan te pakken. Maar we kunnen in ieder geval het voorstel van het college is op deze wijze toch gaan we steunen, omdat in ieder geval het begin is van de goede ideeën, om te kijken van dat we de goede kant uit gaan. Omdat het inderdaad echt een groot probleem is en nog groter probleem gaat worden. De motie hebben we samen mede-ingediend met dank aan mevrouw Aouni van GroenLinks voor de opstelling. Juist ook vanwege die seniorenmakelaar, wij noemen dat bij ons in het programma al een tijdje senioren coach, maar dat is in principe dezelfde. Omschrijving voor dezelfde taak die ouders moeten echt het zijn echt veel straten in Amstelveen waar ouderen alleen wonen in één zin huizen.

Die moeten echt op de goede weg geholpen worden van een beter te gaan wonen, kleiner gaan wonen met de verhuisvergoeding of hoe we het ook gaan organiseren, dat die woningen ook bij het in het sociale vlak blijven en dan die die beschikbaar komen voor jonge gezinnen. Daar moeten we echt mee aan de gang, met zijn allen. Dus vandaar de mede-indiener met de motie en steunen wij het voorstel. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker van AVA fractie. Ik kijk even rond. Mevrouw Solleveld en daarna de heer Aslanjan. Mevrouw Solleveld. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel voorzitter, dank aan de ambtenaren en de wethouders voor deze woonzorgvisie. De urgentie is duidelijk en de tijd dringt de uitvoering van de woonzorgvisie moet leiden tot een nieuwe koers voor de ouderenzorg van de toekomst. Wil je deze transformatie handen en voeten gegeven, dan zal je op diverse domeinen moeten opereren, zowel in het sociale domein als de ontwikkelingen van thuiszorg en alternatieve woonvormen. Daarvoor is een stevige ambitie nodig en is de consequentie aan verbonden dat er met andere domein overstijgende partijen wonen, zorg en welzijn georganiseerd moeten worden. Uit onderzoek van ANBO en komt naar voren dat mensen vaak liever thuis blijven wonen in een vertrouwde omgeving. Daarnaast kan iedereen, hoe kwetsbaar ook, iets betekenen en wil ook iets betekenen. Dat draagt bij aan een zinvol leven en daarmee ook aan de gezondheid van mensen, wat we zelf redzaamheid ten goede komt. De gemeente zal dan ook nu de regie moeten nemen om de beweging op gang te brengen en dient samen met andere ketenpartijen initiatieven te laten ontstaan die zorgen voor realisatie van meer woon variatie en vitale gemeenschappen in onze wijken en buurten. Wat betreft de motie van GroenLinks: een seniorenmakelaar kan een bijdrage leveren aan doorstroming en tijdig passend wonen voor onze ouderen. BbA kan zich vinden in de genoemde punten in de motie.

Echter, wij zien dit als een deel oplossing. En bbA pleit ervoor dat we ons op een integraal uitvoeringsbeleid richten en niet op een deeloplossing. Ik hoor dan ook graag van wethouder van Ballegooijen of zei hij zich kan vinden in een integraal uitvoeringsbeleid en of de gemeente uitgangspunt in de motie die pleiten voor een seniorenmakelaar worden meegenomen bij de uitvoering van deze woonzorgvisie. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld bbA fractie. De heer Aslanjan van D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. De fractie van D66 vindt de motie sympathiek. Diverse onderzoeken wijzen uit dat ouderen vaak in een te grote woning wonen en dat het vaak lastig is om een nou ja, een alternatieve woning te vinden. Seniorenmakelaar zou daarbij een oplossing kunnen zijn. Ik zie het als een soort van smeerolie tussen ouderen, de gemeente en de ontwikkelaars, dus wat ons betreft staan wij positief tegenover en toch zou ik graag nog de reactie van de wethouder willen afwachten. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, heer Aslanjan van D66. Mevrouw Höcker van de lijst Höcker. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u wel voorzitter.

De woonzorgvisie ouderen, daar zijn we helemaal mee akkoord. We staan positief in de motie van GroenLinks. Ik heb nog wel eventjes twee vragen. Ik wil alleen even weten van: wat is de reden dat er 55plus aan gegeven wordt en niet 60 plus? Wij vinden van 55 plus redelijk vroeg. En is daar een analyse op geweest?

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw vraag. Dit is het einde, denk ik, van uw betoog. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Nee, nee, nee, ik werd afgeleid hier achter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Nee, maar dat horen de mensen thuis niet. Wilt u uw betoog vervolgen? Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Jazeker en dan is er een financiële tegemoetkoming. Staat er hé, in de motie voor ouderen naar levensloopbestendige woning te verhuizen en geldt dat volgens uw motie dan ook voor mensen die wel vermogen hebben, die ook die financiële tegemoetkoming krijgen? Of is dat voor mensen die geen vermogen hebben? Kunt u daar iets over zeggen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, u kunt er een interruptie van maken, dan kunt u daar antwoord op gegeven, maar kan ook even een rondje afmaken dat de heer van den Bosch nog een bijdrage heeft, de PvdA-fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter, nou, heel veel is er al gezegd. Maar toch één ding, na het vorige agendapunt zou je kunnen afvragen: dit is geen kneiter Links college wat er zit. Wat doet de PvdA daar? Nou. Hier is het antwoord.

Hier ligt een prachtig document vanavond, wat bij uitstek laat zien waarom de PvdA trots is om deel te nemen aan dit aan dit college, juist zo een woonzorgvisie als deze, de ambitie die daaruit spreekt vanuit het college maakt dat helder. En, nou. Volgens mij heb ik daarmee alles gezegd wat te zeggen valt. Bedankt voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer van den Bosch, de heer Adriaans, SP. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, voorzitter. Het probleem wat in de motie de woonzorgvisie is een eerste stap en de goede richting, dus daar stemmen wij positief tegenover. De motie daar, is inderdaad een sympathieke motie, omdat het wel het probleem aan blootlegt. Voor een gedeelte is dat een probleem, wat meer met de woonagenda opgelost kan worden. Aan de andere kant zit er een begeleidingsprobleem en we hebben wel ouderenadviseurs bijvoorbeeld, die actief zijn, die we ook zouden moeten kunnen betrekken. Dus ik ben nog wel even benieuwd naar hoe dat dan in het integrale beleid past om dat als we een seniorenmakelaar alleen voor de woning aanstellen en dan weer het andere niet. Dus dat missen we eigenlijk een beetje in de motie, dus we snappen het probleem van groot naar beter.

Geldt niet voor iedereen, maar we missen nog een klein beetje de integraliteit met de zorg kant die er ook is en al heel veel gebeurt en dat die verbinding wel moet zijn. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, ik heb de indruk dat alle bijdragen in eerste termijn zijn geweest van de raad. Wellicht dat het antwoord op de vraag van mevrouw Höcker meegenomen worden in de tweede termijn, net als de reactie op het college, die daarvoor nu gelegenheid krijgt in deze termijn wethouder van Ballegooijen u heeft het woord.

Sprekernaam 21: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u, voorzitter. Dat doe ik ook namens het college en in het bijzonder wethouder Ellermeijer. In de komende jaren zal de vraag naar passende woningen en verpleegzorg en Amstelveen sterk toenemen. Met deze woonagenda geeft u het college een heldere opdracht om voor alle Amstelveners een passende woon, zorgplek en woonomgeving te bieden, die aan hun voor behoefte voldoet. De discussie gaat nog over een bijzonder voorstel hierover van GroenLinks, over een wo en andere indieners voor een woonmakelaar. En wij denken dat het een interessant voorstel kan zijn, maar ik geef er wat interpretatie en wat kanttekeningen bij. Er wordt ook gesproken over die verhuiskostenvergoeding. De heer Frequin heeft gelijk, er bestaat al een verhuiskostenvergoeding. En mevrouw ook gelijk dat die verhuiskosten nog niet voor iedereen beschikbaar is. Dat is alleen beschikbaar voor mensen met een inkomen lager dan ongeveer 44 duizend euro per jaar. Dus die is nog niet voor iedereen beschikbaar. We zouden kunnen onderzoeken of het ook zinvol is om dat voor een grotere groep beschikbaar te stellen. Verschillende insprekers hebben het vandaag hebben vandaag het gehad over het belang van een bredere perspectief op ouderenzorg en ouderen en wonen dan dat wonen alleen.

En mevrouw Solleveld Olthof had het bijvoorbeeld over het belang van vitale gemeenschappen, daarin. De heer Adriaanse had het over een woonmakelaar die ook kijkt naar andere aspecten. Mevrouw van Engelen had het ook over die aspecten. Meneer Becker sprak over een wooncoach dat is een hele een hele brede blik eigenlijk op wat van dat zo een functionaris in de wijk zou kunnen doen. Niet alleen maar sec als makelaar, die zich bezighouden met aan en verkoop, maar ook kijken hoe zit dat met iemand voorbereiden op de oude dag. Bewustwording zoals mevrouw van Engelen zegt, dat zou misschien ook bij de takenpakket horen. Dus hoor ik eigenlijk in de motie, maar ook in de discussie van vandaag, heel veel ingrediënten die we als college goed kunnen onderzoeken om mee te nemen in de uitwerking van onze, van onze woonzorgvisie. Want we delen, denk ik, wat inderdaad wordt uitgedrukt. We zijn ook van mening dat als je echt goed bezig bent met ouderen en zorg, dan moet je niet alleen kijken naar de stenen, je moet ook kijken naar de stenen, maar ook naar de leefomgeving en ook naar wat de ouderen zelf wil, want sommigen willen misschien verhuizen naar een kleinere, passende woning.

Maar als een ouderen om zijn of haar moverende redenen heel graag en dat de grote huis wil wonen, misschien omdat er een heel goed netwerk is of heel mooie herinneringen dan moet dan denken, wij ook kunnen en dan moeten we dat ook zeker niet verketteren of als iets slechts wegzetten. We moeten gewoon zorgen dat ouderen daar wonen waar ze graag willen wonen. We zijn daarom blij dat deze motie is geformuleerd als een onderzoek motie. We hebben u al toegezegd dat we onze woonzorgvisie CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zullen uitwerken in een uitvoeringsnota. Dat onderzoek stelt ons in staat om alle ingrediënten die u meegeeft goed af te wegen en te kijken naar een inzet die volgens ons ook kosteneffectief is, want natuurlijk willen we graag dat ouderen verhuist naar een woning die bij ze past. Die woning moet er zelf die moet er ook zijn. En we weten vandaag nog beter dan gisteren dat dat ook echt een knelpunt is op die woningmarkt in Amstelveen. Dus met die slag om de arm willen we ook een positief preadvies geven aan die motie, want dat onderzoek stelt ons in staat om de ideeën die u die u vandaag allemaal heeft ingebracht daar goed in mee te nemen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, vanuit het college, wethouder van Ballegooijen mede namens wethouder Ellermeijer. Tweede termijn even naar de raad. Mevrouw Aouni u heeft als eerste het woord.

Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, ik wil iedereen bedanken voor de positieve reacties zo ie zo. En dan nog even terugkomend op de 55 plus nou, dat heb ik ook vanuit de andere gemeenten gehaald, want die hebben dus al zo een seniorenmakelaar. Maar als iemand zich hier aangesproken voelt, dan kunnen we er ook 60 plus van maken. Dat maakt mij niet uit. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aouni. Andere bijdragen in deze tweede termijn vanuit de raad. De heer van den Bosch. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, nou, mijn enthousiasme net vergeten te vermelden dat wij de motie van GroenLinks van harte steunen. Dank aan GroenLinks voor het uitstekende initiatief. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer van den Bosch. Ik kijk even rond raadsleden die van de tweede termijn gebruik willen maken. Dat lijkt niet, de heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel, ook dank aan het college voor de heldere toelichting. Mijn vraag eigenlijk aan de indiener is of zij of mevrouw Aouni ook kan leven, inderdaad met die bredere interpretatie van de seniorenmakelaar, dus dat het niet alleen maar sec gaat om stenen, maar dat we hem ook breder kunnen lezen.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Anderen nog in deze tweede termijn, de heer Frequin. Sprekernaam 20: De heer Frequin (Raadslid VVD & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, nou goede discussie goede discussie. Ik denk dat dat dat mijn fractie op de lijn stelt dat we het college het vertrouwen gegeven wat het college verdient om deze fantastisch goede nota, waar we het allemaal over eens zijn, om die ook op de fantastische manier uit te voeren. En in die zin heb ik in eerste termijn gezegd dat wij deze motie dus dan niet zouden steunen. Maar ook de heer van Ballegooijen heeft een heeft een heel mooi verhaal gehouden dat hij de inhoud van deze motie zal integreren in zijn uitvoering en dan kan mijn fractie ook daarmee akkoord gaan en dan zullen wij ook deze motie steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw. Dank u wel, meneer Frequin van de VVD-fractie mevrouw Solleveld Olthof bbA fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, ook dank aan de uitleg van de wethouder en de toezegging dat punt geïntegreerd worden in het uitvoeringsbeleid. We zullen deze motie steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u zeer. Ja, dan is het de heer Becker, AVA fractie. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel. Nog even ter verduidelijking en de wethouder, want het blijft beetje hangen van of je nou De het steunt of niet.

Want u zegt van er moet een wijziging in komen in de in de taakomschrijving, maar dat is maar niet helemaal duidelijk geworden, volgens mij. Maar ja, voor de rest zijn wij als mede-indiener net als CDA, volgens mij een verheugd van de goede reacties. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel. Er is nog een suggestie gedaan om de definitie te verbreden maar ik kreeg de indruk dat met de huidige definitie en uitleg van het college eigenlijk al breed genoeg is. Dus ik kan me voorstellen dat daar geen antwoord op nodig is vanuit de raad. Misschien nog wel een reactie in deze termijn vanuit het college. Wethouder van Ballegooijen. Sprekernaam 21: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Voor de heer Becker. Ik wil ik heb mijn betoog willen afsluiten met een positief preadvies over deze motie. We steunen dat. En ik luister niet alleen naar de motie, maar ook naar de discussie in de raad daarover en ik hoorde heel veel interessante ideeën die volgens mij niet strijdig zijn met dit idee achter deze motie. Zo heb ik dat willen meegeven mevrouw Aouni zegt wel makelaar, de heer Becker zegt wooncoach en ik denk dat dat allebei heel interessante ideeën zijn. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder van Ballegooijen namens het college. Dames en heren, ik ga tot stemming over.

Ik heb de indruk dat de uitkomst te verwachten is. Toch even de digitale stemming. Dan hadden we zo besproken met elkaar vooraf. Ik open nu de digitale stemming. Over het onderwerp genummerd 3.3, getiteld woonzorgvisie ouderen. Eerst het voorstel dus 3.3, getiteld woonzorgvisie CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ouderen. De stemming is nu geopend voor of tegen. Dames en heren, 33 stemmen voor, het voorstel is aangenomen. Ik breng nu de motie in stemming. Genummerd 3.3, Anton 3.3 A, getiteld seniorenmakelaar en verhuisvergoeding voor onze ouderen. Stemming is nu geopend voor of tegen. Ook deze is unaniem, 33 stemmen voor een motie heeft het gehaald.

3.4 Aanpak dak- en thuisloosheid en doordecentralisatie Beschermd Wonen (BW)

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, ik ga naar agendapunt 3.4, getiteld aanpak dak en thuisloosheid en doordecentralisatie beschermd wonen. Sprekers kunnen nu even gaan wisselen, voor zover dat nodig is. Dat heeft te maken voor de mensen die meeluisteren en niet aanwezig zijn met de anderhalve-meter maatregel. U kunt wisselen van spreken indien uw fractie daar behoefte aan heeft. Uiteraard. Dames en heren we zijn beland bij onderwerp 3.4, aanpak dak en thuisloosheid en doordecentralisatie beschermd wonen. Er is een motie aangekondigd door de SP-fractie en die krijgt de gelegenheid om de motie in te dienen en van een korte toelichting te voorzien. Mevrouw Casadei u heeft het woord.

Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik kan hier een heel verhaal gaan houden, maar ik weet nu al, deze motie gaat het niet halen en dat is vanwege het simpele feit dat een aantal fracties mij al hebben laten weten dat zij deze motie niet gaan steunen. Maar ik wil toch heel graag gebruik maken van de spreektijd die ik hier heb en wel om te vertellen dat wij erg veel moeite hebben met het voorstel over dak en thuislozen beleid. Dat heeft met name te maken met het feit dat economische daklozen een containerbegrip is en wie het voorstel goed heeft gelezen, die heeft kunnen zien dat en de wethouder heeft dat ook beaamt dat er twee soorten mensen zijn, zonder een dak of thuis. Dat zijn de mensen die ernstig verslaafd zijn of psychische problematiek hebben, of het zijn economische daklozen. Dat betekent daar zit tussen in zit een hele grote groep die ook problemen hebben, mensen die te maken hebben met huiselijk geweld, mensen die te maken hebben met eer gerelateerd geweld, mensen die slachtoffer zijn van mensenhandel. Nou noem maar op, getraumatiseerde vluchtelingen niet te vergeten, die mensen, die zijn er ook in Amstelveen en het is een probleem dat steeds maar groter wordt. Het is jammer dat we het niet in beeld krijgen, maar dit is het nieuws van afgelopen maandag in het Parool, opvang na geweld thuis zitten overvol.

Dat heeft iedereen kunnen lezen. Dus het probleem gaat alleen maar toenemen. Dat is ook de reden waarom ik een beroep doe op het college om hier beleid op te ontwikkelen. De wethouder, die weet het ook, hij weet dat er heel veel mensen nu op dit moment in hotel zitten, die ernstige psychische problemen hebben, die trauma's te verwerken hebben na huiselijk geweld. En ik zal eventjes ook voor degenen die hier denken dat ik alleen maar pleit voor woningen in Amstelveen, voor deze mensen. Dat is absoluut niet het geval. De meeste van deze mensen zijn echt wel bereid om te verhuizen, ook naar andere delen van Nederland, om gewoon maar tot rust te CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

komen. Maar is het wel een hulpverleningstraject nodig. Dat is waar wij als SP voor pleiten en wat zij op dit moment krijgen aangeboden. Dat is dus hulp bij inschrijven op woningnet en zoeken naar huisvesting. Maar er is ook nog zo ontzettend veel meer. Ik bedoel, wij hebben als SP met heel veel van deze mensen gesproken die op dit moment in Amstelveens hotel zitten. Sommige zijn er ook uitgezet vanwege slecht gedrag. Nou ja, dat kan dan een mondkapje niet goed dragen zijn of noem maar op. Die hotel als die gaan op een gegeven ogenblik toeristen ontvangen. Die zitten echt niet te wachten op opvang van getraumatiseerde mensen. Die wil ook graag verder. Nu strakjes de corona is afgelopen. Dus ook van die kant moeten we kijken van hoe gaan we daarmee verder? Nou, de wethouder, die weet het dus. Ja, laten we het dan maar zo zeggen, het kan niet zo zijn dat mensen in een hotel zitten en geen hulp krijgen en die min of meer aan hun lot worden overgelaten. De wethouder zal dat ongetwijfeld gaan her ontkennen, maar we hebben het bevestigd gekregen van de hulpverlenende instantie die de Regenboog groep heet. Zij gegeven ook inderdaad toe. Waar wij bij helpen is zoeken naar woonruimte buiten Amstelveen of buiten de regio en daar mee houdt hun hulpverlening op. Dat is eigenlijk niet zozeer hulpverlening, dus vandaar onze motie. Ja, ik ga het dictum voorlezen.

Ik hoop dat ik iemand hier in de zaal op andere gedachten gebracht, maar wat dat betreft hoef ik me niet echt heel veel illusies te maken. Het dictum, verzoekt het college te stoppen met niet-zelfredzame mensen, want daar gaat het over, te bestempelen als economische daklozen. Beleid te ontwikkelen, waarbij de niet-zelfredzame mensen, die veelal te kampen hebben met meerdere problemen, waaronder het niet beschikken over een eigen woonruimte, de noodzakelijke hulpverlening en of zorg wordt geboden; bovengenoemde groep slachtoffers te verwijzen naar geëigende instanties zoals de blijf groep GGZ, WMO-loket voor indicatie, maatschappelijke ondersteuning, in plaats van ze te verwijzen naar de regenbooggroep en hierover een terugkoppeling gegeven in het derde kwartaal en gaat over tot de orde van de dag. Dank u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Casadei van de SP-fractie, uw motie maakt onderdeel uit van deze vergadering, genummerd 3.4 A, getiteld: echte hulp voor daklozen, slachtoffers, andere raadsleden die gebruik willen maken van deze eerste termijn? Mevrouw van Engelen CDA fractie. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. De SP heeft ons niet kunnen overtuigen om voor te stemmen en dat wil ik ook wel toelichten.

Het lijkt er een beetje op, zoals dat ik het dictum lees, dat er hier in de gemeente weinig wordt gedaan of te weinig wordt gedaan, meerdere keren in verschillende op verschillende momenten is duidelijk aangegeven dat er al heel veel wordt gedaan, maar dat de problematiek behoorlijk complex is en ook in frequentie toeneemt. Dat men probeert te doen wat men kan, maar dat het altijd beter kan. En om daar nu dan zoals staat in punt drie nog meer mensen of tenminste door te verwijzen naar nog meer instanties voor hulp. Volgens onze informatie gebeurt dat al. En dan als laatste een terugkoppeling te geven in Qdrie nou, dat is al heel snel, dus dat lijkt ons helemaal niet realistisch, gezien de werkdruk en de werklast die de ambtenaren hebben. Dus, wij zijn tegen. Dank u wel.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Andere dank u wel, mevrouw van Engelen, voor uw bijdrage. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter, mag ik reageren? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw Chaara. Nou eigenlijk niet als uw interruptie heeft op, mevrouw van Engelen, dan kan het weer wel een korte interruptie of het uitgebreid betoog is dan niet. Heeft u een korte interruptie? Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ik heb een korte interruptie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) U heeft het woord. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, dan zou ik heel graag aan mevrouw van Engelen u willen vragen hoe zij weet dat er al zo ontzettend veel gedaan wordt voor deze slachtoffers? Want kijk, wij spreken met die slachtoffers en wij hebben en wij zijn niet de enige die ze spreken. We weten dat ook de Regenboog groep op bepaalde momenten met hun handen in het haar zitten, omdat ze niet meer weten wat ze moeten doen. Dus. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Korte interrupties graag. <...>. Ja. Punt is helder, mevrouw van Engelen.

Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, nou ja, we hebben het al veelvuldig gehad over mensen die een beroep doen op bij het bijstaan van verschillende loketten in Amstelveen en dat het een groot probleem is, maar dat het niet zo is dat ze zonder meer weggestuurd worden en nergens op kunnen rekenen. Ik denk dat er hier in Amstelveen behoorlijk wat gebeurt, kan altijd beter, maar het is niet zo dat dat het zo slecht is dat er nu deze motie voor nodig is. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen, CDA-fractie mevrouw Chaara D66 en daarna mevrouw van Herteryck. Mevrouw Chaara. Sprekernaam 23: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, in de commissie hebben al een uitgebreid debat voert over het beleidsprogramma aanpak dakloosheid. Fijn dat het college op verzoek van D66 met een uitvoeringsplan komt waarin iets concreter staat wat, wanneer en met welke investeringen gebeurt voor doelgroepen die bescherming en opvang nodig hebben. Opnieuw dank aan de wethouder voor CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

deze toezegging. Voorzitter, dan de motie van de SP. D66 verwacht van het college dat zij haar inwoners, onder welke beleidscategorie zij ook vallen nooit uit het oog verliest. Dat het college naast hen staat, hen op basis van echte betrokkenheid bijstaat en hun altijd perspectief biedt op een onafhankelijke en vrij toekomst. Dus ja, er moet inderdaad aandacht zijn voor alle groepen inwoners, alle groepen daklozen die er zijn. Hier is in de commissie door heel veel fracties al het nodige over gezegd. Iedereen vindt dit ook. De wethouder heeft toegezegd die er in het uitvoeringsplan ook op terug te komen. Maar als we heel eerlijk zijn, voorzitter, kunnen wij eigenlijk niet zoveel met de motie die de SP nu voorlegt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik heb een korte interruptie van mevrouw Casadei op uw betoog, een korte interruptie. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, ik wil het eventjes benadrukken. We hebben het hier over slachtoffers. In eerste instantie zijn de slachtoffers die moet worden bijgestaan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Chaara. Sprekernaam 23: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter, ik hoor geen vraag. Ja, wat ik zei de motie van de SP. Ja, daar kunnen wij niet zo heel veel mee.

We vinden de onderbouwing uit deze motie buitengewoon dun voor de forse uitspraken worden gedaan. We zien ook niet zo goed wat deze motie in de praktijk gaat verbeteren of veranderen. Mevrouw van Engelen, die zei het al. Vedder voorzitter, herkent D66 zich ook niet in de meningen die in deze motie staan uitgewerkt. Dus ik denk dat het voor u geen verrassing is, voorzitter, dat wij deze motie niet zullen steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, mevrouw Chaara D66. Mevrouw van Herteryck van bbA u heeft het woord. Sprekernaam 24: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, als bbA hebben wij ook samen met D66 behoefte aan meer concrete plannen qua uitwerking van het dak en thuisloosheid en we danken ook de wethouder dan voor zijn toezegging om met een uitvoeringsplan te komen. Voor wat betreft de motie, ja de problematiek is er wel, hé? Dat blijkt onder meer uit de publicaties deze week in de nieuwsbladen. De noodopvang zitten vol. In de motie klinkt wel een onderliggend verwijten aan de gemeente en de Regenboog groep met betrekking tot het bieden van zorg en hulp en misschien moeten we begrijpen ook de zorgen van de SP.

Maar we moeten ons misschien de vraag stellen van wat: moeten en kunnen wij als gemeente gezamenlijk meer en anders doen? Moet er niet een soort crisisplan komen? Ik hoor graag de reactie van de wethouder. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Herteryck van bbA fractie, mevrouw Polderman CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

GroenLinks. Sprekernaam 25: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Er moet gezorgd worden voor maatwerk en wat nodig is, is een zorgvuldige intake en daarna ook een follow-up. Ook hier benadrukken we het aanpakken van de woonagenda en de power van de juiste woningen. Verder zijn wij heel erg blij dat de wethouder extra aandacht heeft voor de jonge LHBT IQ plussers en de wethouder neemt deze aanpak van dak en thuisloosheid zeer serieus en we horen daarom graag zijn reactie op de motie van de SP. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Polderman van GroenLinks, de heer Dennenbroek PvdA fractie. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, voorzitter, dank u wel. Het zal mijn laatste woordvoering zijn in deze raad. En in de afgelopen periode hoor ik de SP eigenlijk alleen maar met hele negatieve en hele, soms ook nare opmerking over onze dienst die deze mensen op sociaal niveau bijstaan. Ik kan mij niet voorstellen dat als je daar werkt, dat je dat doet om mensen dwars te zitten. Hier gaat ook niet in de verpleging om mensen te zorgen dat ze nog erger aan toe gaan aan toe zijn. En iedere keer hoor... Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Verwijtende toon.

Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Waar? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, u mag uw zin afmaken, sorry <...>. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Verwijtende toon doorklinken in moties en betogen van de SP en dat vind ik toch wel heel erg jammer. Want ik denk niet dat het algemene beeld is van onze afdeling die mensen zo benaderd. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Is er nu even ruimte voor een interruptie, een korte interruptie mevrouw Casadei. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, ik vraag me af waar de heer Dennenbroek dat allemaal leest in deze motie. Hij leest andere dingen dan die er staan. Ik begrijp het niet helemaal. Zou u zich even wat nader willen uitleggen, waar u dat die? Het enige wat ik vraag is om beleid te ontwikkelen voor een groep die nu buiten de boot valt en dat is verwijt een verwijt. Hoezo? Dat dat wordt niet ondervangen in het voorstel, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

namelijk, dat staat er niet in. In het voorstel staat dat economische daklozen, dat zijn zelfredzame mensen. Ik heb het hier over niet zelfredzame mensen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw interruptie heer Dennenbroek. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, nou, ik denk wel dat het net al heel duidelijk is aangegeven mevrouw Chaara. Maar ik heb het ook over de algemene tendens die u steeds heeft. Dus dat is wat ik even aanstipte, maar ik heb u al aangegeven ook dat wij deze motie niet zullen steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u zeer de heer Dennenbroek PvdA fractie. Heer Frequin VVD. Sprekernaam 20: De heer Frequin (Raadslid VVD & Voorzitter) Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil even aansluiten bij mevrouw Chaara, maar met de aanvulling dat ook ikzelf namens de VVD aangedrongen heb op de uitvoeringsagenda mevrouw Chaara, dus dat was niet alleen D66, dat was ook de VVD, dus daar zijn we het erover eens. Wij hebben nadrukkelijk in de commissie aandacht voor uitvoering gevraagd, wethouder en na enige discussie met mevrouw Chaara met mij heeft u dat heeft u dat inderdaad toegezegd. Waarvoor dank.

En net zoals bij het vorige punt ik herhaal dat punt, vinden wij uitvoering is heel belangrijk, maar wij geven wel het vertrouwen aan het college dat de uitvoering ook goed gebeurt en op moment dat dat niet zo blijkt te zijn, zijn we er ook om daar de wethouder en het college op aan te spreken. Dat is iets andere nuance dan mensen die direct met een motie komen. Dus we zullen de motie van SP ook niet steunen en naar mevrouw Casadei toe. Ik heb goed naar u geluisterd, zoals ik dat ook in de commissie doe en u heeft zeker enige sympathie van vanuit mijn fractie met wat u doet, alleen wat ik dan als tip zou willen meegeven is u pleit dan om weer beleid te ontwikkelen, terwijl u juist echt zich concentreert op de uitvoering. Dus dat verbaast me dan dat u dan telkens vraagt om nieuw beleid, terwijl wij eigenlijk in de commissie D66 en de VVD eigenlijk de wethouder hebben gezegd van het moet veel meer om de uitvoering gaan, want dat beleid, dat dat papier is vaak geduldig, maar in de uitvoering kan het zijn dat daar verbetering vatbaar zijn. Dus mijn tip aan u, maar daar hoeft u niet op te reageren. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u via de voorzitter spreken. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Is dan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De heer Frequin wilt u via de voorzitter spreken alstublieft?

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, uiteraard voorzitter, dat doe ik ook, maar ik kijk mevrouw Casadei aan, dus ik spreek, ik spreek via u, maar ik kijk haar aan, graag wat meer aandacht voor de uitvoering. Dat zou denk ik, deze discussiepunten aanzienlijke verbeteren. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Frequin. U heeft nog een interruptie op de heer Frequin, mevrouw Casadei.

Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Uiteraard. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Korte interruptie. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Heel kort. Want ik wil meneer Frequin voorzitter, even aan helpen herinneren dat in het verleden kregen wij heel vaak het verwijt dat wij te veel op de uitvoering zaten en u vraagt om een nieuw beleid en is het weer niet goed. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Niets menselijks is ons vreemd. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Niets menselijks is ons vreemd. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u daarop reageren heer Frequin? Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Via u uiteraard voorzitter, mag ik mevrouw Casadei wel aankijken als ik via u spreek? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Aankijken, mag altijd spreken via de voorzitter. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Nou, u begrijpt dat dat een beetje de tweeslachtige wordt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) En ik begrijp dat de multitasking vraagt. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Laten we zeggen van we hebben elkaar in de commissie vaker gesproken en ook uw collega's, dus daarvoor ook dan toch ook respect. Maar als u dan moet kiezen tussen beleid en uitvoering, denk ik dat het niet aan het beleid schort, maar dat het af en toe de uitvoering beter kan en daar hebben we in de commissie uitgebreid over gesproken, daar heeft de wet behouden positief op gerespondeerd, dus wat dat betreft denk ik dat we dan best bij elkaar kunnen vinden en dan vind ik in die zin de motie dan niet nodig, want de wethouder heeft op zijn voortreffelijke wijze die die die uitvoering toegezegd dat hij dat gaat verbeteren en dan neem ik daar genoegen mee. Nou, mijn fractie en ik dacht dat D66 dat ook deed. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Frequin, mevrouw Höcker Lijst Höcker die gebruik maakt van haar termijn, u heeft het woord. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, eigenlijk heel kort en bondig we zijn akkoord met het met de aanpak dak en thuislozen loosheid en doordecentralisatie beschermd wonen. En wat de motie van de SP betreft, zou ik graag het woord willen richten, even naar mevrouw Cassadei via u voorzitter, u zit in gesprek. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik luister mevrouw.

Want ik moet mensen aankijken en luisteren. Er zijn meerdere die dat goed kunnen.

Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Mevrouw Casadei ik zou u willen vragen voor de toekomst heel persoonlijk, in die zin persoonlijk, van als ik weer een motie van de SP zie, dan moet ik dubbelchecken bij mezelf wat klopt en wat niet klopt. Omdat ik voortdurend voel dat continu mensen in de slachtofferrol worden gehouden en wat er gebeurd is, dat de SP zich zelf in de slachtoffer rol duwt van, u weet altijd het juiste, maar ik weet te weinig. Ik zie gewoon te weinig reflectie bij de SP, wat u zelf doet om juist het goede doen voor de mensen voor wie u staat. En door gewoon minder verwijtende toon in de moties neer te zetten. Want dat brengt in ieder geval bij ons iedere keer een stuk wantrouwen wat klopt en wat niet klopt, want het is kennelijk nooit goed. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) U heeft een interruptie een korte interruptie van mevrouw Casadei. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Nou kijk, wat mij dan zo verbaasd aan al deze reacties is iedereen heeft mijn telefoonnummer, iedereen had van tevoren kunnen bellen en vragen van: nou, waar baseer je dat op en hoe kom je hierbij? En waarom zeg je dat? Dat had ik met alle liefde willen uitleggen, ook aan mevrouw Höcker, maar ik heb mevrouw Höcker helemaal niet aan de telefoon gehad en ik heb ook een mailtje van een gehad.