Transcript raad 16 februari 2022

Woordelijk verslag: Gemeente raad 16 februari 2022 Locatie: Amstelveen Voorzitter : De heer Poppens Griffie : : Mevrouw de Heus Afwezig : Wethouder Ellermeijer De heer de Pijper, De heer van der Steenhoven, De heer Rienks , Mevrouw Hacquebard

1 Opening Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Een hele goedenavond. Welkom. Drie minuten over half acht bij de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Amstelveen. Welkom raadsleden. Wat fijn u weer in levende lijve te zien. In ieder geval de reuring te horen en te voelen hier in deze raadszaal, ook al is het nog steeds op anderhalve meter, het is een begin. Dames en heren dit is ook meteen de laatste inhoudelijke raadsvergadering van deze raadsperiode 2018-2022. En dat hebben we geweten. De agenda zit bom en bom vol, met allemaal belangrijke onderwerpen die zo een aandacht vragen. Fijn dat u zo flexibel bent geweest om ook een half uur te willen half uur eerder te willen beginnen. Dames en heren, de nazit die zo gebruikelijk is in Amstelveen, kan u nog niet. Zoals u weet, is de verruiming van de maatregelen in zicht, maar nu nog niet. We werken nog even met de corona maatregelen voor deze periode. Dat is ook de reden dat u niet heel veel mensen ziet om u heen, behalve de raadsleden omdat er nog allemaal vanwege de. Wethouder wilt u uw plek in nemen alstublieft? De griffier tekent zoals altijd af, heet dat. Is een beetje ouderwets woord, maar dat betekent eigenlijk dat die dat ze bij houdt of u er bent. Een aantal raadsleden is er niet. Dat is de heer Rienks, de heer de Pijper, mevrouw Hacquebard en de heer van der Steenhoven.

En wethouder Ellermeijer is vanwege ziekte ook verhindert vanavond. Wordt vanavond vervangen door wethouder Raat en wethouder van Ballegooijen. Dames en heren, voor we aan het inhoudelijke deel van deze raadsvergadering toekomen, wil ik eerst even kort stilstaan bij het overlijden van de heer Henk Fokkink. Henk overleed op 31 december 2021 op 83 jarige leeftijd. De heer Fokkink was namens de ouder en combinatie Amstelveen actief in de raad, van 2006 tot 2010 als burgerlid en in de periode 20102014 werd die raadslid en fractievoorzitter namens de OCA. In deze periode maakte OCA deel uit van het college van BNW, maar levert zelf geen wethouder. OCA deelde de wethouder van de wethouder van de ChristenUnie, dat was destijds Jacqueline Koops. In 2004 werd de heer Fokkink onderscheiden met de bronzen legpenning van de gemeente Amstelveen. En als politiek actief herinneren wij ons Henk Fokking vooral als een damsport icoon. Op 25 oktober 2013 werd die zelfs erelid van de wereld, dambond, dan moet je wel wat kunnen. En in zijn werkzame leven, was Henk journalist. Namens het gemeentebestuur, ook namens onze raad hebben we inmiddels uiteraard condoleances overgebracht aan zijn family. Dan terug naar de orde van de vergadering. Wij gaan vandaag ook weer digitaal stemmen, tenminste als bij iedereen het systeem

werkt. En dan gaan we testen, zoals u weet. De griffier opent de proef stemming bij agendapunt 1.0. U kunt u ze iBab's, voor de mensen thuis, dat is het systeem, waar alle bestanden zitten, alle documenten in zitten. En bij agendapunt 1.0, kunnen de raadsleden in IBAB's hun stem voor of tegen uitbrengen. Ik ga nog twee mededelingen toevoegen die u kunt dromen. Ik noem ze toch even. Allereerst, in IBAB's staat ook de mogelijkheid om onthouden aan te klikken. Ik zou zeggen: doe dat niet, het is of voor of tegen. Onthouden kan alleen als u een betrokkenheid bij een onderwerp hebt, dan wordt de stemming namelijk ongeldig. Of voor of tegen. Tweede opmerking, die u natuurlijk ook al kent, is dat u in beeld ziet bij het invoeren van uw stem waarover we stemmen. Denk goed na voor u bevestigd. Als u eenmaal heeft gestemd, is dat niet meer terug te draaien. Hebben we slechts één keer eerder gehad. Ik noem het toch nog even, dus corrigeren kan niet achteraf. Mocht de techniek vanavond niet goed werken, dan kunnen we altijd nog hoofdelijke stemming doen in die gevallen dat het nodig is. Dat is het goede nieuws. En we beginnen dan bij nummer 36. Mevrouw griffier, nummer 36 wie is dat? Daar gaan we dan beginnen in geval van hoofdelijke stemming. De heer Zuidbroek, niet dat u daar iets aan heeft, maar dat weet dat, maar vast. Helemaal goed. De stemming is geopend.

U mag een proef stem uitbrengen voor of tegen. Het is een proef stemming. Wees u gerust, als het goed is, ligt er een belangrijk besluit onder. Geeft u mij een seintje mevrouw de griffier, als u, dat moet er dan 33 stemmen zijn, we hebben 23 raadsleden. Voor de mensen thuis denken, wat duurt het allemaal lang! We zijn de techniek aan het testen en op een aantal plekken zijn we nog even aan het zoeken, dus dat is de reden dat u even niks hoort. We gaan zo verder. Dames en heren, inmiddels hebben van de 33 aanwezige raadsleden 33 stemmen binnen. Kortom de proef stemming is geslaagd, had wat voeten in aarde, maar het is gelukt.

1.1 Vaststelling bespreekpunten agenda Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) We gaan naar agendapunt 1.1 en dat is de vaststelling van de raadsagenda van deze raadsvergadering, op 16 februari 2022. Er zijn een tweetal amendementen aangekondigd en vijf moties waaronder één motie, vreemd aan de orde van de dagen die zullen behandelen onder agendapunt 4. 1, 4.1.Niet in de commissie. Geen van de drie commissies is behandeld agendapunt 3.7. Is getiteld voorbereidingsbesluit Frits bezorgersdiensten, die is geagendeerd als bespreekstuk zonder moties of amendementen en ik ga ervan uit dat iedereen daarmee kan instemmen, dat is het geval. Komt dus later aan bod. Verder nog op of aanmerkingen op de agenda heeft u vooraf niet laten weten. Nu ook niet, dan is de agenda vastgesteld. Gaan we naar 1.2, mondelinge vragen, ex artikel 38,reglement van orde. En ik heb begrepen dat de heer Becker mondelinge vragen heeft over de uitvoering motie jongeren in Kronenburg. Heer Becker heeft het woord.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.2 Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Het betreft wat betreft de jongeren in Kronenburg. Het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Uilenstede Kronenburg voor de realisatie van 25 honderd studenten woning in de sociale sfeer. Uit de stukken van het bestemmingsplan blijkt dat niet alleen studenten die universitair onderwijs volgen, maar ook die een MBO of HBO opleiding volgen, de mogelijkheid hebben om zich voor deze studenten woningen in te schrijven. Om te voorkomen dat de inschrijvingen vol zullen lopen met universitaire studenten, vroegen AVA, D66 en VVD middels genoemde motie het college zich in te spannen inschrijving onder de aandacht brengen bij ons studenten bij ons studerende Amstelveense jongeren en tijdig voordat de studentenwoningen gerealiseerd zijn, daarover specifieke informatie aan jongeren te verstrekken. Tot onze verbazing werd echter afgelopen week in de perspublicatie in de Telegraaf gemeld dat de eerste 400 geplande woningen binnen twee weken maar liefst drie keer overtekend zijn. We hebben niet kunnen constateren dat Amstelveen studenten ingeschreven zijn of tijdig geïnformeerd zijn over de mogelijkheid van inschrijving. Daarom aan het college de volgende vragen.

Is u bekend of de Amstelveen studenten zich ook voor deze woningen hebben ingeschreven? Is de motie, zoals aangegeven, door het college uitgevoerd? Zo ja, op welke op welke manier dan? Zo nee, waarom is de motie niet uitgevoerd en zijn jonge Amstelveense studenten niet tijdig in kennis gesteld van de mogelijkheid tot inschrijving? Wie stelt het college hiervoor verantwoordelijk? Een laatste vraag: wat gaat het college doen om de motie alsnog uit te voeren, op welke wijze en binnen welk tijdsbestek? Betreft de motie jongeren in Kronenburg van zeven juli 2021. Tot zover, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer Becker, voor uw bijdrage. Vanuit het college zal wethouder Gordon hierop reageren, u heeft het woord. Sprekernaam 3: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter en klopt. Vorig jaar, zeven juli stelde uw raad het bestemmingsplan Kronenburg of Uilenstede Kronenburg vast met twee moties, die het college toe van harte heeft omarmd. En tot onze grote spijt is het bestemmingsplan niet onherroepelijk geworden en zijn er beroepen aangetekend tegen het bestemmingsplan. Dat is u allen ook bekend. Gister was dienden die beroepen bij de Raad van State, waar ik zelf ook namens uw gemeenteraad de hele dag bij aanwezig ben geweest.

En hierdoor door die beroepszaken heeft de ontwikkeling van de beoogde studenten woningen ten minste driekwart jaarvertraging opgelopen en ja, hoe langer het duurt als we een uitspraak hebben die duidelijkheid biedt, hoe langer die vertraging ook is en dat vinden wij bijzonder spijtig.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Vooruitlopend op die beroepszaak heeft u ongetwijfeld ook gemerkt dat er behoorlijk wat media aandacht is geweest en één van de ontwikkelende partijen in dit geval, Zadelhoff die 400 van die beoogde 25 honderd studenten woningen wil realiseren, heeft ervoor gekozen om alvast met hun plan, jade inschrijving te openen. En dat is meer een statement dan een stukje realisme, want ook die plannen staan natuurlijk nu nog in de koelkast. Maar voor die 400 woningen kwamen binnen een week tijd al 11 honderd inschrijvingen. Alleen die studenten zullen er nog even moeten wachten, want het zal ten minste nog twee jaar duren voordat zij daar een plek kunnen vinden. En om dan wel de serieuze kant van de beantwoording te doen, over wat gebeurt er dan mee? Nou, waarschijnlijk over twee jaar zal de inschrijving opnieuw worden geopend, meestal zo een halfjaar voor de oplevering van de woningen. Dan zullen de mensen die nu ingeschreven zijn ook opnieuw benaderd worden of ze interesse hebben en mee loten naar die woningen en dat wij natuurlijk doen, ook in uitvoering van de motie is met alle partijen en er is ook al contact over afspraken maken over de communicatie op het moment dat er zicht is op de oplevering van de woningen. Wat wel interessant is dat, deze campagne is volledig via social-media gegaan. Die is getarget op postcodes.

Postcodes Amstelveen, Amsterdam, omgevingen de verwachting is dus ook dat 80 procent van de inschrijvingendirect uit deze regio komt. Dat kunnen we niet helemaal exact benoemen, want de inschrijvingen zijn op naam en e-mail en niet op adres op dit moment. Maar het was ook, zoals ik net heb aangegeven, ook meer een statement om bij de raad van State te maken dan op dit moment een serieuze inschrijving. Dus, voorzitter, ik kan alleen maar concluderen dat zodra het aan de orde is, wij de raad ook zullen informeren over de inschrijving. Daarbij wordt er geen onderscheid gemaakt naar studierichting, opleidingsniveau maar wel naar woonplaats en t.z.t. hopen we daar bij u op terug te kunnen komen, zodra het bestemmingsplanonherroepelijk is. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Gordon voor de beantwoording namens het college in deze termijn. Heer Becker heeft u nog aanvullende vragen en daarna gelegenheid voor andere raadsleden, indien daar behoefte aan is om kort aanvullend vragen te stellen. Heer Becker.

Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank u welwethouder, dank u wel voorzitter, dank u wel, wethouder voor de antwoorden. Uw antwoord zelf al van ja de degenen die ingeschreven zijn, krijgen straks als eerste voorrang, zegt u net. Denk ik van ja, dat is niet de afspraak, want we zouden iedereen informeren om in te schrijven. Ik begrijp wel dat Zadelhoff misschien voor zijn beurt spreekt en dat dan zelf oppakt, maar dan denk ik dat het toch wel verstandig is als. Het college de partners die in deze wet bij betrokken zijn, nou geen spreekverbod geven, maar wel zeggen van: jongens we hebben een volgorde hierin en ga dan niet voor de muziek uitlopen want anders krijg je een vertekend beeld. Dus als u mij kunt geruststellen dat u de partners informeert dat ze wachten tot inderdaad de plannen concreet worden, want in de motie staat namelijk dat het niet afhankelijk is van wanneer ze gebouwd worden, maar dat iedereen een tijdig geïnformeerd wordt. En er kan niet zo zijn, dat een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ontwikkelaar zelf al begint met de informeren terwijl we afspreken dat we dat gezamenlijk doen en dat we onze jonge starters onze studerende jongeren in Amstelveen, dezelfde rechten geheven als anderen buiten Amstelveen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker, nog andere raadsleden voor eventuele aanvullende vragen. Dat is niet het geval. Wethouder Gordon, tweede en laatste termijn. Sprekernaam 3: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, zoals ik net aangaf zullen deze jongeren geen voorrangkrijgen, maar ook mee loten nadat er een tweede ronde inschrijving is geweest en de target is dus op Amstelveen en omgeving, dus alle jongeren zullen goed in kennis worden gesteld en dat gaat vanzelfsprekend vanaf nu met alle partijen, in goed overleg met de gemeente, zoals we met elkaar hebben afgesproken, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Gordon. Dames en heren, ik ga naar agendapunt 1.3 en die is getiteld vaststellen besluitenlijst van de vergadering van 15 december 2021. Ik heb op voorhand van u geen wijzigingsverzoeken ontvangen. Dat zie ik nu non-verbaal ook niet. Daarmee zijn deze besluiten vastgesteld.

1.4 Stand van zaken ingekomen stukken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 1.4, stand van zaken ingekomen stukken, heeft u kennis van kunnen nemen. En dan kom ik nu bij het tweede onderdeel van onze raadsagenda en dat zijn de hamer stukken. Deze onderwerpen zijn allemaal in de commissies geweest of zonder debat in de commissies geweest, via de commissies. En hoe het dan werkt, is dat de meeste aangegeven hebben van tevoren of een stemverklaring wilde doen. Dat zal ik straks noemen. En heel veel andere onderwerpen kunnen we zonder stemming mee doorgaan.

2 Hamerstukken 2.1 Oprichting stichting risicobeheer Veiligheidsregio's Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.1 breng ik naar voren. Agendapunt 2.1, getiteld oprichting Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio's. Niemand wil de stemming over, begreep ik ook geen stemverklaring daarmee is die 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 15 december 2021 aldus besloten, conform artikel 19, lid één, reglement van orde.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.2 Dekkingsplan 2022-2025 Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Agendapunt 2.2 dekkingsplan 202- 2025, getiteld veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland, hetzelfde verhaal. Is geen behoefte om te stemmen, dan is die ook conform besloten.

2.3 Percentageregeling Kunst in de Openbare Ruimte Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.3, percentage regeling kunst in de openbare ruimte. Idem dito geen stem verklaringen, vastgesteld. 2.4, onder onafhankelijk advies, lokale media. Daar is van tevoren een stemverklaring aangekondigd van de bbA fractie. Mevrouw Petiet u heeft het woord voor een korte stemverklaring. Sprekernaam 4: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. BbA zal instemmen met dit voorstel omdat het over de uitvoering van de motie gaat. Wij willen wel benadrukken dat de raad ter zijner tijd een besluit moet nemen over het vaststellen van de criteria en de positie van het adviesbureau ten opzichte van de raad en het college. Wij zien in elk geval een directe relatie tussen de raad en het bureau.

2.5 Nieuwbouw Kindcentrum Landtong Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw stemverklaring mevrouw Petiet, dan heb ik verder geen andere verzoeken gekregen voor stemverklaring, ook geen behoefte aan stemming en ontvangen van tevoren dat betekent dat is besloten. Aldus, artikel 19, lid één, reglement van orde . 2.5, getiteld nieuwbouw kind Centrum Landtong aangekondigd stemverklaring van GroenLinks. Mevrouw Polderman gaat daarover. Sprekernaam 18: Onbekend Excuses. Stemverklaring is niet nodig. We steunen het voorstel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Stemverklaring niet nodig. Nou ja, bij deze heeft u toch een korte stemverklaring gedaan, dus het voorstel helemaal goed, ook hier verder geen andere bijzonderheden ontvangen. Daarmee is die ook con aldus besloten.

2.6 Uitbreiding Amstelveen College Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.6, uitbreiding Amstelveen, college. Ook geen. Informatie vooraf. Iedereen akkoord, vastgesteld.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.7 Aanleg nieuw kunstgrasveld Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.7, aanleg nieuw kunstgrasveld. Dat geldt hetzelfde voor aldus besloten, conform artikel negen, lid één, reglement van orde. 2.8, getiteld meerjarige subsidieregeling cultuur. Ik heb begrepen dat daar vanuit de VVD behoefte is aan een stemverklaring de heer Smalhout. Sprekernaam 5: De heer Smalhout (Raadslid VVD) Voorzitter, dank u wel. Mijn fractie is zeer tevreden met het collegevoorstel. Het uitgangspunt dat subsidies elke vier jaar bekeken gaan worden op maatschappelijke nut noodzaak, zou wat ons betreft niet alleen het uitgangspunt moeten zijn bij cultuursubsidies, maar ook alle andere subsidies die de gemeente verstrekt. En we zien dit voorstel dus als een goed begin om als gemeenteraad en college structureel de vinger aan de pols te houden met vele miljoenen die de gemeente via subsidies verstrekt. Dank u wel voorzitter.

2.9 Startnotitie Ouderkerkerlaan 150 Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw verklaring, heer Smalhout. Verder niets aan de orde zijn er bij dit onderwerp is die ook aldus besloten. 2.9, getiteld startnotitie Ouderkerkerlaan 150. Een aantal stemverklaringen van tevoren aangekondigd. Heer Adriaans SP-fractie. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Het gebouw wat bij de Ouderkerkerlaan gepland wordt past niet echt en het lost ons probleem niet op er is ook geen sociale huur voorzien. Dus het is heel erg logisch dat de SP tegen gestemd. Ik zie overigens dat mijn tijd loopt, bij de VVD, het niet. Volgens mij loopt de tijd bij stem verklaringen niet. Tot zover, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Volgens mij heeft u daar gelijk in de heer Adriaans we zijn hier nog aan het worstelen met zijn nog aan het worstelen met de camera's geloof ik hier. Gaan even uitzoeken wat precies zit. Maar we zitten nog ruim in de tijd. Ik ga even naar andere stemverklaringen die aangekondigd zijn van tevoren, mevrouw van Engelen CDA-fractie. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Gezien de uitvoering van dit voorstel betreffende hoogbouw heeft dit een hele grote impact op de omgeving.

En daarnaast is het verkeerskundig onderzoek, dat onderdeel van het bestemmingsplan is, niet aanwezig. Daarom zullen wij tegen stemmen, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen, de heer de Looze GroenLinks.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel. Volgens GroenLinks draagt dit woningbouwproject niet bij aan de oplossing van de wooncrisis daarom stemmen tegen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer de Looze. Lijst Höcker. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u, voorzitter. Na wikken en wegenstemmen wij toch tegen het voorstel. Vanwege de onvrede van de bewoners, bewoners in de omgeving. Het is het gevoel hebben dat ze daarin te weinig gehoord zijnen dat 43 vierkante meter voor een prijs van 325 duizend euro ook niet capabel genoeg is voor mensen die minder vermogen hebben. Dus daarom stemmen wij tegen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel VVD-fractie de heer Gerritsen, stem verklaring.

Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter. Dank u wel. De VVD stemt voor dit voorstel. Wij zijn blij met het grootste aandeel koopwoningen in het project, waarmee een positieve bijdrage wordt geleverd aan het oplossen van de woonproblematiek. Maar het feit dat in het planproces geenalternatieven zijn onderzocht waarmee de bouwhoogte wellicht lager had kunnen uitpakken beschouwen we echter als een gemiste kans. Dank u wel voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Gerritsen. De heer Kootker bbA fractie. Sprekernaam 11: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, dank u wel. Burgerbelangen Amstelveen is voorstander van bouwen op de Ouderkerkerlaan. We willen wel bouwen, maar we willen bouwen in balans. We willen bouwen in de menselijke maat en we willen bouwen aangepast aan de omgeving. Dat is ook de reden waarom wij tegen dit voorstel zullen stemmen, omdat wij denken dat een alternatief voorstel, waarin ook gekeken zou moeten worden naar het type woningen, om dat beter aan te passen aan de woningbehoeftemeer kans van slagen zou moeten hebben. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, geen andere stemverklaringen zie ik. Dan brengt ik het voorstel. Heer Becker, u heeft het woord.

Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Ook AVA zal tegen dit voorstel stemmen, omdat wij ons afvragen: ja, voor wie bouwen we nou eigenlijk? En ze zeker wat daarin neergezet wordt. Dat doet sterk denken aan wat er bij de bankrestoren gebeurt, dus dat half leeg. Dus wij vinden eigenlijk: je moet bouwen naar behoefte en dat vinden wij niet in dit project. Dus daarom zullen wij tegen dit voorstel stemmen. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker, dames en heren doorgaans doen we dat niet bij hamerstukken, maar dit geval bereikt dit voorstel in stemming. Dus ik open nu de stemming over de startnotitie Ouderkerkerlaan 150 genummerd 2.9, getiteld startnotitie Ouderkerkerlaan 150, open ik nu de stemming. Of u allemaal uw digitale stem wilt uitbrengen. De griffier neemt het hier even over. Sprekernaam 12: Mevrouw (de Heus) (Griffier) De stemming is gestart. Ik zie ook al heel veel stemmen binnen komen en u kunt het druk op de groene balk bij het agendapunt. Ik mis nog de heer Coumans op bevestigen drukken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Doorgaans toch één van de snelste raadsleden op dit gebied. Ik hoorde als suggesties om wille van de tijd van de VVD af te late gaan. Zal ik niet op reageren. Dames en heren, ik hoor net dat alle 33 stemmen binnen zijn.

Griffier kunt u de uitslag bekend maken of aan mij laten zien? 20 stemmen voor, 13 stemmen tegen. De partijen die voor zijn, is D66, lijst Höcker, PvdA en de VVD. Dames en heren, dit is de tweede keer dat we dat meegemaakt hebben. We hebben dat een keer eerder gehad. Ik heb het aan het begin van de vergadering duidelijk aangegeven. Dat is helaas niet te herstellen. Dit is de uitslag. Het voorstel is dus aangenomen, dames en heren. Commotie in de zaal, ja, kan ik me voorstellen. Dames en heren, we gaan verder. Ik verzoek u allen weer te concentreren op de raadsagenda. We hebben al veel besluiten genomen op eerdere momenten voorbereiden. Overigens voor de mensen thuis die denken gaat dat allemaal zo makkelijk. We hebben ook nog een aantal besluiten te gaan. Ook waar nog over gedebatteerd gaat worden.

2.10 Vaststellen bestemmingsplan Acacialaan 20-22 (met gecoördineerde omgevingsvergunning) Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dus ik ga nu verder met agendapunt 2.10, vaststellen bestemmingsplan Acacialaan 2022 en er is een stemverklaring aangekondigd van GroenLinks. De heer de Looze heeft het woord bij deze. Sprekernaam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel. Ook hier, dit woningbouwproject draagt niet bij aan de oplossing. Voor de woon crisis, dus stemmen wij tegen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb verder geen andere aanmelding voor stemming verklaringen gekregen. Betekent dat dat andere partijen voor dit voorstel zijn? Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De heer Adriaans u heeft het woord. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ik had het niet aangemeld, maar het zal niet vreemd in uw oren klinken, dat ook de SP hier niet de oplossing ziet voor de wooncrisis. En dit voorstel niet zal steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Adriaans, dan lijkt het me voor zorgvuldigheid toch belangrijk dat ik even hier ook gewoon een digitale stemming gaat doen. Ik open bij deze de stemming. Dat is agendapunt 2.10. Getiteld vaststellen bestemmingsplan Acacialaan 2022. Voor of tegen? We wachten tot we 33. Stemmen binnen hebben, is geopend griffier? Hij is geopend, de stemming, mensen voor of tegen. Ik wacht even op uw stem. Dames en heren voor de mensen thuis denken, wat duurt het allemaal ontzettend lang hier bij de gemeenteraad van Amstelveen. We zitten nog met een technisch probleem. Weet even dat we bezig zijn om nieuwe microfoons, nieuwe camera, want het schijnt ook dat ik alleen in beeld ben voor de mensen thuis en niet de raadsleden, dat hoort natuurlijk ook niet.

Ik ben blij met uw raad dat u wat geld beschikbaar heeft gesteld eind vorig jaar, om dit allemaal een beetje te moderniseren. Het is hoog nodig mensen, dat wil ik maar even gezegd hebben. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel. De heer van den Bosch. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ordevoorstel, zullen we niet gewoon handopsteken dat is misschien sneller. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) In dit geval, is die net klaar. Als dit vaker gaat gebeuren, neem ik uw ordevoorstel graag over, heer van den Bosch. Ik hoor net dat alle 33 stemmen bij dit onderwerp inmiddels binnen zijn. Ik ga u nu meedelen hoe dat is geworden.26 stemmen voor en zeven tegen en de tegen partijen zijn GroenLinks en SP in dit geval. Daarmee heeft het voorstel het gehaald.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.11 Onderschrijven Metropoolregio Amsterdam (MRA) Verstedelijkingsconcept Versie 3 Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren we gaan naar agendapunt 2.11, getiteld onderschrijven metropoolregio Amsterdam, verstedelijkingsconceptversie drie. Geen op of aanmerkingen van tevoren gehad, dus nu ook niet het geval. Daarmee is die aldus besloten.

2.12 Algemene verordening ondergrondse infrastructuren Amstelveen 2022 (AVOI 2022) en aanpassing Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.12, getiteld algemene verordening ondergrondse infrastructuren Amstelveen 2022 en aanpassing APV algemene plaatselijke verordening. Geen behoefte aan stemverklaringen, noch digitale stemmingen dan is ie ook aldus besloten.

2.13 Beheerverordening Zorgvlied 2022

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.13: beheer verordening Zorgvlied 2022. Ook daarvoor geldt het zelfde als bij het vorige onderwerp. Daarmee is die aldus besloten.

2.14 Verordening bestuurlijke gedragscode integriteit gemeente Amstelveen 2022

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 2.14, getiteld verordening bestuurlijke gedragscode, integriteit, gemeente Amstelveen 2022. Ook geen op of aanmerkingen van tevoren, geen behoefte aan stemverklaringen dan is die ook vastgesteld. Dames en heren, dat warende hamerstukken.

3 Bespreekstukken 3.1 Regeling opkoopbescherming

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik ga nu over naar een derde blokje van deze vergaderingen daar zitten de bespreken. En daarbij zullen we steeds digitaal gaan stemmen, voor de zorgvuldigheid tenzij de techniek er mee uitscheiden zullen we dat alsnog met hoofdelijke stemming doen. En dan beginnen we bij de heer Zuidbroek, maar dat zien we straks wel. Ik begin het onderwerp 3.1, getiteld regeling opkoopbescherming. Een motie aangekondigd namens de PvdA en GroenLinks. Zoals gebruikelijk eerst de hoofd indieners die de gelegenheid krijgen om deze aangekondigde motie kort toe te lichten. Daarna, eerste termijn van de raad, overige sprekers, dan de eerste termijn van het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

college, waar wethouder Raat, wethouder Ellermeijer zal vervangen. De heer van den Bosch, PvdAfractie u heeft het woord. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt voorzitter. Eindelijk is het zo ver. We gaanopkoopbescherming invoeren. De PvdA naast het zich daar al langer voorin, huizen kopen voor de verhuur wordt geblokkeerd, althans de goedkopere huizen. Geweldig dat dit in de commissie vergadering dat iedereen hier zo positief over was. Een paar jaar geleden zou ondenkbaar zijn geweest. Dat blijft toch ingrijpen in de markt en dat ligt soms gevoelig. Gelukkig heeft nu iedereen gezien waar ongebreidelde marktwerking toe leidt. De woningnood is simpelweg te groot. We kunnen het ons niet veroorloven om dit niet te doen. We moeten alles doen wat we kunnen. We moeten zorgen dat wonen betaalbaar blijft, ook in Amstelveen, juist in Amstelveen. Vanavond is n een historisch moment. We gaan op opkoopbescherming invoeren. Zijn we er dan al? Nee, helaas, er zal nog veel meer moeten gebeuren. Moeten meer bouwen. Niet alleen betaalbare koopwoningen maar ook meer sociale huurwoningen. Misstanden bij kamerverhuur moeten aangepakt worden, maar ook de opkoopbescherming zelf. De geldt nu tot 411 duizend euro. Hoger durven we nu nog niet te gaan. Met name door de juridische risico's. Aan de ene kant is dat begrijpelijk.

We willen niet dat de opkoopbescherming strand bij de rechter, aan de andere kant te veel huizen vallen er nu niet onder. Zo gaan we het tekort aan betaalbare huizen nooit oplossen. Die grens van 411 duizend euro moet dus omhoog. Wat de PvdA betreft, hoe hoger, hoe beter. De woningnood beperkt zich niet tot mensen met een laag of middeninkomen, ook de hogere middenklasse kan geen huis meer vinden. De P van de A wil een Amstelveen voor iedereen. We snappen dat dat niet van de ene op de andere dag gaat, kleine stapjes, maar wel zo snel mogelijk. We waarderen dat het college de mogelijkheden wil bekijken, maar dat mag wel een tandje ambitieuzer. Daarom komen wij met demotie samen met GroenLinks en de SP, Linkse samenwerking. Zorg dat alles klaarstaat en zodra het kan opkoop bescherming breder invoeren. Ik lees nu het dictum voor: de raad verzoekt het college voortdurend in de gaten te houden wat de effecten van de opkoopbescherming in Amstelveen zijn. De opkoopbescherming de ontwikkelingen op juridisch gebied met betrekking tot een brede hantering van opkoopbescherming eveneens scherp in de gaten te houden.

Voorstellen voor de verhoging van de grenswaarden voor opkoopbescherming voor te breiden zodanig dat deze klaar liggen voor de eerstvolgende raadsvergadering na het moment waarop is gebleken dat deze verhoging wenselijk en juridisch gezien geoorloofd is en gaat tot gaat over tot de orde van de dag. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer van den Bosch, uw motie maakt onderdeel uit van deze beraadslaging, zoals dat zo mooi heet, is er behoefte vanuit de tweede mede indiener GroenLinks, de heer de Looze om aan te vullen. U heeft bij deze het woord. Sprekernaam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter, ja, ik sluit me aan bij de heer van den Bosch. Eindelijk en ook zo belangrijk dat we die opkoopbescherming invoeren. Hadden we eerder moeten doen. Maar nu kunnen we CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uiteindelijk. Dan blijven er nog twee discussiepunten over en dat is eigenlijk de timing: wanneer gaan we het invoeren? Nou ja, in de commissie werd al de toezegging gedaan. Het streven eigenlijk uitgesproken om aan te sluiten bij de invoering van Amsterdam, één op. Eén april is, dat werd lastig, maar het streven is er wel om het zo snel mogelijk te doen. Dat is goed. Dan inderdaad de WOZ grenswaarden, daar hebben we samen met de PvdA en de SP de motie voor ingediend om dat goed te monitoren, maar eigenlijk kunnen we toch wel van tevoren zeggen dat we moeten aansluiten bij de WOZ grenswaarde van Amsterdam, de angst levert echt dat dit alleen maar een grote problemen oplevert voor het deprijsklasse boven die 411 duizend en dat is zonde dat is zonde, want dat blokkeert de doorstroming. En nou ja, we zouden nog meer kunnen doen om de wooncrisis op te lossen. Ik had graag ervoor een voorstel gedaan om per direct daarbij aan te sluiten, maar daar bleek in de commissie geen meerderheid voor en de motie die er nu ligt lijkt me het meest haalbare, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer de Looze van GroenLinks, behoefte van andere raadsleden om aan te aan te vullen in eerste termijn. De heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel.

Laat ik vooropstellen dat de fractie van D66 de motie van de PvdA, GroenLinks en SP zal steunen. Tegelijkertijd wil ik er wel twee tweekanttekeningen bij maken en dat heb ik ook tijdens de commissie behandeling heb ik dat genoemd. allereerste opkoopbescherming is er voor bedoeld dat woningen in het de lage en midden segment beschermd worden tegen onder anderen het opkopen doorbeleggers en nou ja, door de grens te verhogen schiet het naar ons idee zijn doel voorbij. Dus ik snap dat het logisch is dat je ervoor kiest om dezelfde grenzen aan te houden als Amsterdam, zodat je niet straks Amsterdamse beleggers hebt die juist in het gat tussen 411 en 512 springen en de woningen opkopen, maar tegelijkertijd moet je daar ook welterughoudend in zijn, want het is voor bedoeld dat je de lage en midden segmentwoningen, dat je die beschermd en anders kun je eindeloos die grens oprekken. Dus daar het moet je iets, nou ja, dan moet je zou je wel wat bescheidener in moeten zijn. Mijn tweede punt is, maar dat is meer ook een vraag aan het college: welk effect heeft het nou ja het verhogen van de grenswaarden voor toekomstige woningen, want die grenswaarde van 411 die is niet zomaar uit de lucht gevallen. Daar is een analyse geweest waarbij we hebben gedefinieerd wat de waarde van woningen zijn in Amstelveen.

En met die waarden gaat nou ja, het college ook de onderhandelingen in met projectontwikkelaars. Op het moment dat je die grenswaarden dus verhoogt betekent ook dat ontwikkelaars in de toekomst juist woningen gaan bouwen die nou ja, straks 500-600 duizend euro WOZ zijn. En dan is de vraag: die 50woningen die je eigenlijk beschermd door die opkoopbescherming aan de ene kant en aan de andere kant zorgt er eigenlijk voor dat we straks duizenden woningen gaan ontwikkelen, die beginnen bij 500 duizend of 600 duizend euro. Dus mijn vraag aan het college is: welk effect heeft het op de onderhandelingen straks bij nieuwbouwprojecten met ontwikkelaars dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Aslanjan van D66-fractie. Mevrouw Solleveld bbA, u heeft het woord. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter, bbA kan zich vinden in het collegevoorstel om gebruik te maken van de wet opkoop bescherming die op één januari 2020 22 van kracht is geworden. We zien de noodzaak en urgentie ervan in, zouden het liefst qua tijdigheid met de invoering willen aansluiten bij Amsterdam, maar dat hebben we net ook al gehoord. En wat betreft de motie. BbA is voor die opkoop bescherming om die zo spoedig mogelijk dan in te voeren, constant te monitoren en niet pas na zes maanden. Wij pleiten ervoor dat er geen maatregelen genomen worden die niet teruggedraaid kunnen worden. En wat de wenselijkheid betreffende WOZ-waarde. Ja, daar willen wij heel graag straks met elkaar over in discussie en in debat daar iets over gaan bepalen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld van de bbA fractie, heer Feenstra VVD. Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, wij stemmen graag in met het collegevoorstel. Wij vinden dat het die opkoop bescherming eerst eens moet worden ingevoerd. En dan de dat we daarna verder kijken wat het effect van die van die maatregel is.

Daarbij wil ik er wel op wijzen dat de wet een aantal hele stringente eisen stelt aan deze opkoopregeling. Het moet gaan om schaarse, goedkope en middel dure woningen, koopwoningen en indien dat is dan de tweede voorwaarde, indien het voor de behoud van de leefbaarheid en de woonomgeving noodzakelijk is dan Wordt dat ook gerechtvaardigd. Ik? Daarom zal de gemeente er nog een hele kluif aan gaan krijgen om één en ander goed te kunnen onderbouwen. Nou, als we het hebben over goedkope en middel dure woningen, dan sluit dat goed aan bij de grens, zoals dat in het collegevoorstel is genoemd, die411 duizend euro WOZ-waarde en daarmee dekking al meer dan de helft 52procent van de totale koopwoningvoorraad en als je dat zou optrekken naar bijvoorbeeld de grenzen in Amsterdam, naar die 510 duizend WOZ-waarde, dan zou je daarmee al 73 procent van de koopwoningen in Amstelveen dekken. En dat is maar de vraag of dat juridisch houdbaar is. Maar dat is iets wat onderzocht zou moeten worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Feenstra, ik heb een interruptie van de heer van den Bosch. U heeft het woord. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt voorzitter.

Via de voorzitter zou ik de heer Feenstra willen vragen of hij zich ervan bewust is hoeveel woningen onder de411 duizend euro op dit moment in Amstelveen te koop staan en ik heb dat vanmiddag nog eventjes op Funda gecheckt dus ik kan het antwoord dan meteen bij geven dat waren er 11elf. Graag een reflectie van de heer Feenstra hierop. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Feenstra. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Ja, je kunt het aantal woningen natuurlijk gewoon gemeten op Funda en zo heel erg veel woningen zijn er niet. Volgens mij zijn het er meer dan 11.Tenminste toen ik op Funda keek en die 411 is niet uit de lucht gegrepen. Het gaat om goedkope en middel dure huur en dan sluit je aan bij de woonagenda en wat daar is gedefinieerd aan goedkope en middel dure huur. Mag ik meneer van den Bosch erop wijzen dat bijvoorbeeld in de Haarlemmermeer daar een grens wordt gesteld van 389 duizend euro, dus lager dan onze grenzen. En iedereen weet dat Amsterdam natuurlijk een magneet is waar de waar de goedkope en middel dure huurprijzen gewoon net wat hoger lig op die510 duizend euro. Ik ben het heel eens met dat het collegevoorstel. Ik zie eigenlijk ook niet zo heel veel bezwaren in demotie van GroenLinks en Partij van de Arbeid, maar wil daar ook het de reactie van de wethouder, graag op horen. Volgens mij voegt die namelijk helemaal niets toe. Want in de collegevoorstel staat al dat er geëvalueerd gaat worden en dat bezien gaat worden of die grens ook opgetrokken kan worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Interruptie? Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Dus wat mij betreft, ja, is het de motie die die niet zo heel erg veel toevoegt. Maar waarschijnlijk ook niet al te veel kwaad kan.

Maar nogmaals, ik wacht gewoon de reactie van de wethouder even af en uiteraard zullen wij graag in met het collegevoorstel dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Feenstra. Ik zag wat blikken her en der, dat heeft waarschijnlijk met het klok te maken of niet? Ja, multitask is altijd een moeilijk vak. Volgens mij had het te maken, maar dat iemand een dienst uitvoert van een ander, wordt gecorrigeerd. We zijn vandaag iets minder streng. Dank u wel voor uw oplettendheid. Heer Adriaans, u heeft het woord in uw eerste termijn. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Alsmede indiener is deze motie mij uit het hart gegrepen en haalt hij nog veel harder gemogen. Soms staat wet en regelgeving nog in de weg. Dat is altijd goed om dat eventjes te bekijken. Want als we kijken naar wat nodig is voor de woningmarkt in Nederland en in Amstelveen is het gewoon harde de regulering op oneigenlijk gebruik van de van het vastgoed. Woningen zijn om in te wonen, niet om te verhuren en geld mee te verdienen, voor mensen die dat toevallig wat geld over hebben, dat is makkelijk rijk worden. Dat is geen hardwerkende Amstelveen, dat die dat doet, maar dat is een rentenierende Amstelvener of Nederlander die dat doet. Dus dat moeten we zo veel mogelijk en op elk niveau tegenhouden.

Alles wat wij kunnen doen, moeten we doen. Wat deze motie zegt, is zodra we meer kunnen moeten we het ook meteen doen en niet naar zes maanden, niet na zoveel tijd, nee, meteen oftewel opkoopbescherming eigenlijk voor alles. Woningen zijn niet om te beleggen. Woningen zijn om in te wonen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Adriaans, voor uw bijdrage van de SP-fractie. De heer Becker, AVA. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. AVA kan zich goed vinden in de wat de voorgaande sprekers gezegd hebben. Er moet een eerlijk speelveld komen, zeker voor onze starters dus daarom zullen wij zowel het collegevoorstel als de motie steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker AVA fractie. Ik heb de indruk dat we aan het einde van de eerste termijn zijn gekomen vanuit de raad. Ga ik nu naar het college bij monde van wethouder Raat. U heeft het woord. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor alle vragen. Ik mag vanavond de heer Rob Ellermeijer vervangen, dus ik zal het zo goed mogelijk proberen te doen en natuurlijk zal ik het ook kort houden, zoals u gewend bent van Rob. Nou, dat we eerder voor nieuwbouwwoningen en de zelfbewoningsplicht hadden ingevoerd op het opkopen van woningen tegen te gaan, hebben gemeenten vanaf dit jaar ook de nieuwe regeling <opkomens> bescherming, ook de mogelijkheid om in de bestaande woonvoorraad het opkopen van goedkope en middel dure woningen tegen te gaan. Ja, goed en dit ligt nu voor. Het is een wens, wat waar langer over gesproken wordt.

Sommige mensen zeggen dat het eerder gekund, misschien, maar we zijn er hartstikke blij dat dat dat dit nu voorligt. Ik zal u ook wel opbiechten dat wij in het college van B&W ook nog uitgebreid over gediscussieerd hebben, want je wil natuurlijk en dat is ook een beetje dat spreekt ook uit de motie van zorg je er nou voor dat je, dan nou ja, moet je niet wat meer doen. En wat zijn de risico's? Hebben we toch alles afgewogen en ook richting de heer Feenstra en ook richting de heer Aslajan en dan moet ik even mijn bril opzetten maar als je dat verhoogd naar het prijspeil van 512 duizend euro, ja, dan gaat het over 73 procent van de woningvoorraad en dat schijnt dan juridisch nou ja, toch wel risicovol te zijn, kunt u zeggen: van ga je die ga je het risicolopen? Nou, daar kun je verschillend over na denken politiek gezien. Maar wij hebben al in het college besloten om dat om dat vooralsnog niet te doen, maar ook wel met de kanttekening erbij en ook richting u, ook richting de motie, ook richting GroenLinks. Ja, omdat toch echter nauwlettend in de gaten te houden, om dat niet een jaar langer op de op de plank te laten liggen en dan komen wij en dan moet ik het even goed zeggen. Even kijken. Als die monitoring nou ja, beetje goed scherp inbeeld is, dan zal dit in oktober 22, dus zeg maar dat net na de zomer komen met de analyse.

En dan komt er ook een voorstelrichting richting deze gemeenteraad van het college van B&W. Dus dat is de toezegging die we doen. Kortom het is nu februari, in oktober, dus dan over tien maanden spreken we hier verder over, om te kijken moeten we verdergaan wat die motie vraagt en dat sluiten we absoluut niet uit. Dus dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Raat. Namens het college eerste termijn. Dames en heren, voor de tweede termijn nog behoefte vanuit de raad? Heer van den Bosch. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, ik toch even de behoefte om op de laatste woorden, de toezeggingen van de heer Raat te reageren, want hij noemt oktober 22 als moment om terug te komen naar deze raad. Dat, dat is nou net niet wat er in demotie staat. De motie vraagt zo snel mogelijk. En dat zou dus ook eerder kunnen zijn dan oktober 22. Hopelijk is dat eerder dan 22 en ik zou de het college willenvragen zich daarvoor in te spannen, dat het ook eerder wordt, mocht dat op een verantwoorde manier. Dat wat betreft mijn tweede termijn. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer van den Bosch, PvdA-fractie voor deze tweede termijn, mevrouw Solleveld bbA fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik sluit me aan bij de heer van den Bosch. Ik zou het ook zo snel mogelijk willenmonitoren en gewoon vinger aan de pols bij start en aanvang en ik ben in mijn eerste termijn vergeten te aangegeven dat deze motie zal steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel voor uw bijdrage en kijk even rond naar de raad, heer Feenstra VVD.

Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Eigenlijk een vraag aan meneer van den Bosch van zo snel mogelijk ik denk dat de toezegging van wethouder Raat niet veel sneller zou kunnen. Is dat geen reden voor u om de motie aan te houden, in te trekken? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer van den Bosch. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nou ja, blijkbaar ben ik wat optimistisch erover de alle vaardigheden van dit van dit college. En volgens mij als hier goed de schouders onder zetten en als er misschien een één of tweepositieve rechterlijke uitspraken komen over een hogere grens, nou, wie weet wat er allemaal nog zou kunnen. Dus ik ben optimistisch. Bedankt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Anderen nog vanuit deze tweede termijn van de raad, dat lijkt niet het geval. Geef ik gelegenheid aan het college voor de tweede termijn. Wethouder Raat. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, wij zijn ook ontzettend optimistisch. Wij als het als het volgende week kan, doen we dat ook. Maar het moet wel goed onderbouwd worden en we vooral de gemeente Haarlem als vergelijkbare CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gemeenten dus die die gegevens hebben we er dan erbij. Kijk en laten we eerlijk zijn, als het eerder kan, we vinden het allemaal belangrijk, u, de hele gemeenteraad vindt het vindt het belangrijk. Dus als het eerder kan, meneer van den Bosch, uiteraard. Maar goed, zorgvuldigheid wordt er ook wel een beetje bij en ik, wij denken dat het dat het oktober is, dan wil ik ook gewoon eerlijk met u zijn. Maar nogmaals, als het eerder kan, dan krijgt u dat uiteraard eerder. En daar wil ik het graag bij laten, voorzitter. Dank u wel, wethouder Raat. Dames en heren. We zijn aan de stemming toegekomen over het onderwerp regeling opkoopbescherming genummerd 3.1, nogmaals getiteld regeling opkoopbescherming, breng ik nu in stemming, eerst het voorstelde na de motie. We zitten bij het blokje bespreekstukken dat betekent dat ik vanaf dit onderwerp alle onderwerpen in stemming breng. igitale stemming. We proberen nog een keer en dat betekent dat nu de stemming wordt geopend. Als er geen stem verklaring is, ga ik even van uit. Dat is niet het geval. Inderdaad. Dan is de stemming nu open. En nu kunt u voor of tegenstemmen het gaat nu over de regeling zelf. Het voorstel getiteld regeling opkoopbescherming. Dames en heren, uitslag is unaniem voor. Dat betekent dat de opkoop bescherming regeling is aangenomen. Daarom breng ik nu de stemming of we de motie in stemming.

Dat is motie 3.1A, getiteld opkoopbescherming breder invoeren. Die breng ik nu in stemming. U kunt nu stemmen over de motie. 3.1 A, getiteld opkoopbescherming bredere invoeren. Stemming is geopend. Dames en heren, ook hiervoor geldt alle 33 aanwezige raadsleden zijn voor deze motie. Daarmee is die ook aangenomen. Dames en heren, was agendapunt 3.1 getiteld regeling opkoopbescherming. Voor de mensen thuis die later zijn ingeschakeld, u ziet de hele tijd mij in beeld. Dat is die man met die ambtsketen. En u hoort steeds verschillende stemmen, dat klopt want ons camerasysteem is niet helemaal goed, dat kunnen we niet veranderen helaas.

3.2 Evaluatie woonbeleid. Een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

Ik ga even door met agendapunt 3.2 getiteld evaluatie woonbeleid en onderzoek van de rekenkamercommissie Amstelveen. Hier is ook een motie voor aangekondigd. En dat betekent dat ik GroenLinks de gelegenheid geef om die motie te gaan toelichten en dat kan pas als die is ingediend. En ik heb begrepen dat mevrouw Aouni de woordvoering daarvan doet namens de fractie van GroenLinks. U heeft het woord mevrouw Aouni. Als u gesetteld bent, tenminste. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel voorzitter. Wooncrisis het probleem met de hoogste prioriteit onder onze inwoners en daarom zou het ook bij onze raad de prioriteit moet hebben. Al jaren zagen wij dit aankomen vanuit GroenLinks. We hebben daarom tegen de woon agenda gestemd en tegen de tientallen startnotities en bestemmingsplannen die in de raad zijn gepasseerd, maar nu is het door een onafhankelijk onderzoek ook daadwerkelijk onderbouwd. Het is leuk om geleid te krijgen, maar niet als het ten koste gaat van de in onze inwoners. We hebben een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen nu dus zwart op wit. Het huidige woonbeleid voldoet niet aan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de vraag en niet op een klein onderdeel. Nee, er ligt een vernietigend rapport voor ons en wat kunnen wij als raad op dit soort momenten het best te doen, zo snel mogelijk in actie komen en natuurlijk voor onze inwoners en ervoor zorgen dat wij nu allemaal onze verantwoordelijkheid nemen om de wooncrisis op te lossen. Dat is wat GroenLinks, de ChristenUnie en de SP hebben gedaan met het maken van deze motie. Om een inhoudelijke discussie in de raad over de interpretatie van het huidige beleid in de vorm van de woon agenda en het onafhankelijke onderzoek dat is gedaan door de rekenkamercommissie te voorkomen, heb ik voor het gemak de feitelijke teksten uit de documenten geknipt en geplakt. Het gaat hierbij om sociale woningbouw, middel dure huur en koopwoningen en ouderenwoningen. Sociale woningbouw. In de woonagenda is geen enkele ruimte opgenomen voor het toevoegen van extra sociale woningen. Er is alleen ingezet op doorstroming van zogenoemde scheefwoners. Uit het rekenkameronderzoek blijkt duidelijk dat er tot 2025 minstens 1320 extra sociale woningen toegevoegd moeten worden. Ook is feitelijk onderbouwd dat de groep die nu zo goedkoop scheef woont, minstens even groot is als de groep die nu te duur scheef woont. De vraag is dan ook hoelang het college en de rest van de raad dit wanbeleid nog voor kan houden. Betaalbare koop en huurwoningen.

In de huidige woonagenda is als beleid opgenomen dat 363 duizend als bovengrens moet worden genomen voor een ik denk zelf in de ogen van de VVD betaalbaar appartement, zonder hierbij een minimum aantal slaapkamers of vierkante meter op te nemen. Uit het onderzoek van de Rekenkamercommissie blijkt dat de grootste vraag is naar woningen tussen de 207 79 en 409 duizend euro en dat de meeste vraag naar woningen met minstens twee slaapkamers voor gezinnen. En wat hebben wij de afgelopen jaar gedaan voor deze doelgroep? Helemaal niks, want we hebben ons vooral gefocust op veel te kleine appartementen van 40-50 vierkante meter, zo ook weer vandaag bij de Ouderkerkerlaan en Acacialaan, terwijl blijkt dat er nu al een overaanbod is voor deze veel te kleine kippen hoekjes die we bouwen. Het meest absurde is nog wel dat zelfs ontwikkelaars aangeven dat we op dit moment voor het leegstand in de toekomst bouwen. Ouderenwoningen GroenLinks vraagt ook hier regelmatig aandacht voor. Uit onderzoek blijkt dat 12 procent van de ouderen aan geeft dat hun woning te groot is en dat ouderen, die nu vooral in een koopwoning zitten, graag naar een betaalbare levensloop bestendige woningen willen verhuizen, maar dat deze woningen niet beschikbaar zijn.

Aangezien de deze vraag steeds groter wordt in de toekomst en de GroenLinks nu al elke week signalen krijgt van oudere, stel ik hier de vraag: hebben onze ouderen dan geen recht op een goed betaalbare woning? Conclusie, we zitten op een verkeerd spoor en we moeten nu direct actie ondernemen en zo snel mogelijk ons beleid aanpassen. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum met dank aan de SP, verzoekt het college zo snel mogelijk, zo snel als mogelijk, maar in elk geval voor het eind van het jaar, een nieuwe woon agenda op te stellen. In de nieuwe woon agenda, ruimte op te nemen voor het realiseren van minstens 1320 extra sociale woningen, huurwoningen tot 2025, koopwoningen van 270 duizend van 490 duizend euro met minstens twee slaapkamers op te nemen, middel dure huurwoningen voor gezinnen met minste twee slaapkamers op te nemen, levensloopbestendige middel dure huur en koopwoningen voor ouderen te realiseren. Drie tot de vaststelling van de nieuwe woon agenda, geen projecten meer te realiseren die geen bijdrage leveren aan het oplossen van de huidige wooncrisis in Amstelveen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Aouni van de fractie van GroenLinks. Uw motie is zojuist ingediend, toegelicht en maakt daarmee ook onderdeel uit van deze vergadering. Behoefte van andere partijen, de SP-fractie om een bijdrage aan de eerste termijn te leveren. U heeft het woord de heer Adriaans. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter ik hou het kort, want van mevrouw Aouni is gewoon schitterend op dit onderwerp. Dit is precies wat we nodig hebben in de gaten. Daarom is het ook zo jammer dat ze de raad hierna gaat verlaten. Er zouden meer mensen moeten zijn met zo veel hart voor de woon agenda, voor het wonen, nieuwe hier hebben. Ik kan me behoorlijk eigenlijk niks aan toevoegen. Dit is precies waar het om gaat: wonen voor de juiste mensen woningen voor de juiste mensen in de juiste grote. De woon agenda was een misser dat kunnen we nu herstellen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Adriaans, SP-fractie voor uw bijdrage, heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ik vind dat nogal grote woorden, vernietigend rapport, wanbeleid. Ook wij hebben kennisgenomen van het onderzoeksrapport van de Rekenkamer en de Rekenkamer geeft aan dat de de analyses die gemaakt zijn door dit college kloppen.

De kern van het onderzoeksrapport van het rapport is eigenlijk dat de Rekenkamer aangeeft dat we te weinig te weinig cijfers tot onze beschikking hebben om een goede analyse te kunnen maken, of het beleid ook daadwerkelijk effectief is geweest, dan wel niet effectief is geweest. Dus nou ja, er worden best wel wat grote woorden hier gezegd. Die wil ik bij deze iets wat verzachten, want vernietigend rapport, zo heb ik het niet gelezen. Ik heb een interruptie van mevrouw Aouni op uw betoog. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw Aouni, korte interruptie. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, uiteraard wil ik reageren, want we hebben volgens mij nog steeds de verkeerde, het Rekenkameronderzoek voor ogen, want alles letterlijk, alles wat ik in mijn motie heb gezet, dat komt uit het onderzoek. Dus en alles wat ik uit het woonagenda uit de woonagenda heb gehaald, dat heb ik ook letterlijk overgenomen en je ziet daarin heel duidelijk dat het gewoon tegenstrijdig is. Dus ik snap echt niet hoe D66 nu kan zeggen dat het nergens op gebaseerd is en dat dat er cijfers moeten komen, want het staat er gewoon heel duidelijk in de tekst. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De heer Aslanjan.

Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voorzitter, in een volwassen democratie kunt u het oneens zijn met elkaar en dat zijn we bij dit punt. GroenLinks probeert de indruk te wekken en dat hebben ze ook bij de commissievergadering gedaan, alsof dit college bestaat uit stel rancuneuze bestuurders die niet weten wat ze aan het doen zijn. Niemand heeft hier de wijsheid in pacht. Wij hebben de vorige verkiezingen, na de vorige verkiezingen is een coalitieakkoord tot stand gekomen, op basis van de verkiezingsprogramma's die de drie partijen hadden. Daar zijn kaders vaststelt ook de woon agenda. De kaders in de wonen agenda komen ook vloeien ook voort uit de verkiezingsprogramma's en om dan het bruggetje te slaan naar de motie van GroenLinks en de SP en eigenlijk vind ik het vind ik het totaal niet chique wat zij wat zij nu doen tegenover de Amstelvener, tegenover de kiezer. Want wat u aan het doen bent, u zegt van, er moet nu een nieuw wonen agenda komen en daarmee neemt u eigenlijk een voorschot op de verkiezingen en daar gaan wij dus niet in mee. Over de exacte maand vandaag zijn de verkiezingen en als wij hier wanbeleid gevoerd en het zooitje van hebben gemaakt, op het gebied van wonen, ja, dan worden gestraft en er komen wij met twee zetels terug en dan komt u met 12 zetels terug in de gemeenteraad en dan mag u een nieuwe woonagenda vaststellen.

Maar om nu met een nieuw woon agenda te komen, ja, dan gaan wij niet in mee. Wil, laten het aan de kiezer over en naast 16 maart gaan we het gesprek met elkaar aan. Dank u wel voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u via de voorzitter spreken aan het einde deed u dat wel. U heeft nog een korte interruptie mevrouw Aouni. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, we hopen inderdaad dat we er tien zetels bij krijgen, inderdaad, wat even belangrijk is. Kijk, de motie is niet bedoeld om het verleden te corrigeren. Dat kan nooit met de motie. Een motie is bedoeld om op basis van de feiten die we nu voor om voor ogen hebben uit het Rekenkameronderzoek om daar iets mee te doen, daarnaar te handelen en nu gelijk actie te ondernemen. En wij hoeven niet te wachten op een nieuw college om in te grijpen, want voor ons is het nu al heel erg duidelijk. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw interruptie, is geen behoefte om te reageren, heer Gerritsen VVD fractie. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter dank u wel. Uit het onderzoek van de Rekenkamercommissie wordt duidelijk dat het gemeentelijk woonbeleid wordt gevoerd op basis van goede aannames en kengetallen. Alleen de effectiviteit en resultaten van het beleid zijn nog niet bekend en duidelijk meetbaar, maar zo stelt de Rekenkamercommissie ook voor, de resultaten is het ook nog wel wat vroeg.