Agendabundel

En om over twee weken daar koffie drinken om te kijken van wat gaat er gebeuren? Ik nodig u graag mee om daar naartoe te gaan en dan kunnen we daar misschien met zijn allen afronden. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u, zeer behoefte van andere raadsleden om hierop aan te vullen. Niets korte reactie als daar behoefte aan is vanuit het college. Wethouder Elzakalai. Spreker naam 5: De heer Elzakalai (wethouder) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, voorzitter, dank je, het is inderdaad wel algemeen bekend dat het winkelcentrum daar en zeker een specifieke geval, de supermarkt, een naast het feit dat je daar je boodschappen kan doen, dat het ook een sociaal maatschappelijke en sociale functie heeft. Veel mensen het zien als een uitje van de dag om daar naartoe te gaan en desnoods een kopje koffie te nemen of een iets anders nog te te kopen, maar dat men elkaar ontmoet. Dat is een feit, alleen wij als gemeente exploiteren geen supermarkten. We constateer wel dat het dus die functie heeft. Maar nogmaals,ik wil er toch weer terugverwijst naar het detailhandelsbeleid wat u heeft vastgesteld, waarin dat ook al werd onderkent dat het inderdaad wel moeilijk is om daar ook in de toekomst een succesvol winkelcentrum in meer specifiek een succesvolle supermarkt te exploiteren. Dat kan ik ook niet mooier maken. En wat ik begrijp is dat de supermarktbranche dat dus een te kleine vierkante meter oppervlakte vind om daar succesvol een supermarkt te kunnen exploiteren. Ik neem maar voor kennisgeving aan, nogmaals, ik ben geen supermarkt de exploitantmaar ik kan me wel enigszins voorstellen, dus ik kan u geen toezegging doen dat wij dat daar een nieuwe supermarkt komt. Wel deel ik uw mening dat het wel inderdaad een sociale functie heeft gehad.

2.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai. De vraag lijkt me hiermee afdoende beantwoord. Wij gaan over naar het volgende deel van deze raadsagenda. Naar een terugkoppeling regionale aangelegenheden, geen onderwerpen voor aangeleverd.

2.4 Moties vreemd aan de orde van de dag

2.4 gaan we nu moties vreemd aan de orde van de dag? Er is een tweetal moties ingediend. De eerste motie, vreemd aan de orde is van D66, GroenLinks, Goed voor Amstelveen en de bbA getiteld betrouwbare energielabels. En ik heb begrepen dat de heer de Haan vanuit D66 als hoofd indiener deze motie kort gaat toelichten. U heeft het woord, de heer de Haan. Spreker naam 13: De heer de Haan (raadslid D66) Voorzitter, ten eerste wil ik het CDA danken voor het inleiden van deze motie. D66 wil dat corporatiewoningen massaal verduurzaamd worden voor de huurder die comfortabel en betaalbaar kunnen wonen en voor het klimaat. De mo, de woning moet zo min mogelijk schade opleveren voor het milieu. Het onderwerp betrouwbare energielabels heeft meer losgemaakt dan ik dacht toen ik enkele maanden geleden reageert op een bericht van een huurder die twijfelde over de betrouwbaarheid van haar energielabel. Het ging echter niet alleen om haar woning, maar ook van haar buren. Als het energielabel niet overeenkomt met de werkelijkheid, dan levert het volgende probleem op: de energierekening is te hoog, de huurprijs is hoger en de prioriteit qua verduurzaming is lager. Het programma Radar, zoals eerder was aangegeven, kreeg hier ook lucht van, waardoor het waardoor ik ineens op de buiten kwam. Goed dat dit probleem ook nationale aandacht heeft gekregen.

Wanneer zo een praktisch probleem zich voordoet is het verleidelijk om ook over oplossingen na te denken. In eerste instantie had ik ook verschillende ideeën hierover, maar naarmate ik met meer personen binnen en buiten de CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

politiek hier over sprak, werd het duidelijk dat er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden. Het is dus beter om het college van B&W te vragen met een voorstel te komen voor deze best de weg om huurders van corporatiewoningen te helpen bij het bepalen van energie labels indien ze hierover twijfelen. Ik wil GroenLinks, Goed voor Amstelveen en bbA danken dat ze deze motie mede willen indienen. En dan ga ik nu over tot lezen van het dictum. Verzoekt het college te onderzoeken wat de best de wijze is om huurders van woningcorporaties de mogelijkheid te geven om zonder hoge kosten of zonder kosten hun energielabel te laten her toetsen indien ze twijfels hebben over de betrouwbaarheid en gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Hartelijk dank, heer de Haan, de motie getiteld betrouwbare energielabels maakt onderdeel uit van deze beraadslaging. Straks in de tweede termijn is gelegenheid vanuit de raad eventueel aan te vullen op de heer de Haan, dank u wel. Dan ga ik nu het college bij monde van wethouder Gordon, heb ik begrepen. Elzakalai namens het college voor de korte reactie. U heeft het woord.

Spreker naam 5: De heer Elzakalai (wethouder) Ja, dank voorzitter, ik ben het geheel met de indiener eens dat het van belang is dat natuurlijk duidelijkheid is waar je het over hebt en zeker als om de energielabels gaat, nou ik gaf net in de antwoorden richting de heer Siegmann al aan dat de onbetrouwbaarheid niet echt aan de orde was, maar wel een verschillende manier van meten. Met de nieuwe meet methode die is vele malen accurat er dan dan de vorige, dus daardoor ook betrouwbaar als je het zo zou willen betitelen. Dus het is inderdaad goed om dat goed onderzocht te krijgen van hoe zit dat dan?En gaf al aan: we gaan ook steekproeven doen, omdat ook dat eigenlijk ondervangen van het klopt er wel een beetje wat er ons wordt voorgespiegeld dus dat gaan we doen. Dat lijkt ons niet echt verstandig om u gaf aan alleen voor de woningbouwcorporatie huurders doen en ik denk dat we dat dan voor veel meer huurders moeten we moeten doen dus dat wil wel graag in een onderzoeksvraag meenemen. Dus we willen aan de voorkant wel goed bekijken welke voorwaarden we dan aan de voorkant gaan doen om voordat we dan in in de in de check fase terecht gaan komen. Maar dat dat is de eerste reactie, voorzitter, op deze motie.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai, voor de tweede termijn wil ik ook gelegenheid en andere fracties om het voor en ik heb de heer Slump van GroenLinks die het woord zoekt. Spreker naam 14: De heer Slump( raadslid GroenLinks) Het woord zoekt, prachtig, bijna poëtisch. Ja, nou heel erg bedankt voor het voor het meeindienen van van deze motie. Ook de gelegenheid daartoe. Het was een beetje, zal er zo een geval van. Ik stond op de bus te wachten en er stond een persbericht. Alleen de bus was plotseling al verdwenen. Kleinigheidje maar wij dienen deze motie van harte mee in, dat die naadloos aansluit op die eerdere motie van een plek onder de zon. En als je het over de E, F, G labels hebt en je wel zeker weten dat het ook E, F, G labels zijn om daarop te kunnen acteren, is CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

dat er nog eens een keer een onderstreping van die motie. En nou ja, goed doen, om iedereen aan boord te krijgen was er een tweede zin nodig uit dat niet de plek onder de zone. En nu is toch eigenlijk het derde regel uit het niet nodig. Toch waarom ik dat ik net iets vaker, gewoon simpelweg gelukkig was. Deze mensen zijn gewoon niet gelukkig met die met die labels. Dus ik denk dat het zeer urgent is om hier werk van te maken. Er was eerst wat met wat meer lef getoond. Zet de eerste suggestie van een motie. Maar goed, we zijn met elkaar wat wat teruggekrabbeld en meer ruimte gegeven aan het college. Ook in deze vorm dienen we hem van harte mee, in saldo een goed ingeleid door collega de Haan van D66, danke. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Slump. Dan ga ik nu naar de heer Stoffels van de ChristenUnie, u heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Stoffels (raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Van de terugkrabbelen niks gemerkt, maar wij steunen van harte de motie. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, ik ga naar de heer Adriaans. Spreker naam 16: De heer Adriaans ( raadslid SP) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij zullen de motie ook steunen, maar dat is meer omdat we vinden dat er inderdaad echt iets aan dat, de energielabel beleid moet doen.

Ik ben er erg blij met de toezegging van de wethouder, die ik kan me er zelf wel gevraagd, om het maar op te vatten als alleen de woningcorporaties,want ik sprak laatst nog een oude dame die in een huis van een particuliere verhuurders zat,naast huis van Eigen Haard en eigenaren dit wel, wat een particuliere verhuurder niet,dus het is ook niet altijd Eigen Haard die de schuld hoeft te krijgen, terwijl ze ook niet alles goed doen. Het gaat er natuurlijk ook omdat we huurders bij staan, er komt een wet, goed verhuurderschap aan en we zouden daar ook al een beetje op voor kunnen sorteren door zowel bewonerscommissies via bijvoorbeeld de stichting Boon of individuele huurders te helpen op het moment dat zij met probleem zitten. Dat we daar wel paar maal. Mogelijkerwijs op in kunnen zetten. Ik zou dat het college mee willen geven als één van de te onderzoeken wijzers. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans. De heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Binnen één seconden. We kunnen ons wel vinden in de onderzoeken hoe de huurders van Eigen Haard ondersteund kunnen worden om een energielabel te laten checken, maar wat ons betreft wordt dit opgenomen in de prestatieafspraken met Eigen Haard en net als met andere corporaties.

Gezien de schokkende uitkomsten van de huidige onjuist gebruikte labels zal de rekening hiervoor wat 50PLUS Amstelveen echter altijd bij degenen die de verhuurder moet CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

komen te liggen. Het kan immers niet zo zijn dat alle onze inwoners anders indirect voor deze kosten opkomen te draaien. In deze motie zelf lees ik niet helemaal duidelijk wat er precies gebeurt of dat dan je een tweede betaald krijgt via de gemeente, maar van de heer Elzakalai begreep ik eigenlijk dat dat niet helemaal het geval is. Daar zou ik graag meer duidelijkheid over willen krijgen, waar die rekening komt te liggen en wat er precies gaat gebeuren. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Sjaardema. De heer Rodrigues Pereira heeft het woord. Spreker naam 18: De heer Rodrigues Pereira (raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter en dank u wel aan de opsteller van de motie. Wij dienen in de, inderdaad mede in ook als een groot probleem. Ik denk dat het ook niet onze bedoeling is om hiermee de kosten voor de inwoners, inwoners van Amstelveen, dit moeten gaan betalen. Dus we hopen dat uit onderzoek blijkt wat voor opties er zijn om dat te leggen bij de verhuurders, bij de woningbouwcorporaties en ook wat precies daadwerkelijk hun verantwoordelijkheden zijn. Ik heb zelf al opgezocht en ik kwam er niet helemaal uit, maar ik geloof dat zij ook wel een behoorlijke verantwoordelijkheid hebben om te zorgen dat energielabel klopt. In ieder geval goede motie en fijn dat we hiermee aan de slag kunnen. Hopelijk zal zometeen.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Rodrigues Pereira. De heer Dorgelo. Spreker naam 19: De heer Dorgelo (raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, ja, de VVD vindt het een sympathieke motie van de heer de Haan, dus wij zullen hem steunen. Bij het punt wat de heer Chaara maakt, willen wij ook graag maken en woningstichting hebben een enorm eigen vermogen. Dus het kan niet zo zijn dat wij als gemeente en maatschappij opdraaien voor dat zij hun zaken niet goed op orde hebben. En als laatste willen wij graag meegeven dat het ook niet ten laste van het duurzaamheids budget van de gemeente mag vallen. Wij willen graag de doelstellingen en plek 4.0 realiseren en niet de problemen van corporaties oplossen of verhuurders. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Dorgelo. Mevrouw Petiet. Spreker naam 20: Mevrouw Petiet (raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter, nou, bbA dient deze motie graag mee in. Wat ons betreft is de uitvoering van deze motie een eerste stap in het aanpakken van dit toch wel ernstige problemen en we hebben allemaal al geconstateerd dat het consequenties heeft voor het individu, maar ook voor de het tempo waarop de woningen worden verduurzaamt. Fijn dat de wethouder al heeft toegezegd een steekproef te gaan doen en met de grote woningcorporaties om tafel gaat.

Ik wil het college willen oproepen om de raad hier regelmatig en snel van van de voortgang op de hoogte te houden, zodat er eventueel aanvullende stappen genomen kunnen worden. CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petiet. Heer Siegmann. Spreker naam 4: De heer Siegmann ( raadslid CDA) Daar ben ik weg. Nu ben ik er. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb ook aan de buis gekluisterd gezeten dat was echt prachtig om de heer de Haan zo te zien schitteren. Ik was ook verleid om aan deze motie mee te doen. Maar kijk, mijn probleem hierbij is dat zoals het kost, dat geld te krijgen, we zo antwoord op. Als je eenmaal dat label hebt, stel je doet een soort second opinion hè, dus mijn, ik heb nu stel, ik heb, ik heb C en ik denk, het is het is, dat klopt helemaal niet. Iemand anders doet onafhankelijk onderzoek. En u zegt: nee, het is eigenlijk G. Nou, dan heb ik een heel document. Maar wat moet ik daarmee? Want die woningcorporaties nog steeds? Ja, voor ons is het C. Wij behandelen als zodanig, dus dat is mijn moeite hier een beetje mee. Dat we leggen nu iets bij inwoners neer, wat eigenlijk bij die woningcorporatie hoort. Of de verhuurder ook als je, als je dus niet de woningcorporaties zit, dan heb je een verhuurder en dan gaat zoals huur ook mee met die met dat label. En dan dan heb je niks, niks aan jou eigen onafhankelijke onderzoek. Dus dat is mijn zorg. Ik hoop dat u dit kan wegnemen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann, ik ga naar mevrouw van Rietschoten.

Spreker naam 21: Mevrouw Rietschoten (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Door toezegging van de wethouder door het breder te trekken dan alleen de huurders van wooncorporatie gaan wij de motie steunen. We willen welde wethouder nog meegeven dat dit ook in de toekomst duidelijk in de prestatie afspraken moet gaan staan die we maken met de wooncorporaties, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. De heer van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter, een sympathieke motie. De heer Dorgelo en de heer Sjaardema die beten de spits al af met de vraag over waar de kosten eigenlijk worden gedekt en dat is eigenlijk mijn vraag aan de heer de Haan: wat ziet hij daar zelf eigenlijk als idee in?En dan het vervolg wellicht direct bij de wethouder neer te leggen om een toezegging dat die kosten niet door de gemeente worden opgenomen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer in van Koningsveld. Heer de Haan, behoefte van deze motie? Spreker naam 13: De heer de Haan (raadslid D66) Nou eigenlijk, in mijn inleiding gaf ik al aan dat ook ik allerlei ideeën had over oplossingen, bijvoorbeeld energiecoaches,die zou er wellicht die die toets kunnen doen. Maar zoals al CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

aangegeven, er leven heel veel verschillende ideeën over hoe dat zou kunnen gaan. Dus uiteindelijk leek me beter, ook qua kosten, om het terug te leggen bij het college en dat dat zij met een voorstel komen wat de beste manier is. Nou, het is al duidelijk dat het mooi zou zijn als dat inderdaad kostenneutraal kan. Dus dat, dat is één punt wat ik beantwoorde. Een ander punt van de heer Siegmann, oké, dan heb je zo een nieuw label. Wat kan je daarmee doen? Nou, ja,dat is ook een stukje oplossing, maar er is een huurcommissie en als je,ja, daar met je met je label komt, kunnen zij, ja, dat bij de verhuurder neerleggen en ja, moet de verhuurder tot actie overgaan. Maar goed, dat is weer een voorbeeld van een oplossing en ik wil dat graag aan het college overlaten hoe zij dat zien. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Hartelijk dank de heer de Haan. Gelegenheid aan het college nog te reageren. Wethouder Elzakalai, u heeft het woord. Spreker naam 5: De heer Elzakalai (wethouder) Ja, even heel kort, voorzitter, de eigenaar van de woning is natuurlijk verantwoordelijk dat het een woning is die voldoet aan een bepaald energielabel dat is natuurlijk de uitgangspunt. Dit geval is dat Eigen Haard dus die zullen ook die woningen moeten verduurzamen. Dat gaan wij niet doen als we als gemeente.

In het onderzoek gaan, we wel betrekken van hoe kunnen wij dan als mensen tussen twee er twijfel over, een second opinion willen of of wat dan ook? Hoe kan dat dan? En wat voor rol kunnen wij dan na een gemeente, als gemeente inspelen. Mevrouw van Rietschoten geeft terecht aan en in in dein de conceptversie staat hier ook al die natuurlijk een prominente plek in de prestatie afspraken die we hebben met de woningbouwcorporaties in dit geval ook zeker Eigen Haard. Waar ik wel voor wil waken en we hebben energiecoaches ook ook hier zijn vrijwilligers die echt heel veel, veel veel doen, maar die zijn hier niet voor geëquipeerd dat vergt echt wel andere andere materie. Het zijn mensen die er op vrijwillige basis doen dat bedoel ik een goede, deugdelijk inhoudelijke manier willen doen, wil ik hen daar niet mee belasten. Maar het antwoord zullen we meenemen in het u, in een, in het onderzoek en als we dan bij u terugkomen, voorzitter, dan rond ik af, dan zal ook het antwoord zijn: zou ik richting de heer van Koningsveld willen zeggen of de al niet extra kosten bij er gemoeid zijn en dan kunnen we een afweging maken hoe wij daar,waar we als gemeente mee zouden willen omgaan. Maar dat komt dus later nog terug, voorzitter, dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, wethouder Elzakalai namens het college.

We zijn tot het einde gekomen van deze inhoudelijke behandeling. Breng ik deze motie in stemming. Tenminste, als u de motie handhaaft, is dat het geval, de heer de Haan? Heel goed, dan gaan we nu stemmen over deze motie, vreemd aan de orde getiteld betrouwbare energielabels. Is er behoefte aan iemand voor stemverklaring? Ik kijk even rond. De heer van Koningsveld? We zullen toch tegenstemmen, omdat er toch te veel onduidelijkheid is en te veel vragen nu naar voren komen. Dank voor uw stemverklaring. Andere aanwezige raadsleden er nog een stemverklaring behoefte? De heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

We zien dat zij er toch niet helemaal duidelijk is wie voor de kosten opdraaien zullen wij tegenstemmen. Het is nu nog te vaag. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dat waren er al een stemverklaring is. De heer Siegmann. Spreker naam 4: De heer Siegmann ( raadslid CDA) Ik ben bang dat ik ook tegen ga stemmen, vanwege de redenen die net genoemd zijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, nog andere behoefte aan een stemverklaring is niet het geval. Breng ik nu de motie in stemming dames en heren. De stemming getiteld, de motie getiteld: betrouwbare energielabels wordt nu in stemming gebracht. U kunt stemmen voor of tegen. Dames en heren, totaal 34 aanwezige raadsleden.31 hebben voorgestemd, drie tegen en daarmee heeft deze motie het gehaald, is die vastgesteld. Dames en heren, ik ga naar de volgende aangekondigde motie vreemd aan de orde van GroenLinks, bbA D66, VVD, PvdA en SP, getiteld: steun noodhulp aardbeving Turkije in Syrië. Ik heb mevrouw Mahamed Farah als hoofdindiener deze motie gaat toelichten. U heeft het woord. Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, ik wil eerst zeggen dat de motie raad brede is eigenlijk en ik wil gewoon eigenlijk bedanken voor de partijen die mee hebben gediend.

Ik wil eigenlijk nu lezen,zoals wij allemaal weten: Turkije,Syrië zijn, is de maandag eigenlijk zes,zes februari 23 getroffen door meerdere krachtige aardbeving en naschokken en meer dan 42 duizend mensen zijn omgekomen en duizenden gewonden en 100 duizend ontheemd zijn geraakt. We weten ook dat dat nog andere aardbevingsgebied daar. De ravage en schade van ongekende omvang is zeer veel, veel woningen en gebouwen beschadigt te zijn en behalve opvang zeer dringende behoefte aan alle soorten noodhulp is: voedsel, medicatie, schoon drinkwater, dekens, beschutting tegen de winterse weersomstandigheden. Van mening dat Turkische en Syrische in Amstelveners er is, op dit moment in grote onzekerheid verkeren over het tot over het lot vanen het welzijn van hun dierbaren in de getroffen gebieden. Solidariteit met deze Amstelvener is om familieleden en dierbaren en alle getroffen in Turkije en Syrië aan één specifieke is toen een betoging. Naast de andere is dan een betoging van de gemeente Amstelveen rechtvaardigt. De gemeente Amstelveen, juist die actief steunt moet en kan bieden aan de Turken, Turkische en Syrische gemeenschap zal hier in Amstelveen als in getroffen gebieden.

Verzoekt het college om zo spoedig mogelijk één euro per inwoner van Amstelveen een hoe noodhulp te doneren aan het Rode Kruis of Giro555 van de samen op om samenwerkende hulporganisatie voor de voor het slachtoffers van de aardbeving in Turkije en Syrië. Verder al het mogelijke te doen om initiatieven van inwoner is in organisatie in dit verband te faciliteren en te ondersteunen. Dit ten laste brengt dit ten laste te brengen van het begrotingssaldo en het verwerken bij de perspectiefnota 2024, inclusief eerste tijdvak rapportage 2023. Het gaat over tot de orde van de dag. Hier zijn ondertekenen: GroenLinks, bbA, D66, VVD, PvdA, Goed voor Amstelveen en de SP en ik roep ook de andere CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

partijen eigenlijk hier te ondersteunen. Het gaat niet politiek, het gaat gewoon een steun aan de slachtoffers van aardbeving in Turkije. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Mohamed Farah. De motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Ik geef eerst gelegenheid het college voor de eerste termijn en na gelegenheid voor andere partijen voor de tweede termijn. Ik zie al een aantal lampjes wethouder Elzakalai, namens het college. U heeft het woord. Spreker naam 5: De heer Elzakalai (wethouder) Ja, voorzitter, heel kort. Ik denk dat het heel mooi gebaar is, ook van de gemeenteraad van Amstelveen en in de gemeente Amstelveen. Normaal zou ik altijd zeggen: de dekking die nu voorgesteld wordt, is niet een dekking die ik als wethouder financiën zou willen hè, je moet altijd ergens anders het geld dan vandaan halen, maar ik denk dat we daar absoluut niet moeilijk over moeten doen en deze manier echte Amstelveense barmhartigheid laten zien. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai, geef ik nu gelegenheid aan de raad voor de tweede termijn. Heer Dorgelo heeft het woord. Spreker naam 19: De heer Dorgelo (raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ook de VVD heeft gezien wat rampzalige beelden waren in Turkije en Syrië.

Namens de hele fractie spreekt dan ook dat wij deze motie een warm hart toedragen en ook mede-indiener zijn. We vinden het belangrijk dat we laten zien dat we de juist nu zijn voor deze mensen in nood die deze week weer een tegenslag hebben gehad. Dat was het voorzitter, dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Dorgelo. Mevrouw Veenboer. Spreker naam 23: Mevrouw Veenboer ( raadskid PvdA) Ja, dank voorzitter. Dit is een mooi voorbeeld van internationale solidariteit en daar spreekt P van de A, dat zult u begrijpen als internationale beweging zeer aan. En verstandig ook om het via het Rode Kruis of Giro555te regelen. Er stond vorige week overigens een uitgebreid artikel in Het Parool over hoe het geld wordt besteed en vooral via deze organisaties waar actieve noodhulp voor de korte termijn wordt gegeven en al vroeg ook psychosociale hulp. Fantastisch!In deze organisaties hebben de ervaringen weten wat nodig is. De besteding van het geld is volledig transparant en wordt gesubsidieerd op hun website. Dus wat ons betreft grote vink. Tegelijkertijd hebben we ook een dilemma hierbij, voorzitter. En dat hebben we ook uitgebreid besproken in onze fractie, want welke ramp, welke nare situaties, hoe je dan nog meer ondersteunen in de toekomst? En keuzes kunnen soms lastig zijn of dat ongewenste gevolgen leiden.

Later dit jaar gaan we internationaal beleid bespreken in de Raad en zijn wij voornemens om daar het debatten entameert om te spreken over kaders die ons kunnen CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

helpen om dit soort keuzes te maken en mogelijk ook om de begroting budget op te nemen voor een internationaal solidariteitsfonds, uiteraard moet er nog uitwerken, maar dat komt deze tegen die tijd. Kortom u zult begrijpen, wij zijn voor deze motie en we hebben ook mede ingediend. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Veenboer. De heer Monkelbaan. Spreker naam 24: De heer Monkelbaan(raadslid bbA) Dank u, voorzitter, wij bedanken GroenLinks voor het initiatief vanaf het begin en voor ons is het heel simpel: deze motie is wat ons betreft qua naastenliefde niet meernormaal, niet meer dan normaal. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Gelukkig dat er extra aandacht voor gekregen. Heel goed, dank u zeer, heer Monkelbaan. De heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) De oproep om al het mogelijke te doen om initiatieven van inwoners en organisaties in de aardbeving getroffen gebieden in Turkije en Syrië te faciliteren en ondersteunen, onderschrijven wij volledig. Giro555 komt in actie bij uitzonderlijke rampen. Wij vragen ons echter hierbij wel het volgende af: hebben wij dit eerder gedaan? Gaan wij dit vaker doen en zo ja, wanneer dan? En waarom niet een donatie aan artsen zonder grenzen? Deze gaan namelijk daar waar de nood het grootst eis, dus ook bij stille rampen, dan sluit je in feite niemand uit.

50PLUS Amstelveen laat de keuze en de hoogte van het bedrag graag bij de individuele burgers, die het recht hebben zelf te bepalen hoeveel en aan wie ze willen doneren. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer Sjaardema. De heer Aarabi. Spreker naam 25: De heer Aarabi( raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik krijg net de kaassoufle maar, ik zal het niet veroordelen. Ja, nog even over de motie die wij zijn, heel sympathiek, natuurlijk een heel barmhartig en het bedrag er een zeker een warm hart toe. Het is daarom, steunen wij hemen dienen wij hem ook graag mede in. Wil nog even wel voor de toekomst, wat mevrouw Veenboer ook net ook heeft aangestipt dat we later als raad niet voor een keuze of een dilemma moeten komen te staan, van welke ramp is groter dan de andere? Welke moeten we er wel en niet steunen? En dan kom je tot de vraag van de: zijn donaties wel taken van raad of niet om die afweging te maken? Internationaal, wat is een grote ramp? Wat is een kleine ramp? Deze is zeker groot wat bij de laatste cijfers waren dat 45, 45 duizend doden zijn gevallen. Dit komt een keer in decennia, misschien wel in een eeuw voor, dus dit is echt enorm. Dus daarom steunen wij als partij D66 deze deze motie.

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, heer Aarabi. De heer Siegmann. Spreker naam 4: De heer Siegmann ( raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal het steunen. Het CDA steunt dit. Ik voel ook veel voor wat mevrouw Veenboer zei. We hebben er ook over nagedacht onze fractie. Ik vind het mooie van zo een actie en ik heb ook gezien dat veel gemeentes dat doen, één euro per inwoner. Dan zag je in de uitzending of in die Giro555 actie. Dus als ik vast een, vast meedenken en een schot voor de boeg door de, zou ik zeggen:probeer iets te doen in de zin van als er een grote ramp is of zich hierdoor Giro555actie, geeft het college de ruimte om die toezegging te doen. Zo iets, dat gebeurt namelijk niet zo vaak en dan dan heeft het ook iets meer van het hart van barmhartigheid dan dat wij hier een hele raadsvergadering de voors en tegens moeten afwijzen afwegen,dus dat zou mijn suggestie zijn. Maar op zich vind ik wel logisch dat we dat ook als gemeente doen,dat je ook een soort goed voorbeeld geeft. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer Siegmann. De heer Stoffels. Spreker naam 15: De heer Stoffels (raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter, ik ben blij dat het woord barmhartigheid steeds meer plaatsvindt in de gemeenteraad.

Ja,ik ben het met mevrouw Veenboer eens dat ze zegt van, wat als er morgen wat gebeurt, er dan gaan we doen als er morgen een ramp gebeurt. We vinden het vreselijk, dat is helemaal niet het punt. Ik ben het ook, ik ben het niet met een, zoals u zegt, van nou de Rode Kruis en 555. Ons voorstel zou kunnen zijn van adopteren een project ergens van of de stichting Dorcas heeft een project Syrië, waar ze een mobiele kliniek hebben, waar ze maaltijden bezorgen die is vallen waarschijnlijk buiten de boot als u denkt over 555 of Rode Kruis, terwijl ze toch een heel goed werk doen. Ik denk dat je dan de Amstelvener meer betrokken raakt. We zullen er ondanks dat toch de motie steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer Stoffels. Mevrouw Höcker. Spreker naam 6: Mevrouw Höcker (raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u, voorzitter. Ja, het is wat de motie betreft, het is niet voor niets dat de VNG alle gemeenten al eerder heeft opgeroepen één euro te doneren en soms moet je gewoon dingen doen en hoe mooi ook dat de wethouder daar ook direct heel soepel op doorgaat om te zeggen en natuurlijk doen we dat, want we kunnen over alles wat vinden, maar stel je voor en leef je in. En dat is de reden waarom wij de motie mede hebben ingediend. Dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker. Heer van Koningsveld.

Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Afschuwelijk wat er gebeurd is. en helaas is het niet het enige verschrikkelijke wat er gebeurt op de wereld en de vraag is dan ook wat de reden is dat middels de motie gekozen wordt voor deze ramp aan de andere kant van de wereld en niet voor andere rampen, verschrikkingen. Mevrouw Veenboer stipte het net al aan: waar begin je en waar eindigt het? Zonder al te veel details in Nederland heeft Giro555 al 88 miljoen opgehaald. Wereldwijd is er 5,7 miljard, begreep ik al en dat was de tussenstand vorige week. Ik vernam zojuist zelfs al acht miljard. We weten ook dat helaas het ingezamelde geldt, het rampgebied niet één op één bereikt en dat een groot deel aan de strijkstok blijft hangen, zoals gebleken bij Haïti. Hier was zelfs sprake van slechts 15 procent. Wij zijn van mening dat een donatie aan Giro555 bijvoorbeeld een persoonlijke keuze moet zijn en niet één vanuit het gemeenschapsgeld en als er geld gedoneerd wordt vanuit gemeenschapsgeld dan zien wij dit dan ook graag naar lokale initiatieven gaan. We zijn zonder twijfel helaas legio schrijnende situaties in Amstelveen te vinden, maar het totaalbedrag van één euro per inwoner aan besteed aan. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer van Koningsveld, ik heb de indruk van het college geen behoefte meer aan een tweede termijn.

Dat betekent dat ik nu de motie in stemming ga brengen. Is er behoefte aan een stemverklaring? Laat ik dat even eerst vragen. Het is het geval, de heer van Koningsveld. Ja, dat bepaal ik, heer van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Wij zijn van mening dat een donatie vanuit een persoonlijke keuze moet zijn en niet één vanuit gemeenschapsgeld. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer. De heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Wij zijn van mening dat de keuze en hoogte van een bedrag bij de individuele burgers zelf recht hebben om te bepalen aan wie en wat ze willen doneren. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Het is een stemverklaring, wat gaat u stemmen? Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Daarom stemmen wij tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ja, dank u zeer. Andere behoefte aan stemverklaringen? Niet het geval, breng ik nu de motie in stemming. Dames en heren, voor of tegen? Er 34 stemmen uitgebracht, 34 raadsleden aanwezig, 32 voor en twee tegen. Daarmee is de motie aangenomen.

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

3 Behandeling bespreekstukken

Dames e heren, ik ga naar het derde blok van deze raadsvergadering dat zijn de bespreekstukken.

3.1 Realisatie voorzieningen voor opvang van asielzoekers in Amstelveen

We beginnen met het onderwerp drie één, getiteld: realisatie voorzieningen voor opvang van asielzoekers in Amstelveen. Daarbij is een amendement aangekondigd van Actief voor Amstelveen, getiteld: opvang asielzoekers in Amstelveen en een motie van GroenLinks getiteld: Amstelveen kijkt niet weg. Ik stel voordat we de indieners van amendement en motie eerste mogelijkheid bieden, van een korte toelichting. Daar kunnen u het dictum noemen voor de reactie van het college op amendementen en de motie. En indien behoefte is er gelegenheid vanuit de raad om daarop aan te vullen. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw van Rietschoten van Actieve voor Amstelveen voor een toelichting heeft tot het voorlezen van het dictum van het amendement. Spreker naam 21: Mevrouw Rietschoten (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Op humanitaire gronden is Actief voor Amstelveen altijd bereid om mensen op te vangen die onze hulp nodig hebben. Dat hebben we ook gedaan voor de Oekraïense vluchtelingen. De inhumane situatie, zoals in Ter Apel moeten vanzelfsprekend voorkomen worden, maar in Amstelveen is de beschikbaarheid van locaties zeer klein. De grote wens om betaalbare woningen, scholen en andere voorzieningen te bouwen is nu al soms te ambitieus.

En hoe zou er in, hoe zou dit in de toekomst gerealiseerd moeten worden? Net als voor onze ouderen jongeren en doorstromers hebben voor de statushouders die voor voortvloeien uit als heel procedure ook woningen nodig. Het wetsvoorstel is tenslotte geen noodwet, maar een permanente wet omgeving. Het huidige raadsvoorstel is qua locatie nog te vrijblijvend in de ogen van Actief voor Amstelveen en daar is huidige voorstel van de spreidingswet nog niet behandeld is in de Tweede Kamer, is er nog tijd voordat wij ons gaan vastleggen aan nu nog om de duidelijke kaders? Vandaar het volgende amendement. Ondergetekende stelt het volgende amendement voor, lid één als volgt aan te vullen en aan te passen, Amstelveen realiseert de wettelijke taakstelling die het Rijk Amstelveen opdraagt na het inwerking treden van de wet Spreiding opvang asielzoekers. En lid twee als volgt te wijzigen: een locatie te zoeken die uitgaat van één voorziening. Deze locatie mag niet bedoeld of gepland zijn voor de bouw van woningen voor de Amstelveense woningzoekenden. Dit amendement is mede ingediend door 50PLUS en BVNL. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. Amendement getiteld: opvang asielzoekers in Amstelveen, maakt onderdeel uit van deze beraadslaging.

Ga ik nu over naar mevrouw Mohamed Farah, die woordvoerder is, heb ik begrepen voor de motie die aangekondigd is vanuit GroenLinks. U heeft het woord. CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Voorzitter, voordat ik eigenlijk motie spreek, ik wil eerst iets zeggen. In het raadsdebat vorige keer kwam duidelijk de wens maar een naar voren dat de Raad vinden tot Amstelveen zijn verantwoordelijkheid moet nemen betreffende de omvang van asielzoekers. De optie om het aantal op te vangen vroeg mogelijk te verlagen zien, zien wij dus graag verdwijnen. In het raadsdebat is één toezegging gedaan, maar die beleeft nog een beetje vaag en is proef deze kwestie vooral vooruit. GroenLinks vinden het wel belangrijk dat dat dit in deze fase moet formeel worden vastgelegd. Daarom vraag ik de wethouder of hij toekan zeggen dat Amstelveen zich, hoe dan ook aan de wettelijke taakstelling houdt die het Rijk op opdracht het aantal op te vangen vluchteling en daarmee de optie het verlagen van aantal asielzoekers die niet in overweging neemt, ook niet indien het AILT geen VVGB voor de LIB-4< sorry> afgeeft dat is eigenlijk de toezegging die wethouder heeft gedaan. Ik wil daar waarom ik zo zeg is gewoon: als een toezegging eigenlijk is, dan wil ik niet eigenlijk indienen deze boezem. Dus ik wil er is eigenlijk beter of de wethouder de toezegging al voorbeelden toezegde en dan kan ik wel eigenlijk indienen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Het is wel goed dat u het dictum voorlezen.

Als er een leuke motie is, dan pas is een bespreekstuk. Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Dus ja, ik ga dan de dictum eigenlijk voorlezen. Roept het college op zich hoe dan ook aan de wettelijke taakstelling die het Rijk aan het Amstelveen opdracht die te houden, betreft dit aantal op te vangen vluchteling daarmee de optie om het verlagen van het aantal asielzoekers, indien het ILT geen WPGP voor de rivierzone afgeeft. Niets in overweging te nemen. Het tweede is ruimer te kijken naar mogelijke opvanglocatie hierbij ook meerdere kleine locaties verspreid over Amstelveen te overwegen. Het gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer. De motie is te vinden ook in het systeem iBabs, maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Ik geef nu het woord aan de wethouder Elzakalai van reactie op het amendement en de motie en daarna gelegenheid voor de raad voor uw raad om daar eventueel op aan te vullen, Wethouder Elzakalai. Spreker naam 5: De heer Elzakalai (wethouder) Dank u, voorzitter, ik begin met de motie met uw goed vinden. Het is volgens mij al toch wel uitvoerig aan de orde geweest tijdens de tijdens het raadsdebat. Waar we wat we hierover hebben gehad.

Wat ik toen heb gezegd naar aanleiding van het wordt nu ook in het dictum staat, is dat uiteraard Amstelveen zich aan de wettelijke taakstelling houdt. Het zou gek zijn als we dat niet doen. De waarom het in wel in het raadsvoorstel staat, is dat als we de RIB vier locaties uitsluiten, wel wat ingewikkelder wordt om om om locaties te vinden, maar het ontslaat ons natuurlijk niet van welke wettelijke taakstelling dan dan ook. Ik heb ook CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

aangegeven en daarom zou ik de motie dan op de tweede punt ontraden. Kijk, heel veel kleinschalige locaties. Nogmaals, ik ben net zo min als ik supermarktexploitant ben, ook geen exploitant van van het COA maar ik weet wel hoe kleinschaliger het is, hoe moeilijker te exploiteren valt. En vandaar dat ook de wens is om om niet met heel veel verschillende kleinschalige opvang locaties te werken. Dat naar aanleiding van de motie, voorzitter, dan het amendement. Van Actief voor Amstelveen. Er wordt aangegeven van gaan voor één grote locatie, eigenlijk het tegenovergestelde wat mevrouw Mohammed Farah stelt. Het voorstel is wel, dat staat ook in het beslispunt dat we ook naar de Amstelveense maat willen kijken en met name ook willen gaan voor één een kleinschalige locaties waar het gaat om AMV'ers alleenstaande minderjarige vreemdelingen. Ja, die kan je, daar heb je per definitie een kleinschalige locatie voor nodig, omdat dat toch wat meer, ja, aandacht vergt nou, dan hou je vanzelf dan twee locaties hier overal moment dat je wat het college betreft, dan wordt het voorstel ook is op moment dat je aan je taakstelling wilt voldoen. U zegt ook van ja, doe, maar.

Zet alles maar on hold totdat die spreidings wet er is, mede naar aanleiding van het advies wat de raad van State geeft, maar de raad van State zegt, hij adviseert eigenlijk negatief op de uitvoerbaarheid van het plan, maar in dezelfde tekst dat ook gelet op dezelfde uitspraak van de Raad van State, gelet op gelet op het urgente vraagstuk ligt wel voor de hand om vooruit lopend reeds op vrijwillige basis te werken langs de lijnen van het stelsel waarin gemeente er eventueel een bijdrage kunnen leveren. Dat is ook exact het geen wat we hier doen. We gaan aan de voorkant al wat kaders met elkaar afspreken waar al, waaronder we. De, de asielopvang die kunnen vormgeven want ik kan niet op een briefje geven het gaat er wel van komen. Die vraag is ongelofelijk urgent en dan kan je beter aan de voorkant al met elkaar hebben afgesproken of besloten onder welke voorwaarden hij dat dat doen. Dan dan niet. Dus vandaar dat het amendement door het college wordt ontraden. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai, werkgelegenheid en de raad om in deze tweede termijn met aanvullende opmerkingen te komen en als er behoefte is aan het slot van uw termijn, de hoofd indieners van amendement en motie. Mevrouw Chaara u heeft het woord. Spreker naam 26: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Ja, dank u wel.

Voorzitter, wat D66 betreft moet Amstelveen zo snel als mogelijk een op een bijdrage leveren aan de oplossing van de opvang crisis het land, laat dat duidelijk zijn. In het debat van drie weken geleden heeft D66 dan ook duidelijke kaders zijn aan het college meegegeven over de realisatie van opvangvoorzieningen in Amstelveen. Zo hebben we meegegeven dat wat ons betreft het aantal opvangplaatsen voor Amstelveen linksom of rechtsom wordt gerealiseerd,ook buiten het LIB vier gebied als dit nodig is. We willen dat aan alle vluchtelingen dezelfde voorzieningen worden geboden, zodat het niet uitmaakt waar om vluchtelingen vandaan komt. En tenslotte voorzitter, hebben wij het college gevraagd om met het COA uit te onderhandelen dat als asielbezoekers die in Amstelveen worden opgevangen zoveel als mogelijk tot de taakstelling van Amstelveen worden gerekend als zij statushouder zijn, omdat de gemeente op die manier snel aan de slag kan met inburgering, participatie en werk. Voorzitter, we zijn blij dat de meerderheid van de raad deze kaders deelt en deze kaders ook gezamenlijk publiekelijk heeft uitgedragen. Ik denk dat dat heel belangrijk is en uiteraard CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

voorzitter, zijn we blij met de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan om met deze kaders aan de slag te gaan. De wethouder heeft zojuist die toezeggingen bevestigd. Het amendement van AVA voorzitter, ja, hier gaan we natuurlijk niet mee akkoord. Ja, een grootschalige opvang zoals AVA in de dit amendement bedoeld is op termijn duurder, zorgt voor minder draagvlak in de samenleving en brengt veiligheidsrisico’s met zich mee. En daarnaast vinden wij de valse tegenstelling die AVA steeds opwerpt als het gaat om ruimte voor wonen enerzijds en de opvang van mensen die vluchten voor oorlog en geweld anderzijds. Ja, wel, heel één zuiden is éénzijdig en ook wel kortzichtig, als we eerlijk zijn. Je zou van een volwassen partij ook wel mogen verwachten dat er iets breder afgewogen wordt als er sprake is van het oplossen van crisis in ons land. Dus de D66 gaat de motie, het amendement niet steunen. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Chaara. Ik ga naar de heer Adriaans. Spreker naam 16: De heer Adriaans ( raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben hier drie weken terug inderdaad uitgebreid over gedebatteerd. We hebben toen nog een aantal zaken meegegeven richting de wethouder, onder andere over kleinschalige opvang of er mogelijkerwijs men zal laten werken, ook al zou de wet daar nog wat moeilijk doen.

Dus vooral proberen die grenzen op te zoeken en op te reiken, want dat is altijd beter voor de inburgering. Het voorstel ligt voor, daar hebben we toen al van zegt dat we dat gingen steunen en dat doen we nog steeds. Als ik naar het amendement van AVA kijk, dan denk ik, in mijn betoog en het raadsdebat zei ik al dat tot nog toe in Nederland het vooral de armere armlastige gemeente is geweest zijn die de asielzoekers opgevangen hebben en wij hebben niet het geld dat langs de plinten klotst, maar we zijn nog steeds arm als gemeente, dus dan mogen wij ook onze verantwoordelijkheid nemen. We hebben ook een verantwoordelijkheid niet alleen voor onszelf maar voor onze maatschappij om ons heen, dus daar moeten wij die verantwoordelijkheid ook nemen. En het mooie van dit is dat je voor sorteert op de spreidingwet en die spreidingswet kwam er nou juist om dat te veel gemeentes hun verantwoordelijkheid niet wilden nemen. En laten wij nou gewoon zien dat wij wel onze verantwoordelijkheid nemen en dat wel doen. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans. Heer Stoffels. Spreker naam 15: De heer Stoffels (raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Het is het amendement. We zijn het eens met het ene punt, het eerste punt, Amstelveen realiseert de wettelijke taakstelling. We zijn het niet eens met de locatie.

We gaan uit van het zoeken naar een kleinere locaties, meerdere kleine locaties. Mede ook omdat je dan er zijn, gewoon geen grote velden waar je dus iets kunt neerzetten. Waarschijnlijk, maar dat is een aanname dat kleine locaties ook meer buurtbetrokkenheid oplevert. De motie van de GroenLinks, die zullen wij steunen.

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer Stoffels. Mevrouw Höcker. Spreker naam 6: Mevrouw Höcker (raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u, voorzitter, we zijn het eens met het met het voorstel en hebben er eigenlijk niet zoveel toe te voegen. Dat er een goede opvang moest komen, staat als een paal boven wateren dat betekent ook dat de locaties daarin verspreidt moeten worden. Amstelveen heeft weinig locaties. In het voorstel staat ook dat er twee in ieder geval zijn en jonge alleenstaande meisjes en vrouwen en ouderen moet u zich ook veilig kunnen voelen. Dus het is ook belangrijk dat die locaties er komen en toen de Oekraïners hier kwamen, ontstond er een soort zelfbestuur wat betreft de zorg en de medische hulp. Dat functioneerde heel goed en dat is naderhand ook regulier ondergebracht. Goed voor Amstelveen wilt dan ook aandacht en focus op die fysieke en psychische zorg en thans zorg dichtbij. En de vraag is dan ook om daar goed op toe te zien. Dus die vraag is ook even naar het college toe. Ik heb met de arts toegesproken in het ubers in budget hotel en als je ziet waar mensen soms mee komen na een lange tijd, dat wil je met je ogen soms niet zien en ook niet aanhoren, maar daarom is die zorg gewoon heel erg goed dichtbij. Dan kom ik even bij de motie van GroenLinks.

De opvang van asielszoekers steunen we niet, want de toezegging is door de wethouder gedaan en er zijn twee locaties aangewezen. Het amendement van AVA steunen wij niet, omdat wij van overtuigd zijn dat je niet zoveel mensen op een locatie kan hebben. Dus dat was het, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker. De heer Noomen. Spreker naam 27: De heer Noomen (raadslid VVD) Ja, hij doet het. Dank u wel, voorzitter, ik ben het niet zo vaak met de heer Adriaans eens, maar hij heeft het ontzettend mooi onder woorden gebracht. Ik had het niet zelf mooier kunnen zeggen. Wij zijn er volledig mee eens. Wij zijn dan ook tegen de amendement van van AVA. We hebben enorm veel vertrouwen in de wethouder dat die dat goed kan te onderhandelen met het COA op een goede manier voor Amstelveen. Wij denken overigens dat er altijd geld genoeg is in Nederland hebben tijdens corona zien als er geld nodig is, is hier geldt in Nederland, als er ruimte nodig is, is hier ruimte. Rij maar eens naar hiervan hierna Groningen, moet je kijken of er ruimte er is bij wijze van spreken. In één ding die mij toch mijn gedachte schoot, eigenlijk door het afscheid van de heer Kootker helaas zitten hier niet meer aan tafel aan, nog wel achterin, maar het een mooi pleidooi over participatie.

Ik moet zeggen: het laatste tijd is hier toch best veel onrust in bepaalde gemeenten en dat kan de wethouder gaan doen. Dan kunnen wij niks aan doen, maar het zou zomaar eens kunnen zijn dat er wel iets vervelends meemaken in Amstelveen als voor moment dat hier een AZC zit. Hoe gaan we dat die bonus uitleggen, waar straks die AZC zit? En dan kijk ik naar met name in de bbA fractievragen: hoe ziet dat het met participatie? Want u stond al een foto in in Kronenburg maar gaat u dan, wilt u daar participeren of er uiteindelijk? We hebben hier vorige zien hoeveel zeg maar vier blokkendoos op de Bovenkerkerweg hoeveel commotie dat geeft. Ik heb niet één mailtje gehad over over asielzoekers, dus je ziet hoe dat leeft en men verwacht wel dat wij het hier goed op gaan CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

lossen. Maar vier of vijf bouwlagen dat ze geeft veel onrust. Maar ik graag hoor ik van de bbA fractie hoe die hoe die dit ziet, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, meneer Noomen. Ik heb nu de heer of mevrouw Bouwman staan op de lijst en daarna de heer Monkelbaan. Spreker naam 2: Mevrouw Bouwman( raadslid PvdA) De P van de A is juist, ik vind het juist mooi voorstel raadsvoorstel om de asielzoekers in Amstelveen op te vangen en wij zullen dus ook tegen het amendement van Actief voor Amstelveen stemmen om juist de het spreidings het af te wachten, want wij vinden het juist mooi is de gemeente zelf initiatief toont en met de toezegging vinden we de voorzitter gaan we ook tegen het amendement van GroenLinks stemmen. Motie, pardon. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, mevrouw Bouwman. heer Monkelbaan. Spreker naam 24: De heer Monkelbaan(raadslid bbA) Dank u, voorzitter, wij steunen uiteraard voorstel. Met de toezegging van de wethouder denken we dat de motie van GroenLinks niet echt nodig is. Wij zien ook de voorstellen graag tegemoet als het gaat over twee of meer locaties. Één locatie heeft niet onze voorkeur, dus wij zullen het amendement van AVA niet steunen.

En, meneer Noomen, ja, wij gaan, als ze altijd te participeren, dus wij zullen altijd openstaan voor allerlei ontwikkelingen en of het ruimtelijke ordening in zijn, voor de Bovenkerker weg, noem maar op hier hebben besproken moet worden. Ik graag een keer een kopje koffie drinken om dit uitte leggen. Dat was het. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, heer Monkelbaan. De heer Siegmann. Spreker naam 4: De heer Siegmann ( raadslid CDA) Ja, dank u wel. Ik ben het weer eens met de heer Noomen behalve met zijn opmerking dat er altijd genoeg geld, genoeg ruimte is. Daar moeten we er nog een keer op terugkomen, denk ik, altijd genoeg ruimte, altijd genoeg geld. Ik vind het mooi raadsvoorstel. We kunnen dat het CDA goed steunen. Ik denk, ik steun die het amendement, een motie verder niet. Ik zou het college verder geen beperkingen vooraf willen opleggen. Ik zou wel willen meegeven om ook in de invulling van die opvang ook maatschappelijke organisaties, zoals kerken of andere vrijwilligersorganisaties te betrekken die graag dingen willen doen. En ik kan me herinneren uit de vorige asiel crisis hoe heet dat, de vluchtelingencrisis is, een tijdje geleden. Dat erin Amstelveen heel veel maatschappelijk initiatief was, mensen die graag iets wilde doen en dat het best moeilijk was om uitvinden waar je precies heen moest.

Dus dat, dat zou ik graag nog willen meegeven omdat in dit geval ook nadrukkelijk mee te nemen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, heer Siegmann. Heer van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter. Eigenlijk is de enige vraag die mij op dit moment de rest is en die is aan de wethouder. Eén locatie is nou ja, dus niet een mogelijkheid, maar het gaat mij om het tweede deel van de zin in in het amendement en dat is deze locatie dat zal dan worden, deze locaties mogen niet bedoeld of gepland zijn voor de bouw van woningen voor Amstelveense woningzoekenden, want daar ligt dus de kern van eigenlijk onze zorgen. Het gaat wel degelijk van de woningvoorraad af en er is gewoon echt onomstotelijk woningnood en dan kan mevrouw Chaara van wel zeggen dat de indieners een ja, niet volwassen partij zijn, maar of ik vind het een hele aparte benadering. Want waar het om gaat is er wordt hier gekeken naar en en en oplossing, dus daar wordt door D66 dus gewoon keihard gezegd van: nou, ja, dat is niet interessant, dit is wat we willen en dit is wat er gaat gebeuren en dat is een beetje de drang en dwang die er ook van bovenaf al opgelegd wordt en daar willen wij voor waken. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Koningsveld. Heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Ja, natuurlijk staan we voor een humane....

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Of is er een interruptie mevrouw Chaara? Heeft u een interruptie? Spreker naam 26: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Nou, voorzitter, ik word aangesproken of de zijn, de D66 wordt aangesproken. Daar zou wil ik graag op reageren. Dat kan via een interruptie. Dus inderdaad een interruptie, ja, de heer van Koningsveld maar ook AVA die doen alsof de opvang van vluchtelingen direct ten koste gaat van de ambities. De realisatie is op het gebied van wonen alsof het een of of discussies is. Wij zien het als een en en discussie. En die valse tegenstelling kijk, wat ik in het verhaal van mevrouw van Rietschoten hoor is alsof er geen middenwegen zijn, alsof je of alleen iets kunt doen en daardoor woningzoekenden benadeeld of die de opvang van vluchtelingen moet. Laten we daarom alleen daarmee woning, woningzoekenden kunnen tegemoet komen en wij denken dat dat dat is staat.. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Een interruptie, kort en bondig houden of... Spreker naam 26: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Nou ik reageer op een interruptie of een vraag aan mij. Wij denken dat ik ga naar een afronding wethouder, voorzitter, als u mij mijn zin laten afmaken dan doe ik dat. Wij denken, voorzitter, dat het dat en mogelijke is dat je en je verantwoordelijkheid kunt nemen als gemeente om

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

vluchtelingen, mensen die vluchten voor oorlog en vervolging kunt opvangen zonder dat je daarmee de druk op de woningmarkt versterkt. En dat is mijn punt voorzitter, dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer. Dan is iedereen er, van Koningsveld een interruptie weer op de interruptie begrijp ik, dat mag. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Correct, correct. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) De heer van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Als, als dat dan snap ik niet waarom die zinsnede niet gesteund kan worden. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) De heer Sjaardema. Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Natuurlijk zijn het 50PLUS Amstelveen ook voor een humanitaire opvang. Er zijn echter nog steeds tegen deze dwang wet die de gemeentes nu voor het blok zet zonder dat het Rijk de basis op orde heeft. Wij hebben een van de hoogste dichtheid qua percentages en als je dat afzet en als we een zelfde percentage, dan raakt dat ons veelharder als waar meer ruimte is. Tijdens het eerdere debat hebben we duidelijk onze zorgen geuit. Denk aan scholing huisarts en zorg. Hoe wordt dit opgelost? Daar hebben we geen antwoord op gehad. De wet is nog niet aangenomen. Onduidelijk is hoe deze eruit komt te zien.

Waarom dan op dit dossier nu plots zoveel haast, terwijl we al die afgelopen jaren ook al hele grote stromen hebben gehad? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Er is nu nog gelegenheid voor de hoofdindieners om nog te reageren. Zoals ik net had aangekondigd, is het amendement mevrouw van Rietschoten, daar name vrouw Mohammed Farah. Spreker naam 21: Mevrouw Rietschoten (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Ik vind het toch wel heel erg jammer dat er nu wordt gedaan alsof wij zeggen: nee, het worden of woningbouw, want er is geen wij zijn niet voor de opvang. Dat is niet waar. Alleen als we al kijken de afgelopen periode, welke discussies we hier hebben, van waar we woningen gaan bouwen, hoeveel we gaan bouwen, welke scholen we moeten bouwen, waar gaan we ze bouwen. Dat de plekken die wij hier in Amstelveen hebben, we gewoon minimaal zijn. En natuurlijk op het moment dat die taakstelling komt, dan zullen we ons daar echt wel aan houden. Maar er zijn 15 maart, zijn de verkiezingen die daarna wordt pas over die wet, hoe die eruit gaat zien. Ik weet niet of u zo door gaat maar ik vind het niet eerlijk CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

om te stellen dat wij zeggen van het is of wonen of opvang. Nee, zo lang als die taakstelling er niet is. We zijn al bezig met transformaties van kantoorgebouwen van de hele industriegebieden om haar woningen te kunnen creëren voor iedereen. Waar gaan we ze opvangen dan? En zolang als ik daar geen antwoord op heb, zullen wij niet voor het raadsvoorstel stemmen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten, u handhaaft het amendement, neem ik aan. Dat is het geval. Dan geef ik nu de gelegenheid om Mahamed Farah en de ham vraag is hier natuurlijk: handhaaft u de motie? Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Ja, dank u, voorzitter. Wij zijn eigenlijk blij dat de wethouder eigenlijk toegezegd. Een gedeelte van onze vragen en wij zijn nog steeds voor meerdere kleine locaties. Nou als Amstelveener zijn wij verantwoordelijk om mijn op te vangen vluchtelingen. We hebben eigenlijk Oekraïense vluchtelingen echt best veel goedgedaan en wij verwachten ook dat wij ook zullen doen als andere vluchtelingen en dat wij niet eigenlijk aanhalen van hun woningnood en dat soort dingen. Dus wij moeten gewoon zelf de kans geven voor alle vluchtelingen die hier opgevangen zijn. Wij gaan aanhouden onze motie. Wij steunen het voorstel van het college. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dus de motie, maakt geen onderdeel uit van de beraadslaging voor een goede orde wordt dus niet ingediend of teruggetrokken, zo u wilt. Dat betekent dat wijn u een amendement hebben. Ik nu over tot stemming, dames en heren. Sorry, u heeft het woord, mevrouw Mahamed Farah. Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Wij gaan aanhouden, niet intrekken. Aanhouden van de motie. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ja, wat bedoelt u met aanhouden? Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Ja, hadden we een volgende keer, niet volgende vergadering, maar vormen toegestuurd. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Maar dan is het een motie vreemd aan de orde de volgende keer. Nee, u dient hem dus niet in, uiteindelijk. Niet nu. Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) We gaan aanhouden. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter)

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Als je evengoed om met de fractie te overleggen, trekt u de motie in, want u had hem al ingediend of niet? Spreker naam 12: Mevrouw Mahamed Farah (raadslid GroenLinks) Dat is misverstand, handhaven. We gaan handhaven. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Oh, u handhaaft de motie, dat betekent dat we over gaan stemmen. Nu is het helder, dank u zeer. Ik breng, dames en heren, begin ik met het amendement. Zoals gebruikelijk daarna het voorstel en daarna de motie. Is er behoefte aan een stemverklaring over het amendement, getiteld: opvang asielzoekers in Amstelveen? Dat is het amendement wat nu voorligt eerste amendement dan het voorstel, dan de motie. Dames en heren, behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan breng ik nu het amendement in stemming. Het amendement ligt voor. Bent u voor of tegen? Dames en heren, 34 aanwezige raadsleden, 34 stemmen uitgebracht, vier tegen en de rest is oh, sorry vier voor en de rest is tegen. Daarmee is het amendement het niet gehaald. U kunt nakijken op de schermen hoe de stemverhouding is binnen de twaalf aanwezige partijen. Dames en heren, ik ga nu over tot stemming over het raadsvoorstel, 3.1. Behoefte aan stemverklaring? Niet het geval. Dan breng ik nu het raadsvoorstel in stemming, voor of tegen? Daarmee zeggen 34 raadsleden aanwezigen 34 stemmen uitgebracht. Ik tel vijf tegenstemmen, de rest van de aanwezige raadsleden is voor.