Agendabundel

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer van Roermund en dan zie ik dat mevrouw Polderman van de fractie van GroenLinks, die heeft een interruptie. Vermoed op de heer van Roermund. Mevrouw Polderman ik geef u het woord. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil de heer van Roermund graag vragen of D66 al zei ook zijn voor het renoveren van de ramen, maar ook zijn voor het renoveren van het gehele zwembad en dat zij dan daarmee nieuwbouw uitsluiten. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor vragen, de heer van Roermund voor reactie. Spreker naam 15: De heer Roermund (Raadslid D66) Nee, daar zijn we niet voor. Wij vinden dat dat het in de volgorde zoals nu voorgesteld is het best is. We willen dan twee antwoord geven op de acute vraag naar nieuwe zwembaden. Dat is denk allerbelangrijkste. En het andere punt, het gaat hier over uitbreiden. Het ander punt was het zwembad is het zwembad zelf. En ander issue of er gerenoveerd en nieuwbouw moet plaatsvinden? Die vraag vinden wij ook kunnen we beter uitstellen tot een later stadium en dan maar goed we kijken wat eigenlijk de beste oplossing voor is.

En dat betekent natuurlijk niet dat alsnog in de in de huidige uitbreiding gekeken kan worden naar allerlei zaken, die ook voor de duurzaamheid van belang zijn, zijn voorenergielabel A is er een paar zaken die nodig zijn. Eén van maatregelen die dus dan niet voor woorden was maatregel vier, die ik net noemde, vandaar mijn vraag. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik zie dat de heer de Pijper van de ChristenUnie ook een interruptie heeft. Ik geef het woord aan de heer de Pijper. Spreker naam 12: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, meneer van Roermund u zegt nu we schetsten wel het belang, om eerst nu te gaan dat bad erbij te krijgen en later de te kiezen voor nieuwbouw. Maar hoe reageert u dan op het argument van is niet goedkoop, duurkoop? En gaan we nu in feite nu niet kosten maken voor iets waar we dan later nog eens een keer extra kosten voor krijgen? Kunnen we dan niet beter alles nu tegelijk doen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor de vraag, de heer van Roermund voor een reactie. Spreker naam 15: De heer Roermund (Raadslid D66) Dank u wel meneer de Pijper. Ik denk dat het ook belangrijk is wat het college ze hier zelf over zegt. Misschien moeten ze zelf maar antwoord opgegeven. Het is nogal een vrij prijzig toestond, om dat nu toe gaan doen. In een periode waar we ook heel veel andere prioriteiten hebben liggen.

Dus ik denk dat dat belangrijk is om mee te nemen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, de heer van Roermund, daarvoor. Even kijken dan heb ik in ieder geval alle tien de fracties die aanwezig zijn, heb ik gehad voor vanavond, in ieder geval eerste termijn. Dan wil ik het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

woordgegeven aan het college en dan ga ik naar wethouder Ellermeijer. Wethouder, ook gezien de tijd voor het college, uiteraard, Nou er staan nu nog volop 40 minuten. Maar ik wil u vragen om in ieder geval het kort te houden en vooral te beperken tot de vragen die aan u gesteld zijn. Ook in verband met de tijd voor de rest. Maar het woord is nu. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja is mooi als je als eerste spreker van het college meteen te horen krijg om het kort te houden. Ik zal mijn best doen. Ik wil toch heel graag even een paar dingen delen met de commissie, voorzitter. Als het mag. Maar ik zal ik zal proberen het kort en bondig te doen. Allereerst ook dank aan de commissie voorde reacties. Ik heb veel positieve reacties gehoord. Ik heb ook een aantal vragen gehoord. Misschien nog heel korteven om dat ook wat vragen ging over het vorige onderzoek, als het gaat om renovatie en nieuwbouw. Daar hebben we vorig jaar natuurlijk ook met u als commissie overgesproken. Ik. Toch maar eventjes nog even terug naar de periode aan het voorjaar 2020.

Toen zaten we eigenlijk nog maar net in de corona-pandemie, in een fase waarin we een onderzoek hadden wat gestart was in de periode van voor de corona-pandemie, dus een onderzoeksrapport was, ja op dat moment toch echt wel uit een andere periodekwam, dus misschien goed om dat ook nog eventjes in het geheugen te hebben. Dat neemt niet weg dat wij natuurlijk in Amstelveen op termijn zeker ook toe moeten naar of nieuwbouw of renovatie en dat ze dat het zwembad ook aangepakt moet worden. Maar dit vervolgonderzoek wat nu voorligt en ook de basis vormt voor het collegevoorstel, daar hebben we een aantal afwegingen centraal hebben staat, misschien nog maar even heel kort, want daarmee kom ik ook op een aantal vragen die gesteld zijn. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder voordat u daarnaar toegaat, ik zie dat de heer van Groeningen interruptie heeft. Dan ga ik even kort naar de heer van Groeningen. En ik geef de heer van Groningen ook dan mee. Ik heb het begin gezegd, maar interrupties van het college gaan van de fractie tijd af. Dus stel uw vraag vooral kort en bondig. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, heel kort, ja misschien ben ik iets te snel, dan wil ik wel toegeven, maar ik vraag me toch even af: als je hebt over veranderende wereld in 2020, ja, hij is nu ook weer verandert.

Dus ja, je had ook kunnen terugkijken op het rapport van 2019. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder Ellermeijer, voor reactie gaat u verder. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Dank u wel voorzitter. Wij leven altijd een dynamisch tijd meneer van Groeningen, maar we moeten ons wel realiseren, dat we en we zijn er nog niet helemaal klaar mee, maarde afgelopen ruim een jaar te maken hebben gehad met een crisis die we echt nog niet eerder gehad hebben, als Nederland die toch wel niet, ja, zomaar gekenschetst kan worden als dat we het altijd doen, maar in een tijd leven van verandering. Dus dat dat misschien als even een korte reactie. Laat ik mijn betoog verder vervolgen en nogmaals, dan kom ik ook bij een aantal vragen. De afweging die wij hebben gemaakt in het huidige slim was en dat is niet-onbelangrijk want ik hoorde dat het heel erg gaat over geldt een financieel risico af,

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dat klopt. Maar toch maar even nog even een ander ding, want in het huidige zwembad is kortgeleden nog het nodige groot onderhoud uitgevoerd. Er zijn ook een aantal duurzaamheidsmaatregelen getroffen en dat kan ook in de komende periode verder nog worden doorgezet en de conclusie ook van de onderzoeker, is dat het huidige zwembad gewoon nog tien jaar mee kan. Dus ja, waarom zou je dan een zwembad wat nog tien jaar mee kan, nu versneld moeten slopen of een sterk moeten gaan renoveren? Dat even als eerste. Daarnaast de financiële risico's is al genoemd. Natuurlijk, dus dan is het de vraag van ja, in een periode dat je toch enigszins terughoudend moet zijn. We weten nog niet exact wat een financieel allemaal op de gemeente gaat afkomen. Ja, dan moet je dan nu een besluit nemen over nieuwbouw van 40 miljoen of renovatie van 25 miljoen. Dan krijg je toch dat een die besluitvorming daardoor de mogelijk juist op een verkeerde manier beïnvloed wordt, dus dat is een argument. De urgentie van extra water, door een aantal leden van de commissie ook genoemd. Er is enorme urgentie om zwembadwater ook weer uit te breiden. Het huidige uitgebouwd voor ruim 70 duizend inwoners, inmiddels hebben we 90 duizend en gaan we de komende tijd ook doorgroeien naar zo een 110 duizend, dat is natuurlijk ook weer te merken aan de wachtlijsten.

Dus we hebben echt dringende behoefte aan extra 25 bij 21 instructiebad. Als het gaat om sfeervaardigheid en meneer van Roermund zei het ook, ook als het gaat om het doelgroep zwemmen in die extra behoefte kan voorzien. Dit is een investering overigens, dat is misschien ook goed om dat toch even te noemen. Er waren ook een paar vragen en opmerkingen over. Een investering die echt als eerste fase van de investering gezien kan worden. Dat betekent dat als we de investering nu doen in een extra zwembad, dat, als we straks gaan renoveren of gaan nieuwbouwen, dat die investering natuurlijk niet terugkomt bij de renovatie of nieuwbouw. Sterker nog, we voegen daar nu een extra zwembad toe, want ook al ook dat zien we in het ook all electric zwembad kan zijn, daarmee ook aan de hoogste duurzaamheidseisen kan voldoen. Maar ook nog een ander groot voordeel heeft, dat als je opeen later moment gaat renoveren of gaat nieuwbouwen, dat je ieder geval de beschikking over een extra zwembad, waardoor je de continuïteit ook van bijvoorbeeld de zwemvaardigheid lessen, veel beter kan garanderen. Uiteindelijk willen we op het gebied van het zwemmen natuurlijk ook moment dat we straks nog een keer een grote renovatie of nieuwbouw hebben tijdens de verbouwing de boel wel openlaten en dat kan deze manier. Ja, daarnaast is er volop onderzoek gedaan naar de financiële haalbaarheid.

Ook naar de aanvullende maatschappelijke functies, ook daar zijn een aantal vragen over gesteld. Ja, die behoefte is eigenlijk opgekomen uit een aantal hoeken, waarbij we zeggen hoe mooi zou zijn als het op de plek van het zwembad een aantal maatschappelijke functies kunnen toevoegen. Het denksportcentrum u heeft de inspreker genoemd. Het denksportverenigingen kwamen uit het Go centrum, er zijn eigenlijk vanuit het Go centrumverspreid naar allerlei zaaltjes en die behoefte is heel groot om eigenlijk meer de oude situatie te kunnen herstellen en zich te concentreren in een denksportcentrum. Dus dat is ook de aanleiding geweest om daarnaar te kijken, van is dat een financieel haalbare oplossing. Amstelveensport, die vraag ook gesteld, onder andere door meneer de Pijper. Is Amstelveensport bereid om de risico's te dragen en ook bereid om de huur te betalen? En antwoord is: ja, ze hebben dat ook aan ons bevestigd. Is nadrukkelijk ook overleg over geweest. En als u wel eens bij ons bent geweest, om beter ook in ik noem het maar wat brakke, waar ze op dit moment gehuisvest zijn en dan is de noodzaak ook duidelijk dat er wat gedaan moet worden aan de kantoorruimte. Er is ook een vraag ook meneer de Pijper zei, van ja gezondheidscentrum. Er is inderdaad een inventarisatie geweest om te kijken, want hebben wij behoefte aan extra CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gezondheidscentrum? Er is zeker behoefte aan uitbreiding van het aantal huisartsen en daarmee ook als het gaat om een gezondheidscentrum en er is ook gekeken naar de locatie. Want, we hebben natuurlijk een aantal gezondheidscentra in Amstelveen en juist op deze plek zou dat geweldig een behoefte voorzien. Het is ook een daar eens naar kijken en natuurlijk zal dat verder uitgewerkt moeten worden. Nogmaals, ook in dit voorstel zitten daar nog en dat is ook een vraag van meneer Becker. Dan zitten daar nog een aantal onzekerheden in. We gaan natuurlijk als u hier ja tegen zegt, die businesscase willen uitwerken met de denksportverenigingen. We gaan het verder uitwerken ook met Amstelveensport. En uiteraard ook als het gezondheidscentrum, dus dat is nog een stap die gemaakt moet worden. In het voorstel is ook genoemd dat als het nodig mocht zijn, kunnen we daar ook, als het al die extra functies kunnen we die gefaseerd laten uitvoeren. Er kan modulair gebouwd worden. Niet dat dat nou de voorkeur heeft. Voorkeur is wel één keer te doen. Dat is de meest efficiënte oplossing. Dus uiteindelijk gaan we kijken of we deze drie functies ook gezamenlijk hierin kunnen toevoegen. Ja, als ik naar de vraag kijk, dus nogmaals, meneer van Groeningen het gaat om de afweging hier niet alleen om het geld, dan zegt van ja, we vinden de financiële risico's in de steigers niet verantwoordt.

Dat speelt zeker wel een rol, maar het is niet alleen dat, dat is ook dat: waarom zou je een zwembad, wat nog tien jaar mee kan, waar behoorlijk in geïnvesteerd is in de afgelopen jaren in onderhoud. Waarom zou je dat nu in één keer slopen? Ons, ja, dat is toch volgens mij bij uitstek kapitaalvernietiging, die we niet zouden moetenwillen. Ik loop even door. Een vraag van meneer Siegmann, die ik ook van harte feliciteer met zijn eerste bijdrage in deze commissie. Meneer Siegmann waarom niet optie A? Een belangrijk nadeel van optie A is, dat het gewoon lastig op die plek ruimtelijk in te passen is. Er moet veel, veel bomen gekapt worden, om even iets te noemen. Het is qua plek is het niet zo gunstig. En belangrijk nadeel is ook dat als je op enig moment gaat nieuwbouwen of gaat renoveren, dan ondervind je juist op die plek van locatie aan er echt heel veel hinder van. Dus. dat is ook niet zo handig. En het grote voordeel van locatie D en dat is overigens overeenkomst bij locatie A is, dat we de sporthal kunnen behouden. Hoe mooi is dat? Omdat ze was ook nog een eerste idee van nou, misschien moet de sporthal door het nieuwe zwembad wat we uitbreiden, dat is niet nodig bij locatie D en ik ben het wel met u eens dat de corridor is een nadeel van locatie D, maar er is goed naar gekeken. Is ook overleg over geweest met Amstelveensport.

En dat is wel een oplossing die wel als acceptabel aan te merken is. Bereikbaarheid meneer Müller, belangrijk punt. Nou, ja, het is een plek die heel goed bereikbaar is met het openbaar vervoer. De rnet lijnen lopen erlangs. Dat is op dit moment ook al zo bij het zwembad. We hebben natuurlijk ook gekeken dat is al eerder onderzoek gedaan in2019. Want wat wij een goede locatie? Als je gaat nieuwbouwen bijvoorbeeld, moet je zwembad misschien op een andere plek neerzetten in Amstelveen. Er is ook wel eens gekeken naar bijvoorbeeld helemaal ten zuiden en zuiden van de schikt waar we misschien nog iets willen met sportfuncties. En daar is eigenlijk de analyse geweest, dat dit toch wel een fantastische plek is in het centrum van Amstelveen, goed bereikbaar met het openbaar vervoer. Waar het vooral ook heel veel kinderen mogelijk is om op de fiets naar het zwembad te kunnen. Dat moet ook op een veilige manier doen. Dan gaat ook nog iets aan gebeuren als het gaat om de fietsveiligheid en het fietsnetwerk kan ik u zeggen, dat onderwerp morgen op de agenda staat bij de commissie. Maar die bereikbaarheid is goeden is ook een belangrijk voordeel van de plek. Mevrouw Polderman ja. U zei eigenlijk van wat lossen we hier nou mee op? Nou.

Wij faseren hiermee deinvestering, het nieuwe bad gaat ook gewoon straks een onderdeel uitmaken op termijn, van het gerenoveerde of het nieuw te bouwen zwembad. Dus het is een eerste investering die we doen. En hoe mooi is als we daarmee dat urgente probleem van een extra CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zwembadwater wat we echt hebben in Amstelveen, direct kunnen oplossen en daarmee niet wachten op een heel groot project, wat natuurlijk dan nog veel meer tijd moet kosten als het gaat om renovatie en nieuwbouw. Dat is een belangrijk voordeel van de van dit voorstel. Ja, mevrouw Roode betaalbaar zwemmen. Een belangrijk punt. U heeft zelf al gezegd. Dan kom ik straks bij de mondelinge vraag nog even op terug. Goed punt en winst inmiddels ook op uw wenken bediend, denk ik. En meneer van Roermund de parkeerplekken dat is toch een aandachtspunt op de goed naar gekeken hoe er met de parkeerruimte u heeft misschien gezien in de analyse dat het parkeer tekort, zoals aanvankelijk nu uit de analyse komt, eigenlijk door de onderzoekers is gezegd. Dat is eigenlijk theoretisch tekort. Als je in de praktijk kijkt en dan met name de drukke zaterdagmiddag, dan blijkt toch dat het aantal benodigde parkeerplaatsen later ligt. En als je dat meeweegt dan kun je ook weer naar de uitbreiding tot de conclusie komen dat eigenlijk voldoende parkeerruimte is, de plek en was. Maar het is zeker zaak omdat goed te monitoren. En is ook belangrijk om maar dat is eigenlijk nu ook al zo in ieder geval zorgen dat ze een goede, veilige verkeerssituatie hebben. Echt bij het zwembad. Kozijn, vervanging kan alsnog, natuurlijk.

Als het gaat om het meer jaren onderhoudsplan voor het huidige zwembad, wordt dat natuurlijk wel in de komende jarengewoon uitgevoerd, zoals we dat de afgelopen jaar ook gedaan hebben. Dus dat betekent dat als daar zaken nodig zijn, bijvoorbeeld hoeveel het verduurzamen, <...>isoleren, dan hoeft dat niet te wachten totdat we uiteindelijk in 2030 zo ver zijn. Als dat... Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder, gezien de...<... is>. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ik ga afronden. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, gezien de tijd inderdaad komt u tot een afronding. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, nee u heeft helemaal gelijk. Ik ga ook gewoon afronden, volgens mij heb ik alle vragen wel zo een beetje gehad en anders hoor ik graag in tweede termijn. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer, dan wil ik even inventariseren aan de kant van de commissie wie nog behoefte heeft om in tweede termijn iets te zeggen op dit onderwerp. Is dat zo het geval geef dat even aan in de chat. Dan krijgt u daarna in volgorde van mij het woord. Ik zie in ieder geval dat mevrouw Polderman namens GroenLinks een tweede termijn heeft gevraagd, dus dan ga ik met u beginnen, mevrouw Polderman.

Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, mijn vraag blijft, als we de beslissing of worden en te renoveren of nieuwbouw nu gaan uitstellen en in deze veranderende wereld, wethouder, die zei het al, is dat rapport uit 2017 dan niet gewoon zinloos geweest, want dan kunnen we daar meteen op terug grijpen, over vijf jaar. Als wen u al zeggen: goh, hoe relevant is het? Dat is dan de eerste vraag. Verder hoorde ik echt inderdaad, dit is de eerste fase, we doen een investering in fasen. <...>de investering fase van welk plan daarna, dan? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Gaan we daarna, voor die renovatie of voor die nieuwbouw? Waarom maken we niet nu die beslissing? Ik zeg niet dat we nu moeten gaan bouwen of dat ze nu moeten gaan renoveren, maar ik vraag me af waarom maken we die beslissing later? Als we nu weten goh we gaan renoveren, dan kunnen we daar met deze investering al rekening mee houden. Als we nu zeggen goh, we gaan voor die nieuwbouw, kunnen we daar nu met deze investering al rekening mee houden. En ik zou toch echt waar nu in de eerste fase al willen weten: waar gaan we naar toewerken? Ik hoor inderdaad ook argumenten waarom renovatie misschien wel duurzaam zou zijn dan nieuwbouw. En ik wil toch graag met deze commissie dat debat gaan voeren in plaats van dat debat uitstellen tot over vijf jaar, want dat zou ik dus wel inderdaad zonde vinden van deze grote investering in fase één. Tot slot heb ik de wethouder gevraagd: wat kan er niet meer, nadat wij deze beslissing hebben genaamd als genomen? Als dit voorstel wordt aangenomen wat kan er daarna niet meer? Kan die <...>nog wel? Die vraag zou ik toch heel erg graag beantwoord zien. Tot zover. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman dan ga ik naar de fractie van D66. Heeft de heer van Roermund het woord.

Spreker naam 15: De heer Roermund (Raadslid D66) Nou, ik miste nog een antwoord op mijn laatste vraag, heel kort hoor, over de private zwempartners. Dank u. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Frequin, namens de fractie van deze of sorry van de fractie van VVD. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, dat is dat is duidelijk. Ben ik ben ik weer goed te verstaan? Ik ben even gewisseld van apparatuur, mijn eigen laptop nu weer, ben ik nu goed te verstaan, voorzitter? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Zeker u bent heel goed te verstaan. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dus dan ben ik weer blij. Excuus dat ik misschien een deel van de bijdrage gemist heb. Ik heb het laatste stuk weer gehoord. Ik wil nog even een debat met meneer van Groeningen. Ik heb de wethouder horen zeggen dat, dat als we dit anders zouden doen, op de manier van meneer van Groeningen dat er toch sprake zou zijn van een kapitaalvernietiging. Dus het gaat niet alleen over 40 miljoen die we nog moeten investeren, meneer van Groeningen, het gaat ook over het geld wat we de afgelopen tijd geïnvesteerd hebben in het in het zwembad. Wat ik van de wethouder begrepen heb, ook in zijn in zijn antwoord, zojuist, is dat dit een verstandige opstap is, waarbij je uiteindelijk dan komt tot renovatie of nieuwbouw.

Mevrouw Polderman geeft aan dat ze daar nog graag wat toelichting op wil hebben. Dat lijkt me een goede vraag, maar dit zie ik dus als een opstap die we nu moeten maken met de middelen die we nu hebben, in de orde van grootte van ruim 3.5 13,5 miljoen euro. Wat substantieel veel geld is.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus ik herhaal mijn vraag meneer van Groeningen, excuus voor de onderbreking. Waarom wilt u dan nu zo ineens 40 miljoen uitgegeven? Dat is en kapitaalvernietiging en het is niet nodig, omdat je een goede opstap doet. Mijn vraag is, komt u terug op uw persbericht? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer van Frequin, meneer van Groeningen komt zo direct nog antwoord in tweede termijn, dus dan heeft u ook gelegenheid om daar even op reageren, als dit het wil. Ga ik eerst nog even naar de heer Becker namens AVA, die had ook het woord gevraagd in tweede termijn, gaat uw gang. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons nog steeds vinden in het voorstel. Er wordt soms krijg ik de indruk dat sommige partijen denken dat er een groot opblaasbad naast de Meerkamp geplaatst wordt, maar het is gewoon een echt een, ik ben er vanmiddag geweest. Het is echt de bedoeling dat daar gewoon een zwembadkomt, goed ingericht en overdekt en waar je dus gewoon inderdaad, al die groepen ook kunt bedienen. En wat straks prima past naast het zwembad wat dan eventueel gerenoveerd of vernieuwd gaat worden en dan kun je wel door zwemmen met zijn allen. Dus dat is ontzettend belangrijk.

Ik heb wel nog vragen over de, als ik het raadsbesluit zie, het voorstelde punten één, twee, drie is prima, ook de plek, maar daar staat ook wel wat twijfels bij inderdaad van over het denksportcentrum. Als u zich vooraf committeren aan de beoogde ruimte in de kostendekkende de huursom. Punt vijf, gaat om centrum. Als er een positieve businesscase gaat opleveren punt zes. De Amstelveens sport, onder voorwaarde dat Amstelveen sport taakstellend de hogere huurlasten op kan brengen, et cetera. Dus, er zijner nog maar een paar maren bij. En als drie punten niet ingevuld kunnen worden, wat gaan we dan doen? Gaat het dan op de schop of ga ik op de schop? Of en er komt nog een keer een punt bij van Amstelveen, sport krijgt hier wel een hele grote verantwoordelijkheid, ook financieel is een BV van ons allen en als dat misgaat, gaat het dan ook mis met de sport of gaat ten koste van de sport? Tot zover. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Becker, dan ga ik daarna naar de fractie van bbA en dan geef ik de heer van Groeningen het woord. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag reageren op de heer Frequin. Ja, ik verwijs toch naar het rapport uit2019. Daar is helemaal uitgesloten de reden van <...>nieuwbouw met alle voor en nadelen die investering.

Eigenlijk is dit vervolgonderzoek gewoon een gevolg van een reactie op de corona crisis geweest. Ja, die wereld is ook weer veranderd, dus ik zie niet helemaal in waarom we dit op deze manier moeten aanpakken, dit besluit. En sluit ik ook graag aan bij de zinvolle opmerkingen van een GroenLinks. Ik vond dat goede opmerkingen. Als we daar als raad nog eens goed naar kijken, dat we dan met misschien toch tegen elkaar zeggen: laten we dit besluit nog even in de wacht zetten enen ver vooruitkijken. Ik realiseer me terdege dat dat zwemwater natuurlijk niet op korte termijn komt. Dat vind ik ook jammer, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer van Groeningen. Dan kijk even. Daar heeft de heer de Pijper namens de ChristenUnie nog het woord gevraagd. Meneer de Pijper. Spreker naam 12: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, ik heb in mijn eerste termijn twee zaken naar voren gebracht. Allereerst de afweging van nu alleen een zwembazuin en aanvullende voorzieningen en later een zwembad of nu een zwembad. Een tweede punt is, de formulering van de gevraagde besluiten. Allereerst het besluit van nu een zwembassin en later een zwembad. Ik begrijp dus van de wethouder, hij noemt een aantal argumenten, waarom de keuze is gemaakt voor dit besluiten ik neem aan dat er in de collegevergadering hier uitgebreid over gediscussieerd is, een aantal argumenten met elkaar zijn gewisseld en dat men daarom tot deze overtuiging is gekomen. En ik wil de wethouder ook bedanken, dat hij die argumenten nu met ons deelt en ik vind dat toch wel belangrijk.

Want dat we inderdaad niet in principe gaan komen van goedkoop is duurkoop is, maar dat er een bewuste afweging is gemaakt van we hebben het is verstandig om nu te kiezen voor aantal argumenten om nu alleen een zwembazuin te nemen en een aantal aanpalende voorzieningen en dan later uiteindelijk te komen als ja, de termijn van het, laat ik zeggen de hoe noem je dat die in feite de duur termijn van het zwembad achter de rug, aan het einde is bereikt dat je dan komt tot een nieuw zwembad. Dus daarvoor wil ik in ieder geval de wethouder bedanken, dat hij ja, die uitleg heeft gegeven. Het tweede punt is nog van ja, ik zie toch eventjes naar die zeven besluiten te nemen, van te kijken van het collegevoorstel en ik moet eigenlijk toch zeggen van ik vind het toch een rare formulering. Ik kan het niet anders zeggen. Als ik kijk naar besluitnummer vier, dan zeggen wat er gezegd een denksportcentrum onder voorwaarden dat. Besluit nummer vijf, een gezondheidscentrum onder voorwaarde dat. Besluit nummer zes, nieuwe kantoren voor Amstelveen sport, onder voorwaarde dat. Besluit nummer zeven, akkoord te gaan met de realisatie van beoogde complex, mits het leegstandsrisico wordt gedragen door Amstelveen sport.

Waar besluiten we nou eigenlijk over? Waar gaan we nu zeven juli in de raadsvergadering over besluiten? Besluiten we nu alleen maar over en dan kijk ik of laat ik het zo zeggen, de wethouder zegt van: ja, het is allemaal in orde. Maar besluiten we nu inderdaad van tot een nieuw zwembad of een nieuw zwembassin, plus die aanpalende voorzieningen. En is het allemaal in orde? Waarom is het besluit om op deze manier geformuleerd? Of is er nou toch nou een situatie dat er eigenlijk een kink in de kamer kan komen en dat bijvoorbeeld alleen over zwembassin en een denksportcentrum beslissen. Of alleen over een zwembassin en bijvoorbeeld een de kantoren van Amstelveen sport of misschien zelfs wel alleen maar extra zwembassin. Dus kan het college eens uitleggen van waarom de formulering is gekozen, zoals die nu eigenlijk is gekozen in het besluit. En waar gaan we nu precies, op zeven junizeven-juli over besluiten? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper. Even een dienstmededeling voor u, dat op de tijd heeft u nog iets minder dan vijf minuten staan en u hebt nog wel wat in de agenda. Dus houdt dat in de gaten bij de overige punten. Heb ik, ja, de fractie van het CDA, de heer Siegmann heeft nog het woord gevraagd in tweede termijn, gaat uw gang.

Spreker naam 11: De heer Siegmann (Raadslid CDA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Allereerst, mijncollega's hebben het over nou ja, meer behoefte aan aspect. Betreft de lange termijnvisie, wat wordt het een renovering of een nieuwbouw? En ik ben het er wel mee eens. Echter, denk ik dat het uitstellen van deze beslissing eigenlijk het korte probleem in een korte termijn problemen in de hand speelt. En dus ik ben in principe voor om te kijken, lange termijn, om ook daar nu al beter over na te denken, misschien met dit voorstel, maar ik denk dat de nood vrij hoog is, omdat daar dan nu zwemwater, eigenlijk gewoonecht nu nodig is en dat dat ook misschien zo moeten worden gezien. Ten tweede is mijn vraag aan de wethouder: hoe flexibel het huidige voorstel is. Afhankelijk van mogelijke veranderingen in de lange termijn idee. Het is of het nou nieuwbouw wordt of renovering? Is het huidige voorstel daardoor bestemd om zich daaraan te passen? Of betekent dat het huidige voorstel, dat nou ja, het zwemwater weer na vijf jaar weer moet worden opgebroken om nieuwbouw neer te zetten, want nou ja dat is natuurlijk ook iets over na te denken. Ja, dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik zie dat mevrouw Polderman heeft een interruptie, mevrouw Polderman, gaat uw gang. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter.

Ja, ik hoor de heer Siegmann zeggen, dat ook hij wil weten waar we naartoe gaan, maar inderdaad, extra zwemwater is echt nodig. Dus waarom gaan we nu dan niet deze beslissing over de zomer heen tillen? Volgens mij is de heer Siegmann ook met mij eens, dat we alle informatie hebben met het rapport uit 2019 en het huidige rapport, om nu van stap één tot en met de laatste stap, al die beslissing te gaan maken. Kunt u daarmee leven, om het over de zomer heen te spillen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor uw reactie. De heer Siegmann. Spreker naam 11: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ik denk. Ik moet eerlijk zeggen, ik het hangt voor wat mij betreft wat de collega's daarvan vinden. Ik heb er zelfs niet een mening over. Echter moet er wel een goede redenen zijn, om het naar de over na de zomer uit te stellen, lijkt mij. Dus als je moet wel een duidelijk, concrete stappen voor zijn, mits mocht dat gebeuren. Maar zo niet, dan eigenlijk liever niet. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel daarvoor. En dan kijk ik even, dan heb ik verder geen. Kijk even goed op de lijst, nee, ik heb geen andere commissieleden, die nog een tweede termijn het woord hebben gevraagd. Dan ga ik terug voor de tweede termijn naar het college. Wethouder Ellermeijer en ja, ik blijf hameren op de tijd voor de zekerheid, dus hou het zo kort als mogelijk.

Het woord is aan u, wethouder. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Eigenlijk dus twee vragen die als kern een beetje naar boven komen en dat laatste vraag van meneer Siegmann en ook op de vraag van mevrouw Polderman, laat ik beginnen te zeggen mevrouw Polderman, wat kan er niet meer straks, als u ja zegt tegen dit voorstel. Er kan straks alles nog in kaart van renovatie en nieuwbouw.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus dat beïnvloedt dit voorstel niet. Laat ik daar ook duidelijk in zijn. Het enige wat u nu doet is: u, zorgt ervoor dat er versneld extra zwembadwater komt, omdat we een zwembassin komt zie het ook als eerste uitbreiding van het huidige zwembad. En of het huidige zwembad nou straks gerenoveerd wordt of dat er een nieuw zwembad komt. Het zwembad waar u nu over besluit, dat blijft natuurlijk vol staan. Dat is niet een zwembad waarvan u zegt van nou, dat moeten we dan in 2030 in 2026 af gaan breken, nee. Dat zwembad wat we bouwen is een solide zwembad, wat ook aan hoge duurzaamheidseisen voldoet en waar we dus weer jaren meer toe kunnen. Dus het is een eerste investering, een eerste fase en ik denk dat dat heel erg verhelderend zou kunnen zijn. Ik begrijp uw vraag, u zegt van ja, zouden we niet met een soort integrale afweging kunnen maken? Laat ik zeggen dat in het huidige financiële tijdsbestek, dat het duurt misschien erg voor de hand liggen dat je zegt: nou ja, als je voor of 23 miljoen kan renoveren en voor ongeveer 40 miljoen kan een nieuwbouwen.

Moeten we dan wel nieuwbouwen of moeten we dan niet nu gaan renoveren? Kortom de financiën zou dat nu juist in deze fase misschien wel eens een belangrijke rol kunnenspelen bij een besluit, waarvan je zegt van, als je dat besluit in2025 of in 2026 neemt, waarbij we misschien ook weer nieuwe innovatieve duurzaamheidseisen kunnen verwerken bijvoorbeeld, dan zou dat besluit toch misschien ook anders uit kunnen zien. En wat niet onbelangrijk is, dat argument heb ik ook genoemd, is: we hebben te maken met een zwembad, waar het nodige aan extra onderhoud ook is gepleegd, vrij recent en wat ook gewoon de komende tien jaar nog gewoon goed mee kan. Dus waarom nu geforceerd, nu een besluit nemen of renovatie en nieuwbouw? Waaromkunnen we dat niet uitstellen naar een periode waarin we iets beter vooruit kunnen kijken, ook richting 2030 want dan hebben we ook over die periode en dan denk ik van dat besluit moet je niet nu nemen, maar dat moet je gewoon nemen als je daar wat dichterbij zit in 2025-2026. Hoe flexibel is het? Ministerie, want het is dus zodanig flexibel dat het dus de besluitvorming over nieuwbouw en renovatie straks niet zal beïnvloeden. Een andere vraag, meneer van Roermund, andere zwempartners, die zou best kunnen komen, maar die heb ik op dit moment niet in beeld, dus dat datgene wat in het rapport staat dat is op dit moment wat er bij ons in aangediend.

Het zou best kunnen zijn dat dat er komt. Dan, meneer Becker, ik begrijp ook uw vraag en dan sluit ook een beetje aan op eerdere vraag, ook van meneer de Pijper over de maatschappelijke functies. Waar besluiten we nou uiteindelijk over? Nou, het besluit, gaat behalve het extra zwembad over dat we de goede optie zouden vinden, als we een aantal maatschappelijke functies kunnen toevoegen. Alleen daar zit er nog wel wat voorwaarden aan. En dan is die voorwaarde eigenlijk voor als bij sport gewoon al wel ingevuld, want daar is die bereidheid heel nadrukkelijk geweest. Er is ook al financieel gekeken, is het haalbaar of is dat niet haalbaar, meneer Becker? Maar als het gaat om de denksport en het gezondheidscentrum, dan gaan we natuurlijk nog wel met en de denksportverenigingen en ook ten aanzien van het gezondheidscentrum nog wel even kijken naar die businesscase, dat dat eigenlijk die voorwaarde. Mocht die businesscase eruit eindelijk niet zijn, dan zou het ook kunnen zijn dat ze zeggen van we bouwen alleen de kantoren van Amstelveen sport. Dus zoals ook het modulair bouwen. Nou, dat betekent dat die uitbreiding, die aan de voorkant van het zwembad voorzien is, dat die dan iets kleiner uitgevoerd wordt, omdat we een aantal functies niet kunnen toevoegen. Nogmaals, dat is niet wat we voor ogen hebben.

Dit blijkt ook niet uit de analyse die er nu ligt in het onderzoeksrapport van<…>. Dus feitelijk kunnen we zeggen van we gaan voor die drie extra maatschappelijke functies. Maar wij zijn een beetje voorzichtig en we zijn een beetje behoedzaam geweest om te zeggen van nou, we zouden het wel heel fijn vinden als in ieder geval die CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voorwaarden zijn ingevuld, dus dat is eigenlijk het voorbehoud dat die erin zit. Nou, ik hoop dat ze wat verhelderend is, voorzitter. En hier wil ik het graag bij laten in tweede termijn. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder, voor deze beantwoording in tweede termijn. Daarmee komen me ook aan het einde van de inhoudelijke behandeling van dit onderwerp. Voordat we naar de conclusie gaan, wil ik nog even terug naar deinsprekers Marcel Mock en <…>. U bent nog in de vergadering aanwezig, ja, ik zie u. Trouwens, u hebt, als u wilt, de gelegenheid om nog even één minuut te reageren op hetgeen u gehoord hebt. Ik denk dat u daar wel even van die gelegenheid gebruik wil maken, dus ik geef u bij deze het woord in één minuut, gaat uw gang. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Ja, we zijn blij van zoveel raadsleden te horen, dat zij de plannen concrete gesproken het denksportcentrum willen ondersteunen, dat is uitstekend. Er zijn ook nog enkele raadsleden met twijfels, vragen of met kritische opmerkingen, daarop zou ik willen zeggen: het denksportcentrum is een bewezen formule, die bestaat in vele plaatsen in Nederland, van bussen zo veel meer, van Leidschendam tot Haarlem, van Groningen tot Leidschendam.

Het is dus een model wat zeer levensvatbaar is en waar wij de verwachting van hebben dat het ook financierbaar is, door de verenigingen, voor wat betreft de huur. Dus ik hoop daarmee ook laatste zorgen die zou kunnenbestaan, weg te nemen, want in de bestaande locaties daar zijn de meeste verenigingen zeer ongelukkig, al was het maar over de aangehaald aangehaalde beperkingen, wat betreft de ventilatie en klimaatbeheersing. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor deze reactie en dank ook voor het inspreken vanavond. U kunt uiteraard nog heel even er bijblijven, terwijl wij hier dit onderwerp afconcluderen. En daarna, dan mag u in ieder geval deze vergadering in teams verlaten en via de livestream volgen. Maar ik wil in ieder geval vast bedanken en een fijne avond toewensen. Dan de conclusie voor dit stuk, als hamerstuk of als bespreekstuk door naar de raad van zeven juli. Ik heb even gekeken, ik heb zo ver in ieder geval geen voorstellen gehoord in de zin van motiesamendementen, die zijn aangekondigd. Maar het kan zijn dat ik wat gemist heeft. Dus, mocht iemand hem als bespreekstuk naar de raad willen, geeft dat ook even aan in de chat. Even kijken. GroenLinks geeft aan dat het als hamerstuk door kan met een eventueel een stemverklaring, dat is inderdaad daarin prima.

En dan kijk ik ook even met een schuin oog naar de fractie van bbA, als dat daar voor hetzelfde geldt. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, sorry voorzitter. Ik wou het intypen, maar kan ik het heel kort even zeggen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Mag heel kort, ja hoor. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Kijk gelet wat ik allemaal gehoord heb, zie ik wel wat er gaat gebeuren, dus gaat het door naar de raad met een stemverklaring van bbA. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat is helder, dan gaat het zo en gezien ook de andere reacties, dan kan dit inderdaad door als een hamerstuk en fracties die dat willen, die kunnen daar een stemverklaring bij doen. Het zou in ieder geval, dus GroenLinks zijn, bbA en de ChristenUnie geeft ook aan een stemverklaring te willen doen. Dat is helder, dan gaat deze als hamerstuk door naar de raad van zeven juli. Dank u wel, allemaal.

2.1 Perspectiefnota 2022 Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dan wil ik daarmee door naar agendapunt 2.1, de perspectiefnota 2022. Daarmee stellen we inderdaad als raad natuurlijk de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 in de meer jaren begroting. Zoals, u gezien hebt in de perspectiefnota staan dit keer geen grote beleidswijzigingen, dat heeft deels te maken met de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar en dat dan ook de volgende raad en college is om dan weer nieuwe richting te geven. En daarnaast zijn er ook op landelijk niveau enkele onzekerheden die natuurlijk doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals coronapandemie en ook het nieuwe regeerakkoord. Zoals gezegd, in ieder geval is het dus ook het vooruit blikken naar 2022, dus u stelt de kaders vast voor de begroting. Dus probeer daar vooral ook naar te kijken door inderdaad die vooruitblik te doen en niet bespreking van het verleden te doen. Er is ook een technische sessie geweest afgelopen maandag. Dat daar heeft u ook heel veel technische vragen, als het goed is ook kunnen stellen, mocht u die hebben. Dus beperk u ook echt bij dit onderwerp tot het oordeelsvormende stuk. Betekent eventuele politieke vragen nog aan het college en vooral elkaar op de inhoud bevragen.

Zoek elkaar op, zo dat u net ook gedaan heeft bij het vorige onderdeel en ga het debat aan waar nodig. Zoals u weet, zijn er ook meerdere woordvoerders per fractie toegestaan bij dit onderwerp, hoeft niet, maar dat kan wel. We hebben dat natuurlijk ook geïnventariseerd vooraf. Dus dat betekent dat ik ook nu een overzicht hebt van de woordvoerders per fractie en bij dit onderwerp wil ik gewoon zeggen maar op fractie volgorde gewoon iedereen afgaan. Dan wil ik heel graag beginnen bij de fractie van VVD en heb ik begrepen dat de heer Frequin en de heer Zwart het woord zullen voeren. Dan geef ik de heer Frequin als eerste het woord. Gaat uw gang. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, in kort perspectief in algemeen een prima perspectiefnota, waarbij het wederom duidelijk is dat Amstelveen goed bestuurd wordt, waarvan akte. Al eerder heeft de VVD aangegeven dat er niet bezuinigd wordt op het sociaal domein. Dat heeft u kunnen lezen. De perspectiefnota laat nu zien dat er per saldo ruim één derde meer uitgegeven wordt aan het gehele sociaal domein, jeugd, WMO en werk en dat het over veel geld gaat. Ik wil daar kort over zijn, specifiek over WMO en werk. Lichte stijging, met name in de laatste jaren van 2020 tot 2022. Die stijging is veel hoger, dan de jaren daarvoor.

Dus ik wil graag attentie van het college voor die hogere stijging van deze korte termijn jaren. En wat mij betreft dus niet bezuinigen op het sociaal domein, is iets anders dan een vrijbrief voor meer of te veel kosten maken. Tot zover de perspectiefnota. Specifiek wil ik het college bedanken voor het doortrekken van de subsidieregeling duurzaamheid en sport. Dit laten doorlopen in 2022 en 23 is, vinden wij passend, gezien de afgelopen corona periode. Daarbij, houd ik het. Voorzitter, dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, de heer Frequin. Dan geef ik het woord aan de heer Zwart, ook namens de VVD. Spreker naam 17: De heer Zwart (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, zoals mijn collega Frequin al vertelde, ligt er een goed stuk. Ik heb eigenlijk ook maar weinig vragen. En onderwerpen zijn onderwijs en jeugdzorg en dat zijn behoorlijke kostenpost in Amstelveen. Die mogen wel even wat aandacht hebben. Zoals ik wel eens eerder heb aangegeven heeft Amstelveen het mooiste schoolgebouw van Nederland. Onze onderwijsorganisaties krijgen deze mooiste gebouwen en de beste middelen. Bij komt er zelf nog een paar ton erbij om ze gasloos te maken. Wij krijgen hier niet altijd het beste onderwijs voor terug. Helaas is er recentelijk een school in Amstelveen als onvoldoende beoordeeld door de onderwijsinspectie. Wij gaan er niet over. Wij gaan alleen over de bakstenen. Maar wij willen wel dat de onderwijsgroepen en de scholen blijven leveren. Wij hopen dat dit een goede waarschuwing is geweest voor alle scholen en onderwijs groepen. Dat zij gaan zorgen dat het onvoldoende resultaat op deze school snel weer bijgewerkt wordt. Dat de bestuurder ook zorgen, dat er ander scholen goed gecontroleerd blijven worden. Met de lotingen voor het voortgezet onderwijs gaat het steeds beter.

Maar ook daar is de aandacht nog steeds niet helemaal goed, ook bij de laatste loting kregen weer Amstelveens leerlingen, het alternatief voor het feit dat in Amstelveengeen plaats zou zijn, plaatsen op scholen in mei, dicht bij Vinkeveen heeft aangeboden. Nou, de wethouder heeft zich terecht goed klaar gemaakt. Het is uiteindelijk goed gekomen, maar het blijft natuurlijk een gotspe dat dit nodig was. Daarom vindt de VVD tijdens de behandeling van het onderwijshuisvestingsplan in november heeft gevraagd om een onderzoek naar de eventuele behoeften van < Arnhem 15> middelbare school, welk type onderwijs hier geboden zou moeten worden en hoeveel leerlingen zal betreffen. Wanneer ook voor de omliggende gemeenten de juiste groeicijfers weer zouden worden gebruikt. De staten van het onderzoek van het onderzoek, dat wij voor de zomervakantie ontvangen en ik wou van de wethouder willen weten of wij ze ook nog voor de algemene beschouwingen, dus voor de raadsvergadering kunnen ontvangen. In de perspectiefnota komt het begrip passend onderwijs, slechts één keer voor. Te vaak komt het nog voor, dat kinderen niet het passende onderwijs krijgen dat ze zouden moeten krijgen op de reguliere scholen, ook hier geldt: wij gaan er niet over.

Vandaar dat wij samen met D66 met een motie gaan komen, om ouders beter bij te staan in discussies over passend onderwijs en we hebben gelukkig hebben gemerkt dat veel partijen hier ook positief tegenover staan. Bij de jeugdzorg zitten we goed in dossiers. De wethouder heeft ons vaak geïnformeerd en hoe hoog de bedragen ook zijn, we ontvangen steeds het dashboard met de ontwikkelingen. Maar de ontwikkelingen zijn niet de juiste. Kinderen hebben langer jeugdzorg nodig. De tarieven gaan omhoog en ja we hebben, we zijn ook investeren in investeren in de vroeg signaleringen wanneer je meer zoekt, zul je meer vinden. Dus wij hopen dat het college toch het lukt om die kostenstijging te beteugelen en hier zou ik toch de corona adagium willen voorstellen, flatten the curve, moet zorgen dat we de kosten weer gaan beteugelen en daar kom ik bij de algemene beschouwing ook op terug. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Meneer Zwart, dank ook aan de VVD-fractie. Daarmee ga ik naar de fractie van D66, dan geef ik allereerst mevrouw Chaara het woord.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 18: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. En dank ook aan het college en de ambtenaren voor deze mooie nota met daarin het perspectief voor onze stad. En als het gaat om een perspectief voor onze stad, dan ziet D66 voor zich dat Amstelveen zich de komende tijd nog meer ontwikkeld, als echte onderwijs stad. De heer Zwart refereerde er al aan, een onderwijsstad met inclusief de scholen, waar ik voor al onze kinderen een plek is. Een inclusieve stad met frisse, moderne schoolgebouwen zal straks het geval is bij het KKC, de nieuwe Odeon scholen en de scholen aan de Landtong. Maar vooral ook voorzitter, een onderwijsstad met diverse onderwijsaanbod, genoeg goede leraren en volop ruimte voor kunst, cultuur en sport rondom onze mooie scholen, want alleen zo zorgen we met elkaar voor, dat onze kinderen opgroeien met gelijke kansen op een mooie toekomst. Namens D66 heel veel complimenten aan het college en in het bijzonder wethouder Berkhout voor de mooie stappen, die de afgelopen periode in deze richting zijn gezet. Over de perspectiefnota hebben een viertalpunten. In de eerste plaats noemen we de verlengde schooldagen voor meer gelijke kansen wil D66 verlengde schooldagen met onder andere sport, cultuur en huiswerkbegeleiding op school. Heel veel scholen in Amstelveen zijn nu heel enthousiast over.

Er zijn ook een aantal scholen heel actief bezig met het uitrollen van de verlengde schooldag op school. Kijk bijvoorbeeld naar de Bloeiwijzer, de Restwijzer, maar we moeten de horizon natuurlijk niet vergeten. Voorzitter, heel veel scholen hebben nu. Heel veel geld om dit soort initiatieven handen en voeten te geven, er is zelf wat geld vanuit het Rijk gekomen. Maar het ontbreekt de scholen echt aan ja, organisatiekracht hé, dus echt handjes om het één en ander van de grond te krijgen en echt te regelen. Dus onze vraag aan de wethouder is daarom ook of hij wil kijken naar ja, hoe het idee van de verlengde schooldag wat breder in Amstelveen uitgerold kan worden en hoe hij de scholen hier het best bij kan helpen. Dan, voorzitter, de vergroening van schoolpleinen. D66 wil de schoolpleinen de komende tijd echt veel meer vergroenen. We zijn hier al uitgebreid met scholen over in gesprek. We werken met hen aan een aantal ideeën, die wij heel graag bij het integraal huisvestingsplan-2, waarschijnlijk aan de gemeenteraad gaan voorleggen. We denken dat deze voorstellen daar ook het best thuishoren. Voor nu houden we het even bij deze aankondigingen de voorstellen heeft u van ons tegoed. Een derde punt gaat over de aanpak van rondom multi-probleem gezinnen. We horen van heel veel scholen dat deze aanpak echt veel beter kan.

Scholenmissen één contactpersoon, waar ze terechtkunnen en aan wie ze casussen kunnen overdragen, als er sprake is van ja, meer problemen in een gezin dan alleen jeugdhulp problematiek. Dus, onze vraag aan beide wethouders is dan ook om dit snel met scholen op te pakken en om met hen te kijken naar ja, hoe deze aanpak verbeterd kan worden. We ontvangen graag een toezegging over. Voorzitter, het laatste inhoudelijke punt gaat over de aanpak van discriminatie. Als het aan D66 ligt, is er geen millimeter plek voor racisme en discriminatie in onze stad. D66 wil hier de komende tijd ook veel meer aandacht op vestigen, door veel meer te doen aan bewustwording en dialoog, om bijvoorbeeld ook door te kijken naar hoe het anti-discriminatie meldt punt, waar ook onze inwoners gebruik van kunnen maken ja, bekender en laagdrempelig gemaakt kan worden. We zijn in ieder geval heel blij te lezen dat er extra geld beschikbaar komt voor de aanpak van discriminatie. Na de zomer komen we hier ook graag via een agenda verzoek opnieuw bij de commissie en bij het college op terug. Maar voor nu zijn we vooral heel benieuwd naar hoe de wethouder kijkt naar het antidiscriminatie meldpunt en welke kansen hij of zij eventueel ziet om de toegankelijkheid van dit meldpunt voor onze inwoners te versterken. Ik zeg hij of zij, omdat dat de wethouders over dit vraagstuk gaan. En

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

over de motie die wij samen met de VVD indienen, heeft de heer Zwart al het nodige gezegd. Ik houd hier even bij. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Chaara, dan ga ik door naar mevrouw van der Vet, eveneens namens D66. Spreker naam 5: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, wij zijn heel erg blij met de perspectieven voor zwemmen in Amstelveen en collega van Roermund die is hier al eerder op ingegaan. We zijn ook heel erg blij met de plannen voor denksport en continueren van verduurzaming in de sport. Zei de heer Frequin ook al. Wij vragen ons af of de wethouder op de hoogte is van de sport en Q test voor kinderen die nu op dit moment uitgerold wordt in Amstelveen en we vragen ons af of dat niet ook een heel goed idee zou zijn om dat op zwem gebied te introduceren? Een soort MQZ test. Dan kunst en cultuur bevinden zich in Amstelveen in een stroomversnelling. Steeds meer samenwerking, steeds meer symbiose en dus ook steeds meer ruimte voor herijking van het aanbod. Maar als alle goede plannen en ontwikkelingen maakt D66 zich zorgen over ontbreken van plannen voor OV voor ouderen naar het bostheater en kinderen naar het bostheater en ook het vervoer van kinderen van scholen naar platform C en naar andere culturele instellingen. Voor dat laatste zijn steeds minder ouders te vinden.

Hoe kijken onze wethouders naar het vervoersprobleem? Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van de Vet namens de D66. Dan ga ik door naar de fractie van GroenLinks. En dan geef ik eerst het woord aan mevrouw Kruijer. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter, nou de perspectiefnota de nota waarin staat wat we met het geld gaan doen en waarbij we ook kunnen aangeven wat we dan eigenlijk nog missen of welke wensen wij hebben. En ten aanzien daarvan kom ik tot vier associaties. En dan begin ik met de griffioen, want tot mijn verbazing lees ik niets over plannen in verband met de sluiting van de griffioen. Er is een bestemmingsplan, Kronenburg- Uilensteden en bij zo een plan hoort toch ook een culturele invulling. Dus wat gaan we doen met dat lege gebouwen van de griffioen? Het lijkt mij mooi om daar een combinatie van cultuur en ontmoeting te maken, met volop aandacht voor buitenlandse studenten en hun culturele uitingen. Daar is geld voor nodig. Dat zullen we dan misschien bij de perspectiefnota, bij de raadsvergadering moeten vragen. Dus mogelijk afhankelijk van het antwoord van de wethouder, komt hier een motie aan. Dan de tweede associatie. Amstelveen heeft van het Rijk in december ruim zes ton gekregen voor het lokale kunst en cultuur ondersteuning.

In maart heeft de GroenLinks-fractie van Noord-Holland een oproep gedaan om de gelden die gemeente voor dit doel krijgen te oormerken en ook inderdaad te besteden aan lokale kunst en cultuur, want sommige gemeentes gebruiken het geld voor heel andere dingen. Op dat moment heeft de fractie van GroenLinks in Amstelveen, de petitie niet ondertekend, maar op dit moment denken we toch van wethouder vertel ons eens even uitgebreid en helder; de gelden die van Den Haag gekomen zijn, in hoeverre zij die nou allemaal aan cultuur en kunst besteedt? Want het college van Amstelveen houten niet van om te oormerken, maar stopt liever alles in een grote pot met als motto als het nodig is, dan halen we het geld uit.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Maar ik zou ik vind dat weinig transparant en ik zou toch nog eens willen weten van hoe dat nou precies zit en ook het geld wat nog niet uitgegeven is van zes ton voor kunst en cultuur, in hoeverre wordt dat nu gebruikt om zo meteen ook de komende jaren de inspraakstructuur van kunst en cultuur in Amstelveen ingoede banen te leiden? Nou, dat waren twee punten, dan kom ik op een klein derde puntje. Ik moest een heel klein beetje gniffelen toen ik zag dat de subsidie voor de Uit de Ton er bijstond, als zijnde dat we dat gaan schrappen. Dat is een 30 duizend, waarvan de Uit de Ton is die stichting van bootjes voor die kinderen, zie daarop kunnen knutselen en varen. Het werd niet meer gehonoreerd, die 30 duizend daar was 2.5 duizend voor activiteiten en 27 duizend voor de huur, dus de gemeente schrapt 30 duizend, maar krijgt nu ook 27 duizend minder aan huurinkomsten. Maar sowieso zijn we met man en macht bezig om te kijken of we met die Uit de Ton, in ieder geval met de plek daar en met de hut die ze daar hebben, iets doen. Want het is een prachtige locatie, om nou allerlei maatschappelijke activiteiten daar te laten plaatsvinden. Dus misschien dat de volgend jaar in de perspectiefnota dit bedrag weer terug staat. Nou en dan als laatste. Ik was even vanwege technische problemen, niet bij het begin van deze bijeenkomst.

Dat vind ik heel erg jammer, want ik had iets willen zeggen over die basisbanen die we wel of niet bespreken van avond en mijn voornaamste punt is dat ik het graag had willen bespreken en wil bespreken, omdat ik zo snel mogelijk geld wil reserveren voor basisbanen. Nou, als we het uitstellen naar september, dan kan dat dus niet meer meegenomen worden in deze perspectief bespreking en ik zou een motie willen opstellen, om zo snel mogelijk uit te zorgen dat er een aantal basisbanen in Amstelveen gerealiseerd worden. Dank u wel, voorzitter. Dit was mijnbijdrage. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dan geef ik het woord over aan uw fractiegenoot mevrouw Polderman. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. En ik wil allereerst de ambtenaren bedanken voor het schrijven van deze perspectiefnota en ook ik sluit me aan bij de dank van de heer Frequin over de duurzaamheidssubsidie en het voortzetten daarvan. Ook hoor ik van D66 over de groene schoolpleinen, een mooi plan en hebben wij laatst ook aandacht gevraagd over schaduw en groen in speeltuinen en lijkt me mooi om daar samen in op te trekken. In aanvulling op wat mevrouw Chaara van D66 zegt, over bewustwording en dialoog over de diversiteit, mis ik wel in deze perspectiefnota beleid over het diversiteitsbeleid binnen de gemeenteorganisatie zelf.

Als ik iets heb geleerd in de opvoeding van mijn kinderen, is dat goed voorbeeld doet volgen. Je kan het wel zeggen, maar als je het zelf niet doet, dan gebeurt er niets. Daarom komt GroenLinks met een motie voor diversiteitsscan van onze eigen organisatie en tot slotte als het gaat over diversiteit, u ziet het op mijn achtergrond en ik ben erg blij dat vandaag ook de regenboog vlag hing bij het gemeentehuis. Helaas begrijp ik dat het aankomende zondag en dan hebben we het over de hele nabije toekomst, voorzitter, niet mogelijk is, omdat het gemeentehuis dicht is en ik hoor graag van de wethouder hoe hij als Nederland speelt toch laat zien dat Amsterdam een regenboogstad is. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman namens GroenLinks. Dan ga ik door naar de fractie van bbA dan geef ik mevrouw van Herteryck het woord.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 20: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. En ook allereerst dank aan het college en medewerkers voor deze nota. Inmiddels zijn we aangeland in de zomer van hoop, als het gaat om bestrijding van de gevolgen van corona en we kijken terug op een intensief jaar. Burger-belangen Amstelveen blijft zich richten op een inclusieve stad waar iedereen mee doet en in het sociale domein wordt gedaan wat nodig is. En de afgelopen periode is ontschotting in het sociaaldomein heel goed opgepakt door het college en de focus in het sociale domein richt zich op preventie en vroeg signalering. En er zijn twee veel thema's opgepakt, maar doen we wel genoeg? Hé, helaas zijn ook niet alle acties uit de nieuwe visie op wijkcentra uitgevoerd, door corona, maar het is fijn dat het college aangeeft dat de voorbereiding al zijn gedaan voor publiekscampagnes en ontmoetingslocaties en die klaarliggen om uitgevoerd te worden. Vraag aan het college is: kunt u uitsluitsel gegeven dat deze acties nog dit jaar worden opgepakt? Voorzitter, ik neem een aantal thema's door over het sociaal domein. Ja, we zien een kostenstijging van 34 procent en jeugd 78 procent. Het kostte Amstelveen in de laatste drie jaar 18 miljoen uit haar reserves. Nou, dat is onacceptabel en daar is het Rijk verantwoordelijk voor.

Gelukkig komen er extra middelen uit het Rijk en wordt er niet bezuinigd op jeugdhulp en WMO, neem bij mij de tekorten voor eigen rekening, maar wij maken ons toch zorgen over ombuigingen. De tekorten kunnen wij niet blijven opvangen. Waar hoe gaan we dit doen? En waar ziet de ruimte? We kunnen de argumenten van het college wel volgen, maar het is het lijkt ons toch wel verstandig, om een aantal herstel scenario's klaar te hebben liggen. We vragen in ieder geval de wethouder om ons hier tijdig in mee te nemen. Lokaal wordt wel de noodzaak onderkent om beter de uitgaven op jeugdhulp te sturen en er is gekozen voor een aanpak voor regionaal, naar lokale inkoop, van resultaat naar inspanningsgerichte prestatiemeting en als gevolg een wet wetswijziging gaan we over van verblijf naar wonen woonplaatsbeginsel. De aanpak van het college is te prijzen, maar de vraag hierbij is of de Amstelveens organisatie intern wel klaar is voor zo een operatie. En wat zijn de targets en de doelstellingen? Het college stelt dat het geruime tijd zal duren voordat het effect zichtbaar is en dat lijkt ons onvoldoende om effectief te kunnen sturen. Het is wel een probleem, voorzitter, dat de kosten maar doorlopen en de effecten pas op langere-termijn zichtbaar zijn. Daarom horen we graag een toelichting van de wethouder op de financiële in verdien aspecten.

En wanneer gaan we dan de resultaten echt zien? Nog over media, voorzitter, in de perspectiefnota staat extra middelen opgenomen: 41 duizend voor ambtelijke inzet in 2021 en 22 op het gebied van de lokale publieke omroep. Omdat, zo staat er in de nota, het werkveld complexer omvangrijker is geworden. Nou wat bbA betreft, zou die het geld veel beter besteed kunnen worden aan investeren in een divers en kwalitatief medialandschappen in Amstelveen, in plaats van nog meer ambtelijke ondersteuning. We vragen ons af of dit daadwerkelijk bijdraagt aan de ambitie van het college, dat er onafhankelijke bronnen nodig zijn, die communiceren over de ontwikkelingen binnen onze gemeente. Extra middelen van 41 duizend op het totaal subsidiebedrag van 120 duizend lijkt bovendien wel heel erg veel. Kan de wethouder uitleggen wat hier de bedoeling is? Wat gaat ambtenaar hiervoor doen en wat heeft de lokale media hieraan? Voor cultuur komt er gelukkig ook weer meer ruimte. De culturele sector staat voor een periode van herstel, transitie en vernieuwingen en wij wachten graag hiervoor de voorstellen van het college af over wat daarvoor nodig is. Thema's sport vinden wij in de perspectiefnota onderbelicht.