Agendabundel

Bundel van de Raadscommissie voor Burgers en samenleving van 23 juni 2021

Agenda bijlagen Agenda Raadscommissie voor Burgers en samenleving 23 juni 2021 Transcript Raadscommissie voor Burgers en samenleving 23 juni 2021 1 1.1 1.2

1.3

Opening Opening en mededelingen Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan. Vaststelling van de besluitenlijsten van de vergaderingen van 19 en 26 mei 2021 en lijst van toezeggingen Besluitenlijst Raadscommissie B&S 19 mei 2021 Besluitenlijst Raadscommissie B&S 26 mei 2021 Lijst van toezeggingen commissie B&S

1.4 2 2.1

Inventarisatie van de bespreekpunten Collegevoorstellen Perspectiefnota 2022 Met de perspectiefnota stelt de raad de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 en de meerjarenbegroting. In deze perspectiefnota staan geen grote beleidswijzigingen. Dat is deels omdat er in maart 2022 gemeenteraadsverkiezingen zijn en het aan de volgende raad en college is om richting te geven. Daarnaast zijn er ook op landelijk niveau onzekerheden die doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals de coronapandemie en het Regeerakkoord. Dossier 558 voorblad Brief. Behandeling Perspectiefnota 2021 in drie raadscommissies Collegevoorstel Perspectiefnota 2022 (aangepast naar aanleiding van de uitkomsten meicirculaire) Collegevoorstel Perspectiefnota 2022 Perspectiefnota 2022 inclusief Eerste Tijdvakrapportage Bijlage A - Meerjarenprojectenplan Buitenruimte Amstelveen 2021-2024 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage C - Indicatieve planning bij MPP Buitenruimte Amstelveen 2021-2024 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage D - Collegebrief Aanbieding informatie uit begrotingsdoorlichting Bijlage E - Totaaldocument informatie uit begrotingsdoorlichting behorend bij collegebrief 1 juni 2021 Bijlage F - Master Dashboard Digitale Transformatie 2020-2021 april 2021 v1.0 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage G - Notitie uitkomsten meicirculaire 2021 gemeentefonds en overige

ontwikkelingen - bij Perspectiefnota 2022

2.2

Extra zwemwater De Meerkamp De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel om een extra zwembad te realiseren bij De Meerkamp. Ook wordt voorgesteld om onder voorwaarden een denksportcentrum, een gezondheidscentrum en nieuwe kantoren voor AmstelveenSport te realiseren. Dossier 542 voorblad Collegevoorstel Extra zwemwater De Meerkamp Rapport vervolgonderzoek haalbaarheid zwembad Amstelveen Bijlage 1 van rapport Gesprekken bridgeverenigingen Amstelveen Bijlage 2 van rapport Bezetting sporthallen Amstelveen Bijlage 3 van rapport Rapport parkeeronderzoek Meerkamp Bijlage 4 van rapport Actualisatie resultaten uit haalbaarheidsonderzoek 2019 Brief AmstelveenSport aan College B&W Garantstelling huurkosten nieuw onderkomen

2.3

Atelierbeleid 2021 'Ruimte voor verbeelding. Kunst kleurt Amstelveen'

De gemeente stelt achttien ateliers op twee locaties beschikbaar om kunstenaars te behouden en aan te trekken. Daarvoor is het essentieel dat kunstenaars voldoende ruimte krijgen om werk te maken, te presenteren en om te ontmoeten. De raad wordt in dit kader gevraagd om een nieuw atelierbeleid vast te stellen. Dit beleid gaat onder andere over de toewijzing van de ateliers aan kunstenaars. Dossier 551 voorblad Collegevoorstel Atelierbeleid 2021 'Ruimte voor verbeelding. Kunst kleurt Amstelveen' Atelierbeleid 2021 'Ruimte voor verbeelding. Kunst kleurt Amstelveen' 3 3.1

Overige aangelegenheden Bespreking Afdoening moties Basisbanen en Regelarme bijstand Op 16 december 2020 heeft de raad de motie Basisbanen en de motie Regelarme bijstand aangenomen. Het college heeft naar aanleiding daarvan onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om een basisbaan in te voeren in Amstelveen. Ook is onderzocht welke mogelijkheden de Participatiewet biedt om voor bepaalde groepen inwoners (bijvoorbeeld jongeren, ouderen, zzp’ers) een regelarme bijstand te bieden. Het college wil over de uitkomsten van deze onderzoeken in gesprek met de commissie. Dossier 547 voorblad Notitie basisbanen Collegebrief. Aanvullende informatie op notitie Basisbanen Notitie Regelarme bijstand

3.2

Rondvraag Commissieleden kunnen tijdens de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen. Rondvraag SP. Van overleven naar leven - zwembad Rondvraag SP. Aanleveren gegevens Rondvraag SP. Buitenspeelbus Rondvraag GroenLinks. Huttendorp Rondvraag AVA. Ventilatiemaatregelen op scholen

3.3

Regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt van de commissie B&S, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden.

Agenda bijlagen 1 Agenda Raadscommissie voor Burgers en samenleving 23 juni 2021

Agenda Raadscommissie voor Burgers en samenleving Datum

23 juni 2021

Aanvang

20:00 uur

Locatie

Digitaal (via Microsoft Teams)

Voorzitter

Robert Zuidbroek

Toelichting

Er geldt een spreektijdregeling. 11 minuten voor elke fractie en 40 minuten voor het college voor de hele vergadering.

1

Opening

1.1

Opening en mededelingen

1.2

Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan.

1.3

Vaststelling van de besluitenlijsten van de vergaderingen van 19 en 26 mei 2021 en lijst van toezeggingen

1.4

Inventarisatie van de bespreekpunten

2

Collegevoorstellen

2.1

Perspectiefnota 2022 Met de perspectiefnota stelt de raad de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 en de meerjarenbegroting. In deze perspectiefnota staan geen grote beleidswijzigingen. Dat is deels omdat er in maart 2022 gemeenteraadsverkiezingen zijn en het aan de volgende raad en college is om richting te geven. Daarnaast zijn er ook op landelijk niveau onzekerheden die doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals de coronapandemie en het Regeerakkoord.

2.2

Extra zwemwater De Meerkamp De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel om een extra zwembad te realiseren bij De Meerkamp. Ook wordt voorgesteld om onder voorwaarden een denksportcentrum, een gezondheidscentrum en nieuwe kantoren voor AmstelveenSport te realiseren.

2.3

Atelierbeleid 2021 'Ruimte voor verbeelding. Kunst kleurt Amstelveen' De gemeente stelt achttien ateliers op twee locaties beschikbaar om kunstenaars te behouden en aan te trekken. Daarvoor is het essentieel dat kunstenaars voldoende ruimte krijgen om werk te maken, te presenteren en om te ontmoeten. De raad wordt in dit kader gevraagd om een nieuw atelierbeleid vast te stellen. Dit beleid gaat onder andere over de toewijzing van de ateliers aan kunstenaars.

3

Overige aangelegenheden

3.1

Bespreking Afdoening moties Basisbanen en Regelarme bijstand Op 16 december 2020 heeft de raad de motie Basisbanen en de motie Regelarme bijstand aangenomen. Het college heeft naar aanleiding daarvan onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om een basisbaan in te voeren in Amstelveen. Ook is onderzocht welke mogelijkheden de Participatiewet biedt om voor bepaalde groepen inwoners (bijvoorbeeld jongeren, ouderen, zzp’ers) een regelarme bijstand te bieden. Het college wil over de uitkomsten van deze onderzoeken in gesprek met de commissie.

3.2

Rondvraag Commissieleden kunnen tijdens de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen.

3.3

Regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt van de commissie B&S, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden.

Pagina 2

1 Transcript Raadscommissie voor Burgers en samenleving 23 juni 2021

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadcommissie voor Burgers en Samenleving

Locatie : Amstelveen Starttijd : 20:00 Voorzitter : De heer Zuidbroek Griffie : Mevrouw Steinz Afwezig : Mevrouw Petiet De heer Smalhout, Mevrouw Hacquebard De heer Dennenbroek

Woordelijk verslag: Raadscommissie voor Burgers en Samenleving 23 juni 2021 Locatie Starttijd Voorzitter Griffie Afwezig

: Amstelveen : 20:00 : De heer Zuidbroek : Mevrouw Steinz : Mevrouw Petiet De heer Smalhout, Mevrouw Hakbijl De heer Dennenbroek

1 Opening Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Beste mensen goedenavond wordt er nog een paar deelnemers geholpen om in de vergadering te komen, dus ik wacht nog heel even een minuutje voordat we van start gaan. Goedenavond ik open graag de vergadering van de commissieburgers en samenleving van 23 juni 2021.Opnieuw digitaal. Helaas, we hadden gehoopt in de raadzaal fysiek bijeen te zitten, maar kan u zeggen het is in de zaal vrij stil. Maar goed gezien de omstandigheden voor nu, uiteraard is dat gewoon even best om te doen en vooral blij dat we gewoon kunnen vergadering met zijn allen en dat ook iedereen die wil hierbij aanwezig kan zijn. Welkom, nogmaals, welkom uiteraard aan de commissie, ook leden van het college die aanwezig zijn en alle kijkers thuis. Als we heel even kijken nog naar de commissie van vanavond, u weet het natuurlijk wel, maar we hebben 11 minuten spreektijd voor alle per fractie. Dat geldt voor de gehele vergadering en aangezien we best wel een volle agenda hebben, houd uw tijd dus goed in de gaten, kunt de vergaderklok ook weer zien. Die is ook onderdeel van deze vergaderingen en die zal meelopen 40 minuten voor het college, voor de gehele vergadering. Ook nog 15 minuten debat tijd. En die debat tijd geldt uiteraard voor het debat onderling, fracties onderling. Mocht u een interruptie bij het college plaatsen, dan gaat dat van de fractietijd af.

Dus hou dat in de gaten. Er zijn een aantal afmeldingen die wij hebben ontvangen, onder andere van mevrouw Petiet, de heer Smalhout, mevrouw Haquebard en de heer Dennenbroek hebben zich afgemeld voor vandaag.

1.1 Opening en mededelingen Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dan wil ik kijken of er vanuit het college nog mededelingen zijn. Mocht dat zo zijn, geef dat even aan in de chat. Dat lijkt niet het geval. Ik zie, wethouder Raat ook nee knikken. Zijn geenmededelingen. Misschien ook nog goed om nog even af te spreken, mocht u straks een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

interruptie willen plaatsen, geeft dat dan even aan door de letter i gewoon in te vullen, dat u niet het hele woord hoeft in te vullen in de chat. Maar als u daar een letter i zet, dan we weten allemaal dat u daar een interruptie wil plaatsen en dat scheelt u ook wat tijd. Wil ik doorgaan naar. De agenda even kijken, wethouder, Raat u heeft wel een mededeling nog. Spreker naam 2: De heer Raat (Wethouder) Ja, misschien heel kort, want dit is want dat komt volgende week naar buiten toe. Bij de provincie Noord-Holland was er nog geld voor de kunst en cultuur, was drie miljoen over. En afgelopen maandag is het bestuurlijk overleg geweest en er komt ongeveer een half miljoen van het bedrag naar Amstelveen toe, naar verschillende culturele instellingen. Dus echt heel goed nieuws voor ons en Sita <Pell>, ze is de gedeputeerde, is echt. A die heeft het, ik ben ontzettend blij met haar, dus ze heeft het fantastisch gedaan, dat wou ik even melden alvast.

1.2 Spreekrecht burgers Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u, wethouder, voor deze mededelingen. Volgens mij goed nieuws. Dan wil ik daarmee doorgaan naar agendapunt 1.2 algemeen spreekrecht. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Een ordepunt voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Zeker, dat gaat volgens mij over de agenda. Zo direct bij 1.4 gaan we de agenda vaststellen, dan kom ik even bij u, bij u terug met uw goed vinden. Dan wil ik eerst even kijken het algemeen spreekrecht 1.2 hier zijn geen insprekers aanwezig, straks bij agendapunt 2.2 wel en dus die komen bij dat agendapunt aan de orde.

1.3 Vaststelling van de besluitenlijsten van de vergaderingen van 19 en 26 mei 2021 en lijst van toezeggingen Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wil ik in ieder geval door bij 1.3, vaststelling van de besluitenlijst van de vergaderingen van 19 en 26 mei 2021, de lijst van toezeggingen. We hebben ieder geval geen opmerkingen ontvangen op de besluitenlijsten, dus deze kunnen we vaststellen en bij lijst van toezeggingen kan ieder geval aangeven dat de toezegging 877, dus het toesturen van de wijkplannen, dat die inmiddels is afgedaan.

1.4 Inventarisatie van de bespreekpunten Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) En dan wil ik daarmee wel gaan naar de inventarisatie van de bespreekpunten en vooral ook naar het vaststellen van de agenda. Dan wil ik in ieder geval allereerst het voorstel doen om dat bij agendapunt even kijken agendapunt 2.2, extra stem mate de Meerkamp, daar zijn ook insprekers CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bij aanwezig is. Mijn voorstel zou zijn om daarstraks mee te beginnen met de bespreking, zodat de insprekers aan het begin van deze vergadering zitten. Er is ook geïnventariseerd wie vanuit de fracties daarop het woord willen voeren, dus ik weet ook zeker dat we deze daarna inhoudelijk gaan bespreken. Vervolgens zou ik inderdaad naar de perspectiefnota 2022 willen. En daarna agendapunt 2.3 de even kijken, het atelier beleid 2021. En vervolgens komen we dan bij3.1 uit en de heer van Frequin, u had nog een punt van orde ordevoorstel wat u wilt doen, ga ik graag even naar u voor het woord. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, we hebben weer een volle agenda vanavond en dat betekent dat we veel te doen hebben en ik hoop dat we alle agendapunten kunnen behandelen, voorzitter, dan als iedereen kort houdt dan moet dat lukken. Maar mijn ordevoorstel houdt in dat als dat niet mocht lukken, dat we ons houden aan de afspraak dat we er rondom 11 uur stoppen. En dan zou mijn voorstel zijn om dat laatste agendapunt wat we dan hebben, door te schuiven tot na de vakantie. Dat is mijn ordevoorstel.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) En dan even voor de duidelijkheid, zeg maar het laatste agendapunt dat betreft dan agendapunt 3.1, de bespreking van de afdoening moties basis banen regio Arnhem bijstand, dat klopt, dan hé? Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dat klopt, ja, dat klopt. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Even kijken. Dit is een ordevoorstel van de heer Frequin, mag in de chat mogen fracties wat mij betreft aangeven of zij voor dit voorstel zijn, tegen. En dan, het lijkt het me goed als we gedurende de avond, laten we zeggen ze ook echt rond half11 even inventariseren, hoe we ervoor staan. Ik geef even de tijd om in de in chat er op te reageren. Dan inventariseren we dat. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wie kwam hier, vroeg hier het woord? We zijn eigenlijk even aan het inventariseren, dus zodoende dat wij heel even. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, ik was even benieuwd of mijn reactie binnengekomen was. Bba Ferry van Groeningen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Volgens mij ja, uw reactie is binnen. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Oké. Spreker naam 5: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Voorzitter, punt van orde. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Heel even wachten, mevrouw van der Vet, ik wil deze even afronden. We hebben geïnventariseerd dat in ieder geval voor fracties van VVD, D66, lijst Höcker en AVA voor zijn. Daarmee komt dat uit op 19, dus dat is dan net aan voor. Daarmee, heeft dit punt van orde het gehaald, maar dat wil wel zeggen dat we in ieder geval op de agenda laten staan en later vanavond dus rond half 11, inventariseren of we inderdaad dus dit punt nog kunnen bespreken of dat het doorgaat naar de volgende vergadering. En dan zal dat in september worden. Mevrouw van der Vet, u had ook nog een punt van orde. Spreker naam 5: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik zou willen voorstellen dat iedereen slechts één keer reageert. Dat lijkt me in het kader van het tellen wel zo makkelijk. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, u bedoelt dat er per fractie gereageerd wordt, gewoon dat één iemand. Nou, ja, dat is inderdaad barbaarse, maar er zijn nu meerdere die per fractie gereageerd hebben. Op zich is dat duidelijk, maar voor het tellen duurt dat wat langer. Maar mocht dat bij een ander punt aan de aan de orde zijn, dan zou ik dat nog een keertje benoemen. Gaan we dat voor nu in ieder geval zo doen. Dank ook de heer Frequin voor uw punt. En dan. Even kijken, dan gaan wij starten met.

Nee, voordat we starten, voordat ik het ga vergeten. We hebben natuurlijk ook nog agendapunt 3.2 in ieder geval de rondvraag, maar belangrijkste 3.3, de regionale aangelegenheden. Is er zijn één van de fracties die behoefte hebben om vanavond om dit te bespreken hier dit te bespreken. Mocht dat geval zijn, geeft dat dan even aan in de chat. Mevrouw Casadei u wilt mogelijk wat bespreken? Bij 3.3. Spreker naam 6: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Nou, ik vraag me af hier wordt zo makkelijk gezegd van over, als we het agendapunt niet halen dan schuiven we tot na de vakantie. Maar wat is er mis met nog een tweede commissievergadering dan? Dat heb ik toch maar vaker gedaan, dat we zo agendapunt door. Dat dat die optie... Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, dat dat kan maar voor mij is, dat klopt, maar dat is nu niet het voor mij ook niet onderwerp van de van het ordevoorstel geweest. Als dat aan de orde mocht zijn, zeg maar dan kunnen we dat er vanavond over hebben. Laat ik het zo zeggen, doe, dat is nou, laat ik het zo zeggen, dat is niet besloten, maar in ieder geval standaard zou zijn naar de volgende vergadering. Als de commissie dat anders wil, dan kan dat uiteraard. Maar u had in ieder geval dus op 3.3 had u geen behoefte om dat te bespreken, regionale aangelegenheden. Nee. Precies iemand anders ook niet dan komt 3.3 daarmee dus te vervallen voor vanavond.

En dan kunnen wij. Even kijken dan hebben we nu al inderdaad alles gehad ten aanzien van de inventarisatie en ook het vaststellen van de agenda op dit punt.

2 Collegevoorstellen Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus dan kunnen wij door naar de bespreking in de behandeling van het eerste onderwerp en dat wordt dus nu agendapunt 2.2, extra Zwemwater, de Meerkamp. Waarin de raad wordt gevraagd in te stemmen met voorstel om extra zwembad te realiseren bij de Meerkamp ook wordt voorgesteld om onder voorwaarden een denksportcentrum, gezondheidscentrum en een nieuw nieuwe kantoren voor Amstelveen sport te realiseren.

2.2 Extra zwemwater De Meerkamp Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Voordat wij inhoudelijk over gaande daartoe, dan geef ik eerst zo direct het woord aan twee insprekers Marcel Mock en Mies<…>. Even kijken. Ik zie de heer Mock zie ik al in mijnscherm staan. Klopt het dat u beiden u zit bij de in dezelfde ruimte, goedenavond welkom! Volgens mij bent u al geïnformeerd over de procedure. Ik zal het in ieder geval nog één keer voor u herhalen. U heeft gezamenlijk vijf minuten de tijd om zo direct de commissie toe te spreken. Mocht het nodig zijn, dan geef ik na vier minuten aan, dat u nog één minuut hebt. Na die vijf minuten kunnen commissieleden als ze dat willen een verhelderende vraag aan u stellen. Daarna gaat uiteraard de commissie over tot de inhoudelijke behandeling. Mocht u dat willen, kunt u aan het eind van die behandeling in één minuut nog een reactie gegeven op de behandeling en daarmee, ja, geef ik het woord over aan u. En dan. De commissie is voor u, gaat uw gang. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Hartelijk dank voor de gelegenheid in uw commissie het woord te mogen voeren. Deze maand kopt het Amstelveens nieuwsblad vier op de tien inwonerseenzaam. Het artikel vermeldt verder: door corona is dat alleen maar erger geworden. Het treft niet alleen andere of ouderen, maar zeker ook <...>. Een denksportcentrum is een passende oplossing voor eenzaamheid.

Zeker niet alleen. Eerst stel ik ons graag voor. De bridge vereniging Pegasus Amstelland, <...> is één van de grootste bridgeverenigingen in Amstelveen en die heeft het initiatief genomen tot oprichting van een denksportcentrum. Daartoe is een commissie ingesteld. Mies<Billkart> is voormalig bestuurslid van de vereniging, mijn naam is Marcel Mock, ik ben lid van de commissiemede initiatiefnemer. U heeft vast nog meer gelezen over het beoogde denksportcentrum en u heeft ook al ingestelde onderzoek. Ik voeg daar <...> zeer het volgende aan toe: de vier belangrijkste denksporten in Nederland zijn Bridge, Dammen, Go en Schaken. Landelijk bestaat de Nederlandse bridgebond met samen117 duizend leden. De Koninklijke Nederlandse dambond kent 45 honderd leiden, de Nederlandse go-bond kent 900 leden en de Koninklijke Nederlandse Schaak bond ken 30 duizend leden. Tot november 2019 was het Go-centrum in Elsrijk een succesvol Amstelveens denksportcentrum, dat thuisbasis vormde voor zevenbridge clubs, een schaakvereniging en go vereniging. Het Gocentrum was een particulier initiatief en werd gesteund door Japanse bedrijven. Dat centrum is helaas verdwenen. Eén bridgeclub week uit naar Amsterdam en de andere vereniging vonden op diverse plaatsen onderdak in Amstelveen.

De ervaringen met dat nieuwe onderdak, meestal een wijkcentra met verouderde en duidelijk gebrekkige faciliteiten naar matig tot slecht. Vanwege corona, vanaf maart 2020 vorig jaar, bleek een reguliere club avond niet meer mogelijk. Sindsdien zijn de meeste vereniging met wisselend succes op online-activiteiten overgegaan. Zo speelde gisteravond de vereniging waar wij zelf spelen, op de wekelijks avonds nu online, met een door de bridge clubontwikkeld systeem.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

74 spelers deden daaraan deel, namen er aan deel en waren gedurende drie uur geconcentreerd met wedstrijd bezig. Ik wil graag iets meer zeggen over denksporten. Denksport zijn actieveen populaire sporten. Alle elementen van sportbeoefening komen daarbij aan de orde. Training, wedstrijden, verenigingsverband kampioenschappen. Tot voor kort bestond ook een jaarlijks toernooi, de kroegentocht in het Oudedorp. De waarde van beweging sport is vaak de lichamelijke gezondheid. De denksporten geldt het geestelijk welzijn. Het oude Romeinse gezegde Mens sana in corpore sano. Als één les geleerd kan worden uit de coronapandemie dan blijkt dat denksport ook contactsport te zijn. Weliswaar onder clubavonden niet online niets plaatsvinden en slechts online, maar voor de meeste leden was dat surrogaat echte clubavonden. Waar ruimte bestaat voor sociaalcontact. Denksporten bieden voor heel veel mensen tevens een vorm van gezelligheid, die een vaste plaats in hun leven in neemt. Denksporten helpen mede eenzaamheid verdrijven en de geest fit te houden. Worden ook in Amstelveen steeds meer vergrijzende bevolking. Een toenemend probleem dat passende aandacht behoeft. Zijn bij beweging sport sporten vooral personen van de jongere generaties actief, bij denksport gaat het om alle leeftijden, met nadruk op oudere generaties. Zo gaan veel mensen pas op latere leeftijd, bridge.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U hebt nog één minuut, meneer Mock. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Dan moet ik het wat inkorten. Recent is ook sprake van een veel van veel nieuw belangstelling voor schaken naar aanleiding van de succesvol televisieserie Queens Gambit. Denksport kan maar tot op zeer hoge leeftijd beoefenen. Al vele jaren bestaan succes van de denksport denksportcentra in tal van plaatsen in het land. Gelukkig hebben we onze inspanningen voor Amstelveens denksportcentrum inmiddels duidelijk positieve reacties ontvangen van Amstelveen sport en de wethoudersport, die zijn uitgemond in het besluit van B&W. Waar de behoefte aan een denksportcentrum Amstelveen groot is, mag niet langer wordt mag dat niet langer worden uitgesteld en dat past ook bij de groei ambitie van het gemeente Amstelveen. Het fundament van een denksportcentrum is een herkenbaar eigen gebouw. Denksport om rust en stilte en de aanwezigheid van horecafaciliteiten. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Komt u tot een afronding? Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Afgelopen zondag was oud politicagast in het tv-programma Buitenhof. Zij schreef het boek Vrolijk Verval, over hoe onder meer in de Nederlandse samenleving jong in is en oud out. Het boek is inmiddels trouwens alweer uitverkocht.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Komt u tot een afronding meneer Mock. Uw tijd is zit op. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus ik geef u nog een laatste zin. Alleen winnaar zal kennen. En het welzijn in Amstelveen een hoge mate mee is gediend. Ik dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, voor uw bijdrage in deze commissie. Dan wil ik even kijken of er leden vanuit de commissie zijn die eventueel nog een verhelderende vraag aanéén van u hebben. Mocht dat zo zijn, geeft dat even aan in de chat dan inventariseren we dat. Dan geef ik even kort de gelegenheid voor. Ik zie dat in ieder geval mevrouw Roode van de SP-fractie een verhelderende vraag heeft. Dan geef ik het woord aan mevrouw Roode. Ik wijs er in ieder geval op dat houdt voor de zekerheid de vraag zo kort mogelijk, dat het heeft ook te maken dat het uiteraard van de fractietijd af gaat. Dus dat is meer gewoon een servicemededeling van huishoudelijke aard. Mevrouw Roode allereerst u, gaat uw gang. Spreker naam 8: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Dank u wel voor het inspreken. Een heel helder betoog: had u zelf ideeën of plannen, om de zelf van alle verenigingen locatie te vinden? En wat verwacht u van de gemeenteraad? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U mag daar kort op reageren, meneer Mock. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Ja, wij hebben in het verleden uitgebreid gekeken naar geschikte locaties, naar aanleiding van de sluiting van het Go centrum.

Dat heeft ertoe geleid dat onze vereniging in een wijkcentrum terecht is gekomen. Nou wat ik net aangaf dat geldt ook voor de meeste andere verenigingen, maar de meeste zijn daar dus niet blij en gelukkig mee geworden. En vandaar het streven en dat doen we uiteraard in overleg met andere verenigingen, niet alleen een bridgevereniging ook schaakvereniging, damvereniging, om tot een gemeenschappelijk centrum te komen, het denksportcentrum Amstelveen, zoals we het noemen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, daarvoor. Dan heeft ook de heer van Groeningen namens de fractie van bbA gevraagd om een verhelderende vraag te stellen, aan u het woord. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor dein spreker ook. Hele korte vraag, ook het commitment ten opzichte van de huur, waar u dan eigenlijk voor tekent, voor in stemt, kunt u daar ook mee instemmen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Meneer Mock. Gaat uw gang. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Het antwoord is: ja, het is wel zo dat het bridge verenigingen de contributie regeling anders is dan bij schaakverenigingen. Bij bridgevereniging is de contributie wat hoger. Waarschijnlijk, maar dat is op dit moment ook iets moeilijker te bepalen, omdat het ledenaantal minder helder is in deze coronatijden. De bridgeverenigingen betalen allemaal huur.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Die bedragen zijn beschikbaar, ook voor de nieuwe locatie. En ja, we verwachten ook dat er inkomsten zullen zijn uithoreca, dat inkomsten kunnen zijn uitsponsoring door bedrijven. Dus we hebben goede hoop dat dat mogelijk is. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, dan heb ik nog zien dat nog twee commissieleden nog gevraagd hebben. Voor het woord, dat in ieder geval allereerst mevrouw Julio namens de lijst Höcker en daarna de heer Becker namens AVA. Mevrouw Julio allereerst, gaat uw gang. Spreker naam 9: Mevrouw Julio (Raadslid Höcker) Goedenavond, het was een helder verhaal wat u verteld heeft. Ik had eigenlijk een vraag over het leden aantal en de invloed van de corona pandemie, zeg maar ook opzeg maar, het leden verloopt eventueel. U heeft al aangegeven dat daar een beetje onduidelijkheid over is, dus eigenlijk heeft u zelfs nog geenzicht op, begrijp ik. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Meneer Mock. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Als ik op over de eigen vereniging praat, dan weten wij dat we 120 leden hadden, toen corona periode begon. Dat is relatief hoge deelname is aan onlineclub avonden. Men kijkt werkelijk uit naar een hervatting van echte clubavonden. De verwachting is dat dat na de zomerperiode in september weermogelijk zal zijn. En. Het ziet er zeker naar uit dat er een hele serieuze en grote interesse blijft bestaan.

Dus corona verandert dat niet. Wat wel veranderd is, dat er extra behoefte is aan goede locaties, waarbij ook ventilatie bijvoorbeeld een thema is, waar mensen meer geïnteresseerd in zijn dan ooit tevoren. Oké, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Mock daarvoor. Tot slot heeft de heer Becker namens de fractie van AVA nog gevraagd voor het woord. Gaat uw gang. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank de heer Mock voor het inspreken. Ik heb een vraag over er zijn er zit nogal wat verschil tussen de vereniging, ik ook qua huur betalen op dit moment. Het gaat van 115 naar 300 euro. Heeft waarschijnlijk met ledenaantal te maken. Maar ik lees ook dat in de voorbesprekingen dat er gezegd is: eventuele fusie met andere verenigingen is voor u nog een brug te ver. Hoe ver is die brug, als er een locatie komt? Want ik kan me toch voorstellen dat een vereniging alleen straks die kost je niet op kunnen hoesten. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer Mock. A Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) Als we praten over een denksportcentrum gaat het in de eerste plaats om een programmering ook voor het denksportcentrum. En die programmering idealiter is dat er elke werkdag ’s avonds één of

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

twee verenigingen spelen. En dat er overdag, voor zover mogelijk ook in de middag met name ook verenigingen spelen. Een fusie tot één vereniging voegt daar weinig aan toe. Het is als dan zo dat veel verenigingen al het resultaat zijn van taalrijke fusies. Dus ja, een fusie op zich is niet iets wat de zaak versterkt. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Deze toelichting tot slot nog, dan hebben we daarmee dus de vragen gehad aan kant van de commissie nog, aan u. Dank nogmaals voor uw voor uw betoog in deze commissie. We gaan nu in ieder geval van start met de behandeling in de commissie zelf. U kunt in deze vergadering blijven en deze uiteraard volgen op dit onderwerp en aan het einde van dit onderwerp krijgt u de gelegenheid eventueel nog in één minuut te reageren op, nou ja, wat u allemaal gehoord hebt. Dank u wel zover, in ieder geval. Spreker naam 7: De heer Mock (Spreker) U ook dank. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dan wil ik daarmee inderdaad doorgaan naar de commissie. U weet, wij doen hiervoor natuurlijk de oordeelsvormende behandeling dus gaat vooral om het uitwisselen van standpunten, eventueel debat met elkaar onderling en waar nodig is nog politieke vragen te stellen aan het college.

Wie zou ik als eerste van de woordvoerders het woord mogen gegeven op dit onderwerp? U mag dat aangegeven in de chat en dan krijgt u van mij het woord. Ik zie dat de heer van Groeningen. Namens de fractie van bbA krijgt u van mij als eerste het woord. Gaat uw gang. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag beginnen, voorzet geven. Ingegevendoor onzekerheden door de corona crisis heeft het college besloten, om aanvullend onderzoek te doen naar de Meerkamp. Het raadsvoorstel zoals dat nu ligt stelt voor om dan toch een verouderd zwembad uit te breiden met een extra zwembassin om tegemoet te komen aan het te kort aan zwemwater. Daarmee wil het college ook enkele nieuwegebouwen realiseren voor de huisvesting van Amstelveensport, gezondheidscentrum en andere sporten, zoals de denksporters, zoals we net gehoord hebben. Tevens wordt een sporthal dan ook nogal opgeknapt. Conform dit raadsvoorstel zou dan pas in 2026 weer een beslissing worden genomen over renovatie of nieuwbouw van de Meerkamp. Ik vraag me wel af wie er zo ver vooruit kan kijken in onze lokale politiek. Wat is dan weer het de temperatuur van het zwemwater? Besluiten rondom de Meerkamp zijn al vaak vooruitgeschoven met als resultaat dat we met een verouderde faciliteiten hebben te maken. Dat kun je gewoon aan de buitenkant zien. Dat kun je zien als je binnen bent.

Volgens mij is er ook nog enkel glas. Het is echt nodig om het aan te pakken. De nu voorgestelde beperkte aanpassingen kosten vervolgens toch nog steeds een ruim 20 miljoen euro. Wat bbA betreft, gaat het uitstel van nieuwbouw en het treffen van deze tijdelijke voorzieningen, uiteindelijk de gemeente onnodig meer geld kosten, dan als we nu opnieuw toch een beslissing zouden nemen voor een totaalplan. Waarom nu beslissen? Er ligt een uitgebreid rapport met de keuze tussen de renovatie en nieuwbouw, helemaal uitgewerkt uit 2019. Het wordt geschat op zo een 40 miljoen euro, een behoorlijk bedrag inderdaad. Maar deze kosten, zullen, kijkend naar de prijsexplosies in de bouw die er nu gaande zijn en een tekort aan arbeidskrachten alleen nog maar hoger worden, als we weer uitstellen tot2026.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Bovendien heeft het voorliggende voorstel naar ons inzicht consequenties voor de keuze die we in2026 kunnen maken. Duurzaamheidseisen zullen ongetwijfeld weer aangescherpt zijn. En de afschrijven van de aanpassing zoals die nu gedaan worden, die zijn, die lopen natuurlijk nog veel langer door dan na 2030. Dus daar heb je gewoon mee te maken. En ook niet onbelangrijk: hoe haal je de doelstelling om Amstelveen fossiel vrij te krijgen, als natuurlijk een zwembad had, toch heel erg veel energie gebruikt om dan pas in 2026 een beslissing te nemen en dan moet het ook nog eens gerealiseerd worden. Het college schuift die beslissing voor deze een belangrijke investering naar het oordeel van bbA, als een soort hete aardappel voor zich uit. Maar een modern, duurzaam en kwalitatief goed zwembad is een faciliteit voor alle Amstelveners. Zo leidt dat tot meer bezoekers, hoewel dat niet uit de rapporten blijkt, maar ik kan me niet voorstellen dat dat geen succes gaat hebben. Ook meer mogelijkheden opleveren voor verenigingen en een bijdrage aan een belangrijke doelstelling binnen de gemeente om één inwoners aan het bewegen te krijgen. Een doelstelling die ook breed gesteund wordt door de gehele raad. Zo heeft een modern zwembad, een belangrijke preventieve functie voor de algemene gezondheid. Bovendien biedt nieuwbouw nu de kans, om het in te passen in het totaalplan.

Rondom het gebied ook van het Sportlaan. En zo hand haven we en versterken we ook de sportieve longen van Amstelveen. Het lijkt erop dat het collegevoorstel ongemerkt voorsorteert op de renovatie in plaats van nieuwbouw. Amstelveen geniet naar ons idee echter beter. Amstelveen is een groeiende stad en 110 duizend euro inwoners. Staat ook allemaal in de rapporten. Met een maatschappelijke tendens naar meer individueel sporten, dat ook uit al die rapporten blijkt. Bovendien heeft zwembad juist zijn waarde tijdens de corona crisis meer dan bewezen. Denk maar even aan het buitenzwemmen in de winter. We investeren op veel fronten in Amstelveen enterecht, uiteraard tientallen miljoenen voor scholen. We kopen voor steeds aanleveren stenen voor zes miljoen. Dan lijkt het ons toch ook meer dan logisch dat we hier ook een goede businesscasekunnen maken. En als we kijken naar de huidige stand van zaken, dan lijkt het erop dat we in een van hoop terechtgekomen zijn, want de economie trekt aan. De corona lijkt toch enigszins op de achtergrond te raken. En zou ons ook goed zijn om zo snel mogelijk aan te sla aan de slag te gaan met een business-case. Voor wat betreft bbA voor een goed multifunctioneel en duurzaam zwembad voor alle Amstelveners.

Wij vragen het college dam ook, dan kom ik tot een afronding, om hopelijk met steun vanuit de raad, om dit voorstel in te trekken en een businesscase voor wat ons betreft nieuwbouw. Maar het mag natuurlijk ook renovatie zijn, te maken op basis van het rapport uit 2019. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer van Groeningen. Dan ga ik door naar de fractie van VVD en geef ik de heer Frequin het woord. Even kijken. Meneer, Frequin ik had u niet gehoord, ik zie u ook niet in mijn scherm. Bent u er? Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik ben er wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, ow nee heel goed. Ik we hoorde u net ook niet. Dan bij deze wel. Het woord is aan u. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Ja. Extra zwemwater, de Meerkamp staat op de agenda en wat geweldig dat we nu de capaciteit van het zwembad kunnen vergroten. Dat is echt heel goed nieuws voor sportief Amstelveen en met naam heel goed nieuws voor alle kinderen die weer zwemles kunnen krijgen. Met deze investering. En ik heb gelezen dat dat 13,655 miljoen gaat kosten. Laat Amstelveen zich van haar beste kant zien. Ook zijn wij als VVD voor de investering en dan denk ik centrum en het kantoor van Amstelveensport en voorzitter, hier had ik eigenlijk bij willen laten, om tijd te winnen voor alle agendapunten. Kortom ik dacht: dit is alleen maar een feest in de commissie en feest in de raad. Maar nee, nee, maar nee, dan lees je in het lokale nieuws hoe slecht <…>. Die zijn tot de conclusie gekomen dat er een geheel nieuw zwembad moet komen, daar waar het college prudent tot een investering van ruim 13.5 miljoen komt, vindt bbA 40 miljoengoed te doen.

Hoe beste bbA collega van Groeningen moeten we dat zien, in het licht dat bbA bij monde van uw fractievoorzitter de heer Kootker meerdere malen in en buiten de raad heeft aangegeven dat bbA bezorgd is over de financiële toekomst van Amstelveen? Uit de perspectiefnota 2020 en later, heeft bbA zijn grote, ik herhaal grote zorg uitgesproken en ook werd gezegd dat de ambitie van het huidige college de financiële reikwijdte van Amstelveen te boven gaat. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Heer Frequin. Heel even. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) 13 en een half <...>. Ja. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Heel goed. Nee, u liep nog heel even door bij mij in het beeldscherm, maar de heer van Groeningen die heeft aangegeven een interruptie te willen hebben, dus ik ga even kort naar de heer van Groeningen, gaat uw gang. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wil heel kort dan toch reageren. We hebben natuurlijk over nagedacht, maar het is natuurlijk een kapitaalinvesteringen die over een hele lange tijd gaat. Dat zet je natuurlijk af tegen de 13.5miljoen voor het zwembad, inclusief alle voorzieningen, 22 miljoen met afschrijvingen langer dan 30 jaar. Het gaat er natuurlijk om wat je doet en wat je uitgeeft.

Het gaat ons niet omdat we zomaar even 40 miljoen uitgeven, we geven het uit over een langere periode. Dat een investering die voor de hele gemeente dienstbaar is. We gooien het zeker niet over de balk en er zijn natuurlijk ook andere voorbeelden van investeringen te noemen, die we telkens toch goed weten te doen. En als je met een goede businesscase komt, goed om je heen kijkt, misschien nog met wat bouw op het op het de locatie, dan moet je toch een heel eind kunnen komen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, geef ik de Frequin weer het woord voor een reactie. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, ik zet mijn betoog voort en dan kunnen we in tweede instantie dat nog wel verder overpraten meneer van Groeningen. Ja, maar ik wil even mijn verhaal afmaken, want ik was nog niet klaar. Dus daar is dus door van uw kant uw partij gezegd dat het college de financiële reikwijdte van CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Amstelveen ver te boven zal gaan. En nu zegt u dat het wel 40 miljoen mag zijn. Ik kwalificeer dat als ongekend populisme. Enerzijds de bezorgde huisvader uithangen en anderzijds de potverteerder. Ik ben benieuwd, meneer van Groeningen hoe u daarop reageert, heeft u kort gedaan, maar ik spreek u daarop aan en dan wil ik ook even reageren op één van uw andere opmerkingen. Dat deze investering invloed heeft op de toekomstige nieuwbouw en dat het college zou voorsorteren oprenovatie. Dat is wat u in u persbericht en ook nu weer gezegd heeft. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Bij mij valt de heer Frequin op dit moment weg <…>. Meneer Frequin. U bent weer te horen, u blijft af en toe wat happeren. U bent net wel echt een aantal seconden uit beeld geweest. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, ik zal mijn camera nu uitzetten, want ik merk dat het verbinding niet goed is. Misschien allemaal met corona te doen, maar ben ik nog te horen, voorzitter? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U bent nu te horen, zeker. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Maar oké, nou zet ik mijn betoog voor, dan rond ik het dus af. Wat ik gezegd heb is, dat deinvestering niet voorsorteert op een toekomstige beslissing over nieuwbouw en renovatie. Deze investering blijft van waarde. Wat het ook gaat worden in de toekomst, nieuwbouw of renovatie.

Ik concludeer tot slot, meneer van Groeningen en ik daag u uit voor debat hierover. Is dat is wat ik wel lekker is om als nieuwe voor een nieuwe partij zo in de krant te komen staan en daardoor profiel te kiezen. Maar wij zijn nu wel benieuwd wat de echte bbA is. Is dat de prudente partijen die zich zorgen maakt over de financiën van de stad, die overigens met de huidige coalitie prima in goede handen is? Of is het ineens een kamikaze partij geworden die die het niet kan schelen wat het kost, als je maar lekker in de krant komt. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Mag ik reageren voorzitter? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dat mag, ik wil wel graag, zeg maar, dat dat interrupties ook wel gewoon via de chat lopen. Maar, voor nu. U werd ook expliciet uitgedaagd. Dus geef ik u een kans een interruptie te doen bij de heer Frequin. Spreker naam 4: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Dank u wel. Nou meneer Frequin, dank voor uw bijdrage en uw vragen. Kijk wij zijn niet populistisch, wij zijn niet van potverteren. We zijn een partij die gewoon lokaal kijkt wat water nodig is. Dit is een onderwerp wat al erg lang speelt, ook binnen Amstelveen. Ik ben al wat langer actief in de politiek. Eigenlijk vanaf het begin kan ik me herinneren, dat we hierover gesproken hebben, ideeën de ronde doen.

Wij hebben daar zeker goed over nagedacht. Potverteren is niet aan ons besteed. Er zijn best middelen te vinden binnen de begroting van Amstelveen. Het is een kapitaalinvestering. We zien ook als het om Sociaal Domein gaat, dat het Rijk, die ook veel meer over de brug komt. Bovendien zie ik ook een investering van zes miljoen in CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Stedin, waarvan we toch met veel partijen ons afvroeg of dat nou wel zo verstandig is. Dus ja, het verwijs van populisme en potverteren werp ik wel erg ver van mij. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Aangezien die ook een interruptie natuurlijk was op de heer Frequin, wou ik even weten of de heer Frequin behoefte heeft daarop te reageren. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, wel. Waar meneer van Groeningen niet op gereageerd, dat deze 13.5 miljoen, <...>een nieuw zwemwater, wat we nu nodig hebben en dat u in latere stadium… Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Even kijken. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) <…>en later ga je. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Meneer Frequin, ik onderbreek u heel even, meneer Frequin, want dat heeft te maken dat u slecht te verstaan bent. U valt met regelmaat weg, dus dat maakt ook uw antwoordde onhoorbaar eigenlijk. Dus. Ik krijg hier inderdaad hiermee probeer zonder camera, volgens mij had u uw camera wel uitgezet, maar wellicht kunt u nog in één zin proberen kort te reageren. Anders straks in tweede termijn in ieder geval. Ik hoor u nu helemaal niet meer. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Komt <...>. Het is wel bijzonder. Ik ben niet meer te horen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U bent vrij slecht te horen.

We horen ik hoor u nu de af en toe wel doorheen. Probeer, kijk anders heel even. Jacqueline gaat u heel even bellen, om even te kijken dat dat u zo direct een sterkereverbinding weer wellicht hebt. Dan ga ik voor nu heel even door. Dan kunt u wellicht straks in de tweede termijn verder nog even verder reageren en debatteren. Als derde heb ik in ieder geval genoteerd de heer Becker namens de fractie van AVA om het woord voeren. De heer Becker gaat u gang. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel. SSM-water, de Meerkamp en realisatiekantoren en denksportcentrum. AVA kan zich vinden in het voorstel om een extra zwembad te realiseren bij de Meerkamp. Behoefte is enorm en zal met de verwachte bevolkingstoename alleen nog maar toenemen, dat zou onverantwoord zijn en onwenselijk zijn het huidige zwembad nu in afwachting van nieuwbouw te slopen en alle zwemmers oud en jong te moeten verwijzen naar omliggende gemeenten. Het beoogde nieuwe zwembad, is later prima te implementeren in het eventueel nieuwbouw en of renovatie van het huidige zwembad. Wat betreft de kantoren Amsterdamsport, zouden wij willen wij voorstellengoed naar de kosten te kijken en of renovatie en uitbreiding op de huidige locatie niet goedkoper is.

Wat betreft het denksportcentrum, denken wij dat de denksport prima onderdak kan vinden bij de wijkcentra, daarin onze ogen ook een onmisbare schakel zijn voor omzet en sociale cohesie, daarnaast zal er gekeken kunnen worden naar de vele<…>. Tot zover, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker, dan kijk ik even, dan ga ik over naar de fractie van CDA, de heer Siegmann heeft daar het woord gevraagd. Gaat uw gang. Spreker naam 11: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Ik ben nieuw burgerlid voor het CDA, ik introduceer mij zelf even. Ik ben studeer met <...>en ik kijk <...>. Ik kijk uit naar de samenwerking. Maar goed. Allereerst wil ik de wethouder bedanken voor dit voorstel. Zwemwater. Het CDA vind toegankelijkheid tot zwembad erg belangrijk en we zien ook grote nood voor meer zwemwater. Dit is deels geïllustreerd doorlang wachttijden voor zwemles. Kunnen zwemmen is ontzettend belangrijk voor kinderen en hoe eerder ze leren hoe beter. En een specifieke groep waar wij aandacht voor willen brengen, zijn kinderen van niet autochtonen. Dat zijn vaak families die minderbekend zijn met het gevaar van water. En voor hun is een lange wachttijd voor zwemles een extra drempel en dit gepaard met het feit, dat een groot deel van verdenkingen onder deze groep plaatsvindt, dat wat het CDA betreft een extra mate urgentie op het uitbreiden van de capaciteit van het zwembad. We hebben wel echter een paar vragen. We keken met name naar de aanbeveling, betreft de locatie van het nieuwe zwemwater, want in het voorstel staan opties B en D aangedragen, als de meest logisch locaties.

Dat is in plaats van de huidige sporthal of de kinderopvang. En optie B wordt onder sorry, optie D wordt aanbevolen omdat optie B ten koste van de sporthal zou gaan. Maar ons vraag aan de wethouder is: waarom optie A eigenlijk bij <…>is afgeschreven. Want ondanks dat het 650 duizend duur is dan optie D en op de korte termijn minder mensen brengt. Is optie A wel een stuk wenselijker qua uiteindelijk de kwaliteit van het zwembad. Even kijken. De grootste reden e is dat locatie D vinden wij vrij slecht aansluit op de structuur van het zwembad. Er is een corridor nodig om het nieuwe zwemwater en centrale hal te verbinden en personeel materieel delen, kan dus niet in beide delen van het zwembad en er is ook geen mogelijkheid van communicatie. Nou ja in dit gebrek aan synergie, voor optie D die wordt aangedragen, is vinden wij zorgelijk. Of in ieder geval vinden wij optie A, waarin dit allemaal wel kan, in ieder geval een optie om te overwegen. Dus onze vraag is aan de wethouder waarom optie A eigenlijk bij voordien is afgeschreven en onze collega's wat u hiervan vindt. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Meneer Siegmann, volgens mij is dit ook uw allereerst bijdrage in deze commissie. Zoals we dat ook wel noemen, dan de zogeheten maidenspeech in deze commissie.

Daar wil ik u uiteraard vanaf deze plek mee feliciteren en ik wens u veel succes de komende tijd, namens het CDA in deze commissie. Veel dank voor uw bijdrage. Dan kijk even waar ik gebleven ben ook. De volgende is de fractie, lijst Höcker en dan geef ik mevrouw Julio het woord. Spreker naam 9: Mevrouw Julio (Raadslid Höcker) Dank u wel voorzitter. Ook wij stemmen in met het voorstel van het nieuwe zwemwater en het denksportcentrum. We denken wel we hebben een aantal vragen nog even over die een beetje onduidelijk werden, naar aanleiding van het plan, waaronder bijvoorbeeld het werd aangegeven dat de denksportcentra drie wijze geld konden genereren, om de huur te betalen. En waarbij de mogelijkheid van het verhuren van de accommodatie genoemd. Echter, bij bijlage één zie dat daar ineens toch wel enige hinder voor wordt opgeworpen, namelijk dat het mogelijkerwijs CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

concurrentievervalsing zou zijn of problemen op zou leveren, dus ik vroeg me af hoe dat ongeveer zat. Daarnaast was het enigszins onduidelijk hoe het zit met het gezondheidscentrum wat wel genoemd wordt, maar verder eigenlijk niet voorkomtop de tekening op verdere plannen. Dat was mijn vraag. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw de Julio. Dan ga ik daarmee door naar de fractie van de ChristenUnie. Dan geef ik de heer de Pijper het woord. Spreker naam 12: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, we hebben hier een voorstel voor een nieuw zwembassin met wat aanpalende voorzieningen en over aantal jaren nieuwe zwembad of we zouden kunnen kiezen voor nu een heel nieuw zwembad met aanpalende voorzieningen. De vraag die <...> mij toch opdringt is van is dit niet op deze wij deze volgorde te kiezen is dit niet goedkoop is duurkoop? Nu voorzieningen en later nog een keer een zwembad. Ik lees in het collegevoorstel, dat investeren in nieuw in een nieuw zwembad we dat nu niet moeten doen vanwege de financiële effecten van Covid-19 pandemie, maar dat is toch uiteindelijke en keuze. We kunnen het geld maar één keer uitgeven. Zou het dan niet verstandig zijn om te kiezen voor een totaal nieuw zwembad en andere voorzieningen dan maar even on-hold te zetten? Dus daar allereerst graag een reactie van de wethouder op.

En dat is nu met net mijn probleem met het collegevoorstel uit het onderzoek. Dit onderzoek is geen onderzoek naar een afweging, nu een nieuw zwembad met aanvullende voorzieningen of nu een nieuw zwembassin en aanvullende voorzieningen met later en geheel nieuwzwembad. Dit onderzoek gaat alleen op de verschillende varianten voor extra zwemwater. Dus geen onderzoek naar of wij of het verstandig zou zijn om nu al direct een heel nieuw zwembadneer te zetten. Ik vind het dan ook jammer, dat het hele onderzoek uit 2019 nu geen enkele rol speelt in het voorstel wat er nu ligt. Ingewikkeld aan het voorstel ook vind ik ook dat er nogal wat mitsen en maren aan het voorstel zitten. Het denksportcentrum komt er alleen, als de denksporters verenigingen willen gaan huren en de gestelde huurprijs willen betalen. Nou de heer Mock heeft daar al wat over gezegd. Maar hoe zijn we in het algemeen? Hoever zijn we daar in het algemeen mee? Zijn, hoe denken de andere denksportverenigingen daarover? Het nieuwe gezondheidscentrum komt er alleen, als er een positieve business-case komt. Hebben we überhaupt nog een gezondheidscentrumnodig in Amstelveen? Ik las iets over een tekort aan huisartsen in Amstelveen. Dat is nog wat anders, dan een tekort aan gezondheidscentra. Er komt een nieuw kantoor van Amstelveensport onder de voorwaarde dat Amstelveensport de hogere huurlasten willen opbrengen.

Ik heb daar wel wat iets in de stukken gelezen, over een brief die er zou zijn. Maar hoever zijn dan nou precies de onderhandelingen in? En dan moet het ook nog zo zijn, dat het leegstandsrisico door Amstelveensport wordt gedragen. Is Amstelveensport daartoe bereid? En als we ja, tegen dit voorstel zou dus zeggen, weten we dus nog niet of alleen een nieuw zwembassin zullen krijgen of een zwembassin met een denksportcentrum en of een gezondheidscentrum nog erbij. En of nog een nieuw kantoor voor Amstelveensport, waar zeggen we dan uiteindelijk, ja tegen? Misschien zou de wethouder daar ook op willen ingaan. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, meneer de Pijper, dan ga ik door naar even kijken. De fractie van de Partij van de Arbeid geef ik de heer Müller het woord. Spreker naam 13: De heer Müller (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Dank ook voor het delen van dit plan op het zwemwater. Voor ons is het belangrijk dat er snel een locatie komt, om de huidig te kort op te vullen en naar ons idee gebeurt dat met dit plan op een goede en logische wijze. Wij hebben ook eigenlijk maar twee korte vragen, die gaan over deze nieuwe locatie. Eén is zal die ook goed toegankelijk zijn? Daar gaan we vanuit voor personen met een beperking. En de tweede de toegankelijkheid als we kijken naar bereikbaarheid, hoe wordt de locatie ook bereikbaar gemaakt en gehouden, in het bijzonder voor mensen die gebruik maken van openbare vervoersvoorzieningen? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Müller, dan ga ik door naar de fractie van GroenLinks, geeft mevrouw Polderman het wordt. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, ik check even of u mij allen kunt horen, dat is denk ik het geval. Natuurlijk wil ook GroenLinks extra zwemwater en het liefst zo snel mogelijk. Toch hebben wij twijfels bij dit voorstel. In 2019, het is al gezegd is daar uitgebreid onderzoek geweest waarin de mogelijkheden en kosten voor nieuwbouw en renovatieduidelijk worden.

En vorig jaar gaven gaf GroenLinks, al bij de begroting aan dat het grote bedrag dat werd uitgetrokken overeenkwam met een de budgetten voor renovatie en niet voor de nieuwbouw. Daarbij wordt het bouwen van extra water alleen als optie genoemd bij de opties voor renovatie en niet bij de nieuwbouwvariant. Hierdoor lijkt het onbedoeld voorgesorteerd wordt op renovatie van het zwembad. In plaats van de nieuwbouw, terwijl tegelijkertijd de keuze voor renovatie of nieuwbouw wordt uitgesteld over vijf jaar. Wat GroenLinks betreft, moeten we die beslissing niet uitstellen, maar juist zo snel mogelijk maken. Duidelijk is wat er wel gaat komen als we dit voorstel aannemen, namelijk extrazwemwater. Wat er nodig is. Onduidelijk is wat er niet meer kan, als we dit voorstel aannemen, kunnen we nog een woontoren op het zwembad? Kunnen we nog warmte halen uit de werken aan leidingen? Kunnen we nog voldoen aan onze eigen duurzaamheidsambities voor 2030? Is er gekeken of er een nieuwe skatebaan die moet komen, gerealiseerd kan worden op het terrein van de kan, bijvoorbeeld op het dak. Dat scheelt overlast met omwonenden en biedt kansen voor actief gebruik door nabijheid van Amstelveensport.

Kan er nog parkeergelegenheid gerealiseerd worden onder het gebouw, kortom waar kiezen we nou echt voor het met dit voorstel? Daarom heb ik de volgende vraag aan de wethouder: welk probleem lossen we op, door de keuze voor nieuwbouw of renovatie uit te stellen? Kan op korte termijn inzichtelijk gemaakt worden welke scenario's en mogelijkheden uit het haalbaarheidsonderzoek van 2019 niet meer mogelijk zijn, nadat we dit voorstel hebben aangenomen en waarom kunnen we het nu niet een integrale beslissing maken en met elkaar hierover het debat aangaan? De ChristenUnie zei het al: goedkoop is duurkoop. En als antwoord op de heer Frequin, van de VVD, inderdaad, als wij nu ruim 13 miljoen gaan investeren, dan is dat voor vijf jaar. Over vijfjaar moet alsnog die beslissing gemaakt worden voor renovatie of nieuwbouw. En nieuwbouw kost dan nog steeds 40 duizend euro, dus dat wordt nog steeds extra geld. Dus waarom deze beslissing uitstellen? GroenLinks stelt voor nieuwbouw of renovatie deze beslissing liever niet

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uit te stellen. Als we dit onderzoek en het onderzoek uit2019 naast elkaar leggen, hebben we volgens mij alle gegevens die we nodig hebben, om een integrale beslissing te nemen. En zo kan er daarop goed worden voorgesorteerd vanaf het moment dat begonnen wordt met de realisatie van extrazwemwater. Dus niet nu een halve beslissing nemen, maar gelijk één goede. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman, dan ga ik zo te zien tot slot dan nog naar de SP-fractie. We geven mevrouw Roode het woord. Spreker naam 8: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Ja, dank u wel voorzitter. Ik houd het zeer, zeer kort. De SP heeft maar één doel namelijk zo snel mogelijk beginnen met de bouw van het bad erbij en mensen met een minimum inkopen 50 procent minder te laten betalen voor een kaart, in plaats van de huidige korting van 40 cent. Maar wij hebben begrepen, dat er goed nieuws aan zit te komen en dat mondelinge vraag wellicht zelfs overbodig gaat worden. Maar wij hebben absoluut vertrouwen in de wethouder. Want toen de SP voorstelde van de winter op een zwemband te openen Meerkamp en stond die echt meteen paraat, Dus wij vertrouwen in de toekomst op de wethouder, dat het beste voor heeft met de nieuwbouw in de toekomst. Dank u voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Roode. Klein moment met.

Even kijken, ja, want ik kreeg net door van dat er nog een handje kwam van de heer van Roermund en die geeft ook nog graag aan dat die in eerste termijn het woord wil voeren. Namens de fractie van D66 gaat uw gang, meneer van Roermund. Spreker naam 15: De heer Roermund (Raadslid D66) Dank u wel, meneer de voorzitter. Was even wat onduidelijk in deze. Maar het is prima. D66, die die gaat akkoord met het collegevoorstel rondom de realisatie van het extra zwembad bij de Meerkamp. En de keuze voor renovatie of nieuwbouw van het zwembad te Meerkamp dat die vooralsnog uitgevoerd gesteld in 2015- 2016D66, vind voornamelijk goed, omdat het een goed antwoord geeft op die acute vraag naar meer zwemwater in Amstelveen, die door juist die wachtlijsten van het instructiezwemmen juist aangepakt en het er zal een andersoortige gebruik zwembad ook de plek mogelijk gemaakt worden voor bijvoorbeeld die specifieke doelgroepen en <therapeutische zwem>. Dat is denk ik ook heel erg goed. D66 heeft wel een aantal vraagjes en we hebben alsD66 ook in het vaandel staan, maar ook veiligheid. Een veilige omgeving rondom het zwembad is denk ik ook belangrijk. Vandaar drie verschillende kleinere vragen.

Eén dat betreft per verschillende onderzoeken blijkt dat er een tekort wordt verwacht dan die uitbreiding van 40 parkeerplekken, is dat zo? Hoe kan dat worden voorkomen? Want D66, zou dit graag wel willen goed willen monitoren, om te voorkomen dat er door parkeerplek juist onveilige verkeerssituaties rondom het zwembad zal zullen gaan ontstaan. En over de duurzaamheid. Daar kan daar is een aparte maatregel, vier. Dat is het vervangen van de huidige kozijnen, naar nieuw geïsoleerde kozijnen, meteen triple glas. Dat kan blijkbaar niet uitgevoerd worden. Kan dat niet alsnog, uitgevoerd worden. Is de vraag van de wethouder. En hoe staat als laatst, hoe staat met de contacten met de private partners, zoals Swim Slim Jim of is al bekend of er andere zwempartners, privaat dan ook niet onder worden betrokken bij deze renovatie? Dat waren mijn vragen. Dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen