3. Besluitenlijst raadsvergadering 9 en 11 juli (getekend)

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 01:50:52

De heer Buitenweg: Uw eerste vraag was waarom de binnenstad. De binnenstad heeft tenminste van die milieu eilandjes, omdat hier geen supermarkt is. Als je in een wijk hebt een supermarkt, heb je een milieu eilandje, kun je textiel kwijt, glas, papier alles. Als je papier hier kwijt wil, dan moet je vanuit de eerste appartementencomplexen of daar richting België, of je moet naar de [onhoorbaar 01:51:14]. Dat is voor veel mensen te ver. Dus je gooit het in de restafval. Een oplossing zou in mijn ogen kunnen zijn: een ondergrondse papiercontainer naast de rest bakken, die hier wel staan her en der. Die andere vraag van die zakken. Het is Sowieso een probleem met de huidige veiligheidsregels van de brandweer om dingen op te slaan in appartementencomplexen. Dus zakken met papier mag je niet eens meer in gangen of in kelders opslaan. Dat is sowieso niet meer aan de orde. 01:51:47

Voorzitter: Dank u wel, meneer Buitenweg voor uw bijdrage. Ik stel voor dat we nu gaan schorsen om daarna de algemene beschouwingen te vervolgen. Ik ga de vergadering schorsen tot vijf over half tien, precies. De vergadering is geschorst. Dames en heren, het is vijf over half tien geweest. Ik heropen de vergadering. Wij gaan verder met de algemene beschouwingen door te gaan luisteren naar de fractievoorzitter van D66, de heer Wiertz. Aan u het woord. 02:05:44

De heer Wiertz: Dank u wel, voorzitter. Een perspectiefnota moet niet alleen gaan over cijfers, maar we kunnen er dit jaar ook zeker niet omheen. De VNG schreef een essay: verschaling gemeente is een keus van het kabinet. Dat is zeker zo. Met miljoenen tekorten de komende jaren is het niet te voorkomen dat het ergens pijn gaat doen. De ambities zijn groot, maar ruimte voor nieuw beleid is er eigenlijk niet meer. Dat betekent wat D66 betreft niet dat we stil blijven staan en dat is wat mijn fractie betreft dan ook het uitgangspunt bij het zoeken naar besparingen. Bezuinigen kan op de kortetermijngeld opleveren, maar kan op de lange termijn meer geld kosten en investeringen kosten nu geld, maar kunnen op de lange termijn juist geld opleveren. Daarom moeten we zoveel mogelijk vasthouden aan de eerder deze raadsperiode geformuleerde ambities. De vraag is wel wat er gebeurt met de programma's na het eind van deze raadsperiode zoals de rekenkamer terecht constateert. 02:06:43

De heer Wiertz: De stedelijke ontwikkeling houdt niet op, de energietransitie gaat door en de sociale problemen problematiek blijft. In het algemeen kan D66 zich vinden in de voorgestelde zoekrichtingen die wij ook vorig jaar al hebben besproken. Tot nu toe is er weinig uitgewerkt. Mijn fractie vraagt zich af of de te nemen maatregelen daadwerkelijk de gewenste besparing op zullen leveren. Wij zien de verdere uitwerking daarom graag tegemoet. De eigen beleidsruimte voor gemeenten in de WMO en jeugdzorg is klein, ook door de beperkte financiële middelen. Wat kunnen we dan wel? We moeten ook eerlijk zijn. De jeugdzorg kan niet voor alle problemen een oplossing bieden. Tegelijkertijd zien we dat meer jongeren ook sinds pag. 40

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 de coronacrisis kampen met problemen. Moeten we dan niet meer doen aan preventie om problemen te voorkomen? 02:07:33

De heer Wiertz: Ook deelname aan sport en cultuur draagt aan preventie bij, zeg ik daar. Budgetplafonds hebben wat D66 betreft niet de voorkeur, het is eigenlijk een noodgreep. Mijn fractie ziet dan nog meer in strenger indiceren in combinatie met een inkomensafhankelijke eigen bijdrage. In de perspectiefnota constateert het college dat het een nadere analyse wil doen naar het beheer van openbaar groen, ook door het recreatieschap Twente. Wat D66 betreft kunnen we ook de principiële vraag stellen of een recreatieschap Twente nodig is. Ook allerlei andere voorzieningen in gemeente hebben we niet in een gemeenschappelijke regeling ondergebracht. D66 vindt de conclusie logisch dat we niet moeten besparen op onderwijs, onderwijshuisvesting, onlangs heeft deze gemeenteraad juist besloten om extra geld te investeren. 02:08:26

De heer Wiertz: Bezuinigen op onderwijs is wat ons betreft geen goed idee. We zijn dan ook blij met het voorzetten van de rijke schooldag en dat geldt ook voor de aanpak van laag geletterdheid. LAS zei dat eerder ook al. Voorzitter, ik kom bij de gemeentelijke organisatie. Wij hebben de afgelopen jaren tijdens de behandeling van perspectiefnota's en begrotingen regelmatig onze zorgen geuit over de organisatie en de organisatieontwikkeling. Deze keer ziet mijn fractie een positieve ontwikkeling. In de perspectiefnota staat ook een besparingsopgave op de eigen organisatie. Daarbij zal ik met name gaan om bedrijfsprocessen. Vorige week is het tijdens het politiek beraad ook al aan de orde geweest. Het wordt in de perspectiefnota echter wel heel voorzichtig en vaag geformuleerd. 02:09:17

De heer Wiertz: Wat gebeurt er als de gewenste besparing door efficiëntieverbetering niet wordt gerealiseerd? Voorzitter, een stad draait niet om het gemeentebestuur, maar in het gemeentebestuur en in het stadhuis moet het wel om de stad draaien. De opgave zijn groot. Laten we daaraan samen werken. Dank u wel, voorzitter. 02:09:39

Voorzitter: Dank u wel, meneer Wietz. Even kijken, er komen allemaal mensen in beweging. Maar de heer Hummels is volgens mij winnaar van de sprint. 02:09:50

De heer Hummels: Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik hoorde de bij monde van de heer Wiertz, iets zeggen over dat hij iets positiefs zag in de organisatie en de organisatieontwikkeling. Toen begon hij over de taakstelling. Maar ik ben benieuwd wat voor een positiefs de heer Wiertz ons meedeelt over de organisatie en de organisatieontwikkeling, wat je daar ziet?

pag. 41

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:10:18

Voorzitter: De heer Wiertz. 02:10:21

De heer Wiertz: Als ik het hoor van externe partners, dan is het dat er een goede sfeer is en dat de samenwerking met de gemeente goed gaat. 02:10:36

Voorzitter: De heer Cete. 02:10:36

De heer Cete: Wat afgelopen jaren niet altijd zo was. Voorzitter, meneer Wiertz richt zich ook op drie keer 500.000 euro bezuiniging, wat er mogelijk in staat, zijn we daarmee eens? Of was het 33, denk ik? Heeft u het daarover? Ja, oplopend naar anderhalf miljoen in drie jaar. Bent u het dan met mij eens, dat heb ik in mijn eerste termijn over gehad, dat er eigenlijk veel beter moet gekeken worden naar vooral het gedeelte, niet over het vaste gedeelte van ons apparaat, maar vooral het gedeelte van één uur. Want ik denk, als we daar efficiëntie kunnen inbouwen dat dat veel meer met zich kan meebrengen, want u maakt zich ongerust of 500.000 lukt en ik denk dat er zelfs veel meer geld in is te halen. Bent u dat met mij eens of..? O 02:11:18

De heer Wiertz: Voorzitter, dat weet ik niet, want ik weet niet hoeveel qua efficiëntie te halen is. Misschien is er ook wel iets bij externe inhuur te halen, maar dat weet ik niet, dat zal dan uitgezocht moeten worden. 02:11:33

Voorzitter: Dat horen we dus van het college. Dank u wel. Mevrouw Klaasen. 02:11:41

Mevrouw Klaasen-Lefeu: Bent u voor een definitief de knoop doorhakken met recreatieschap Twente? 02:11:47

De heer Wiertz: Die discussie zouden we kunnen voeren, maar eigenlijk zou die discussie dan in de gemeenteraad gevoerd moeten worden. Maar wat ik zei, we hebben dat eigenlijk in een gemeenschappelijke regeling ondergebracht, maar andere voorzieningen, die hebben we niet in een gemeenschappelijke regeling ondergebracht. Dus je kunt de vraag stellen: wat is nuu het nut van zo'n recreatieschap? Nu wordt er alleen maar gekeken naar de kosten van het recreatieschap en het openbaar groen van het recreatieschap. 02:12:29

Voorzitter: Mooi. Meneer Buitenweg. 02:12:32

De heer Buitenweg: Dank u wel. Het nut van het recreatieschap is toch dat heel veel mensen gebruikmaken van de recreatieplas zoals Lage veld, Rutbeek, Hulsbeek,

pag. 42

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 ook heel veel Almelosen, die fietsen allemaal naar Wierden. U het nut? Het heeft toch nut? 02:12:50

De heer Wiertz: In die zin heeft het nut, alleen mijn punt was dat we ook allerlei andere voorzieningen niet n in een gemeenschappelijke regeling hebben ondergebracht. Bijvoorbeeld de ijsbaan, daar vroeg Enschede aan andere gemeenten: willen jullie meebetalen? Eigenlijk was het antwoord 'nee'. Ook de ijsbaan wordt natuurlijk lang niet alleen door Enschedeërs gebruikt, maar ook door mensen in de hele regio. Uiteindelijk is jet dan toch Enschede dat ervoor betaalt. 02:13:23

De heer Buitenweg: Dat klopt, dat geldt ook voor de IIspa natuurlijk. Maar wat is het alternatief dan als je dit opheft, wat moet er dan ontstaan? 02:13:34

De heer Wiertz: Dan betekent dat, die gemeenten dus daarvoor zelf moeten betalen. 02:13:39

De heer Buitenweg: Die gemeente is dan Wierden, als je over hebt Lageveld hebt? 02:13:56

De heer Wiertz: Ja, of Oldenzaal bijvoorbeeld, want daar heb je natuurlijk ook zo'n plas of Enschede. 02:14:00

Voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar de volgendespreker. Dat is mevrouw Bijenhof, namens de VVD. 02:14:20

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, we hebben in de afgelopen jaren in gezamenlijkheid met de inwoners, raad en college veel bereikt van Almelo. Almelo is echt een stad geworden die ertoe doet. Vandaag en donderdag bespreken we de perspectiefnota in aanloop naar de begroting 2025 en verder. Anders dan tijdens de perspectiefnota 2024 werd verwacht, is er in 2025 en een begrotingstekort en deze loopt dramatisch op tot 30 miljoen, waarbij men nu al de vrees uitspreekt dat die wellicht nog hoger kan worden, gezien alle ontwikkelingen en bezuinigingsopgaven die nog staan vanuit het rijk. Daarmee is de bezuinigingsopgave hoger geworden dan ooit en kent ook meer urgentie dan ooit. Voorzitter, u weet, voor de VVD is besluitende in de begroting altijd een voorwaarde geweest. Toch willen wij eenmalig meegaan in het advies van de VNG om een bezuinigingen vanaf 2026 wel voor te bereiden, maar deze nog niet in gang te zetten. 02:15:27

Mevrouw Bijenhof: Gezien het landelijke hoofdlijnenakkoord verwachten wij niet dat het rijk de gemeente aanvullend gaat compenseren. Wat de VVD dan wel graag wil, is een dekkingsvoorstel voor de volledige tekorten oplopend tot 30 miljoen en zien welke aanvullende maatregelen er genomen moeten worden. Hierbij vinden wij het wel van groot belang dat de financiële en inhoudelijke gevolgen zo scherp mogelijk in pag. 43

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 kaart gebracht moeten worden, zodat we in ieder geval weten wat ons de komende jaren te wachten staat. Daarnaast willen wij ook nog graag wat dekkingsmaatregelen concreet uitgewerkt zien. In de perspectiefnota geeft u aan dat de grootste zoekrichting qua bezuiniging in het sociale domein zal plaatsvinden. Hierbij worden een drietal scenario's en acties geschetst, maar wij zien graag wat meer concreetheid in de uitwerking en effecten op het korte terrein en het lange termijn. 02:16:24

Mevrouw Bijenhof: Ook stelt het college de raad een taakstelling op de organisatie voor, specifiek voor het onderdeel bedrijfsprocessen. De VVD wil graag een kostenbatenanalyse zien, dus waar investeren we in en wat zijn de kosten en wat levert dit qua besparing op? Verder ligt ook de vraag wat dit betekent voor de dienstverlening naar onze inwoners. Daarnaast ziet de VVD en dat heb ik al vanavond een paar keer eerder gehoord, dat er veel inhuur is, terwijl het ambtelijk apparaat behoorlijk groot is. Kunt u uitleggen hoe zich dit verhoudt met moeten bezuinigen op de bedrijfsvoering of terwijl de gemeentelijke organisatie? Dat horen we ook graag nog van de wethouder. Ook wordt gekeken naar de inkomstenkant, ik hoorde net de heer Gerritsen een heel mooi alternatief bieden, die ik ook graag zou willen verkennen vanuit deze kant, om de inkomstenkant nog meer te verhogen dan alleen de ozb, maar we begrijpen best wel dat er aan knoppen gedraaid moet worden, maar een OZB-verhoging van 10 procent in 1 keer vinden wij veel. 02:17:25

Mevrouw Bijenhof: Ten opzichte van andere gemeenten zit Almelo al jaren aan de hoge kant voor wat betreft de ozb. Ook staat de verhoging van 10 procent haaks op het coalitieakkoord waarin een maximale verhoging van 2 procent per jaar staat. Wij willen dan ook elk jaar opnieuw bekijken of de verhoging op de ozb noodzakelijk blijft en zullen hiervoor een motie indienen. Voorzitter, de uitdagingen van Almelo blijven groot, met name de financiële uitdaging. Maar voorzitter, waar ik mijn bijdrage mee begon, Almelo is echt een stad geworden die ertoe doet, wil ik ook afsluiten met de oproep om wel door te gaan met zijn ingezette ontwikkelingen, zodat Almelo ook een stad blijft die toe doet. Wij willen vanavond nog een motie indienen, deze werd medeingediend door LAS, CDA, D66, PVV en Leefbaar Almelo, de extra ozb-verhoging jaarlijks exclusief af te wegen. Wilt u dat ik hem voorlees of eerst even de interrupties. 02:18:23

Voorzitter: Nee, eerst even de strekking van de motie. 02:18:26

Mevrouw Bijenhof: Wij willen dus dat elk jaar, wij stellen het college voor, verzoekt het college bij de vaststelling van een programmabegroting 2025, 26, 27 en 28 de extra ozb-verhoging van twee en een half procent expliciet in het gevraagd raadsbesluit op te nemen, zodat de raad dit per amendement jaarlijks kan heroverwegen en gaat over tot de orde van de dag.

pag. 44

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:18:50

Voorzitter: Dank u wel. Uw fanclub begint zich te verzamelen. 02:18:56

Speaker 1: VVD heeft meestal een hele grote fanclub, daar ben ik aan gewend. 02:18:59

Voorzitter: De statuten heb ik ook niet gelezen, maar even kijken. We gaan eerst bij mevrouw Geerdink beginnen. 02:19:05

Mevrouw Geerdink: Dank u wel voorzitter. Ik was nieuwsgierig waarom u de ozb zo expliciet ieder jaar weer terug wil zien in het raadsvoorstel. Want naar mijn of naar onze mening kun je dat ook zonder raadsvoorstel aanpassen. Dus als we daaraan gaan beginnen en we gaan ieder voorstel, wat er nu gedaan wordt of elk jaar opnieuw in de raadsvoorstel, dan denk ik dat die raadsvoorstellen uiteindelijk zo lang worden dat dat ook niet handig is. Dus ik begrijp niet goed waarom, daar zou ik graag uitleg over willen. U zegt 100 procent dekking voor de maatregelen, dat u graag wilt weten van waar die dan precies terechtkomen. Bent u er ook voor om te kijken naar 200 procent dekking? Zodat wij als raad een keuze kunnen maken van: goh, er is nog meer mogelijk in de bezuiniging of besparing. Dan hebben wij ook als raad de mogelijkheid om te kiezen van: misschien iets van... Je kunt veel breder kijken. Ziet u daar ook wat in? 02:20:17

Voorzitter: Mevrouw Bijwnhod. 02:20:18

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, om op dat laatste te beginnen. Volgens mij heeft u dat in een motie ingebracht en ik heb daarna gekeken. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik niet precies weet wat dat gaat inhouden, want krijgen we dan een heel breed scala waar we nummertjes kunnen zetten? Dus even de vraag aan u terug: van hoe ziet u dat voor u? We hebben nu een perspectiefnota met zoekrichtingen. Vorig jaar zijn die zoekrichtingen al aangeven. Daar hebben wij akkoord op gegeven en die worden nu verder uitgewerkt. Vraagt u nu om dit te heroverwegen of vraagt u dat voor die andere 15 miljoen die we nog tekort hebben, om daar een percentage van 150 tot 200 procent op te laten? Ik begrijp niet heel goed wat u vraagt? 02:21:05

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 02:21:06

Mevrouw Geerdink: Het gaat erom dat je dan ook breder kijkt. Ik weetook nog, in die periode hebben wij ook een motie, ik dacht samen met PVV ingebracht, om te kijken naar het volledige pakket, waar mogelijk, dus niet alleen sociaal domein, maar alles te onderzoeken. Dat is een beetje wat we daarin vragen, want dan kun je als raad keuzes maken, van: dit is mijn afweging.

pag. 45

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:21:34

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof. 02:21:35

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, volgens mij hebben wij vorig jaar juist gekozen dat wij niet de kaasschaafmethode gaan hanteren. Dus ik weet niet of dat is wat u bedoelt? Misschien begrijp ik u dan verkeerd, maar deze zoekrichtingen die zijn vastgesteld, we hebben nu geconstateerd dat die 15 miljoen, dat die oploopt met nog eens een keer extra 15 miljoen, dus mijn vraag nu is, van: ik hoor u zeggen: u wilt hem breder zoeken. Gaat het voor die eerste vijftien miljoen, de zoekrichtingen al hebben vastgesteld? Of zegt u, is dat voor die laatste extra 15 miljoen, die oplopend tot 30 miljoen van 2026 tot hoger? 02:22:15

Mevrouw Geerdink: Ik denk dat het goed is om daar nog even in de komende dagen met elkaar over te... 02:22:22

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klaasen. 02:22:25

Mevrouw Klaasen-Lefeu: Iik heb twee vragen. Allereerst, wat zou financieel overzicht over de situatie hier binnenshuis in het ambtelijk apparaat, enzovoort, bijdragen aan een bezuiniging? Het is enkel een overzicht. Het tweede is: aan de inkomstenkant van deze stad kijkend, zijn er weinig knoppen waar we aan kunnen draaien. Ik bedoel, de ozb-belasting is de bron van inkomsten, al zeg ik op z'n Almeloos: vind ik helemaal niet leuk. Maar als je het over vier jaar smeert en je gaat ieder jaar kijken van tweeënhalf procent, hoe leuk is het dan om elk jaar weer te moeten constateren dat je het toch moet doen? Is het uitstel van executie of is het gewoon? Ik bedoel: hoe reëel is het dat je dat niet gaat doen? Dat is de vraag. 02:23:21

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof. 02:23:22

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, bezuinigingsmaatregelen zijn nooit leuk, dat doet iedereen pijn. We hebben een opgave van de stad voor 30 miljoen, we moeten elkaar 30 miljoen bezuinigen. Dus dat betekent dat we het ergens moeten gaan zoeken. Volgens mij staat in de perspectiefnota, staan de zoekrichtingen, daar heb ik al wat vragen over gesteld, onder andere het sociaal domein, wil ik graag iets meer concreter hebben. Ik wil graag weten de bezuinigingen op het ambtelijk apparaat, op de bedrijfsprocessen, wat gaat dat aan de voorkant kosten? Als ik ga investeren, dan weet ik ook: daar gaan kosten bij gemoeid, wanneer gaan ze me wat opleveren? Dus ik wil een kostenbaat analyse, ik wil weten wat de verhouding met inhuren is met het vastelijk ambtelijk apparaat. Aan de andere kant denk ik van: je moet ook wat doen aan de inkomstenbelasting.

pag. 46

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:24:17

Mevrouw Bijenhof: De ene kant is de ozb. Ik hoorde net meneer Gerritsen, heb ik ook een paar keer aan gerefereerd, hoorde ik ook een interessante optie doen. Dus we zullen aan alle knoppen moeten draaien om te kijken wat nodig is en wat niet meer nodig is. Dat moet je vooral niet meer gaan doen. Als er toch op één of andere manier en ik hoop nog steeds op het wonder dat het rijk met een geweldige bijdrage komt voor alle gemeenten, kun je alles weer gaan herbezien. 02:24:40

Voorzitter: Mevrouw Klaasen tot slot. 02:24:41

Mevrouw Klaasen-Lefeu: Ik hoop ook op het wonder, niet op de donder die we net hoorden, maar de vraag is wel even nog over de bezuiniging in het huis. Het financiële overzicht, prima, maar waar wilt u dan naartoe met die bezuiniging? 02:24:59

Mevrouw Bijenhof: Volgens mij heeft u mij niet horen vragen over een financieel overzicht, wat ik wil weten aan welke knoppen gedraaid gaat worden. Wat ik net ook al eerder aangaf: op moment als de bedrijfsvoering, als je de ICT-systemen, als je daarop een efficiëntieslag kunt maken, dat betekent dat je aan de voorkant moet investeren, dan wil ik weten: heel simpel: in mijn huis, ik heb een oud huis, als ik dat wil isoleren, kost mij geld. Dat duurt dus enige jaren voordat ik daar rendement van heb. Dus ik wil weten van: wat investeer ik aan de voorkant en wat levert mij als rendement op? Ten tweede, als je gaat bezuinigen op het ambtelijk apparaat, dan moet je een keuze maken. Dat is een politieke keuze. Wat betekent dat voor onze inwoners van de stad? Wat gaan we dan niet meer doen? 02:25:41

Mevrouw Bijenhof: Ik kan wel van alles bedenken, maar ik wil wel eens weten hoe het college daarin staat. Dus die hele bezuiniging op de bedrijfsprocessen, bedrijfsorganisatie, het ambtelijke apparaat, inclusief de inhuur, dat hoor ik graag van het college, dus het gaat mij niet alleen over cijfers, maar de manier daarnaartoe. 02:25:57

Voorzitter: Dank u wel. De heer Cete. 02:25:58

De heer Cete: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik in herhaling val, maar ik ga het op een andere manier formuleren. [geen geluid microfoon 02:26:20] 02:26:11

Voorzitter: Probeert u de microfoon nog. 02:26:25

De heer Cete: Meneer Scherpezeel, wanneer wordt de apparatuur aangepakt? Mevrouw Bijenhof, zeg ik een keer iets positief voor u, dan staat het niet meer op beeld. Nou, dat is maar goed ook, denk ik.

pag. 47

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:26:34

Mevrouw Bijenhof: Zo jammer, zo ja, ja. 02:26:35

De heer Cete: Maar met alle wensen, wat u uitspreekt en de opdracht, wat u ook aan het college geeft om te kijken waar mogelijkheden in liggen, vind ik het eigenlijk wel te kort door de bocht en sorry dat ik het gebruik, maar ik ga toch doen, een beetje bühne werkt dat u alleen maar met een motie komt voor ozb, op, want als u dat dan toch wilt, dan moet u dan een motie indienen met alle vragen wat u net heeft gedeeld, of dan moet de ozb ook niet indienen want meneer Akse zei het net: ik denk dat er geen enkele raadsfractie hier is die het ozb zal willen verhogen als dat niet nodig is. Sorry, ik denk, geen enkel, zei ik. Dus is VVD bereid om na een perfecte eerste termijn de motie terug te trekken en in gezamenlijkheid richting de begroting te kijken wat alle mogelijkheden zijn en tijdens de begroting te bepalen of volgend jaar perspectiefnota wat we wel of niet willen? Want heel eerlijk gezegd, ik vind het bühne werken ik hoop dat dat niet zo is, voorzitter. 02:27:31

Speaker 1: Voorzitter, volgens mij zijn wij hier nu in gezamenlijkheid om te kijken hoe wij met elkaar een goede oplossing kunnen vinden voor de perspectiefnota in de komende jaren en richting de begroting van 2025 en verder. Dus het is nog geen donderdag. Als u mij in de komende paar dagen kunt overtuigen voor andere manieren om toch in ieder geval die 30 miljoen die we moeten bezuinigen om die inzichtelijk te maken, dan kunnen we alles heroverwegen, maar vooralsnog laat ik staan wat ik heb ingebracht. 02:28:05

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Abdullatif. 02:28:09

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, dank u wel. Het is mooi slogan, de stad, the place to be, wat was het? 02:28:21

Mevrouw Bijenhof: Allemaal the place to be. 02:28:24

Mevrouw Abdullatif: Dat is heel mooi om te herhalen. Waar baseert u dat op? Als ik lees de krant en dat heeft u ook gelezen, dan zie ik alleen maar negatieve verhalen over de place to be. Als ik kijk naar het vertrouwen in de samenleving, dan zie ik alleen maar de vertrouwen die daalt op the place to be. Dan denk ik: waar baseert u dat op, mevrouw Bijenhof? 02:28:53

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof? 02:28:53

Mevrouw Bijenhof: Ik vind het wel heel bijzonder dat u nu refereert naar de krant, want u gaf net in de een andere termijn, in uw eigen termijn gaf u aan dat u zich niet pag. 48

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 baseert op de krant, maar blijkbaar doet u dat wel. Almelo, the place to be. Ik ben heel blij dat ik in Almelo woon, ik vind Almelo een geweldige stad en het is hier ontzettend fijn om te wonen, te leven, te recreëren. Als ik kijk waar wij vandaan komen in Almelo, waar wij nu staan, hebben we gewoon echt hele grote slagen gemaakt en ik hoop echt dat die ingezette lijn die wij met elkaar hebben neergezet, dat wij die kunnen voortzetten. Ik zou op dit moment in geen andere stad willen wonen dan Almelo. Dat we met elkaar een grote opgave hebben op elk gebied, dat ben ik met u eens. Maar daar zijn we ook met elkaar bij en dat vind ik ook dat wij als raad daarin onze verantwoordelijkheid moeten nemen. Sorry dat ik het zeg, maar dat heb ik de afgelopen tijd ook van de raad niet gezien. 02:29:53

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, dank u wel. Zeker, wij kunnen hier elkaar vinden over de opgave, over het vertrouwen. De meerderheid van de raad, dat hebben wij elkaar niet gezien. Dat heeft ermee te maken met de coalitie, die blokkeren alles. Maar over de kranten, die lezen wij beiden en dat is wel belangrijk om te erkennen, het negatieve imago van Almelo, dat staat heel erg onder druk. 02:30:18

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof. 02:30:20

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, is heel jammer dat de heer Cete nu de zaal uit is, maar volgens mij gaf de heer Cete net op de bijdrage van de heer Buitenweg al aan, wij zijn niet in de meerderheid, dus wij kunnen, als coalitie kunnen wij helemaal niks blokkeren. We zijn als raad, we hebben 35 leden, met elkaar beslissen we en de coalitie heeft geen meerderheid. Dus wij kunnen als coalitie niks blokkeren. We hebben een mening, maar dat geldt ook voor u, dus dat is iets anders dan blokkeren. 02:30:45

Voorzitter: Mooi, beste mensen, we zijn al ver over de vijf minuten heen. 02:30:49

Mevrouw Abdullatif: Ik wil heel graag hierop reageren, heel kort. 02:30:52

Voorzitter: Ja, maar ik begin even te constateren hoe het zit, dan ga ik u het woord geven, dan mevrouw Klaasen en dan gaan we snel verder. Ga u gang. 02:30:59

Mevrouw Abdullatif: Over die opmerking van de heer Cete, mevrouw Bijenhof, dat heeft er mee te maken met die informatie die wij van het college hebben gekregen. Dus al die 35 raadsleden hebben misleidende informatie hierover en op die basis kunnen we geen goede beslissingen nemen. 02:31:18

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof.

pag. 49

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:31:20

Mevrouw Bijenhof: Voorzitter, dat vind ik toch iets anders wat u nu zegt dan wat u daarvoor zei over dat wij als coalitie wat blokkeren. Wij blokkeren helemaal niks, wij kunnen helemaal niks blokkeren. Wij hebben geen meerderheid en u haalt nu dingen door elkaar, dingen van het college en volgens mij hebben wij het hier over een perspectiefnota en haalt u er nu andere zaken bij. Ik denk dat dat in een ander moment voor moet komen. 02:31:46

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 02:31:48

Mevrouw Klaasen-Lefeu: U heeft het telkens over dé coalitie en dé raad. Het is misschien ook wel eens goed om te zeggen hier in de stad van en ik vraag maar af of u daarmee eens bent: dat je niet de hele raad altijd maar over één kam moet schelen als dé raad, maar er zijn partijen die of partijen die of partijen die of de coalitie die samen besluiten maken. Anders wordt iedere keer de gemeenteraad over één kam geschoren en dat is gewoon niet terecht in onze bestuurscultuur. 02:32:18

Mevrouw Bijenhof: Ik kan niets anders zeggen dat ik daarmee eens ben. Ik reageer op interrupties die ik krijg, waarin wordt gezegd dat de coalitie wat blokkeert, dus daar reageer ik op. Maar ik ben het met u eens van: we zijn gezamenlijk een raad met verschillende partijen, en het ene moment vind je binnen de coalitie daar een overeenkomst, soms vind je met mensen hoe je het ook noemt dan, de oppositie, vind je wat en soms vinden oppositiepartijen wat met elkaar. Uiteindelijk, om dan toch maar even mijn betoog af te maken, we staan voor een hele grote opgave in deze stad. We moeten het met elkaar doen, we moeten het met raadsleden onderling doen, maar we moeten het ook met een college doen. Ik vind dat wij hier gewoon een college hebben die goed hun werk doen. We hebben een prachtig coalitieakkoord, laten we daar ook eens naar kijken, met elkaar en gaan voor Almelo. 02:33:09

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bijenhof. Dan gaan we naar de volgende spreker. Dat is de heer de Olde, namens PVA. 02:33:15

De heer de Olde: Voorzitter, bij de totstandkoming van de programmabegroting 2024 bleek een maatregelenpakket helaas onvoldoende met een tekort van 12.5 miljoen. Om dit tekort terug te dringen is een besparing van 30 miljoen zeer noodzakelijk, wat een grote financiële uitdaging voor Almelo wordt. De enige lokale heffing die nog één soelaas biedt, is de ozb-belasting met een jaarlijkse verhoging van twee en een half procent per jaar vanaf 2026, maar dit is bij lange na onvoldoende om het tekort te compenseren. Er moet eerst en vooral kritisch worden gekeken naar de uitgaven en daarbij prioriteit worden gegeven aan de bezuinigingen die de persoonlijke portemonnee van de inwoners niet raken. Het is de zaak voor het college bij de

pag. 50

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 Rijksoverheid aan te dringen om de tekorten op de gemeente van ons terug te draaien of in ieder geval tot het uiterste te beperken. 02:34:18

De heer de Olde: Ook dient het college uit te zoeken of er mogelijkheden zijn om taken terug te geven aan het rijk. We moeten eens en voor altijd duidelijk maken dat we een zeer belangrijke taak hebben als lokale overheid en daar hoort voldoende budget bij. Voorzitter, enkele voor ons belangrijke punten willen wij nog even benoemen. Jeugdzorg. De jeugdzorg moet efficiënter en kostenbesparend, echte bezuinigingen op dit soort portefeuilles wekt de indruk dat dit op papier goedkoper en efficiënter wordt, maar in werkelijkheid en op de lange duur kan dit voor grotere problemen zorgen. Want hoe gaat het aanscherpen van de verordening jeugdhulp ervoor zorgen dat de instroom beperkt en de uitstroom bevorderd wordt? De behandelduur, is dit iets wat de gemeente bepaalt of gebeurt dit via de landelijke vastgestelde norm? 02:35:09

De heer de Olde: Wordt dit afgestemd met de daarvoor opgeleide behandelaar? En is er nog ruimte om te kijken per individu? Kostenstijging voorkoming is altijd goed, alleen de juiste hulp op het juiste moment is cruciaal. Partij voor Almelo houdt deze ontwikkeling kritisch in de gaten en verwacht een regelmatige update van het college over het verloop hiervan. Wijkkamers. Er is een toenemende behoefte aan ontmoetingsplekken in de wijk. Daarom zijn we blij dat er een aantal wijkkamers zijn bijgekomen. In de wijkkamers van Avedan, kunnen inwoners van Almelo gratis terecht om anderen te ontmoeten. Deelnemers kunnen samen aan tal van creatieve en recreatieve activiteiten meedoen en een thema bespreken. Er zijn veel activiteiten die meer gericht zijn op het voorkomen van gezondheidsproblemen en de bevordering van welzijn, welbevinden en sociale cohesie. 02:36:09

De heer de Olde: Niet onvermeld, maar blijven, dat wij als PvdA trots zijn op de sociale betrokkenheid en inzet van inwoners die zich als vrijwillig melden bij stichtingen en organisaties. Verkeersveiligheid. De groei van het fietsgebruik op zich is een positieve en gewenste ontwikkeling, maar het brengt ook uitdagingen en knelpunten met zich mee. In voorkomende gevallen vragen om maatregelen tegen toenemende fiets drukte, zeker in binnenstedelijk gebied. In met name binnenstedelijk gebied, op sommige plekken, kruisingen en op de openbare ruimte zo intensief dat de drukke snelle fietsroutes een gevaar kan opleveren. Vooral gevaarlijk zijn de kruisingen waar automobilisten niet goed of afdoende worden gewaarschuwd voor fietsers die vaak uit beide richtingen kunnen komen met veel hogere snelheden dan voorheen. Men denke aan E-bikes en fatbikes. Een veilige fietsinfrastructuur essentieel om het fietsgebruik te stimuleren en de verkeersveiligheid te bevorderen voor alle verkeersdeelnemers. 02:37:15

De heer de Olde: Wij dienen samen met LAS een motie hiervoor in. We moeten pag. 51

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 verstandig blijven investeren in onze stad. Daar waar financiële middelen zijn, moeten we effectief en efficiënt blijven inzetten. Dit legt immers een stevig fundament onder onze toekomst. Het college heeft dat ooit verwerkt in een gedurfde perspectiefnota, daarmee krijg je de handen niet eenvoudig meer op mekaar. Het zal het college niet verbazen dat de financiële ontwikkeling op lange termijn van de gemeente Almelo de PvdA veel zorgen baart. Tegelijkertijd is de afweging dat de finale keuze niet op dit moment, maar bij de beraadslaging van de begroting zal genomen dient te worden. Wij kiezen ervoor te accepteren dat gegeven toekomstige onvoorzienbare ontwikkelingen niet alles meer kan en overeenkomstig bijgesteld dient te worden en dat verhoging van de lasten voor onze inwoners tot een minimum kan worden beperkt. [onhoorbaar 02:38:10] in ogenschouw nemend dat voorzieningen op wijk en buurtniveau maximaal zullen worden ontzien. Voorzitter, tot zover onze bijdrage. 02:38:19

Voorzitter: Dank u wel, meneer de Olde. Dan ga ik het woord geven aan de heer Middelkamp namens fractie Middelkamp. Voordat de heer Middelkamp begint. Meneer de Olde, had u nog het voornemen motie in te dienen of wilt u dat in tweede termijn doen? Nee, excuses, ik constateer dat ook nu, dat is misschien chic, meneer Middelkamp, komt u maar even naast de burgemeester zitten. 02:39:03

De heer Middelkamp: Ik heb hier zes moties komen. 02:39:08

Voorzitter: Uw moties komen zo. Eerst meneer de Olde, gaat u gang. 02:39:18

De heer de Olde: Ik heb daar over gehad, over de motie verkeersveiligheid, getoetst en verbeterd, die we samen met LAS gaan indienen, die heb ik ingediend. De motie vlag halfstok uithangen in het Stadhuis vanwege de MH17, die tien jaar geleden is neergehaald en waar vier Almeloërs bij betrokken waren, die denen wij dus ook in, mede met LAS. 02:39:49

Voorzitter: Dank u wel. Ik hoop dat u het net zo spannend vond als ik. Maar dan gaan we nu het woord geven aan de heer Middelkamp. Ga u gang. 02:40:07

De heer Middelkamp: Ik hoop niet dat het van mijn spreektijd afging ofwel? 02:40:10

Voorzitter: Nee, nog één minuut. 02:40:20

De heer Middelkamp: Dank u wel, voorzitter. Vanuit de regionale stedelijke investeringsagenda en een perspectiefnota die we hier hebben liggen, wil Almelo 4100 woningen binnenstedelijk bouwen, het zogenaamde inbreiden. Eén van de vele braakliggende gronden voor dit bouwen is het terrein van de voormalige Goede pag. 52

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 Herder aande Vriezenveenseweg 170. Daar vliegen we als raad de bocht uit met deze perspectiefnota. De kerkelijke gebouwen zijn geruime tijd geleden al gesloopt, maar de VPRO heeft met slachtoffers van de Goede Herder een geheim geworden begraafplaats in 2023 ontdekt aan de Vriezenveenseweg 170. Ik spreek hier van een geheim geworden, omdat alle bovengrondse herkenningspunten, grafstenen en een complete administratie volledig verdwenen is. 02:41:11

De heer Middelkamp: De begraafplaats is met succes in de vergetelheid geraakt of gebracht. Kennelijk was dat het doel. Bij de Goede Herder moesten 20.000 meisjes, jarenlang illegaal dwangarbeid verrichten op vijf plekken in Nederland. Velen hebben dat niet overleefd en meerdere ervan zijn zonder namen en ook in Almelo de grond ingeschoven. Het zijn niet mijn woorden, het staat in die rapporten, laten we duidelijk zijn, dit is niet wat ik zelf bedacht heb. Over sterfte van jonge meisjes in Almelo is door een wetenschapper aangetoond. Een lijkschouwer kwam er volgens de slachtoffers niet, althans niet in alle gevallen, aan te pas. In de documenten die wel beschikbaar zijn of is, zijn de doodsoorzaken niet inzichtelijk en dat is kwalijk. Dat is in strijd met de wet en ook in de richtlijnen uit de begrafenis wet. 02:41:59

De heer Middelkamp: Niet is aangetoond dat de gemeente niet in gebreke is gebleven, want niet is gebleken dat de gemeente heeft toegezien dat [onhoorbaar 02:42:06] aanwezig was en dat er een dergelijke beschaving was. De gemeente had moeten en behoren te zien dat hier actief een begraafplaats lag en had ze de zorgplicht in het algemeen over haar inwoners. Ook deze. In 1938 zijn Tweede Kamer-vragen gesteld over de Goede Herder, wegens niet toegestane productie van leger hemden. Het boek Zondaressen gaat specifiek over misstanden bij de vier locaties van de Goede Herder, onthulling van ongelooflijke toestanden uitgegeven in 1938, herdruk in 1947 en dat gaf veel tumult destijds. Ook onderwijzer D.J. Broekhuizen schreef erg veel over de misstanden bij de Goede Herder in Nederland, te zien op Delpher.nl. De vier uitzendingen van de VPRO geven de kern weer. 02:42:50

De heer Middelkamp: Ten onrechte sloegen wij als raad niet op deze reeks aan alarmerende berichten op aan. We staan eigenlijk bij die slachtoffers min of meer in het krijt, ook al zijn ze dood. De opmerking dat de gemeente niet over de geschiedenis van de Goede Herder gaat, kan alleen daarom al geen stand houden. De noodzaak van velen is evenwel tot op de dag van vandaag niet bekend, terwijl deze meisjes over het algemeen op jonge leeftijd overleden zijn. Zelfs in 1984 schijnt er nog iemand al daar begraven te zijn. Op 2 juli, heeft één van de slachtoffers van de goederen in Almelo ingesproken, vanuit haar hart heeft ze haar verhaal gedaan over dit alles. Dat verdient heel veel respect. Respect dat ik hier als inwoner van Almelo, nogmaals uitspreek. De inspreker wil dat de doodsoorzaak alsnog wordt vastgesteld en dat kan uitsluitend via forensisch onderzoek.

pag. 53

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 02:43:42

De heer Middelkamp: Dat onderzoek wil Almelo evenwel niet doen, omdat het waarschijnlijk te duur is, denk ik. Is dat de reden? Een motie heb ik hierover ingediend. Dan ga ik het nog even hebben, in de anderhalve minuut die ik nog heb, over het Stadstheater, die blijft ons achtervolgen. Het voortbestaan van het Stadstheater heeft de raad eerder dit jaar een halt toe geroepen: gebaseerd op een rookgordijn aan informatie. Het was te veel informatie en als raadslid kon je daar geen chocola van maken en niets wijst erop dat geld achterover is gedrukt, zoals ik in de wandelgangen in soortgelijke bewoordingen vaak hoorde. Dat is [onhoorbaar 02:44:15] is het. Waarom zijn de onderhandelingen stuk gelopen? We weten het eigenlijk niet. Meer dan 30 jaren is er een samenwerking geweest met het Stadstheater, geld voor het onderhoud van stadsdeel kun je niet zomaar stopzetten. 02:44:27

De heer Middelkamp: Daar zitten we als raad fout naar mijn mening. Ik voorspel, dat krijgen we vroeg of laat als een boemerang terug. Ik maak daar alvast een politieke winstwaarschuwing, gelet op het rapport van 22 april 2024. De raad is niet van juiste informatie voorzien op een wijze waarmee men redelijkerwijze kunt stellen dat deze besluitvorming, voldoet aan algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Ik ga daarom de motie van de PvdA steunen. Dan nog, gelet op de tijd, heb ik er nog een motie over Hornbach, die heb ik inmiddels ingediend en daarin zou Hornbach op een andere plek kunnen. Dan is al een beetje aan de orde gekomen. Dan heb ik nog over de verkeersveiligheid en over lucht. Ik probeer het kort te houden, burgemeester, voorzitter, ik heb een motie over brand in de omgevingsdienst, dat heb ik ook nog neergezet. 02:45:21

De heer Middelkamp: Dan heb ik nog de motie over fatbikes in de stad, die kriskras door het kernwinkelgebied en is het college bereid om fatbikes en vooral de verkeerslichten systemen rondom de Nieuwstraat en Ambtstraat aan te pakken? Ik heb daar twee moties over ingediend. De openheid en volledigheid zijn mooie woorden. Maar deelt het college de mening dat het college de raad beter, vollediger en kwalitatief ervan naar een hoger niveau dient te tillen? Deelt het college de mening dat slechte informatievoorziening tot slechte besluitvorming leidt? En dat dit weer tot frustratie en ander ongerief leidt? Had de informatievoorziening naar de raad inzake het besluit over de kwestie gouden handdruk en Stadstheater kwalitatief beter gemoeten? 02:46:03

De heer Middelkamp: Deelt het college de mening dat onderhavige informatievoorzieningen over de gouden handdruk Stadstheater, beter had gekund? Zo ja, en hoe gaat u dat nu doen? Zo nee, kunt u dat uitleggen. Als laatste nog, dat vond ik wel het mooiste. De biodiversiteit is een belangrijk onderdeel om te komen tot een goede woon- en leefomgeving. Planten en dier soorten nemen af in aantallen en soorten individuen. Zonder insecten, geen fruit, ophangen van veel vogelnestjes, bijenkasten en vlinder kastjes kan helpen. Daarmee maak je een natuurlijke tuin en pag. 54

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 zo krijg je geen rupsenplaag. De motie Honey highway, dienen we hierbij in of is ingediend. Dank u voor uw aandacht. 02:46:40

Voorzitter: Dank u wel, meneer Middelkamp voor uw bijdrage. Ik zie geen pogingen om daar vragen bij te stellen. Ga ik het woord geven aan mevrouw Geerdink, namens de Partij van de Arbeid. 02:47:19

Mevrouw Geerdink: Dank u wel, voorzitter. Welke keuzes gaan we vandaag en donderdag maken voor de toekomst van onze mooie stad Almelo. De perspectiefnota is daarin een zeer bepalend document. De raad kan vandaag koers bepalen die het college uit gaat werken richting de begroting van 2025 en verder. De PvdA-fractie wil een aantal punten naar voren brengen die voor ons zeer belangrijk zijn voor een sociale en rechtvaardige gemeente Almelo. De financiële uitdagingen waarvoor we staan, zijn niet uniek voor Almelo. Vele gemeenten in Nederland worden geconfronteerd met vergelijkbare problemen als gevolg van de bezuiniging vanuit het rijk. Dit maakt het des te belangrijker dat wij als raad onze verantwoordelijkheid nemen om de gevolgen van deze bezuinigingen zo eerlijk en zo zorgvuldig mogelijk te verdelen. 02:48:12

Mevrouw Geerdink: Het college maakt het zichzelf makkelijk om de bezuinigingen of de besparingen te zoeken in het sociaal domein en de directe leefomgeving, cultuur en recreatief aanbod, inclusief sport. Maar niet in de stedelijke ontwikkeling of de ontwikkeling van bedrijventerreinen. De bezuinigingsvoorstellen zijn wat dat betreft naar ons oordeel niet in balans. Een belangrijk onderdeel van de perspectiefnota is het sociaal domein. De brede evaluatie van het sociaal domein heeft aangetoond dat er zowel verbetering als besparingsmogelijkheden zijn en in de voorliggende nota daar wordt nog niet echt inzichtelijk gemaakt wat het college voor ogen heeft. Wij kunnen als PvdA niet goed bepalen wat de gevolgen zijn voor de inwoners van Almelo, die afhankelijk zijn van die ondersteuning. 02:49:05

Mevrouw Geerdink: We willen dan ook benadrukken dat deze maatregelen met grote zorgvuldigheid moeten worden uitgevoerd om ervoor te zorgen dat de meest kwetsbare inwoners niet de dupe worden van die bezuiniging. Met de motie verzoeken we het college om de effecten van de voorgestelde besparingen en maatregelen inzichtelijk te maken voor de gemeenteraad. Dit betekent dat bij elke maatregel duidelijk moet worden aangegeven wat de verwachte financiële besparing zijn, welke impact deze op de inwoners van Almelo, welke risico's en onzekerheden eraan verbonden zijn en hoe de raad periodiek op de hoogte wordt gehouden van de voortgang. Transparantie en duidelijkheid zijn belangrijk om als raad goed te kunnen sturen en bij te kunnen sturen wanneer dat nodig is. 02:49:54

Mevrouw Geerdink: Waar volgens de PVDA-fractie op ingezet zou kunnen worden, is pag. 55

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 het stimuleren van maatschappelijke initiatieven en particuliere fondsenwerving. Dit kan een belangrijke rol spelen in het versterken van de sociale en culturele voorzieningen in onze stad. Via een motie verzoeken we het college om onderzoek te doen hoe particuliere fondsenwerving structureel kan worden geïntegreerd in gemeentelijk beleid, zoals succesvol is gebleken in andere gemeentes, zoals in Amsterdam en in Amstelveen. We willen een specifiek punt aankaarten en dat is de ontwikkeling van XL-businesspark 2. De PVDA-fractie heeft ernstige bedenkingen bij dit project. Hoewel economische groei en werkgelegenheid belangrijk zijn, vragen wij ons af of XL2 daadwerkelijk goed is voor onze inwoner. 02:50:45

Mevrouw Geerdink: Almelo heeft al te maken met veel openstaande vacatures die moeilijk ingevuld kunnen worden. Extra bedrijfsruimte creëren zonder voldoende arbeidskrachten, lijkt ons niet de juiste oplossing. Wij pleiten ervoor om in plaats daarvan in te zetten op een aantrekkelijke stad waar mensen graag willen wonen en werken. Dit betekent investering in woningbouw, voorzieningen, cultuur en groen. Wij geloven dat een visie op brede welvaart van groot belang is voor de toekomst van Almelo. Dit houdt in dat we moeten streven naar een balans tussen economische groei, sociale inclusie en ecologische duurzaamheid. Het creëren van een leefbare stad met goede voorzieningen, toegankelijk onderwijs en zorg en een goed, gezond milieu, moet, wat PVDA-fractie betreft centraal staan in ons beleid. 02:51:36

Mevrouw Geerdink: We moeten inzetten op waardig werk en inkomenszekerheid voor onze inwoners, waarbij de kwaliteit van leven voorop gaat. Het gaat om welbevinden van mensen, jong en oud. Wij vragen het college dan ook om de plannen van XL 2 kritisch te heroverwegen en zich meer te richten op projecten die direct bijdragen aan het verbeteren van de leefbaarheid van onze stad. Onze prioriteit ligt bij het creëren van een stad waarin onze inwoners zich thuis voelen, waar sociale voorzieningen op pijl zijn en waar iedereen gelijke kansen krijgt. Tot slot is er nog één zeer belangrijk pijnpunt waarvan de PvdA-fractie vindt dat die niet onbesproken kan blijven, en dat is het dossier Stadstheater. De onderlinge verhoudingen binnen de raad zijn door de vele onduidelijkheden... 02:52:34

Voorzitter: Vervolgt u gewoon uw betoog. 02:52:37

Mevrouw Geerdink: ...rond dit dossier verstoord, en dat is voor niemand goed, niet voor de raad, niet voor het college en al helemaal niet voor de stad. Wij willen werken aan herstel, maar we kunnen daar niet zonder inzicht in wat er nu feitelijk is gebeurd rond het Stadstheater. Via een motie verzoeken we de raad om de rekenkamer of een ander onafhankelijk bureau te vragen hoe de onderzoeksopdracht het best geformuleerd kan worden, om alle feiten en afwegingen in het dossier Stadstheater inzichtelijk te krijgen en advies te vragen over

pag. 56

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 het soort onderzoek dat de raad hiervoor het beste kan inzetten. Dank u wel, ik kom zo nog bij de moties, maar ik zie... 02:53:27

Voorzitter: Hoeveel moties heeft u nog te gaan? 02:53:31

Mevrouw Geerdink: Ik heb één amendement en vijf moties. 02:53:39

Voorzitter: U zat op vier moties, dus u heeft nog één motie en één amendement. Misschien goed dat u die compact alvast duidt, want dan kunnen ook de mensen die interruptie willen plegen daar wellicht rekening mee houden. 02:53:51

Mevrouw Geerdink: Volgens mij heb ik ze allemaal ingediend, toch of niet? 02:53:53

Voorzitter: U had het amendement ook gehad? 02:53:55

Mevrouw Geerdink: Dat ging over de rekenkamer. 02:53:59

Voorzitter: De Rekenkamer, nou, dan hebben we hem te pakken. Mevrouw Bijenhof, ga u gang. 02:54:04

Mevrouw Bijenhof: Dank u wel,voorzitter. Ik hoor u hele mooie woorden zeggen over werkgelegenheid en ik kan ze niet zo mooi herhalen. Maar ik wil toch even over dat XL 2 business park. U vraagt aan het college om te heroverwegen. Dit is een geweldige kans voor de regio Twente, waarbij dringend op zoek is naar grond, Almelo heeft die grond. Waarom maken we daar dan geen gebruik van? Want wat goed is voor de regio Twente is ook goed voor Almelo. Dus de werkgelegenheid draagt ook weer bij aan de welvaart en het welbevinden in Almelo. Dus het gaat niet alleen over de welvaart, maar ook over het welbevinden. Want dat bent u als PvdA toch met mij eens dat we zoveel mogelijk mensen aan het werk moeten gaan, waar mogelijk is. Dus ik begrijp die blokkade niet zo heel goed. Kunt u dat nog een keer uitleggen? 02:54:54

Mevrouw Geerdink: Dat kan ik prima. Je hebt XL 2, je hebt XL 1, dat heeft al heel lang geduurd voordat het gevuld kon worden. Nu komt XL 2 erbij en er is een project gestart, 25 procent logistiek, ondersteunend logistiek, de rest hightech en dat soort. Maar hoeveel vacatures gaan we daarbij krijgen? En hoeveel vacatures zijn er nu nog niet ingevuld? Daar zit onze zorg. We hebben een woningtekort, we hebben een vacature overschot, laat ik het dan maar zo zeggen. We krijgen de banen op dit moment niet ingevuld. Het lijkt mij zinvol om eens te kijken van: welke banen creëren we? Want ik heb niet gezegd dat economische groei niet goed is. Ik heb gezegd dat pag. 57

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 je alleen moet kijken van: op welke manier wil je dat doen? Dus wat ons betreft, gaat het er dan om: van welke soort banen creëer je en voor wie? Als het voor de inwoners van de stad is, prima, hightech ook prima, maar je moet wel de mensen hebben, want anders haal je mensen van buitenaf, moet je weer woningen bouwen. Die zijn er niet en dan raak je van de regen in de drup. Dus ik zeg eigenlijk nu van: kijk even wat er is, hoe we dit nu invullen of wat er allemaal open staat, waar het tekort zit. 02:56:17

Voorzitter: Mevrouw Bijenhof. 02:56:18

Mevrouw Bijenhof: Ik vind het wel bijzonder. Ieder keer als ik aan het woord ben, dan dondert het daar ergens, dus impact. Ik ben het zeker met u eens dat banen opgevuld moeten worden, dat we huizen moeten bouwen, et cetera. Maar ik denk even, ik heb het vanavond al eerder gezegd, die hele innovatieve ontwikkelingen in Nederland, daar kunnen wij vanuit Twente een graantje op meepikken. Ik denk van: waarom zouden wij, onze mensen in Almelo, die keuze hebben om te kiezen voor een werk wat bij hun past, waar in ze intrinsiek gemotiveerd zijn om te doen wat ze leuk vinden, waarom gaan wij dat beperken door nu al te zeggen: wij gaan op bepaalde gebieden niet uitbouwen. Geef het een kans en kijk welke mensen uit Almelo daar willen werken. Ik kan u nu al voorspellen dat dat heel veel zo meteen richting de ASML, de toeleveranciers van de ASML, de Semicon, ook in de techniek, daar worden voldoende banen gecreëerd en daar hangen ook weer een heleboel andere banen aan vast. 02:57:19

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 02:57:20

Mevrouw Geerdink: Ik begrijp het wel en ik weet ook, in uw verkiezing staat: bouwen, bouwen, bouwen, heet het geloof ik, banengroei, maar waarom banengroei als er al heel veel banen zijn die niet ingevuld kunnen worden? Die vraag krijg ik niet beantwoord, ook niet door u. 02:57:38

Voorzitter: De heer Kampman. 02:57:40

De heer Kampman: Dank u wel, voorzitter. Ik wil even naar de motie met betrekking tot dat feitenonderzoek van een Stadstheater. U geeft aan onderlinge verhoudingen binnen de raad door onduidelijkheden verstoort. Laat ik aangeven dat ik van mening ben en onze fractie van mening is dat de onderlinge verhoudingen binnen deze raad zijn verstoord doordat bepaalde politieke partijen, andere politieke partijen zitten te pesten op social media et cetera. Dat is één van die dingen die we wel even kwijt willen. Wij begrijpen eigenlijk niet zo goed waarom u een feitenonderzoek wilt. U heeft in februari u een moord van wantrouwen ingediend. Daar hebt u het over pag. 58

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 schrijnend gebrek aan respect voor de raad en het democratisch proces, u had het over minachting, u had het over ondermijnende houding van het college, het onvermogen van het college, ernstige tekortkomingen. 02:58:27

De heer Kampman: Er zijn allemaal constateringen die u destijds hebt gedaan, onwaarheden die zijn gesproken, het niet vervullen van bestuurlijke verantwoordelijkheden, niet transparant, geen respect voor het democratisch proces nogmaals. Mijn vraag is eigenlijk: waar bent u naar op zoek met dat feitenonderzoek van u, want u hebt alle constateringen wat ik nu zie in deze motie, die hebt u eigenlijk in februari ook al geconstateerd. Dus waar bent u naar op zoek? 02:58:51

Mevrouw Geerdink: Maar hoor ik u nu zeggen dat u het eens bent met die constateringen? 02:58:54

De heer Kampman: Nee. 02:58:58

Mevrouw Geerdink: Maar dat wil ik wel even hier, want u beschuldigt me nu van allerlei dingen en sociale media, en daar lijkt het op, maar het gaat er mij om... 02:59:08

Voorzitter: Beste mensen, via mij graag. Er worden geen beschuldigingen geuit, er worden vragen gesteld en dat u elkaar niet begrijpt, dat geeft niet, dat u het niet eens bent met elkaar, dat geeft ook niet. Dus u had een verhelderende vraag, daar kan men Kampman kort op reageren en dan gaan we verder. 02:59:24

De heer Kampman: Voorzitter, de motie, is destijds verworpen. 24 raadsleden hebben tegen de eerste motie gestemd en tien. Er wordt in de motie gesproken over schrijnend gebrek aan respect voor de raad en dat wordt gezegd richting het college. Maar wie is er dan een schrijnend gebrek voor het democratisch proces in deze raad? 02:59:40

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 02:59:41

Mevrouw Geerdink: Die motie is geweest, dus daar heb ik het al helemaal niet meer over. Daar hebben we een besluit over genomen en dat is klaar. 02:59:53

De heer Kampman: Voorzitter. 03:00:03

Mevrouw Geerdink: Dat is klaar, de motie is weggestemd, dat is klaar, daar hoeven we niks meer mee, dat besluit is genomen, hoeven we niks meer mee. Waar het mij om gaat, is dat je nu, er gebeurt van alles in de wandelgangen, op, wat u zegt, op pag. 59

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 sociale media. Er gebeurt van alles. In bepaalde situaties hebben wij ook met zijn tweeën lijnrecht tegenover elkaar gestaan in de wandelgangen, ik ben uitgescholden, ik heb daar allemaal geen werk van gemaakt, prima. Maar het gaat erom dat de verhoudingen binnen de raad nu, op dit moment, zie ik, verstoord zijn. En waar het mij om gaat, is dat een feitenonderzoek, dus feiten, want ik ook zie door de bomen, het bos niet meer, zoveel informatie ligt er. De ene zegt: we hebben genoeg feiten, de ander zegt van: ja, we weten eigenlijk niet, dus het is allemaal een beetje. 03:00:53

Mevrouw Geerdink: Waar het mij om gaat, is dat feiten boven tafel komt en het gaat niet om een college naar huis sturen of weet ik veel, een vingertje wijzen naar wie dan ook. Het gaat om feiten boven tafel. Wat hebben we gedaan? Hoe is deze hele situatie ontstaan? Wat kunnen we eruit leren? Hoe gaan we in de toekomst verder? Hoe gaan we elkaar informeren? Je kunt er een les uit trekken en daar gaat het over. 03:01:18

Voorzitter: De heer Cete. 03:01:18

De heer Cete: Dank u wel, voorzitter, ik ga het op een andere manier proberen, voorzitter, wel volgend op het verhaal van heer Kampman, maar daarmee ga ik aansluiten. Wij hebben een politieke keuze gemaakt. Klopt dat? Wij hebben een politieke keuze gemaakt. Als meerderheid van de raad, en ook niet alleen coalitie, hebben wij een keuze gemaakt over het theaterhotel, klopt dat? 03:01:38

Mevrouw Geerdink: Nee, en dat is juist ook het lastige. Een motie is aangenomen van de SP, dat er geen geld meer gaat naar het theaterhotel. 03:01:53

De heer Cete: Of een amendement. 03:01:53

Mevrouw Geerdink: Of een amendement dat die motie is aangenomen. Maar vervolgens, er waren drie opties... 03:02:03

Voorzitter: Lieve mensen. 03:02:06

Mevrouw Geerdink: Vervolgens was... 03:02:06

Voorzitter: Mevrouw Geerdink, via de voorzitter. Het komt allemaal goed. Ik ben niet om te helpen. We gaan niet het debat herhalen van februari uit mijn hoofd. U heeft wel een motie liggen die te maken heeft met de uitkomsten van het debat van februari. Hartstikke goed, maar niet alle argumenten en debat herhalen. Dus beperkt u zich tot de motie die u heeft ingediend. Daar kan de heer Cete ook vragen over stellen. Ik weet dat er een verband ligt, maar we gaan niet alles overdoen dus. pag. 60

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 03:02:37

Mevrouw Geerdink: Voorzitter, ik vind dit heel lastig, kijk, ik kan het er niet bij halen en dat wil ik ook eigenlijk niet, maar er wordt wel naar verwezen. Ik zou het heel graag over de motie willen hebben, omdat dit gaat over het feitenonderzoekwat wij graag zouden willen en ook meerdere fracties en meer is het niet. 03:03:05

Mevrouw Geerdink: Meneer Cete. 03:03:05

De heer Cete: Voorzitter, met toestemming, ik probeer te verduidelijken. Waarom stel ik dit? Er was een democratische meerderheid die met alle informatie, wat er toen ook aanwezig was, die een politieke keuze heeft gemaakt. U wilt een onderzoek, bent u dan met de motie wat u nu indient, uit op dat er uit een onderzoek iets komt waarin u denkt dat uw raad een andere politieke keuze gaat maken? 03:03:28

Mevrouw Geerdink: Nee. 03:03:31

De heer Cete: Als u zo eerlijk bent en u het bij die 'nee' houdt voorzitter, dan wil ik een handreiking doen. Als de rekenkamer hiernaar een keer kijkt, dan vind ik het goed. Maar om deze discussie continu voort te zetten, terwijl er wel een democratische meerderheid is, wat je er ook wel van vindt of wat je er ook niet van vindt, we gaan hier zo lang in door en we beschadigen mekaar zo erg, waarvan ik denk dat een feiten onderzoek geen enkel politiek verschil maakt. Want, voorzitter, wat meneer Kampman zei, sterkste politieke middel is ingezet, motie van wantrouwen is ingezet, is niet gerealiseerd. Al de informatie wat er was, is nog steeds hetzelfde, als we willen voorkomen om in de toekomst geen fouten meer te maken, laten we daar over de komende twee dagen over denken, maar om alles weer te herhalen en het democratisch genomen besluit te heroverwegen, daar ben ik niet voor in, voorzitter, dank u wel. 03:04:20

Voorzitter: Dank u wel. 03:04:21

Mevrouw Geerdink: Mag ik daar nog wel op reageren? 03:04:23

Voorzitter: ik heb geen vraag gehoord, maar herhaalt u de vraag dan even van de heer cete, want dan weten we het allemaal. 03:04:35

Mevrouw Geerdink: Nee, ik begrijp dat de heer Cete een onderzoek naar feiten prima vindt, als er voor de rest geen consequenties of dat dit niet het doel is om een herziening van een besluit, of begrijp ik dat goed?

pag. 61

Transcript van de raadsvergadering van 9 juli 2024 03:04:54

De heer Cete: Nou, nee, vooral als zij 'ja' zegt, dan is het zeker nee. Ik zeg, voor mij is het duidelijk. Op de feiten waar ik het toen op heb gebaseerd in februari, heb ik een politieke keuze gemaakt. Ik zie er niks anders in. Uw motie zal dit ook niet helpen, want u wilt het ook niet heroverwegen, zeg ik. Dus daarin zitten wij op één lijn. Keuze is gemaakt, wat we er met zijn allen ook van vinden. Als u in de toekomst wil kijken en als in de toekomst de rekenkamer daarnaar kijkt of wat we ervan kunnen leren, hoe het is gegaan, dat is een hele andere zaak. Maar we moeten voor eens en altijd voor alle betrokken partijen duidelijk maken dat wij een democratische keuze hebben gemaakt en dat het dossier nu is gesloten. Dat is wat ik zeg. 03:05:36

Voorzitter: Dank u wel. De heer Wiertz. 03:05:38

De heer Wiertz: Voorzitter, de vraag is natuurlijk, wat een feitenonderzoek nog toevoegt? Want welke informatie zou dan uit het feitenonderzoek naar boven moeten komen die we niet hebben gehad. 03:05:57

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 03:06:01

Mevrouw Geerdink: Ik weet niet of het u gelukt is om alle wolven te zoeken die er zijn, om daar door de bomen, het bos te zien, maar mij is het niet gelukt. Ik kan op basis van wat ik nu allemaal zie, ik kan niet oordelen wat nou..? Dus ik zou heel graag willen dat iemand dat voor ons gaat doen, die opdracht gaat formuleren en dat we daar begeleiding bij krijgen, want we kunnen welles, nietes spelletjes doen, we helpen er elkaar niet mee, we helpen de stad er niet mee en wat mij betreft komen we juist verder door te kijken wat er nu feitelijk is gebeurd. Laten we de rekenkamer die opdracht geven, vraag een expert: van: hoe zit dit? 03:06:55

Voorzitter: Dank u wel. Dank ook voor uw duiding. Gaan we naar de laatste spreker van vanavond, maar gelukkig kunt u allemaal nog het geduld opbrengen om ook daar naar te luisteren. Dat is de heer Hummels namens Leefbaar Almelo. 03:07:15

De heer Hummels: Dank u wel, meneer de voorzitter, en ze mogen van mij ook allemaal naar huis toe gaan, hoor, want ik heb al heel vaak gemerkt dat je hier een heel goed verhaal kunt afsteken en dat er helemaal niks mee gebeurt. Dus wat dat betreft kan ik gewoon nog een heel goed verhaal afsteken waar niemand naar luistert, want dat is mij al zo vaak overkomen. De ellende is dat heel veel mensen zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze het ook niet nodig vinden te luisteren naar anderen. Wie weet, verandert daar nog wel eens wat in. Deze perspectiefnota stemt mij niet echt vrolijk, want oud beleid wordt voortgezet en daar waren we het al niet mee eens en er wordt gewoon op de oude ambities voortgeborduurd terwijl er duidelijk dingen veranderen. pag. 62