Bijlagen bij Inspraaknota Uitnodigingskader zon en wind-2.pdf

Lobby vanuit de RES voor aandeel als gemeente in zon of windmolens op zee. Wat gemeente Aalten voor zich heeft :uitdaging is dus tweeledig: enerzijds besparen, zodat we minder energie gebruiken en wât we gebruiken, duurzaam laten zijn! Het uitgangspunt is om 20% elektriciteit en 55% gas te besparen t.o.v. het peiljaar 2012 Dit is kansloos, omdat er meet elektriciteit gebruikt gaat worden als gas minder wordt, maar ook olie gebruik moet (wordt) minder (C02) en dat geeft ook toename elektriciteit gebruik.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 4

-

Inkomend document - 285322

Maar nu de plaatselijk Plannen: De locatie in het Goor is nu als optie maar ook enige witte plekken in de tekening 400 meter rondom woningen zijn dus voor individueel initiatief ook mogelijk. is De afstand van 400 meter van een windmolen tot een woning is wel erg bescheiden. 400 meter een indicatieve norm. Uit milieukundige onderzoeken die bij een specifiek initiatief uitgevoerd borgd. worden, moet blijken bij welke afstand een goed woon- en leefklimaat kan worden gewaar kan Klachten zoals slagschaduw, vooral ‘s nacht geluidsoverlast, laag frequent geluid en trillingen dering van mensen ziek maken (tot 2.5 km afstand ) en niet te vergeten meer dan 30% waardevermin een woning. en de 400 Als bewoner van buurtschap ‘t Klooster maak ik mij zorgen over de indeling Landschap meter norm waardoor er ook mogelijkheden ontstaan in onze buurt. jke Tegen eventuele initiatieven maak ik bij deze al bezwaar omdat het Klooster een landschappeli waarde heeft met een maximale milieu en recreatieve belasting. opwekken. De Ook is er door de Kloosterbewoners al maximale investeringen gedaan voor energie windmolen. zonnepanelen bij ons in het buurtschap wekken al evenveel stroom op als een zeer grote of zonneparken Dus hierbij voldoet het Klooster op zich al duidelijk aan de norm en zijn extra molens hier niet nodig.

natuur Zonnepanelen in landbouw gebied is dan een optie maat dan wel op een wijze dat de geenszins er onder te lijden heeft. en vele andere) Nu is in de gemeente Aalten veel mooie natuur met wilde dieren ( reeën / patrijzen anelen luk raak en met een goede habitat voor vogels (broedgebieden en trekvogels). Zonnep funest effect op. plaatsen in een landbouw gebied en een wildgroei van windmolens heeft hier een groter om dit is wetenschappelijk ook bewezen) maar blijkbaar is het ego van het gemeente bestuur maar te laten zien aan andere gemeentes hoe goed ze zijn ten koste van natuur en andere initiatieven zoals buiten gemeente mee te participeren Ook klachten van inwoners wordt terzijde geschoven om de gemeentelijk uitstraling belemmeren.

niet te

Bezwaren samengevat tegen zienswijze: Indeling landsschap en evt. locatie alleen theoretische waarde meegenomen. ie, Kleine molens die vroeger uit den boze waren mogen nu wel zonder enige restrict eerdere beslissingen van gemeente waren geen solitaire molens toegestaan. voor minder Grote molens (120 meter ashoogte of hoger) zijn zeer duur in aanschaf kosten terwijl dan de helft aan kosten en meer opbrengst ook mogelijk is. (in zee) 400 meter grens windmolens aanwonende is volgens wetenschappelijk onderzoek te grens is voor windmolens van welke hoogte??

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 4

weinig en die

Inkomend document - 285322

Zoals staat in ontwerpbesluit:

Windmolens: Een algemene verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven voor windmolens:. met een ashoogte van 5 meter op en gemeten een ander bouwwerk; • met een ashoogte van 15 meter op en gemeten vanaf de grond; • met een ashoogte tot 25 meter op en gemeten vanaf de grond in het op de inpassingskaart aangewezen Functioneel landschap, Grootschalig functioneel landschap en Bedrijventerrein; mits: • er geen sprake is van een onevenredige afbreuk aan het (Ieef)milieu of in de omgeving aanwezige functies; • natuurwaarden niet onevenredig worden aangetast en rekening gehouden wordt met bepalingen omtrent GNN en GO; • in het waardevol landschap de landschapskwaliteiten niet onevenredig worden aangetast; • deze windmolens op of grenzend aan het erf zijn gesitueerd. Met deze gegevens ontwerpbesluit gaat u in tegen vroegere adviezen en beperkingen windmolens in het buitengebied en zoals omschreven kansloos met alle restrictie. Ook heb ik bezwaar tegen dit ontwerpbesluit i.v.m. voorgaande en in deze brief gemelde argumenten.

Andere initiatieven in het buitengebied worden afgewezen omdat het niet past in omgeving en bestemmingsplan maat zonneparken en windmolens wordt toegestaan f is dat verfraaiing van het mooie landschap??) Huidige omgevingsbelasting wordt in indeling van het landschap niet meegenomen (bijv. in het Klooster /Heidedijk / Schaarsdijk) groepsaccommodaties t met bekend en vaak aangegeven geluidsoverlast) en grote veehouderij met meer dan 7500 zonnepanelen. Bij (grote) windmolens wordt er te weinig rekening mee gehouden zoals geluidsoverlast / slagschaduw / gezondheidsklachten en waarde vermindering woningen (geen compensatie of alternatief wordt door gemeente aangedragen. We wonen in grootschalig functioneel (volgens Staring) landschap en daar zijn geen enkele restrictie op. Deze indeling klopt niet. Windmolens worden stilgezet bij hinder slagschaduw maar dat in ons geval wel 30% van de tijd naast de hinder van het geluid, dus dan molens op deze locatie niet relevant.

Ik ben niet tegen alternatieve energie maar dan wel verantwoord zonder dat er overlast is of waarde vermindering, Geen enkele particulier initiatief mag geld kosten maar iedereen wil er voordeel aan hebben (want geen voordeel dan ook geen investering voor milieu) Voorstel dus initiatieven van particulieren betreft zonneparken zonder habitat en omgevingsoverlast moet mogelijk zijn, maar windmolens horen niet hier maar op locatie waar ze meer opleveren met minder bouw fC02 ) kosten (op zee of polder) en dat is prima mogelijk als gemeente Aalten hun ego opzij zet.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 4

Inkomend document - 285322

Dit zijn mijn bedenkingen bij de plannen van de gemeente Aalten.

Mijn reactie op deze plannen zijn volgens mij terecht en maak dus bezwaar tegen deze plannen met bovenstaande argumentatie.

Met verontruste maar vriendelijke groet.

Heidedijk Aalten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 4 van 4

Inkomend document - 316894

10

_______

CMEENTE AA1JEJ DdtUm:

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120AC

08 AV. 21 -

Zaknurnmer:

Aalten

-

Aalten 6-4-202 1 ,

Onderwerp: lnspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind.

Geachte Burgemeester en wethouders,

Graag wil ik aanvullend reageren op het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind aan het college van burgemeester en wethouders van Aalten. Het is mij opgevallen uit de reacties en deelnemers met het online debat over Zon en Wind, dat alleen betrokkenen en aanwonende reageren. Bijna alle burgers die niet in het buitengebied wonen zal het een zorg zijn wat de gemeente doet. Maat de gemeente maakt van hun probleem (energie opwekken), het een probleem van de aanwonende waar windmolens of zonneparken komen. Als er dan een aanvraag komt van een initiatiefnemer die windmolens en/of zonneparken wil bouwen dan moet die het oplossen met de aanwonende. Hiermee creëert uw een tweespalt en buren ruzies. Maar de gemeente kan dan zeggen het is niet ons probleem want wij als gemeente hebben hiervoor mogelijkheden gegeven en daarna is het niet meet ons probleem.

Ik vind dat een zeer onredeljke instelling!

Ook dat alle bestaande zonnepanelen die op huizen als particulier initiatief zijn gelegd, in de gemeente Aalten, niet mee worden betekend in de berekening opgewekte energie vind ik zeer discutabel, want dit kan ook bij de berekening worden meegenomen maar het is jullie besluit om dat niet te doen terwijl het wel mag. Als dit wel wordt meegenomen dan is de noodzaak voor grote windmolens /zonneparken niet meer nodig zeker niet als meer particulieren woningen in de kern Aalten mee doen. ,

Voordeel is dan dat de mooie achterhoek dan zijn landelijk karakter behoud en er rust en vrede heerst in het buitengebied.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 2

Inkomend document - 316894

Ook wil ik nogmaals vragen om goed te kijken naar de landelijke trend en bezwaren want overal in Nederland zijn er problemen en uitstellen van plannen omdat de overlast (slagschaduw / geluid / gezond heidsproblemen en leefschade (vogels en dieren ) nog niet voldoende is onderzocht.

Ook de afstand van windmolen tot woningen is nog steeds ter discussie. Graag zou ik willen dat de huidige windmolens voldoende zijn en dat er geen initiatieven mogelijk zijn op de kale plekken die nu nog op de kaart zijn te vinden.

Ik hoop dat de gemeente Aalten initiatieven met zonnepanelen op burgers woningen en stallen in het buitengebied stimuleert en daarmee ruimschoots voldoet dan aan de toegewezen norm. En het mooie Aalten en Achterhoek zo laat als het is ( een mooi landschap zonder horizon vervuiling en met tevreden burgers)

Dit zijn mijn aanvullende bedenkingen bij de plannen van de gemeente Aalten.

Met verontruste maar vriendelijke groet.

Heidedijk Aatten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 2

11

Aan het College van B&W Postbus 119 7120 AC AAlten

Wormer, 6 november 2020

PowerField Netherlands B.V. Veerdijk 40-D 1531 MS Wormer www.powerfield.nl T: +31 (0) 84 430 0038 E: info@powerfield.nl

Betreft: Inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind

Geachte College van Burgemeester en wethouders, Om invulling te geven aan uw duurzaamheidsdoelstellingen heeft u recentelijk een ontwerp Uitnodigingskader zon en wind ter inzage gelegd. U vraagt geïnteresseerden hierop te reageren. Allereerst willen wij u complimenteren met het opstellen van deze duidelijke beleidslijnen. Wij hebben het ontwerp Uitnodigingskader bekeken en enkele opmerkingen die wij u graag ter overweging mee willen geven. • •

•

•

•

Op bladzijde 26, eerste punt, benoemt u dat particulieren (uit de regio) mede-eigenaar van het zonnepark zijn. Hoe definieert u ‘uit de regio’? Is dit bijvoorbeeld een straal van 500 of 1.000 meter, de gemeente Aalten, de Achterhoek? Op bladzijde 26, onderaan de laatste alinea gaat u er van uit dat minimaal 50% geparticipeerd wordt door inwoners uit de regio. In het klimaatakkoord wordt gestreefd naar 50%. Heeft u als gemeente al onderzocht of de behoefte en investeringsbereidheid onder de inwoners van Aalten aanwezig is om vanaf de aanvang van een project (risicodragend) meer dan 50% van de investering voor haar rekening te nemen? Op bladzijde 26, laatste zin wordt aangegeven dat een hogere of lagere participatiegraad leidt tot en respectievelijk hogere of lagere waardering van het plan. Hoe moet deze zin gelezen worden? Nu interpreteren wij hem in het kader van de tenderprocedure waarbij initiatiefnemers een principeverzoek in kunnen dienen. In die zeer premature fase is het echter nog niet mogelijk om aan te geven of de 50% (of meer) lokaal eigenaarschap gerealiseerd kan worden. Daarvoor moet eerst onderzocht worden of er daadwerkelijk draagvlak voor een initiatief op een bepaalde plek is en of het initiatief zelf ruimtelijk en financieel haalbaar is.

Op bladzijde 29, onder het kopje inpassing in de omgeving, heeft u opgenomen dat er in principe geen bomenkap mag plaats vinden. Vanuit duurzaamheids- en landschappelijk oogpunt begrijpen wij dat. Graag merken wij op dat meerdere bomen in een zonnepark echter een groot effect kunnen hebben op de effectiviteit (rendement) van de zonnepanelen in de directe omgeving van de betreffende bomen. Vanuit efficiënt ruimtegebruik bezien willen wij suggereren hier een nuance in aan te brengen. Als het niet om waardevolle karakteristieke bomen gaat, zou het beter zijn deze wel te mogen kappen en elders (bijvoorbeeld aan de noordzijde waar geen schaduwhinder ontstaat) te herplanten. Op bladzijde 29, onder het kopje ‘Klimaatbestendig’ is opgenomen dat bij zonnevelden groter dan 2 hectare, enkel een geheel onverharde ondergrond is toegestaan. Hierdoor ontstaat een spagaat met de, in het kader van de brandveiligheid, eisen van de brandweer om de transformatoren en bouwwerken die in het zonnepark staan altijd goed te kunnen bereiken. In andere gemeenten is het vrijwel altijd mogelijk en ook vereist dat (bijvoorbeeld) een intern puinpad wordt aangelegd zodat de brandweer in het geval van calamiteiten altijd (ook in het nattere najaar/winter) bij de transformatoren kan komen.

Wij hopen met bovenstaande opmerkingen een bijdrage te hebben geleverd aan het vormgeven van het Uitnodigingskader en wensen u veel succes met de vaststelling ervan. Met energieke groet,

PowerField Netherlands B.V.

11

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

donderdag 1 april 2021 15:54 Aalten-POB-Gemeente Inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind

Geacht College van Burgemeester en Wethouders, Via deze weg reageer ik op het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind dat op dit moment ter inzage ligt. Op 22 maart is een Webinar over het beleidskader georganiseerd. Daarin viel ons 1 ding op; in de presentatie was er op de kaart met landschapstypen een cirkel van 5 kilometer rondom onderstation Dale opgenomen. Deze is niet opgenomen in het ontwerp Uitnodigingskader zelf. Hierbij werd aangegeven dat initiatieven enkel binnen een straal van 5 kilometer kunnen worden gerealiseerd in verband met de financiële haalbaarheid. Dit betreft een aanname vanuit de zijde van de gemeente en Liander waarmee wij het niet eens zijn. Het is niet zo zwart/wit als dat het gesteld wordt. Als voorbeeld; een zonnepark van 20 mw hectare op 7,5 kilometer afstand van het onderstation zou een veel betere businesscase kunnen hebben dan een zonnepark van 3 mw op 4,5 kilometer afstand. Bij een groter park kan ook een grotere afstand worden overbrugd. Het is ook niet aan de gemeente of netbeheerder om op de stoel van initiatiefnemers te gaan zitten. De kosten voor de netaansluiting betreffen namelijk slechts één van meerdere onderdelen die van belang zijn in de financiële haalbaarheid en een initiatiefnemer zal zelf uitzoeken of een rendabele business is. Sterker, zonder een haalbare businesscase kan geen SDE++ subsidie worden aangevraagd.

Daarnaast wordt met het opnemen van een eventuele maximale afstand ten opzichte van het onderstation het grootste gedeelte van de gemeente uitgezonderd, terwijl daar landschappelijk gezien wellicht veel betere locaties liggen die op meer draagvlak kunnen rekenen dan in de directe omgeving van Dale. Wij zijn van mening dat de vrees van inwoners uit Dale terecht is dat de complete opgave van Aalten hierdoor in hun omgeving zal worden gerealiseerd. Resumerend verzoeken wij u géén beperkingen of eisen ten aanzien van de afstand tot enig onderstation in het beleidskader op te nemen. Met vriendelijke groet,

Projectmanager t.

Veerdijk 40-D 1531 MS Wormer tel. 084 4300 038 www.powerfield.nl

 Red een boom. Print dit bericht niet als dit niet echt nodig is.

1

Inkomend document - 285552

12 j’

Aan Burgemeester en Wethouders gemeente Aalten Postbus 119 7l2OACAaIten

Dturn:

Za

/-vA ‘

t’

C

3 t\U’

1 krnrntZ(2U

“

t

flYta

Datum : 04-11-2020 Onderwerp Inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind

Geachte College, Via deze brief stuur ik onze inspraakreactie op het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind. Communicatie Met verbazing namen wij notie in Aaltens Vooruit inzake het voornemen voor het plaatsen van 250 meter hoge windturbines in het natuurlandschap ‘Goor welke door u bestempeld wordt als de enige juiste plek waar deze geplaatst kunnen worden. Wat had u in gedachten bij deze manier van communicatie, hebben wij als dichtbij zijnde aanwonenden niet het recht om als eerste over zoiets belangrijks ingelicht te worden, had u niet eerst met ons in gesprek moeten gaan alvorens het in de krant te zetten? Is dit omdat wij als burger niet serieus genomen worden of is het omdat u weet hoe gevoelig deze kwestie ligt ten tijde van de aanleg van Hagenwind? Mocht er een cijfer gegeven worden voor communicatie dan scoort u een dikke onvoldoende. Hoe zou u het vinden als er ineens 5 hoge torens pal naast uw huis komen te staan met alle bijkomende klachten ? Uitleg Iedere gemeente, ook Aalten, dient per 2030 energieneutraal te zijn, wat een nobel streven is en zeker van deze tijd. Volgens het rapport van RES, welke het college als uitgangspunt neemt, moet men uitgaan van m2 grondoppervlakte per gemeente i.p.v. het aantal huishoudens in de gemeente om tot een energie neutraal cijfer te komen.

Een vreemd uitgangspunt lijkt me aangezien men er van uit gaat dat Aalten een grotere bijdrage moet leveren ten aanzien van andere gemeentes. Hoe kom je er op, steun en solidariteit? Wat wij absoluut niet begrijpen is waarom gemeente Aalten, die al zo energie neutraal is, zich geroepen voelt om andere nalatende gemeentes te helpen. Dit toch compleet een omgedraaide wereld, hoe kunt u als gemeente een dergelijk advies zonder schroom kunt overnemen kan er bij ons niet in, onbegrijpelijk. Volgens ons wordt er vanuit de overheid gestuurd op de ambitie om iedere gemeente zelfvoorzienend wordt en niet bedoeld als regio uit te komen.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 4

7

Inkomend document - 285552

Bestaand windmolenpark Hagenwind/Zonneparken-daken Volgens het jaarverslag 2019 geeft Hagenwind aan dat er meer dan voldoende energie wordt opgewekt waarvan zelfs omliggende gemeenten van kunnen profiteren, voor de duidelijkheid: deze molens wekken 32GWh op. Tevens is volgens het rapport al gerealiseerd : Park Dinxperlo 1.55 GWh en grote daken 5.35 GWh. Ook wordt genoemd dat er plannen zijn om op grote industriedaken zonnepanelen aan te leggen om ook 22.7 GWh op te wekken. Wij weten zeker dat diverse ondernemers dit plan zeker toejuichen. Een lage investering met een korte terugverdientijd. En hierbij komt het beste nog: het mooie natuurlandschap wordt hierdoor gevrijwaard van vervuiling! Particuliere bijdrage Het verbaast ons ten zeerste dat u aangeeft dat u geen notie heeft van het aantal particulieren in de gemeente welke al energieneutraal zijn. Een ondoordacht en respectloze opmerking, meer kunnen wij dit niet noemen aangezien veel inwoners al behoorlijk geînvesteerd hebben in zonnepanelen en warmtepompen. Tenslotte bestaat er vanuit de overheid een subsidiebeleid welke particulieren moeten aansporen om zonnepanelen en warmtepompen aan te schaffen met als doel energieneutraal worden.

Wordt het niet tijd om eerst deze gegevens te krijgen en deze cijfers mee te nemen in uw rapport of is men bang dat dit de eerdere cijfers afvlakt? Energie Om anno 2030 energieneutraal te zijn wil toch niet zeggen dat er daarvoor 2 x het aantal GWh opgewekt moet worden om dit te bereiken? De aanwas van particuliere zonnepanelen is hier nog niet eens in meegenomen. Persoonlijke motivatie Vier jaar geleden ben ik met mijn gezin vanuit Lichtenvoorde naar de Engelandsdijk verhuist met als doel hier oud te worden en te genieten van de gigantisch mooie natuur welke de gemeente Aalten te bieden heeft, door onze hobby ,paarden, hebben wij dagelijks plezier van met name het Goor en de Vennebulten. Dat er al een windmolenpark staat nemen wij op de koop toe daar deze er al stonden voor wij er kwamen wonen maar wil niet zeggen dat deze geen overlast bezorgen door de slagwind en geluid. Jammer dat onze droom nu op instorten staat. Afgelopen jaar is er voor honderd duizenden euro’s geïnvesteerd om het Goor terug te brengen in de oorspronkelijke staat, nieuwe planten ontstaan, het wild komt steeds meer terug, wandelaars en fietsers zie je zichtbaar genieten.

WIE VERZINT HET OM HIER ALSNOG WINDTURBINES ZO HOOG ALS DE MARTINITOREN TE PLAATSEN? Is men dan helemaal van de pot gerukt, respectloos tegenover de inwoners van Aalten omwonenden van het Goor en Hagenwind en niet eens de camping Goorzicht te noemen

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 4

Inkomend document - 285552

samen met de overige boerencampings aan de Romienendijk, fijn voor het toerisme, chapeau Beseft u wel wat een windturbine van 250 meter hoog voor impact heeft? Deze is al vanaf Arnhem te zien mooi aanknooppunt als men de weg kwijt is, niet dus. Wat een landschapsvervuiling! Van waaruit komt de gedachtegang om deze turbines “maar “te plaatsen bij de huidige windmolens, is het omdat het makkelijk is en de mensen zijn het toch al gewend om er hinder van te ondervinden? Nogmaals, waarom heeft u de omwonenden niet als eerste betrokken bij deze plannen en waarom alleen Goor aanduiden als locatie terwijl er voldoende andere locaties zijn die onder de noemer van “grootschalig functioneel landschap” door kunnen gaan. Waarom niet op het industrieterrein aangezien daar de grootste afnemers van energie zitten en deze gebouwen toch al geen architectonische hoogstandjes zijn. ,

Uitleg Graag zouden wij uitleg willen over het volgende: Waar haalt u het vandaan om er 5 turbines te plaatsen aangezien de huidige molens meer dan genoeg produceren? Is dit vanwege commercieel belang van investeerders? Een turbine met deze afmeting voorziet 10.000 huishoudens van stroom terwijl gemeente Aalten 12.000 huishoudens heeft waarvan er ook duizenden al voorzien zijn van eigen zonnepanelen. Hoezo moeten er dan 5 geplaatst worden !!! Het moet dus wel een commercieel belang hebben ongeacht wie de stakeholders zijn. Wat is het college van plan om de direct omwonenden schadeloos te stellen betreffende het verminderen van woongenot, verhoging van ziektekosten (uitleg volgt), planschade en waardevermindering van de woning ( wordt/is onverkoopbaar). Gezondheidsklachten Slagschaduw : Slagschaduw geeft het effect van een knipperende lamp daarnaast heeft elke turbine een groot knipperend licht wat in de wijde omtrek te zien is. Geluidsoverlast / gezondheid: Dit is een groot en onderschat probleem indien de windturbines te dicht bij bewoning geplaatst worden, een continu voortdurend zoevend geluid 24 per dag, 15 jaar lang. Ik verwijs naar een artikel in de Gelderlander waarin artsen alarm slaan voor het effect van windmolens. De klachten worden voornamelijk veroorzaakt door het geluid van de draaiende rotorbladen.

Hierdoor ontstaat een constante, laagfrequent geluid die slaapstoornissen kan veroorzaken alsmede concentratieverlies. hartritmestoornissen, hoofdpijn en een verzwakt immuunsysteem. Dit heeft ervoor gezorgd dat gemeente Bronkhorst hier wel gevoelig voor is en het onderwerp windmolens opnieuw aan een onderzoek onderwerpt en wel in gesprek gaat met de bewoners zoals het hoort. Zelfs De Hoge Gezondheidsraad heeft bevestigt dat de gezondheidsklachten betreffende de invloed van windturbines gegrond zijn. Toch een belangrijk gegeven welke toch niet genegeerd mag worden, of wel?

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 4

Inkomend document - 285552

Waardevermindering Gegeven feit van een dergelijke situatie is dat er een fikse vermindering van de WOZ-waarde optreedt, zelfs tussen de 10 tot 50 % als het al niet richting 100 ¾ gaat. Dit verzinnen wij niet zelf maar is terug te vinden in verschillende rechtelijke uitspraken over soortgelijke kwesties. Conclusie Het zal niet als een verrassing komen dat wij TEGEN de komst van deze torenhoge windturbines zijn binnen de gemeente Aalten en pertinent tegen de locatie in het mooie Goor. Het lijkt mij dat hiervoor niet nogmaals de redenen uitgelegd moet worden, hoop dat het duidelijk is. Een goede tip, spring eens op een mooie dag met het hele college op de fiets en zet de navigatie richting het Goot? Waarvoor de navigatie, nou dat zal ik u uitleggen aangezien ik vermoed dat u niet weet waar het Goot zich bevindt, hoe mooi het daar is om te fietsen en te wandelen, laat staan paardtijden en geniet van de rust, uitzicht en het allermooiste de gtazende nietsvermoedende herten/reeën. Eenmaal dit ervaren en gezien te hebben zult u tegen elkaar zeggen: Mijn god, waar zijn wij mee bezig. Dit plan mag niet gerealiseerd worden. Mocht u een gids nodig hebben voor deze fietstocht dan staan wij als buurt graag tot uw beschikking en geven u graag een mondelinge toelichting. Met vriendelijke groet,

Engelandsdijk Aalten

P.s Krijg vandaag (5-11) door dat er al verregaande afspraken met grondeigenaren zijn gemaakt, achter een ieders rug om en zonder enig naar buiten treden in de media en aan bewoners. Blijkbaar kan ik mij voorbereiden op 5 windturbines 400 meter van mijn huis af zonder dat hier ooit enig geruchtbaarheid aan is gegeven, dat ik dit niet over mijn kant laat gaan zult u toch echt wel begrijpen.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 4 van 4

13

College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten gemeente@aalten.nl Buurtbewoners Oost Gelre p/a Rietgors Lichtenvoorde Onderwerp: Zienswijze ‘Uitnodigingskader zon en wind’ Lichtenvoorde, 8 november 2020 Geacht college, Uit de media hebben wij vernomen dat er zienswijzen ingediend kunnen worden op het ‘Ontwerp Uitnodigingskader zon en wind’. Als bewoners van de wijk grenzend aan de gemeente Aalten willen wij graag van deze mogelijkheid gebruik maken. Wij willen onze zorgen uitspreken over de strategische keuzes in het uitnodigingskader en de mogelijkheden die particuliere en/of commerciële initiatiefnemers hierdoor krijgen op het gebied van zonne- en windenergie. In het ‘uitnodigingskader zon en wind’ wordt onzes inziens geen rekening gehouden met de belangen van de woonwijken die grenzen aan het gebied Aaltense Goor. Dit gebied wordt in het uitnodigingskader aangewezen als gebied dat geschikt is voor verdichting/ vervanging van de huidige windturbines (circa 80 meter) voor turbines met een as hoogte van 180 meter. Dat is volgens ons onverantwoord. Hieronder onze redenen die dat onderbouwen: 1. Industriële toepassing in landschappelijk gebied: Allereerst het gebruik van de term windmolens.

Dit klinkt onschuldig, maar het gaat hier niet om windmolens maar om technisch hoogwaardige windturbines voor het opwekken van stroom (10 GWH per turbine, per jaar) op industriële schaal. Deze worden geplaatst midden in het prachtige buitengebied van Aalten, maar op de grens van het buitengebied van de gemeente Oost Gelre. Dat betekent dat een groot deel van onze wijk de turbines straks kan zien staan vanuit zijn/haar woning, kan horen, etc. 2. Geluidsoverlast: De huidige windturbines zorgen al voor geluidsoverlast, laat staan als deze straks vervangen/uitgebreid worden met exemplaren van 180 meter hoog. De windrichting in Nederland is in 95% van de gevallen zuidwest en dat betekent dus dat de wijken Het Veen, Het Brook en het hele plan Flierbeek (fase 1 en 2) hier last van hebben. Daarnaast veroorzaken de hoge turbines ook slagschaduw op omliggende woningen. 3. Gevolgen voor de gezondheid: Recent stond in de Gelderlander een artikel over de gezondheidseffecten van windmolens in de nabijheid van woningen. De gezondheidsklachten worden voornamelijk veroorzaakt door het geluid van de draaiende rotorbladen. Door dit constante, laagfrequente geluid is er grote kans dat er een slaapstoornis ontstaat, concludeerde het RIVM in een rapport van begin juni.

Klachten die kunnen ontstaan zijn onder meer; concentratieverlies, hartritmestoornissen, hoofdpijn, slaapproblemen en een verzwakt immuunsysteem. Veel plannen worden momenteel stop gelegd vanwege het gebrek aan duidelijkheid rondom de gezondheidseffecten. 4. Aantasting woon- en leefklimaat: Het woon en leefklimaat van onze wijk wordt aanzienlijk verminderd met de komst van dergelijke hoge windturbines. Niet alleen het uitzicht verandert voor velen van ons, maar ook de combinatie van geluidsoverlast en slagschaduw en onbekendheid over mogelijke gezondheidseffecten dragen daar aan bij. 5. Waardedaling woningen: Horizonvervuiling, geluidsoverlast, slagschaduw en mogelijke gezondheidsklachten maakt het wonen in onze wijken minder aantrekkelijk waardoor de waarde van de woningen in onze wijken aanzienlijk zullen dalen als gevolg van het plaatsen van 180 meter hoge windturbines.

6. Procesparticipatie: In het uitnodigingskader staan voorwaarden op het gebied van procesparticipatie waar initiatiefnemers zich aan moeten houden. Het gaat hierbij om hoe omwonenden en stakeholders worden betrokken bij het ontwerp; hoe transparant en gelijkwaardig met hen wordt gecommuniceerd; wie de participatie begeleid; wat op welke momenten gebeurt (planning) en wat daar voor nodig is; hoe er verslag gelegd wordt. Kijkende naar het huidige proces is de gemeente Aalten hier op dit punt ruimschoots te kort geschoten als het gaat om de omwonenden die wonen in het aangrenzende gebied in Oost Gelre. Wij zijn van mening dat wij in deze fase onvoldoende en te laat zijn betrokken bij deze plannen waardoor wij maar kort de tijd hebben gehad om ons te formeren, een standpunt op te stellen en een zienswijze in te dienen. Bij een eventuele uitvoering van het plan moeten wij als omwonenden van Oost Gelre hier ook tijdig bij betrokken worden. 7. Financiële participatie: In het uitnodigingskader worden initiatiefnemers opgeroepen om plannen in te dienen en omwonenden te betrekken bij financiële participatie. Bij turbines van 180 meter hoog praat je over dergelijke hoge investeringen dat dit niet door kleine, particuliere investeerders gefinancierd kan worden. Dit betekent dat dit waarschijnlijk door grote, commerciële partijen opgepakt wordt.

Waarbij zij de lusten (opbrengsten) en de omgeving en de omwonenden de lasten (landschapsvervuiling, geluidsoverlast, slagschaduw, gezondheidsklachten, waardedaling woning) voorgeschoteld krijgen. In het ‘ontwerp uitnodigingskader zon en wind’ staan uitspraken als ‘helderheid voor inwoners’, ‘duidelijke communicatie’, ‘aantonen dat het goede woon- en leefklimaat behouden blijft.’ Slechts in één zin wordt benoemd dat ‘ook met woningen over de gemeentegrens rekening gehouden moet worden’. Als dat tot de uitgangspunten behoorde, dan vragen wij ons als buurtbewoners af waarom wij niet eerder actief zijn geïnformeerd over deze voornemens. Of waarom de gemeente Oost Gelre hierin niet gekend en niet bij betrokken is. Via deze brief vragen wij met klem om ons voortaan tijdig en beter te informeren over het uitnodigingskader en alles dat daarmee samenhangt, inclusief mogelijkheden om bezwaar te maken. Ook vragen wij om ook de gemeente Oost Gelre actief te betrekken in deze kwestie, zodat ook zij eventueel ons kunnen informeren over ontwikkelingen. Samengevat mag dus duidelijk zijn dat wij het niet eens zijn met een aantal uitgangspunten en aannames in het ‘ontwerp uitnodigingskader zon en wind’. Daarnaast zijn wij ernstig teleurgesteld in de communicatie vanuit de gemeente Aalten richting inwoners en gemeentebestuur van de gemeente Oost Gelre.

Wij zien uw ontvangstbevestiging en reactie op onze brief graag tegemoet. Met vriendelijke groet namens de bewoners van de Rietgors, Goudvinkstraat, Groenling, Derde Broekdijk, Roerdomp, Patrijsstraat.

Bijlage 1: Contactgegevens contactpersoon per buurt CC: College van B&W Gemeente Oost Gelre

Inkomend document - 285711

14

Aalten, Dale, 7

—

71

—

2020

Geacht College, Hierbij ontvangt u onze reactie op het Uitnodigingskader Zon en Wind.

Vragen Uitnodigingskader Zon en Wind Aalten. Rood P 5. Wind: windmolenpark Hagenwind in Aalten: 8 windmolens van 2 MW. Volgens het CBS waren er in Gelderland in 2018: 1871 vollasturen en in 2019: 1987 vollasturen. Uitgaande van een gemiddelde van 1925 vollasturen per jaar levert Hagenwind 2 MW (vermogen molen) x 8 (aantal) x 1925 (vollasturen) = 30,8 GWh per jaar. Vraag: Waarom staan in het Uitnodigingskader geen concrete cijfers? P 7. Gemeente Aalten staat open voor innovatieve oplossingen en andere technieken zoals waterkracht, waterstof en geothermie om in 2030 energieneutraal te zijn. De potentie van andere duurzame energiebronnen (voor etektriciteitsproductie en/of warmteproductie) kunnen op een later moment worden onderzocht en aan het kader worden toegevoegd. Vraag: Waarom worden deze mogelijkheden pas later onderzocht? P 8. tnput stakeholders Op 13 juli 2020 en 28 september 2020 hebben werksessies plaatsgevonden met vertegenwoordigers van de volgende belangenorganisaties. Vraag: Waarom is hier Daals Belang niet bij betrokken? Echt heel nalatig want Hagenwind staat immers gedeeltelijk op Daals grondgebied. P 12. En blijkt in de praktijk vooral voor veehouders het verzekeren van een schuur met zonnedaken niet altijd te lukken. Naast het realiseren van zonnedaken zijn zonnevelden (plaatsing op de grond) daarom noodzakelijk.

Vraag: Kan de gemeente eens met verzekeraars gaan praten? Eventueel zelf garant staan? P 19. Als we een indicatieve afstand van 400 meter ten opzichte van woningen aanhouden, dan geeft dat voor het grondgebied van Aalten het beeld uit figuur 2. Vraag: Waar is deze afstand op gebaseerd, op afstand windmolen (100 m ashoogte) tot woning? Dus dat zou suggereren dat bij het realiseren van een windmolen (180 m ashoogte) bijna 800 m afstand tot woning in acht genomen moet worden? P 23. We zien het grootschalig functioneel landschap ten noorden en oosten van het Aaltense Goor als kansrijk gebied voor intensivering van de winning van duurzame energie. Vraag: Nergens anders wordt zo duidelijk een gebied genoemd. Waarom hier wel? Het is mijns inziens manipulerend. P 25.] en K Vraag: Ook weer manipulerende tekst. Er is nog een gebied waar ruimte voor windmolens is. Vlakbij de Duitse grens, ten zuidoosten van Aalten kern. Waarom wordt dat gebied in dit kader niet genoemd?

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 3

Inkomend document - 285711

P 26. Opmerking: Ik constateer dat bij het eerste gesprek over het Uitnodigingskader Zon en Wind de organisatie Daals Belang niet uitgenodigd was. Terwijl windmolenpark Hagenwind deels op Daals grondgebied staat en dit gebied in het kader is genoemd voor de 180 m hoge windturbines. Ongelofelijk. P 32. Initiatieven zo veel mogelijk aansluiten bij: bestaande, vergunde en geplande ing windparken. En er geen sprake mag zijn van onevenredige overlast voor buren en aantast van waarden (monument, natuur, etc.) mij. Ik Opmerking: Kan dus ook bij de Duitse grens, Driehonderdmeterweg Haart volgens al ur voorke vind dat door dit punt niet te onderzoeken andere locaties/initiatieven bij n van worden uitgesloten. Overlast ondervinden buren er wel degelijk van. Zeker bij planne vijf windmolens bijna als Eiffeltorens zo hoog. de regels van P 34. Grote windmolens, ashoogte dus 80 m of meer. Ze moeten passen binnen de natuur, milieu en landschap, worden als maatwerk afzonderlijk behandeld en volgen reguliere ruimtelijke procedures. regels. Opmerking: Mijns inziens past een grote windmolen niet binnen voornoemde onderzoek van verslag lN Hwow Landschapsvervuil ing, vogelsterfte zie link https://bitJy/2 Volkskrant, aug. 2020. Zienswijze: van Volgens ons is het realiseren van vijf enorme windmolens in het buitengebied te veel is Aaften (Dale) niet gewenst.

Ze zijn gewoon veel te groot, de impact hier enden ingrijpend. ie kunt het vergelijken met vijf Eiffeltorens. Wij willen als omwon ze slapelo er daar niet mee worden opgezadeld. Sommige omwonenden hebben dat deze nachten van, worden er bang van. Bovendien tonen onderzoeken aan windmolens ‘gehaktmoiens’ zijn voor vogels. 61/windmolen https://www.rtlnieuws.n l/editienl/Ïaatste-videos-editienl/video/48603 gehaktmoien olens wordt gelegd. • Wij vinden dat er te veel de nadruk op deze vijf megagrote windm wordt gehaald, Makkelijk voor de gemeente Aalten omdat dan meteen het criterium n. De leefsituatie voldaa en is aan de eis van de opwekking van nog eens 47,6 GWh bij voor ons als omwonenden wordt kapot gemaakt, daar wordt totaal niet Er wordt duwt. strot de door stilgestaan. We snappen niet dat de gemeente dit ons wij zijn, bang hoe totaal geen rekening gehouden met de gevolgen voor ons als buren, onze leefsituatie wordt gewoon helemaal verpest. olens nabij de • Een combinatie van zonnepanelen en bijvoorbeeld drie mega windm Waarom Duitse grens, ten zuidoosten van Aalten behoort ook tot een mogelijkheid. last geen ste tenmin enden niet louter zonnepanelen realiseren? Daar hebben omwon van. te makkelijk • Onderzoek naar alternatieve energiebronnen zoals kernenergie wordt 2021 een andere afgewimpetd. Dat vinden wij niet kunnen. Wellicht zit er vanaf maart ons dus beter.

regering die wel voorstander is van deze mogelijkheid. Wachten lijkt windmolenparken • Waarom zo star zijn in het opdelen van RES-regio’s? Waarom niet veel meer wind in zee realiseren en transporteren naar het binnenland? Bij en in zee is windmolens van last die dan in het binnenland. Bovendien wonen in zee geen mensen kunnen ondervinden.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 3

Inkomend document - 285711

•

Naar onze mening is er slecht gecommuniceerd, er zijn tevens informatieavonden afgezegd. Er zijn ook mensen die ivm corona en alle maatregelen daaromtrent niet naar bijeenkomsten durven te gaan. Wij pleiten voor uitstel en meer informatie. We hebben in de buurt onderzoek gedaan en zijn zeer verontrustende feiten tegengekomen. Dat het Uitnodigingskader niet alleen niet neutraal is maar dat er al vergaande plannen zijn voor de megagrote windmolens hier in het Goor. Wij vinden dat schandalig. Ons vertrouwen in onze lokale volksvertegenwoordigers is ernstig geschaad. Daarom pleiten we minstens voor uitstel en we eisen meer en eerlijker informatie zodat iedereen wie er rechtstreeks mee te maken krijgen weten wat de plannen zijn en er eventueel op kan reageren.

Vriendelijke groet, Engetandsdijk Aalten.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 3

15

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

maandag 9 november 2020 13:05 Aalten-POB-Gemeente ‘inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind’.

Goedemiddag gemeente Aalten, Wij en velen met ons willen GEEN 250 meter hoge windmolens in Dale en in directe nabijheid van natuurgebied het Goor als uitbreiding op het huidige windpark Hagenwind! Onze buurt en vele andere buurten in Lichtenvoorde zijn tegen de komst en er zullen dan ook belangengroepen ontstaan die er alles aan doen om deze actie te voorkomen. Dit zijn nl de negatieve effecten op onze woon- en leef omgeving en de komst is dan ook onverantwoord: - het plan wordt te mooi voorgespiegeld: het betreft technisch hoogwaardige windturbines voor opwekking van stroom op industriële schaal. We hebben het over het plaatsen van industriële installaties in een landelijk gebied ipv windturbines. - De huidige windturbines zorgen al voor de nodige geluidsoverlast door het indringende geluid van de wieken. Omdat de windrichting in Nederland in 95% van de gevallen zuidwest is ondervindt de gehele woonwijk Flierbeek, waar wij wonen, nu al geluidshinder van de bestaande turbines. Het geluid van deze draaiende windturbines lijkt op het continue horen van onweer op de achtergrond, ook binnenshuis. - Voor velen geeft de slagschaduw ook veel overlast. Als ze nog hoger worden, zullen meer mensen hiervan last hebben. - en zeer belangrijk: de negatieve effecten van windturbines op lichaam en geest van omwonenden.

Wij hebben 2 gezinsleden met hartritme-stoornissen die, sinds wij hier wonen, bij de cardioloog lopen. Eerst moet er bewijs komen dat het niet schadelijk is voor de gezondheid! - dergelijke grote installaties geven waardevermindering van de woningen in de buurt. - Windturbines met een hoogte 180 meter doen afbreuk aan het landschap van onze mooie Achterhoek. - gemeente Oost Gelre/Lichtenvoorde heeft last van de beslissingen die in Aalten genomen worden. - wees tevreden met de huidige turbines en verspil geen geld voor nieuwe! Graag ontvangen wij een bevestiging van dit bezwaar en eisen we op de hoogte te worden gehouden van de voortgang. Met vriendelijke groet, Havik Lichtenvoorde

Groet,

1

Inkomend document - 285832

16

Aan de raad van de Gemeente Aalten Postbus 119 7120AC Aalten

Aalten, 9 november 2020

Onderwerp: zienswijze op het ONTWERP Uitnodigingskader zon en wind 2020

Geachte dames en heren, Naar aanleiding van een drietal info-avonden en het Ontwerp Uitnodigingskader zon en wind het volgende: De bezochte avonden, geleid door de gemeente Aalten en bureau OverMorgen, werden als sturend ervaren. Al snel werd duidelijk dat er, ten aanzien van de windenergie, richting Hagenwind wordt gekeken vanwege de locatie en het feit dat deze bestaande windmolens tegen het einde van hun technische en economische levensduur aan lopen. Opvallend is ook dat nu al door Liander wordt gewerkt aan de verzwaring van de verbinding tussen de locatie Hagenwind en het verdeelstation in Barlo; het lijkt er sterk op dat er al wordt voorgesorteerd op een toekomstige vergroting van het windmolenpark. De windturbines, nu met een ashoogte van 100 meter, kunnen in de toekomst 180 meter hoog gaan worden (met wieken dus 270 meter); een uiterst onwenselijke situatie voor de omgeving. Nu al ondervinden wij geluidshinder en we verwachten dat bij windmolens met een ashoogte van 180 meter wij nog meer hinder zullen gaan ondervinden. Naast het geluid zal ook de noodzakelijke verlichting op de molens aanzienlijke hinder op gaan leveren. De nadelige gevolgen voor omwonenden buiten een straal van 400 meter werden gebagatelliseerd door de verschillende presentatoren.

Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg heeft recentelijk uitspraken gedaan met betrekking tot de toetsing van gezondheidseffecten op omwonenden van windturbines. Ook door twee artsen, verbonden aan het Slingeland-ziekenhuis in Doetinchem, wordt gewezen op gezondheidsklachten die op kunnen treden ten gevolge van het constante Iaagfrequente geluid dat de wieken produceren (bron De Gelderlander d.d. 28 oktober 2020]. Op bladzijde 17 van het Ontwerp onder punt 5 “Centra en woonwijken” valt te lezen dat in woongebieden een prettig woonklimaat voorop staat. Moeten wij als bewoners van het buitengebied van Aalten hieruit afleiden dat een prettig woonklimaat slechts voorbehouden is aan de bewoners in de kernen? Het moge duidelijk zijn dat wij van

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 3

Inkomend document - 285832

mening zijn dat dit voor alle inwoners van de gemeente Aalten moet gelden, ook voor hen die in het buitengebied wonen rondom de kernen. Daarnaast vinden wij het vreemd dat door de provincie Gelderland miljoenen euro’s worden gestopt in vergroting van het natuurgebied “Het Aaltense Goor” en dat er daarna, direct naast dit fantastische gebied, een groot aantal “vogelhakselaars” worden geplaatst. Er wordt nogal eens onderschat hoe schadelijk windmolens zijn voor vogelpopulaties, stellen Wageningse onderzoekers. Ten aanzien van de opwekking van zonne-energie zijn we minder kritisch, deze panelen liggen veelal uit het zicht of zijn te camoufleren. Ook liggen deze verspreid over de gehele gemeente en dicht bij de verbruikers. We vinden het een gemiste kans om eigenlijk alleen maar naar oude technieken te kijken in plaats van de actuelere geo-thermie die tot betere bewezen rendementen leidt en liet landschap minder beschadigt. We werken en wonen in het fantastische buitengebied van Aalten, sommigen sinds kort maar een groot aantal al veel langer. Laten we er naar streven dit landschap te behouden en waar nodig te verbeteren zonder dit te ontsieren door onnatuurlijke elementen zoals nog hogere windmolens.

Kortom u zult begrijpen dat wij als buurt en direct omwonenden erg ongerust zijn over het Uitnodigingskader zoals door u gepresenteerd en zullen aanvragen voor plaatsing van windmolens gaan bestuderen en zo nodig hierop reageren. Inmiddels is ons duidelijk geworden, mede door het artikel in het AaltenVooruit van 27 oktober jl., dat onze zorg wordt gedeeld door een groot aantal omwonenden.

Met vriendelijke groet en de ontwikkelingen kritisch volgend,

De buurt en omwonenden zoals hieronder aangegeven. Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek Romienendiek

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 3

Inkomend document - 285832

Vellegendijk Vellegendijk Vellegendijk Vellegendijk Vellegendijk Welpshofweg WeÏpshofweg Welpshofweg Welpshofweg

plo getekend door

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 3

Inkomend document - 285838

17

Aalten 8 nov 2020 aan: College van burgemeester en wethouders Aalten

GEMEENTE AALTEN

betreffende: inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en windmolen Datunï

iV. 2Ü20

Zricimmec:

Geacht college,

Wij wilLen u als medebewoners van de buurtschap Dale mededelen dat we tegen de plaatsing zijn van Mega windmolens met hoogte van 180 meter en van uitbreiding van Hagewind zoals u voorstelt in het “Uitnodigingskader” naar het Oosten richting Aladnaweg. De communicatie van gemeente naar bewoners in Dale is erg slecht. Het is ronduit schandalig dat de gemeente de belangrijkste stakeholder: Daals Belang zo laat in het proces via hun “gehiedsgesprek” heeft uitgenodigd. Hier volgen onze overwegingen omtrent de voorgenomen Mega molens: 1. Windmolens van 100 meter, maar zeker de in Nederland nog niet gebruikte windmolens van 180 meter hoogte zijn in feite zeer zware industriele installaties die horen op bedrijventerreinen en niet in de nabijheid van kostbare schaarse natuur. In windparken staan ze ook vaak op ver afgelegen gebieden of Langs snelwegen en waterwegen. Ze zouden dus hier op het industrieterrein van Aalten geplaatst moeten worden maar absoluut niet in het Aaltense Goor waar er al 8 staan. De skyline van dit industrie terrein is al een mengelmoes van diverse functionele gebouwen en GSM-palen, daar passen een paar windmolens prima tussen. (zie ook bijv: www. Windparknijmegenbetuwe.nl) 2. Windpark Hagewind levert 30.8 GWh per jaar volgens uw rapport. Volgens RES moet er nog 47.6 GWhljaar aan toegevoegd worden. Dit is een toename van 155% ofwel anderhalve Hagewind erbij.

De gemeente geeft al aan (zie uitnodigingskader) om Hagewind te willen uitbreiden naar oost en noord. Begrijpelijk want die oplossing is lekker makkelijk en lekker goedkoop: Dit park is er aL, de infrastructuur is er al, en schakelstation Barlo is in de buurt. Zodoende dumpt Aalten haar energieprobleem bij een enkele locatie: rond Dale en Barlo. Aalten zadelt de bevolking in dit ene buitengebied op met horizonvervuiling, geluidsoverlast, gezondheidsklachten (waar veel onderzoek naar is gedaan) gedaalde huizenprjzen en ook aantasting van het landschap dat onder categorie “waardevol” valt. Dit zijn allemaal verantwoordelijkheden van de gemeente. ,

3. De quota die in het RES besluit worden berekend zijn gerelateerd aan het grondoppervlak en niet aan de bevolkingsdichtheid. Dit betekent dat er veel meer energie moet worden opgebracht dan alleen voor de plaatselijke bevolking nodig is. We gaan dus ook energie leveren aan de steden. Hierbij degradeert de gemeente intussen buurtschap Dale tot een wingewest volgens “nieuw koloniaal” gebruik. Enkelingen verdienen hier dus op kosten van de lokale gemeenschap. 4. Onze oplossing: Geen 180 meter molens. Geen uitbreiding Hagewind. Buurtschappen Dale en Barlo nu ontzien. We stellen spreiding van de lasten voor. Bijvoorbeeld: 6 molens van 100 meter in de buurt van Lintelo en 6 molens van 100 meter nabij de Duitse grens ten zuiden van Aalten. Als dat niet haalbaar is dan kan men die molens op het Aaltens industrieterrein plaatsen.

Hoogachtend,

t Villeken

Aalten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

17 Aalten 6 april 2021 aan: College van burgemeester en wethouders Aalten met name de wethouders Kok en Veldhuizen. betreffende: Extra inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en windmolens. Bijdrage Geachte heren Kok en Veldhuizen en geacht college,

U heeft de ingezetenen van gemeente Aalten en ons als bewoners van de bedreigde buurtschap Dale de kans gegeven om met u in gesprek te komen in de extra inspraak rondes op 22 en 31 maart. Uiteraard zijn we blij met die geboden inspraak gelegenheid. Het klimaat akkoord dat uit Brussel via Rijk en Provincie en een akkoord van Groenlo tot onze gemeente komt heeft het karakter van een opgelegd decreet. Het is vastgelegd dat de Achterhoek de 1.35 TWh/jaar en de gemeente Aalten de 108 GWh/jaar aan energieopwekking moet halen. Het moet een mix van alleen zon en wind zijn. Bestaande of geplande inspanningen van particulieren worden niet meegenomen. De windenergie moet uit wingewest Dale komen terwijl de opgebrachte energie naar de dorpen en steden gaat, naar de industrie, naar het spoor, naar de verkwistende datacentra en noem maar op. Een extra knellend kader daarbij is het feit dat Dale al een windpark heeft en dat daar volgens u een flinke uitbreiding moet komen. Verder noemde u dat de afstanden van molens tot het overslag station Barlo niet meer dan 5km zou mogen zijn, iets wat u nergens heeft onderbouwd. U laat zien dat we in Dale geen kant meer op kunnen. Het ligt al vast zo lijkt het. 1. Uw twee extra inspraakrondes suggereren ons bewoners van de buurtschap dat er een keuze zou zijn geboden.

Het is alsof onze stem ertoe zou doen, terwijl de kaders in feite al strak lijken te zijn aangegeven. De uitspraak van u, meneer Veldhuizen: “We geven u de gelegenheid om nog uw zegje te laten doen”, geeft al aan dat het een met moeite verricht offer lijkt te zijn van u aan de burger en dat helaas wel de voortgang van het hele proces enorm ophoudt. We hebben de indruk dat het volgen van uw onverbiddelijke tijdlijn (juli!!) duidelijk veel zwaarder weegt dan het meenemen van de terechte angsten van de burgers. Kortom, speelt in dit proces de democratie eigenlijk nog wel een rol? In hoeverre kunnen wij u als bestuurders wel vertrouwen? De Hagewind2.0 initiatiefnemers hebben reeds bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn met hun enige tijd geleden geopenbaarde wilde plan aan u als gemeente. Waarom u dan wel? 2. U staat aan het historische begin om niet alleen het landschap rond buurtschap Dale maar ook de verstandhoudingen in de bestaande gemeenschap van deze buurtschap geheel te verwoesten. Dat is gedeeltelijk al gebeurd toen in 2007 Hagewind, gevormd uit 7 moleneigenaren, werd gestart. Bewoners werden nauwelijks gehoord. Protesten hadden geen zin. De verwoesting gaat nu weer verder door. De nieuwe aspirant molen-eigenaren praten niet met de omwonenden waartoe ze verplicht zijn. Ze praten liever met de gemeente.

De door u beoogde “participatie in energie cooperaties” zal alleen bestaan uit die enkele windmolen- en zonneweide-eigenaren onder elkaar met buitensluiting van de omwonenden die nergens om gevraagd hadden en niets besteld hadden. Deze burgers krijgen met de verwoesting van hun buurt te maken. Als u dit alles als vanzelfsprekend zal laten gebeuren bent u straks de eindverantwoordelijke.

3. Het is meermaals geopperd tijdens de twee inspraakrondes dat het blikveld van het Ukzw veel te smal is. De gemeente heeft besloten om alleen op het gebied van zon en wind afspraken te maken. Iedereen weet dat Geothermie een prachtige vorm van verwarming is. U geeft aan dat dit “onze aandacht heeft”. Er zou een rapport zijn dat aangeeft dat onze bodemgesteldheid deze methodes niet zou toelaten. Wij maken hieruit op dat de gemeente geen aandacht meer besteedt aan deze optie. Wetend dat veel kassen-houders in het westland deze methode wel gebruiken is het ons een raadsel waarom Aalten dit niet verder uitzoekt. Geothermie geeft geen enkele schade aan landschap en natuur. Het is totaal onzichtbaar. Wij zouden graag inzage willen hebben in het door u genoemde rapport over Geothermie. 4. Gezondheid en schadeclaims. Er wordt de laatste tijd veel gepubliceerd over gezondheids risicos van mensen die in de buurt van windmolens wonen. Er zijn medische gegevens bekend uit onder andere Canadees, Fins, Deens en Zweeds onderzoek van mensen die lijden aan onder andere depressie, slaapstoornissen en hartklachten (ritmestoornissen en infarcten) . De gehanteerde (gemiddelde) geluidslimiet van 47dB zijnde “veilig” blijkt een te hoge en ongezonde waarde te zijn. Bovendien is er voor zeer grote molens de factor subsonisch geluid dat via de grond het huis binnendringt niet meegenomen.

De tweede kamer heeft het RIVM gevraagd om te onderzoeken of deze grens naar 35dB zou moeten! Omtrent de “planschade” veroorzaakt door grote molen: Er is al jurisprudentie aanwezig waaruit blijkt dat de rechter erkent dat de waarde van een huis tot 50% kan dalen in het gebied tussen 400 en 1000m rond een 100 meter hoge windmolen. Als u op basis van uw oude informatie toch uw plannen doordrukt is het een kwestie van tijd dat het gaat uitlopen op een enorme reeks schade claims richting gemeente en moleneigenaar. Heel waarschijnlijk komt er dan een tijd dat woning eigenaren hun onroerend goed moeten laten opkopen door de gemeente. Mensen voelen zich dan ook genoodzaakt te verhuizen. 5. Er is behoefte aan 48GWh/jaar aan zon en wind. Bij een fifty-fifty regeling zou het aandeel aan windmolens 24 GWh/jaar kunnen zijn. Twee windmolens met een vermogen van 6.5 MW en ashoogte van 125m zouden hier op land dit aandeel moeten kunnen leveren. Plaats deze molens alstublieft op een ANDERE plek dan in ons mooie Dale zodat het geen wingewest wordt. Laat onze buurtschap nu met rust en zoek naar andere mogelijkheden. Steeds meer bereikt ons via de media informatie waaruit blijkt dat er allerlei veel en goed onderzoek wordt gedaan omtrent problemen met zeer grote windmolens. Dit kennisgebied verandert bijna dagelijks.

Grote windmolens behoren tot de zware industrie en die horen op zee, op industrie terreinen, langs snelwegen en waterwegen, en zeker niet in landelijke omgeving nabij bewoning. Nieuwe rapportage van het Planbureau voor de Leefomgeving dringt aan op nieuwe ruimtelijke ordening van Nederland. Dat is ook van invloed op uw plannen. Omgevingswetten zullen bijgesteld moeten worden. De eerder genoemde geluidshinder-radius van grote windmolens wordt dan weer vergroot. Er is dus momenteel heel veel gaande! Wij raden u zeer dringend aan om, in navolging van de buurgemeenten nu geen overhaaste beslissingen te nemen. Hoogachtend,

18

19

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

maandag 9 november 2020 21:17 Aalten-POB-Gemeente inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind'.

Geachte Gemeente, Hierbij dien ik mijn zienswijze in TEGEN het windmolenpark, gezien ik al jaren last heb van de huidige “Hagenwind” is er nog een park in de buurt uit den boze. Werk veel in de avonden en nachten, en bij thuiskomst is het door alle rust het zoef geluid goed te horen, nog meer geluid erbij is zeker niet nodig. Met welgemeende groet,

Aladnaweg Aalten

Virusvrij. www.avast.com

1

20

Burgemeester en wethouders van Aalten, Postbus 119, 7120 AC Aalten Datum: 8 november 2020 Zienswijze inspraakreactie concept Uitnodigingskader zon en wind. Geacht College, Bij deze dien ik een zienswijze in inzake het concept Uitnodigingskader zon en wind. In het uitnodigingskader is weergegeven wat de mogelijkheden zijn om grootschalige zonneparken aan te leggen op agrarische gronden. Er wordt wel gesproken over het volgen van de zonneladder maar alleen in vrijwillige termen. Als een investeerder wil kan er zonder beperkingen op agrarische gronden een zonnepark gerealiseerd worden. En ook nog op de beste agrarische gronden die we kennen in de gemeente Aalten. Dat kan en mag de gemeente niet toestaan. Om een vitaal platteland te behouden hebben we alle gronden nodig voor de huidige generatie boeren en ook toekomstige generaties. Uiteindelijk gebruiken we de agrarische gronden voor het produceren van voedsel, ook niet geheel onbelangrijk. Alle grond die onttrokken wordt aan de agrarische sector heeft een kostprijs verhogend effect. Deze grond zal nooit meer terugkeren naar de oorspronkelijke functie omdat door de zonnepanelen het bodemleven volledig is afgebroken. Ik maak me zorgen over de gevolgen als er in mijn omgeving een grootschalig zonnepark komt. Zorgen over de gevolgen voor mijn bedrijf en mijn opvolgers, maar ook voor de bedrijven van collega boeren.

De landbouwstructuur ontwikkeling staat stil als er een grootschalig zonnepark tussen agrarische bedrijven in ligt. De gemeente moet in het uitnodigingskader duidelijk zijn en verplicht stellen dat daken en incourante en overige gronden verplicht vol gezet moeten worden met zonnepanelen. En niet dat vrijblijvende vrijwillige verhaal. Durf eens ergens voor te staan. In dit geval voor het behoud van een mooi vitaal agrarisch buitengebied met veel natuurwaarden daarin en zonder uitgestrekte glasvelden ! Graag zie ik een reactie tegemoet en een aanpassing van het Uitnodigingskader zon en wind.

Met vriendelijke groeten, Bosweg Aalten

21

Burgemeester en Wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten Datum: 10 november 2020 Betreft: Zienswijze inspraakreactie uitnodigingskader zon en wind Geacht College, Hierbij wil ik mijn zienswijze indienen inzake het concept uitnodigingskader zon- en windenergie. In dit uitnodigingskader is o.a. aangegeven wat de mogelijkheden zijn voor grootschalige zonneparken in de gemeente Aalten. Ook ik ben een voorstander van duurzame energieopwekking, maar ik heb wel grote bezwaren tegen zonneparken. Een grootschalig zonnepark wordt bijna met open armen ontvangen en dan ook nog op de beste agrarische gronden in de gemeente. Er wordt daarnaast erg vrijblijvend gesproken over de zonneladder. Agrarische gronden die worden ingezet voor zonneparken hebben een prijsverhogend effect en het bodemleven wordt volledig dood gemaakt op deze gronden. Deze gronden zijn dus verloren voor eventuele voedselproduktie. Dit is niet de goede weg voor een energieneutrale gemeente en een vitaal buitengebied. Volgend jaar zijn er weer verkiezingen voor de Tweede Kamer. Als ik naar de landbouwparagraaf kijk in de verkiezingsprogramma’s van de diverse partijen, dan heeft men het veelvuldig over natuurinclusief, kringlooplandbouw, biologisch etc. Dat houdt dus in dat we meer grond nodig hebben. Dat strookt dus niet met grootschalige zonneparken.

Dus Geacht College, sta ergens voor, durf keuzes te maken en volg de zonneladder. Kijk naar daken, braakliggende gronden op het industrieterrein, incourante percelen etc. Er zijn meerdere voorbeelden in Nederland waarbij het volgen van de zonneladder zeer winstgevend is gebleken. Ga voor een vitaal buitengebied met natuur en niet met glas. Ik hoop dat er iets wordt gedaan met mijn zienswijze en dat er niet wordt gekozen voor de makkelijkste en “populairste” oplossing. Met vriendelijke groeten

Gendringseweg Aalten

Inkomend document - 285993

22

GEMEENTE AALTEN 10NOV. 2OO

Aalten, 09-11-2020 Geachte Burgemeester en wethouders van Aalten,

zaaknummer:2//ö

Wij willen op de valreep een reactie geven op de plannen voor de windturbines. Wij wonen aan de Aladnaweg dicht op het windmolenpark. Inmiddels zijn we gewend aan de windmolens zoals ze er nu staan, het geeft soms geluidsoverlast en enkele dagen per jaar hebben we last van slagschaduw. Alles went. Maar we zijn erg geschrokken van de voornemens om 5 enorme windturbines erbij te plaatsen, zeker 2 keer zo hoog als de windmolens nu. Buiten dat we het totaal niet in het landschap vinden passen zulke hoge torens van windturbines vrezen we dat wij er erg veel overlast van ondervinden in de zin van geluidsoverlast en slagschaduw. Het is ook nog niet goed onderzocht wat het voor invloed heeft op iemands gezondheid en wij worden er wel aan bloot gesteld als het geen halt toegeroepen wordt. En daarbij de mogelijke negatieve invloed op de natuur, daarmee ga je aan het zogenaamde milieuvriendelijke aspect voorbij. Dit vinden wij niet kunnen. We begrijpen dat Aalten in 2030 energieneutraal moet zijn, maar dit is ons inziens niet de manier. Als ze al zo hoog moeten zijn zouden ze veel verder weg van woningen moeten staan en dat gaat in dit gebied niet. We hopen dat er beter nagedacht gaat worden en onderzoek gaat plaatsvinden welke wegen er nog meet zijn om energieneutraal te worden, want hier gaan wij niet mee akkoord.

Hoogachtend,

Aladnaweg Aalten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

Inkomend document - 285997

23

GEMEENTE AALTEN Datum:

Wij,

wonen op de Barlose weg

.

10 NOV. 2020

Zaaknummer/

Wij willen graag even reageren op de plannen zoals die er nu liggen met betrekking tot de te plaatsen windmolens in onze gemeente. Dit zijn ronduit absurde plannen. Het windmolenpark zoals het er nu staat is inmiddels geaccepteerd , wat kan je andersl Ook al was hier flink weerstand tegen, het werd gewoon gerealiseerd. Maar dit gebeurt ons geen tweede keer. En al helemaal niet wanneer ze dichterbij worden geplaatst zouden worden en ook nog twee keer zo hoog. Dit lijkt mij vrij logisch, toch?