Bijlagen bij Inspraaknota Uitnodigingskader zon en wind-2.pdf

01

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Verzonden: woensdag 7 oktober 2020 18:15 Aan: Aalten-POB-Gemeente <gemeente@aalten.nl> Onderwerp: Windmolens Goedemiddag. Ik las dat de gemeente aalten voornemens is zeer hoge windmolens te plaatsen bij het goor. Ik was hier verbaasd over omdat dit vlak grenst aan een woonwijk in lichtenvoorde. We kijken nu al uit op de huidige windmolens en ervaren ook het geluid ervan. Onze wijk is tegen het verder uitbreiden van windmolens in dit gebied vooral vanwege het zicht , geluid , en geflits van wieken bij zon. Dit is zeer hinderlijk. Vanuit aalten zal er waarschijnlijk weinig hinder zijn omdat de eind vaak zuidwest is maar in lichtenvoorde is wel degelijk overlast. Wij zien meer heil in zonnepanelen. Waar en hoe kunnen wij bezwaar maken? Met vriendelijke groet

Verstuurd vanaf mijn iPhone

02 Van: Aan: Onderwerp: Datum:

Aalten-POB-Gemeente Eerste reactie op ontwerp Uitnodigingskader zon en wind 2020 - VERTROUWELIJK donderdag 1 oktober 2020 9:53:00

Beste gemeente, Het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind heb ik doorgenomen. En dan met name het kaartmateriaal. Zelf heb ik slechte ervaringen met procedures ruimtelijke ordening. Zeer tijdrovend, energievretend en kostbaar. Met kans op resultaat nul. Maar, als er dan toch méér windmolens in Aalten dienen te komen, dan lijkt mij in de lengte langs de Driehonderdmeterweg op de Haart een goede locatie. Past ook binnen uw kaartindeling. Juist aan u als gemeente om in deze situatie te zorgen dat de procedures "te doen zijn". In mijn ogen is uw document tamelijk veel opgezet vanuit de gedachte "iemand wil iets en maar eens kijken of hij of zij overal aan voldoen kan". Het gaat hier niet om een initiatief van een individuele inwoner. Maar juist om een energie-opgave waartoe de gemeente zelf verplichtingen op zich heeft genomen. Het bestuur van de gemeente Aalten zèlf, mag in mijn ogen in dezen wel wat meer als initiator optreden. Graag vertrouwelijk omgaan met deze mail. Met vriendelijke groeten, Aalten.

03

t: e: w:

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten

088 888 6666 info@ltonoord.nl www.ltonoord.nl Postadres: Postbus 240 8000 AE Zwolle

gemeente@aalten.nl

Hoofdkantoor: Zwartewaterallee 14 8031 DX Zwolle Datum: 23 oktober 2020

Referentie: 2020.058.AR.gl

Betreft: Zienswijze - inspraakreactie concept Uitnodigingskader zon en wind

Geacht College, Hierbij dient LTO Noord namens haar afdeling Oost Achterhoek een zienswijze in inzake het concept Uitnodigingskader zon en wind. LTO Noord is wél voorstander van duurzame opwek van elektriciteit, maar is tegen grootschalige zonnevelden op waardevolle landbouwgrond. Opwek uit zon is weinig efficiënt en sluit niet aan op het vraagpatroon Zonnepanelen kennen in Nederland weinig vollasturen in vergelijking met opwek uit wind. De piek in de opbrengst is omgekeerd aan het vraagpatroon en verstoort de elektriciteitsmarkt. Dit maakt opwek uit zon tot een prima aanvulling op hoofdfuncties, maar rechtvaardigt geen verdringing van andere belangrijke functies. Zon op dak en restgronden is dus prima, maar grootschalige opwek die ten koste gaat van de landbouwfunctie is uit den boze. Om die reden heeft de tweede kamer met de motie DikFaber besloten tot het instellen van een ‘zonneladder’. Deze stuurt op het eerst inzetten van no-regret opties voordat landbouwgrond ingezet wordt. Omdat in Aalten nog lang niet alle geschikte locaties ingezet zijn is de inzet van landbouwgrond voortijdig en ongewenst. Het vrij baan geven aan ontwikkelen van zonnevelden op landbouwgrond heeft een ‘self forfilling’ karakter.

Ontwikkelaars claimen bij voorbaat de kritisch beperkte netcapaciteit waarna eigenaren van grote daken, die conform de voorkeursvolgorde willen realiseren, achter het net vissen. Uw visie spreekt wel een voorkeur uit voor het volgen van de zonneladder maar in algemene termen (toejuichen, sterke voorkeur, zien graag dat eerst incourante gronden worden gebruikt, etc.). Dit is onvoldoende expliciet in een situatie waarin ontwikkelaars deze visie in detail lezen om kansrijke locaties te bepalen. Verhouding Wind/zon is verkeerd Uw uitnodigingskader gaat uit van een voorgestane verhouding tussen wind en zon van 1 op 1. Die verhouding sluit niet aan op het advies van de netwerkleveranciers. Maar bovenal negeert dit uitgangpunt volledig de analyse en aanbeveling van het Planbureau voor de Leefomgeving. We verwijzen naar het rapport: ‘Regionale Energie Strategieën Een tussentijdse analyse PBL 1 oktober 2020’. In haar analyse van de ingediende RES concepten constateert het PBL dat opwek uit zon een factor 3 minder efficiënt is dan die uit wind en dat de verhouding wind/zon 4 op 1 zou moeten zijn. Scheefgroei, zo stelt het PBL, brengt grote maatschappelijke kosten en gevolgen met zich mee. We zijn blij dat u op pagina 39 (Hfdstk 5) in feite een actualisatie van de ambitie opneemt.

We kunnen ons voorstellen dat het PBL advies nog niet beschikbaar was tijdens het opstellen van voorliggend kader. Maar u kunt dit advies in onze ogen niet negeren bij vaststelling van uw kader.

Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar De inventarisaties van het NP RES maken, in tegenstelling tot wat in de onderbouwing beweert wordt, duidelijk dat de capaciteit van daken en restgronden (no regret locaties) voldoende is om een werkbaar aandeel zon in de duurzame opwek te leveren. Het wegnemen van hindernissen bij de uitrol van noregretlocaties verdient de voorkeur boven het opofferen van landbouwgrond als weg van de minste weerstand. Grootschalige opwek uit zon op zonnevelden gaat ten koste van de bodembiodiversiteit Zonnevelden houden het grootste deel van het zonlicht weg van de bodemvegetatie. Daarmee valt de fotosynthese als voedingsbron voor het bodemleven weg. Wat bovengrondse maatregelen op de strookjes tussen de panelen, en een stukje kruidenrijk grasland, zien er leuk uit op papier maar maskeren de ecologische ramp die onder de panelen plaats vindt. Wij vragen om zorgvuldig onderzoek naar de gevolgen die zonnevelden hebben op het bodemleven en de bodembiodiversiteit. Grootschalige opwek uit zon schaadt businesscase van duurzame innovaties In uw kader stelt u dat de gemeente Aalten open staat voor innovatieve technieken. De verstoring van de elektriciteitsmarkt in pieken, door grootschalige opwek uit zon, als gevolg van de mismatch tussen vraag en aanbod, slurpt het SDE budget leeg en ruïneert de businesscase van echt duurzame technieken.

Terecht wijst het PBL ook op de negatieve invloed die dit zal hebben op de uitrol van waterstof als energieopslag. Grootschalige opwek uit zon ruïneert de landbouwstructuur en verstoort de grondmarkt De wijze waarop u als gemeente de ontwikkeling van zonnevelden wilt faciliteren resulteert in ontwikkeling op toevallige locaties waar een ontwikkelaar en een individuele boer elkaar vinden. Zo landen de velden willekeurig in de landbouwstructuur en verhinderen ze de grondgebonden ontwikkeling van omliggende bedrijven. In de regel zullen de velden vooral ontstaan bij stoppende of uitfaserende boeren. Dit is nu juist de weinige grond die op de markt komt of verwacht mag worden. Zo grijpt deze ontwikkeling buiten verhouding in op de agrarische grondmarkt en schaadt daarmee de kansen van jonge boeren. Hoofdstuk 3 van uw kader beschrijft de impact op ruimte en landschap. Deze beschrijving is louter en alleen op visuele aspecten rond het landschap. Een zorgvuldige afweging van de functionele impact van zonnevelden voor de landbouwstructuur en omliggende bedrijven ontbreekt. Wij willen ook als harde voorwaarde bij pagina 29 (inpassingscriteria) opnemen dat een voorgenomen ontwikkeling de ontwikkelmogelijkheden van omliggende bedrijven niet aantoonbaar mag beperken.

Grootschalige opwek uit zon gaat ten koste van de koolstofvastlegging in landbouwbodems Nederlandse landbouwbodems kunnen bij goed beheer jaarlijks makkelijk tot 2 ton koolstof per hectare vastleggen. Dit is een betere klimaatbijdrage dan zonnevelden. Kortheidshalve verwijzen we naar het initiatief https://www.4p1000.org/ Tijdelijkheid functie en terugkeer naar oorspronkelijke kwaliteit zeer twijfelachtig U beschrijft in uw kader als voorwaarde dat er gezorgd moet worden dat het oorspronkelijke grondgebruik fysiek weer te hervatten is. Bodemexperts van het Louis Bolk Instituut en WUR beschrijven in artikelen dat grond na decennia lang grotendeels afgedekt te zijn, ook weer decennia lang nodig heeft om te herstellen, zo dat sowieso al weer terug komt op het oude niveau.

In de tabel in Hoofdstuk 5 worden bedrijventerreinen uitgezonderd voor grote velden. Juist bij de ontwikkeling van bedrijventerreinen kan bij nieuwbouw een prima dubbelfunctie gerealiseerd worden van bedrijvigheid onder zon. Daarom rijst bij ons wel de vraag: waarom worden bedrijventerreinen uitgezonderd en agrarische gronden belast? Overleg met de sector We doen een klemmend beroep op u om voorliggend kader te actualiseren op de nieuwste inzichten en deze met ons als landbouwsector te bespreken. Voor meer informatie en/of vragen over deze zienswijze kunt u contact opnemen met ons regioteam: bij voorkeur via mail; telefoon

Met vriendelijke groet,

Regiomanager LTO Noord Regio Oost

Inkomend document - 282995

04 ...

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten

•

Lichtenvoorde, 18 oktober 2020

Betreft: inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind.

Geachte burgemeester en wethouders van Aalten, Namens buurt de Boomvalk, Torenvalk en het Veen schrijven wij u deze brief na aanleiding van de publicatie in de krant met betrekking tot het mogelijk plaatsen van meer windmolens in het Aaltense Goor. Wij hebben dit in onze buurt besproken en hoewel wij voorstander zijn van duurzame energie, willen wij toch bezwaar maken tegen het voornemen voor het plaatsen van meet, en hoge(re) windmolens. Wij wonen aan de rand van Lichtenvoorde, in de wijk Flierbeek. Deze wijk wordt nog verder uitgebreid in de toekomst met meer woningen. Op dit moment kijken wij al uit op deze windmolens welke in het mooie Achterhoekse landschap niet heel passend zijn. Een groter probleem vinden wij de overlast van deze windmolens. De wind waait grotendeels uit het zudwesten wddrdoor het geluid wat deze wiiidrnuleris produceren zeer goed hoorbaar is in onze wijk. Daarnaast merken wij tevens bij zonlicht dat het licht reflecteert en vanuit onze woningen daardoor een vervelend geflits veroorzaakt bij onze ramen. Vanuit Aalten heeft u daar wellicht geen last van omdat ze op de rand van de gemeentegrens geplaatst zijn en dit gebied daar dun bevolkt is. Echter grenst dit wel aan een dichtbevolkte woonwijk van Lichtenvoorde.

Wij vinden het daarom zeer bezwaarlijk dat de gemeente Aalten voornemens is windmolens te plaatsen in een gebied waar zij er zelf weinig hinder van ondervinden, maar een buurtgemeente wel. Wij willen daarom bezwaar maken tegen het plaatsten van de windmolens. We zien meer heil in plaatsing van zonnepanelen, en dan niet perse op natuur of landbouwgrond, maar op daken. Te denken valt aan stallen, bedrijven met grote daken en scholen. Er zijn legio mogelijkheden zonder daarvoor grond op te offeren. Graag horen wij hoe wij verder bezwaar kunnen maken, of welke stappen wij dienen te nemen om dit tegen te houden. U kunt ons bereiken via email op

Met vriendelijke groet Buurt Boomvalk, Torenvalk, het Veen

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 2

05

05

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

donderdag 4 maart 2021 15:37 Aalten-POB-Gemeente contact@romienendal.nl; barlosbelang@gmail.com Bezwaar tegen manier waarop informatiebijeenkomsten Uitnodigingskader Zon & Wind worden georganiseerd

Referte: Openbare bekendmaking gemeente Aalten “Inspraak Uitnodigingskader Zon & Wind” d.d. 1 maart 2021

Geacht college, Hiermee maak ik bezwaar tegen de manier waarop u de informatiebijeenkomsten voor het Uitnodigingskader Zon & Wind wilt organiseren. Door het kiezen voor een digitale methode via MS TEAMS gaat u wederom het grootste deel van de inwoners niet bereiken. Veel inwoners hebben niet de benodigde middelen noch hebben zij ervaring met digitaal vergaderen. Met name het oudere deel van de inwoners zet u op deze manier bij voorbaat buitenspel. Daarnaast biedt een dergelijk digitaal platform geen goede mogelijkheid om vragen te stellen laat staan een verdiepende discussie te voeren.

Ik roep u op om de digitale informatie bijeenkomsten om te zetten in fysieke bijeenkomsten zodra dit later dit jaar weer mogelijk is. Betrokkenheid en Participatie van de burger is bij een onderwerp als dit van het hoogste belang, neem daarvoor de tijd!!!

Ik zie uw reactie hierop uiterlijk voor 15 maart aanstaande tegemoet. m.vr.gr. Engelandsdijk Aalten

1

05 (aanvulling) Dale, 5 April 2021

Geacht college,

Onderwerp: 2e aanvullende zienswijze op uitnodigingskader Zon & Wind (Ukzw) Aalten Refertes: 1. Initieel ingediende zienswijze d.d. 27 oktober 2021 2. Aanvullende zienswijze d.d. 11 november 2021

•

•

•

•

Op 22 en 31 maart zijn er door u digitale informatiebijeenkomsten belegd om het Ukzw nogmaals onder de aandacht te brengen. Op 4 maart heb ik daar reeds bezwaar tegen aangetekend omdat ik van mening ben dat u daarmee een groot deel van de bevolking niet voldoende informeert. U heeft mijn bezwaar geregistreerd onder nummer Z/21/070877. Tot op heden heb ik hierop geen antwoord van u gehad. Het Ukzw is een doelredenatie en noemt slechts 1 locatie bij naam en dat is het Aaltense Goor. Door geen andere alternatieven bij naam te noemen in het Ukzw denkt 99% van de Aaltense bevolking dat het hen niet aangaat met als resultaat minimale belangstelling voor de informatiebijeenkomsten. Dit werd nog eens versterkt door het artikel in de Gelderlander m.b.t. de uitbreidingsplannen Hagenwind 2.0 die rondom het huidige park gepland worden. Mede omdat u niet publiekelijk en breed gecommuniceerd hebt over uw afwijzende houding t.o.v. Hagenwind 2.0 wordt de desinteresse van de Aaltense bevolking dat de energietransitie een ver van hun bed show is alleen maar versterkt. Ik roep u op om in het Ukzw ook andere locaties als voorbeeld bij naam te noemen zodat de Aaltense bevolking hier kennis van kan nemen. Mijn verwachting is dat u dan opnieuw informatiebijeenkomsten zal moeten houden omdat mensen dan wakker worden omdat ze opeens geconfronteerd worden met molens en zonneparken in hun achtertuin.

Ik verzoek u het Ukzw in die zin aan te passen. In het Ukzw zijn cirkels van 400 meter tot huizen getrokken om het zoekgebied voor windmolens vast te stellen. De wethouder gaf aan dat dit indicatieve cirkels zijn en wat hem betreft een ondergrens aangeven tot bebouwing. De 400 meter cirkels zijn een vuistregel en in het verleden gebruikt bij windmolens met een ashoogte tot 100 meter. De in het Ukzw genoemde molens zullen veel hoger worden. Moet de indicatieve geluidscirkel daarom ook niet aangepast worden en groter worden? Worden daarmee de zoekgebieden ook aangepast in het Ukzw? Tijdens de informatiebijeenkomsten hoorden we veel mensen klagen over geluidsoverlast en slagschaduw van het huidige windpark Hagenwind. Met name bewoners uit de wijk Flierbeek in Oost-Gelre gaven aan veel hinder te ondervinden. B&W heeft destijds een vergunning afgegeven voor het park Hagenwind. Is het beleid m.b.t. de vergunningverlening van destijds geëvalueerd teneinde te voorkomen dat eventuele fouten opnieuw worden gemaakt? Zijn er geluidsmetingen verricht rondom het huidige park om te controleren dat er een veilige en gezonde leefomgeving is blijven bestaan na de komst van de molens? Zo ja zijn deze metingen opvraagbaar? Zo nee waarom niet?

1

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

Is het niet beter om uit te gaan van feitelijke metingen in plaats van uw beleid te baseren op indicaties? (die veelal opportunistisch door industrie en projectontwikkelaars worden gebruikt) Heeft u kennisgenomen van het feit dat artsen en de medische wetenschap waaronder professor van der Laat van het LUMC steeds meer vraagtekens zet bij de juistheid van het RIVM-rapport over gezondheidsschade van windturbines? Bent u op de hoogte van het feit dat het RIVM-rapport en de daarin genoemde normen voor geluid tgv windturbines binnenkort zullen worden herzien en strenger zullen worden? (Afstand tot bebouwing 10 maal de tiphoogte conform eisen die in Duitsland en Denemarken al gesteld worden). Een praktijk houdende huisarts uit Lichtenvoorde heeft ingesproken op 22 maart en bovenstaande bevestigd. Neemt u vanuit de gemeente contact op met deze huisarts om u te informeren over gezondheidsklachten van bewoners rondom het huidige park? Zo nee waarom niet? Heeft u kennisgenomen van de brief van de bewonersgroepen Achterhoek m.b.t. het destijds in het akkoord van Groenlo veel te hoge RES bod van 1,35 Twh voor de Achterhoek? De Achterhoek gebruikt slechts 0,5 Twh. De bewoners stellen een herzien bod van 0,65 Twh voor 2030 voor.

Gaat u het voorstel van de bewoners onderzoeken en opnieuw voorleggen aan de gemeenteraad? Zo nee, waarom niet? Is B&W van plan om nu al in de geest van de op 1 januari 2022 van kracht wordende omgevingswet te handelen? In deze wet staat burgerparticipatie voorop en dienen burgers vooraf betrokken te worden bij geplande veranderingen in hun leefomgeving. Indien niet een paar inwoners aan de bel hadden getrokken had u dit Ukzw al op 26 januari afgehamerd en hadden projectontwikkelaars de gemeente nu al volgepland met parken en turbines. U wekt de schijn dat u niet op de nieuwe omgevingswet zit te wachten en alles er snel doorheen wilt drukken. Wat gaat u doen om deze schijn weg te nemen om het vertrouwen te herstellen? Heeft u kennisgenomen van het rapport Brenninkmeijer over burgerparticipatie bij plannen m.b.t. het klimaatakkoord en de energietransitie. Het rapport concludeert dat er veel mis is met de manier waarop het bevoegd gezag de burgers behandeld. Gaat de gemeente Aalten de aanbevelingen uit het rapport implementeren bij de behandeling van het Ukzw? Uit een zeer recente enquête van de vereniging eigen huis (VEH) blijkt dat slechts 3 procent van de huiseigenaren op de hoogte is van de plannen m.b.t. de energietransitie zoals bijvoorbeeld de RES.

Is dit niet bedroevend weinig en moet u als gemeente uw plannen daarom niet temporiseren en uw burgers eerst beter voorlichten? Bent u bekend met het participatie handvest en bereid om daarnaar te handelen? De RES Achterhoek is uitgesteld naar 1 oktober 2021. In de RES Achterhoek worden veel meer opties genoemd voor mogelijkheden van zonneparken en windturbines. Waarom wacht u met het Ukzw niet op de uitkomsten van de RES Achterhoek? De RES Achterhoek houdt enquêtes onder de inwoners naar alternatieven en draagvlak voor de diverse opties en denkrichtingen. Bent u daarvan op de hoogte en neemt u deze mee in uw besluitvorming over het Ukzw? Bent u als gemeente bereid om een enquête of een referendum onder uw inwoners te organiseren naar opties en draagvlak voor zonneparken en windturbines in de gemeente Aalten? Bent u bereid dit te organiseren voordat het Ukzw wordt behandeld in de raad? Zo nee, waarom niet? Bent u op de hoogte van het feit dat het Hof van Justitie van de Europese Unie te Luxemburg op 25 juni 2020 in de zaak Aalter en Nevele (ECLI:EU:2020:503) opnieuw en verstrekkender heeft uitgemaakt dat plannen en programma’s met aanzienlijke 2

•

•

• •

•

•

•

•

milieugevolgen op straffe van nietigheid vooraf planMER getoetst dienen te worden. Dat betekent kort gezegd voor de situatie hier te lande dat het Activiteitenbesluit en Activiteitenregeling vooraf die toetsing hadden moeten ondergaan. Dat is echter niet gebeurd. Dat betekent dat een rechtsgeldig toetsingskader voor de realisatie en exploitatie van windparken ontbreekt en derhalve een beoogd windpark niet vergund noch gerealiseerd mag worden. Zou dit geen reden voor Aalten moeten zijn om de besluitvorming over Ukzw en daarna het vergunnen van windturbines aan te houden? In Frankrijk moet intussen een windpark worden ontmanteld op order van de rechter met alle kosten voor de gemeente van dien.

( French court orders 'historic' demolition of seven wind turbines (connexionfrance.com) ) Wat gebeurt er met de huidige windmolens van Hagenwind na 2027 (einde technische levensduur) ze worden namelijk meegenomen in de berekeningen in het Ukzw? Worden deze vernieuwd en ook verhoogd? Wat betekent dit dan voor de berekeningen in het Ukzw? Wat betekent dit voor het draagvlak? Wat zijn de gevolgen voor de omwonenden? Stel dat u nu nieuwe molens van 250 meter tiphoogte gaat toestaan, betekent dit dan min of meer automatisch dat de bestaande molens ook door hoge turbines mogen worden vervangen? Bent u bereid om de VOF Hagenwind aan te spreken op hun verantwoordelijkheid en hen op te roepen om toekomstig te investeren in de verbetering van het rendement van de huidige molens in plaats van de omwonenden (en de gemeente) te frustreren met megalomane nieuwbouwplannen in o.a. een natuurgebied. Kunt u de nader aangeven wat u precies bedoeld in het Ukzw met ten Noorden en ten Oosten van het huidige windpark Hagenwind? Dit is een ruim begrip.

Welke grenzen zijn er? Bent u bereid om in het Ukzw te visualiseren hoe hoog de geplande turbines worden door bijvoorbeeld animaties/afbeeldingen hiervan geprojecteerd in het landschap? Kunt u ook een vergelijkend plaatje opnemen afgezet tegen kerktorens Aalten, watertoren, Eifel oren, huidige molens Hagenwind? Kunt u in het Ukzw visualiseren hoe geplande zonneparken in het landschap worden ingepast? Hoe ziet het eruit? Welke eisen zijn er qua hekken en begroeiing e.d. om deze aan het zicht te onttrekken? Overweegt u daarvoor eisen te stellen voor het herstel van in de rigoureuze ruilverkavelingen verdwenen houtwallen en ander kenmerkende landschapselementen? Kunt u zich het gevoel van machteloosheid en frustratie van de omwonenden voorstellen toen ze uit de krant de plannen van Hagenwind 2.0 moesten vernemen? Bent u als gemeente bereid om zich voor de inwoners in te zetten en hen een stem te geven tegen dit soort organisaties en hun adviesbureaus en juristen? Realiseert u zich wat de plannen in het Ukzw en de daarop gebaseerde, in de krant gepubliceerde, megalomane plannen van Hagenwind 2.0 met bewoners doen? Een aantal mensen zijn er nu al letterlijk ziek van en hebben zich onder doktersbehandeling moeten stellen. Wat is uw boodschap voor deze mensen? Het Ukzw is een ontwerpkader dat mogelijkheden moet aangeven.

Op pagina 33 staat bij bedrijventerreinen voor grote windmolens: ja, mits. Waarom wordt dit alternatief niet verder uitgewerkt in het Ukzw? Waarom worden industrieterreinen bij Aalten en Dinxperlo niet met name genoemd? Als er mogelijkheden zijn (mits) waarom worden deze niet benoemd? Door dat wel te doen betrek je meer inwoners bij de uitdagingen van de enrgietransitie. De zonneladder zou leidend moeten zijn. Waarom wordt er niet volledig ingezet voor zon op dak? Er worden nog heel veel daken niet benut in Aalten en het buitengebied. Zou de gemeente hier niet dwingender kaders moeten stellen c.q. randvoorwaarden moeten scheppen zodat het voor particulieren en ondernemers aantrekkelijk wordt om te kiezen voor meer zon op dak? 3

•

•

•

•

•

Meneer Kok en Veldhuizen. Tijdens de vorige informatieronde in oktober heeft u aangegeven dat er geen plannen waren voor uitbreiding van het huidige windpark Hagenwind. U heeft toen verklaard dat u niet gesproken had met de eigenaren van Hagenwind. Uit de mail van onderzoeksgroep Hagenwind 2.0 blijkt dat er wel degelijk voorbereidende gesprekken met de wethouders gevoerd zijn. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Hoe gaat u het vertrouwen van de burgers van Aalten in u hertstellen? U streeft voor de vergunning minimaal 50% lokale financiële participatie na. Ziet u de VOF Hagenwind ook als een lokale participant? Is dit wel eerlijk t.o.v. de omwonenden en de burgers van Aalten? Heeft u onderzoek gedaan naar de wil en de mogelijkheden om te kunnen participeren van de Aaltense burgers? Hoe ziet u dit voor zich? Kunt u in het Ukzw een begrijpelijk voorbeeld (inleg, rendement, zeggenschap) geven van participatie door burgers? U kent punten toe aan plannen waarbij sprake is van lokale participatie? Hoe meer punten hoe groter de kans dat een plan vergund wordt.

Bent u bereid om minimaal 50% lokale participatie als eis te stellen in het Ukzw voor het wel of niet vergunnen van een zonne- en windpark? Heeft de gemeente zelf nog gronden in bezit die bestemd zouden kunnen worden voor projectontwikkelaars voor zonneparken of windturbines? Tijdens een informatiebijeenkomst werd door iemand met name een terrein aangrenzend aan het huidige industrieterrein (opwekken dicht bij gebruiker) van Aalten aan de Zomerweg genoemd. Gaat de gemeente hier iets mee doen? Zo nee waarom niet? Tijdens de bijeenkomsten van 22 en 31 maart bleek dat de wethouders tot voortschrijdend inzicht zijn gekomen en verklaard hebben dat het door Aalten gewenste op te wekken vermogen ook mogelijk is met maximaal 4 windmolens met een ashoogte van 125 meter. Als we de gewenste energiemix 50/50 zon/wind hierop toepassen blijven er dus twee windmolens over die ergens een plaatsje binnen de gemeentegrenzen zouden moeten vinden. Twee molens zijn ook onder te brengen op de kleinere witte zoekgebied vlekken, aan de grens met Duitsland waar ze de al bestaande molens gaan verhogen, op het bedrijventerrein van Aalten of op het bedrijventerrein van Dinxperlo in combinatie met het aldaar al gerealiseerde zonnepark (de kabels liggen er tenslotte al). Dit geeft dus in tegenstelling tot wat in het Ukzw staat gemeente brede opties.

Deze opties dienen benoemd te worden in het Ukzw om te voorkomen dat op een later tijdstip mensen onaangenaam verrast worden. Het lijkt er nu op dat er maar 1 geschikte plek is voor de windmolens en dat is het Goor. Daarom is het grootste deel van de inwoners van de gemeente Aalten niet op de hoogte. Door het minimaal te benoemen communiceer je wel transparant en dat is toch waar de gemeente voor moet staan. Gaat u het Ukzw dusdanig aanpassen?

Onderbouwing: In raadsmededeling 193/2020 in para 1 staat dat de gemeente: “Niet meer wil doen dan de opgave vraagt”. Volgens deze paragraaf kan de restant opgave van 47,6 GWh ingevuld worden met 68 hectare zonnevelden of 5 molens van 180 meter ashoogte of een combinatie hiervan. Intussen zoals genoemd hierboven is er voortschrijdend inzicht bij de wethouders en zou het ook kunnen met 4 molens van 125 meter ashoogte. Opgave Aalten 2030 is 108 GWh Idealiter 50/50 verdelen tussen zon en wind. (Energiemix en wens van Liander voor stabiel netwerk) Dus 108 : 2 = 54 GWh zon en 54 Gwh wind ZON: Op grote daken 23 GWH. Zonnevelden: 54 – 23 = 31 : 0,7 = 44 hectare zonnevelden 4

WIND: Huidige molens Hagenwind leveren reeds 31 GWh wind dus moeten dan nog: 54 - 31 = 23 GWh voldoen met wind. Volgens berekening gemeente levert 1 molen 47,6: 4 = 11,9 Gwh m.a.w. nog behoefte aan maximaal 2 molens van 125 mtr ashoogte. De communicatie van de gemeente via het Ukzw met daarin een doelredenatie waarbij het huidige windpark en het Aaltense Goor met name genoemd wordt (en daarnaast geen alternatieve locaties) gekoppeld aan het stuk HAGENWIND 2.0 in de krant heeft ertoe geleid dat de meeste bewoners van Aalten zich niet verdiept hebben in het Ukzw en straks geen invloed meer hebben als er toch iets in hun achtertuin gepland wordt. Ik denk dat het een stuk eenvoudiger is om draagvlak te vinden voor 2 windmolens en 44 hectare zonnevelden. Voor 2 windturbines van 125 meter ashoogte zijn veel meer plaatsings opties. Daarnaast is 44 hectare zonneveld op het totaal beschikbare oppervlakte van Aalten een erg klein percentage. Communiceer dit als gemeente in het Ukzw!!

Engelandsdijk Aalten

5

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Prioriteit:

Aalten-POB-Gemeente

05 (4e aanvulling)

Zienswijze uitnodigingskader Zon en Wind Aalten 4e aanvulling dinsdag 13 april 2021 12:31:25 Hoog

Goedemiddag, Gevoegd op de valreep nog een vierde aanvulling op mijn eerder ingediende zienswijzen op het UKZW. Vzke bevestiging van ontvangst. M.vr.gr. Engelandsdijk Aalten Geacht college en raadsleden van de gemeente Aalten, De komende formatie zal het herinvoeren van een Minister van Ruimtelijke ordening een belangrijke rol spelen. Het herinvoeren van een dergelijk ministerie staat hoog op de verlanglijstjes van bijna alle politieke partijen. De nieuwe regering zal met de komst hiervan de broodnodige regierol weer op zich gaan nemen om versnippering en verrommeling van onze leefomgeving te voorkomen. Het college van rijksadviseurs heeft in het rapport 'Via Parijs', al een verkenning uitgevoerd naar een klimaatneutraal NL in 2050. https://www.collegevanrijksadviseurs.nl/adviezen-publicaties/publicatie/2019/10/17/via-parijs Vanuit ruimtelijk oogpunt is het goed om de opgave van de energietransitie ook op landelijke schaal te benaderen.

Waar leveren zon en wind het meeste op? Wat zijn vanuit integraal en ruimtelijk perspectief bezien de beste locaties? Hoe ziet de verduurzaming van de landbouw eruit? Hoe gaan we bodemdaling en daarmee samenhangende CO 2 -uitstoot in veengebieden tegen? Hoe koppelen we mobiliteit en verstedelijking? Kies voor het maximaal benutten van de Noordzee, daar waait het het hardst, daar is in potentie veel ruimte beschikbaar en daar is de visuele impact en overlast in directe woonomgeving van mensen beperkt. Investeringen en schaalvoordelen kunnen bovendien gedeeld worden met buurlanden. (zie ook adviespunt 4e). Concentreer de productie van windenergie op land zo veel mogelijk in een beperkt aantal grootschalige clusters, waar het het meest en hardst waait, in grootschalige, rationele landschappen die de turbines qua maat en schaal kunnen dragen. Dit voorkomt landschappelijke fragmentatie door kleine windparken, waarbij bovendien een heel fijnmazig en dus duur netwerk moet worden aangelegd. Voorwaarde voor grootschalige clustering is maatschappelijk draagvlak in de regio (zie adviespunt 3)" Wat uiteindelijk belangrijk is dat het gaat om een energieneutraal Nederland in 2050, niet om een energieneutraal Aalten of een energieneutrale Achterhoek. Dat mag en kan namelijk geen doel op zich zijn.

Aalten en de Achterhoek moeten natuurlijk wel bijdragen, maar op een manier waarvoor in de regio draagvlak is. Dit rapport van het college van rijksadviseurs geeft daartoe een goede aanzet en ik hoop dat u deze mee wilt nemen in uw besluit over het Ukzw. De rijksadviseurs zijn namelijk al wel tot de conclusie gekomen (blz. 110) dat we in de

Achterhoek geen windturbines moeten willen maar maximaal moeten inzetten op zon op (bedrijfs-)daken. Engelandsdijk Aalten

06

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

zondag 1 november 2020 17:44 Aalten-POB-Gemeente Bezwaar Uitnodigingskader zon en wind

Bezwaar tegen plannen Uitnodigingskader zon en wind. Geachte gemeentebestuur, Een aantal zaken zijn al “dicht getimmerd” in het Uitnodigingskader zon en wind, maar toch wil ik hier iets over zeggen omdat sinds 2009, na de eerste RES-besprekingen, er veel is veranderd. Voor mij is de Achterhoek een prachtig gebied dat niet verrommeld moet worden met windturbines en zonnevelden van grote omvang. Hier ben ik tegen omdat er andere oplossingen mogelijk zijn, die nu in het Uitnodigingskader wel erg makkelijk ter zijde worden geschoven. O.a. toepassen van kernenergie en biomassacentrale. Ook ik ben daar niet enthousiast over maar gezien de grote hoeveelheden energie die we verbruiken, en dit zal echt niet minder worden, zijn zon en wind ontoereikend, maar hebben wel een grote impact op het landschap en de leefomgeving. Kernenergie: Willen we het CO-2 probleem oplossen dan kan het niet anders dat kernenergie een bijdrage gaat leveren. Dus deze mogelijkheid dringend verder (laten) onderzoeken en bij provincie en regering hier ook op aandringen. Kernenergie moet dus direct op de agenda. Biomassacentrale: Ook al niet populair, maar kan wel veel energie opwekken op een klein terrein. Natuurlijk is aanvoer van hout uit het buitenland niet goed, evenals het rucksichlos kappen van bossen. Hierdoor is grote tegenstand tegen dit proces ontstaan.

Maar in de provincie Gelderland groeit zoveel hout dat er veel resthout beschikbaar is. Te samen met afvalhout van particulieren en bedrijven moet het toch mogelijk zijn op z’n minst 1 centrale te laten draaien op afval- en oud hout waar toch iets mee moet worden gedaan. Geacht gemeentebestuur, ik verzoek u dan ook deze argumenten mee te nemen in de discussie rondom het Uitnodigingskader. Zo lang dit niet gebeurt, ben ik TEGEN plaatsing windturbines en zonnepanelen in de RES regio Achterhoek. Met vriendelijke groet, Loohuisweg Aalten.

1

07

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten gemeente@aalten.nl

Datum 02-11-2020 Betreft: zienswijze inspraakreactie concept uitnodigingskader zon en wind Geachte College, Hierbij dient AJK Aalten/Winterswijk een zienswijze in. Het AJK is voorstander van het opwekken van duurzame elektriciteit, Maar tegen zonnevelden op landbouwgrond. Zonnepanelen op daken zijn een prima optie voor het produceren van duurzame elektriciteit. Op deze manier krijgen gebouwen een dubbele functie. Er kan ook gekeken worden naar incourante hoeken van percelen, bermen, industrieterrein of hellingen. Als er zonnevelden aangelegd gaan worden, gaat de bodembiodiversiteit fors achteruit doordat er geen fotosynthese plaats kan vinden onder de zonnepanelen. Bodem/biodiversiteit is nu juist een punt waar veel agrariërs druk mee aan het verbeteren zijn. De bodemkwaliteit van zonnevelden zal achteruitgaan en tientallen jaren nodig hebben om te herstellen, als herstel mogelijk is. Zonnevelden drijven ook de kostprijs van de agrariërs op doordat er minder grond op de markt komt voor pacht of verkoop, hierdoor zal de vraagprijs gaan stijgen. Doordat de kostprijs zal stijgen zal een agrariër minder geld overhouden om het bedrijf te moderniseren, optimaliseren of te werken aan milieu/biodiversiteit. Namens het AJK bestuur

08

Inkomend document - 285027

09

Aan burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119, 7l2OACAalten

1-,

._

ff,

/

,‘

Datum: 04-11-2020 Betreft: Inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind

Geachte college, Onderstaand vïndt u onze inspraakreactie op het ontwerp Uïtnodigingskader zon en wind: 1. Communicatie

V.w.b. de communicatie vanuit de gemeente scoort u echt een onvoldoende. Als u, als gemeente, dit onderwerp als zeer belangrijk bestempeld en invulling hieraan wilt geven moet u op een andere manier gaan communiceren. U bestempelt het gebied rondom het natuurgebied het Goot als de enige plek waar windmolens geplaats kunnen worden. Wetende dat en dan een bijeenkomst organiseren zonder de omwonende en aanwonende hiervoor niet persoonlijk uit te nodigen is op z’n minst opmerkelijk te noemen. Alleen met een uitnodiging in Aalten Actueel schiet u hierin schromelijk tekort. Daarmee suggereert u de burger niet serieus te nemen. Of het is omdat u weet hoe groot de gevoeligheid ligt gezien de bezwaren destijds tegen het huidige windmolenpark Hagenwind.

2. Onderbouwing

De gemeente Aaften heeft de ambitie om in 2030 energie neutraal te zijn! Lijkt me een prima ambitie! Als uitgangspunt neemt u het rapport en de berekening van het RES over. Het rapport (RES) gaat uit van m2 grondoppervlakte per gemeente i.p.v. het aantal huishoudens in de gemeente om tot energie neutraal cijfer te komen. Een totaal verkeerd uitgangspunt. Dit betekent namelijk dat de gemeente Aalten veel meer moet bijdrage t.o.v. van andere gemeente. Waarom? Solidariteit? Moet de gemeente Aalten, die zelf al energie neutraal is, andere gemeenten in de Achterhoek gaan helpen? Gemeenten die in de afgelopen jaren, bijvoorbeeld de gemeente Doetinchem, nagelaten hebben energiemaatregelen te nemen. Lijkt me toch echt de wereld op z’n kop. Het moet toch echt niet gekker worden. Hoe u als gemeente dit advies klakkeloos kunt volgen als uitgangspunt blijft een raadsel. Onoplettendheid? De landelijke overheid geeft toch duidelijk aan dat de gemeenten de ambitie moeten hebben zelfvoorzienend te zijn (en dus niet voor een regio)

1

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 6

Inkomend document - 285027

3. Huidige winmolenpark Hagenwind

Het huidige energiepark Hagenwind is meet dan zeifvoorzienend. Hagenwind geeft in hun eigen verslagen (jaarverslag 2019) en publicaties aan dat alle huishoudens in de gemeente Aalten voorzien kunnen worden van elektriciteit en bij een beetje meer wind dan normaal ook nog eens Lichtenvoorde en zelfs Winterswijk! Deze molens brengen 32GWh op!

4. Zonneparken/ daken

Aangegeven wordt in het rapport dat er nu reeds is gerealiseerd: Park Dinxperlo: 1,55 GWh Grote daken: 5,35 GWh Daarnaast een ambitie om op grote ïndustriedaken toekomstig zonnepanelen neer te leggen om 22,7 GWh te gaan realiseren. Dit laatste lijkt ten alle tijden een goed initiatief. Relatief lage investering met een korte terugverdientijd. Met een bijkomend heel groot voordeel dat het landschap hierdoor niet wordt aangetast!

5. Particulier initiatief m.b.t zonnepanelen

Het voorbijgaan aan de opbrengsten van particuliere initiatief m.b.t. zonnepanelen in de gemeente is niet alleen beschamend maar ook respectloos. Vele burgers van de gemeente Aalten hebben intussen veel geld geïnvesteerd in zon nepanelen. Sterker nog, tijdens bijeenkomsten geeft u aan géén zicht te hebben op deze initiatieven, niet eens weet om hoeveel daken c.q. panelen het gaat. Dus u telt ze voor het ‘gemak’ maar niet mee in uw rapport. Dit is toch echt van de zotte! Onze landelijke overheid stimuleert van alle kanten de investeringen door particulieren in zonnepanelen, hecht daar enorm veel waarde aan. Vele hebben die oproep, mede door het subsidiebeleid van de overheid, gevolg gegeven en u doet of u neus bloed. Ik kan me echt niet voorstellen waarom u als bestuur en gemeenteraad dit volledig links laat liggen. Alleen al voor de volledigheid zou ik dit willen weten.

2

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 6

Inkomend document - 285027

6. Resumé De jaarlijkse opbrengst voor de gemeente Aalten bedraagt: • • •

Hagenwind Zonnepark Dinxperlo Op daken

32,0 1,55 5,35

GWh GWh GWh

7. Daarnaast heb ik zeker nog meer vraagtekens bij uw rapportage:

A. Natuurgebied ‘t Goot

• •

Totaal

38,9

GWh

Ambitie zonnedaken Particulier initiatief

22,7 ???

GWh GWh

Totaal in 2030

61,6

GWh

Meet dan voldoende en ruimschoots dekkend om aan de doelstelling te voldoen. Ook voor de groei in consumptie in de komende jaren (mocht dat al zo zijn wat ik ook betwijfel). De ambitie van de gemeente Aalten om in 2030 energie neutraal te zijn is daarmee rond’ 62 GWh is bijna 2 keer zoveel dan op dit moment nodig is! Tel daarbij bovenop ook nog eens de zonnepanelen die op dit moment reeds door particulieren zijn geplaatst zijn en nog geplaatst zullen worden.

U gaat nu al uit van een aangewezen plek voor windmolens met een ashoogte van 180 meter en een tiphoogte van 250 meter!!nabij en aangrenzend aan het natuurreservaat ‘het Goot’. Voor uw beeldvorming en waatschijnlijk voor een hoop anderen ook; 180 meter ashoogte met een tiphoogte van 250 meter!! is maar 50 meter minder hoog dan de Eiffeltoren! En dan 5 van deze windturbines geplaatst in de directe nabijheid van een natuurresetvaat. Stel u eens voor 5 keer over een “bijna Eiffettoren” in de ditecte nabijheid van het natuurreservaat en woonomgeving!! U houdt tenslotte maar een hindercirkel aan van 400 meter waar in de rest van Europa 10 keer de tiphoogte wordt aangehouden. Dat is dus 2500 meter! Bij helder weer zijn deze molens zichtbaar op een afstand van 53 km! Wel handig als je geen navigatie hebt maar anders.; Wat een aanzicht- en landschapsvervuiling!

3

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 6

Inkomend document - 285027

De plek van plaatsing is nu al bekend! Hoe dan? Makkelijk gekozen omdat er al 8 molens staan? “Mensen zijn er toch al aan gewend”. Wat is dit nu? En waarom neemt u de mensen dan niet mee in uw verhaal, zeker die, die in de nabijheid wonen van het Goot (zie punt communicatie!). En waarom alleen het Goot als locatie, er zijn nog andere locaties die aangeduid worden als ‘grootschalig functioneel landschap’. De beste locatie zou trouwens het industrieterrein zijn. Die staat toch al vol met vaak onooglijke bouwwerken en dit is ook de aangewezen plek voor productie -ondernemingen! 5 stuks zijn geheel niet nodig (zie voorafgaande punt 6; Resumé) maar waar u überhaupt dit aantal vandaan haalt is op z’n minst gezegd erg twijfelachtig. Commercieel belang van investeerders? Wat moet het anders zijn. Met 1 van dit type molen kunnen ongeveer 10.000 huishoudens voorzien worden van stroom! En u wilt er 5 plaatsen (groeigemeente ??). Het wordt toch steeds lachwekkender, vindt u niet! Ter info: Gemeente Aalten telt ca. 11500 huishoudens! Dus als we helemaal niets aan voorziening hebben gaat u ruim 4 keer over de capaciteit heen neerzetten. Verbazend? Nee, niets verbaast me meet in deze. Meer en meer lijkt het erop dat een commercieel belang achter dit plan moet steken. Niet wetende wie de stakeholders zijn.

Oh ja, u wilt ook de mensen de kans geven om mee te investeren in dit project zodat ze zelf ook stakeholder kunnen worden en nog wat kunnen verdienen. Lijkt een leuk opgezet plan van de grote investeerders om deze kruimels, als leuke lokker, te willen gebruiken om de gemeenschap mee te krijgen om zo protesten in dit traject tegen te gaan.

8. Risico en klachten windmolens Gaarne wijs ik u ook op de risico’s en klachten die windmolens met zich meebrengen. Zeker in het geval van 250 meter hoge windmolens.

•

Slagschaduw

Slagschaduw geeft het effect van een knipperende lamp. Bij een laaghangende zon is het effect bij een 250 meter hoge windmolen significant in de omgeving. Daarnaast heeft elke windmolen een groot knipperend licht, wit en rood wat tot in de verre omtrek is te zien. •

Geluidsoverlast

Geluidsoverlast is het meest problematische gevolg van windturbines die te dicht bij bewoning geplaats zijn. Windturbines veroorzaken effectief geluidshinder, wat u zelf gemakkelijk kunt nagaan door in de buurt van dergelijke megaturbines te gaan wandelen. Al gedaan? Het is een gezoem, een zoevend geluid wat nooit stopt. Dag in, dag uit dat geluid dat continue op de achtergrond te horen is en dat voor op z’n minst 15 jaar lang.

4

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 4 van 6

Inkomend document - 285027

Vooral ‘s nachts zal dit gezoem hinderlijk en irriterend, wegens wegvallen van het omgevingsgeluid, het vallen van de wind aan de grond, terwijl de wind aanwakkert in de hoge luchtlagen, zeker op 250 meter!!

•

Gevolg geluidsoverlast

Er ontstaan slaapstoornissen: slecht inslapen, frequent wakker worden. Slechte nachtrust heeft uiteraard nadelige gevolgen op je gezondheid: vermoeidheid, hoofdpijn, concentratiestoornissen etc. etc.

•

Waardevermindering van de huizen

Afhankelijk van de feitelijke omstandigheden wordt de WOZ-waarde van een woning tussen de 10% en 50% lager. Toch significant, vind u niet? Dit percentage is gebaseerd op diverse uitspraken van verschillende rechters bij de komst van een dergelijk windmolenpark (jurisprudentie). Gelukkig hoeven we dit wiel dus ook niet meet uit te vinden. Veel omwonende in Barlo en Dale hebben de laatste jaren veel geïnvesteerd in hun woning/woonboerderij. Ook vele trouwens in het energie neutraal maken van hun woning door aankoop van zonnepaneten.

•

Gezondheidsklachten:

Uit wetenschappelijk onderzoek komt naar voren dat windturbines mens en dier ziek maken, o.a. ten gevolge van het laagfrequente geluid en de trillingen. Onlangs nieuw gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek maakt nu ook duidelijk dat mensen ernstig ziek kunnen worden. Overige resultaten die uit het onderzoek komen zijn glashelder: direct omwonende hebben binnen een straal van 1400 meter significant meet slaapgebrek, zijn overdag meet vermoeid en presteren slechter. 75% van de omwonende geeft bovendien aan zo snel mogelijk te willen verhuizen als gevolg van de klachten! Tot slot: De Hoge Gezondheidsraad, het wetenschappelijk adviesorgaan van de Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en leefmilieu, bevestigt dat de klachten over de invloed van windturbines op de gezondheid en de levenskwalfteit gegrond zijn. Dit laatste was u als burgemeester en wethouders en ook de gemeenteraad hoogstwaarschijnlijk ontgaan.

5

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 5 van 6

Inkomend document - 285027

1. Conclusie:

Het zal u niet verbazen dat wij tegen de komst zijn van deze windmolens in de gemeente Aalten en zeker in het Goot. Allereerst omdat de noodzakelijkheid van plaatsing ontbreekt. U neemt tenslotte foutieve uitgangspunten oven aan. We hebben op dit moment meet dan voldoende voorzieningen die, nu al, aan de gevraagde ambitie voldoen. Ten tweede de plek om deze waanzinnig grote windturbines neer te zetten is helemaal verkeerd. Een natuurreservaat, waar onlangs voor honderdduizenden euro’s in is geïnvesteerd ga je niet bevuilen met opnieuw daar windmolens neer te zetten. We hebben nog steeds last van de reeds 8 windmolens die er al staan. Als je dan ook nog eens neemt tot welke gezondheidsklachten deze windmolens kunnen leiden nemen we aan dat dit meer dan voldoende redenen geeft om uw zienswijze ter herzien en géén windmolens gaat plaatsen.

Wilt u een toelichting dan nodig ik u gaarne daarvoor uit.

Met vriendelijke groet,

‘t Villeken Aalten Mob:

6

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 6 van 6

Van: Aan: Onderwerp: Datum:

Aalten-POB-Gemeente Open brief maandag 9 november 2020 13:18:51

Van: Verzonden: maandag 9 november 2020 13:18 Aan:

09 CC: Onderwerp: Open brief Open brief: Aan Burgemeester en Wethouders Gemeente Aalten, Fractievoorzitters VVD, CDA, CU, D66, GemeenteBelangen, HenkMeerdinkVolksvertegenwoordiging, Progressieve Partij, Leden van de gemeenteraad, CC: Redactie Aalten Vooruit, redactie De Gelderlander Betreft: ONTWERP Uitnodigingskader zon en wind - gemeente Aalten Geachte dames en heren, In deze open brief richt ik me tot u allen om een beroep op u te doen. Zoals u weet ligt er op dit moment een zeer belangrijk ontwerp Uitnodigingskader zon en wind ter informatie voor. Hierin wordt de zienswijze van de gemeente belicht hoe de gemeente Aalten in 2030 energie neutraal denkt te zijn. Zeer belangrijk onderwerp, dat vraagt om veel aandacht. Een belangrijk punt hierin is de eventuele komst van 5 stuks windturbines met een ashoogte van 180 meter en een totale hoogte van minimaal 250 meter. Ook wordt reeds in dit stuks de voorkeur aangegeven waar deze 5 windturbines geplaatst moeten worden: In het buurtschap Dale in de directe nabijheid van het natuurreservaat het Goor en het huidige windpark Hagenwind. De zienswijze van de gemeente is gepubliceerd, ook is er een thema aan gewijd in het huis aan huisblad Aalten Vooruit en zijn er voorlichtingsbijeenkomsten georganiseerd door de gemeente.

Deze bijeenkomsten zijn met zeer beperkte opkomst, mede door het Covid-virus, bezocht en uiteindelijk zijn 2 van de 4 gecanceld. Jammer genoeg heeft de gemeente géén persoonlijke uitnodiging gestuurd naar de omwonenden in de buurtschappen Dale en Barlo. Je kunt dan spreken over een ronduit slechte communicatie. Een gemeente dient transparant te zijn en het juiste inzicht geven, zeker als het plan is dat er zulke grote turbines in je achtertuin komen. Als gemeente moet je willen ook deze bewoners proactief te benaderen en niet te informeren in een huis aan huisblad dat de helft niet (goed)leest. Op dit moment is het zo dat vele het stuk in het Aaltens Vooruit niet hebben gelezen en door buurtbewoners worden geattendeerd op de mogelijke komst van deze windturbines. Er worden buurtswhatsappgroepen opgezet om te informeren. Want een bijeenkomst plannen kan door corona niet!

Dit is géén juiste gang van zaken. Er heerst een grote onrust, bewoners kunnen niet met elkaar overleggen en discussiëren. Of je nu voor of tegen bent. Een belangrijk punt in onze democratie is het recht van vergaderen. De wet en regelgeving m.b.t. corona maakt dit onmogelijk. Daarbij komt dat er een termijn gesteld wordt om te reageren op de zienswijze van de gemeente, namelijk vóór 11 november, dat is maar 6 weken ná publicatie in Aalten Vooruit. Een veel te korte termijn voor zo’n belangrijk onderwerp. Dit kan en mag toch niet waar zijn. Inwoners moeten hiervoor de kans krijgen. We willen in overleg met elkaar en ook met wethouders en politiek om onze stem te laten horen, maar ook om mee te praten. U bent door en voor de burgers in de raad van de gemeente Aalten gekomen. U zou als geen ander willen dat zo’n besluit weloverwogen en breed gedragen wordt genomen. Zonder de juiste discussie is dit echter niet mogelijk. Het ontwerp uitnodigingskader zon en wind moet daarom uitgesteld worden tot na de Covid crisis! Dit is een must om een juiste beslissing te kunnen nemen. Tot 2030 hebben we nog even tijd zodat uitstel met een aantal maanden te overzien is. Dan opnieuw beginnen met de juiste volgorde, en dan op 1; Overleg met uw inwoners! Met vriendelijke groeten,

09

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum:

Aalten-POB-Gemeente "contact@romienendal.nl"; "barlosbelang@gmail.com"; Bezwaar tegen manier waarop informatiebijeenkomsten Uitnodigingskader Zon & Wind worden georganiseerd donderdag 4 maart 2021 16:39:28

Referte: Openbare bekendmaking gemeente Aalten “Inspraak Uitnodigingskader Zon & Wind” d.d. 1 maart 2021 Geacht college, Hiermee maak ik bezwaar tegen de manier waarop u de informatiebijeenkomsten voor het Uitnodigingskader Zon & Wind wilt organiseren. Door het kiezen voor een digitale methode via MS TEAMS gaat u wederom het grootste deel van de inwoners niet bereiken. Veel inwoners hebben niet de benodigde middelen noch hebben zij ervaring met digitaal vergaderen. Met name het oudere deel van de inwoners zet u op deze manier bij voorbaat buitenspel. Daarnaast biedt een dergelijk digitaal platform geen goede mogelijkheid om vragen te stellen laat staan een verdiepende discussie te voeren. Ik roep u op om de digitale informatie bijeenkomsten om te zetten in fysieke bijeenkomsten zodra dit later dit jaar weer mogelijk is. Betrokkenheid en Participatie van de burger is bij een onderwerp als dit van het hoogste belang, neem daarvoor de tijd!!! Ik zie uw reactie hierop uiterlijk voor 15 maart aanstaande tegemoet. Met vriendelijke groeten,

09 (aanvulling)

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 6 april 2021 10:27 Aalten-POB-Gemeente Raadsleden u bent nu aan zet!

Van: Verzonden: zaterdag 3 april 2021 10:57 Aan:

CC: megawindmolens@outlook.com; Aalten-POB-Bestuurssecretariaat ; Redactie Elna Groenlose Gids ; Redactie Aalten Vooruit ; redactie@gelderlander.nl Onderwerp: Raadsleden u bent nu aan zet! Geachte raadsleden, De komende maanden gaat u het UKZW behandelen en uw mening daarover vormen. Ik neem aan dat u kennis heeft genomen van de brief van de bewonersgroepen m.b.t. de RES opgave Achterhoek. Een andere actuele ontwikkeling is nog dat op 6 april 2021 de Raad van State gaat spreken over de EU richtlijnen windmolens (Nevele-arrest 25/6/2020) (zie hieronder). Ik hoop dat u meegekeken en geluisterd heeft met de digitale informatiebijeenkomsten UKZW op 22 maart en 31 maart. Zo niet dan kunt u ze nog terugkijken via de gemeentesite. Zeer aan te raden!! (met name die 31 maart omdat het daar soms nog al emotioneel aan toe ging en erg duidelijk maakt wat e.e.a. met de Noaberschap in Dale doet en hoe onze buren van Oost Gelre erin staan) Intussen zijn de wethouders tot voortschrijdend inzicht gekomen en hebben op 22 maart en ook op 31 maart na doorvragen verklaard dat het door Aalten gewenste op te wekken vermogen ook mogelijk is met maximaal 4 windmolens met een ashoogte van 125 meter. Als we de gewenste energiemix 50/50 zon/wind hierop toepassen blijven er dus twee windmolens over die ergens een plaatsje binnen de gemeentegrenzen zouden moeten vinden.

Twee molens zijn ook onder te brengen op de kleinere witte vlekken, aan de grens met Duitsland waar ze bestaande molens gaan verhogen, op het bedrijventerrein van Aalten of op het bedrijventerrein van Dinxperlo in combinatie met het aldaar al gerealiseerde zonnepark (de kabels liggen er tenslotte al). M.a.w. inderdaad gemeentebreed maar dat haal je niet uit het ontwerp UKZW! Helaas waren er op 22 maart en 31 maart maar een gering aantal mensen online die niet in Dale of omstreken wonen. Waarschijnlijk omdat ze denken dat het een ver van mijn bed show voor hen is. Deze mensen zullen op een later tijdstip vermoedelijk onaangenaam verrast worden. Daarom heb ik er nogmaals op aangedrongen ook de andere kansrijke gebieden te benoemen in het UKZW. Zoals u weet is alleen het Goor benoemd in het UKZW v.w.b. de windmolens. Als het UKZW geen doelredenatie is, zoals beide wethouders beweren , is het erg betreurenswaardig en vreemd dat niet de andere kansrijke gebieden zijn benoemd. Het lijkt er nu op dat er maar 1 geschikte plek is voor de windmolens en dat is het Goor. Daarom is het grootste deel van de inwoners van de gemeente Aalten niet op de hoogte. Door het minimaal te benoemen communiceer je wel transparant en dat is toch waar de gemeente voor moet staan. 0p dit moment zien we al de onherstelbare gevolgen voor de buurt in Dale en dat is een gevolg van de zeer slechte communicatie.

Dat mag zich de gemeente en u als raadsleden zich aantrekken. Hagenwind 2.0 die een tijd geleden, nog voor het UKZW ,al landeigenaren ( onze buren) heeft benaderd om op hun land, tegen een rijkelijke vergoeding, een windmolen te mogen plaatsen. Dit zonder dat enige buurtbewoner dit wist. Gevolgen zijn desastreus . Het geroemde en hele fijne Noaberschap wat we hadden is kapot. De buren kijken deze landeigenaren, die enorm hoge windturbines in hun achtertuin willen zetten, niet meer met de nek aan. Hagenwind 2.0 wilde op tijd zijn voordat 1

andere energiereuzen zoals Vattenfall, Pure Energie, Essent, RWE of een Eneco zich hierop kunnen gaan storten. Hagenwind denkt hierdoor de slag te hebben gewonnen echter ten kostte van alles met een spoor van ellende. Dat maakt ze niet uit want geld is het belangrijkste en stinkt niet en daar is menigeen al voor over lijken gegaan. Wie goed heeft geluisterd naar de digitale bijeenkomsten heeft alle emotie goed kunnen meekrijgen. De doelredenatie met alleen het kansrijk gebied genoemde ‘het Goor’ is daar debet aan. Zeker als dat ook nog eens 3 weken geleden wordt bevestigd door het gepresenteerde plan van Hagenwind 2.0 die 7 tot 10 windturbines wil gaan bouwen!! Één ding is duidelijk voor de buurtbewoners rondom het Goor de maat is echt vol of zoals één van deze bewoners het treffend zei: Wi’j bunt zat, wi’j hebt er al 8! Onderbouwing: In raadsmededeling 193/2020 in para 1 staat dat de gemeente “Niet meer wil doen dan de opgave vraagt”. Volgens deze paragraaf kan de restant opgave van 47,6 GWh ingevuld worden met 68 hectare zonnevelden of 5 molens van 180 meter ashoogte of een combinatie hiervan. Intussen zoals genoemd hierboven is er voortschrijdend inzicht bij de wethouders en zou het ook kunnen met 4 molens van 125 meter ashoogte.

Opgave Aalten 2030 is 108 GWh Idealiter 50/50 verdelen tussen zon en wind.(energiemix en wens van Liander voor stabiel netwerk) Dus 108 : 2 = 54 GWh zon en 54 Gwh wind ZON: Op grote daken 23 GWH. Zonnevelden: 54 – 23 = 31 : 0,7 = 44 hectare zonnevelden WIND: Huidige molens Hagenwind leveren reeds 31 GWh wind dus moeten dan nog: 54 - 31 = 23 GWh voldoen met wind. Volgens berekening gemeente levert 1 molen 47,6: 4 = 11,9 Gwh m.a.w. nog behoefte aan maximaal 2 molens van 125 mtr ashoogte. De communicatie van de gemeente via het UKZW met daarin een doelredenatie waarbij het huidige windpark en het Aaltense Goor met name genoemd wordt (en daarnaast geen alternatieve locaties) gekoppeld aan het stuk HAGENWIND 2.0 in de krant heeft er toe geleid dat de meeste bewoners van Aalten zich niet verdiept hebben in het UKZW en straks geen invloed meer hebben als er toch iets in hun achtertuin gepland wordt. Ik denk dat het een stuk eenvoudiger is om draagvlak te vinden voor 2 windmolens en 44 hectare zonnevelden. 44 hectare is op het totaal beschikbare oppervlakte een erg klein percentage. Daarbij kun je eerst nog alles uit de kast halen en stimuleren om zoveel mogelijk energie op daken te krijgen. Dit exclusief de genoemde ambitie van 23 GWh. Er zijn op dit moment zoveel onbenutte dakoppervlaktes dat daar met de nodige inspanning en subsidie nog veel te halen is.

Waarom communiceert de gemeente dit niet duidelijker? Waarom wordt de zonneladder niet gevolgd? Laten we Hagenwind ook aanspreken op hun verantwoordelijkheid en hen oproepen om toekomstig te investeren in de verbetering van het rendement van de huidige molens in plaats van de omwonenden te frustreren met megalomane nieuwbouwplannen in o.a. een natuurgebied. Ik had overigens wel een wat sterkere publieke reactie van de gemeente verwacht. Nu blijft de zwijm van achterkamertjes politiek hangen en kleven aan de CDA en VVD-wethouders!! Ik wens u veel wijsheid toe en geef bij deze nogmaals aan dat ons platform altijd bereid is om met u in gesprek te gaan en uw vragen te beantwoorden. Prettige Paasdagen,

Platform Zon en Wind het Goor megawindmolens@outlook.com 2

Datum, 13 april 2021

09 (aanvulling)

Onderwerp: aanvulling op reeds eerder gestuurde zienswijze (4 november 2021)

Geachte College,

Als aanvulling op mijn zienswijze van een hele tijd geleden alweer het volgende. Intussen door voortschrijdend inzicht op het hele Uitnodigingskader zon en wind Aalten wil ik u het volgende nog meegeven. Uw uitnodigingskader blijft tot op heden een doelredenatie met het oog om windturbines in en om het Goor bij te plaatsen. Voor Aalten de gemakkelijkste oplossing met een reeds bekende partner Hagenwind. U gaat hierin voorbij aan de reeds grote overlast van de huidige windmolens voor de omwonenden, natuur en de grote landschapsvervuiling van dit coulisselandschap. De digitale informatiebijeenkomsten hebben duidelijk de grieven aan het licht gebracht en hopelijk heeft u daar ook voldoende notie van genomen. Het lijkt me overbodig deze grieven hier nogmaals op te sommen. Het blijft heel vreemd dat Hagenwind nu al in dit stadium met een plan komt om zelfs 7 tot 10 windturbines in en om het Goor erbij te zetten. Nadrukkelijk wordt erop gewezen dat dit met de wethouders Velthuizen en Kok al in een vroegtijdig stadium is besproken. Natuurlijk wijst u dat met uw raadsmededeling 42 af echter de zwijm van achterkamerpolitiek blijft bestaan. De enorme onrust die dit plan in Dale, Barlo en Flierbeek heeft gegeven is enorm. Het ‘alles is al in kannen en kruiken’ is niet van de lucht. Mensen verklaren me voor gek dat ik me druk maak omdat toch alles al gelopen is.

Vertrouwen in de politiek is ook hier ver te zoeken. Dat u als college alleen het Goor als kansrijk gebied noemt draagt aan deze discussie bij. Immers waar rook is, is vuur en dat neemt niemand meer weg. U bent tot op heden ook nog niet met een plausibel antwoord gekomen waarom u allen het Goor noemt in uw uitnodigingskader. Zogenaamde andere kansrijke gebieden worden niet benoemd en sterker nog u weet ze zelf niet eens te benoemen! Het moge duidelijk zijn dat omwonende waaronder ikzelf geen enkele molen meer in het Goor erbij willen hebben. Met de 8 molens die er nu al staan draagt Dale meer dan genoeg bij en het zou onevenredig groot worden met nog meer windturbines. Het streven zou toch ook moeten zijn Gemeente-breed! Met vriendelijke groeten,

’t Villeken Aalten

Inkomend document - 285322

10

._

,r—r’ r E_’I

—

t’

jj

A

“j

l—\i—. flt.’

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 1 zaaknurnmer’2) /0

7120 AC

c2

Aalten -

Aalten 6-11-2020 Onderwerp: Inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind.

Geachte Burgemeester en wethouders,

Graag wil ik reageren op het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind aan het college van burgemeester en wethouders van Aalten. Ik maak bezwaar tegen ontwerp het Uitnodigingskader zon en wind. Ten eerste het onderzoek naar in het onderscheid te maken tussen het grootschalig functioneel landschap en het functioneel landschap door Staring Advies. Hierbij is niet gekeken naar de huidige belasting van het Landschap zoals agrarische en recreatieve belasting van de natuur en omwonende, dus het onderzoek heeft volgens mij dan niet een goede visie op de plan. Vervolgens wordt de RES een advies gegeven dat de gemeente energie moet opwekken maar dit mag ook buiten de gemeente, maar gemeente Aalten heeft beslist dat het binnen de gemeente grenzen moet ( besluit waar geen inwoner uit Aalten bij betrokken is) maar de burgers moeten wel zelf het probleem oplossen. De gemeente weet dat het moeilijk is binnen de grenzen van de gemeente en er was dus wel een mogelijkheid om met buurtgemeente samen te werken of zelfs mee te participeren in bijvoorbeeld windmolens op zee. Deze beslissing van de gemeente Aalten is zeer discutabel!! Uit verslag gebiedgesprek: Discussie over de RES: geluid dat Aalten niet alle duurzame energie van de hele regio op eigen gebied moet opwekken. Er is meermaals aangegeven dat dit nu de opgave voor Aalten zelf is.