Bijlagen bij Inspraaknota Uitnodigingskader zon en wind-2.pdf

Ik weet dat velen u de mogelijk schadelijke gevolgen die de windmolens met zich me kunnen brengen voor oa de gezondheid hebben gepresenteerd Er is veel onderzoek naar gedaan en veel .

ervarings deskundigen hebben zich uitgesproken via wegen als de kranten, dus dat ga ik niet meer doen. Ik neem aan dat u hier dus van op de hoogte bent !En ik neem aan dat u dit niet op uw geweten wilt hebben. Met deze informatie in uw achterhoofd, deze wetenschap, verwacht ik dus het enig verstandige besluit nI afzien van deze plannen en zoeken naar een gezond acceptabel alternatief. U begrijpt hopelijk wel dat ,als dit toch ter uitvoering gebracht zou worden, wij allen u de rekening zullen presenteren van de schade welke wij zullen ondervinden, zowel qua gezondheid als de waardevermindering van ons aller vastgoed zullen we bij u komen verhalen. Ook bekijken wij de mogelijkheden die er zijn in juridisch opzicht. Wettelijk lijkt ons dit ni nagenoeg onmogelijk realiseerbaar. Dit is geen dreigement maar dan een logische reactie op uw genomen beslissing. Ons woongenot, onze gezondheid en de waarde van ons vastgoed dienen wij te beschermen als die door u schade dreigt te ondervinden. Verwacht grote weerstand en publiciteit. Het klimaat is belangrijk, maar niet op deze manier. Niet ten koste van onze gezondheid, de natuur, en ons woongenot en de waarde van ons vastgoed. Dan zijn er nog andere oplossingen. Vraag de burgers van de gemeente hierover mee te denken en ik voorspet briljante andere duurzame oplossingen voor energie winning i.p.v.

vijf windmolens ter grote van de Euromast aan de rand van het natuurgebied het Aaltens Goor. Ik wens u allen wijsheid bij de beslissing toe. Niemand mag hier schade door ondervinden. Dit is de absolute voorwaarde. En nog even het dit; Vergeet niet dat u allen als burger-vertegenwoordigers bent gekozen de burgers te dienen...dat burgers middels belastingen uw werkgevers zijn... en aldus de burgers beslissen welk beleid doorgang verdient...en niet de beleidsuitvoerders.

vriendelijke groeten Barloseweg

, Barlo

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

T

Inkomend document - 286000

24

GEMEENTE AALTEN Burgemeester en wethouders van Aalten

Datum:

Postbus fl9

-

7120 AC Aalten

1 0 NOV. 2020 ——

zaaknummer:2(

ö&

Datum: 9 november 2020 Betreft: Zienswijze inspraakreactie concept Uitnodigingskader zon en wind

Geacht college, Hierbij wil ik een zienswijze indienen inzake het concept uitnodigingskader zon en wind. Net als u zie ik het belang van het opwekken van duurzame energie om aan energie doelstellingen te kunnen voldoen. Mijn zienswijze is erop gericht dat ik tegenstander ben van zonneparken op geschikte landbouwgrond voor de landbouw. In uw visie wordt weliswaar niet gestuurd op deze optie, maar er wordt niet duidelijk genoeg afstand genomen van deze mogelijkheid. Er heerst bij mij een angst dat er toch voor deze optie wordt gekozen omdat deze wellicht het makkelijkst te realiseren is. Hierbij mijn argumenten/overwegingen om tegen zonneparken op geschikte landbouwgrond te zijn: • •

•

Eerst dient de zogenaamde “zonneladder” afgewerkt te worden. Denk aan daken van gebouwen of incourante percelen. Een zonnepark (veelal grote projecten) op landbouwgrond claimt ruimte van de beperkte netcapaciteit. Hierdoor hebben andere naar mijn mening betere initiatieven minder kans van slagen. Een zonnepark op landbouwgrond leidt tot ongewenste effecten op de toekomstige grondprijzen en op ontwikkelingen van de agrarische sector. De toekomst van de agrarische sector wordt steeds meer grondgebonden met duurzaam gebruik van grond en daarbij helpt het niet dat grond uit de markt wordt gehaald voor een zonnepark waardoor belemmeringen ontstaan voor jonge/ambitieuze boeren. Daarnaast zullen vergoedingen die betaald worden voor een zonnepark op landbouwgrond een eigen leven gaan leiden en naast minder aanbod van landbouwgrond leidden tot een ongewenste stijging van de prijs van landbouwgrond.

Ik hoop dat bovenstaande afwegingen meegenomen worden in de definitieve besluitvorming en er niet te snel voor de “gemakkelijkste” oplossing van zonneparken op landbouwgrond wordt gekozen.

Vleesvarkenshouder en akkerbouwer in het buitengebied van Aalten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

Inkomend document - 286003

25

GEMEENTEAALTEN Bosweg

10

aften

uwfler.

2’J% •°2t-

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten gemeente@aalten.nl

Datum: 7 november 2020

Betreft: Zienswijze inspraakreactie concept Uitnodigingskader zon en wind -

Geacht College,

Hierbij dien ik een zienswijze in inzake het concept Uitnodigingskader zon en wind. Ik ben wél voorstander van duurzame opwek van elektriciteit, maar ben tegen grootschalige zonnevelden op waardevolle landbouwgrond. Zelf wek ik zonne-energie op voor eigen gebruik. Opwek uit zon is weinig efficiënt en sluit niet aan op het vraagpatroon. Zonnepanelen kennen in Nederland weinig vollast uren in vergelijking met opwek uit wind. De piek in de opbrengst is omgekeerd aan het vraagpatroon en verstoort de elektriciteitsmarkt. Dit maakt opwek uit zon tot een prima aanvulling op hoofdfuncties, maat rechtvaardigt geen verdringing van andere belangrijke functies. Zon op dak en restgronden is dus prima, maar grootschalige opwek die ten koste gaat van de landbouwfunctie is uit den boze. Om die reden heeft de Tweede kamer met de motie Dik-Faber besloten tot het instellen van een ‘zonneladder’. Deze stuurt op het eerst inzetten van no-regret opties voordat landbouwgrond ingezet wordt. Omdat in Aalten nog lang niet alle geschikte locaties ingezet zijn is de inzet van landbouwgrond voortijdig en ongewenst. Het vrij baan geven aan ontwikkelen van zonnevelden op landbouwgrond heeft een ‘self forfilling’ karakter. Ontwikkelaars claimen bij voorbaat de kritisch beperkte netcapaciteit waarna eigenaren van grote daken, die conform de voorkeursvolgorde willen realiseren, achter het net vissen.

Uw visie spreekt wel een voorkeur uit voor het volgen van de zonneladder, maat in algemene termen (toejuichen, sterke voorkeur, zien graag dat eerst incourante gronden worden gebruikt, etc.). Dit is onvoldoende expliciet in een situatie waarin ontwikkelaars deze visie in detail lezen om kansrijke locaties te bepalen.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 3

Inkomend document - 286003

De verhouding Wind/zon is verkeerd. Uw uitnodigingskader gaat uit van een voorgestane verhouding tussen wind en zon van 1 opi. Die verhouding sluit niet aan op het advies van de netwerkleveranciers. Maar bovenal negeert dit uitgangpunt volledig de analyse en aanbeveling van het Planbureau voor de Leefomgeving. We verwijzen naar het rapport: ‘Regionale Energie Strategieën. Een tussentijdse analyse PBL 1 oktober 2020’. In haar analyse van de ingediende RES concepten constateert het PBL dat opwek uit zon een factor 3 minder efficiënt is dan die uit wind en dat de verhouding wind/zon 4 op 1 zou moeten zijn. Scheefgroei, zo stelt het PBL, brengt grote maatschappelijke kosten en gevolgen met zich mee. We zijn blij dat u op pagina 39 (Hfdstk 5) in feite een actualisatie van de ambitie opneemt. We kunnen ons voorstellen dat het PBL advies nog niet beschikbaar was tijdens het opstellen van voorliggend kader. Maar u kunt dit advies in onze ogen niet negeren bij vaststelling van uw kader.

Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar De inventarisaties van het NP RES maken, in tegenstelling tot wat in de onderbouwing beweert wordt, duidelijk dat de capaciteit van daken en restgronden (no regret locaties) voldoende is om een werkbaar aandeel zon in de duurzame opwek te leveren. Het wegnemen van hindernissen bij de uitrol van no-regretlocaties verdient de voorkeur boven het opofferen van landbouwgrond als weg van de minste weerstand.

Grootschalige opwek uit zon op zonnevelden gaat ten koste van de bodembiodiversiteit. Zonnevelden houden het grootste deel van het zonlicht weg van de bodemvegetatie. Daarmee valt de fotosynthese als voedingsbron voor het bodemleven weg. Wat bovengrondse maatregelen op de strookjes tussen de panelen, en een stukje kruidenrijk grasland, zien er leuk uit op papier maar maskeren de ecologische ramp die onder de panelen plaats vindt. Wij vragen om zorgvuldig onderzoek naar de gevolgen die zonnevelden hebben op het bodemleven en de bodembiodiversiteit. Grootschalige opwek uit zon schaadt businesscase van duurzame innovaties. In uw kader stelt u dat de gemeente Aalten open staat voor innovatieve technieken. De verstoring van de elektriciteitsmarkt in pieken, door grootschalige opwek uit zon, als gevolg van de mismatch tussen vraag en aanbod, slurpt het SDE budget leeg en ruïneert de businesscase van echt duurzame technieken. Terecht wijst het PBL ook op de negatieve invloed die dit zal hebben op de uitrol van waterstof als energieopslag. Grootschalige opwek uit zon ruïneert de landbouwstructuur en verstoort de grondmarkt. De wijze waarop u als gemeente de ontwikkeling van zonnevelden wilt faciliteren resulteert in ontwikkeling op toevallige locaties waar een ontwikkelaar en een individuele boer elkaar vinden.

Zo landen de velden willekeurig in de landbouwstructuur en verhinderen ze de grondgebonden ontwikkeling van omliggende bedrijven. In de regel zullen de velden vooral ontstaan bij stoppende of uiffaserende boeren. Dit is nu juist de weinige grond die op de markt komt of verwacht mag worden. Zo grijpt deze ontwikkeling buiten verhouding in op de agrarische grondmarkt en schaadt daarmee de kansen van jonge boeren. Hoofdstuk 3 van uw kader beschrijft de impact op ruimte en landschap. Deze beschrijving is louter en alleen op visuele aspecten rond het landschap. Een zorgvuldige afweging van de functionele impact van zonnevelden voor de landbouwstructuur en omliggende bedrijven ontbreekt.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 3

Inkomend document - 286003

Wij willen ook als harde voorwaarde bij pagina 29 (inpassingscriteria) opnemen dat een voorgenomen ontwikkeling de ontwikkelmogelijkheden van omliggende bedrijven niet aantoonbaar mag beperken. Grootschalige opwek uit zon gaat ten koste van de koolstofvastlegging in landbouwbodems. Nederlandse landbouwbodems kunnen bij goed beheer jaarlijks makkelijk tot 2 ton koolstof per hectare vastleggen. Dit is een betere klimaatbijdrage dan zonnevelden. Kortheidshalve verwijzen we naar het initiatief https://www.4p1000.org/ Tijdelijkheid functie en terugkeer naar oorspronkelijke kwaliteit is zeer twijfelachtig. U beschrijft in uw kader als voorwaarde dat er gezorgd moet worden dat het oorspronkelijke grondgebruik fysiek weer te hervatten is. Bodemexperts van het Louis Bolk Instituut en WUR beschrijven in artikelen dat grond na decennia lang grotendeels afgedekt te zijn, ook weer decennia lang nodig heeft om te herstellen, als het mogelijk weer terug komt op het oude niveau. In de tabel in Hoofdstuk 5 worden bedrijventerreinen uitgezonderd voor grote velden. Juist bij de ontwikkeling van bedrijventerreinen kan bij nieuwbouw een prima dubbelfunctie gerealiseerd worden van bedrijvigheid onder zon.

Daarom rijst bij ons wel de vraag: waarom worden bedrijventerreinen uitgezonderd en agrarische gronden belast? Aanmerking Verder is de oostzijde van de Haart aangemerkt als Grootschalig functioneel landschap. Dit vind ik vreemd aangezien dit juist in verleden als ruilverkavelingsgebied aangewezen is voor de landbouw. Ook zie ik (en veel toeristen met mij) dergelijke landbouw gebieden, met coulissen, als hoogwaardig landschappelijke waarden. En zeker geen beperking in biodiversiteit aangezien er veel afwisseling met houtwallen is.

In afwachting op U reactie teken ik,

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 3

Inkomend document - 286042

26

L\/\LTEN! Aan burgemeesters en Wethouders GemeenteAalten

1 0 tV 1

7120AC Aaften.

Datum:

08-11-2020

Onderwerp: Ontwerp:

Inspraakactie Uitnodigingskader zon en wind.

Utfl/

Geachte college, Met verbazing hoorden wij van een oplettende buurman over het voornemen om megawind molens te bouwen in de buurt van onze woning. U begrijpt dat we hier erg van geschrokken

zijn.

Ook geloofden we het eerst niet want over zoiets grootst zou toch vast eerst de aangrenze nde bewoners ingelicht worden?? Alle informatie die we nu weten is allemaal door derden ingewonnen en niet door de gemeente aan ons verteld. Eigenlijk vinden we dit wel een echt kwalijke zaak

l

Vermoed dat jullie als college ook graag inspr aak willen als er een soort Eiffeltoren gebouwd word op 400 meter van jullie vandaan We zijn weten ook wel dat jullie als gemeente duurzame energie moeten gaan opwekken en snappen ook dat Hagenwind het beste is om uit te bereiden omdat daar al de voorzieningen ligge n. Maar misschien kunnen jullie ook samen met de direct omwonenden een goed plan uitwerken zodat ieders wensen kenbaar kunnen worden gema akt en dat we zo samen tot een plan komen waar iedereen zich in kan vinden. Te denken valt aan de megawindmolen op de plaats zetten waar nu de windmolens staan of misschien een zonnepark realiseren op de grond waar nu de windmolens staan. Wij willen heel graag meedenken in oplossing en en niet in problemen. Maar volgens ons inziens begint dit wel met

een goede informatie door de gemeente Aalte

Graag jullie reactie, Vriendelijke groet, Engelandsdijk Aalten.

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

n!

Inkomend document - 312006

26

GEMEENTË AALTËN Betreft: Uitnodigingskader zon en wind.

15 MAART 2021

Beste burgemeester en wethouders...

Helaas zijn wij genoodzaakt weer een brief tot jullie te richten.. Allereerst vinden wij het heel vreemd dat de inspraakavonden digitaal moeten worden gehouden terwijl jullie per brief beloofd hebben dat dit pas zou gebeuren als het weet in een zaal kon. Raar dat wij geleerd hebben en onze kinderen ook leren om iets wat je beloofd hebt ook moet doen. Hoe leggen wij dit onze kinderen uit dat dit schijnb aar niet voor onze bestuurders geld.. Misschien jullie een idee???

En dan de windmolens Zoals in onze vorige brief aangegeven snappen ook wij wel dat we meer aan groene energie moeten doen. Maar waarom weer in het Aaltense Goor, Wij hebben al windmolens!!! Er zullen vast meer mooie natuurgebieden zijn waar dit ook te

realiseren is....

Er zullen vast meer oplossingen zijn om aan de voorwaarden van de regering te voldoen.... Denken in oplossingen en niet in problemen is ons uitgangspunt! We kunnen nu uitweiden over: Geluidsoverlast Gezondheidsproblemen Extreme waardevermindering van ons huis Landschapsvervuiling Etc.. Maar hoop dat we het niet nodig hebben om hiervoor een brief op te stellen en dat we er met zijn allen op een goede wijze uitkomen. Vriendelijke groet

Engelandsdijk Aal ten

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

Inkomend document - 286048

27

Aalten 10-11-2020 Geachte Burgemeester en Wethouders van de gemeente Aalten Ik woon aan de Aladnaweg in Aalten dichtbij het windmolenpark. Inmiddels ben ik redelijk gewend geraakt aan de molens zoals ze er nu staan, het geeft soms geluidsoverlast en enkele dagen per jaar heb ik even last van de slagschaduw. Nu hoor ik dat er plannen/ideeën zijn om er 5 enorme windturbines bij te zetten, zeker 2x zo hoog, hier schrik ik enorm van. Ik ben bang dat ik hier enorme hinder van ga ondervinden, in de zin van geluidsoverlast en slagschaduw en tevens een enorme waarde vermindering van mijn huis. Buiten dat vind ik het ook niet passen in het landschap. Ook is niet goed onderzocht wat het effect is op de gezondheid van de mens en de evt negatieve invloed op de natuur. Ik vind dit niet kunnen. Ook begrijp ik dat Aalten energie neutraal wil worden, prima, maar niet op deze manier. Hoeveel ligboxenstallen zijn er niet in de gemeente waar nog asbest op zit, ga eerst met die mensen in gesprek en zorg ervoor dat er genoeg subsidie is om het asbest eraf te halen en zonnepanelen erop kunnen, dit tast het landschap niet aan. Ik hoop dat er beter nagedacht wordt voor dat zulke grote beslissingen gemaakt worden. f EtzN — -— i-,-L -

M.vr.gr

1 o v, z;

Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 1

—

.—

27

28

Burgemeester en wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten

Datum: 9 november 2020

Betreft: Zienswijze inspraakreactie concept Uitnodigingskader zon en wind

Geachte college, Hierbij dien ik een zienswijze in omtrent Uitnodigingskader zon en wind. Mijn grootste zorgen gaan uit naar het mogelijk maken van grote zonnevelden binnen de gemeente. Weliswaar heeft dit bij de gemeente niet de voorkeur, maar er wordt ook geen duidelijke afstand van genomen. Mocht het opwekken van zogenaamde duurzame energie niet snel genoeg gaan, dan ben ik bang dat de gemeente grootschalige zonnevelden geen stro breedte in de weg zal gaan leggen. De agrarische sector heeft van oudsher de meeste gronden in het buitengebied in gebruik. Maar door de groeiende bevolking komt er steeds meer druk op het gebruik van deze gronden te staan. Door het uitbreiden van woonomgeving, het aanleggen van nieuwe infrastructuur en het aanleggen van nieuwe natuur en recreatie gebieden, worden de agrariërs steeds verder weggedrukt. Nu wil onze gemeente even zo’n 40 tot 80 ha. zonnevelden gaan toestaan om in 2030 energie neutraal te zijn! Bij deze opgave zit de mobiliteit nog niet eens in verwerkt en het streven dat men van het gas af moet ook nog niet. Naar mijn inzien gaan deze aantallen hectares straks nog wel een paar keer verdubbeld worden.

Door deze ontwikkelingen wordt het voor agrariërs welhaast onmogelijk gemaakt om hun bedrijven aan toekomstige eisen aan te passen en verder te verduurzamen en te moderniseren, doordat de grondhonger steeds maar zal toenemen en zo de prijzen voor gronden niet meer op te brengen zijn. Los van alle andere regelgeving die steeds op de agrariërs afkomen, heeft dit lokaal zeker grote invloed voor eventuele mogelijke bedrijfsopvolging. College wees verstandig en wees zuinig op die agrariërs die we nog hebben in onze gemeente. Ga eerst de daken vol leggen en volg de zogenaamde “zonneladder” en stimuleer andere vormen van duurzame energieopwekking. Met vriendelijke groet,

Lage Heurnseweg De Heurne

29

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 10 november 2020 13:17 Aalten-POB-Gemeente Zienswijze Uitnodigingskader Zon en Wind

Geachte college, Betreffende dit onderwerp is er onvoldoende communicatie geweest en te weinig informatiemomenten. Bovendien stelt B en W zich niet neutraal op.(uitbreiding Hagewind wordt al genoemd). Verder is er geen aandacht over de negatieve gezondheidseffecten van windmolens. Ook is er geen aandacht voor waterstof en kernenergie, terwijl de landelijke politieke partijen hier ruim de aandacht voor hebben, ook in de komende verkiezingsprogramma's. Met vriedelijke groeten: Boterdijk Aalten

1

30

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

dinsdag 10 november 2020 14:27 Aalten-POB-Gemeente gemeente@oostgelre.nl; Bezwaar tegen meer en grotere windmolens in het gebied ten noordoosten van het Aaltense Goor

Beste gemeente Aalten, SVP deze mail voor sturen naar de personen/commissie verantwoordelijk voor "ONTWERP Uitnodigingskader zon en wind - gemeente Aalten". Met interesse heb ik het document "ONTWERP Uitnodigingskader zon en wind - gemeente Aalten" gelezen. Ook al ben ik geen inwoner van Aalten, maar van gemeente Oost Gelre, om specifieker te zijn de woonwijk aan de zuidwest zijde van Lichtenvoorde. Zover ik uit het ontwerp document kan op maken, is er nog geen exacte locatie bekend. Maar er staat wel: We zien het grootschalig functioneel landschap ten noorden en oosten van het Aaltense Goor als kansrijk gebied voor intensivering van de winning van duurzame energie. Er staat ook (zoals u in hoofdstuk 5 beschrijft): Het woon- en leefklimaat van woningen in de omgeving is gewaarborgd (geluid, slagschaduw). Ik hoop dan ook dat u voor de woonwijken buiten uw gemeente dezelfde norm hanteert als woonwijken binnen uw gemeente. Het valt namelijk op dat in bijlage 1: Inpassingskaart (Landschaps- en gebiedstypering) de suggestie wordt gewekt dat de gemeente Aalten een eiland is. Maar aan de noordoost zijde van de kaart ligt toch vlak voorbij de gemeente grens een woonwijk. Ik woon in een directe lijn ten zuidwesten van Windmolen Hagenwind en gemiddeld hebben we in Nederland ca. 50% wind uit zuidwestelijke richting.

Daarom wil ik graag bezwaar maken tegen het plaatsen van meer en grotere windmolens in het gebied ten noordoosten van het Aaltense Goor op de huidige locatie of verder in noordoostelijke richting. De huidige windmolens geven al een mate van geluidsoverlast, maar verder intensivering van dat gebied niet wenselijk. In het document vind ik verder geen verwijzing naar een bezwaarprocedure, zoals elders vermeld op jullie website. Dus ik verzoek u deze mail als bezwaar te behandelen of mij te wijzen op de correcte procedure. Verder heb ik de gemeente Oost Gelre en specifiek , wethouder "Omgeving, economie en toerisme" een kopie gedaan. Omdat ik er vanuit ga dat zij hierover met de gemeente Aalten in contact treden, indien de geluidsoverlast en slagschaduw van meer of grotere windmolens over de gemeente grens gaat. Met vriendelijke groeten,

Scholeksterstraat Lichtenvoorde 1

31

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 10 november 2020 18:59 Aalten-POB-Gemeente Uitnodigingskader zon & wind

Geacht college, Hierbij wil ik mijn ongenoegen uiten over het plan ten aanzien van het windmolenpark te Dale/Aalten. Recent onderzoek laat zien dat er steeds meer gezondheidsklachten zijn toe te schrijven aan windmolens. Hiermee wordt onvoldoende rekening gehouden met de aanleg van dit windpark. Heeft de Gemeente Aalten de moeite genomen zich hier verder in te verdiepen door bijvoorbeeld contact op te nemen met Prof. van de RUG? Hoe gaat de gemeente monitoren of er sprake is van eventuele gezondheidsklachten? Neemt de gemeente hierin haar verantwoordelijkheid? Zijn er andere locaties overwogen om de windmolens te plaatsen alsmede voldoende onderzoek gedaan naar alternatieven voor een windmolenpark? Waaruit blijkt dat Dale de beste locatie is? Het streven van de gemeente om een bijdrage te leveren aan een beter klimaat is nobel, maar niet over de rug van haar inwoners. Ik zie uit naar uw reactie waarin ik graag wetenschappelijk onderbouwde documentatie c.q. onderzoek wil zien van voldoende wetenschappelijk niveau waarin u uw standpunten onderbouwd. Hetgeen nu is gepubliceerd is zeer beperkt en ontoereikend voor het nemen van een gedegen besluit. Hoogachtend,

Welinkweg Aalten

1

Van: Aan: Onderwerp: Datum:

Aalten-POB-Gemeente FW: Uitnodigingskader zon & wind maandag 12 april 2021 22:24:37

31

Geacht college, In navolging van mijn mail van november 2020 wil ik nogmaals mijn ongenoegen uiten over het voornemen inzake het plaatsen van de windmolens. Tot op heden heb ik nog geen inhoudelijke reactie mogen ontvangen vanuit het college. Vanuit meerdere kanten heb ik signalen vernomen over de mogelijke waardeverminderingen van de huizen rondom de windmolens alsmede de mogelijke gezondheidsklachten die gepaard kunnen gaan met het plaatsen van de windmolens. Hier wil ik het college ook graag wijzen op hun verantwoordelijkheid richting haar burgers. In de basis zijn zij aangesteld ten behoeve van het behartigen van de belangen van haar burgers binnen de gemeente. Naast deze belangen zijn er overkoepelende belangen op provinciaal - en landelijk niveau, maar waarbij het welzijn van haar eigen burgers niet uit het oog verloren mag worden en voorop dient te staan. Met deze plannen worden de belangen van de burgers op zowel financieel gebied als op het gebied van de gezondheid willens en wetens mogelijk geschonden door deze bestuurders uit het college, een situatie die me niet wenselijk lijkt en ook niet in lijn ligt met de zorgplicht vanuit de gemeente naar haar burgers toe.

Daarnaast ben ik benieuwd indien de windmolens toch worden geplaatst en aantoonbaar vastgesteld kan worden dat dit op financieel gebied en/of op het gebied van gezondheid aantoonbare negatieve effecten heeft en de gemeente vooraf geen passende maatregelen hiervoor treft of het gehele college en/of de betreffende wethouder(s) juridisch aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventuele (im)materiele schade die hieruit voortvloeit. Zoals ik ook gestart ben, heb ik tot op heden geen inhoudelijke reactie mogen ontvangen op mijn mail. Deze zie ik graag alsnog tegemoet en uiteraard hoop ik dat de gemeente Aalten afziet van haar plannen. Met vriendelijke groet, Welinkweg Van: Verzonden: dinsdag 10 november 2020 18:59 Aan: 'gemeente@aalten.nl' Onderwerp: Uitnodigingskader zon & wind Geacht college, Hierbij wil ik mijn ongenoegen uiten over het plan ten aanzien van het windmolenpark te Dale/Aalten. Recent onderzoek laat zien dat er steeds meer gezondheidsklachten zijn toe te schrijven aan windmolens. Hiermee wordt onvoldoende rekening gehouden met de aanleg van dit windpark. Heeft de Gemeente Aalten de moeite genomen zich hier verder in te verdiepen door bijvoorbeeld contact op te nemen met Prof.

Van den Berg van de RUG? Hoe gaat de gemeente monitoren of er sprake is van eventuele gezondheidsklachten? Neemt de gemeente hierin haar verantwoordelijkheid? Zijn er andere locaties overwogen om de windmolens te plaatsen alsmede voldoende onderzoek gedaan naar alternatieven voor een windmolenpark?

Waaruit blijkt dat Dale de beste locatie is? Het streven van de gemeente om een bijdrage te leveren aan een beter klimaat is nobel, maar niet over de rug van haar inwoners. Ik zie uit naar uw reactie waarin ik graag wetenschappelijk onderbouwde documentatie c.q. onderzoek wil zien van voldoende wetenschappelijk niveau waarin u uw standpunten onderbouwd. Hetgeen nu is gepubliceerd is zeer beperkt en ontoereikend voor het nemen van een gedegen besluit. Hoogachtend, Welinkweg Aalten

32

33

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

gemeente@oostgelre.nl dinsdag 10 november 2020 20:19 Aalten-POB-Gemeente inspraakreactie ontwerp Uitnodigingskader zon en wind [58268-2020:386980]

Geacht college van Aalten, Wij hebben met belangstelling kennis genomen van het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind. Net als onze gemeente kiest u voor een uitnodigend beleid om een bijdrage te leveren aan de energietransitie. Wij delen uw ambitie om te werken aan een energieneutrale Achterhoek in 2030. De mogelijke effecten van grootschalige wind- en zonprojecten kunnen de gemeentegrenzen overstijgen. Dit is ook de reden dat wij uw aandacht vragen voor het volgende. In het ontwerp geeft u ten aanzien van wind aan dat u het grootschalig functioneel landschap ten noorden en oosten van het Aaltense Goor als kansrijk gebied voor intensivering van de winning van duurzame energie ziet. Dit gebied grenst aan de zuidelijke woonwijken van Lichtenvoorde. Diverse inwoners van deze wijken hebben in onze richting hun zorg uitgesproken over de ontwikkeling of uitbreiding van windprojecten in dit gebied. Wij begrijpen deze zorgen. Indien er nabij de grens van onze gemeente (zoals bijvoorbeeld in het gebied ten noorden en oosten van het Aaltense Goor) initiatieven zijn voor installaties voor grootschalige hernieuwbare energie (zoals windturbines) dan willen wij graag in een vroeg stadium worden betrokken. Ook hechten wij er aan dat ook inwoners van onze gemeente die in de nabijheid wonen worden meegenomen in de communicatie.

Uiteraard vinden wij het daarbij belangrijk dat er aandacht is voor het woon- en leefklimaat van omwonenden en mogelijke gezondheidseffecten. Samen wacht ons een grote uitdaging om de energietransitie mede vorm te geven. Wij wensen u dan ook veel succes met de uitvoering van het uitnodigingskader. Met vriendelijke groeten,

Namens burgemeester en wethouders van Oost Gelre, Beleidsmedewerker ruimelijke ontwikkeling

1

33 a Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

Aalten-POB-Gemeente aanvullende reactie op uitnodigingskader zon en wind [58268-2020:268009] dinsdag 13 april 2021 16:42:40 memo beleid grootschalige hernieuwbare energieopwekking.pdf

Geacht college van Aalten, Wij volgen de ontwikkelingen rond het ontwerp Uitnodigingskader zon en wind dat uw college in procedure heeft gebracht. Op 10 november hebben wij ook gereageerd op het ontwerp beleid. Uit de berichten die wij zelf ontvangen merken wij dat er richting onze gemeente onverminderd zorgen worden geuit over de ontwikkeling van wind in het grootschalig functioneel landschap te noorden en oosten van het Aaltense Goor. Ook de concrete plannen rondom Hagewind roepen veel bezorgde reacties op. Mede om deze reden vragen wij nogmaals aandacht voor het betrekken van onze gemeente en onze inwoners bij uw beleidsontwikkeling en eventuele concrete plannen. In de periode na onze reactie van 10 november hebben ook binnen onze gemeente ontwikkelingen plaatsgevonden. Twee van deze ontwikkelingen willen wij specifiek benoemen: • de beoogde ontwikkeling van de nieuwe fase van de woonwijk Flierbeek; • een pas op de plaats voor windturbineprojecten. Nieuwe fase Flierbeek Door de toenemende behoefte aan woningbouw in Lichtenvoorde wordt de Flierbeek fase 3 ontwikkeld naar woningbouw. De nieuwe wijk krijgt de naam ’t Flierbos: de voedzame wijk. In de conceptvisie (https://www.oostgelre.nl/sites/default/files/Plantoelichting%20%27t%20Flierbos%20Lichtenvoorde.pdf) leest u meer informatie over het plan. Tot en met 23 april kan gereageerd worden op de bijgevoegde visie.

Nadat we alle reacties hebben verzameld en vertalen dit voor de zomer naar een aangepaste visie, waarover de gemeenteraad een besluit neemt. Na een positief besluit door onze raad worden de procedures opgestart om de woningbouw mogelijk te maken. We streven ernaar dat eind 2022 gestart kan worden met de gronduitgifte. We willen uw vragen om in uw visievorming ten aanzien van wind rekening te houden met deze ontwikkeling. Pas op de plaats windturbines Onze gemeente heeft ruim twee jaar geleden beleid vastgesteld voor grootschalige installatie voor duurzame energie. De afgelopen maanden hebben diverse ontwikkelingen plaatsgevonden die er om zouden kunnen vragen om dit beleid (on onderdelen) aan te vullen of te herzien. Het gaat daarbij onder andere om het vervallen van een laagvliegroute, het proces rond de RES en diverse concrete initiatieven voor windturbines. Wethouder Porskamp heeft onze raad hierover geïnformeerd middels bijgevoegde memo. De raad heeft vervolgens aangegeven een pas op de plaatst te willen maken ten aanzien van hoge windturbines. De komende periode gaan we opnieuw in gesprek met de raad over de RES en onze eigen beleidskaders. Het leek ons goed om u ook hier van de op de hoogte te stellen. Tenslotte willen we nogmaals aangeven dat we als gemeenten in de Achterhoek de energietransitie samen vorm moeten geven.

Wij wensen u succes bij de verdere uitwerking van uw uitnodigingskader. Met vriendelijke groeten, Namens burgemeester en wethouders van Oost Gelre, Beleidsmedewerker ruimelijke ontwikkeling

33 b

Memo Van

:

Wethouder Porskamp

Aan

:

Gemeenteraad

Datum

:

12 maart 2021

Onderwerp

:

Ontwikkelingen op het gebied van uitvoering beleid grootschalige hernieuwbare energieopwekking - windturbines

Inleiding Tijdens de raadsvergadering op 9 maart jl. heb ik een mededeling gedaan over de ontwikkelingen op het gebied van windenergie. Hierbij heb ik uw raad geïnformeerd over het voornemen van het college om de komende periode geen initiatieven voor de realisering van windturbines in behandeling te nemen. Het college wil dit voornemen ook graag met de raad bespreken in de eerstvolgende commissievergadering. Tijdens de vergadering heb ik de toezegging gedaan een memo te sturen. Met deze memo informeer ik uw raad over de recente ontwikkelingen op het gebied van de uitvoering van ons beleid voor windturbines en de vraag deze memo te bespreken in het Presidium op 15 maart. Terugblik (uitvoering van) beleid Oost Gelre Vanuit het ‘Akkoord van Groenlo’ heeft de Achterhoek en daarmee Oost Gelre de ambitie om energieneutraal te zijn. In december 2018 zijn het beleid en het uitvoeringsprogramma voor grootschalige hernieuwbare energieopwekking in Oost Gelre vastgesteld. Onderdeel van dit beleid zijn de kaders voor windturbines groter dan 80 meter (ashoogte). De realisatie van ‘één of enkele windturbines’ in Oost Gelre zien we als onderdeel van de eerste grote stap. Hierbij moet opgemerkt worden dat in de Regionale Uitvoeringsagenda voor Oost Gelre veel meer windturbines (16 van 3MW) zijn opgenomen. Het beleid voor grootschalige opwekking van energie is een uitnodigend beleid.

Dit betekent dat voor zowel grote zonneparken (>2 ha.) als voor grote windturbines geen gebieden zijn aangewezen. In ons beleid zijn de beperkingen opgenomen, waardoor gebieden voor deze vormen van energieopwekking zijn uitgesloten. In de periode na de vaststelling van het beleid zijn een aantal ontwikkelingen geweest op het gebied van windturbines: 1. Aanvullend op het beleid hebben we in 2019 een meer gedetailleerde kaart met de beperkingen voor windturbines opgesteld. Voor de niet uitgesloten gebieden voor windturbines (‘witte vlekken’) geldt dat we (lokale) initiatiefnemers uitdagen met initiatieven te komen. 2. In eerste instantie was er weinig interesse vanuit de markt / (lokale) initiatiefnemers voor het realiseren van windturbines in Oost Gelre. Eind 2019 heeft uw raad het college opgeroepen een actievere houding aan te nemen in de richting van (mogelijke) initiatiefnemers. Daaruit voortvloeiend hebben we een aantal ontwikkelaars gevraagd hoe zij aankijken tegen het beleid van de gemeente op het gebied van windturbines. Dat heeft op dat moment nog niet geleid tot een toenemende belangstelling vanuit mogelijke initiatiefnemers. 3. Vorig jaar is door Defensie besloten dat de laagvliegroute wordt opgeheven. Dat verruimt de mogelijkheden voor initiatiefnemers. Het besluit van Defensie moet nog wel worden geformaliseerd en daarna worden doorvertaald in ons beleid.

Het besluit van Defensie heeft geleid tot ons standpunt dat waar initiatieven elkaar kunnen beïnvloeden (interferentie), we die initiatieven kwalitatief tegen elkaar afwegen. 4. In de afgelopen periode hebben we gesprekken gevoerd met meerdere mogelijke initiatiefnemers in verschillende ‘witte vlekken’ waar mogelijkheden zijn voor windturbines. Deze initiatieven verschillen in de mate van concreetheid.

5. Recent heeft de Werkgroep Hagenwind 2.0 ons per brief geïnformeerd over een verzoek aan de gemeente Aalten voor uitbreiding van het bestaande windpark. 6. Er is dus concrete belangstelling van meerdere mogelijke initiatiefnemers. Deze ontwikkeling is op gang gekomen vanaf de eerste helft van 2020. Onze inschatting is dat als er meerdere van deze initiatieven worden gerealiseerd, in Oost Gelre meer windenergie opgewekt kan worden dan ons aandeel in een energieneutrale Achterhoek op basis van de Regionale Uitvoeringsagenda. Duidelijk een ander perspectief dan onze aanvankelijke ambitie van een eerste grote stap met één of enkele windmolens. 7. Naast de ontwikkelingen in onze gemeente zien we ook in buurgemeenten beweging in initiatieven. Die bevinden zich deels binnen onze invloedssfeer, zowel vanuit onze verantwoordelijkheid voor het belang van onze inwoners als in het licht van mogelijke interferentie met initiatieven in Oost Gelre. 8. De realisering van een Regionale Energie Strategie (RES) heeft een ontwikkeling doorgemaakt sinds de eerste gesprekken daarover in 2019. De wijze waarop we nu regionaal invulling geven aan de RES maakt dat we nadrukkelijker moeten bezien hoe dit zich verhoudt tot ons eigen beleid (zie voor nadere toelichting onder het kopje Regionale Energie Strategie). 9.

Sinds de vaststelling van ons Beleid en Uitvoeringsprogramma Grootschalige Energieopwekking wordt de discussie over toepassing van windmolens en zonneparken breed gevoerd. Als gemeente voeren wij in dat kader ook gesprekken met inwoners die vragen stellen, maar ook hun zorgen uitspreken. Daarbij geven ze ook nadrukkelijk aan vroegtijdig in het proces betrokken te willen worden.

Regionale Energie Strategie (RES) Naast de uitvoering van het huidige beleid in Oost Gelre wordt op regionaal niveau gewerkt aan de Regionale Energie Strategie (RES) 1.0. Voor de communicatie over de RES is in 2019 de verhouding tussen de RES en de (uitvoering) van gemeentelijk beleid als volgt geduid: “Feitelijk is het RES-aanbod (een extract van) de stapeling van de uitvoering per gemeente. Wij maken dat aanbod concreet door op te schrijven: 1. Welke energiedoelen we willen halen als Achterhoek; 2. Hoe we die ruimtelijk inpassen vanuit maatschappelijke betrokkenheid; 3. Hoe we daarin een langjarige samenwerking van meerdere partners realiseren; Die informatie brengen wij bij elkaar door per gemeente de energietransitie in beeld te hebben, deze informatie bij elkaar te brengen, dat te vertalen naar een regionaal aanbod en te beoordelen of dit afdoende is voor de doelstellingen.” Een duiding die prima aansloot bij ons beleid m.b.t. grootschalige energieopwekking. De ontwikkeling die de RES heeft doorgemaakt laat op dit moment zien dat regionaal wordt gewerkt aan een aantal ruimtelijke scenario’s voor het invullen van het RES bod uit de concept RES (1,35 TWh/jaar). Tijdens regionale bijeenkomsten voor inwoners op 10 en 11 februari jl. zijn 8 ruimtelijke alternatieven gepresenteerd.

Die 8 ruimtelijke alternatieven worden ingedikt, om uiteindelijk tot een voorkeursalternatief te komen. Voor deze scenario’s is nog niet in beeld gebracht wat de ruimtelijke impact is, wat de energiemix is (zon op dak, zon op grond en wind) en wat de verdeling over de gemeenten is. In ieder geval is van belang te volgen wat de impact van de RES is op ons beleid. En daarnaast wat de impact is op de uitvoering daarvan in combinatie met het in procedure brengen van initiatieven in onze gemeente. Recent is door de stuurgroep RES Achterhoek besloten om de planning voor het indienen van de RES 1.0 Achterhoek op te schuiven van 1 juli naar oktober 2021. De reden hiervoor is dat er hiermee meer tijd is voor de gemeenteraden om een zorgvuldig en weloverwogen besluit te nemen over de RES 1.0. Dit betekent dat in Oost Gelre op een later moment duidelijk wordt wat de bovengenoemde impact is van de RES 1.0 op het bestaande beleid. Nadat de RES 1.0 is opgesteld wordt in beeld gebracht wat die impact is op het bestaande beleid en de uitvoering daarvan. Vanwege het interactieve proces dat we in 2018 hebben doorlopen bij het opstellen van het beleid, ligt het voor de hand ook hierbij onze inwoners en stakeholders te betrekken. Eventuele aanpassingen aan het beleid worden te zijner tijd aan de gemeenteraad voorgelegd.

2

Aanvullende kaders vanuit de raad? De huidige kaders om windenergie initiatieven te toetsen zijn eind 2018 door de gemeenteraad vastgesteld. In termen van ruimtelijk beleid is dit nog recent. Als we kijken naar de ontwikkelingen die zich de afgelopen jaren hebben voltrokken is er echter ook veel veranderd. Daarbij valt te denken aan de RES, het vervallen van de laagvliegroute en een grotere belangstelling van ontwikkelaars voor windenergieprojecten voor locaties in Oost Gelre. Daarnaast is er binnen onze samenleving een maatschappelijk debat gaande over de energietransitie waarin de standpunten van voor- en tegenstanders verharden. Op basis van ons huidige beleid is er bij een windturbine project pas een formele rol voor de raad in de ruimtelijke procedure. Gezien de huidige ontwikkelingen is het denkbaar dat de gemeenteraad op een eerder moment in de planvorming haar visie kenbaar wil maken. Dit kan door aanvullende kaders mee te geven voor nieuwe windinitiatieven die een aanvulling of een aanscherping van het huidige beleid vormen. Deze kunnen zowel betrekking hebben op de inhoud als het proces. De RES 1.0 vormt hiervoor belangrijke input.

Vervolgstappen Samenvattend concluderen wij dat er in de afgelopen weken veel ontwikkelingen zijn en er veel gebeurt op verschillende niveaus en vanuit verschillende hoeken op het gebied van windturbines. Zoals tijdens de raadsvergadering op 9 maart jl. aangegeven stellen wij voor om deze memo te agenderen voor de eerstvolgende raadscommissie op 30 maart aanstaande. Mocht de behandeling in de raadscommissie leiden tot de noodzaak om het beleid aan te vullen dan wel (op onderdelen) te herzien, dan zal het college een raadsvoorstel opstellen en inbrengen voor behandeling in de raadsvergadering. Wij stellen de onderstaande vervolgstappen voor: •

Bespreking memo in Presidium op 15 maart m.b.t. agendering in commissie;

•

Indien geagendeerd, behandeling memo in raadscommissie op 30 maart;

•

Vervolgacties oppakken door college naar aanleiding van de behandeling in de raadscommissie op 30 maart.

Namens het college van B&W

Bart Porskamp Wethouder duurzaamheid Oost Gelre

3

34 College van Burgemeester en Wethouders van Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten gemeente@aalten.nl

Betreft: Zienswijzen ontwerp Uitnodigingskader Zon en Wind.

Dinxperlo, 9 november 2020.

Geachte heer, mevrouw Hierbij geef ik mijn zienswijzen en reactie op het ‘Uitnodigingskader Zon en Wind’ van de gemeente Aalten. Al langere tijd maak ik mij als burger ernstig zorgen over de gevolgen van de Regionale Energie Strategie(RES) voor mijn leefomgeving en het landschap, ook in de gemeente Aalten.

In het Aaltense Goor kan ik al zien wat windmolens betekenen voor het landschap, de natuur en leefomgeving. Horizonvervuiling en lawaai. Kortom lelijkheid. Mijn zorgen over de plannen in Aalten zijn alleen maar toegenomen door publicaties als: -

GO-RES:

-

https://files.stimuleringsfonds.nl/public/Erfgoed%20en%20Ruimte%20Ont werpprogramma/GO-RES-publicatie_web.pdf.

In deze publicatie wordt uitgelegd wat de gevolgen zijn van de energietransitie en de RES voor ons landschap en erfgoed. -

Het bijgevoegde Trouw-artikel waarin hoogleraar Friso de Zeeuw schrijft, dat coördinatie ontbreekt bij het plaatsen van windmolens en zonneweides. Hij vreest zelfs dat er een grote ramp zal ontstaan en het Nederlandse landschap wordt gesloopt

Ook hebben de uitzendingen van Zondag met Lubach op 11 oktober en 8 november 2020 op NPO 3 laten zien dat de windmolens vooral energie voor datacenter van multinationals leveren, het werd niet gebruikt voor huishoudens, terwijl slim bezuinigen op energie juist voorop zou moeten staan bij het halen van ‘Parijs’ In de Gelderlander van 29 oktober 2020 wijzen 2 artsen van het Slingeland ziekenhuis, wonende in Halle, op de gevaren voor de gezondheid. (concentratieverlies, hartritmestoornissen, hoofdpijn en zelfs een verzwakt immuunsysteem). In het actualiteiten programma ‘Een vandaag’ op 26 oktober 2020 zag ik een molenaar uit Abcoude opgelucht adem halen nadat er door de raad was besloten om rond de Stelling van Amsterdam en

het Geingebied geen windmolens te plaatsen, omdat de Burgers en natuurliefhebbers geen aantasting van het cultuurhistorische landschap willen. https://www.parool.nl/amsterdam/gemeente-geen-windmolens-rond-rivier-het-gein-bijabcoude~badc4389/ Vervolgens nog een aantal concrete bezwaren en opmerkingen bij de plannen voor windmolens en zonnepanelen in Aalten. 1. Besparen op energie moet voorop staan bij het halen van ‘Parijs’. 2. Duurzaamheid is voor mij veel meer dan klimaatbeleid en het bouwen van windmolens en zonneweides. Het gaat ook om een mooi landschap, een mooie leefomgeving en een rijke natuur. Het coulisselandschap wordt anders de sluitpost van de windmolens en zonnepanelen. Bij Netterden is al te zien wat er dan gebeurt. 3. De problemen van de stad – waar het energieverbruik het grootst is! – moeten niet op het platteland opgelost worden, door hier juist de windmolens te plaatsen. Ook nog eens ver van zee. Op het platteland is veel minder wind. 4. Waarom wordt het energieverbruik van de belangrijkste vervuilende sectoren landbouw, industrie en mobiliteit niet meegenomen? Daar wordt niets gedaan volgens de plannen. 5. Als er windmolens worden geplaatst moet er voldoende afstand tot bebouwing èn natuur worden aangehouden. In Duitsland/Beieren is de afstand tot woningen minimaal 10x de tiphoogte van een windmolen. Dat zou in Aalten ook moeten.

Windmolens op zee worden zelfs op een afstand van minimaal 18,5 km uit de kust geplaatst. Dit zegt genoeg over de horizonvervuiling van de windmolens. 6. Steeds meer klachten zijn er ook over het geluid van de windmolens vanwege het geluid. De volksgezondheid is hier in het geding. 7. Voor een geloofwaardig klimaat- en CO2-beleid moeten heel veel bomen en houtwallen aangeplant worden. Ze nemen het broeikasgas CO2 op en het landschap wordt veel mooier en de natuur veel rijker. Voor vitale bomen moet het snoeibeleid ook heel anders. 8. Het is belangrijk dat eerst de daken van bedrijven en kantoorpanden worden gebruikt voor het plaatsen van zonnepanelen. Geen schaarse grond in ons dichtbevolkte land opofferen voor zonnepanelen.

Met vriendelijke groeten.

Bijlage: Trouw-artikel 21 oktober 2020, ‘Hagelslag beleid groene energie sloopt landschap’

34

35

35

Van: Aan: Onderwerp: Datum:

Aalten-POB-Bestuurssecretariaat Aalten-POB-Gemeente FW: In verband met de plannen voor nog meer windmolens in het Aaltense Goor donderdag 18 maart 2021 12:43:56

Groet Van: Verzonden: donderdag 18 maart 2021 12:43 Aan: Aalten-POB-Griffie ; Aalten-POB-Bestuurssecretariaat Onderwerp: In verband met de plannen voor nog meer windmolens in het Aaltense Goor Aan: de Raad en B&W van de gemeente Aalten Geachte heer/mevrouw, In verband met de plannen voor nog meer windmolens in het Aaltense Goor ontvangt u een filmpje met de visie van van de Vereniging Nederlands Cultuurlandschap (VNC) hierop. Hij wijst daarbij ook op het unieke karakter van het Aaltense Goor. Een gebied dat voor de poorten van de hel is weggesleept bij de ruilverkaveling. Een ruilverkaveling die het Aaltense landschap rond 1980, en ook al eerder, zo zwaar heeft aangetast. https://www.youtube.com/watch?v=EkqJeOEst3s&t=60s Met vriendelijke groet, Stichting Natuur en Milieu Aalten secretaris

35 a Van: Aan: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

Aalten-POB-Gemeente Aanvulling op RES-reactie SNMA op "Uitnodigingskader zon en wind Aalten" en ontwerp VVGB dinsdag 13 april 2021 18:13:01 Aanvulling op RES-reactie SNMA d.d. 10-11-2020.pdf Bijlage bij Aanvulling Ziek van de wiek Volkskrant10april2021 (002).pdf

Aan - B&W van de gemeente Aalten - Raad van de gemeente Aalten Geacht college, geachte raad, Hierbij ontvangt u als bijlage de aanvullingen op de Zienswijze c.q. reactie van Stichting Natuur en Milieu Aalten (SNMA) op het uitnodigingskader zon en wind en op de ontwerp Verklaring van Geen Bedenkingen d.d. 10 november 2020 De in de Aanvulling genoemde bijlage treft u tevens als bijlage aan. Stichting Natuur en Milieu Aalten secretaris Aalten

35 b