Agendabundel

Maar we gaan met name inzetten dat de app beter gevoed wordt en dat de ondernemers beter op de hoogte zijn. En dat ze mee gaan werken om te zorgen voor openbare toiletgelegenheden voor iedereen. De voorzitter: Mijnheer Koster, interruptie. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Even voor alle duidelijkheid in deze discussie, wil ik even het onderscheid aanbrengen tussen openbare toiletten en toiletten die openbaar toegankelijk zijn. En het is even de vraag van, waar zetten we nu volop op in? Want we hebben daar in het verleden natuurlijk over openbare toiletten gesproken in deze raad. Maar ik heb het idee dat we het hier vooral over toiletten die openbaar toegankelijk worden gemaakt hebben. De voorzitter: Een verduidelijkingsvraag aan de indiener, denk ik. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik denk, ik ga er in mijn tweede termijn wel iets over zeggen, maar ik wil het ook nu meteen doen. Openbare toiletten is een groot goed, zeker als wij natuurwater hebben hier in de buurt, dat iedereen daar gebruik van kan maken. Maar waar het ons als CDA voornamelijk om gaat, is dat inderdaad dat de toiletten openbaar toegankelijk zijn. Want de Stichting Hoge Nood, waar we het ook over gehad hebben, die zien gewoon dat wij te weinig plekken hebben waar mensen met die plasbehoefte, zullen we maar zeggen, terecht kunnen. Die is in Aalsmeer heel erg laag.

Dus het gaat puur veel om de toegankelijkheid. En ik hoop dat de portefeuillehouder zich ook in gaat zetten om openbare toiletten indien mogelijk te plaatsen. De voorzitter: Ik kijk de heer Koster even aan. Is het zo opgehelderd? De heer Koster: Ja, dus ik begrijp de heer Van Willegen volkomen. De motie zou dus eigenlijk heten, meer toiletten openbaar toegankelijk in Aalsmeer. Ik hou nog even open de vraag of er ook behoefte is aan meer openbare toiletten en dat eventueel toe te voegen aan de motie, maar dat gaan we misschien in de tweede termijn merken. Dank u. De voorzitter: Goed. Het woord is aan de portefeuillehouder. De heer De Vries: Dank u, voorzitter. Dat haalt een stukje discussie bij mij weg, want ik ga niet over openbare toiletten, maar wel over de toegankelijkheid van, de andere vorm, zal ik maar zeggen, voor de veiligheid. En daar zetten we volledig op in. Dus in die zin is die uitvoerbaar. Of die uitvoerbaar is op het bijstellen van allerlei openbare toiletten, dat is aan mijn collega. Zeer gewaardeerde collega, zeker in deze nu. Ga ik door naar de VVD. Mantelzorgbeleid, heel scherp opgelet, dat heeft enige vertraging opgeleverd, inderdaad. Bekende oorzaak eigenlijk, hoge ambities aan het begin en dan vervolgens ga je in uitvoering zitten en blijkt er geen personeel te vinden.

Dat gold niet alleen voor onze organisatie, maar ook voor de uitvoeringsorganisatie die het onderzoek deed. We zijn wel blij dat we inmiddels per 24 juni een raadsbrief hebben geproduceerd, waar alles omschreven staat wat wij gaan doen de komende jaren, wat we ook al Pagina 19 van 33

hebben gedaan. Want het is ook een evaluatiedocument. En daar dient nog een hoop te gebeuren, dat kan ik u alvast aangeven. Maar dat is ook iets voor de komende collegeperiode. Mandelzorg is echt, er moet meer gerealiseerd worden hoe belangrijk mantelzorg is. En we kijken ook met name hoe we de huidige mantelzorgondersteuners beter kunnen ondersteunen. En dat betekent niet alleen dat we ze fysiek willen gaan ondersteunen met gelden of zo, maar vooral ook, hoe kunnen wij hen helpen met bijvoorbeeld het makkelijker maken dat er in de directe omgeving van de mantelzorgers ook gezegd wordt van, doe jij ook eens wat. Ik weet uit ervaring dat het vaak bijvoorbeeld binnen families op één familielid aankomt vaak, die heel veel doet, waar er ook sprake is van broers en zussen die meer zouden kunnen doen. Hoe ga je dat soort moeilijke gesprekken aan? Dat is ook iets waar we over nadenken, om dat te ondersteunen. Dus we kijken in alle facetten hoe we mantelzorg beter tot stand kunnen brengen. Dus ik hoop dat met deze enige vertraging dat er toch een goed antwoord komt met de plannen zoals die er nu liggen. Als dat niet zo is, de deur staat open. Dan het volgende puntje, Absoluut Aalsmeer, energiearmoede, goed punt, heel belangrijk. Hebben we aandacht voor besteed in het masterplan energie.

Daarbij is ook al opgemerkt, want we hebben het zelf ook opgemerkt dat het een groot probleem is, er is gewoon de reguliere armoede en inkomensondersteuning die voor iedereen toegankelijk is. Er wordt niet gekeken naar wat de reden is voor het gebrek aan inkomen of armoede. De regelingen bestaan gewoon. En ook als men door energiearmoede in de problemen komt, kan men van de reguliere ondersteuning gebruik maken. Maar het gegeven van energiearmoede zelf, dat is erkend in het MPE en daar wordt ook op doorgepakt in de toekomstige plannen. GroenLinks was ik ben heel blij te horen dat GroenLinks het eens is met de woonvisie. De uitvoeringsplannen die daarmee samenhangen worden de komende tijd gepubliceerd en kunnen op dat moment verder worden bediscussieerd. Maar ik denk dat ook GroenLinks blij is met de verhoging van de sociale woningvoorraad met name. En de inzet die we daarop plegen. Ik denk dat we de komende tijd ook moeten gaan kijken naar de middeninkomens, middenhuur inkomens. We hebben natuurlijk al gezegd met zijn allen hier dat sociale koop eigenlijk niet meer iets is wat we moeten willen. Dus we zetten volledig in op sociale huur. De vraag is nu, wil je dat ook straks naar de middeldure woonsegment hebben? Omdat er ook een groot tekort is aan het middelduurverhuursegment. Maar dat is een discussie die we hier gewoon in de raad moeten gaan voeren te zijner tijd.

FlorAalsmeer. Als het gaat over het masterplan energie, wat ik net al aanhaalde. Het is een levend plan en nooit bedoeld om op dit moment uitputtende oplossingen te bieden en uitgelegde paden te presenteren. Het MPE is tot stand gekomen met een grote participatie en zelfs co-creatie met de lokale samenleving en het initiatief blijft de komende jaren ook leven. Ook al doordat de samenwerkende partijen de belofte hebben gedaan ook de komende paar jaar betrokken te willen blijven. Het MPE wordt daarmee door diverse partijen, vooral ook buiten Aalsmeer, als voorbeeld genomen hoe het proces ook in andere gemeenten vorm te geven. Dus ik wil toch echt wel nog een ondersteuning geven aan het energie, het proces van het masterplan energie. De vliegwielgroep is in stand gebleven. Alle betrokken partijen blijven betrokken. We zitten eens in de twee maanden zo'n beetje bij elkaar om te kijken, hoe gaat het verder en hoe moeten we verder. En wat ik net al als antwoord gaf richting energiearmoede, het hele pallet van onderwerpen wat daarin beschreven wordt, dat blijft gewoon op het netvlies staan. En daar blijven we aan werken ook de komende paar jaar. Wat betreft het bouwen van woningen, de woonvisie biedt nu juist een verhoging van het aantal te bouwen woningen in de sociale sector en garantie dat deze binnen dit segment blijven.

Dat het creëren van goede, aan de regels voldoende, arbeidsmigrantenhuisvesting ten koste zou gaan van reguliere woningbouw is onjuist. Gezien het karakter van de arbeidsmigrantenhuisvesting, met name de tijdelijkheid, maakt dat er minder strikte regels bestaan dan voor de reguliere bouw. Deze twee types kunnen dan ook niet met elkaar vergeleken worden. Kort gezegd, waar arbeidsmigrantenhuisvesting wordt gebouwd, kunnen geen reguliere woningen worden gecreëerd. En dat geldt in het verlengde ook voor de RES en het RES-zoekgebied. De doorzettingsmacht, zoals dat heet, van de provincie, de macht van de provincie om de gemeente te dwingen, ligt ten opzichte van de landelijk opgelegde RES-afspraken anders dan de passieve rol die de provincie heeft ten behoeve van arbeidsmigrantenhuisvesting of woningbouw. Dus je kan het niet echt met elkaar vergelijken. In de RES-afspraken die landelijk zijn vastgesteld, is er aan de provincie een belangrijke macht gegeven om als afspraken niet nagekomen worden, dan gaat de provincie inderdaad kijken in hoeverre ze de gemeente Pagina 20 van 33

kunnen gaan dwingen straks. En dat is gewoon vastgelegd in wetgeving, daar kunnen we niks aan doen. Maar dat is dus een volkomen andere discussie dan de discussie tussen arbeidsmigrantenhuisvesting en woningbouw. Dat is simpelweg een ander onderwerp. Ik denk dat ik daar alle vragen mee beantwoord heb. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Eén interruptie, mijnheer Koster, zeker. De heer Koster: Voorzitter, er hangt één ding boven deze hele discussie. En dat is ook het verzoek of het idee om woningen te gaan bouwen voor de eigen inwoners. En kijk, als iedere gemeente dat gaat doen, dan komen we in een hele andere positie terecht in deze omgeving. Maar volgens mij zijn er ook gewoon regionale regels over wanneer je in aanmerking komt voor een woning. Dus het begrip, bouwen met name voor starters of voor ouderen voor de eigen inwoners van Aalsmeer, die hangt wel boven deze discussie. En misschien is daar ook een reflectie van de portefeuillehouder op mogelijk. De voorzitter: De wethouder. De heer De Vries: Dank, voorzitter. We maken op dit moment maximaal gebruik, dat staat ook in de woonvisie, van het bouwen en het toewijzen aan de lokale bevolking, zal ik maar zeggen. Er zit, als ik het uit mijn hoofd zeg, een voorwaarde in van minimaal zes jaar hier in de gemeente wonen.

Je moet op een gegeven moment ook kunnen zeggen, je hoeft hier niet drie generaties te wonen voordat je een echte Aalsmeerder bent. Dus in die zin voldoen we, we nemen het maximale wat nodig is onder de landelijke wetgeving, maken wij gebruik van in toewijzing aan de lokale bevolking. De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de beantwoording van de zijde van het college. We gaan zo op naar de tweede termijn voor u als raad. Heeft u behoefte aan een schorsing of kunnen we door? Er is behoefte aan een schorsing. Vijftien minuten? Dan zien we elkaar over vijftien minuten weer. We schorsen voor nu. Wij heropenen de vergadering en we zijn aangekomen bij de tweede termijn voor de raad en het woord is daarbij aan het CDA, mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Met uw goedvinden wil ik even langs alle politieke partijen lopen en daarna nog even een reactie op wat het college beantwoord heeft. Dan begin ik automatisch bij de VVD. Ik hou dezelfde volgorde aan, als u het goed vindt. De VVD komt met items die we eigenlijk wel gewend zijn ieder jaar. Dat is ook heel mooi, dus het is heel betekenisvol wat de VVD doet. Dat gaat over de financiën en dat gaat over alles wat ermee te maken heeft. Dat is mooi en uiteindelijk vind ik het ook altijd wel een mooie gedachte dat de VVD altijd hun eigen wethouder nog even prijst.

Dat is waarschijnlijk de enige in het college die de aandacht verdient. Absoluut Aalsmeer lijkt na drie jaar nog niet te begrijpen wat een kadernota inhoudt. Het is natuurlijk echt geen papieren exercitie. Dat kan je ook niet doen als een papieren exercitie. Als we vinden dat je bijvoorbeeld een eigen grondbeleid moet voeren met daarin eigen woningen neer kan zetten, kom dan ook met een plan. Kom dan ook met een plan om te zeggen van, dat kost dan tien miljoen, maar daar hebben wij een ander plan voor. Wij snoeien bijvoorbeeld vijf miljoen op jeugdzorg en wij snoeien vijf miljoen op de Wmo. Want uiteindelijk wil je toch ook wel gewoon een sluitende begroting hebben. Ik heb van de oppositie geen één plan gehoord. Ook vanavond niet of vanmiddag niet. Kennelijk, en dat geldt ook voor de Partij van de Arbeid, vinden deze partijen het niet belangrijk, schijnen het niet belangrijk te vinden, hoe je 100 miljoen gaat verdelen voor volgend jaar. Ik kan er nog meer over zeggen. Ik denk dat dat eigenlijk wel een beetje aangeeft wat het CDA ervan vindt. Als je plannen wilt hebben en je wilt plannen doen, kom dan ook met plannen. De voorzitten: U mag een vraag stellen. Mijnheer Koster.

De heer Koster: De meest simpele vraag die ik kan voorleggen aan de heer Van Willegen is, heeft u het aantal vragen gezien wat de fractie van Absoluut Aalsmeer heeft ingediend toen de kadernota op de agenda verscheen? En kunt u het aantal vragen wat wij hebben gesteld even Pagina 21 van 33

afzetten tegen het aantal vragen wat de andere fracties hebben ingediend? Dus ik voel me een beetje in de eer aangetast als ons nu wordt verweten dat we ons niet tegen de inhoud van de kadernota, de jaarrekening en de Burap hebben aan geschuurd, want we hebben daar een groot aantal vragen over ingediend. We hebben daar eerder in commissieverband, hebben we daarover met van gedachten gewisseld. En we zijn zeer tevreden over de vragen die daarover gesteld, de vragen die daar, of de antwoorden die daarop zijn gekomen. Dus ik hoop dat u het met ons eens bent dat dat nog wel enige bijstelling krijgt. En in de tweede plaats hebben we dit moment aangegrepen om een ander, serieus probleem eventjes aan de kaak te stellen. En ik hoop dat u, dat is althans de strekking en de intentie van het betoog wat we hebben gehouden, dat dat verricht en die boodschap bij u goed is overgekomen. Bij u en de fractie en de coalitie. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Als de heer Koster dat nu vertelt zo, dan is het een heel positief verhaal. En natuurlijk kan je veel vragen stellen. En dat is mooi, want dat betekent dat je ook gewoon geïnteresseerd bent in de stukken die voorliggen. Maar de heer Koster begon zelf met het verhaal dat hij dit als een papieren exercitie af zou kunnen doen.

En daar vind ik een 100 miljoen besteding die wij voor de kadernota meegeven voor de begroting van volgend jaar, vind ik dat toch een opmerking dat wij hier eigenlijk voor spek en bonen zitten, dat wij dat als een papieren exercitie af kunnen doen. En dat is wat het CDA getriggerd heeft van, jongens, we hebben zoveel geld te besteden. En als je dan, je kan vragen stellen, maar je kan ook gewoon plannen indienen. Als je wilt dat de gemeente Aalsmeer zelf grond gaat kopen, kom dan met een plan dat wij zelf grond gaan kopen. Dus je kan natuurlijk vragen waarom de dingen allemaal gebeurd zijn. Maar ik kan me ook voorstellen dat je als oppositie zegt, dit en dit en dit vinden wij voor volgend jaar belangrijk. En daar komen we met plannen voor. En we hebben de dekking daar en daar en daarvan. Als dat gebeurt, dan zeg ik, misschien haalt het, misschien haalt het niet, maar dan heb je in ieder geval je best gedaan om je plannen, je zienswijze in te dienen. En dat is een zienswijze is wat anders dan dat je vragen stelt over de begroting zelf. Of over de kadernota in dit geval. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Voorzitter, de term papieren exercitie, die hebben wij niet in de mond genomen. En het idee om grond aan te kopen, die is ook niet van ons afkomstig.

En we hebben wel degelijk in de afgelopen periode tot meerdere keren aangegeven wat we heel erg belangrijk vinden. De gebiedsvisie Kudelstaart, het stukje over de Schinkelpolder, het verkeerscirculatieplan. Bij herhaling aangegeven dat we daar zeer veel vragen over hebben, dat we daar erg mee begaan waren. En dat we graag extra tijd hadden om die zware en grote onderwerpen nogmaals met elkaar te verdiepen. En dat raakte even aan het punt waar we het eerder in het betoog hebben over gehad, dat die tijd ons niet gegund is geweest. En dat is het enige punt wat ik heb willen maken in het betoog. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Willegen, gaat u verder. De heer Van Willegen: Dank u wel. Ik was gebleven bij D66. D66 benadrukte heel erg op de boodschap dat wij met zijn allen dit moeten gaan doen. Dat we als gemeenteraad de samenwerking moeten zoeken en dat waarderen wij ook gewoon. Daar zijn we het ook gewoon van harte mee eens. GroenLinks wil eigenlijk verder gaan met de duurzaamheid. Dat zijn we het helemaal mee eens. En is positief over het MPE en daar zijn we het als CDA ook volledig mee eens. Dat vinden wij ook een heel mooi plan. We hebben het er ook over gehad dat het een plan is dat niet in steen gegoten is of in beton gegoten is, maar dat je daar in de loop van de jaren op weg naar een duurzaam Aalsmeer gaat, daar zijn we het helemaal volledig mee eens.

Dan, voorzitter, nog even over FlorAalsmeer. Wij kregen allemaal tien minuten, volgens mij had FlorAalsmeer wel vijftien minuten. Dat kwam misschien wel door de vele vragen die ze gesteld heeft. Maar ook, daar wil ik toch wel mijn zorg als CDA uitspreken, FlorAalsmeer geeft aan dat er geld uitgegeven wordt zonder een verantwoording. Zonder dat er overleg is geweest. Pagina 22 van 33

Voorzitter, één ding, we hebben indicatoren vastgesteld in de jeugdzorg, in de Wmo, die heeft de gemeenteraad vastgesteld. Dat zijn indicatoren waar we dus ook gewoon aan kunnen toetsen. We hebben op 5 juni, hebben we hier een verantwoording, een presentatie gehad over de bestuurlijke verantwoordelijkheid over de jeugdzorg en de Wmo. En dan zegt FlorAalsmeer, wij hebben er niks geen, we weten niet waar we het geld aan uitgeven. We weten niet waar het blijft. Ze wordt uitgegeven en we kunnen er niks mee doen. Ik zou zeggen, dat zijn toch uitgerekend de punten waar we het juist iets over wel kunnen hebben. Als wij op 5 juni een presentatie krijgen over de bestuurlijke verantwoordelijkheid, dan wordt die getoetst aan de indicatoren die we zelf hebben vastgesteld. Hoeveel verantwoordelijkheid en hoeveel dingen wil je zien om te kijken of er een verantwoording is gegeven over de uitgaven. FlorAalsmeer geeft ook nog aan dat ze zegt, op een gegeven moment zegt mevrouw Keessen, de bouwplannen worden vastgesteld en het is maar de vraag of ze zo worden uitgevoerd. Dat vind ik een wantrouwen dat niet past bij een gemeenteraadslid. Die weet ook als wij hier plannen vaststellen dat deze ook zo worden uitgevoerd. Dus volgens mij worden, als wij hier plannen vaststellen, deze ook uitgevoerd zoals wij die hebben vastgesteld. Dan wil ik een reactie geven op het college. Over de Meerlanden.

Ik denk dat het goed is dat de heer Winkels met de portefeuillehouder nog even in conclaaf gaat. Dat lijkt me een heel goed idee. Over de natuurbegraafplaats, dank u voor uw antwoord. Wij hebben er wel een een beetje onze zorgen over. Maar goed, uit de toekomst zal blijken of daar inderdaad behoefte aan is en of mensen dat een prettige manier van begraven vinden. Dank u wel voor het antwoord over de reserve van de afvalstoffenheffingen. U bent het met ons eens dat het maximum wel bereikt is daarin en net wat u zegt, de plasticheffingen gaan eraf bij de leveranciers. Dus die komen waarschijnlijk naar de gemeenten toe, dan wel naar de inwoners van Aalsmeer en dat is misschien wel een mooie gelegenheid om dat af te romen en onze afvalstoffenheffing niet te laten stijgen. Ook dank voor het antwoord op de verblijfsbelasting. Daar gaan we met zijn allen een goed gesprek over aan. Maar wat het CDA daar in beginsel echt over wilde voorkomen. Het staat in de kadernota en we lezen het allemaal. Uiteindelijk staat het zo meteen op de begroting. En dan hebben we in december gaan we de belastingverordening vaststellen, dan schrikt ineens iedereen daarvan, dat is wel heel veel geld, moeten we er niet wat aan doen. Dat kunnen we voorkomen als we bij elkaar daar ook gewoon van tevoren goed weten en goed uitgezocht hebben of dat we dat willen en hoe we dat willen en in wat voor manier.

Een differentiatie heb ik ook gelezen volgens mij in de kadernota voor de hoteliers in Aalsmeer die echt op de Aalsmeerse gemeenschap betrekking hebben. Dus niet zozeer bijvoorbeeld, laat ik geen hotels noemen, maar er zijn twee hotels, eentje wordt er gebouwd en eentje staat er al en die zijn echt gericht op de toeristen uit Amsterdam, die eigenlijk een uitvlucht hebben. Dat je daar een differentiatie toe gaat passen, dat je zegt van, die hotels die echt puur op de toeristen van een andere plaats zijn, andere omgeving, dan zou je richting het Amsterdamse tarief kunnen gaan. En misschien moeten we het daar eens goed over hebben of we dat willen en in hoeverre dat opweegt tegen alles, CDA is natuurlijk eigenlijk altijd zo dat wij willen dat er minder regels komen. Dus wij maken misschien weer hier extra regels bij. Maar misschien is dat wel op deze manier gerechtvaardigd dat je toch zegt van, een differentiatie in het tarief is goed. Dat je Aalsmeerse hoteliers niet voor de kop stoot door extreme bedragen te gaan vragen. Dan over de kunstgrasvelden. Dank u wel dat u er in ieder geval naar geluisterd hebt. Wij begrepen uit de kadernota dat daar eigenlijk wel stond dat de velden vervangen gingen worden. CDA is natuurlijk eigenlijk wel van, als de velden goed zijn, laat ze nog een jaar liggen en doe het vervangen als het echt nodig is.

Ook dank voor uw antwoord over het busstation. En als laatste natuurlijk van deze portefeuillehouder dat de vergunningen voor Westeinderhage nu verleend zijn. Dat is wel heel mooi dat we eindelijk echt van start kunnen gaan. Dan de laatste, dat gaat over de uitvoerbaarheid van de motie die wij ingediend hebben. Dat is prachtig. Wij hebben natuurlijk eigenlijk aangegeven dat de bewegwijzering, dat ging ons eigenlijk meer om de twee openbare toiletten. Dat gaat dus om De Oude Veiling en dat gaat over, wat is die andere ook alweer? Nee, dat gaat over het Surfeiland en De Oude Veiling. Kijk, als je daar een bewegwijzering hebt, dat zijn echt openbare toiletten. En over de andere bewegwijzering, als de wethouder heel erg zijn best doet en alle toiletten in de horeca zijn openbaar toegankelijk, dan hoeft er helemaal geen bewegwijzering te komen, want dan weet je gewoon dat je overal naar het toilet kan als dat nodig is. Dus dat is even een reactie op wat wij bedoelden. Dus wat wij vragen is eigenlijk eerst, zorg dat de horeca de toiletten beschikbaar stelt. En mocht dat dan niet Pagina 23 van 33

zo wezen, pas dan komen wij met een voorstel om ook meer openbare toiletten. Maar laten we eerst zorgen dat de toiletten openbaar toegankelijk zijn. Dan hadden wij alleen van het college volgens mij nog geen reactie gehad over onze inbreng van Visit Aalsmeer. Maar dat komt misschien dan in de tweede termijn van het college nog wel. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De VVD wil het graag positief houden. We willen alle fracties bedanken voor hun inbreng, want iedereen heeft gewoon zijn best gedaan om een mooie beschouwing ten gehore te brengen. En daar willen we iedereen voor bedanken. We willen wel de fracties even afgaan. Het CDA is altijd elk jaar eigenlijk heel duidelijk met een opsomming, waarvoor dank. We hebben nog wel een vraag aan AA. Wat mij opviel, u noemde de jongerenraad en dan zou u het fijn vinden als die jongeren naar de ambtenaren gingen. Maar ons lijkt dat dan een beetje een lastenverzwaring. Volgens mij hebben we ook in de commissies besproken dat het veel beter is als ze een keertje bij de gemeenteraad langskomen. Dat lijkt ons wat geschikter moment. Dus hoe u dat ziet? De voorzitter: Mijnheer Koster, u mag meteen reageren hoor. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Dat was eigenlijk gewoon een heel simpel idee.

Kijk, als de jongerenraad aan de slag gaan, en we hebben vast afgesproken met elkaar dat de jongerenraad een adviesorgaan gaat worden van het college. Maar om dit college te begrijpen voor jongeren, daar hebben ze nog wel een flinke kluif aan. Dus in dat opzicht is het erg welkom als ze ambtelijke ondersteuning krijgen op bepaalde dossiers, of een uitleg of een toelichting krijgen op bepaalde onderwerpen. En ik heb alleen maar willen benadrukken dat het altijd ontzettend leuk is om met jongeren samen te werken, en dat het mes aan twee kanten snijdt. Het is voor de ambtenaren leuk om een stel jongeren om zich heen te hebben die nieuwsgierig zijn naar hoe het werkt en het is voor de jongeren gewoon leerzaam om te horen van hoe beleidsstukken tot stand komen, hoe de financiën in elkaar steken, en hoe ze ruimte kunnen vinden om hun ideeën te realiseren. Dus die wisselwerking tussen die twee, dat was eigenlijk het punt wat ik even wilde maken. De voorzitter: Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel voor de uitleg. Maar wij hebben volgens mij afgesproken dat de jongerenraad meer advies zou geven aan de gemeenteraad en niet aan de ambtenaren. De voorzitter: Laten we die discussie niet doen, want het is een adviesorgaan van het college, mevrouw Mijwaart. Maar op een ander moment kunnen we dat, op een moment kunnen we daar verder op ingaan. Gaat u verder.

Mevrouw Mijwaart: Ook D66, doet het nu, bedankt. Wat ons opviel, u noemde het woord compromis. En daar houden wij wel van, want dan kom je er in ieder geval samen uit. Dat is ook weer een positieve insteek en dan gaan we een mooi jaar tegemoet. Gewoon met elkaar in gesprek en dan komen we er hopelijk allemaal wel uit. GroenLinks, vond ik ook een heel mooi zinnetje wat u gebruikte, minder papier. Daar zijn we ook zeker van. Dus misschien dat we daar ook met zijn allen op kunnen letten. En als laatste hebben we dan FlorAalsmeer. Noemde Eigen Haard. We zijn laatst op raadsbezoek daar geweest. Daar was uw fractiegenoot ook. En die hebben toegezegd dat wij ook een extra document krijgen met een verdieping per buurt ook, per wijk, want ze hadden een mooi overzichtje. Dat je dus ook inderdaad ziet hoe de beleving per wijk is. Dus dat is er wel, dus dat gaan we ook krijgen. Dan een dank aan het college. Onze vragen zijn allemaal goed beantwoord en daar zijn we heel erg blij mee. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar Absoluut Aalsmeer. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank, voorzitter. Voorzitter, het eerste wat me opvalt is de wijze waarop de coalitiepartijen elkaar hier omarmen en de complimenten over en weer gegeven worden. En Pagina 24 van 33

daar waar het CDA Absoluut Aalsmeer kwalijk neemt dat we dit als een papieren exercitie hebben geïnterpreteerd en niet op de inhoud hebben durven ingaan, dat verwijt wordt niet naar de coalitiepartij D66 gemaakt. Die hetzelfde verhaal heeft afgestoken en ook niet ingegaan is op de bestedingen van die 100 miljoen, zoals de heer Van Willegen dat noemt. Inhoudelijk is er een afspraak. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van Willegen. En het betreft een vraag, denk ik? De heer Van Willegen: Ja, het betreft zeker een vraag, voorzitter. Dank u wel. Ik zeg het maar even aan de heer Koster, wij hebben als coalitie hier een plan neergelegd. Zo werkt dat. Wij hebben een plan neergelegd en dat heet hier de kadernota. En de kadernota ligt voor als coalitie en daar gaan wij over stemmen. Dan kan u wel zeggen, de D66 is niet met een plan gekomen. Nee, dat is niet nodig dat ze met een plan komen, want wij hebben al een plan gemaakt. De voorzitter: En uw vraag is? De heer Van Willegen: Of de heer Koster dat ook zo ziet. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Inderdaad, wij hebben ook een plan gemaakt, maar dat in aanloop naar de behandeling van dit stuk. En wij hebben gemeend dat we die anders hebben moeten invullen dan de coalitiepartijen. Dus zo simpel ligt het. Inhoudelijk nog even over het CDA. De voorzitter: We hebben nog een interruptie van mevrouw Keessen.

Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Met uw goedvinden, want ik hoorde de heer Van Willegen zeggen dat de coalitie de kadernota heeft ingediend. Dus dat is dan nieuw voor ons. Ik denk dat de heer Van Willegen bedoelt college, of blijkt het nu zo te zijn dat de coalitie deze kadernota indient? Dat is wel nieuw. De voorzitter: Laten we afspreken dat we nog heel even over de vorm praten, maar laten we niet afglijden om elkaar te jij-bakken, want daar neigt deze vergadering naartoe. Dat vind ik als voorzitter niet oké. Dus zowel de heer Van Willegen als de heer Koster, ik snap dat u even op elkaar gereageerd heeft, maar laten we daar nou even mee stoppen. Deze vraag is natuurlijk op zich wel interessant om nog even beantwoord te krijgen van het CDA, maar daarna zou ik graag terug gaan naar de inhoud. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. U kunt toch verwachten, als wij een coalitieakkoord maken in het begin van deze periode, dat wij aangeven wat wij belangrijk vinden dat we in deze coalitieperiode voor elkaar zouden willen krijgen. Het college is daarmee aan de gang gegaan en die heeft jaar op jaar een kadernota dan wel een begroting gemaakt, wat de goedkeuring van ons heeft weggedragen.

Het is toch zo dat wij ook dit jaar weer vanuit datzelfde coalitieakkoord een begroting krijgen, of een aansturing voor de begroting voor volgend jaar in deze kadernota. Dus u kunt toch niet verwachten dat als wij dat van tevoren met elkaar die kaders meegegeven hebben, dat wij dan in het derde jaar met eigen plannen gaan komen. Dat lijkt me toch vrij onlogisch. De voorzitter: Mijnheer Koster, gaat u verder. De heer Koster: Ik ga daar nog een keer heel goed over nadenken, over die laatste opmerking, voorzitter. Even inhoudelijk, tussen het CDA en de portefeuillehouder is even een kleine discussie ontstaan over de contacten over Meerlanden. En waarbij ik de portefeuillehouder hoor uitnodigen van, mijn deur staat altijd open. En ik hoop dat dat geen een-tweetje wordt, maar dat dat onderwerp gewoon keurig een keer geagendeerd wordt voor een commissievergadering en dat dat niet tussen de partij van het CDA en de wethouder ter sprake wordt Pagina 25 van 33

gebracht. Dus laten we dat openbaar gaan houden. En tot slot nog even de vraag wat het CDA nu exact gaat doen met de motie. Want ik hoorde al een aantal toezeggingen vanuit de portefeuillehouder. Ik hoorde ook de heer Van Willegen al zeggen dat de tekst eventueel moet worden aangepast. Dat de intentie iets anders wordt. Dus ik ben even benieuwd of de motie ook tekstueel nog aangepast gaat worden, zodat we allemaal exact weten waar we het over hebben. Een korte reactie richting de VVD. Daar hoorde ik heel zuinigjes opmerken, ik denk dat ze de verhoging van het opleidingsbudget voor de ambtenaren of de medewerkers in dit pand vrij hoog vinden. Wij vinden het helemaal niet hoog. 4.000 euro lijkt me een heel schappelijk budget om hier als strategisch adviseur of een hooggeplaatste ambtenaar met een behoorlijke functie zich kan scholen. En er is ook een terechte opmerking gemaakt over de zorgen rondom mantelzorg. En op dat punt is eventjes de vraag, ook aan de portefeuillehouder, of de instantie Mantelzorg en Meer, waar we ook regionaal bij aangesloten zijn, of dat nog extra stimulatie kan krijgen en gepromoot kan worden vanuit deze gemeente. Tot slot, D66 heb ik horen praten over de menselijke maat. Dat is een term die Absoluut Aalsmeer al vele jaren ventileert. Dus we zijn heel blij dat die terminologie nu ook thuishoort bij D66.

En tot slot, voorzitter, de opmerking vanuit GroenLinks bracht ons even in verwarring. Ook vanwege de afwezigheid van de Partij van de Arbeid. En we weten eerlijk gezegd niet wat nu de situatie is in de alliantie tussen GroenLinks en de Partij van de Arbeid. Of die nu namens de beide partijen gesproken is of alleen namens GroenLinks. Dus daar waren we even benieuwd naar hoe dat nu zit. De voorzitter: Als voorzitter kan ik daarop beantwoorden. Er werd net aan het begin van de betoog door mevrouw Lakeveld gezegd, namens GroenLinks. Dus ter voorkoming van verwarring, GroenLinks praten vandaag namens GroenLinks. De heer Koster: Oké, dank voorzitter. Maar dat betekent dat er nog geensprake is van één lijst of één partij, GroenLinks/Partij van de Arbeid. Dat is formeel nog geen feit, begrijp ik daaruit. De voorzitter: Klopt. We hebben hier de afspraak met elkaar gemaakt dat zolang GroenLinks en de PvdA hier samen zijn, kunnen ze namens elkaar het woord voeren. En afhankelijk van wie die volgorde heeft, noem ik GroenLinks/PvdA, PvdA/GroenLinks. Het is super verwarrend, maar dat is mijn lot als voorzitter. Maar dat is toewerkend naar de verkiezingen, want na de verkiezingen doen ze met één lijst mee. En de techniek die daar achter zit, daar ga ik u nu niet mee vermoeien. Maar we proberen het zo duidelijk mogelijk te houden, maar mevrouw Lakerveld zei vandaag, GroenLinks.

Maar dank voor die verduidelijkende vraag, scherp. Was dat ook uw einde van uw tweede termijn? Ja? Dan gaan wij door naar D66, mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik begin even bij het CDA. Fijn dat u over de natuurbegraafplaats begint. Het is een heel klein hoekje ergens op de kadernota, maar van groot belang. Ik denk dat dit in de toekomst veel meer aandacht gaat krijgen. Dus ik ben heel blij dat dit in de belangstelling is. Dus dat. Verder het kostendekkend maken van sportaccommodaties en het niet vervangen van kunstgras als het niet nodig is, zijn we het helemaal mee eens. Laten we vooral zuinig zijn met als het kan en niet klakkeloos dingen vervangen omdat het nou eenmaal zo is. Verder zijn we het ook van harte eens met het omhoog brengen van de schuldhulpverlening naar 125 procent. Daar willen we graag aan meewerken en over overleggen. En we zijn wel heel benieuwd wat daar het gevolg van is voor de gemeentelijke financiën. Maar het gaat een iets bredere doelgroep bedienen in bestaanszekerheid en daar staan we helemaal achter. Ik reageer eventjes op de motie. Daar zijn we het mee eens. De eerste motie is uitgevoerd door het college. Dat is fijn. Wat meer aandacht is ook heel fijn. Volgens mij is er een app voor hoge nood.

Dus als je het over bewegwijzering hebt, dan denk ik dat zeker in de communicatie dat meer aandacht zou kunnen krijgen, zodat ook dat makkelijk wordt. Makkelijk en digitaal. VVD, eens met uw betoog. Ook fijn dat het onderwerp mantelzorg boven komt drijven. Want mantelzorg wordt natuurlijk alleen maar belangrijker met ouderen die langer thuis moeten blijven. Er zijn geen bejaardentehuizen meer en dat soort dingen. Er is een tekort aan plekken op. Dus ja, mantelzorg wordt heel belangrijk. En al die mensen die zijn zo'n beetje overspannen of bijna. Dus aandacht voor mantelzorg, heel fijn. Ik denk dat dat nodig is de komende tijd. Absoluut Aalsmeer, fijn betoog. We kunnen het heel erg eens zijn met wat u ter tafel bracht. Dus ik ga niet alleen aan mijn coalitiegenoten complimenten geven. We zijn het Pagina 26 van 33

ook eens met uw verhaal. Er zitten wel wat dingetjes in waar ik wat over zou willen zeggen. De opmerking van VVD, kolder, daar doen wij niet aan mee in het kader van de motie van treurnis bij de vorige vergadering. Die was misschien niet helemaal handig. Dat zou ik misschien kunnen begrijpen. Dat ging over de paraplubestemming van de Lakenblekerstraat. Maar ja, de opmerking, coalitie doet aan powerplay, die vind ik dan op zijn beurt ook weer niet helemaal lekker. Dus dat kan vast makkelijker en zachter, denk ik. U had een mooie opmerking over macht en gezag. Gezag moet je verdienen en daarom moet je ook aanwezig zijn, is onze mening. Dus dat denk ik ook. Het college vertegenwoordigt de raad en de raad is er voor iedereen. We proberen niet het onderscheid te maken coalitie en oppositie. Dat komt vooral niet van ons, maar dat komt vooral van de oppositie. Dat doen we liever niet. Ik denk dat we hier als raad zitten voor iedereen. Dat we hier met zijn allen zitten voor een klus en dat we dat in de gaten, in het oog moeten houden. We willen ook graag voortbordurend op mijn betoog alle fracties uitnodigen voor kopjes koffie en overleg. In welke vorm dan ook, over welk onderwerp dan ook. Ik denk dat het goed is om gewoon eens met elkaar daarover van gedachten te wisselen. GroenLinks, fijn betoog, duurzaamheid, sociaal groen en leefbaar is natuurlijk heel fijn.

Het is ook fijn dat GroenLinks het eens is met de grote documenten, zoals woonvisie. Met name noemt u de doorstroom van jongeren en de ouderen. Duurzaamheid, masterplan energie, dus daar kunnen we het niet anders dan mee eens zijn. FlorAalsmeer, u stelt de vraag over, is het leven van onze inwoners er nou echt beter op geworden in het kader van bestaanszekerheid? Dan zou ik de tegenvraag willen stellen, wat is daarop uw eigen antwoord en waar onderbouwt u dat mee? U zegt van, er wordt weinig gemeten en u mist indicatoren. Er zijn in de afgelopen periode indicatoren vastgesteld voor het sociaal domein en daar heeft een raadswerkgroep aan meegewerkt. En verder doet de gemeente veel aan meten, bijvoorbeeld cliëntervaringsonderzoeken, woonomgeving. De opmerking dat er niets aan meting wordt gedaan, daar is iets op af te dingen denk ik. Verder waren er veel onderwerpen die u hebt aangeraakt. Het ging ook heel snel inhoudelijk. Maar het idee wat ik een beetje daarvan kreeg was dat er veel niet goed was en daarvoor zou ik één verhaal willen vertellen. Vanuit mijn eigen omgeving ken ik twee alleenstaande moeders die ontzettend dringend een sociale huurwoning nodig hadden. Ze hadden allebei een kind om voor te zorgen. En ze hebben allebei, ik moet toegeven, dat heeft lang geduurd, maar echt een fantastische plek gevonden. Helemaal goed, helemaal op maat.

Ze zijn allebei zo buitengewoon blij. Ik denk dat er ook veel goed gaat. Het antwoord van het college daar ben ik het mee eens. Daar hebben we verder geen reactie op. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar GroenLinks, mevrouw Lakerveld. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel voorzitter. Ik ga alle collega-fracties even langs. Allereerst begin ik met het CDA. CDA is een partij die ik als sociaal bevlogen zie. Maar er zijn enkele punten waar wij als we onze beschouwingen naast elkaar leggen, dat we daarin verschillen. En tegelijkertijd zien we ook bepaalde aanknopingspunten waar wij in kunnen samenwerken. Dus verschillen zijn goed, die worden ook gewaardeerd, maar samenwerking zit er zeker in. Dan ga ik naar de VVD. Wat ik heel bijzonder aan de VVD vond, elke jaar hadden we het over cijfers. Ik hoorde elke jaar weer beschouwingen over hoe goed en fantastisch de cijfers waren, maar dit jaar heeft Sissi verteld over mantelzorg. En ze heeft aandacht gevraagd voor mantelzorg. En dat herken ik ook, dat wij ook dat eigenlijk een onmisbare rol speelt in de samenleving. Zij vraagt dat er aandacht aan wordt besteed en beleid en ook hoe het allemaal volgt, zeg maar, opvolging daarvan. Daar worden wij als fractie heel erg blij van. En dat vertaalt ook dat concrete maatregelen in de zorg daadwerkelijk ontstaan door goed beleid en opvolging daarvan. Dank daarvoor.

En dan ga ik naar collega's van AA. De zorg die AA uitspreekt, dat begrijpen wij ook heel erg goed. We delen urgentie van bepaalde punten dat jullie ook hebben, zeker. En sommige punten zijn, en tegelijkertijd denk ik van, we hebben een jaar achter de rug, misschien is het goed om de blik vooruit te werpen. En ook kijken naar een bepaald hoopvolle, rechtvaardige politiek om samen te kunnen bedrijven als gehele raad. En dan ga ik naar D66. Wat D66 heel duidelijk wil neerzetten is een stukje van politieke duidelijkheid, compromissen, houding van elkaar waarderen. Maar wij zijn van mening, tegelijkertijd blijven wij bijvoorbeeld als GroenLinks benadrukken, van koersvastigheid in bepaalde zaken. En dat is klimaat en sociale rechtvaardigheid. Maar de samenwerking blijft altijd welkom en er is altijd ruimte voor verschillen. Pagina 27 van 33

De voorzitter: Mevrouw Geisler heeft een interruptie. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik zou heel graag de opmerking willen maken dat juist het doel van mijn betoog was dat op het moment dat je elkaar een beetje wat toegeeft, dat dat niet ontaard in koerslosheid, zal ik maar zeggen. Dat hoeft zeker niet koersvastheid te ondermijnen. Dank u wel. De voorzitter: Deze zie ik even door de vingers. De volgende moet dan geformuleerd zijn in een mooie vraag. Mevrouw Lakerveld. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. Het is helder. Dank voor de aanvullingen. FlorAalsmeer. Wij herkennen het beeld wat FlorAalsmeer schetst. Er zijn heel veel goede bedoelingen in de kadernota, maar ontbreekt er toch een bepaalde borging daarvan. Vooral een duidelijke borging. Ook GroenLinks vindt dat ambities pas waarde krijgen als deze stevig wordt verankerd. En dat is eigenlijk wat FlorAalsmeer ook wil met ons mededelen. En wij vanuit onze partij blijven ons ook daarin inzetten. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Tot slot FlorAalsmeer, mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Allereerst werden wij aan het begin van de vergadering, of in ieder geval bij de eerste betogen, verrast door opmerkingen over de afwezigheid van de PvdA. Wij hadden werkelijk geen flauw idee waar het over ging, want er bleek dus een artikel te zijn verschenen in de lokale media.

Daar waren wij niet van op de hoogte, maar wij worden daar wel in genoemd. We vinden het, het is aan de PvdA om dat te doen, maar we vinden ook niet dat dit de plaats is om daar dan een mening over te geven, want de PvdA kan daar ook niet op reageren. En daar wil ik het verder bij laten. Sorry? Ik weet niet waarom er gelachen wordt. De voorzitter: Dat kan gebeuren. Uw oproep is helder, natuurlijk. Gaat u verder met uw tweede termijn. Mevrouw Keessen: Dank u wel. Even kijken, het CDA, u noemt natuurlijk allerlei dingen op die dan zijn uitgevoerd. Dat zien we ook wel vaker in de lokale media dat u dat doet met lijstjes. Wat wij misten was eigenlijk toch een opmerking over de supermarkt in Kudelstaart die er voorlopig niet gaat komen omdat u daar in uw betoog in 2023 het heel expliciet over heeft gehad. Dan had u het over het feit dat wij als oppositie plannen kunnen indienen en u had het met name over het feit dat u in ons betoog geen voorstellen heeft gehoord. Dan raad ik u toch aan om nog even iBabs te openen, ons betoog staat erin en het goed te lezen, want ik denk dat u dan niet goed geluisterd heeft. Want één van de voorstellen die wij daarin hebben staan, die staat er echt concreet in ook als voorstel. Ons heldere voorstel is, meten wat je zegt te doen of te hebben gedaan. En u zegt dan dat wij het zeggen over, het geld wordt uitgegeven en dat dat geen doel heeft.

Dat is niet wat wij hebben gezegd. Wat wij in feite in ons betoog hebben aangehaald is exact wat de accountant ons heeft duidelijk gemaakt en waarvan de aanbevelingen zijn overgenomen door de auditcommissie. Waar wij puur om vragen is het effect van uitgegeven geld. Worden wachtlijsten korter door preventie? En dat het geld goed besteed wordt, dat weten we. Maar we vinden het ook wel heel fijn om te weten of wachtlijsten korter worden. Dat is het effect waar wij het over hebben. Dat missen wij. En dat is wat de accountant letterlijk tegen ons heeft gezegd. Even kijken. Dan uw motie. Allereerst dank u hartelijk dat u onze motie nog even naar voren heeft gehaald die destijds unaniem is aangenomen. Ik vind het wel heel jammer dat u niet even contact met ons heeft gezocht om toch eventjes nog deze motie met elkaar te bespreken, want dat had zo maar gekund. CDA heeft zich destijds aangesloten bij de motie. Met name in verband met de app Ongehinderd. Die is uiteindelijk geschrapt waarna de motie unaniem is aangenomen. Wat ons een beetje verbaast is het feit dat u soms zelf zegt dat er vragen worden gesteld die in uw optiek niet nodig zijn. En wij vinden dat eigenlijk met deze motie, want u had hier gewoon schriftelijke vragen over kunnen stellen. Wat is de stand van zaken van deze motie? Hoe staat het met de uitvoering? En Pagina 28 van 33

wij hebben toch het idee dat de wethouder daar zojuist ook antwoord op heeft gegeven over die stand van zaken. En ja, we snappen dat u niet weer de motie over bankjes had kunnen indienen. Maar we vinden dit toch een beetje een motie voor de bühne. En wij steunen hem dan ook niet, want in onze beleving wordt deze motie gewoon uitgevoerd. Al is het dan met enige vertraging. Dan ga ik naar de VVD. Daar heb ik eigenlijk niet voor over opgeschreven. Even kijken. Dan ga ik naar Absoluut Aalsmeer. Eigenlijk willen wij de fractie van Absoluut Aalsmeer bedanken voor het warme pleidooi voor de lokale partijen. Hartelijk dank. Wij gaan het volgend jaar zien. Nog wel eventjes terug naar het CDA, want u zegt dat wij als oppositiepartijen voorstellen kunnen indienen. Wij hadden een heel mooi voorstel ingediend en dat heeft u gewoon weggestemd. Dus als u dan zegt dat de coalitie de kadernota schrijft, dan zegt u eigenlijk ook dat u als coalitie bepaalt wat er gebeurt, omdat u een raadsakkoord heeft. En dat het niet uitmaakt als de coalitie met een plan komt, want die past niet in uw raadsakkoord. Ik ga verder met de partijen. Dan kom ik, even kijken, bij D66. Het was een hartstikke mooi betoog. Inderdaad ging het niet over de stukken.

Maar wij hadden toch een beetje moeite met wat er gezegd werd, omdat D66 eindigt met, laten we elkaar niet beschuldigen, maar wel voor het betoog begint met een beschuldiging. En dan zeggen wij, zij die zonder zonde zijn, werpen de eerste steen. Als we dan toch vinden dat we anders met elkaar om moeten gaan, dan had er ook anders gereageerd kunnen worden op die ingezonden brief van de PvdA. En dan zegt u ook dat er veel is besloten. Ja, dat klopt. Maar dat is allemaal papier. En dat zijn allemaal visies. De voorzitter: Mevrouw Geisler heeft een interruptie. Dan zou ik toch ook willen vragen om op de inhoud van de stukken te reageren en dat we het jij-bakken een beetje achterwege laten. Want dat hebben we deze vergadering nu wel gehad. Mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: In dat geval trek ik mijn vraag in. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. D66 zei dat er veel is besloten. Dat klopt ook wel, maar dat zijn voornamelijk visies op papier, waarvan de uitvoering nog op zich laat wachten. En sommigen zelfs pas in de volgende raadsperiode aan bod komen. Even kijken of ik niets gemist heb. D66 had nog wel een opmerking over of inwoners er beter van worden. Dan kom ik toch weer terug op wat ik net ook tegen het CDA zei. Het gaat in principe om de effectmeting. Of dat wat als doel wordt gesteld, ook behaald wordt.

Dus, nog even dat voorbeeld, worden de wachtlijsten korter? Zijn er ook minder vragen in de jeugdzorg vanwege de preventie? Werkt die preventie? Dat is niet een taak van mij, of van ons, maar dat is een taak van het college. Want er komt ook nog, hoop ik, en als het goed is, is dat wel zo, aan het einde van deze raadsperiode, een cijfer wat de inwoners van Aalsmeer denken van dit college. Er is aan het begin een nulmeting gedaan en bij mijn weten moet het college aan het einde van deze raadsperiode dat ook nog produceren. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de raad. Er is volgens mij nog één vraag gesteld over mantelzorg aan het college. Daarvoor geef ik graag het woord aan wethouder De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ik weet niet in hoeverre het echt een vraag was. De organisatie Mantelzorg en Meer werd genoemd. Daar hebben we in het uitvoeringsplan mantelzorgondersteuning uitgebreid aandacht aan besteed. Wordt ook betrokken. Het toeval wil dat ik toevallig vanochtend nog heb besproken voor mezelf om een werkbezoek aan Mantelzorg en Meer af te leggen. En ik heb ook gevraagd of zij misschien een presentatie konden houden. Maar ik heb begrepen dat u in uw beraad als gemeenteraad hebt besloten wat moeilijker te gaan doen over het geven van presentaties. Dus we moeten even kijken in welke vorm we dat gaan gieten.

Want ik had al zoiets van, misschien een raadsbrief sturen met een presentatie daaraan vastgeplakt. Of op enige andere wijze. Of een werkbezoek. Maar ik ga zelf persoonlijk in ieder geval binnenkort op werkbezoek bij die organisatie. En ik hoop op enige wijze jullie dan in dit najaar mee te kunnen nemen, met de organisatie zelf, zodat ze ook toelichting kunnen geven. Want meerdere partijen gehoord nu in deze vergadering wordt er Pagina 29 van 33

aan mantelzorg heel veel waarde toegekend, en terecht. En ik denk dat we daar misschien ons met zijn allen maar meer in moeten gaan verdiepen, zodat we zelf ook de boodschap kunnen uitdragen dat er een betere ondersteuning komt. De voorzitter: Er is nog een aanvullende vraag van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog aangegeven dat wij nog iets hadden over Visit Aalsmeer en daar hebben wij geen reactie over gehad. Nou is dat niet belangrijk voor de besluitvorming, maar misschien om de algemene beschouwing compleet te maken, zou het ook fijn wezen als we daar ook nog een antwoord op krijgen. De voorzitter: Heel scherp. Wethouder Spaargaren, voor u nog een vraag. De heer Spaargaren: Excuus. Dat was de enige vraag die ik nog niet beantwoord had. Ik heb in de tussentijd wel meteen actie ondernomen. Het verzoek had ik al eerder neergelegd, maar door prioriteit lag dit niet helemaal bovenaan de stapel. Ik heb nu wel gevraagd met urgentie de website aan te pakken. Dus dat is dan een keiharde toezegging, voorzitter. De voorzitter: Dat was volgens mij ook de enige vandaag. Mijnheer Van Willegen, nog een aanvullende vraag. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Dat is precies het antwoord dat we graag wilden hebben. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank, voorzitter.

Voorzitter, volgens mij resteert nog de enige vraag die overblijft is of het CDA nog de motie tekstueel gaat aanpassen of een andere actie daarop loslaat. De voorzitter: U bent mij voor. Ik wilde eerst de zaak met het college afhandelen. Dat is afgehandeld. Mijnheer Van Willegen, de vraag van de heer Koster, als u daar antwoord op wilt geven. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Wij houden deze motie gewoon aan en hij is uitvoerbaar, hebben we van het college gehoord, dus wij dienen hem gewoon in. De voorzitter: Mijnheer Koster, wenst u nog te reageren daarop? Nee? Goed. Iedereen nog een laatste maal, andermaal? Ja, dan gaan wij door. Want we hebben een eerste en tweede termijn gehad, we hebben reacties gehad. Rest ons nog besluitvorming. Dat gaan we per onderdeel doen. Het eerste besluit dat voor ligt is agendapunt 3, de eerste bestuursrapportage 2025. Zijn daarvoor stemverklaringen? Geen. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen en daarmee is het voorstel unaniem aangenomen. Dan agendapunt 4, de kadernota 2026. Zijn daarop nog stemverklaringen? Geen. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen en daarmee is dit besluit unaniem aangenomen. Dan gaan we naar agendapunt 5, dat zijn de… Ik wilde eigenlijk inhoudelijk alle punten even afronden. Dat heb ik u vergeten vertellen. Omdat we het als één punt behandeld hebben, doe ik die besluitvorming.

En dan doen we die motie daarachteraan. Dat is misschien makkelijker. Nee, ik zie het. U wilt hem nu behandelen. Dus dan gaan we dat nu doen. Ik ga niet tegenwerken. Het hoort natuurlijk ook zo, zoals u dat zegt. Ik zie dat ik de plaatsvervangend voorzitter van de raad veel geleerd heb in deze periode. Even kijken. De motie openbare toiletten in Aalsmeer. Hij is in die zin ongewijzigd. Een aanvulling op een eerdere motie ingediend door meerdere partijen. Wie is er voor deze motie? De heer Koster: Mag ik daar een stemverklaring afgeven? De voorzitter: Zeker. Een stemverklaring, Absoluut Aalsmeer.

Pagina 30 van 33

De heer Koster: Voorzitter, in eerste instantie waren we redelijk positief over deze motie. En we verwachtten ook wel dat er een paar tekstuele aanpassingen doorgevoerd zouden worden. Met name omdat de titel luidt, openbare toiletten in Aalsmeer. En als je naar de inhoud kijkt en waar de indieners het college om verzoeken, dan gaat het over het toegankelijk maken van toiletten bij horeca, restaurants, et cetera, et cetera. En wij hebben als partij herhaaldelijk aangegeven dat we erg voor zijn voor de toename van het aantal openbare toiletten in deze gemeente. En daar gaat deze motie niet over, dus we zullen niet instemmen met deze motie. De voorzitter: Andere stemverklaringen? Geen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen CDA, D66 en VVD. Daarmee is deze motie aangenomen. Dan ga ik terug naar de besluitvorming. We waren aangekomen bij agendapunt 5, de jaarrekening 2024. Daarover stemverklaringen? Wie is er voor het goedkeuren van de jaarrekening? Dat zijn alle partijen, daarmee is het voorstel aangenomen. Zoals gezegd, meicirculaire was ter kennisgeving, dus die breng ik ook niet ter stemming. Rb-7

SCHORSING / DINER 1.

Meerjarenprojectenplan (MPP) Buitenruimte Aalsmeer 2025-2028 De voorzitter: Dan hebben we nog het volgende agendapunt, dat is het meerjarenprojectenplan Buitenruimte Aalsmeer. Daarvoor hebben wij een eerste en een tweede termijn. Daarvoor zou ik, als er behoefte aan is, graag het woord geven aan Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Hartelijk dank, voorzitter. We lopen toch behoorlijk in op de agenda als we in die tempo doorgaan. En eigenlijk hebben we inhoudelijk het MPP al in commissieverband met elkaar besproken. Wat met name opviel de goede presentatie van Bas van Viegen met een enorme toelichting over dit ingewikkelde onderwerp. De portefeuillehouder heeft dat uitstekend aangevuld. Daar zijn een aantal schriftelijke vragen over ingediend. Er ligt een zeer gedegen stuk wat zeer informatief is met een aantal bijlages. Dus inhoudelijk hebben we daar verder geen punten over. Behalve op pagina 5-6 van het raadsvoorstel wordt gesproken over de voorbereidingen van de N231. En met name ter hoogte van de kruising van de Bachlaan.

En daar is herhaaldelijk ook aangegeven, ook door de bewoners die in die zone wonen, dat daar waar het college deelneemt aan de regionale werkgroep, om dat vorm te geven, dat we nu vanuit de fractie opnieuw het verzoek neerleggen om vooral de bewoners die direct wonen aan de N230 te betrekken bij de plannen die er zijn en de bewoners ook tegemoet te komen als daar expliciete eisen worden gesteld. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. Vorige keer heeft de VVD al aangegeven dat ze het meerjarenprojectenplan Buitenruimte niet alleen als een technische planning zien, maar ook als een strategisch kompas. En we hebben destijds ook gevraagd of de bewoners alsjeblieft bij betrokken worden als er iets gaat gebeuren in hun wijk. En hier wil ik het verder bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Sorry, we gaan naar FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Het meerjarenprojectenplan voor de buitenruimte. Het zijn mooie tabellen, lange planningen en een flinke zak geld. Het gaat over dingen die voor onze inwoners heel tastbaar zijn. Stoepen, wegen, groen, speeltuinen, verlichting en bruggen. Dat zijn geen grote woorden, maar de basis van een fijne en veilige buurt. Het is letterlijk wat mensen iedere dag zien als ze hun voordeur uitstappen. Voorzitter, laten we eerlijk zijn. Dit plan ziet er op papier goed uit.

Er wordt doorgerekend, er is een reserve om onderhoud te betalen en we weten ongeveer wanneer wat aan de beurt is. Maar een planning is nog geen resultaat op straat. Inwoners hebben niets aan mooie beloftes als hun stoep verzakt blijft of speeltoestellen te lang kapot zijn. Want wat ontbreekt? Het zicht op effect. Wordt de wijk er echt netter van? Gaat de veiligheid op straat echt omhoog? Voelen bewoners zich gehoord als Pagina 31 van 33

er gaten in de weg zitten? Of als de verlichting kapot is? Die vragen kun je niet beantwoorden met alleen een spreadsheet. Daarvoor heb je duidelijke meetpunten nodig en een luisterend oor in de wijk. Voorzitter, de afgelopen jaren zagen we vaker dat onderhoud bleef liggen door vertragingen, mislukte aanbestedingen of omdat er prioriteit moest worden gegeven aan andere grote projecten. En dat risico zit er nog steeds in. Je kunt alles doorrekenen. Maar als er niet genoeg mensen zijn om het werk te doen, of de portefeuillehouder financiën middelen zoekt voor de realisatie van grote projecten, gebeurt er niets. Bewoners verwachten dat wij die basis op orde houden. Dat kan alleen als we eerlijk plannen, realistisch budgetteren en een goede controle houden op wat wel en wat niet lukt. FlorAalsmeer zegt, maak het concreet en meetbaar, zodat we samen kunnen sturen en dat inwoners weten waar ze aan toe zijn. En wat ons betreft horen daarbij duidelijke afspraken over kwaliteit. Hoeveel procent van onze wegen en stoepen moeten op orde zijn bijvoorbeeld. En hoeveel klachten lossen we op tijd op. Maar ook de tevredenheid van bewoners. Laat elk jaar zien, zijn mensen in hun straat, over de speeltuin of het park tevreden over het onderhoud? En zo niet, waar gaat het dan mis? Ook dan kunnen we ingrijpen. En dan de uitvoerbaarheid.

Zorg dat geld ook echt besteed wordt waar het voor bedoeld is en niet jarenlang op de plank blijft liggen. Als er knelpunten zijn bij aanbesteding of personeel, zeg dat gewoon eerlijk. Tot slot, voorzitter, ook hier gaat het om vertrouwen. Als inwoners zien dat hun straat, hun stoep, het fietspad en hun speeltuin netjes en veilig zijn, dan voelt dat als een gemeente die voor ze zorgt. En daar draait de buitenruimte om. De zichtbare dingen die het verschil maken. Dus laten we het niet houden bij een plan, maar een buitenruimte maken die zichtbaar, netjes, veilig en leefbaar is. En dat ook blijft. Alleen zo geven we onze inwoners wat ze verdienen. Een buurt die echt op orde is. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar GroenLinks. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. De buitenruimte is meer dan steen en asfalt. Het is een plek waar Aalsmeer ademt, waar kinderen spelen, ouderen wandelen en buren elkaar ontmoeten. Met het MPP Buitenruimte 2025-2028 zetten we een stap vooruit. Maar laten we die stap ook groen, sociaal en toekomstgericht maken. Groen door klimaatbestendige keuzes maken. Meer bomen, minder hitte. Sociaal door ruimte te geven aan ontmoetingen en inclusie. Toekomstgericht door bewoners actief te betrekken bij hun eigen leefomgeving. Wij kiezen voor een Aalsmeer dat ademt, met meer groen. In elke straat aan veiligheid voor iedereen.

Van stoeptegel tot speelplek, niet alleen mooier, maar ook beter. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan gaan we naar D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben verder geen aanvullingen op deze raadsbrief. De voorzitter: Tot slot het CDA. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is blij met dit meerjarenprojectenplan en wenst het college bij de uitvoering daarvan veel succes. De voorzitter: Dan hebben we eigenlijk één vraag gehoord vanuit Absoluut Aalsmeer over de betrokkenheid van inwoners hierbij. Daarvoor geef ik het woord graag aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. En de oproep was om straks bij de N230 volgens mij bewoners te betrekken. De heer Kabout: Excuus, voorzitter. Ik had dat zeker meegekregen, maar niet als een vraag gehoord, meer als een oproep. Maar ik kan daar best iets over zeggen. Er zijn eigenlijk twee zaken. Er is natuurlijk een daadwerkelijk plan om een aantal aanpassingen te doen. Met name de aansluiting van de Bachlaan op de Legmeerdijk. En dus ook nog het oude stuk busbaan, om dat ook te betrekken om dan een kant op twee rijstroken te keren. Dat kent u, dat project. Dat is een project dat wordt getrokken vanuit de provincie. Het is een provinciale weg. En de provincie is daar in de lead, ook vanuit het omgevingsmanagement, om de gesprekken met de omwonenden te doen. En dat gaat ook allemaal plaatsvinden.

Het is zelfs zo dat de bewuste Pagina 32 van 33

inwoner, die u ook een brief heeft gestuurd een paar keer, heeft zelfs, hebben we ook aangeboden om zowel de gedeputeerde als ikzelf mee in gesprek te gaan. En die heeft ook al een gesprek met de gedeputeerde gehad. Dus dat geeft wel aan dat zelfs op dat niveau er aandacht voor is. Dus hoger dan dat kan het niet in dit geval. Dus dat is misschien goed voor u om te weten. En verder bij de verdere aanpak van dat project zal natuurlijk de contact met de omgeving natuurlijk gewoon belangrijk zijn en goed worden opgepakt. U zei ook nog zoiets om toe te zeggen, om eisen van omwonenden in te willigen. Zoiets hoorde ik zeggen, dat kunnen we natuurlijk niet aan de voorkant toezeggen. Maar wel natuurlijk dat we goed met de mensen in gesprek gaan en kijken hoe we dat zo zorgvuldig mogelijk kunnen inpassen. Tot zover. De voorzitter: Dank, wethouder Kabout. Even kijken. Volgens mij was dat voldoende beantwoording zo toch? Of heeft de heer Koster nog reactie? De heer Koster: Nee, ik wilde alleen de portefeuillehouder even bedanken voor het correcte antwoord. En ik begrijp de bandbreedte waarin hij zich begeeft. De voorzitter: Fantastisch. Volgens mij kunnen we overgaan tot besluitvorming. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Niet het geval. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen, daarmee is die unaniem aangenomen. Rb-8