Agendabundel

Pagina 27 van 39

weer even heel netjes met elkaar gaan. Helemaal prima. Maar ik ben echt even zoekende om bij het college de uitspraak te ontlokken, dat we dit even gaan doen. De voorzitter: Ik kijk even naar de andere fracties, zijn daar vragen? Mijnheer Buskermolen. Excuses, het is eerst de heer Koster, die was net iets eerder en dan de heer Buskermolen. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Het is maar welke kant je het rondje opkijkt natuurlijk. De vraag is even of er al een periode voorzien is dat er geen werkzaamheden plaatsvinden in verband met kerst, nieuwjaar et cetera. Gaat het allemaal op 5 januari weer beginnen of… Dat is natuurlijk ook wel van belang. Als je nu nog drie of vier dagen hebt, dan zou je die maatregelen wel kunnen doorvoeren tot begin januari. De voorzitter: Mijnheer Buskermolen. De heer Buskermolen: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, wat ik wel gemerkt heb, is dat er al ruim buiten Kudelstaart, ook over de Vrouwenakkerbrug bijvoorbeeld, al borden staan waarop staat Kudelstaartseweg afgesloten. al twee maanden geleden al. Het gevolg is dat er op de dijk bij de Bachlaan file staat en het elke avond weer kneiterdruk is, terwijl de Kudelstaartseweg vanaf de Vrouwentroost tot aan de Madame Curiestraat gewoon helemaal niet dicht is. Die is gewoon open, al die maanden al, terwijl er overal borden staan dat hij is afgesloten. Maar dat is gewoon niet zo.

Dat stuk tussen de Madame Curiestraat en de hoek dat is wel afgesloten. Daar zijn ze van de week ook nog wel aan het werk geweest trouwens. Dat is nog niet af. Dat komt wel af. Maar de rest, en dat stuk vanaf de Madame Curiestraat tot het Fort dat gaat nog wel anderhalf tot twee maanden duren voor ze daaraan gaan beginnen, want ze gaan het eerst afmaken tot de Madame Curiestraat. En die borden staan er al maanden, in Blokland en de Kudelstaartseweg bijvoorbeeld. Het is de P.C. Hooftstraat niet, wel bijna, natuurlijk. Maar verder staat het wel aangekondigd. Dat is natuurlijk nutteloos, waardoor een hele hoop auto’s om gaan rijden wat helemaal niet nodig is. De voorzitter: Oké. Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Daar nog even op door kauwend. Ik snap ook de opmerking dat het college er niet over gaat, maar zou deze motie nu helpen, om daar wel wat aan te doen. Dus laat ik de vraag iets anders stellen. De voorzitter: Dan beschouw ik dit even als het tweede termijn en dan krijgt de wethouder nu de gelegenheid om te reageren. Wethouder Spaargaren: De achterliggende gedachte, dat heb ik in zin één ook gezegd, die snap ik heel goed.

Vandaar dat ik ook mijn ambtenaren heb gevraagd of ze daar alsjeblieft continue aan tafel willen zitten, wat ze ook doen en houdt dit soort aspecten voortdurend aan tegen het waterschap, door te zeggen als jullie echt denken tijdelijk te stoppen, haal ze weg en ontlast de inwoners en de ondernemers. Laat ik het zo zeggen, ik ga op korte termijn nog een keer deze ambtenaar en zijn team bellen om even te kijken of er al meer zicht is op die lopende discussie achter de schermen tussen het waterschap en die onderaannemers. Laat ik die vraag meenemen. En ik heb ook de kerstgedachte. als er een aantal dagen of een aantal weken rond kerst toch niks wordt gedaan, dan ga ik even actief vragen of ze het goed vinden om die borden dan even voor die periode weg te halen. Maar ik moet even afstemmen. Ik kan geen keiharde toezegging of belofte doen, maar ik ga het alsnog meenemen in mijn overleg met de ambtenaar. Misschien mag ik uw verzoek zo vertalen. De voorzitter: Ik ga even kijken of ik daar wat concreets aan kan koppelen. Ik hoorde het college zeggen, we gaan zoveel mogelijk overlast voor de ondernemer tegen, als dat kan. En daar zijn we wat actiever op. En daar zat de vraag van de heer Buskermolen ook nog in verstopt. Zou de Pagina 28 van 39

overlast voor de weggebruiker dan ook geminderd kunnen worden, door helder te communiceren over waar de weg wel en niet is afgesloten, omdat er nu staat dat hij is afgesloten terwijl hij niet is afgesloten. Kunt u die vraag ook meenemen? Wethouder Spaargaren: Voorzitter, daar hebben ook een bouwapp voor. Daar staat als het goed is precies wat wel en niet is afgesloten en de stand van zaken van de werkzaamheden. Maar ik heb de heer Buskermolen ook horen spreken over een bord ergens verderop, wat kennelijk geen actuele functie heeft. Ik ga straks na deze vergadering met u via Google Maps even de precieze locatie noteren en dan neem ik dat ook mee in dat overleg. De voorzitter: Kijk ik even de indieners aan, want ik hoor in principe dat uw oproep redelijk positief beantwoord is door het college. Kunt u daar heel even kort op reflecteren? De heer Buisma: Ik constateer dus dat het college stelt dat de motie hem helpt. De voorzitter: Dat heb ik de portefeuillehouder niet horen zeggen. Ik heb de portefeuillehouder horen zeggen dat hij het beleid deels al uitvoert en hij wil dat aanscherpen naar aanleiding van uw oproep. En als ik daar een vrije vertaling als voorzitter mag geven, is dat hij zelf zegt dat uw motie nu even overbodig is, maar dat het wel goed is dat we erover gesproken hebben.

Ik ga er scherper aan zitten en met het andere raadslid de heer Buskermolen, gaat hij nog even zelf heel specifiek kijken waar overbodige bebording staat. Nogmaals mijnheer Buisma, kunt u even kort reageren hoe u daartegen aankijkt? De heer Buisma: Is het even handig om te schorsen? AA, wat is voor u handig als medeindiener? De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Niet zozeer als mede-indiener, maar wel als steuner van deze fractie. We kunnen eventjes 2 minuten overleggen. De voorzitter: Geen probleem, we schorsen voor 2 minuten. Blijft u op uw plek zitten. Deze twee heren kunnen prima even naar elkaar toe lopen, blijft u zitten. We schorsen voor 2 minuten. Wij heropenen de vergadering. Mijnheer Buisma. Ik ga orde op zaken stellen. De rust komt zo meteen. Ik verzoek de directie ook te gaan zitten. Goed. Mijnheer Buisma, u aan het woord. De heer Buisma: Na kort overleg zijn wij gewoon blij met de toezegging van de wethouder en gaan we ervan uit dat hij het hiermee voor elkaar krijgt, om de borden weg te halen aan de Kudelstaartseweg. De voorzitter: U trekt hem in? Oké. Dan zijn we aangekomen bij de motie vreemd aan de orde van de dag, ingediend door Absoluut Aalsmeer over de maatregelen Burgemeester Kasteleinweg. Voor de ordentelijkheid, als we deze gehad hebben draag ik het voorzitterschap over aan de heer Van Willegen, want die is weer geretourneerd.

Maar nu dus de motie maatregelen Burgemeester Kasteleinweg. Het woord is aan de heer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, in eerste instantie zijn we al blij verrast met de openhartigheid van de portefeuillehouder deze avond, nu die al meerdere keren het podium heeft gebruikt om mededelingen te doen over waar hij mee bezig is, als het gaat over de verkeersproblematiek rondom de Burgemeester Kasteleinweg. En om het beeld te schetsen hebben we enige tijd geleden in het presidium, het overleg van de fractievoorzitters met het college, afgesproken dat we heel voorzichtig omgaan met dit gevoelige en complexe onderwerp. En daar hebben we elkaar snel kunnen vinden en dat was natuurlijk vrij snel na dat dramatische ongeval wat heeft plaatsgevonden op de rotonde en op zich was het ook heel fijn Pagina 29 van 39

om zo in die setting met elkaar van gedachten te wisselen en tot deze overeenstemming te komen. Echter zijn we nu een flink aantal weken verder en we zien ook in de media, maar zeker op de socials dat er nog steeds heel veel behoefte is aan informatie over de maatregelen die we afgesproken hebben en die in gang zijn gezet. Bovendien hebben we daar ook op 6 november met elkaar een motie over aangenomen, als het gaat om de aanbevelingen voor de korte termijn, zoals die in het rapport van DTV waren opgenomen. En de afspraak was ook dat we niet al te veel informatie zouden delen, in de zin dat we hier niet direct met elkaar een politiek debat van zouden maken. Maar aan de andere kant schept het verloop van de tijd ook wel een enorm dilemma. En ik kan best verklappen dat we daar intern binnen de fractie behoorlijk veel tijd aan hebben besteed en dat dat echt tot een verhitte discussie heeft geleid. We weten dat de wethouder bezig is. Er zijn maatregelen getroffen. Er zitten nog dingen in de pijplijn. Er zijn gesprekken gaande met de vervoersmaatschappij, met de vervoerregio, met de provincie et cetera. Maar aan de andere kant van het spectrum, naast die welwillendheid ten opzichte van het college, kun je ook zeggen dat het onderwerp als het ware controversieel is verklaard.

We hebben het er niet over, we horen er niets over en we gaan er niet in het publieke debat met elkaar over aan de slag. En dat dat doet ons wel pijn, omdat dat namelijk niet strookt met het idee, wat onze fractie heeft, ten aanzien van de communicatie naar zowel de raad maar ook naar de inwoners. En daartoe zijn we dus tot de conclusie gekomen, dat je zo langzamerhand nu wel van je moet laten horen, zo ga je niet met elkaar om. Vanuit die gedachte hebben we deze motie opgesteld, waarin we het college verzoeken de datum die in alle agenda's genoteerd staat, 18 december, als uitloopraad te benutten voor het informeren van de raad over de genomen en beoogde maatregelen en het lopend overleg met de externe partijen en de genomen maatregelen te relateren aan de aanbevelingen voor de korte termijn uit het rapport van DTV, zoals dat in opdracht van de gemeente Aalsmeer is opgesteld. Kortom het verzoek luidt om de vergadering van 18 december door te laten gaan, zodat het college ons informatie kan verstrekken over de genomen maatregelen en de beoogde maatregelen. Dank u wel. De voorzitter: De ingewikkeldheid is dat u citeert uit de bijeenkomst waarin we even met elkaar gesproken hebben. Dat is in die zin niet in de openbaarheid.

Af en toe, ook ter info voor de kijkers thuis en voor de tribune, is het mogelijk voor politiek om met elkaar informeel overleg te hebben om af te stemmen over zaken. Ik denk dat ik voor de ordentelijkheid wel even wil benoemen, dat er niks controversieel verklaard is. Ik denk dat het ook goed is om te benoemen dat we met elkaar hebben afgesproken, dat het belangrijk is om hierin gezamenlijk op te treden. En het kan ook zo zijn dat je tegenover elkaar komt te staan en dat kan tot een impasse leiden. Dat zou jammer zijn en daarvoor is toen die keus gemaakt. Waar ik zelf even zoekende ben, als voorzitter, is dat de eerdere motie, die ook van uw hand kwam, eigenlijk sprak over dat er in januari met elkaar gesproken moet worden over de terugkoppeling over hoe de maatregelen geïmplementeerd zijn. Dan moet ik wel zeggen dat het college voortvarend aan de slag is gegaan en dat een aantal maatregelen zijn ingevoerd. Ik moet ook zeggen dat daar denk ik wel helder over gecommuniceerd is, want daar heeft ook berichtgeving van in de krant gestaan over wat precies gebeurd is. Daar is niet heel veel nieuwe informatie over. Vandaar dat de portefeuillehouder daarstraks zei dat halverwege januari het meest geschikte moment is om echt inhoudelijk te kunnen rapporteren over bevindingen. En meer informatie, dan wat de portefeuillehouder vanavond heeft verteld, is er niet.

Dus los van het feit dat het u natuurlijk volledig vrij staat om met elkaar een vergadering in te plannen om hierover te praten, dat ga ik u zeker niet ontnemen, denk ik dat het bij een update van bevindingen niet heel veel meer is dan wat vanavond gedeeld is. Dus misschien is het goed om in de beschouwing dat met elkaar even mee te nemen of u behoefte heeft om volgende week donderdag daarover het gesprek met elkaar aan te gaan of dat u dus zegt dat we die reservering, via de agendacommissie, halverwege januari aangaan. Dus misschien dat u daar even kort op kunt reflecteren, want het is uiteindelijk de motie uiteindelijk van Absoluut Aalsmeer. Mijnheer Koster wilt u daar nog wat op aanvullen of reageren?

Pagina 30 van 39

De heer Koster: Ja, ik wil daar graag op reageren, want als ik u goed begrijp zegt u dat de informatie die vanavond gedeeld is, alle informatie is die er te delen valt en dat alle mededelingen al zijn gedaan. Waar wij wel een punt van maken is dat het ook wel de taak van het college is om de raad te informeren. We zitten hier met een controlerende functie en we willen graag horen welke maatregelen al genomen zijn op grond waarvan, wat er nog in de pijplijn zit, welke dingen er nog aankomen en hoe de gesprekken met de externe partijen verlopen. En uitdrukkelijk, niet om met elkaar het politieke debat aan te gaan, door te zeggen dat de drempels 8 centimeter hoog moeten of 3 centimeter hoog of er moeten slagbomen komen of alsnog stoplichten, maar we worden graag meegenomen in de afwegingen die het college maakt en in de adviezen die het college ontvangt, gerelateerd aan de maatregelen die genomen zijn of nog beoogd zijn. De voorzitter: Ik snap uw wens. Ik ga zo even iedereen de gelegenheid geven. Maar op wat u wenst of wat het college kan bieden zitten natuurlijk twee verschillende dingen. En het college heeft aangegeven het zinvol te achten daar in januari met elkaar over het gesprek aan te gaan. U kunt natuurlijk als raad wel met elkaar een vergadering inplannen, waar u daarover wilt praten. Dat kan natuurlijk altijd en daar kunt u ook vragen aan het college stellen.

Dus ik denk dat dat wel de juiste volgorde is, om het zo even aan te vliegen. Mijnheer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Dank u wel. Ik deel die mening niet helemaal van de heer Koster. Ik vind dat wij als raad goed geïnformeerd zijn, ook via de pers. Het college heeft regelmatig hier in de raad een toelichting gegeven welke maatregelen er genomen zijn, onder andere de drempels. Aan het begin van de vergadering is de wethouder ook uitgebreid ingegaan op de fietspaden, die nu ook aan de beurt zijn om snelheidsremmende maatregelen te nemen. Dus ik deel die mening niet dat we niet geïnformeerd zijn. Ik heb begrepen dat half januari een klankbordgroep vergadering gepland staat en wij als CDA vinden dat voldoende. Wij zien geen reden om volgende week daar een extra vergadering aan te wijden. De voorzitter: Mijnheer Koster, aan de heer Van den Nouland. De heer Koster: De vraag luidt dan ook of u het met me eens bent, als er wordt gekozen voor een klankbordgroep? Of wilt u dat dat gesprek met de raad openbaar is? De heer Van den Nouland: In eerste instantie denk ik dat het goed is dat we er even een werksessie aan wijden, om eens even te kijken wat de huidige stand van zaken is. De voorzitter: Mijnheer Van den Nouland, ik pak hem heel even terug. Dit is een gesprek dat we in het presidium met het bestuur van de gemeente besproken hebben.

Dat kunt u niet hier in de openbare vergadering zomaar ter tafel leggen met de vraag of we dat anders gaan doen of niet. Dus dat trek ik graag even terug naar het presidium, daar hebben we een presidium voor. Daar kunt u deze zaak aan de orde stellen. Niet hier in de vergadering. Daar ben ik even heel streng op. U roept op tot de extra vergadering volgende week donderdag, om deze onderwerpen met de raad te bespreken. Daar hoor ik graag van de raad reflectie op. We gaan verder niet hierover uitweiden. Mijnheer Bouwmeester. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. De motie van ruim een maand terug, is inderdaad zorgvuldig opgesteld. Er is een tijdspad afgesproken waarin het college inderdaad maatregelen zou nemen en zaken inderdaad uit zou zoeken en zou effectueren. We denken dat we ons aan die motie moeten houden en dat het tijdspad goed gekozen is en dat er op dit moment weinig te zeggen is, zoals we net ook hoorden. Dat maakt, ondanks dat dat onderwerp heel belangrijk is, dat we zeggen dat er volgende week eigenlijk nog weinig tot niets te vertellen is. Laten we daarover dan niet vergaderen, maar laten we dat uitstellen tot januari, zoals dat reeds gepland was.

Pagina 31 van 39

De voorzitter: Anderen nog die hierop willen reflecteren? Mevrouw Geisler. Sorry. Mevrouw Keessen was net eerder. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Motie op motie daar zijn wij geen voorstander van. En dat is wat hier nu gebeurd. Wij hebben de vorige keer al heel duidelijk laten weten dat wij daarop tegen waren, omdat wij van mening zijn dat de wethouder hier al heel hard mee aan slag is gegaan, vanaf het moment dat het ongeluk heeft plaatsgevonden. En als wij nu het college gaan vragen om volgende week donderdag een vergadering in te lassen, kost dat alleen maar werk en tijd wat eigenlijk zou moeten worden ingezet, juist om die maatregelen in te stellen, dus wij zijn hier gewoon op tegen. We steunen de motie niet. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn ook van mening dat we goed geïnformeerd zijn. We hebben de informatie tot nu toe die we nodig hebben en daarom denken we dat halverwege januari een prima tijd is om hier verder over te praten. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Ik wilde even ingaan over de zitting van de klankbordgroep maar… De voorzitter: Mijnheer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel, voorzitter. Het college geeft aan dat alle informatie die er op dit moment is, met betrekking tot maatregelen, gedeeld is.

Ik denk dat, als het college dat zegt, we niet anders kunnen dan zeggen dat het dan ook zo is, want dat zou wel heel raar zijn als we dat zouden moeten controleren en die behoefte hebben wij totaal niet. Dus de informatie hebben we. Ik denk dat het goed is dat we daar nog wat in detail verder over geïnformeerd worden als raad om er daarna een goede discussie met elkaar in de openbaarheid over te kunnen voeren. Dus door dat nu volgende week te gaan doen, terwijl we de mededeling krijgen dat er niet zoveel nieuws te vertellen is, dan weet ik niet zo goed waarom we daar onze tijd aan zouden geven. Het draagt op geen enkele manier bij aan de verkeersveiligheid van die weg, als wij volgende week gaan vergaderen. Ik denk dat het kader dat we als raad in ieder geval impliciet wel meegegeven hebben aan het college, om hier iets aan te doen, zeer serieus wordt opgepakt. Dus dat is het belangrijkste kader, zorg dat het veiliger wordt. Welke maatregelen daar precies bij horen… Het college doet nu een paar quick wins en daar kunnen we ze voor complimenteren. Maar wij zijn geen verkeersdeskundigen. Wij moeten afgaan op de adviezen die het college ook krijgt en op de uitvoering die daaraan gegeven wordt. En daar nu over van gedachten wisselen… Ik heb geen idee welke maatregel welk effect heeft en dat moeten we met zijn allen uitvinden.

We moeten iets meer informatie hebben en dan kunnen we daar heel goed met elkaar over praten. Maar nogmaals college, ga door met waar je mee bezig bent op dit dossier. De voorzitter: Mijnheer Winkels. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Dat is een beetje het voordeel als je eens een keer niet als eerste spreekt. Dan kan je inderdaad refereren aan datgene wat mensen vóór je hebben gezegd. We kunnen ons volledig aansluiten met datgene wat de VVD, via de heer Bouwmeester heeft aangegeven. En wij zien deze motie nog niet aan de orde voor ons. De voorzitter: Goed. Dan hebben we even de beschouwing gehad onder alle fracties. Mijnheer Koster kunt u daarop reflecteren?

Pagina 32 van 39

De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ondanks het late tijdstip zouden we daar als fractie, toch even onderling van gedachten willen wisselen over wat we met deze motie doen. De voorzitter: Daar hebben we alle tijd voor, het is geen probleem. Ik wil even meegeven dat u net uitweidde over het vergaderen in het presidium, klankbord of in de openbaarheid vergaderen, uw motie gaat daar niet over. Het is misschien ook even handig om het even terug te pakken, u wenst namelijk geïnformeerd te worden tijdens een openbare sessie. Tenminste om die avond te benutten… Ik zou zeggen, kijk nog even goed wat onder punt één staat en wat u daar nou precies mee bedoelt, want ik hoorde in uw verhaal iets anders dan wat in de motie staat opgeschreven. Misschien kunnen we daar kort over reflecteren. Is 5 minuten voldoende om te schorsen? Bij deze. Wij heropenen de vergadering. Ik geef het woord graag even aan de heer Koster, u had verzocht om een schorsing. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, gelet op hetgeen allemaal net gezegd is hebben wij… En misschien zitten alleen wij met het gevoel dat de motie die ingediend is, de portefeuillehouder toch heeft getriggerd om vandaag een aantal mededelingen te doen over de maatregelen aan de Burgemeester Kasteleinweg.

En misschien heeft hij daarmee het gras voor onze voeten weggemaaid, maar dat zou toch zomaar ook een aardige suggestie kunnen zijn. En in de tweede plaats hebben we de mening van u als voorzitter over dit onderwerp wel gehoord en van de portefeuillehouder nog niet. Maar goed, hij heeft al toegegeven dat hij veel informatie heeft gedeeld met de raad, dus dat zal dan ook wel daarmee gedekt worden. Vervolgens staat er voor 15 januari dan een klankbordgroep gepland. Dat is natuurlijk een heel principieel punt. Maar als ik zo het sentiment in deze raad proef, dan vindt iedereen het toch wel akkoord, dat we in een klankbordsetting met elkaar voor het eerst van gedachten gaan wisselen en ik ga nog even opzoeken hoe een klankbord precies gedefinieerd is, maar dat gaan we dan op 15 januari wel meemaken. De voorzitter: Misschien vind je het goed als ik daar even kort op reageer, want voordat de suggestie gewekt wordt dat we geheime clubjes achter de schermen hebben en in achterkamers vergaderen. Een klankbordgroep is gewoon een gebruikte term, waarin wij als politieke gremia overleg met elkaar kunnen hebben en waar u iets meer de ruimte heeft om achtergrondvragen te stellen over een onderwerp. Het staat u natuurlijk geheel vrij om dat daarna in een commissie te bespreken. In die klankbordsessies worden geen besluiten genomen.

Het is een bepaalde informatie-uitwisseling op een voor u en ons prettig, acceptabele informatiediepte. Zo kunt u het bijvoorbeeld ook zien. En dat is niet geheim. Daar wordt ook gewoon openlijk over gecommuniceerd. Dat is een vorm die ons ten dienste staat als een werkgroep vorm. En daar maken we af en toe gebruik van. Dus laat ik dat wel even verhelderen op die manier. De heer Koster: Hele goede verheldering, voorzitter. Het lijkt een beetje op wat we voorheen nog wel eens het woordvoerders-overleg zouden noemen, maar dan in een bredere sessie. Ik zie de griffier nee knikken, want die heeft een uitgesproken mening over dat soort vormen. Maar goed dat komt te zijner tijd nog ter plek. Vooralsnog zijn we blij met de organisatie van die klankbordsessie op 15 januari en we zullen daar met alle plezier aan deelnemen. En hopen dan ook dat we dan goed geïnformeerd worden. Want in alle in alle eerlijkheid vind ik wel oprecht dat deze raad wat dit onderwerp betreft erg afwachtend is en dat ze een beetje in de ruststand zitten en afwachten tot het college met goede informatie komt. Ik had het toch wat proactiever verwacht. Maar al met al heeft dat het gevolg dat wij vooralsnog de motie zoals die nu voorligt, zullen intrekken. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Winkels, op de valreep nog. De heer Winkels: Dit is weer zo'n opmerking aan het eind, wat ik echt heel jammer vindt.

Het doet niks goeds voor het onderwerp, als je aangeeft dat de raad een afwachtende houding aanneemt. Ik vind, en het CDA is dat met mij eens dat weet ik zeker, dat je beter een onderwerp Pagina 33 van 39

goed kunt voorbereiden en naar voren kan brengen, naar buiten kan brengen in plaats van dat je nu her en der wat opmerkingen maakt. Dus om nou aan te nemen dat wij als raad, en u bedoelt dan in dit geval ook het CDA, een afwachtende houding aanneemt. Dat ben ik niet met u eens. De voorzitter: Ik wil dat gevoel wel even voor u gezamenlijk samenvatten. U als raad kunt niet sneller gaan dan dat u op dit moment gaat. U doet uw stinkende best. Ik wil dat toch wel even benoemen en u daar zeer over complimenteren. Daar mogen we allemaal over van mening verschillen, maar als voorzitter en als burgemeester vind ik dat wel en ik wil dat ook even gezegd hebben. Maar de motie is ingetrokken. Met uw goedvinden eindigen we dit onderwerp. Ja. Bij deze. Wij hebben nog twee moties er op staan. We hebben even kort de schorsing benut, vanuit PvdA/GroenLinks, om de motie over ICT… Die verschuiven we naar de eerstvolgende oordeelsvormende commissie Maatschappij en Bestuur in het nieuwe jaar. Mijn vraag zou zijn, is de raad daarmee akkoord? Ja. Dan is dat een aanpassing in de agenda. Dan blijft de motie Schiphol staan, die zou ik dan nu willen behandelen. Daar ben ik portefeuillehouder van, maar ik denk dat ik dat prima vanaf deze plek kan doen. Ik heb daar denk ik niet heel veel woorden voor nodig, maar mijnheer Fransen mag ik u het woord geven? De heer Fransen: Ja, dank u wel, voorzitter.

Deze motie hadden we ook graag eerst in de commissie luchtvaart behandeld, maar dat kan technisch gezien niet vanwege data die er gewoon zijn. Dus vandaar dat we als commissie even een telefonische ronde langs de leden gehouden hebben, toen eenmaal bekend was dat dit speelde. En dit is een internetconsultatie over de aanvraag van Schiphol, om in het kader van onderhoud gedurende een heel aantal weken extra te mogen belasten op bepaalde banen, ook ’s nachts, terwijl er normaal niet 's nachts gevlogen wordt op die banen en bepaalde handhavingspunten extra te mogen belasten gedurende die periode. Dat is een jaarlijkse oefening die Schiphol doet en elk jaar is de opmerking of je dat niet gewoon in je eigen capaciteitsplanning kan opnemen. Als je een bakkerij hebt met vijf ovens en is er steeds één in onderhoud, dan heb je er per saldo maar vier over en dan zul je het daarmee moeten doen. En Schiphol zegt nou dat wentelen we mooi even af op de omgeving, door gewoon op bepaalde banen meer te gaan te gaan vliegen. Het lijkt ons heel goed om daartegen te ageren middels een zienswijze. We hebben, dat staat niet eens in de overwegingen, de uitspraak van RBV die zegt dat stelselmatig de belangen van bewoners het sluitpunt in het beslissingsproces rondom Schiphol zijn. En dat is hier weer zo.

Dus leek het ons heel erg goed om als lokale overheid heel duidelijk te laten weten wat we daarvan vinden. De constateringen en de overwegingen hebben al heel wat inhoud en de vraag aan het college is, om daar een mooie zienswijze namens de gemeente van te maken en die tijdig in te dienen. Los daarvan een persoonlijke oproep. U kunt natuurlijk ook allemaal zelf even een kopie hiervan maken en dat ook op die site zetten, want dat helpt alleen maar. En ik hoop via deze plek ook dat Aalsmeerders daar gebruik van gaan maken. Het is natuurlijk best triest dat er een paar jaar geleden meer dan 200 reacties waren, vorig jaar nog maar 70 en nu zijn het er nog maar een paar. Dus de mensen lijken het wel best te vinden, maar dat geloof ik niet, of ze verliezen gewoon het vertrouwen in dit proces. En dat is natuurlijk echt erg. Vandaar dat ik dus toch hoop dat er vele oproepen komen, want als er heel weinig oproepen zijn en de zienswijzen ingediend worden, dan kan het Ministerie ook zeggen dat iedereen het wel prima vindt. Dat is natuurlijk een hele rare dubbele boodschap die we daarmee afgeven. Vandaar de oproep om uiterlijk 9 januari een krachtige, zelfstandige zienswijze namens Aalsmeer in te dienen op de internetconsultatie. Dat is de kern van de motie. De voorzitter: Mijnheer De Vries. De heer De Vries: Dank u. Ook de VVD onderschrijft deze motie, mede ingediend.

We hebben wel een opmerking daarover, want op de website van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat wordt er een andere uiterlijke indiendatum genoemd en die is 6 januari en niet 9 januari. Dus daar moeten we naar kijken. Pagina 34 van 39

De voorzitter: Staat u mij misschien toe daar even kort op te reageren. Maar even naar de andere fracties kijkend, wenst iemand nog te reageren? Mevrouw Keessen. Dan doen we eerst even die ronde. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Als mede-indiener van deze motie hebben wij over de motie an sich geen aanvullingen. Wij willen wel van de gelegenheid gebruikmaken om de portefeuillehouder een vraag te stellen over een publicatie in het provinciaal blad over een ontheffing Tijdelijke en uitzonderlijk gebruik Wet Luchtvaart (TUG) diverse locaties, in de provincie Noord-Holland. Het lijkt om helikopterverkeer te gaan. Het betreft een parapluontheffing van het verbod om buiten een luchthaven te landen en op te stijgen van verschillende locaties binnen de provincie Noord-Holland. Ik heb eventueel een uitdraai voor u, want aan uw gezicht kan ik merken dat u het niet weet. Wellicht kunt u er dan schriftelijk op antwoorden, maar dit lijkt wel wat consequenties te hebben voor bijvoorbeeld een achtertuin waar een helikopter zou kunnen landen. Het is voor ons vrij onduidelijk waar dit nou precies over gaat, maar de ontheffing is wel verleend door de Provincie. De voorzitter: Ik zou zeggen dit is naar aanleiding van... Geef het straks even aan mij, dan kunnen we daarop op reageren. Mevrouw Schok-Holtrop. Mevrouw Schok-Holtrop: Dank u wel, voorzitter.

Ook wij als mede-indieners zijn zeer blij met de strekking van deze motie. In punt 2 wordt het college verzocht ook andere gemeenten in de Schipholregio te benaderen. Wij zouden graag ook een terugkoppeling van u ontvangen, wanneer er blijkt dat u dat samen met andere gemeentes kunt gaan doen en welke gemeentes dat dan zijn, zodat wij daar ook op een positieve en actieve manier van op de hoogte zouden zijn. De voorzitter: Mijnheer Winkels. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn erg blij dat de voorzitter van de luchtvaartzaken commissie ons heeft geattendeerd op deze situatie. Wij zijn van harte akkoord met de inhoud van deze motie en laat het college in alle vrijheid deze zaak uitwerken. De voorzitter: Andere nog? Niet. Dan eerst even over de motie. Betreft het college uitvoerbaar en met liefde en we zorgen dat we dat vóór 6 januari doen, zodat we zeker weten dat we op tijd zijn. U hoeft de motie dus niet te veranderen, maar daar zorgen we voor. En punt 2 is de vraag van mevrouw Schok-Holtrop over actief informeren welke gemeenten erbij betrokken zijn. Ik kan alvast verklappen dat dat alle gemeenten zijn, omdat ze ook via de BRS een zienswijze gaan indienen op het geheel. En we zullen ook zorg dragen dat alle ambtelijke vertegenwoordigers in ieder geval nog een mailtje krijgen om op te letten dat je het ook zelf doet, zoals de heer Fransen ook opriep.

Mijnheer Fransen wilt hier nog op reageren? De heer Fransen: Dat ben ik nu aan het doen dus ik kan geen nee zeggen, maar ik hoef niet meer te reageren. De voorzitter: Zullen we overgaan tot stemming over de motie? Ja. Ik zie wat verbaasde gezichten, maar u heeft hem allemaal gelijk ingediend, dus de stemming zal niet heel spannend zijn, denk ik. Wie is er vóór deze motie? Dat is eenieder. Daarmee is de motie aangenomen. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de te behandelen onderwerpen van de avond. Rest alleen nog het vragenkwartier. Ik benadruk even kwartier, want Absoluut Aalsmeer heeft wel wat vragen ingediend. Het zijn er elf, maar we hebben net met elkaar even gesproken dat dit ons gaat lukken. Ik geef dus graag de heer Koster het woord en misschien kunt u het beknopt doen in het verhaal en de aanleiding ernaartoe. De vragen zijn in principe ook bekend. Dus kijk maar even hoe je daarmee omgaat. Ik hou de tijd gewoon even in de gaten. Mijnheer Koster. Pagina 35 van 39

De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de vragen zijn gepubliceerd in iBabs en de vragen zijn ook bekend bij het college en bij de wethouder. Dus ik kan ook wel heel even kort toelichten wat de achtergrond is en waarom het ons heeft gemotiveerd om dit punt naar voren te brengen. In 2013 is er een beschermd dorpsgezicht vastgesteld voor de Berkenlaan, de Thijsselaan, de Kastanjelaan et cetera. En belangrijk, in dat document gaat het over het plantsoentje ter hoogte van de nummers 11 tot en met 21. En op pagina 15 van dat beschermd dorpsgezicht staat ook de waardestelling. Het wordt aangegeven als cultuurhistorische stedenbouwkundige waarden die van groot belang zijn. Tegelijkertijd is er een ontwikkeling gaande die we ook allemaal volgen. Dat betreft de netcongestie en de noodzaak om overal trafohuisjes neer te zetten. Om te voorkomen dat er een willekeurige keuze wordt gemaakt over de plaatsing van zo’n huisje, zouden we ervanuit mogen gaan dat er overleg zou plaatsvinden met de bewoners van de Berkenlaan, Thijsselaan en Kastanjelaan. Zogenaamde participatie waar we regelmatig vragen over stellen in deze raad. Dat is echter niet gebeurd en dat heeft geresulteerd in een nogal stroeve houding van de gemeente en Liander ten opzichte van de bewonersgroep. En nog even heel kort voorzitter om te duiden waarom het bij ons nou zo’n pijn deed.

Dit hele verhaal begint al op 19 februari met een bezwaarschrift met 55 handtekeningen tegen de plaatsing van een elektriciteitshuisje in de Berkenlaan. Dus daarvoor is al heel wat gebeurd. Daarvoor zijn er allerlei contacten geweest met bewoners et cetera en half februari dienen ze dan een bezwaar in met 55 handtekeningen. En dan gebeurt er in februari, maart, oktober november heel veel en uiteindelijk loopt op 4 december het onderwerp nog steeds en is er nog steeds geen besluit genomen over wat nou waar komt et cetera. Ons idee is, als je als college en als bestuur van de gemeente de bewoners nou serieus neemt, is de vraag hoe zo'n traject nou in februari al een hoogtepunt kan hebben, met een bezwaarschrift met 55 handtekeningen, maar dat er begin december nog steeds geen besluit is genomen. Wanneer komt de portefeuillehouder of de verantwoordelijke ambtenaar nu eindelijk op het idee om eens een keer op de fiets te springen, die kant op te rijden en een aantal mensen bij elkaar aan tafel te zetten om een kop koffie te drinken. Dat hebben we ook meegemaakt bij andere projecten, bijvoorbeeld bij de Sportlaan met de tennisclub. Ga in overleg met de bewoners en kijk wat er mogelijk is. Maar dat dit nu al ruim een jaar sleept en nog steeds geen goede oplossing is gevonden, dat spijt ons wel zeer.

En om die reden zijn er dus een aantal concrete vragen gesteld, waarop graag een antwoord. Dank u wel. De voorzitter: Heel ordentelijk, hartelijk dank. We vragen het aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. Wethouder Spaargaren: Voorzitter, dank. Ik zal u iets uitgebreider, met toestemming, meenemen in het hele traject. Want hier zijn veel verschillende momenten geweest die denk ik van belang zijn, om een totaal integraal beeld te krijgen van dit verhaal en om u zo goed mogelijk mee te nemen als fractie en als raad. Ik loop door uw vragen heen. De participatieladder. Waarom is die hier niet gevolgd? Allereerst is dit is een project van Liander. U weet dat we met betrekking tot de energiecongestie tegen het dak van onze capaciteiten aanlopen. De wijk Stommeer is bijna aan het maximum van zijn gebruik. De wijk Hornmeer ook en het dorp is helemaal maximaal benut. En in overleg met Liander is toen besloten, het is een pilotproject, om een complete wijk in één keer aan te pakken met uitbreiding van transformatorhuisjes, ook in samenwerking met de gemeente Amstelveen. Ook voor Liander is dat dus een pilotproject. En hoe er moet worden om gegaan met communicatie naar bewoners en alles wat erbij komt kijken, is een leerproces. Het komt er kort gezegd op neer, om een voorbeeld te geven, de wijk Stommeer heeft momenteel 28 transformatorhuisjes en er komen er 25 bij.

Dat is dus een verdubbeling. Dat geldt ook voor de wijk Hornmeer en voor het dorpscentrum is dat zelfs een verdrievoudiging aan transformatorhuisjes. En dan is de vraag waar we die transformatorhuisjes gaan neerzetten. Dat is de vraag die Liander als eerste stelt aan zichzelf. We hebben als gemeentebestuur gezegd… Liander heeft een paar wettelijke verplichtingen, waaronder zorgen voor een stabiel en betrouwbaar elektriciteitsnet. Daarvoor Pagina 36 van 39

hebben ze ook verregaande bevoegdheden gekregen van de wetgever uit Den Haag. En één van die bevoegdheden is, dat zij gewoon een transformatorhuisje waar dan ook neer mogen zetten, zonder goedkeuring van de gemeente, van de eigenaar van de grond, de bewoner, het bedrijf, of wat dan ook. En het staat ook niet open voor bezwaar. Dus zover gaat de bevoegdheid van Liander in het plaatsen van transformatorhuisjes. Wij als bestuur hebben nadrukkelijk gezegd dat wij graag aan tafel zitten, op het moment dat Liander een landkaart pakt van Aalsmeer en allerlei transformatorhuisjes gaat intekenen. Gelukkig is dat contact heel goed. Laat ik dat ook meegeven. Dus met heel veel van dit soort onderzoeken komen wij er heel goed uit. En het zijn natuurlijk niet de huisjes die je graag extra in je straat, plantsoen of op je parkeerplaats wil zien. Maar het moet wel gebeuren, want anders komt ons stabiele elektriciteitsnet voor onze inwoners en bedrijven in de knel. Die gesprekken vinden voortdurend plaats. We hebben intussen ook aardig zicht gekregen dat het een hele lastige puzzel is, om 25 plekken te vinden voor transformatorhuisjes, want er zijn nogal wat voorwaarden die dat beperken. Een aantal ervan zijn, dat zal intussen bekend zijn, een zoekcirkel van 200 meter.

Daarbinnen moet er een transformatie huisje geplaatst worden, dus het mag niet te ver van de afstand zijn waar de elektriciteitsbehoefte is. Dus kabels mogen ook niet te lang zijn. Het mag niet op een rioolpijp staan, het mag ook niet op een gasleiding staan. Het mag ook niet op de hoek van de straat staan, vanwege verkeersveiligheid. En er zijn nog heel veel technische beperkingen die ik allemaal niet ken, maar Liander wel en daar kijken ze ook naar. Dat maakt dat heel veel plekken daardoor vervallen, omdat er 25 huisjes gevonden moeten worden. Dus het is inderdaad een stevige puzzel om de goede plekjes te vinden. Het goede nieuws is dat van die 25, er 24 nagenoeg zonder enig bezwaar akkoord zijn bevonden. Althans we hebben daar geen bezwaar tegen gehoord. En op één plek en dat kan ik heel goed voorstellen… Dat is van de bewoners van de Berkenlaan en het beschermd dorpsgezicht. En dat is niet voor niks beschermd. U zegt, ga eens op de fiets. Ik loop er ook regelmatig langs. Het is inderdaad met recht een beschermd dorpsgezicht. En dat is er ook wel eentje waar ik me ultiem op inzet, maar dan ga ik iets verklappen van mijn inzet als college. Dus dat is een plek, en dat is een hele lastige, waarbij Liander heeft voorgesteld om het in het grasveld te zetten, midden in het plantsoentje.

Iedereen die een beetje liefde heeft voor een beschermd dorpsgezicht, die zal zeggen dat we dat niet gaan doen, want dat is niet de meest ideale plek. Dus we hebben ook contacten gehad met de bewoners en die hebben daar terecht een punt van gemaakt en daar hebben we ook contact mee gehad op aardig wat momenten. Ik neem u even mee. 5 augustus 2024 en dat is samen met de erfgoed commissie geweest. 4 september 2024, 19 maart 2025, 23 juni 2025. En intussen hadden wij ook een gesprek op 5 december gepland. Dat is echter afgezegd omdat één van de groepen bewoners niet aanwezig konden zijn. Er is ook rond de zomer een bijeenkomst geweest, in samenwerking met de bewoners op dat grasveld en de ambtenaren en Liander die erover ging, om een gesprek te hebben over wat Liander moet doen en waaraan Liander denkt en wat de bewoners daar dan van vinden. Ook dat gesprek is geweest met de omwonenden, die daar allemaal bij aanwezig konden zijn. De omwonenden hebben aardig wat alternatieven aangereikt. Die hebben wij ook doorgegeven aan Liander om daar alsjeblieft naar te kijken. Want die plek op dat grasveld vinden we verre van optimaal. En Liander heeft dat ook voor ons en voor de bewoners bekeken. Al die alternatieven… En ik geloof dat ik er wel een stuk of negen à tien van de bewoners heb ontvangen. Laat ik u daarin ook meenemen. Dus dat zijn aardig wat andere plekken.

Van een aantal dacht ik dat dat hele goede zijn, omdat die in stille, dode hoekjes liggen. Laten we dat doen dacht ik. Daar kwam Liander helaas wel met één van de honderd beperkingen dat het te ver is van die zoekcirkel. We kunnen daar niet bij met een onderhoudswagen, de brandweer moet er bij kunnen en dat kon niet. Zo zijn er nog een paar van dat soort zaken waarnaar ze kijken. Dat hele verhaal hebben we uiteraard teruggekoppeld aan de bewoners. Daar waren een aantal niet blij mee, maar dat is even wat Liander aan ons doorgeeft. En dat maakt de situatie waar we nu staan. Om u ook mee te nemen… Ik zag die antwoorden van Liander dan ook en ik dacht dat is een 100 procent nee-score, daar heb ik moeite mee, althans als ik een inwoner daar zou zijn. En dan is toch weer de eindconclusie, dat we het midden in het grasveld gaan planten. Dus ik heb ook zelf, met de ambtenaar die daar goed bij betrokken is, een rondje gelopen door die buurt en alle tussenweggetjes, Pagina 37 van 39

achterafstraatjes en hofjes allemaal bekeken, ook met die plekken die de bewoners op de lijst hadden gegeven en ik vroeg me af waarom het niet kan. Dus ik heb ook met die documenten daar gewoon echt rondgelopen. Ik denk om mezelf ook even te testen om verder te kijken dan wat je nu weer terugkrijgt. Dus omdat daarin ook even mee te geven, heb ik dat rondje dus gemaakt. Ik heb daar ook wel een aantal bewoners gesproken over hoe zit het en waarom. Ik snap dus heel goed de gedachten van de bewoners daar en hoe ze er tegenaan kijken. Voordat ik een vraag mis... Ik ga hem nog even langs om te checken of ik wel alles heb beantwoord, want ik ben er nog niet helemaal. Dus participatie, nee, want dit is een uitzonderlijk traject wat eigenlijk niet openstaat voor participatie. Liander kan het doen. Toch hebben wij als bestuur het noodzakelijk geacht om aan tafel te zitten, om samen met Liander te kijken waar het dan wel kan. Dus in die zin doen we mee en dat leggen we ook voor aan de bewoners. En de bewoners kunnen niet bepalen waar die dan wel mag staan, want dat is nou eenmaal de rolverdeling. Maar we gaan ons best doen om die geluiden van die bewoners, bij Liander nadrukkelijk op tafel te leggen. We erkennen de situatie waar we nu in zitten. Daarom geven we daar zoveel aandacht aan, in samenwerking met de bewoners.

Is het college bekend met de inspanning van bewoners om die vleugelnootboom te behouden? Jazeker. Dat is ook een hele mooie boom. Ik heb die ook voorgelegd aan onze groenafdeling en die deelt de volgende vuistregel over wanneer je wortels beschadigd van die bomen: ‘Zo breed als de bladerkroon is, zo breed is het worteldek onder de grond.’ Dus als je daarbuiten blijft, dan zou het goed moeten zijn. En de locaties die Liander heeft aangewezen die vallen buiten die wortelbreedte, dus als het goed is moet dat die boom niet beschadigen. Die check is dus gedaan. Ik heb wel heel veel vragen al meegenomen. Nog één ding. 5 december ging helaas niet door. We hebben ze ook wel meegenomen… Dat Liander… Dit is een heel project en op een gegeven moment moeten ze dus over alle locaties dan zeggen, dit wordt het en dan een stap verder gaan in het project. Liander heeft aangegeven dat 1 januari de deadline is, waarop zij alle locaties willen gaan vaststellen. Dus ik heb de bewoners daar nadrukkelijk op gewezen. Als je nog met Liander aan tafel wilt… We gaan onze uiterste best doen, hoewel het wel een hele karwei is om Liander aan tafel te krijgen vanwege bomvolle agenda 's. Maar daar gaan we ons echt voor inzetten. Maar let op, 1 januari is wel echt de deadline en de gesprekken daarna hebben dan in ieder geval geen zin meer om een andere locatie aan te wijzen.

Ze hebben ook nog de keuze om in dat hele groene plantsoen, nog wel een andere locatie te kunnen aanwijzen. Dus dat kan zijn aan de andere kant van het speeltuintje of toch misschien helemaal aan de rand. Dat weten ze ook. Dus die keuze ligt nog wel open tot 1 januari en ik hoop wel dat ze daar nog op willen reageren, als ze dat willen. En ik denk dat ik dan inderdaad alles heb meegenomen. De voorzitter: We gaan even naar het tweede termijn. Heeft u nog aanvullende vragen? De heer Koster: U zegt zeker, voorzitter. Maar we hebben het in het voorgaande stukje gehad over het recht op informatie. Ik zie alleen maar verzadigde gezichten aan de overkant, dus ik denk dat we meer dan voldoende antwoord hebben gekregen op de gestelde vraag. Er resteert nog één vraag. Is er nog inspraak mogelijk of gesprek mogelijk over de vormgeving van het huisje? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Spaargaren: Liander biedt wel een aantal alternatieve pakketjes. Dus dan kan je kijken naar de kleur of kan er nog een stuk bosschage omheen. Dat hebben we ook nadrukkelijk voorgelegd aan de bewoners en dat is altijd mogelijk om daarnaar te kijken. Maar als u zegt dat u zo’n mooi stenen huisje wilt, zoals u dat af en toe ook wel in deze gemeente ziet, die zat er niet tussen.

De voorzitter: Zijn er nog andere fracties die hierover een aanvullende vraag willen stellen? Zo niet, dan bedank ik de wethouder en zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering. Precies binnen een kwartier, dus dat is ook netjes. Dit is de laatste vergadering van dit jaar. Pagina 38 van 39

Vanaf hier wil ik u dus alvast een mooi reces, mooie feestdagen en een veilig en mooi jaaruiteinde toewensen. En zoals gebruikelijk verzoek ik u ook nog even bij de nazit te blijven. We komen elkaar vast nog tegen, maar voor mensen op de tribune in ieder geval tot volgend jaar en u ook mooie dagen. We sluiten de vergadering.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 5 februari 2026, , voorzitter , griffier Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening rechtsboven op pagina 1.

Pagina 39 van 39

Signed By: Hofland, Heleen 2026-02-06T09:14:52+01:00 ID: 6d6eabdb-e211-4ef1-8c3b-de2157cf8316 Auth: Scribble

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) 2026-02-06T00:18:46+01:00 ID: 6d6eabdb-e211-4ef1-8c3b-de2157cf8316 Auth: Scribble

LIJST INGEKOMEN STUKKEN periode 10 december 2025 t/m 3 februari 2026

A. Post van het college of burgemeester aan de raad: Raadsbrieven Betreft Voorstel agendacommissie 1. 20251209 Raadsbrief tussentijdse evaluatie Raad voor kennisgeving aannemen evenementenbeleid 2. 20251209 Raadsbrief inzake Raad voor kennisgeving aannemen uitvoeringsprogramma verkeerscirculatieplan 3. 20251216 Raadsbrief inzake Raadsbrief Raad voor kennisgeving aannemen evaluatie Strategienota Sociaal Domein 20242027 met bijlagen 4. 20251216 Raadsbrief inzake Uitvoeringsagenda Raad voor kennisgeving aannemen duurzaamheid 2025-2030 met bijlage 5. 20251216 Raadsbrief inzake Contractvorming Raad voor kennisgeving aannemen ESA 6. 20251216 Raadsbrief inzake Verslag van het Raad voor kennisgeving aannemen overgebrachte archief van Aalsmeer met bijlage 7. 20251216 Raadsbrief inzake Evaluatie Raad voor kennisgeving aannemen participatiebeleid fysieke leefomgeving en aanpassing werkproces met bijlage 8. 20251216 Raadsbrief inzake Start verkoop Raad voor kennisgeving aannemen nieuwbouwwoningen Westeinderhage en beantwoording raadsvraag sociale woningen met bijlage 9. 20251216 Raadsbrief inzake Beantwoording Raad voor kennisgeving aannemen raadsvragen planlocatie Schoolstraat 15/Dorpsstraat 20-24 10. 20251216 Raadsbrief inzake Aanpassing Raad voor kennisgeving aannemen minimabeleid voor kinderen 11.

20251216 Raadsbrief inzake Evaluatie Raad voor kennisgeving aannemen huisvesting Arbeidsmigranten GreenPark Aalsmeer 12. 20251216 Raadsbrief inzake voortgang Raad voor kennisgeving aannemen ontmoeten in Aalsmeer 13. 20251209 Raadsbrief inzake tussentijdse Raad voor kennisgeving aannemen evaluatie evenementenbeleid 14. 20260101 Raadsbrief inzake jaarwisseling Raad voor kennisgeving aannemen 2025/2026 15. 20260106 Raadsbrief inzake 'zonnepanelen, Raad voor kennisgeving aannemen verduurzaming monumenten en actualisatie archeologische waardenkaart' 16. 20260113 Raadsbrief inzake maatregelen Raad voor kennisgeving aannemen rotondes Burgemeester Kasteleinweg 17. 20260113 Raadsbrief nieuwe persoonsgerichte Raad voor kennisgeving aannemen aanpak vervangt Top600 en Veilig Alternatief 18. 20260120 Raadsbrief Aalsmeer evaluatie AA Raad voor kennisgeving aannemen 19. 20260123 Raadsbrief decembercirculaire 2025 Raad voor kennisgeving aannemen

20. 21. 22.

20260127 Raadsbrief bijstellen budget Gerberastraat MPP buitenruimte 20260127 Raadsbrief arbeidstoeleiding aan inburgeraars 20260127 Raadsbrief leerplichtverslag 20242025

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

B. Post van het college of burgemeester aan de raad: Memo’s / beantwoording van vragen Betreft Voorstel agendacommissie 20251209 Memo 83 beantwoording vraag uit de Raad voor kennisgeving aannemen 1. oordeelsvormende commissie Ruimte van 0212-2025 inzake omgevingsplan Bruidsschat bouwen. 20251209 MEMO 84 beantwoording technische Raad voor kennisgeving aannemen 2. vragen groenlinks pvda inzake mantelbuizen uiterweg 20251216 Memo 85 Beantwoording Raad voor kennisgeving aannemen 3. vervolgvragen FlorAalsmeer over cameratoezicht, transparantie en privacybescherming bij evenementen met bijlagen 20251216 Memo 86 Beantwoording technische Raad voor kennisgeving aannemen 4. vragen fracties GroenLinks/PvdA inzake verkeer Kudelstaart 20251216 Memo 87 Beantwoording schriftelijke Raad voor kennisgeving aannemen 5. vragen VVD fractie inzake toepassing regels Beschermd dorpsgezicht 20260113 Memo 1 beantwoording vraag inzake Raad voor kennisgeving aannemen 6. Tijdelijk en Uitzonderlijk Gebruik - TUG ontheffing luchtvaart 20260113 Memo 2 beantwoording vragen VVD Raad voor kennisgeving aannemen 7. inzake verkeersveiligheid fietsers rotondes 20260115 Memo 3 beantwoording vragen Raad voor kennisgeving aannemen 8. FlorAalsmeer inzake mandatering raadsbevoegdheid intrekking voorkeursrecht 20260115 Memo 4 Beantwoording vragen Raad voor kennisgeving aannemen 9.

Subsidie zwembad Raad voor kennisgeving aannemen 10. 20260129 Politiek testament 2022_2026 en 20260129 Gemeente Aalsmeer Ambtelijk Overdrachtsdossier

C. VNG Ledenbrieven

1.

2.

Betreft 20251209 VNG ledenbrief 25-062 Wijziging model verordening rechtspositie raads- en commissieleden en model regeling rechtspositie burgemeester en wethouder 20251212 VNG ledenbrief 25-063 LOGA Garantietoelage nachtdiensten

Voorstel agendacommissie Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen

3. 4. 5.

20251212 VNG ledenbrief 25-064 Nieuwe model winkeltijdenverordening 2025 20251219 VNG wijziging model marktverordening 20260114 VNG ledenbrief 26-001 Ledenraadpleging onderhandelaarsresultaat Cao aan de slag 2026-2027

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

D. Post van burgers en instanties:

1. 2.

3. 4.

5. 6.

7.

8. 9.

10. 11.

12. 13.

Betreft 20251217 Inwoner - Brief toegangspad WinterVillage evenementen terrein 20251219 Provincie Noord- Holland - Brief cvdK en PRT NH aan gemeenten inzake realisatie asielopvangplekken 20251219 Burger - Belangrijkste artikelen in boekvorm 20251228 Vliegwielgroep masterplan energie – Het masterplan Energie en de gemeenteraadsverkiezingen 20251228 Inwoner – Reactie op vraag inzake verkeersveiligheid 260105 Per Saldo - Voorgenomen wetswijziging, Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis (Rdah) 20260106 Dutch Child Center - Stop de werkwijze van de Jeugdbescherming – een bundeling van politieke instrumenten 20251203 No (Plastic) Filter - No (Plastic) Filter campagne 20260109 Maak Recht in Nederland Vooraankondiging handhavingsverzoek en vooraankondiging aansprakelijkstelling wegens structurele misstanden 20260113 Rekenkamer gemeente Aalsmeer Jaarverslag 2025 en jaarplan 2026 20260113 Vervoerregio Amsterdam Regioraadsbrief terugkoppeling Bestuurlijk Overleg Meerjarenprogramma Infra Ruimte en Transport 20260113 WISE Nederland - Small Modular Reactors toekomst of hype? 20260119 Greenport Aalsmeer - Kwartaalverslag Q3 - 2025

Voorstel agendacommissie Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

14.

15.

16. 17.

18. 19. 21.

22.

23.

20260120 Inwoner - Drempelstrategie op plaatsen waar wegen elkaar kruisen, met fietspaden, wijs besluit! 20260125, inwoner - Eerste reactie omwonenden op sloop- en nieuwbouwplannen Spoorlaan – Aalsmeer + petitie 20260127 VPPG Nieuwsbrief over Samen werken aan een sterke gemeenteraad 20260127 Kadernota Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland 2027 & Indexering gemeentelijke bijdrage 2026 20260129 Het Vergeten Kind - Voorkom onnodige uithuisplaatsingen. Gezinshulp eerst. 20260129 Jantje Beton Manifest voor Buitenspelen 20260129 Regioraadsbrieven Rapportage liften en roltrappen Q4-2025 en bestuurlijke reactie rapport prestatieprikkels toegevoegd aan agenda regioraad 20260202 Collectief Wonen voor Actieve Ouderen Een initiatief van bewoners uit Aalsmeer en Kudelstaart 20260203 Regioraadsbrief Evaluatie GVB exploitatie tramlijn 25 (mei2025 - dec.2025)

Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen en in handen stellen college Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen

Raad voor kennisgeving aannemen

E. Overige stukken ter informatie (leesmap /niet digitaal beschikbaar)

1.

Betreft Blad Oud Nuus december 2025

Voorstel agendacommissie Raad voor kennisgeving aannemen

Namens het presidium, De griffier,

De voorzitter,

H.R.E. Hofland

mr. G.E. Oude Kotte

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening rechtsboven op pagina 1.

{{signer1}} 26/11/2025 09:02:57 CET

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) ID: 52ac27d9-e885-47f6-b95e-3824fe9ba373 Auth: Scribble

RAADSVOORSTEL

{{signer2}} 25/11/2025 22:14:33 CET

Signed By: Vellenga, Sj. (Sjoerd) ID: 52ac27d9-e885-47f6-b95e-3824fe9ba373 Auth: Scribble

Zaaknummer:

Z25-137684

Voorstel van:

college van burgemeester en wethouders

Datum: Portefeuillehouder:

Behandelend ambtenaar:

M. Ansems 020 540 4773 m.ansems@amstelveen.nl Stedelijke ontwikkeling

13 februari 2025 Burgemeester mr. G.E. Oude Kotte

Onderwerp

Verordening naamgeving en nummering Aalsmeer 2026 Besluit

Het college van burgemeester en wethouders besluit aan de gemeenteraad voor stellen:

1. 2.

de Verordening naamgeving en nummering Aalsmeer 2026 vast te stellen, conform bijlage 1; de Verordening op de naamgeving en begrenzing van woonplaatsen, toekennen van namen aan de openbare ruimte, nummeren van verblijfsobjecten, ligplaatsen, standplaatsen en afgebakende terreinen Aalsmeer 2010 in te trekken.

Samenvatting

De huidige verordening van de gemeente Aalsmeer dateert uit 2010. Sindsdien zijn landelijke kaders en de Wet basisregistratie adressen en gebouwen (Wet BAG) verder ontwikkeld. In 2024 heeft de VNG een nieuw model voor straatnamen- en huisnummerverordeningen gepubliceerd. Deze actualisatie sluit tevens aan bij het VNG-project Duidelijke Overheidscommunicatie, dat tot doel heeft om gemeentelijke communicatie begrijpelijker te maken voor inwoners. In dat kader is een herschreven versie van de modelverordening gepubliceerd, waarin complexe bepalingen zijn vereenvoudigd en helder taalgebruik centraal staat. Om onze verordening in lijn te brengen met de actuele landelijke kaders, uitvoeringspraktijk én begrijpelijke communicatie, wordt de bestaande verordening geactualiseerd. Belangrijkste wijzigingen zijn verduidelijking van definities, het explicieter vastleggen van de bevoegdheden van het college van burgemeester en wethouders, en duidelijkere bepalingen over handhaving en overgangsrecht.

Doel

Met de actualisatie van de verordening wordt geborgd dat de gemeente Aalsmeer aansluit bij de landelijke kaders en de VNG-modelverordening 2024. Dit versterkt de juridische houdbaarheid, eenduidigheid en uitvoerbaarheid van straatnaamgeving en huisnummering. Prestatie

Vaststelling van de Verordening naamgeving en nummering Aalsmeer en de bijbehorende toelichting. Voorgeschiedenis en context

De huidige verordening naamgeving en nummering stamt uit 2010. Sindsdien zijn diverse landelijke ontwikkelingen doorgevoerd, waaronder de verdere implementatie van de Wet BAG. Daarnaast is door de VNG in 2024 een nieuwe modelverordening opgesteld. Deze modelverordening bevat actuele definities en bepalingen die in lijn zijn met wet- en regelgeving en jurisprudentie. Op basis hiervan is de Aalsmeerse verordening herzien.

[.docx] 101/F105a/ICT

Pagina

2 van 3

Overwegingen die hebben geleid tot het voorgestelde besluit

1.1 Het is noodzakelijk de verordening in lijn te brengen met de landelijke VNG-modelverordening (2024), zodat Aalsmeer duidelijke en actuele regels hanteert die goed uitvoerbaar zijn voor zowel inwoners als de organisatie. 1.2 Deze wijziging sluit aan bij het landelijke streven naar begrijpelijke en toegankelijke regelgeving, zoals verankerd in het VNG-project Duidelijke Overheidscommunicatie. 1.3 De juridische houdbaarheid wordt versterkt door actualisering van definities en bepalingen. 1.4 De delegatie van bevoegdheden aan het college sluit aan bij de praktijk en biedt duidelijkheid voor uitvoering. 1.5 Handhaving en overgangsrecht zijn explicieter vormgegeven. Keuzemogelijkheden/alternatieven

Handhaving van de oude verordening leidt tot juridische en praktische knelpunten. Zoals beperkte bevoegdheden voor het college, onduidelijke regels voor het ophangen van borden en een gebrek aan rechtszekerheid bij bezwaar en handhaving. De nieuwe verordening biedt heldere kaders en sluit beter aan bij de praktijk. Participatie

Voor dit voorstel wordt geen participatie toegepast, omdat het gaat om een ondergeschikte herziening van een eerder vastgesteld beleidsvoornemen. Dit volgt uit artikel 2.1.3, onder a, van de Participatieverordening Aalsmeer. De inhoudelijke kaders zijn reeds door de raad vastgesteld; dit voorstel betreft uitsluitend een technische en juridische actualisatie. Kanttekeningen en risico’s

Geen inhoudelijke risico’s voorzien. Financiën

De uitvoering van de verordening heeft geen financiële consequenties. Vervolgstappen Uitvoering en procesplanning

Na vaststelling door de raad wordt de verordening gepubliceerd in het Gemeenteblad en treedt deze in werking op de dag na bekendmaking. Evaluatie

Evaluatie vindt plaats bij landelijke aanpassing van de Wet BAG of het VNG-model. Duurzaamheidsaspecten

Niet van toepassing Bijlagen

1. concept Besluit van de raad van de gemeente Aalsmeer verordening naamgeving en nummering 2026 2. Concept Raadsbesluit Vaststellen verordening naamgeving en nummering Aalsmeer 2026 3. Verordening op de naamgeving en begrenzing van woonplaatsen, toekennen van namen aan de openbare ruimte, nummeren van verblijfsobjecten, ligplaatsen, standplaatsen en afgebakende terreinen 2010 Aalsmeer

Pagina

De secretaris,

De voorzitter,

drs. Sj. Vellenga

mr. G.E. Oude Kotte

3 van 3

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

{{signer1}}

Signed By: Hofland, Heleen 2026-02-06T09:15:33+01:00 ID: 64a305c8-590a-4d77-9414-7fdc848e4e43 Auth: Scribble

{{signer2}}

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) 2026-02-06T00:19:02+01:00 ID: 64a305c8-590a-4d77-9414-7fdc848e4e43 Auth: Scribble

RAADSBESLUIT

De raad van de gemeente Aalsmeer;

gelezen het voorstel van college van burgemeester en wethouders, d.d. 25 november 2025, zaaknummer Z25-137684; gelet op artikel 6 van de Wet basisregistratie adressen en gebouwen en de artikelen 149 en 156 van de Gemeentewet;

Besluit

1. de Verordening naamgeving en nummering Aalsmeer 2026 vast te stellen; 2. de Verordening op de naamgeving en begrenzing van woonplaatsen, toekennen van namen aan de openbare ruimte, nummeren van verblijfsobjecten, ligplaatsen, standplaatsen en afgebakende terreinen Aalsmeer 2010 in te trekken.