Agendabundel

Weet dat zes van de tien gemeenten de doelstellingen niet hebben gehaald en ook op korte termijn niet gaan halen. Het gebrek aan een reëel tijdpad wordt ook onderkend door het ministerie, de VNG en de verenigingen van afvaldiensten. Na een uitgebreide ronde van interviews en gesprekken met gemeenten. De uitkomst van die gesprekken is dat in 2020, let wel, met een realistisch tijdpad wordt gekomen. En zelfs die uitkomst was niet realistisch, begreep ik uit een gesprek met de beleidscoördinator afvalinzameling van het ministerie. Inmiddels ligt er een brief van de staatssecretaris aan de tweede kamer waarin het jaartal 2025 wordt genoemd. En daarin wordt ook opgemerkt dat het naast de kant van de producent, vooral ook belangrijk is inwoners goed te informeren over het belang van afvalscheiding en wat zij daarin zelf kunnen betekenen. Wat dat betreft is het alleen al fantastisch om uit de inspraakreacties op dit stuk op te maken dat 30 kilo restafval per inwoner ook mogelijk is. Misschien een idee om deze inwoners uit te nodigen om op enigerlei wijze deel te gaan uitmaken van de publiekscampagne die gaat volgen. Hoe kijkt de portefeuillehouder daar tegenaan? Dan de prijs. De afvalstoffing stijgt, met een voorschot nemend op de uitkomst van de stemmingen over het amendement CMS, met € 18. Het grootste deel daarvan, € 10, is het directe gevolg van de wekelijkse GFT-zomerinzameling.

Los van het gegeven dat de afvalstoffenheffing een kostprijsheffing is, wordt hiermee het serviceniveau voor onze inwoners aanmerkelijk verhoogd. Want wie wil er nu maden en vliegen in de bak. Ik schat in, niemand, zelfs de Partij van de Arbeid niet. De motie belastingplafond, die overigens uit 2019 is, waarbij toen nog het beeld bestond dat Aalsmeer er financieel zeer rooskleurig voorstond, houdt incidentele belastingverlaging in bij positieve rekenresultaten. Wat D66 betreft gaan we die discussie voeren bij de jaarrekening en bij de kadernota. Ten slotte de service, daar kan ik kort over zijn. Deze beleidsnota en de keuzes die worden gemaakt, sluiten het beste aan bij de uitkomsten van de participatie. Wat D66 betreft, en met participatie als kernwaarde in ons raadsakkoord, kunnen we die uitkomst niet negeren. Dan nog iets over de amendementen die ook onze steun hebben. Heel principieel is onze partij als het gaat om de algemene verordening gegevensbescherming. De noodzakelijkheid is wat ons betreft niet aangetoond, en daarmee zou de invoering van de chip buitenproportioneel zijn. Voor wat betreft de motie, wij vinden dat inwoners vrij moeten zijn in de keuze van het formaat van de rolcontainer. Dan het amendement. Want ons betreft sympathiek. Sterker nog, zeer sympathiek door uw verwijzing erin naar de Right to Challange.

Prominent in het programma van D66, het verkiezingsprogramma bedoel ik dan, opgenomen. Wij vragen ons nog wel af of de motie niet overbodig is, omdat de portefeuillehouder dit al toegezegd heeft tijdens de commissiebehandeling. Maar dat gaan we zo horen van de portefeuillehouder. Ten slotte, voorzitter, ik kan het mis hebben, maar in mijn studententijd, en die ligt wel 40 jaar achter mij, heb ik het

Pagina 11 van 38

artikel 209 van de Gemeentewet uit mijn hoofd moeten leren, de bevoegdheden en taken van het college. En één van die taken is het doen van voorstellen aan de raad. En volgens mij is dit stuk dan ook een voorstel van het college. De voorzitter: Wij gaan naar GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel, voorzitter. Mijn bril. Te kleine letters geschreven. Voorzitter, het grondstoffenvoorstel. GroenLinks heeft van het begin af aan gezegd dat de drie punten waar je op kunt sturen, de heer Kikkert heeft ze zojuist ook allemaal genoemd, de kosten, service en milieu, dat voor GroenLinks milieu de belangrijkste factor is. Dus het halen van de milieudoelstellingen. Dit hele traject, de geschiedenis is net al een paar keer genoemd, die ga ik niet helemaal herhalen. Maar het is wel de derde keer dat dit een poging doet om bij de raad te komen. Het college en de verantwoordelijk wethouder hiervoor heeft ook participatie in de agenda. En het participatieverhaal, nou ja, ik kan nou niet zeggen dat het erg geslaagd is op dit traject. En dan bedoel ik eigenlijk vooral het aantal mensen wat er al aan meegedaan heeft. Vorig jaar was het plan er opnieuw, het werd plotseling teruggetrokken. Daarna is de raad wel drie keer bij elkaar geroepen om over het plan te praten en is het eigenlijk niet gelukt om met een gedragen voorstel te komen. Dat is wel heel erg pijnlijk moet ik zeggen.

Wat GroenLinks betreft is het een plan wat nauwelijks verbetering inhoudt ten opzichte van de huidige gang van zaken. De kosten worden verhoogd, de VANG-doelstellingen worden niet gehaald en het is slecht voor het milieu door meer ophaalkilometers. En wat misschien wel het grootste punt is waar ik problemen mee heb, is dat het bewustzijn van scheiden is een feest, maar dan bedoel ik afval scheiden. Scheiden is een feest, dat dat eigenlijk naar beneden gebracht wordt dat bewustzijn, want het hoeft niet meer. En dat vinden we toch wel een hele slechte zaak. Het bewustzijn wordt negatief beïnvloed. Wat we lastig vinden in de gang van zaken rondom dit traject, is dat nu de raad zich met de details bemoeid in plaats van met de hoofdlijnen. De raad heeft in de eerste bijeenkomst van die drie gezegd, de hoofddoelstelling is de milieudoelstelling. Maar als dat dan in de loop van het traject anders loopt, dan vinden we dat ook goed met elkaar. Dus ik vind het een heel ingewikkeld dossier. Ik vind dat het niet goed gemanaged is. En GroenLinks vindt het heel erg triest dat de milieudoelstellingen niet gehaald wordt, terwijl je kunt zeggen vier van … Een aantal haalt het niet. Maar vier van de tien halen het wel, dus het kan wel, dus het kan wel. Nou dan moet je gewoon iets beter je best doen, en dat hebben we niet gedaan met elkaar.

Vandaar dat dit voorstel zoals het er ligt onze steun niet kan dragen en we ook geen behoefte hebben aan de amendementen en moties. Ik dank u wel. De voorzitter: Tot slot de fractie René Martijn. Nee, geen bijdrage? Dan gaan we naar de wethouder, de beantwoording eerste termijn. Er is één vraag gesteld door D66 en uw reactie wordt gevraagd op de amendementen en de motie. Wethouder Alink, aan u het woord. Mevrouw Alink-Scheltema: Dank u wel, voorzitter. Even voor mij, is het nu verstandig om eerst een reactie op de amendementen en de motie te geven, of dat achteraf te doen? De voorzitter: Nou ik zou eerst … Goede graag. Eerst even reageren, met name ook de vraag van D66. En er is wat dat betreft maar één vraag gesteld. Mevrouw Alink-Scheltema: Dus nu eerst de amendementen of eerst de vraag beantwoorden? De vraag in ieder geval voor D66 is, ja, dat ga ik zeker doen, want er komt een grote communicatiecampagne. Dus het is een goede suggestie om ook de mensen die het idee hebben dat die dertig ook te halen is, om die zeker mee te nemen. Dus nu reageren. Ten

Pagina 12 van 38

aanzien van de VVD, mevrouw Vleghaar. Elke twee jaar … Althans, ik lees, elke twee jaar dit plan te evalueren. Dat is een goed punt en dat gaan we ook zeker doen, want we moeten die VANGdoelstellingen halen. En als het niet linksom kan, dan moet het misschien rechtsom. En de techniek van afvalscheidingsmachines, luierfabrikanten en machines, ook het textiel wordt opgehaald straks door de leveranciers van de kleding en dergelijke, zegt ons ook dat we dat om de twee jaar moeten evalueren. Dus absoluut, ja. Het gefaseerd PMD inzamelen. Dus nog steeds de mogelijkheid hebben om het weg te brengen en dan voor de containers neer te leggen, zoals nu op dit moment gebeurt. Wij hebben heel veel grote containers erbij gezet en het werkt niet. Want nog steeds wordt het plastic naast de containers neergelegd. U zegt, voor een jaar, en ik heb dat gehoord. In de communicatiecampagne zullen we daar wel rekening mee houden of dat wenselijk is. Technisch gezien is dat voor ons lastig, omdat we dan twee wegbrengstromen hebben. Eentje naar Rotterdam en eentje misschien naar een ander bedrijf waar we de nascheiding gaan doen. Maar we kunnen erover nadenken. Ik zeg niet per definitie, nee. Maar ik voorzie dat dat misschien lastiger is, verwarrender voor mensen. Maar als wij ook gaan participeren met mensen, mogen zij dat ook aangeven. Luierafval is een probleem.

Niet alleen babyluiers, maar ook incontinentieluiers. Het is ook zo dat bij de incontinentieluiers in de zorgverzekering … Of in de zorgwoningen, dat daar ook ander spul meegaat dan alleen incontinentiemateriaal. Maar ook medicijnafval, restafval, het wordt allemaal bij elkaar gedaan. En dat is een groot probleem. Dat is niet alleen een probleem voor Aalsmeer, dat is voor Nederland een probleem en voor de hele wereld. Daar wordt aan gewerkt. En zo gauw we daar echt … We gaan misschien op een bepaalde manier het inzamelen, zodat ze niet in die grijze emmers komen. Maar daar gaan we heel snel mee aan de slag. En ja, het communicatieplan, we gaan heel hard communiceren, omdat er ook nog steeds ongeveer 40 kilo rest… Bij het restafval nog ongeveer 40 kilo GFT, dus groenafval, zit. Dat moet eruit. En we gaan ons best doen. AA is redelijk tevreden, en het had veel eerder gekund. Ja, ik kan niet anders zeggen, dat ben ik met u eens. Het had vier jaar geleden al gekund. Is niet gelukt, ik hoop dat het vanavond wel lukt. En er zijn kansen dat ik dat ga redden, dat wij dat met elkaar gaan redden. U als raad, die mij een doelstelling heeft meegegeven. Die we ook weten, we halen ze niet allemaal, die VANGdoelstellingen. Niet alleen wij. Mijnheer Fransen zei al, vier op de tien gemeentes haalt het wel.

Als je demografisch kijkt, dan zie je ook dat dat niet in de Randstad haalbaar is, maar wel in het oosten van het land. CDA. Ja, het is servicegericht. Dit plan is meer servicegericht dan milieugericht. U heeft mij zeg maar een kader meegegeven. De belangrijkste kader is de VANGdoelstellingen. Die had ik kunnen halen met die plastic … Niet voor zeker, maar ik had ze grotendeels kunnen halen door dat plastic aan die lantaarnpalen. Nee, het is geen mooi beeld. Maar dat zijn wel de … dat is wel het kader wat u mij heeft meegeven. En een tweede kader is het serviceniveau naar aanleiding van de participatie met de inwoners. Nou, je kan niet alles. De ene knop betekent het draaien aan de andere knop. En dit is denk ik een mooi alternatief en een mooi compromis, zoals wij in Nederland altijd heel goed aan het polderen zijn. Ten aanzien van PvdA wil ik de heer Buisma een compliment geven voor de mooie samenvatting van de acht jaar. Of ik het helemaal met hem eens ben, dat weet ik niet. Maar wat ik hem heb horen zeggen is Wilma van PACT en Wilma van D66. Als ik daarna mijnheer Fransen hoor van GroenLinks en ik hoor hem zeggen, wij van GroenLinks zijn voor het milieu, dan denk ik, dat is ook precies het verschil. Wilma van D66 is ook voor de inwoner en ook voor het milieu en vandaar dit resultaat.

D66, ook dank u voor de mooie uitleg aan uw raadsleden en de inwoners van Aalsmeer dat de realistische argumenten er zijn waarom wij de VANG-doelstellingen niet halen. En dat niets met Aalsmeer te maken heeft of met Kudelstaart, maar in heel Nederland is dat een probleem. Dank u wel. En ja, die communicatiecampagne gaan we doen. GroenLinks. Ik heb het al gezegd, ik begrijp de heer Fransen heel goed van GroenLinks, dat hij voor die VANG-doelstellingen gaat. Het is niet haalbaar, maar ik ga wel proberen een systeem neer te zetten waarin op een

Pagina 13 van 38

gegeven moment het serviceniveau voor de inwoners zo groot is, dat ze beter gaan scheiden. En voor mij hoeven ze niet heel bewust te zijn als een fabriek, een machine, dat voor hen kan doen. En de toekomst ziet er naar uit dat de machine beter kan scheiden dan wij met ons hoofd kunnen bedenken. Nou, dat waren van mij de reactie op de inbreng. Ten aanzien van de amendementen. Het CMS … Ik ga het niet al te veel uitleggen. Het CMS is een soortement van manier om toch nog aan die VANG-doelstellingen te komen, omdat u mij als raad die opdracht heeft gegeven. U heeft ook gezegd, dat willen we niet. De consequentie daarvan is dat we minder die VANG-doelstellingen gaan halen. En dat levert meer service op voor de inwoner. Ten aanzien van mijn … Of het preadvies, denkt het college van, we laten het aan u. U heeft ervoor gekozen om hem misschien eruit te halen, en dan stoppen we hem er niet in. Ten aanzien van het andere amendement papier in Kudelstaart. Er is geen enkel geweest waarop ik de indruk heb gehad, misschien wel bij u heb gewekt, maar niet heb gehad om SSK buiten beeld te houden. Juist niet. Die extra containers die we erbij wilden plaatsen waren juist ter faveure voor de SSK. Want dit jaar is duidelijk geweest dat er heel veel extra karton en papier werd aangeleverd vanwege corona en het online bestellen. We wilden daar de SSK bij helpen.

Overigens betalen wij nu €13.000 extra aan gelden om het verschil van vroeger ten opzichte van nu, omdat de papierprijs zo laag is, betalen wij aan SSK om zeg maar datzelfde bedrag te behouden. En dat willen we graag doen en we willen het zo makkelijk mogelijk maken. Uw amendement praat niet over prestatieafspraken. Dat is een wens. Ik hoor wat u zegt. En als dat een goede manier is om met SSK, net zoals we dat bijvoorbeeld bij het Seringenpark met de Right to Challenge hebben gedaan, dan zullen we dat gaan doen. Maar het is niet een uitvloeisel van uw amendement. Daarin staat alleen maar iets over de hoogbouw. En dat gaan we ook doen, en dat is ook ter faveure van SSK. En dan de keuze van de containerbakken. Ja, volgens mij staat daar niets moeilijks in, niks cryptisch. We hebben groene bakken, we hebben blauwe bakken en we hebben zwarte bakken met een bruine deksel. En alles wat niet die kleur heeft is niet een bak die wij of de Meerlanden heeft uitgegeven. En ja, we kunnen wisselen, maar dat betekent niet dat de tarieven ook gaan wisselen. Als een éénpersoonshuishouden een grote bak wil, dan mag dat, maar blijft hij het éénpersoonshuishoudentarief betalen. En andersom is dat ook zo. Dus ook voor deze motie, daar staan wij gewoon positief tegenover. Dat was het eigenlijk voorzitter, daar wil ik het bij laten. De voorzitter: Dank voor de beantwoording.

Dan kijk ik of er behoefte is aan een tweede termijn. Volgens mij zijn de vragen goed beantwoord, is er een goede reactie geweest op de amendering en moties, en kunnen wij overgaan naar de besl… Nee, toch nog een inbreng. Dan gaan we iedereen even langs. De VVD, nog behoefte aan een reactie? Neen. Fractie Absoluut Aalsmeer? Ja, de heer Kuin. De heer Kuin: Dank u, voorzitter. Ik wilde toch even reageren op het betoog van de PvdA in de eerste termijn. Ik zat eigenlijk te wachten op een motie van diepe treurnis of iets dergelijks van de kant van de PvdA. Maar tot mijn grote verrassing kwam die niet. Voorzitter, dan wil ik ook nog even kort reageren op hetgeen de wethouder net zegt. Ik hoor haar zeggen, we hebben drie kleuren containers in Aalsmeer. Dat zijn blauwe, groene en zwarte met een bruine deksel. En anderen zijn niet door ons uitgegeven, dat hoor ik haar net zeggen. Dan moet ik mijn container toch ergens anders gaan proberen leeg te krijgen, want ik heb een grijze met een grijze deksel. Ik wil wel even weten of die nog steeds van toepassing zijn, want anders moet ik een andere ophalen. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA, de heer Winkels.

Pagina 14 van 38

De heer Winkels: Ja, toch een korte reactie op datgene wat zojuist verteld is. Even naar AA toe, we hebben geen spionage gepleegd, maar ik denk dat we meerdere zielen met dezelfde gedachten zijn geweest. En dat kan ook heel makkelijk, want we zijn zo vaak bij elkaar geweest over dit onderwerp, het had ook niet anders meer gekund onderhand. Wat dat betreft ben ik blij met de opmerking die u daarover maakte. Maar niet het spionageverhaal natuurlijk hè, dat is iets voor andere mogendheden. Ik hoor de wethouder zeggen dat de servicegraad zo groot gaat worden, of zo groot is … Of, nou ja, ik denk … dat we weliswaar de VANG-doelstelling gaan halen. Ik geloof dat ook. Ik geloof namelijk in het feit, wanneer je het de burger zo makkelijk mogelijk maakt zijn of haar afval af te geven aan de bevoegde instanties, dat het ook veel beter gaat lukken. Wat een ander ding is, dat op dit ogenblik heel veel plastic wordt aangeboden, nou ja, voor de maaltijdbereiding. Ik noem even een voorbeeld. Vanavond hebben we wat gegeten, ik heb zes schaaltjes geteld. Ja, daar valt nog wel wat te halen bij de industrie natuurlijk. Ik denk dat daar wel wordt ingezet. Niet door ons, daar zijn we een te lage overheid voor. Dat zal de hogere overheid moeten doen. En over CMS nog even. De wethouder geeft aan dat het bedoeld was om zeg maar minder afval te laten ophalen. Een aanname van 15% tot 5%.

Uh, 5% tot 15% totale aanname. Het zal wel, maar het wordt nergens onderbouwd, het is gewoon een aanname. Ik kan daar helemaal niets mee. Dus nogmaals, die CMS chip eruit. Nou dat is ook bevestigd nu, het wordt aan de raad gelaten. SSK hebben wij gezegd, het is een goede zaak, zo laten. Ik heb begrepen voor wat betreft de prestatieafspraken dat de wethouder daar welwillend in is. Ik noem dat een goede zaak. Het is al wat langer in discussie daar, dus het zou leuk zijn als het ook dit jaar afgehandeld wordt. Ja, en dan de veelheid van containers. Ja, ik hoor raadslid Kuin al zeggen wat voor kleur dat hij heeft. Ik heb een grijze bak met een oranje deksel waarop staat dat het een restafvalbak is. Dus ja, ik bedoel laten we nou gaan naar die ene bak. Dat zeg maar die onderscheidende bak per huishouden. En laten we ons maar niet meer gaan bemoeien met wat er nu allemaal staat, want dat is veel meer als dat hier wordt aangegeven. Dank u wel. De voorzitter: Het PvdA, de heer Buisma. De heer Buisma: Ja, voorzitter, ik loop ook gewoon maar even mijn lijstje af, want ik heb wat dingetjes opgeschreven die me opvielen of die wel aardig vond.

En dan beginnend met de VVD die de keuze gemaakt heeft om met een amendement of een motie een voorstel, waar zij eigenlijk van vinden van, nou niet goede genoeg, om dat aan te passen omdat ze dat niet wilde afbranden en het ook niet vonden kunnen om het nog een keer uit te stellen. Dus nou, waarvan akte. En dat begrijpt de Partij van de Arbeid ook. Dan naar AA, die hebben lang en veel gesproken om tot dezelfde conclusie te komen. Dus dat het uiteindelijk niet een heel best voorstel is, maar redelijk genoeg met de amendementen en moties die dan door andere partijen worden ingediend. Dan naar het CDA. Eigenlijk dezelfde constatering. Afvalplan is mwah, heb ik opgeschreven, maar het moet maar. Dat was mijn analyse van het verhaal van het CDA. En dan D66. En die komt dan met een hele verhandeling over hoe het landelijke geregeld is. Maar het treurige voor de heer Kikkert is dat hij niet landelijk in de weer is, want dan staat hij er met D66 natuurlijk fantastisch voor, maar lokaal. En daar liep het iets minder soepel. En ik wil hem ook wel even meegeven, voorzitter, dat 70 gemeentes die doelstellingen wel gehaald hebben. Aalsmeer alleen niet en daar kiezen we voor. Dan kom ik bij de wethouder zelf.

En tot mijn stomme verbazing, je krijgt dus een amendement van doe die chips in de container maar even niet, en die begint hier dan een verhaal te houden dat ze het toch eigenlijk heel graag wil. Ja, als ik een amendement langs zie komen en ik heb daarmee de verwachting dat het voorstel het kan halen, dan zou ik wegduiken. Maar zij kiest ervoor om toch te zeggen, ik wil heel graag mijn chip, en ik wil ook heel graag plastic aan een lantaarnpaal. Ik moet wel hier oprecht zeggen

Pagina 15 van 38

dat ik dat gewoon dapper vindt van de wethouder. En dan ten aanzien van hoe zorgen we er nou voor dat er minder weggegooid wordt. Ja, dat kunnen we eigenlijk heel kort ondervangen in het afvalplan. De wethouder zegt, wij vragen het gewoon heel erg lief, en dan hopen we dat iedereen wat minder weggooit als daarvoor. Nou, voorzitter, het zal u wellicht niet verbazen, maar de Partij van de Arbeid is niet zo onder de indruk van die antwoorden. En ik word daar ook niet over de streep getrokken om te denken, nou dit is een fantastisch afvalplan. Dat denken we niet. Dan even als antwoord naar de heer Kuin toe. Ja, wat voor zin heeft het om een motie van diepe treurnis of droefenis in te dienen? En dan leg ik de vraag even oprecht bij u neer. Want op het moment dat daar al dan niet een meerderheid voor is, wat bereik je daar dan mee? Want een motie van wantrouwen kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar een motie van afkeuring is, nou ik vind het niet leuk. Nou, dat kan je als gemeenteraad op een hele eenvoudige manier doen, dus door gewoon niet akkoord te gaan met het voorstel wat voorligt. Dat is een motie van afkeuring. En om daar nou een los stukje tekst voor te schrijven wat het niet haalt, daar ziet de Partij van de Arbeid het nut zo niet van. Dank u wel.

De voorzitter: De Buisma, ik hecht er nog wel even aan te vermelden dat het niet alleen het standpunt van wethouder is, maar van het gehele college. U richt zich tot de wethouder, maar haar stellingname is namens het hele college. Ik hecht er toch even aan dat te noemen. We gaan naar D66, de heer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter. Ja, ik zou eigenlijk bijna willen beginnen met de vraag, wat heeft de heer Winkels gegeten dat hij zes bakjes op zijn tafel had? Maar ja, dat hoor ik wel na deze vergadering. Ja, daarna zou ik eigenlijk willen zeggen, spreken is zilver, maar zwijgen is goud. Maar volgens mij maakt Aalsmeer een onderdeel uit van het Koninkrijk der Nederlanden, staan er geen muren om onze grenzen heen en is 70 van de gemeenten die het wel halen 15%. De voorzitter: GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Ja. Dank u wel, voorzitter. Nou, het lijkt erop dat het afvalplan het gaat halen. En op een gegeven moment gaat het afvalplan dan worden ingevoerd. Volgens mij is dat dan richting de verkiezingen. Ik heb één tip voor de wethouder, zorg dat je de invoering vertraagd, want dat is niet goed voor de verkiezingen dit. De voorzitter: Ik kijk even naar de fractie René Martijn. Nog behoefte? Nee? Dan zijn er in het tweede termijn geen vragen gesteld aan het college, en dat betekent dat we overgaan naar de besluitvorming.

Als eerste gaan we naar het amendement geen container management systeem. In dat besluit wordt voorgesteld om het raadsbesluit aan te passen bij beslispunt 4 en aangaande het container management systeem, en met name om die te schrappen. En bij beslispunt 8 de structurele kosten en dekking door de invoering van de beleidsnota van afval naar grondstoffenbeleid te verlagen van gemiddeld €24 naar €18 per huishouden. Wie is er voor dit amendement? Dat zijn de fracties van D66, het CDA, Absoluut Aalsmeer en VVD en de fractie René Martijn. En ik kijk even naar de griffier. De griffier: Ja, 20 voor, 3 tegen. De voorzitter: 20 voor, 3 tegen. En daarmee aangenomen. Wij gaan naar het amendement inzameling oud papier en karton Kudelstaart. Het besluit hier behelst om beslispunt 5 van het ontwerp raadsbesluit aan te vullen met de volgende tekst. De verzamelcontainers, de brengvoorzieningen, voor oud papier en karton worden in Kudelstaart alleen geplaatst bij

Pagina 16 van 38

hoogbouw. Wie is er voor dit amendement? Wederom de fracties D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en René Martijn. En daarmee ook met 20 voor aangenomen. Dan gaan we naar de motie keuze afvalcontainers. De griffier: Eerst het raadsbesluit. De voorzitter: En de griffier wijst me terecht op het feit dat we eerst het raadsbesluit dienen te nemen. Het raadsvoorstel van afval naar grondstoffenbeleid. Wie is er voor dit voorstel? Waarin wederom de fracties D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en René Martijn. Daarmee aangenomen. Dan de motie keuze afvalcontainers. Het college wordt verzocht bij de aanschaf van de nieuwe rolcontainers zorg te dragen voor onderscheidende containers, zodanig dat de ophaaldienst deze rolcontainers gemakkelijk kan herkennen en het straatbeeld rustiger wordt op de ophaaldagen. En punt 2, om in communicatiecampagne de inwoners van Aalsmeer de keuze te geven welke formaat rolcontainer zij wensen te ontvangen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn wederom de partijen D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en fractie René Martijn. En daarmee is de motie aangenomen. Rb-3

Strategie Werklocaties Aalsmeer De voorzitter: Wij gaan naar agendapunt 3, en ik wil voorstellen om na dit agendapunt even een kort schorsing in te lassen, en eerst agendapunt 3, de strategie werklocaties Aalsmeer te behandelen. En u wordt voorgesteld deze strategie vast te stellen. En het doel van dit beleid is om het aanbod van werklocaties goed te laten aansluiten op de markt. En de spreekvolgorde brengt ons bij de fractie Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Keessen, aan u het woord. Mevrouw Keessen: Hij doet het? Ja. Allereerst dank u wel, voorzitter, voor uw warme woorden aan het begin van deze vergadering, de felicitatie. En ik ben om meerdere redenen blij om hier te staan. Niet in de laatste plaats omdat we elkaar dan weer in de ogen aan kunnen kijken. Het doet me deugd. Voorzitter, tijdens de behandeling van het punt, dit punt, in de commissievergadering, hebben wij de portefeuillehouder zo’n acht vragen gesteld. En de antwoorden hebben ons, zoals ik die avond ook aangaf, niet overtuigd. Voor ons ligt een strategie die we nauwelijks een strategie kunnen noemen. Wat wel duidelijk is voor ons, is dat de strategie primair als doel heeft invulling te geven aan de economische ambities van de MRA. Het door bureau Buiten opgestelde document is een opsomming van afspraken zoals door de raad vastgesteld in diverse bestemmingsplannen, waarbinnen alle benoemde locaties vallen.

En buiten het feit dat de gehele inhoud reeds in bestemmingsplannen is vastgelegd, zijn de gevolgen van het aannemen van deze strategie voor de beperkte ruimte binnen Aalsmeer en Kudelstaart niet duidelijk. In het bijzonder voor de ruimte tussen de linten. De groeiende behoefte aan woon- en werkgebieden waarover in het raadsvoorstel wordt gespreken, zien wij nergens onderbouwd terug. Sterker nog, wij hebben gezamenlijk afgesproken hier juist vanaf te willen. Ook onze vraag hierover bleef in de commissievergadering onbeantwoord. Wat wel duidelijk leesbaar is in de strategie, is de druk vanuit Amsterdam, die vanwege de transformatie van bedrijfsterreinen, bedrijven de stad uit jaagt, de zogenaamde uitplaatsingsvraag. En deze verwijst naar de randgemeenten binnen de RMA, zoals te lezen op pagina 13 van de strategie. De zoektocht naar plaatsing van nieuwe bedrijven richt zich niet alleen op bestaande terreinen, maar ook op locaties tussen de linten, juist waarover wij met elkaar hebben afgesproken dat niet te willen. Locaties met bedrijfsunits zoals tussen de Aalsmeerder- en Oosteinderweg of, en helaas is dit al goedgekeurd, het in aanbouw zijnde Parkmeer. Houdt het bij de bestaande locaties en doe iets aan de leegstand op bijvoorbeeld het bedrijventerrein Hornmeer. Wij kunnen de door bureau Buiten bewerkte Funda in businesscijfers op pagina 35 uit april 2020 Pagina 17 van 38

over deze locatie niet actueel noemen en zeker niet serieus nemen. Maar goed, dat geldt over meer cijfers in de strategie. Voorzitter, deze strategie brengt de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart, waar Absoluut Aalsmeer voor staat, helemaal niets. Niets behalve meer verkeer, meer drukte en meer afbreuk aan het dorpse karakter. De visie achter dit stuk is ons niet duidelijk. Behalve dan de benoemde uitplaatsings- en overloopvraag vanuit Amsterdam. En op de vraag welke opdracht de portefeuillehouder zijn beoogde opvolger met deze strategie meegeeft, kwam geen antwoord. In deze profilering van de wethouder, een toevoeging aan CV en handreiking richting Amsterdam, gaan wij niet mee. Absoluut Aalsmeer weigert Aalsmeer en Kudelstaart het afvoerputje van Amsterdam te laten worden. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA. De heer Verlaan. De heer Verlaan: Ja, voorzitter, even een ander geluid. Het CDA is namelijk wel positief over deze nota. Het is goed om ook hier een duidelijke strategie te hebben vastgesteld, en die ligt nu voor. In de commissie hebben we al aangegeven dat het CDA positief is over deze nota. Ondernemers hebben ook behoefte aan duidelijkheid, en dat biedt deze strategie.

Dat neemt niet weg dat de positie van de belangrijkste spelers in het speelveld van de ondernemers in Aalsmeer, Royal Flora Holland en de enorme hoeveelheid bedrijven onder haar daken, erg onderbelicht vinden. Juist het samenspel tussen gebieden als Greenpark Aalsmeer en Royal Flora Holland moet de economische kracht van Aalsmeer onderstrepen. Daarbij moet de positie van noodzakelijkerwijs steeds meer geclusterde glastuinbouwgebieden ook beter tot zijn recht komen. In Aalsmeer en Kudelstaart is het steeds meer woekeren met de beschikbare ruimte. Het CDA vindt deze strategie daarom een onderdeel van de studie naar waar we wat ondernemen, waar we wonen en waar we willen recreëren. Daar hoort de hele sierteeltsector ook een positie in te hebben. De noodzaak hiertoe wordt ook ingegeven door onze moeilijke positie ten opzichte van het luchthaven indelingsbesluit. In onze gemeente hebben we door het LIB nauwelijks ruimte om onze omgeving vrij in te richten. Visie hierop is daarom ook van groot belang. Maar daarmee is dit slechts één van de benodigde bouwstenen. Het CDA roept het college op om de andere onderdelen van de noodzakelijke visie op het ruimtegebruik in onze mooie gemeente op dezelfde wijze als in deze studie vormgegeven te ontwikkelen.

Onze mooie gemeente verdient het volgens het CDA, dat met de juist visie het ondernemen nog verder wordt ondersteund, omdat mensen hier niet alleen kunnen werken, maar ook kunnen wonen en recreëren. Volgens het CDA al met al een mooie opstap naar een goede visie op het ruimtegebruik in Aalsmeer en Kudelstaart, en voor het toekomstbestendig ondernemen in onze mooie gemeente. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Het PvdA. De heer Buisma. De heer Buisma: Voilà. Ja, we kunnen er redelijk kort over zijn, voorzitter. Deze wethouder doet een voorstel om een strategisch plan te hebben liggen van, hoe kijken we naar een bepaalde omgeving, wat door het college overgenomen is. En het college heeft de afgelopen collegevergadering daar akkoord op gegeven. Dus waarvan akte. De voorzitter: D66. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ook ik kan heel kort zijn bij dit voorstel van het college. Wij staan erachter. De voorzitter: GroenLinks. Mevrouw Lakerveld.

Pagina 18 van 38

Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, wij vanuit GroenLinks kunnen ook hier positief tegenover zijn. Wat wij hier lezen is een vrij algemeen plan. Een toekomstplan voor creëren van meer werkgelegenheid en meer economie voor Aalsmaar, maar natuurlijk ook voor de omgeving. En wat wij hebben uitgesproken, en de wethouder heeft ook toegezegd tijdens de commissie, dat ook strategisch wordt ook gekeken naar woonruimte in onze gemeente. En daar zijn we ook blij mee. En dank, wethouder, ook voor het beantwoorden van vragen van GroenLinks. Dank u wel. De voorzitter: René Martijn. Tot slot de VVD. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u wel, voorzitter. De VVD is erg blij met dit stuk en kan er daarom ook kort over zijn. De VVD vindt dit goed dat er op stratege… Uh, strategisch niveau. Ja, ik zit even met strate… Ja. Wordt gekeken naar werklocaties in de toekomst. Natuurlijk voor een goede werkgelegenheid, maar zeker ook voor de ondernemer die op zoek is naar een geschikte vestigingslocatie. Een passende omgeving voor een bedrijf kan de onderneming en de economie ook echt versterken. En de VVD juicht dit natuurlijk toe. Het rondje langs de velden laat zien dat er ook werk aan de winkel is, aan bijvoorbeeld de Lakenblekerstraat en omstreken. Een mooi maar complex streven om alle partijen daar mee te krijgen naar een fris en duurzaam bedrijventerrein.

We zijn benieuwd naar de vervolgstappen wat dat betreft. Voorzitter, wat de VVD betreft is Aalsmeer met deze strategie toekomstbestendig, en we kunnen er dan ook mee instemmen. Dank u wel. De voorzitter: En als ik het goed heb geregistreerd zijn er vragen gesteld aan het college. Daarmee gaan wij over naar de besluitvorming. De strategie werklocaties Aalsmeer. Oh, mevrouw Keessen. Ik heb een vraag over het hoofd gezien, stel ik mij zo voor. Mevrouw Keessen: Nou, ik had geen vraag gesteld. Maar ik wil wel eventjes voor het verslag opmerken, de heer Verlaan heeft het over een nota en mevrouw Lakerveld over een plan. Maar dit is een strategie. Dank u wel. De voorzitter: Bij deze voor de verslaglegging. Komen wij terug bij het voorstel. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn de fracties GroenLinks, D66, PvdA, het CDA, VVD, René Martijn. En daarmee is het voorstel aangenomen. En zoals toegezegd schorsen wij nu voor 5 minuten de vergadering.

Rb-4

Schorsing Aanvraag krediet vrijliggend Fietspad Bilderdammerweg-Robend De voorzitter: Geachte raadsleden, wij heropenen de vergadering. En ik wil u verzoeken ook plaats te nemen op uw eigen zetel. Aan de orde is de aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg-Robend. En u wordt gevraagd om ongeveer één miljoen beschikbaar te stellen voor de realisering daarvan. Op dit raadsvoorstel zijn twee moties ingediend. En de eerste zal worden toegelicht door D66., de heer Kikkert. En de tweede door het CDA. En ik kijk even wie daarover het woord mag voeren. De heer Van Soelen. Maar eerst gaat het woord aan de heer Kikkert om zijn motie en die van GroenLinks en PvdA in te dienen. De heer Kikkert, aan u het woord. De heer Kikkert: Ja, exact. Mede namens GroenLinks en PvdA. Een motie die eigenlijk betrekking heeft op verkeersmaatregelen in Kudelstaart die noodzakelijk zijn om een goede ontsluiting van

Pagina 19 van 38

Kudelstaart en dus ook van Westeinderhage te organiseren. Ja, we zien nu wel een fietspad, maar wij missen de overige verkeersmaatregelen, nogmaals, die ook noodzakelijk zijn. Wij roepen het college met de motie op om met een tijdpad te komen. En wij geven een voorzet daarvoor voor het vierde kwartaal van dit jaar om die maatregelen op te pakken. De voorzitter: Dan is het woord aan de heer Van Soelen. De heer Van Soelen: Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben een motie gemaakt naar aanleiding van het besluit waarin om een krediet gevraagd wordt voor het aanleggen van het fietspad. En daar is deze motie op gericht, omdat wij vinden dat er nog een aantal andere mogelijkheden zijn, varianten, die verder niet genoemd worden. En via deze motie roepen we het college op om die varianten nader te bekijken en ook daarvan eventueel de kosten, etcetera, duidelijkheid te geven. Dank u. De voorzitter: Heldere toelichting van u beiden. We gaan meteen over naar de eerste termijn. Het CDA begint daarmee in de spreekvolgorde. En ik kijk even of de heer Van Soelen direct daarover het woord weer wil voeren. Dat is het geval. Aan u het woord. De heer Van Soelen: Ja. Dank u wel, voorzitter, we gaan weer door. Voorzitter, voor ons ligt de aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg-Robend in Kudelstaart.

Er wordt in dit besluit onder andere gevraagd om een krediet beschikbaar te stellen voor de voorbereiding en aanleg van een fietspad langs het noordelijk deel van de Bilderdammerweg en het westelijk deel van het Robend. Het CDA maakt zich wel zorgen over de variant die genoemd is in deze kredietaanvraag. Dit komt mede omdat we als CDA ter plaatse zijn gaan kijken. En voor ons is het toch wel erg belangrijk dat de veiligheid van fietsers, veiligheid voor de jongere fietsers op weg naar school of naar een sportvereniging, en voor de volwassen fietsers uiteraard ook op weg naar onder andere winkelcentrum. En daarbij niet alleen rekening houdend met de huidige bewoners in Kudelstaart, maar ook met de vele toekomstige bewoners in Westeinderhage. We hebben als CDA onder andere naar een mogelijkheid gekeken via het Stichtse pad. Met deze variant is ook gelijk de aankoop van de diverse gronden aan de Bilderdammerweg volgens ons overbodig. Voorzitter, het CDA heeft tijdens het vaststellen van de startnotitie Westeinderhage al aangegeven dat dit project van het fietspad afgerond moet zijn alvorens de eerste woning wordt opgeleverd bij Westeinderhage. En een 100% veilig fietspad zal nooit zijn te realiseren, maar wel een zo veilig mogelijk fietspad.

Daarom heeft het CDA samen de VVD een motie ingediend die het college verzoekt op basis van de huidige ontwikkelingen en inzichten de in het besluit genoemde variant opnieuw te beoordelen in vergelijking met andere varianten, waaronder de eerder genoemde via het Stichtse pad. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is aan de PvdA, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ja, eigenlijk heel plat ligt er nu een voorstel voor om een miljoen beschikbaar te stellen. En aan de raad de keuze om dat wel of niet te doen. En kennelijk zijn wij het met zijn allen een beetje gewoon geworden om dat dan te misbruiken om een ander punt te maken, en dat is de veiligheid van de Bilderdammerweg. En dat punt moet overigens wel gemaakt worden, want dat punt is gewoon valide. De vraag is alleen of je dat op dit moment zou moeten doen. We hebben in het verleden een motie aangenomen, die is raadsbreed ondersteund, voor het project Westeinderhage. Omdat er extra woningen gebouwd gaan worden aan die Bilderdammerweg en waarmee de verkeersintensiteit gaat toenemen. Maar nogmaals, dat is nu de vraag niet. Nu ligt de vraag voor, wil deze raad één miljoen

Pagina 20 van 38

beschikbaar stellen om te onderzoeken of er een fietspad kan komen. En nou, ze hebben daar een schetsje van bijgevoegd van op welke plek dat dan ongeveer moet gebeuren. Maar het gevolg is dat wij met zijn allen, en nou ja, het CDA en VVD even voorop, dan in gaan vullen over waar dat fietspad moet komen en hoe dat er dan uit moet zien. Of het heel verstandig is, dat laat ik dan heel even in het midden. Maar ik vermoed zomaar dat daar een meerderheid voor is. Maar om terug te gaan naar de oorspronkelijke vraag van, vind de Partij van de Arbeid dat goed om één miljoen te spenderen om dit onderzoek te volgen, dan is het antwoord, ja. Vindt de Partij van de Arbeid dat er iets moet gebeuren aan de Bilderdammerweg? Ja. Hebben we dan één, twee, drie uitgezocht en geregeld hoe dat precies gaat gebeuren? Is het antwoord, nee. De voorzitter: D66, de heer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, feitelijk hebben we het hier over een kredietvoorstel. Er wordt een krediet gevraagd van een miljoen om onderzoeken te plegen. Waarbij, ja, bij het voorstel een schetsontwerp is bijgevoegd. En ik kan het mis hebben, maar het kenmerk van een schets is dat het niet af is. Dat geeft het college trouwens ook zelf aan. Met het krediet in de hand worden nog diverse onderzoeken verricht en wordt de inspraak vorm gegeven.

En ik weet zeker dat zonder de bijlage, het schetsontwerp, zouden we er ongetwijfeld zo een klap op hebben gegeven. Neem straks het volgende agendapunt. Voor de helderheid, we stemmen dus niet in met het schetsontwerp, maar geven het college de financiële ruimte om onderzoek te plegen. In die context lijkt ons de motie overbodig. Want ook in de motie wordt opgeroepen om onderzoek te plegen. Ja, en dubbele onderzoeken zijn in mijn beleving onwenselijk. Er is dus geen motie nodig om het college te vragen nog wat varianten op de tafel te leggen. Maar goed, daar denken andere partijen anders over. De motie gaf de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 overigens wel de uitnodiging om verder te kijken naar de ook noodzakelijke infrastructuur in relatie met de ontsluiting van Westeinderhage en Kudelstaart. Nu citeer ik even uit het verkeersplan Kudelstaart en de nota van beantwoording zienswijze bij het startdocument Westeinderhage, vastgesteld door de gemeenteraad. Aan de hand van een tweetal verrichte verkeersonderzoeken, één specifiek gericht op het plan Westeinderhage en één op de totale infrastructuur van Kudelstaart. Ja, dan komt er een punt. Een beetje en kromme zin, maar hij staat wel zo in de nota. Hierbij is gekeken naar de totale verkeersstructuur van Kudelstaart en wordt een aantal maatregelen voorgesteld.

Het gemeentebestuur, en dat zijn wij, raad, en het college is zich nadrukkelijk bewust van het feit dat met name de Bilderdammerweg qua verkeersintensiteiten en gemeten snelheden op gespannen voet staat met het woon- en leefklimaat van de directe omgeving. Daarom is het gemeentebestuur, ik herhaal, wij, van mening dat voordat er sprake is van woningbouw, concrete maatregelen moeten worden genomen, zoals het doortrekken van het vrij liggende fietspad tot het Robend. Hiertoe zijn afspraken gemaakt om betreffende gronden te kunnen verwerven. Einde citaat. De motie roept feitelijk op om deze gemaakte afspraken in een tijdpad en een planning te gieten, zodat ook daar duidelijkheid over gaat ontstaan. Ook om het woon- en leefklimaat van onze dorpen en wijken op een voldoende peil te kunnen houden bij in- en uitbreidingen. De voorzitter: Nog even om onduidelijkheid te voorkomen, het betreft de besluitvorming enkel alleen de kredietaanvraag voor alleen een aanleg van hè. Dat schetsplan is ter illustratie. Dus … Voor degenen … Mocht daar onduidelijkheid over bestaan. We gaan het woord geven aan GroenLinks. De heer Fransen.

Pagina 21 van 38

De heer Fransen: Ja, dank u. We hebben het hier over een kredietaanvraag, het is al meerdere keren gezegd. En het schetsje is slechts een schets. Met de kredietaanvraag gaat GroenLinks akkoord. Ik geef gelijk even een reactie op de motie van CDA en VVD. Ja, dat is eigenlijk ook al aangegeven. Het is een aanvraag … De motie is een aanvraag naar een onderzoek, terwijl het voorstel zegt dat er een onderzoek komt. Dus in die zin niet zo nodig. Ik wil wel een paar overwegingen aankaarten. De overweging dat veiligheid voor verkeersdeelnemers, in het bijzonder jeugdige fietsers, prioriteit heeft. En dat de verkeerssituatie zo moet zijn dat het gemotoriseerde verkeer ontmoedigd wordt hard te rijden. Nou, dat zijn prachtige dingen in de overwegingen, daar zijn we het helemaal mee eens. En wij vinden het zeer plezierig dat CDA en VVD, de motie die wij eerder hadden bij het Verkeer- en Vervoerplan om langzaam verkeer voor snel verkeer te laten gaan, nu via deze route alsnog in het beleid fietst. Dus daar zijn we heel erg blij mee. Dank u wel daarvoor. De voorzitter: René Martijn. Dan gaan we naar de VVD. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. De kredietaanvraag heeft een directe koppeling met het in de bijlage genoemde tracé. Waarom zou je immers een schets bijvoegen als dat geen enkele waarde heeft.

Een kredietaanvraag heeft ook betrekking op de onteigende percelen, dus we vinden, daar vinden we eigenlijk wat van. In de commissievergadering hebben we daar uitgebreid over gesproken, en we hebben toen ook een veilig tracé voorgesteld. Nou, indien dat veilig tracé in het voorstel had gestaan, hadden we direct ja gezegd tegen het kredietvoorstel. Maar we willen voorkomen dat we naderhand, in ieder geval, dat er onduidelijkheid bestaat. De motie is samen met het CDA opgesteld, geeft wat dat aangaat duidelijkheid dat we dit tracé niet willen en dat we kiezen voor het Stichtse pad of een verkeersveilig tracé. En dat het inderdaad in het onderzoek moet, ja, dat is al duidelijk, maar daar is al genoeg over gezegd. Dan hebben we de andere door de partijen ingediende motie van de verkeersontsluiting van de Westeinderhage. En het is een zeer belangrijk punt, maar nog geen jaar geleden hebben we in de raad in de Kadernota vastgesteld dat de verkeersmaatregelen Kudelstaart aan bod komen in 2023, 2024. We hebben dat zelf besloten. De gemeenteraad heeft toen wel de koppeling gelegd met het vrijliggend fietspad op de Bilderdammerweg. Daarnaast heeft de wethouder bij herhaling toegezegd dat de oplossing voor het verkeer met betrekking tot Westeinderhage aan de raad wordt voorgelegd, voordat het bestemmingsplan een wijziging aan ons wordt voorgelegd.

Voorzitter, als je kijkt eigenlijk naar die motie, dan is dat een zorgvuldig en een proces wat ook langer gaat duren. Het is niet voor niets 2020, ‘23, ‘24, dat het is. En eigenlijk, als we dat nu gaan besluiten om dat naar voren te trekken, zou dat toch wel een soort vertraging kunnen lijken met de ontsluit… In ieder geval, de ontwikkelingen bij Westeinderhage. Nou, vertel dat maar eens aan de woningzoekenden die daar zijn. Dus we zullen eigenlijk die motie, die kunnen we gewoon niet ondersteunen. En wat de kredietaanvraag betreft, dat is duidelijk. We hebben eigenlijk gezegd van, het raadsbesluit mag pas uitgevoerd worden als het fietspad er ligt, dus we kunnen er alleen maar ja op zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot, Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Dank u, voorzitter. Ja, het raadsvoorstel gaat over de aanvraag krediet voor de aanleg van een fietspad langs de Bilderdammerweg en het Robend. Ook onze fractie zou graag zien dat er een onderzoek komt wat de mogelijkheden zijn om het fietspad uit de nieuwe wijk aan te sluiten op het fietspad dat er allang ligt. Wanneer je bijvoorbeeld doorsteekt bij Calslager Bancken en daar naar links gaat, dan ligt er eigenlijk al een heel mooi fietspad. Ook wij zijn afgelopen weekend even gaan kijken en eigenlijk gezien dat er al iets

Pagina 22 van 38

moois ligt. Het mag een beetje bijgewerkt worden, misschien duidelijk een kleur aanbrengen, maar dat is zeker een veilige oplossing. We zouden de wethouder dan ook willen uitnodigen om eens de fiets te pakken en een stukje te gaan fietsen en de mogelijkheden te ontdekken. De ligging van het fietspad langs de Bilderdammerweg vinden we niet heel erg gelukkig. Ook omdat er dan bomen moeten verdwijnen, de grond moet worden aangekocht, en dit is in onze ogen niet wenselijk. Vandaar het verzoek om het onderzoek te verkennen, een alternatief. Wellicht is het ook mogelijk om de Bilderdammerweg in te richten als een weg waar de automobilist te gast is. Tenslotte zien we graag dat de verkeersafwikkeling eerst goed is geregeld, voordat er een start wordt gemaakt met de bouw van Westeinderhagen. De moties zijn dan ook zeker herhaling maar wenselijk wat ons betreft. We verzoeken om de werkgroep verkeer van de dorpsraad bij dit te onderzoek te betrekken, en graag zien we snel een evaluatie hiervan tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dit was onze eerste termijn. Het woord is aan de portefeuillehouder, wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, dank u wel. Fijn om hier u allen weer te zien. En fijn om te vernemen dat sommige mensen je ook in de MRA een positie gunnen, laat ik daar duidelijk over zijn.

Ik wil heel graag in Aalsmeer voor u blijven werken en de Aalsmeerse lokale belangen blijven dienen. Dat dan maar even als een intro omdat ik u zo lang niet meer heb gezien en in de ogen heb kunnen kijken. Ten aanzien van, nou, ons punt ten aanzien van het raadsvoorstel en de moties, laat ik daar eerst even over beginnen. Ja, ik ben er ook ter plaatse geweest, overigens wel met mijn auto. Dus de suggestie voor de fiets die zal ik ter harte nemen. Ik ben ook nog op zoek naar een accufiets omdat dat het leven ook weer wat aangenamer maakt, en met de boot is het lastig komen. Dus ja, ik kan niet alle vormen van mobiliteit ondersteunen maar ik neem uw suggestie ter harte. We hebben daar ook lokaal gekeken en, ja, wat de politiek hier ook eigenlijk in de raad ook aangeeft is middels een motie dan, en die gaat wel, ja, verder denk ik dan wij in het raadsvoorstel hebben aangegeven. Dus er zit wel denk ik een accentverschil, om eigenlijk in het vervolg de scope van het onderzoek wel wat uit te breiden. Zo heeft het college ook de motie gelezen. En het college staat ook positief ten aanzien van de onderzoeksmogelijkheden uit te breiden, en de varianten wat verder te onderzoeken omdat het ook wat verder gaat richting de Madame Curiestraat. Het gaat ook terug naar een ontwerp wat we ooit wel eens eerder hebben gezien van langs het Stichtse pad.

Nou, en dat kunnen we in het vervolgontwerp met wat schetsen, kunnen we de voor- en nadelen goed in beeld brengen van wat nog andere varianten zouden kunnen zijn zodat we met elkaar tot de meest optimale oplossing komen. En dat moet natuurlijk ook binnen het gevraagde budget, dus daar gaan we ook ons best voor doen. En als dat meer budget vraagt omdat de scope wat uitbreidt, dan kom ik natuurlijk bij u terug. We moeten ook beoordelen van, ja, welke impact dit nog heeft op bijvoorbeeld het bestemmingsplan Kudelstaart wat we nog moeten vaststellen. Dus ook dat zullen we in het traject na vandaag ook onderzoeken. Dus ja, al die onderdelen nemen we mee, en we zullen u als raad zo gauw als dat kan dan informeren over, ja, andere alternatieven waarbij we, ja, uw zorg goed hebben gehoord. Ik bedoel, de verkeersveiligheid die staat voorop. Ja, dat kun je nooit 100 procent garanderen. Maar ik vind wel, en dat ben ik wel eens met ook het CDA bracht het met name naar voren, dat je daar zoveel mogelijk naar moet streven. Dus ik denk dat het goed is dat we dat in het vervolgproces nog wat nader onderzoeken. Dan ten aanzien van de motie die is ingediend door D66, GroenLinks en PvdA. Ja, die motie die gaat weer wat verder dan het kredietvoorstel in het tracé.

Die grijpt eigenlijk terug op waar we natuurlijk eerder met elkaar over hebben gesproken van, ja, alle verkeersmaatregelen moeten zijn genomen en ontsluitingen voordat we Westeinderhage bouwen. Nou, daar hebben we over gedebatteerd. Daar is een meerderheid geweest die uiteindelijk heeft gezegd, het fietspad Pagina 23 van 38

Bilderdammerweg, vrijliggend fietspad, daar moeten we voor gaan als we die wijk gaan bouwen. En die andere onderdelen, die komen later aan de orde. Nou, dat was een raadsmeerderheid, en vanaf dat moment is dat dan ook de bestuurslijn om daar verder te gaan. Dus deze grijpt in die zin terug. Het college staat dus ook niet positief ten opzichte van deze motie. En dat heeft er ook mee te maken dat er, ja, ook een financieel vraagstuk ligt. Ook tijdens de Kadernota zullen we denk ik zo’n vraagstuk als 2,5 miljoen voor verkeersmaatregelen voor Kudelstaart goed op zijn merites moeten afwegen. Ik heb hier ook raadsleden gehoord van, ja, zijn al die maatregelen misschien wel nodig, of een deel? Is dat allemaal wel betaalbaar? Ja, zo hebben we denk ik veel vraagstukken ook van financiële aard in Aalsmeer en Kudelstaart. Dus ik denk dat die afweging, als u daar verder een politiek punt wil maken wat verder gaat denk ik dan dit raadsvoorstel, dat de Kadernota een goed moment is om daar ook met elkaar van gedachten over te wisselen. En te kijken of er ook dekking is, financiële dekking voor dat soort voorstellen. Want we zijn een ambitieuze gemeente maar dat vraagt dus ook enorme ambities in de financiering daarvan. Ja, dat zijn mijn reacties namens het college op de ingediende moties, voorzitter. De voorzitter: Dank daarvoor.

Ik kijk even rond of er behoefte is aan een tweede termijn? Nee, niet? Ja, toch wel. Dan loop ik nog iedereen even bij langs. Het CDA niet begreep ik? PvdA? Niet. D66? Wel hè. Mijnheer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ook weer namens de andere twee partijen. Een vraag aan de portefeuillehouder. Zou het aannemen van onze motie het verdere proces vertragen? Nou, daar hebben we graag een antwoord op. En dan even refererend aan het betoog van de VVD, we vinden het op zichzelf fijn dat u refereert aan de afspraak die wij ook hebben gemaakt, dat er zicht is op de overige verkeersmaatregelen in Kudelstaart voordat het bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd. Ja, en volgens mij zegt onze motie niets anders dan dat er zicht is voordat het bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd, en die verwachting is dat dat aan het eind van het jaar is. De voorzitter: GroenLinks, verder nog? Niet. Nee hè. René Martijn, VVD, Absoluut Aalsmeer? Nee. Dan is er een vraag gesteld aan de portefeuillehouder, wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, ja, twee reacties op de inbreng van de heer Kikkert namens de partijen. Ja, één, herhaal ik dat we daar eigenlijk al gewoon een raadsmeerderheid, een uitspraak over hebben gehad, en dat is ook voor het college de lijn om die eigenlijk uit te voeren. Het betekent niet dat die verkeersonderzoeken en de mogelijke maatregelen van de baan zijn.

Het betekent wel dat we daar later ook met financiële dekking naar moeten gaan kijken. Dus ja, dat is zeg maar de reactie op uw inbreng. Vertraagt het het proces? Op zich niet, maar het is niet zo dat deze onderdelen voorwaardelijk zijn voor de bouw van bijvoorbeeld Westeinderhagen en dus het bestemmingsplan Kudelstaart, zo is het ook niet. Dus ik denk dat we deze discussie ook financieel en ook qua maatregelen, wat we ook qua investeringen kunnen financieren, bij de Kadernota verder moet vervolgen. De voorzitter: Ik zie dat er behoefte is aan een hele korte schorsing, heeft u genoeg aan twee minuten? Vijf minuten, wij schorsen voor vijf minuten, dat betekent dat helaas ook iedereen van zijn tafel kan gaan. Maar het is niet anders, beste mensen, vijf minuten schorsing, we zien u zo weer terug. We schorsen de vergadering. De voorzitter: Wij hervatten de vergadering en het woord is aan mijnheer Kikkert, D66.

Pagina 24 van 38

De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ja, vijf minuten voelt soms als tien minuten. Maar goed, los daarvan, twee overwegingen. Het argument van de VVD dat het proces zou worden vertraagd door aanname van deze motie, ja, eigenlijk heeft de portefeuillehouder die ontkracht, dus dat is niet zo. En de tweede overweging is, wij hebben toch echt andere beleving bij de gemaakte afspraken. Maar daar gaan we het over hebben, maar niet vanavond want wij houden de motie om met portefeuillehouders te spreken in portefeuille, en gaan het gesprek verder aan bij de Kadernota want dat is wel zo chique. De voorzitter: Een duidelijke uitkomst, dank voor de toelichting. Dan gaan wij over naar de besluitvorming van het raadsvoorstel. Wie is er … O, toch nog, mevrouw Van Hilst. Mijn excuses, aan u het woord. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Ja, sorry, voorzitter. Mag ik nog heel even kort reageren op de wethouder? De voorzitter: Ja zeker, sta me toe. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Dank u wel. Wij willen de wethouder nog meegeven dat in onze ogen de suggestie die wij hebben aangedragen goedkoper is, ook omdat er geen grond zal worden onteigend.

En wij willen eigenlijk ook nog graag horen of de wethouder onze suggestie mee wil nemen om de dorpsraad te raadplegen? En tenslotte wil ik hem uitnodigen om op de fiets te springen en echt op de fiets Kudelstaart te gaan ontdekken en de fietspaden te bewandelen met de fiets. Je komt tot superleuke inzichten, kan ik u vertellen. En ik heb nog wel een fietsendrager te leen, als het vanuit Rijsenhout te ver is naar Kudelstaart. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Daar vragen we de wethouder even om op te reageren. Overigens op de weg ernaartoe, ik heb ook een elektrische fiets, die mag die lenen dus is dat ook opgelost. Wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Er was vroeger ook zo’n programma van, fiets hem erin hè, is ook niet meer op tv. Nee, dank voor het aanbod, ik hou het toch gewoon lekker bij de auto en gewoon lekker varen met de boot, kom je ook wel in Kudelstaart terecht, en mijn hardloopschoenen. Dus dat zijn de vormen van mobiliteit waar ik voor kies. Maar ik snap uw opmerking met een knipoog wel, natuurlijk spring ik wel op de fiets en gaan we in Kudelstaart kijken en zo kom ik overal. En je kunt ook wandelen met de wethouder tegenwoordig, heb ik op de Hornweg ook gedaan met heel veel inwoners, was ook ontzettend leuk. Dus ik kom gelukkig goed buiten.

Ik neem uw suggestie zeker mee, dat is ook een beetje een suggestie die ik het CDA heb horen aangeven van, ja, daar zit in betaalbaarheid, zitten daar ook wel kansen in, als je toch naar dat tracé kijkt. Dus die suggestie neem ik ook mee. U gaf nog aan, ja, neem ook de suggestie van de dorpsraad mee. Ja, natuurlijk, we nemen alle suggesties mee maar ik heb de dorpsraad wel laten weten dat hun suggestie wel de meest ingewikkelde is in tijd, geld en uitdagingen. Dus daarmee heeft u ook al een gratis preadvies daarop gekregen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan gaan wij nu toch echt over naar de besluitvorming. Aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg, Robend. Wie is er voor dit voorstel? Deze is unaniem aangenomen. Dan gaan we naar de motie, fietspad Bilderdammerweg. Onderzoek varianten fietspad Bilderdammerweg, ik zal hem even nader specificeren. Die andere is ingetrokken namens D66, GroenLinks en PvdA, dus dan blijft er één over. En het college wordt verzocht alle onderzochte … Mijn excuses, moet ik het zelf ook goed doen. Ja, dat is wel de goede. Het college wordt heel

Pagina 25 van 38

veel verzocht, ik dacht dat het een korte zin was maar er staat al wat, we gaan het even voorlezen. Alle onderzochte varianten voor de aansluiting van het fietspad vanaf de Bilderdammerweg naar het Robend op basis van de huidige ontwikkelingen en inzichten opnieuw te beoordelen, en daarbij een van de van belang zijnde voor- en nadelen per variant ten opzichte van de voorgestelde variant in kaart te brengen, alsmede de financiële consequenties. De aansluitingen van het veilige fietspad zoals bijvoorbeeld met de Kudelstaartseweg en de inrichting ervan te onderzoeken. Indien er voor deze herbeoordeling sprake is van extra kosten, deze kosten te dekken vanuit het beschikbaar gestelde krediet van 1.060.000 euro, welke vanuit de algemene reserve is gestort in een reserve buitenruimte. De raad zo spoedig mogelijk van de resultaten van het onderzoek in kennis te stellen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD, René Martijn, en daarmee is de motie aangenomen. Rb-5

Aanvraag voorbereidingskrediet Herinrichting Raadhuisplein, Van Cleeffkade en Stationsweg ten behoeve van Centrumvisie. De voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 5, de raad heeft in 2019 de Centrumvisie Aalsmeer vastgesteld om te komen tot onder andere de herinrichting van het Raadhuisplein en de aanleg van een rotonde op de kruising Van Cleeffkade en Stationsweg. Om de uitvoering hiervan te kunnen voorbereiden wordt de gemeenteraad nu voorgesteld 200.000 euro beschikbaar te stellen. En de spreekvolgorde begint bij Absoluut Aalsmeer. Mijnheer Kuin, aan u het woord. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Ik geloof dat wij ook degenen waren die het hadden gevraagd om het te behandelen. Wat wij nog wel mee willen geven in dit voorstel, voorzitter, is het volgende. De ondernemersvereniging Meer Aalsmeer, die hebben ondanks het feit dat ze enige zeg maar inspraak hebben gehad op de visie, op het plan, hebben toch nog wat bedenkingen. En ik zou de portefeuillehouder willen vragen om daar toch nog even een keer over na te denken en misschien nog een keer met hen in gesprek te raken. En dan als laatste, voorzitter, want zoveel hebben we er ook niet over, de creatievere indeling, invullen van de Zijdstraat, zou wat ons betreft wel iets meer en iets beter kunnen.

En dat is natuurlijk een beetje mosterd na de maaltijd, ik hoor het de portefeuillehouder bijna zeggen, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zou ik altijd willen opmerken. En vorige plaatselijke politieke partij heeft ooit eens wat leuke dingen verzonnen voor in de Zijdstraat, ik zou de portefeuillehouder willen meegeven om daar nog eens naar te kijken. Dank u. De voorzitter: Dan kijken we of er behoefte is aan een eerste termijn? Toch. Niet de PvdA maar D66, mijnheer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter. Ja, ach, het hart zit ook links, dat is niet anders dan bij de PvdA. Ja, voorzitter, ik betreur, en ik zeg met nadruk betreur, dat hier geen schetsontwerp bij zit want dan hadden we zo lekker de inhoud in kunnen gaan. Maar los daarvan, wij zijn akkoord. De voorzitter: GroenLinks? Nee. René Martijn, VVD? Mijnheer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Dank u wel, voorzitter. Vanuit de VVD kunnen we ook heel kort zijn. Met het beschikbaar stellen van dit voorbereidingskrediet komt de aantrekkelijkheid van het centrum voor inwoners, ondernemers en toeristen weer een stap dichterbij en dat steunt de VVD van harte. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot het CDA, mijnheer Winkels.