20250703 Gemeente Aalsmeer Verslag raadsvergadering

Dus met dat nog voor oog hebbende lijkt het ons nog niet het moment om over lastenverlagingen te spreken op dit moment. Zolang dat financiële ravijnjaar nog in beeld is. De gesprekken daarover lopen natuurlijk nog met de Rijksoverheid om gemeenten gewoon een adequaat budget te geven. In ieder geval de kosten die we maken voor medebewindstaken 100 procent te vergoeden. Dus dat gesprek loopt nog. Maar u weet ook, de landelijke politiek is vrij dynamisch. Dus laat ik zeggen, wij gaan even op de voorzichtige stoel zitten dat zolang die discussie nog niet afgelopen is, we nog geen zicht hebben op betere financiën, dat wij niet komen met voorstellen voor lastenverlaging. Maar goed, we kunnen wel de belasting even een jaar op nul zetten met afvalstoffenheffing. Misschien beantwoordt dat een beetje aan uw verzoek. Even kijken. U vroeg ook naar het opleidingsbudget, 1500 dat het verhoogd is naar 4000. Daar zit een verhaal achter. Eerst hebben wij een soort van coalitieafspraken gemaakt, waaronder, daar zijn vier jaar budgetten voor opgenomen. Die houden op een gegeven moment een keer op als deze collegeperiode eindigt. En er is een voorstel gedaan om dat toch structureel te bestemmen voor de werknemers. Vanuit de gedachte van, we willen onze werknemers, we hebben natuurlijk een kernorganisatie met werknemers en die moeten toch wel up-to-date blijven. Ook van alle Pagina 14 van 33

nieuwe regels en waar we aan moeten voldoen als gemeente, daar moeten zij ook in bijgeschoold worden. En je wilt ook een aantrekkelijke werkgever blijven. Dus een beetje een totaalsom van dat, hebben wij gemeend dat die 4000 euro opleidingsbudget, dat we daarmee uit de voeten kunnen. Dat is de gedachte die erachter zit. Om dat voort te zetten op structurele basis. Mevrouw Mijwaart: Dat klinkt inderdaad heel goed. Een goede werkgever is heel belangrijk. Maar we vinden nog steeds die verhoging te hoog. En ik gaf al de optie e-learning. Dat zijn meestal gewoon van die modules en dat kost eigenlijk niks. Dus dat geven we toch nog even mee. De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer Spaargaren: Ik wil niet op de stoel gaan zitten van de gemeentesecretaris, maar er zijn opleidingen, en dat is specifiek voor bepaalde wettelijke taken, die kun je niet even van tien aanbieders tegelijk uitzoeken. Dus dat zijn wel specifieke opleidingen en dus helaas soms prijzig. Maar goed, uw signaal is denk ik helder. Als het minder kan, doe het minder. Maar zo zit ik er ook al in. Ik zie de gemeentesecretaris ja knikken. Even kijken, Hornmeer. Het bedrijventerrein Hornmeer, bedoelde u? Ja. Uitstel, waarom uitstel? In die zin hebben we dat toegelicht. Kijk, we hebben natuurlijk Schinkelpolder, Kudelstaart. Dat vroeg heel veel capaciteit om dat als organisatie goed te begeleiden.

We hebben gezien, we hebben ook bij ons een gebrek aan capaciteit om alles tegelijk te kunnen oppakken. Dus we hebben als gemeente prioriteiten moeten stellen en Hornmeer bedrijventerrein even in de toekomst te plaatsen, zodat we eerst Schinkelpolder en Kudelstaart op een nette manier kunnen behandelen en kunnen afronden. Dus het is even een prioriteitenstelling mede met een gebrek aan capaciteit. Dan denk ik dat ik mijn deel van de vragen beantwoord heb, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar de volgende portefeuillehouder en dat is wethouder Kabout. De heer Kabout: Dank u wel, voorzitter. Als eerste de vragen vanuit het CDA. Het CDA maakt een opmerking over kunstgrasvelden. In de financiële stukken hebben wij een flink budget opgenomen om volgend jaar een aantal kunstgrasvelden te gaan vernieuwen, vervangen. En dat is inderdaad uitgaande van vier velden, maar dat zou ook zomaar drie kunnen worden. Want u geeft aan, moeten we dat wel doen als dat niet nodig is? Dat is denk ik een hele terechte vraag. We hebben hier ook met u als gemeenteraad eerder de nota activa vastgesteld, met ook nadrukkelijk daarin opgenomen dat het enkele feit dat een afschrijvingstermijn is verstreken nog niet betekent dat we het dus ook gaan vervangen.

We gaan altijd zorgvuldig kijken, is het ook echt nodig? En dat lijkt me ook een heel gezond uitgangspunt, dat als spullen die nog goed zijn, dat we die niet zomaar weggooien, maar gewoon blijven gebruiken. Dus dat principe, daar staan we helemaal achter. En we zijn er gewoon in goed overleg over met de clubs. En het zou zomaar kunnen dat u richting de begroting nog ziet dat daar een aanpassing op komt. Want het gaat allemaal over volgend jaar. En dat moet natuurlijk goed voorbereid worden en dat loopt nu allemaal. Dus dat in reactie op uw vraag over de kunstgrasvelden. Dan had het CDA ook nog een vraag over het busstation. Ja, daar heeft de gemeente een rol in. Dus dat klopt. We hebben met de betreffende persoon, die laatst die vraag had ingestuurd, uiteraard ook contact gehad. En we zijn nu in contact met de Vervoersregio over hoe dat bij andere busstations wordt aangepakt, wat voor mogelijkheden er zijn. En we hebben ook advies gevraagd van de mensen vanuit de openbare orde en veiligheid wat bijvoorbeeld de voor- en nadelen van cameratoezicht bijvoorbeeld zijn. Dus daar zijn we mee bezig. We hebben die antwoorden nu nog niet, maar dan weet u in ieder geval dat we daar als gemeente wel een rol hebben en dat we onderzoeken wat we daar eventueel kunnen betekenen. Even kijken. Dan ga ik naar mevrouw Mijwaart.

Die maakt een opmerking over de Jozefschool, maar het was me niet helemaal duidelijk wat de vraag precies was. Maar misschien dat ze zo… Kijk, ik zie al… De voorzitter: Mevrouw Mijwaart.

Pagina 15 van 33

Mevrouw Mijwaart: Ik gaf aan dat het schoolbestuur had aangegeven prioriteiten aan andere zaken te geven. We zijn benieuwd wat dat dan is, omdat als de bouw of de verduurzaming vertraging oploopt, dat de kosten ook stijgen. De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer Kabout: Laat ik daar in algemene zin over zeggen dat, we hebben natuurlijk heel goed samengewerkt met de Jozefschool. Met ook het krediet wat u een paar jaar geleden gegeven heeft voor de nieuwbouw. Dat is allemaal heel mooi en netjes uitgevoerd. Daarnaast speelt bij schoolgebouwen, zeker ook bij bijvoorbeeld de Jozefschool, de bestaande bouw die natuurlijk al van heel wat jaar geleden is, maar ook mooi, juist ook een heel mooi gebouw is, daar zijn wij over in overleg. Met onze onderwijshuisvestingambtenaar hebben we daar met enige regelmaat overleg met de schoolbesturen over. Maar als u daar specifieke vragen over heeft, dan is dat meer denk ik om bij het schoolbestuur eerst na te vragen dan dat ik dat hier voor hun ga invullen. In algemene zin willen wij natuurlijk als gemeente daar natuurlijk goed en zorgvuldig mee om gaan. Dus ik zou niet zo goed weten hoe we dat anders op dit moment moeten beantwoorden dan dat. Als ik dan verder ga, dan was er een vraag over de omgevingsvergunning voor Westeinderhage. U vroeg van, hoe zit dat met vertraging.

Het is zo dat voor wat betreft de omgevingsvergunning was inderdaad, zoals u zelf al noemt, een aanvraag die wat afweek van het bestemmingsplan. Dat geeft per definitie, kost het dan tijd om dat af te stemmen, hoe dat op te lossen. En er speelde ook nog het een en ander met het Waterschap. Er moet een zogenaamd peilbesluit worden genomen. De wijk ligt meer dan vier meter onder NAP, zoals u weet. De verschillende waterpeilen moeten dan worden afgestemd. Er moeten contracten over worden gesloten tussen gemeente, waterschap, ontwikkelaar. Daar ging tijd in zitten. Maar het goede nieuws is wel dat de vergunningen voor fase 1 inmiddels al verleend zijn. Dat heeft u wellicht in de krant gezien. Dat is in ieder geval het mooie nieuws, dat de omgevingsvergunning voor de eerste fase, voor de woningen in Westeinderhage nu ook verleend is. Dus daar zijn we heel blij mee. Dan had u ook nog een vraag over de Omgevingswet. Volgens mij, als we het goed gehoord hebben, noemde u dat er wat extra kosten of extra personeelskosten worden gemaakt bij onze eigen organisatie vanwege de Omgevingswet. Volgens mij was uw vraag, betekent dat dat onze bijdrage aan de omgevingsdienst dan omlaag kan. Ik zie u knikken, dan heb ik hem goed begrepen. Nee, want dat zijn twee verschillende dingen. Er zijn bepaalde taken die wij hebben uitbesteed aan de omgevingsdienst.

Maar daarnaast hebben wij als gemeente zelf ook heel veel werk te verrichten in het kader van de Omgevingswet. En op die werkzaamheden hebben deze personeelskosten betrekking. Dus dat staat los van elkaar. Even kijken, dan had ik nog de vragen van mevrouw Keessen over de handbal. Even kijken hoor. Op zich denk ik terecht en gezond dat u daar kritische vragen over stelt, want het is een manier van subsidie verlenen die we zeg maar, in dit geval op een situatie die was ontstaan, op deze manier hebben toegepast. Ik denk dat het goed is om voor de toelichting, de handbalvereniging had een hoofdsponsor Green Park, Green Park Aalsmeer was het toen. En inmiddels hebben ze, zoals u waarschijnlijk heeft meegekregen, een nieuwe hoofdsponsor, RoyalFloraHolland. En in die tussengelegen periode hebben wij eigenlijk in overleg met de handbalvereniging hen kunnen steunen. En dat heeft het college binnen de bestaande budgetten gedaan. Dus we hebben een budget van economische zaken ingezet, Visit Aalsmeer, daar is ook een sponsorcontract voor. We hebben, even kijken hoor, via het sportbudget en we hebben ook het collegebudget ingezet, wat ook het college daarvoor kan inzetten voor dit soort zaken. Dus we hebben dat binnen de, ik ben ook bijna klaar, dus wat u wilt, ik kan het ook afronden. De voorzitter: Maak het punt heel even af en dan krijgt u de interruptie.

De heer Kabout: Dus we hebben dat binnen, gewoon die budgetten hebben we dat als college ingezet. En u had ook nog een vraag over of dat volgens de subsidieverordening is gedaan. Ja, die subsidie die u noemt is ook gewoon beschikt door de afdeling onder die regels. Dus dat in antwoord op uw vraag. En wij zijn blij dat we als college de handbalvereniging in die tussenliggende periode zo hebben kunnen helpen. Tot zover.

Pagina 16 van 33

De voorzitter: Interruptie van mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter en dank u wel voor uw antwoorden. Het lijkt nu alsof het onderwerp expliciet gaat over de handbalvereniging. En dat wil ik wel even corrigeren, want daar gaat het ons helemaal niet om. Wij gunnen de handbalvereniging natuurlijk alles. Waar het ons om gaat is dat er een subsidie is verleend vanuit het representatiebudget. En wij hebben vragen gesteld hierover. Wij hebben ook gevraagd of dit volgens de regels is gegaan. Daar hebben we geen antwoord op gekregen. Want wij denken dan dat dit eerder een gift is geweest dan een subsidie. Want aan subsidie hangen gewoon regels vast. Er zit een aanvraag aan vast en er zit ook een tegenprestatie aan vast. En tijdens uw afwezigheid bij de commissie heeft uw plaatsvervanger gezegd op een vraag van ons, hebben andere verenigingen dan ook recht op een dergelijke steun, was het antwoord nee. En daar zit ons punt. Want als er een andere noodlijdende vereniging is, en we zijn in Aalsmeer allemaal beretrots op alle verenigingen die we hebben. We hebben er een groot aantal van, het is al eerder genoemd, met heel veel vrijwilligers. Dan kan het niet zo zijn dat die daar geen recht op hebben. En daar gaat het ons om.

Het gaat ons niet specifiek om de handbalvereniging, maar om het feit dat er hier een financiële steun is verleend waarvan wij denken, dit had op een andere manier gemoeten. Want u noemt het een subsidie, maar het is een gift uit het representatiebudget. En als er een andere noodlijdende vereniging is dan krijgen die gewoon dat niet. En dat vinden wij gewoon niet correct. En dat willen wij dat u daar antwoord op geeft. Want heel eerlijk gezegd, de antwoorden die wij kregen zijn niet… De voorzitter: Uw punt is helder. Uw interruptie is helder. De portefeuillehouder. De heer Kabout: Dank u wel, voorzitter. Het representatiebudget, zoals het in de stukken is genoemd, het college heeft gewoon een budget van uit mijn hoofd 100 duizend euro, die zij gedurende het jaar kan inzetten, juist voor onvoorziene zaken, zodat ze snel kan acteren wanneer dat nodig is. Dat even als toelichting. En nogmaals, de subsidie die hier is toegekend, is gewoon volgens de subsidieverordening met de normale subsidiebeschikking gewoon afgehandeld. Dus dat gaat volgens mij allemaal goed. Maar het meer algemene punt wat u maakt, dat snap ik, van is het wel wenselijk dat je op dit soort manieren subsidie geeft? Nee, als regel niet, als uitzondering wel. Kijk, wat een andere, denk ik, ook mooie uitzondering is, dan denk ik aan het Oosterbad.

Wij zijn bijvoorbeeld met u als gemeenteraad bij het Oosterbad geweest. Daar hebben we als college ook steun aan gegeven binnen budgetten die we hebben gevonden. Daar ging het om een bijdrage aan de brug ernaartoe. We hebben het project Red Je Vriendje, waar alle basisscholen de afgelopen weken heel mooi van gebruik hebben gemaakt. Dus dat zijn voorbeelden van partijen die bij ons komen en op dat moment steun van ons vragen. En wij vinden het heel mooi als we dat kunnen doen. Maar als u het hebt over zaken als, hoe gaan we structureel met alle verenigingen voor bepaalde thema's mee om, dan is uiteraard, daar zijn kadernota, begroting en alles voor, hoe wij de lijnen meerjarig met elkaar uitzetten. Maar ik denk dat dit allebei hele mooie voorbeelden zijn hoe wij als college kunnen inspelen op situaties zoals ze zich gedurende een jaar kunnen voordoen. Tot zover. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ik had het niet over structureel, maar ik had het wel over een precedentwerking. Want door dit te doen loopt u dat risico. En daar hebben wij geen antwoord op.

Ik heb het niet over structureel, maar als er een andere noodlijdende vereniging is, kunnen zij dan ook op deze wijze financiële steun krijgen vanuit het college, vanuit het representatiebudget? De voorzitter: Dus eigenlijk vraagt u aan het college, wat maakt dit nou zo uitzonderlijk? De portefeuillehouder. De heer Kabout: Ik vind eerlijk gezegd de twee voorbeelden zelf evident. We hebben in Aalsmeer maar één topsportclub, dat is nou eenmaal de handbalvereniging. Ik heb de situatie geschetst, ze hadden altijd een hoofdsponsor, die viel weg, ze hadden nog geen nieuwe, Pagina 17 van 33

inmiddels wel en in die tussenliggende periode zijn wij als college ingestapt om hen daarbij te helpen. Dat is eigenlijk de situatie en dat vind ik in die zin een goed voorbeeld. En dat geldt ook voor het Oosterbad, die eigenlijk op de lijn komen van, we hebben eigenlijk steun nodig, zouden jullie ons willen helpen? Dan kun je altijd nee zeggen en naar de kadernota verwijzen. Wij hebben gezegd, we zien wel mogelijkheden en we gaan jullie alvast helpen. Dus dat is, meer dan dat zou ik niet kunnen zeggen. Het staat een ieder vrij om een verzoek te doen en wij zullen dat zo goed mogelijk proberen te beoordelen. De voorzitter: Hartelijk dank. We gaan over naar de volgende portefeuillehouder, wethouder De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ik weet niet of dit mijn maidenspeech is. Volgens de heer Van Willegen heb ik die al gehouden de vorige keer door het simpele antwoord ja te geven, geloof ik. Ik weet dus ook niet of er nog heel veel ruimte is om daar nog verder op over te wijden. Ik heb nog wel een… De voorzitter: U heeft alvast een interruptie te pakken. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Voorzitter, kan u voorstellen dat de heer De Vries het antwoord alleen ja gegeven heeft en dat we dan verder gaan met de zaken? Nee, toch zeker? De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer De Vries: Ik zal een middenweg proberen te vinden.

En dat betekent dat ik niet een volledige maidenspeech zal geven zoals u die van mij gewend bent, die misschien het kwartier gaat raken. Maar ik denk toch wel even, wat ik mee wil geven, denk ik, is mijn eerste ervaring hier als wethouder. Ik ben nu ruim een maand wethouder. Ik heb al eerder aangegeven toen ik hier begon in deze raad als raadslid, hoe belangrijk het is om lokale democratie te hebben en om allemaal mee te doen en dat het een voorrecht is om mee te kunnen doen. Dat het een enorm inzicht verschaft aan ieder wie hier aan meedoet. En dat is wat mij betreft ook een oproep om aan lokale democratie mee te doen. Dat het een inzicht verschaft wat er allemaal in de gemeente speelt, wat erbij komt kijken. Dat het voor een groter begrip zorgt in de samenleving voor jezelf als je eraan meedoet. En dat je het ook kan uitdragen. En ik wil dat volledig ondersteunen. Als ik nu kijk naar ruim een maand dat ik bezig ben als wethouder, moet me ook van het hart dat het een heel nieuw perspectief biedt. Het is niet zozeer heel anders, maar er wordt eigenlijk nog een groter inzicht gegeven. Je wordt bij nog meer zaken betrokken. Het is een enorme berg informatie die naar je toe komt. Maar ik moet ook zeggen dat we een geweldige ondersteuning hebben. Zowel trouwens in Aalsmeer als Amstelveen, maar in het bijzonder in Aalsmeer.

Ik ben geweldig opgevangen en ondersteund door alle fijne collega's die we hebben rondlopen. Die jullie ook kunnen benaderen, die heel veel kennis hebben. En ik heb eigenlijk heel weinig tijd gehad om mij af te vragen, wat gebeurt hier allemaal? De weddenschap die ik had lopen is dat ik niet zou kunnen zeggen van, I know nothing. Maar dat is eigenlijk wel waar ik mee begon. Zo kwam het namelijk de eerste dagen echt over. En op zich is dat ook geen slechte grondhouding om te houden natuurlijk. Ik bedoel, als je diep in de Oudgriekse of Romeinse filosofie duikt, is dat eigenlijk de grondhouding die een ieder zou moeten hebben, permanent, ga ervan uit dat je niets weet. Dat is de enige manier om met de werkelijkheid om te gaan. Dus dat ga ik ook steeds blijven proberen om te blijven herhalen, I know nothing. Dank u wel. De voorzitter: En dan had u ook nog een paar vragen gesteld vanuit de raad gekregen. De heer De Vries: Pardon? De voorzitter: U had ook nog een paar vragen vanuit de raad. De heer De Vries: Daarom zeg ik, we zijn nu denk ik ongeveer vijf minuten op weg. Voor mijn doen is dat vrij kort, dus dan laat ik hierbij mijn maidenspeech brengen tot ten einde. En dan ga Pagina 18 van 33

ik over tot de vragen, dan wel opmerkingen. Want er ligt natuurlijk gewoon als eerste de motie van het CDA, de motie openbare toiletten. Ik kan met veel plezier zeggen dat die uitvoerbaar is. Dus ik zou op elk punt kunnen ingaan van het dictum, dat is niet per se nodig, hoop ik. Hij is uitvoerbaar, in het grote lijnen zijn we er al mee bezig. Maar het is een mooi steuntje in de rug. U heeft ook aangegeven waarom u hem indient. Het is toch weer ter sprake gekomen in de landelijke media. U hebt naar de lijstjes gekeken waar Aalsmeer op staat. Het staat er niet best voor. Maar we zijn in gesprek met de betrokkenen, met de winkeliers. Dat is geen makkelijke, want we zijn afhankelijk van de vrijwillige bijdrage van de ondernemers. Niet alle ondernemers hebben de mankracht ervoor om hun ruimte beschikbaar te stellen. De ruimtes zijn niet altijd ingericht als zodanig. We hopen met name dat de horecagelegenheden heel erg mee zullen werken om het voor elkaar te krijgen. En dan komen we een beetje op het punt van bewegwijzering. Dat gaat een moeilijke worden, want als we de wegwijzers gaan neerzetten, dan zouden we in alle richtingen moeten wijzen. Want als iedereen meedoet, dan hebben we plotseling heel veel openbare toiletten. Dus die bewegwijzering wordt waarschijnlijk een dingetje, gaan we wel onderzoeken.

Maar we gaan met name inzetten dat de app beter gevoed wordt en dat de ondernemers beter op de hoogte zijn. En dat ze mee gaan werken om te zorgen voor openbare toiletgelegenheden voor iedereen. De voorzitter: Mijnheer Koster, interruptie. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Even voor alle duidelijkheid in deze discussie, wil ik even het onderscheid aanbrengen tussen openbare toiletten en toiletten die openbaar toegankelijk zijn. En het is even de vraag van, waar zetten we nu volop op in? Want we hebben daar in het verleden natuurlijk over openbare toiletten gesproken in deze raad. Maar ik heb het idee dat we het hier vooral over toiletten die openbaar toegankelijk worden gemaakt hebben. De voorzitter: Een verduidelijkingsvraag aan de indiener, denk ik. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik denk, ik ga er in mijn tweede termijn wel iets over zeggen, maar ik wil het ook nu meteen doen. Openbare toiletten is een groot goed, zeker als wij natuurwater hebben hier in de buurt, dat iedereen daar gebruik van kan maken. Maar waar het ons als CDA voornamelijk om gaat, is dat inderdaad dat de toiletten openbaar toegankelijk zijn. Want de Stichting Hoge Nood, waar we het ook over gehad hebben, die zien gewoon dat wij te weinig plekken hebben waar mensen met die plasbehoefte, zullen we maar zeggen, terecht kunnen. Die is in Aalsmeer heel erg laag.

Dus het gaat puur veel om de toegankelijkheid. En ik hoop dat de portefeuillehouder zich ook in gaat zetten om openbare toiletten indien mogelijk te plaatsen. De voorzitter: Ik kijk de heer Koster even aan. Is het zo opgehelderd? De heer Koster: Ja, dus ik begrijp de heer Van Willegen volkomen. De motie zou dus eigenlijk heten, meer toiletten openbaar toegankelijk in Aalsmeer. Ik hou nog even open de vraag of er ook behoefte is aan meer openbare toiletten en dat eventueel toe te voegen aan de motie, maar dat gaan we misschien in de tweede termijn merken. Dank u. De voorzitter: Goed. Het woord is aan de portefeuillehouder. De heer De Vries: Dank u, voorzitter. Dat haalt een stukje discussie bij mij weg, want ik ga niet over openbare toiletten, maar wel over de toegankelijkheid van, de andere vorm, zal ik maar zeggen, voor de veiligheid. En daar zetten we volledig op in. Dus in die zin is die uitvoerbaar. Of die uitvoerbaar is op het bijstellen van allerlei openbare toiletten, dat is aan mijn collega. Zeer gewaardeerde collega, zeker in deze nu. Ga ik door naar de VVD. Mantelzorgbeleid, heel scherp opgelet, dat heeft enige vertraging opgeleverd, inderdaad. Bekende oorzaak eigenlijk, hoge ambities aan het begin en dan vervolgens ga je in uitvoering zitten en blijkt er geen personeel te vinden.

Dat gold niet alleen voor onze organisatie, maar ook voor de uitvoeringsorganisatie die het onderzoek deed. We zijn wel blij dat we inmiddels per 24 juni een raadsbrief hebben geproduceerd, waar alles omschreven staat wat wij gaan doen de komende jaren, wat we ook al Pagina 19 van 33

hebben gedaan. Want het is ook een evaluatiedocument. En daar dient nog een hoop te gebeuren, dat kan ik u alvast aangeven. Maar dat is ook iets voor de komende collegeperiode. Mandelzorg is echt, er moet meer gerealiseerd worden hoe belangrijk mantelzorg is. En we kijken ook met name hoe we de huidige mantelzorgondersteuners beter kunnen ondersteunen. En dat betekent niet alleen dat we ze fysiek willen gaan ondersteunen met gelden of zo, maar vooral ook, hoe kunnen wij hen helpen met bijvoorbeeld het makkelijker maken dat er in de directe omgeving van de mantelzorgers ook gezegd wordt van, doe jij ook eens wat. Ik weet uit ervaring dat het vaak bijvoorbeeld binnen families op één familielid aankomt vaak, die heel veel doet, waar er ook sprake is van broers en zussen die meer zouden kunnen doen. Hoe ga je dat soort moeilijke gesprekken aan? Dat is ook iets waar we over nadenken, om dat te ondersteunen. Dus we kijken in alle facetten hoe we mantelzorg beter tot stand kunnen brengen. Dus ik hoop dat met deze enige vertraging dat er toch een goed antwoord komt met de plannen zoals die er nu liggen. Als dat niet zo is, de deur staat open. Dan het volgende puntje, Absoluut Aalsmeer, energiearmoede, goed punt, heel belangrijk. Hebben we aandacht voor besteed in het masterplan energie.

Daarbij is ook al opgemerkt, want we hebben het zelf ook opgemerkt dat het een groot probleem is, er is gewoon de reguliere armoede en inkomensondersteuning die voor iedereen toegankelijk is. Er wordt niet gekeken naar wat de reden is voor het gebrek aan inkomen of armoede. De regelingen bestaan gewoon. En ook als men door energiearmoede in de problemen komt, kan men van de reguliere ondersteuning gebruik maken. Maar het gegeven van energiearmoede zelf, dat is erkend in het MPE en daar wordt ook op doorgepakt in de toekomstige plannen. GroenLinks was ik ben heel blij te horen dat GroenLinks het eens is met de woonvisie. De uitvoeringsplannen die daarmee samenhangen worden de komende tijd gepubliceerd en kunnen op dat moment verder worden bediscussieerd. Maar ik denk dat ook GroenLinks blij is met de verhoging van de sociale woningvoorraad met name. En de inzet die we daarop plegen. Ik denk dat we de komende tijd ook moeten gaan kijken naar de middeninkomens, middenhuur inkomens. We hebben natuurlijk al gezegd met zijn allen hier dat sociale koop eigenlijk niet meer iets is wat we moeten willen. Dus we zetten volledig in op sociale huur. De vraag is nu, wil je dat ook straks naar de middeldure woonsegment hebben? Omdat er ook een groot tekort is aan het middelduurverhuursegment. Maar dat is een discussie die we hier gewoon in de raad moeten gaan voeren te zijner tijd.

FlorAalsmeer. Als het gaat over het masterplan energie, wat ik net al aanhaalde. Het is een levend plan en nooit bedoeld om op dit moment uitputtende oplossingen te bieden en uitgelegde paden te presenteren. Het MPE is tot stand gekomen met een grote participatie en zelfs co-creatie met de lokale samenleving en het initiatief blijft de komende jaren ook leven. Ook al doordat de samenwerkende partijen de belofte hebben gedaan ook de komende paar jaar betrokken te willen blijven. Het MPE wordt daarmee door diverse partijen, vooral ook buiten Aalsmeer, als voorbeeld genomen hoe het proces ook in andere gemeenten vorm te geven. Dus ik wil toch echt wel nog een ondersteuning geven aan het energie, het proces van het masterplan energie. De vliegwielgroep is in stand gebleven. Alle betrokken partijen blijven betrokken. We zitten eens in de twee maanden zo'n beetje bij elkaar om te kijken, hoe gaat het verder en hoe moeten we verder. En wat ik net al als antwoord gaf richting energiearmoede, het hele pallet van onderwerpen wat daarin beschreven wordt, dat blijft gewoon op het netvlies staan. En daar blijven we aan werken ook de komende paar jaar. Wat betreft het bouwen van woningen, de woonvisie biedt nu juist een verhoging van het aantal te bouwen woningen in de sociale sector en garantie dat deze binnen dit segment blijven.

Dat het creëren van goede, aan de regels voldoende, arbeidsmigrantenhuisvesting ten koste zou gaan van reguliere woningbouw is onjuist. Gezien het karakter van de arbeidsmigrantenhuisvesting, met name de tijdelijkheid, maakt dat er minder strikte regels bestaan dan voor de reguliere bouw. Deze twee types kunnen dan ook niet met elkaar vergeleken worden. Kort gezegd, waar arbeidsmigrantenhuisvesting wordt gebouwd, kunnen geen reguliere woningen worden gecreëerd. En dat geldt in het verlengde ook voor de RES en het RES-zoekgebied. De doorzettingsmacht, zoals dat heet, van de provincie, de macht van de provincie om de gemeente te dwingen, ligt ten opzichte van de landelijk opgelegde RES-afspraken anders dan de passieve rol die de provincie heeft ten behoeve van arbeidsmigrantenhuisvesting of woningbouw. Dus je kan het niet echt met elkaar vergelijken. In de RES-afspraken die landelijk zijn vastgesteld, is er aan de provincie een belangrijke macht gegeven om als afspraken niet nagekomen worden, dan gaat de provincie inderdaad kijken in hoeverre ze de gemeente Pagina 20 van 33

kunnen gaan dwingen straks. En dat is gewoon vastgelegd in wetgeving, daar kunnen we niks aan doen. Maar dat is dus een volkomen andere discussie dan de discussie tussen arbeidsmigrantenhuisvesting en woningbouw. Dat is simpelweg een ander onderwerp. Ik denk dat ik daar alle vragen mee beantwoord heb. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Eén interruptie, mijnheer Koster, zeker. De heer Koster: Voorzitter, er hangt één ding boven deze hele discussie. En dat is ook het verzoek of het idee om woningen te gaan bouwen voor de eigen inwoners. En kijk, als iedere gemeente dat gaat doen, dan komen we in een hele andere positie terecht in deze omgeving. Maar volgens mij zijn er ook gewoon regionale regels over wanneer je in aanmerking komt voor een woning. Dus het begrip, bouwen met name voor starters of voor ouderen voor de eigen inwoners van Aalsmeer, die hangt wel boven deze discussie. En misschien is daar ook een reflectie van de portefeuillehouder op mogelijk. De voorzitter: De wethouder. De heer De Vries: Dank, voorzitter. We maken op dit moment maximaal gebruik, dat staat ook in de woonvisie, van het bouwen en het toewijzen aan de lokale bevolking, zal ik maar zeggen. Er zit, als ik het uit mijn hoofd zeg, een voorwaarde in van minimaal zes jaar hier in de gemeente wonen.

Je moet op een gegeven moment ook kunnen zeggen, je hoeft hier niet drie generaties te wonen voordat je een echte Aalsmeerder bent. Dus in die zin voldoen we, we nemen het maximale wat nodig is onder de landelijke wetgeving, maken wij gebruik van in toewijzing aan de lokale bevolking. De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de beantwoording van de zijde van het college. We gaan zo op naar de tweede termijn voor u als raad. Heeft u behoefte aan een schorsing of kunnen we door? Er is behoefte aan een schorsing. Vijftien minuten? Dan zien we elkaar over vijftien minuten weer. We schorsen voor nu. Wij heropenen de vergadering en we zijn aangekomen bij de tweede termijn voor de raad en het woord is daarbij aan het CDA, mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Met uw goedvinden wil ik even langs alle politieke partijen lopen en daarna nog even een reactie op wat het college beantwoord heeft. Dan begin ik automatisch bij de VVD. Ik hou dezelfde volgorde aan, als u het goed vindt. De VVD komt met items die we eigenlijk wel gewend zijn ieder jaar. Dat is ook heel mooi, dus het is heel betekenisvol wat de VVD doet. Dat gaat over de financiën en dat gaat over alles wat ermee te maken heeft. Dat is mooi en uiteindelijk vind ik het ook altijd wel een mooie gedachte dat de VVD altijd hun eigen wethouder nog even prijst.

Dat is waarschijnlijk de enige in het college die de aandacht verdient. Absoluut Aalsmeer lijkt na drie jaar nog niet te begrijpen wat een kadernota inhoudt. Het is natuurlijk echt geen papieren exercitie. Dat kan je ook niet doen als een papieren exercitie. Als we vinden dat je bijvoorbeeld een eigen grondbeleid moet voeren met daarin eigen woningen neer kan zetten, kom dan ook met een plan. Kom dan ook met een plan om te zeggen van, dat kost dan tien miljoen, maar daar hebben wij een ander plan voor. Wij snoeien bijvoorbeeld vijf miljoen op jeugdzorg en wij snoeien vijf miljoen op de Wmo. Want uiteindelijk wil je toch ook wel gewoon een sluitende begroting hebben. Ik heb van de oppositie geen één plan gehoord. Ook vanavond niet of vanmiddag niet. Kennelijk, en dat geldt ook voor de Partij van de Arbeid, vinden deze partijen het niet belangrijk, schijnen het niet belangrijk te vinden, hoe je 100 miljoen gaat verdelen voor volgend jaar. Ik kan er nog meer over zeggen. Ik denk dat dat eigenlijk wel een beetje aangeeft wat het CDA ervan vindt. Als je plannen wilt hebben en je wilt plannen doen, kom dan ook met plannen. De voorzitten: U mag een vraag stellen. Mijnheer Koster.

De heer Koster: De meest simpele vraag die ik kan voorleggen aan de heer Van Willegen is, heeft u het aantal vragen gezien wat de fractie van Absoluut Aalsmeer heeft ingediend toen de kadernota op de agenda verscheen? En kunt u het aantal vragen wat wij hebben gesteld even Pagina 21 van 33

afzetten tegen het aantal vragen wat de andere fracties hebben ingediend? Dus ik voel me een beetje in de eer aangetast als ons nu wordt verweten dat we ons niet tegen de inhoud van de kadernota, de jaarrekening en de Burap hebben aan geschuurd, want we hebben daar een groot aantal vragen over ingediend. We hebben daar eerder in commissieverband, hebben we daarover met van gedachten gewisseld. En we zijn zeer tevreden over de vragen die daarover gesteld, de vragen die daar, of de antwoorden die daarop zijn gekomen. Dus ik hoop dat u het met ons eens bent dat dat nog wel enige bijstelling krijgt. En in de tweede plaats hebben we dit moment aangegrepen om een ander, serieus probleem eventjes aan de kaak te stellen. En ik hoop dat u, dat is althans de strekking en de intentie van het betoog wat we hebben gehouden, dat dat verricht en die boodschap bij u goed is overgekomen. Bij u en de fractie en de coalitie. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Als de heer Koster dat nu vertelt zo, dan is het een heel positief verhaal. En natuurlijk kan je veel vragen stellen. En dat is mooi, want dat betekent dat je ook gewoon geïnteresseerd bent in de stukken die voorliggen. Maar de heer Koster begon zelf met het verhaal dat hij dit als een papieren exercitie af zou kunnen doen.

En daar vind ik een 100 miljoen besteding die wij voor de kadernota meegeven voor de begroting van volgend jaar, vind ik dat toch een opmerking dat wij hier eigenlijk voor spek en bonen zitten, dat wij dat als een papieren exercitie af kunnen doen. En dat is wat het CDA getriggerd heeft van, jongens, we hebben zoveel geld te besteden. En als je dan, je kan vragen stellen, maar je kan ook gewoon plannen indienen. Als je wilt dat de gemeente Aalsmeer zelf grond gaat kopen, kom dan met een plan dat wij zelf grond gaan kopen. Dus je kan natuurlijk vragen waarom de dingen allemaal gebeurd zijn. Maar ik kan me ook voorstellen dat je als oppositie zegt, dit en dit en dit vinden wij voor volgend jaar belangrijk. En daar komen we met plannen voor. En we hebben de dekking daar en daar en daarvan. Als dat gebeurt, dan zeg ik, misschien haalt het, misschien haalt het niet, maar dan heb je in ieder geval je best gedaan om je plannen, je zienswijze in te dienen. En dat is een zienswijze is wat anders dan dat je vragen stelt over de begroting zelf. Of over de kadernota in dit geval. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Voorzitter, de term papieren exercitie, die hebben wij niet in de mond genomen. En het idee om grond aan te kopen, die is ook niet van ons afkomstig.

En we hebben wel degelijk in de afgelopen periode tot meerdere keren aangegeven wat we heel erg belangrijk vinden. De gebiedsvisie Kudelstaart, het stukje over de Schinkelpolder, het verkeerscirculatieplan. Bij herhaling aangegeven dat we daar zeer veel vragen over hebben, dat we daar erg mee begaan waren. En dat we graag extra tijd hadden om die zware en grote onderwerpen nogmaals met elkaar te verdiepen. En dat raakte even aan het punt waar we het eerder in het betoog hebben over gehad, dat die tijd ons niet gegund is geweest. En dat is het enige punt wat ik heb willen maken in het betoog. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Willegen, gaat u verder. De heer Van Willegen: Dank u wel. Ik was gebleven bij D66. D66 benadrukte heel erg op de boodschap dat wij met zijn allen dit moeten gaan doen. Dat we als gemeenteraad de samenwerking moeten zoeken en dat waarderen wij ook gewoon. Daar zijn we het ook gewoon van harte mee eens. GroenLinks wil eigenlijk verder gaan met de duurzaamheid. Dat zijn we het helemaal mee eens. En is positief over het MPE en daar zijn we het als CDA ook volledig mee eens. Dat vinden wij ook een heel mooi plan. We hebben het er ook over gehad dat het een plan is dat niet in steen gegoten is of in beton gegoten is, maar dat je daar in de loop van de jaren op weg naar een duurzaam Aalsmeer gaat, daar zijn we het helemaal volledig mee eens.

Dan, voorzitter, nog even over FlorAalsmeer. Wij kregen allemaal tien minuten, volgens mij had FlorAalsmeer wel vijftien minuten. Dat kwam misschien wel door de vele vragen die ze gesteld heeft. Maar ook, daar wil ik toch wel mijn zorg als CDA uitspreken, FlorAalsmeer geeft aan dat er geld uitgegeven wordt zonder een verantwoording. Zonder dat er overleg is geweest. Pagina 22 van 33

Voorzitter, één ding, we hebben indicatoren vastgesteld in de jeugdzorg, in de Wmo, die heeft de gemeenteraad vastgesteld. Dat zijn indicatoren waar we dus ook gewoon aan kunnen toetsen. We hebben op 5 juni, hebben we hier een verantwoording, een presentatie gehad over de bestuurlijke verantwoordelijkheid over de jeugdzorg en de Wmo. En dan zegt FlorAalsmeer, wij hebben er niks geen, we weten niet waar we het geld aan uitgeven. We weten niet waar het blijft. Ze wordt uitgegeven en we kunnen er niks mee doen. Ik zou zeggen, dat zijn toch uitgerekend de punten waar we het juist iets over wel kunnen hebben. Als wij op 5 juni een presentatie krijgen over de bestuurlijke verantwoordelijkheid, dan wordt die getoetst aan de indicatoren die we zelf hebben vastgesteld. Hoeveel verantwoordelijkheid en hoeveel dingen wil je zien om te kijken of er een verantwoording is gegeven over de uitgaven. FlorAalsmeer geeft ook nog aan dat ze zegt, op een gegeven moment zegt mevrouw Keessen, de bouwplannen worden vastgesteld en het is maar de vraag of ze zo worden uitgevoerd. Dat vind ik een wantrouwen dat niet past bij een gemeenteraadslid. Die weet ook als wij hier plannen vaststellen dat deze ook zo worden uitgevoerd. Dus volgens mij worden, als wij hier plannen vaststellen, deze ook uitgevoerd zoals wij die hebben vastgesteld. Dan wil ik een reactie geven op het college. Over de Meerlanden.

Ik denk dat het goed is dat de heer Winkels met de portefeuillehouder nog even in conclaaf gaat. Dat lijkt me een heel goed idee. Over de natuurbegraafplaats, dank u voor uw antwoord. Wij hebben er wel een een beetje onze zorgen over. Maar goed, uit de toekomst zal blijken of daar inderdaad behoefte aan is en of mensen dat een prettige manier van begraven vinden. Dank u wel voor het antwoord over de reserve van de afvalstoffenheffingen. U bent het met ons eens dat het maximum wel bereikt is daarin en net wat u zegt, de plasticheffingen gaan eraf bij de leveranciers. Dus die komen waarschijnlijk naar de gemeenten toe, dan wel naar de inwoners van Aalsmeer en dat is misschien wel een mooie gelegenheid om dat af te romen en onze afvalstoffenheffing niet te laten stijgen. Ook dank voor het antwoord op de verblijfsbelasting. Daar gaan we met zijn allen een goed gesprek over aan. Maar wat het CDA daar in beginsel echt over wilde voorkomen. Het staat in de kadernota en we lezen het allemaal. Uiteindelijk staat het zo meteen op de begroting. En dan hebben we in december gaan we de belastingverordening vaststellen, dan schrikt ineens iedereen daarvan, dat is wel heel veel geld, moeten we er niet wat aan doen. Dat kunnen we voorkomen als we bij elkaar daar ook gewoon van tevoren goed weten en goed uitgezocht hebben of dat we dat willen en hoe we dat willen en in wat voor manier.

Een differentiatie heb ik ook gelezen volgens mij in de kadernota voor de hoteliers in Aalsmeer die echt op de Aalsmeerse gemeenschap betrekking hebben. Dus niet zozeer bijvoorbeeld, laat ik geen hotels noemen, maar er zijn twee hotels, eentje wordt er gebouwd en eentje staat er al en die zijn echt gericht op de toeristen uit Amsterdam, die eigenlijk een uitvlucht hebben. Dat je daar een differentiatie toe gaat passen, dat je zegt van, die hotels die echt puur op de toeristen van een andere plaats zijn, andere omgeving, dan zou je richting het Amsterdamse tarief kunnen gaan. En misschien moeten we het daar eens goed over hebben of we dat willen en in hoeverre dat opweegt tegen alles, CDA is natuurlijk eigenlijk altijd zo dat wij willen dat er minder regels komen. Dus wij maken misschien weer hier extra regels bij. Maar misschien is dat wel op deze manier gerechtvaardigd dat je toch zegt van, een differentiatie in het tarief is goed. Dat je Aalsmeerse hoteliers niet voor de kop stoot door extreme bedragen te gaan vragen. Dan over de kunstgrasvelden. Dank u wel dat u er in ieder geval naar geluisterd hebt. Wij begrepen uit de kadernota dat daar eigenlijk wel stond dat de velden vervangen gingen worden. CDA is natuurlijk eigenlijk wel van, als de velden goed zijn, laat ze nog een jaar liggen en doe het vervangen als het echt nodig is.

Ook dank voor uw antwoord over het busstation. En als laatste natuurlijk van deze portefeuillehouder dat de vergunningen voor Westeinderhage nu verleend zijn. Dat is wel heel mooi dat we eindelijk echt van start kunnen gaan. Dan de laatste, dat gaat over de uitvoerbaarheid van de motie die wij ingediend hebben. Dat is prachtig. Wij hebben natuurlijk eigenlijk aangegeven dat de bewegwijzering, dat ging ons eigenlijk meer om de twee openbare toiletten. Dat gaat dus om De Oude Veiling en dat gaat over, wat is die andere ook alweer? Nee, dat gaat over het Surfeiland en De Oude Veiling. Kijk, als je daar een bewegwijzering hebt, dat zijn echt openbare toiletten. En over de andere bewegwijzering, als de wethouder heel erg zijn best doet en alle toiletten in de horeca zijn openbaar toegankelijk, dan hoeft er helemaal geen bewegwijzering te komen, want dan weet je gewoon dat je overal naar het toilet kan als dat nodig is. Dus dat is even een reactie op wat wij bedoelden. Dus wat wij vragen is eigenlijk eerst, zorg dat de horeca de toiletten beschikbaar stelt. En mocht dat dan niet Pagina 23 van 33

zo wezen, pas dan komen wij met een voorstel om ook meer openbare toiletten. Maar laten we eerst zorgen dat de toiletten openbaar toegankelijk zijn. Dan hadden wij alleen van het college volgens mij nog geen reactie gehad over onze inbreng van Visit Aalsmeer. Maar dat komt misschien dan in de tweede termijn van het college nog wel. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De VVD wil het graag positief houden. We willen alle fracties bedanken voor hun inbreng, want iedereen heeft gewoon zijn best gedaan om een mooie beschouwing ten gehore te brengen. En daar willen we iedereen voor bedanken. We willen wel de fracties even afgaan. Het CDA is altijd elk jaar eigenlijk heel duidelijk met een opsomming, waarvoor dank. We hebben nog wel een vraag aan AA. Wat mij opviel, u noemde de jongerenraad en dan zou u het fijn vinden als die jongeren naar de ambtenaren gingen. Maar ons lijkt dat dan een beetje een lastenverzwaring. Volgens mij hebben we ook in de commissies besproken dat het veel beter is als ze een keertje bij de gemeenteraad langskomen. Dat lijkt ons wat geschikter moment. Dus hoe u dat ziet? De voorzitter: Mijnheer Koster, u mag meteen reageren hoor. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Dat was eigenlijk gewoon een heel simpel idee.

Kijk, als de jongerenraad aan de slag gaan, en we hebben vast afgesproken met elkaar dat de jongerenraad een adviesorgaan gaat worden van het college. Maar om dit college te begrijpen voor jongeren, daar hebben ze nog wel een flinke kluif aan. Dus in dat opzicht is het erg welkom als ze ambtelijke ondersteuning krijgen op bepaalde dossiers, of een uitleg of een toelichting krijgen op bepaalde onderwerpen. En ik heb alleen maar willen benadrukken dat het altijd ontzettend leuk is om met jongeren samen te werken, en dat het mes aan twee kanten snijdt. Het is voor de ambtenaren leuk om een stel jongeren om zich heen te hebben die nieuwsgierig zijn naar hoe het werkt en het is voor de jongeren gewoon leerzaam om te horen van hoe beleidsstukken tot stand komen, hoe de financiën in elkaar steken, en hoe ze ruimte kunnen vinden om hun ideeën te realiseren. Dus die wisselwerking tussen die twee, dat was eigenlijk het punt wat ik even wilde maken. De voorzitter: Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel voor de uitleg. Maar wij hebben volgens mij afgesproken dat de jongerenraad meer advies zou geven aan de gemeenteraad en niet aan de ambtenaren. De voorzitter: Laten we die discussie niet doen, want het is een adviesorgaan van het college, mevrouw Mijwaart. Maar op een ander moment kunnen we dat, op een moment kunnen we daar verder op ingaan. Gaat u verder.

Mevrouw Mijwaart: Ook D66, doet het nu, bedankt. Wat ons opviel, u noemde het woord compromis. En daar houden wij wel van, want dan kom je er in ieder geval samen uit. Dat is ook weer een positieve insteek en dan gaan we een mooi jaar tegemoet. Gewoon met elkaar in gesprek en dan komen we er hopelijk allemaal wel uit. GroenLinks, vond ik ook een heel mooi zinnetje wat u gebruikte, minder papier. Daar zijn we ook zeker van. Dus misschien dat we daar ook met zijn allen op kunnen letten. En als laatste hebben we dan FlorAalsmeer. Noemde Eigen Haard. We zijn laatst op raadsbezoek daar geweest. Daar was uw fractiegenoot ook. En die hebben toegezegd dat wij ook een extra document krijgen met een verdieping per buurt ook, per wijk, want ze hadden een mooi overzichtje. Dat je dus ook inderdaad ziet hoe de beleving per wijk is. Dus dat is er wel, dus dat gaan we ook krijgen. Dan een dank aan het college. Onze vragen zijn allemaal goed beantwoord en daar zijn we heel erg blij mee. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar Absoluut Aalsmeer. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank, voorzitter. Voorzitter, het eerste wat me opvalt is de wijze waarop de coalitiepartijen elkaar hier omarmen en de complimenten over en weer gegeven worden. En Pagina 24 van 33

daar waar het CDA Absoluut Aalsmeer kwalijk neemt dat we dit als een papieren exercitie hebben geïnterpreteerd en niet op de inhoud hebben durven ingaan, dat verwijt wordt niet naar de coalitiepartij D66 gemaakt. Die hetzelfde verhaal heeft afgestoken en ook niet ingegaan is op de bestedingen van die 100 miljoen, zoals de heer Van Willegen dat noemt. Inhoudelijk is er een afspraak. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van Willegen. En het betreft een vraag, denk ik? De heer Van Willegen: Ja, het betreft zeker een vraag, voorzitter. Dank u wel. Ik zeg het maar even aan de heer Koster, wij hebben als coalitie hier een plan neergelegd. Zo werkt dat. Wij hebben een plan neergelegd en dat heet hier de kadernota. En de kadernota ligt voor als coalitie en daar gaan wij over stemmen. Dan kan u wel zeggen, de D66 is niet met een plan gekomen. Nee, dat is niet nodig dat ze met een plan komen, want wij hebben al een plan gemaakt. De voorzitter: En uw vraag is? De heer Van Willegen: Of de heer Koster dat ook zo ziet. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Inderdaad, wij hebben ook een plan gemaakt, maar dat in aanloop naar de behandeling van dit stuk. En wij hebben gemeend dat we die anders hebben moeten invullen dan de coalitiepartijen. Dus zo simpel ligt het. Inhoudelijk nog even over het CDA. De voorzitter: We hebben nog een interruptie van mevrouw Keessen.

Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Met uw goedvinden, want ik hoorde de heer Van Willegen zeggen dat de coalitie de kadernota heeft ingediend. Dus dat is dan nieuw voor ons. Ik denk dat de heer Van Willegen bedoelt college, of blijkt het nu zo te zijn dat de coalitie deze kadernota indient? Dat is wel nieuw. De voorzitter: Laten we afspreken dat we nog heel even over de vorm praten, maar laten we niet afglijden om elkaar te jij-bakken, want daar neigt deze vergadering naartoe. Dat vind ik als voorzitter niet oké. Dus zowel de heer Van Willegen als de heer Koster, ik snap dat u even op elkaar gereageerd heeft, maar laten we daar nou even mee stoppen. Deze vraag is natuurlijk op zich wel interessant om nog even beantwoord te krijgen van het CDA, maar daarna zou ik graag terug gaan naar de inhoud. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. U kunt toch verwachten, als wij een coalitieakkoord maken in het begin van deze periode, dat wij aangeven wat wij belangrijk vinden dat we in deze coalitieperiode voor elkaar zouden willen krijgen. Het college is daarmee aan de gang gegaan en die heeft jaar op jaar een kadernota dan wel een begroting gemaakt, wat de goedkeuring van ons heeft weggedragen.

Het is toch zo dat wij ook dit jaar weer vanuit datzelfde coalitieakkoord een begroting krijgen, of een aansturing voor de begroting voor volgend jaar in deze kadernota. Dus u kunt toch niet verwachten dat als wij dat van tevoren met elkaar die kaders meegegeven hebben, dat wij dan in het derde jaar met eigen plannen gaan komen. Dat lijkt me toch vrij onlogisch. De voorzitter: Mijnheer Koster, gaat u verder. De heer Koster: Ik ga daar nog een keer heel goed over nadenken, over die laatste opmerking, voorzitter. Even inhoudelijk, tussen het CDA en de portefeuillehouder is even een kleine discussie ontstaan over de contacten over Meerlanden. En waarbij ik de portefeuillehouder hoor uitnodigen van, mijn deur staat altijd open. En ik hoop dat dat geen een-tweetje wordt, maar dat dat onderwerp gewoon keurig een keer geagendeerd wordt voor een commissievergadering en dat dat niet tussen de partij van het CDA en de wethouder ter sprake wordt Pagina 25 van 33

gebracht. Dus laten we dat openbaar gaan houden. En tot slot nog even de vraag wat het CDA nu exact gaat doen met de motie. Want ik hoorde al een aantal toezeggingen vanuit de portefeuillehouder. Ik hoorde ook de heer Van Willegen al zeggen dat de tekst eventueel moet worden aangepast. Dat de intentie iets anders wordt. Dus ik ben even benieuwd of de motie ook tekstueel nog aangepast gaat worden, zodat we allemaal exact weten waar we het over hebben. Een korte reactie richting de VVD. Daar hoorde ik heel zuinigjes opmerken, ik denk dat ze de verhoging van het opleidingsbudget voor de ambtenaren of de medewerkers in dit pand vrij hoog vinden. Wij vinden het helemaal niet hoog. 4.000 euro lijkt me een heel schappelijk budget om hier als strategisch adviseur of een hooggeplaatste ambtenaar met een behoorlijke functie zich kan scholen. En er is ook een terechte opmerking gemaakt over de zorgen rondom mantelzorg. En op dat punt is eventjes de vraag, ook aan de portefeuillehouder, of de instantie Mantelzorg en Meer, waar we ook regionaal bij aangesloten zijn, of dat nog extra stimulatie kan krijgen en gepromoot kan worden vanuit deze gemeente. Tot slot, D66 heb ik horen praten over de menselijke maat. Dat is een term die Absoluut Aalsmeer al vele jaren ventileert. Dus we zijn heel blij dat die terminologie nu ook thuishoort bij D66.

En tot slot, voorzitter, de opmerking vanuit GroenLinks bracht ons even in verwarring. Ook vanwege de afwezigheid van de Partij van de Arbeid. En we weten eerlijk gezegd niet wat nu de situatie is in de alliantie tussen GroenLinks en de Partij van de Arbeid. Of die nu namens de beide partijen gesproken is of alleen namens GroenLinks. Dus daar waren we even benieuwd naar hoe dat nu zit. De voorzitter: Als voorzitter kan ik daarop beantwoorden. Er werd net aan het begin van de betoog door mevrouw Lakeveld gezegd, namens GroenLinks. Dus ter voorkoming van verwarring, GroenLinks praten vandaag namens GroenLinks. De heer Koster: Oké, dank voorzitter. Maar dat betekent dat er nog geensprake is van één lijst of één partij, GroenLinks/Partij van de Arbeid. Dat is formeel nog geen feit, begrijp ik daaruit. De voorzitter: Klopt. We hebben hier de afspraak met elkaar gemaakt dat zolang GroenLinks en de PvdA hier samen zijn, kunnen ze namens elkaar het woord voeren. En afhankelijk van wie die volgorde heeft, noem ik GroenLinks/PvdA, PvdA/GroenLinks. Het is super verwarrend, maar dat is mijn lot als voorzitter. Maar dat is toewerkend naar de verkiezingen, want na de verkiezingen doen ze met één lijst mee. En de techniek die daar achter zit, daar ga ik u nu niet mee vermoeien. Maar we proberen het zo duidelijk mogelijk te houden, maar mevrouw Lakerveld zei vandaag, GroenLinks.

Maar dank voor die verduidelijkende vraag, scherp. Was dat ook uw einde van uw tweede termijn? Ja? Dan gaan wij door naar D66, mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik begin even bij het CDA. Fijn dat u over de natuurbegraafplaats begint. Het is een heel klein hoekje ergens op de kadernota, maar van groot belang. Ik denk dat dit in de toekomst veel meer aandacht gaat krijgen. Dus ik ben heel blij dat dit in de belangstelling is. Dus dat. Verder het kostendekkend maken van sportaccommodaties en het niet vervangen van kunstgras als het niet nodig is, zijn we het helemaal mee eens. Laten we vooral zuinig zijn met als het kan en niet klakkeloos dingen vervangen omdat het nou eenmaal zo is. Verder zijn we het ook van harte eens met het omhoog brengen van de schuldhulpverlening naar 125 procent. Daar willen we graag aan meewerken en over overleggen. En we zijn wel heel benieuwd wat daar het gevolg van is voor de gemeentelijke financiën. Maar het gaat een iets bredere doelgroep bedienen in bestaanszekerheid en daar staan we helemaal achter. Ik reageer eventjes op de motie. Daar zijn we het mee eens. De eerste motie is uitgevoerd door het college. Dat is fijn. Wat meer aandacht is ook heel fijn. Volgens mij is er een app voor hoge nood.

Dus als je het over bewegwijzering hebt, dan denk ik dat zeker in de communicatie dat meer aandacht zou kunnen krijgen, zodat ook dat makkelijk wordt. Makkelijk en digitaal. VVD, eens met uw betoog. Ook fijn dat het onderwerp mantelzorg boven komt drijven. Want mantelzorg wordt natuurlijk alleen maar belangrijker met ouderen die langer thuis moeten blijven. Er zijn geen bejaardentehuizen meer en dat soort dingen. Er is een tekort aan plekken op. Dus ja, mantelzorg wordt heel belangrijk. En al die mensen die zijn zo'n beetje overspannen of bijna. Dus aandacht voor mantelzorg, heel fijn. Ik denk dat dat nodig is de komende tijd. Absoluut Aalsmeer, fijn betoog. We kunnen het heel erg eens zijn met wat u ter tafel bracht. Dus ik ga niet alleen aan mijn coalitiegenoten complimenten geven. We zijn het Pagina 26 van 33

ook eens met uw verhaal. Er zitten wel wat dingetjes in waar ik wat over zou willen zeggen. De opmerking van VVD, kolder, daar doen wij niet aan mee in het kader van de motie van treurnis bij de vorige vergadering. Die was misschien niet helemaal handig. Dat zou ik misschien kunnen begrijpen. Dat ging over de paraplubestemming van de Lakenblekerstraat. Maar ja, de opmerking, coalitie doet aan powerplay, die vind ik dan op zijn beurt ook weer niet helemaal lekker. Dus dat kan vast makkelijker en zachter, denk ik. U had een mooie opmerking over macht en gezag. Gezag moet je verdienen en daarom moet je ook aanwezig zijn, is onze mening. Dus dat denk ik ook. Het college vertegenwoordigt de raad en de raad is er voor iedereen. We proberen niet het onderscheid te maken coalitie en oppositie. Dat komt vooral niet van ons, maar dat komt vooral van de oppositie. Dat doen we liever niet. Ik denk dat we hier als raad zitten voor iedereen. Dat we hier met zijn allen zitten voor een klus en dat we dat in de gaten, in het oog moeten houden. We willen ook graag voortbordurend op mijn betoog alle fracties uitnodigen voor kopjes koffie en overleg. In welke vorm dan ook, over welk onderwerp dan ook. Ik denk dat het goed is om gewoon eens met elkaar daarover van gedachten te wisselen. GroenLinks, fijn betoog, duurzaamheid, sociaal groen en leefbaar is natuurlijk heel fijn.

Het is ook fijn dat GroenLinks het eens is met de grote documenten, zoals woonvisie. Met name noemt u de doorstroom van jongeren en de ouderen. Duurzaamheid, masterplan energie, dus daar kunnen we het niet anders dan mee eens zijn. FlorAalsmeer, u stelt de vraag over, is het leven van onze inwoners er nou echt beter op geworden in het kader van bestaanszekerheid? Dan zou ik de tegenvraag willen stellen, wat is daarop uw eigen antwoord en waar onderbouwt u dat mee? U zegt van, er wordt weinig gemeten en u mist indicatoren. Er zijn in de afgelopen periode indicatoren vastgesteld voor het sociaal domein en daar heeft een raadswerkgroep aan meegewerkt. En verder doet de gemeente veel aan meten, bijvoorbeeld cliëntervaringsonderzoeken, woonomgeving. De opmerking dat er niets aan meting wordt gedaan, daar is iets op af te dingen denk ik. Verder waren er veel onderwerpen die u hebt aangeraakt. Het ging ook heel snel inhoudelijk. Maar het idee wat ik een beetje daarvan kreeg was dat er veel niet goed was en daarvoor zou ik één verhaal willen vertellen. Vanuit mijn eigen omgeving ken ik twee alleenstaande moeders die ontzettend dringend een sociale huurwoning nodig hadden. Ze hadden allebei een kind om voor te zorgen. En ze hebben allebei, ik moet toegeven, dat heeft lang geduurd, maar echt een fantastische plek gevonden. Helemaal goed, helemaal op maat.

Ze zijn allebei zo buitengewoon blij. Ik denk dat er ook veel goed gaat. Het antwoord van het college daar ben ik het mee eens. Daar hebben we verder geen reactie op. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar GroenLinks, mevrouw Lakerveld. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel voorzitter. Ik ga alle collega-fracties even langs. Allereerst begin ik met het CDA. CDA is een partij die ik als sociaal bevlogen zie. Maar er zijn enkele punten waar wij als we onze beschouwingen naast elkaar leggen, dat we daarin verschillen. En tegelijkertijd zien we ook bepaalde aanknopingspunten waar wij in kunnen samenwerken. Dus verschillen zijn goed, die worden ook gewaardeerd, maar samenwerking zit er zeker in. Dan ga ik naar de VVD. Wat ik heel bijzonder aan de VVD vond, elke jaar hadden we het over cijfers. Ik hoorde elke jaar weer beschouwingen over hoe goed en fantastisch de cijfers waren, maar dit jaar heeft Sissi verteld over mantelzorg. En ze heeft aandacht gevraagd voor mantelzorg. En dat herken ik ook, dat wij ook dat eigenlijk een onmisbare rol speelt in de samenleving. Zij vraagt dat er aandacht aan wordt besteed en beleid en ook hoe het allemaal volgt, zeg maar, opvolging daarvan. Daar worden wij als fractie heel erg blij van. En dat vertaalt ook dat concrete maatregelen in de zorg daadwerkelijk ontstaan door goed beleid en opvolging daarvan. Dank daarvoor.

En dan ga ik naar collega's van AA. De zorg die AA uitspreekt, dat begrijpen wij ook heel erg goed. We delen urgentie van bepaalde punten dat jullie ook hebben, zeker. En sommige punten zijn, en tegelijkertijd denk ik van, we hebben een jaar achter de rug, misschien is het goed om de blik vooruit te werpen. En ook kijken naar een bepaald hoopvolle, rechtvaardige politiek om samen te kunnen bedrijven als gehele raad. En dan ga ik naar D66. Wat D66 heel duidelijk wil neerzetten is een stukje van politieke duidelijkheid, compromissen, houding van elkaar waarderen. Maar wij zijn van mening, tegelijkertijd blijven wij bijvoorbeeld als GroenLinks benadrukken, van koersvastigheid in bepaalde zaken. En dat is klimaat en sociale rechtvaardigheid. Maar de samenwerking blijft altijd welkom en er is altijd ruimte voor verschillen. Pagina 27 van 33

De voorzitter: Mevrouw Geisler heeft een interruptie. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik zou heel graag de opmerking willen maken dat juist het doel van mijn betoog was dat op het moment dat je elkaar een beetje wat toegeeft, dat dat niet ontaard in koerslosheid, zal ik maar zeggen. Dat hoeft zeker niet koersvastheid te ondermijnen. Dank u wel. De voorzitter: Deze zie ik even door de vingers. De volgende moet dan geformuleerd zijn in een mooie vraag. Mevrouw Lakerveld. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. Het is helder. Dank voor de aanvullingen. FlorAalsmeer. Wij herkennen het beeld wat FlorAalsmeer schetst. Er zijn heel veel goede bedoelingen in de kadernota, maar ontbreekt er toch een bepaalde borging daarvan. Vooral een duidelijke borging. Ook GroenLinks vindt dat ambities pas waarde krijgen als deze stevig wordt verankerd. En dat is eigenlijk wat FlorAalsmeer ook wil met ons mededelen. En wij vanuit onze partij blijven ons ook daarin inzetten. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Tot slot FlorAalsmeer, mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Allereerst werden wij aan het begin van de vergadering, of in ieder geval bij de eerste betogen, verrast door opmerkingen over de afwezigheid van de PvdA. Wij hadden werkelijk geen flauw idee waar het over ging, want er bleek dus een artikel te zijn verschenen in de lokale media.